مقابلة قصيرة مع المؤلف: ⑧ هل الانتخابات الرئاسية "الاختيار الأقل سوءًا" حشدت الناخبين السلطويين والشعبويين؟

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=VbMG3-wKXj4

يدير معهد دراسات شرق آسيا (EAI) مشروع "الناخبون الكوريون المتغيرون" الذي يدرس الانتخابات الرئاسية لعام 2022 ومهام الإصلاح السياسي في كوريا، بالتعاون مع معهد كوريا للأبحاث. بعد إصدار تقرير خاص من قبل فريق البحث الذي يتحقق من الوضع الحالي للرأي العام، ننشر مقاطع فيديو لمقابلات قصيرة مع المؤلفين، ونقدم نقاط مشاهدة لاتجاهات التغيير في الرأي العام التي كشفت عنها هذه الانتخابات الرئاسية.

■ جونغ دونغ جونيشغل حاليًا منصب أستاذ في قسم التعليم الاجتماعي بجامعة إينها، ويقوم بتدريس السياسة المقارنة والعمليات السياسية والأنظمة السياسية. حصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية (السياسة المقارنة) من جامعة فلوريدا بالولايات المتحدة. قبل انضمامه إلى جامعة إينها، عمل كباحث أول في معهد دراسات الوحدة والسلام بجامعة سول الوطنية. تشمل مجالات اهتمامه الرئيسية الديمقراطية بعد الشيوعية، والانتخابات والأحزاب، والمجتمع المدني والمواقف السياسية. نشر مقالات في العديد من المجلات الدولية والمحلية، بما في ذلك Comparative Politics و Perspectives on Politics و Electoral Studies.

■ مسؤول التحرير: جون جو هيون باحث في EAI

للاستفسار: 02 2277 1683 (داخلي 204) | jhjun@eai.or.kr

نص الفيديو

في هذا المشروع، ركزت بشكل خاص على الميول السلطوية والشعبوية للناخبين التي ظهرت في الانتخابات الرئاسية لعام 2022. كان أحد الأسباب التي دفعتني للتركيز على هذه الميول السلطوية هو أن هذه الانتخابات، كما رأى الكثيرون في الأخبار، كانت انتخابات ذات مستوى عالٍ من التنافسية، حيث تميز المرشحان الرئيسيان بأساليب سلطوية وشعبوية أو متطرفة. لذلك، شعرت بالحاجة إلى تحليل أي نوع من الناخبين يصوتون لهؤلاء المرشحين، وأي نوع من الناخبين ينجذبون إلى المرشحين ذوي هذه الميول.

لذلك، فإن السلطوية والشعبوية تتزايد حاليًا ليس فقط في كوريا الجنوبية ولكن أيضًا في الدول الديمقراطية القديمة في جميع أنحاء العالم، مما يسبب مشاكل سياسية مختلفة. ومع ذلك، تم إجراء الكثير من الأبحاث حول هذه السلطوية والشعبوية بشكل أساسي من منظور الموردين السياسيين والنخب الحزبية، أي السياسيين والأحزاب التي نسمع عنها كثيرًا. بمعنى أنه مع ظهور الأحزاب الشعبوية وظهور قادة سلطويين، فإن السلطوية والشعبوية تتزايد. ومع ذلك، في الآونة الأخيرة، بدأ الاهتمام ينصب على ما إذا كان المواطنون يدعمون هؤلاء القادة السلطويين أو الأحزاب الشعبوية.

بدأ البحث يركز على ما إذا كان المواطنون يدعمون هؤلاء القادة السلطويين أو الأحزاب الشعبوية، ومن منظور المواطنين والناخبين، يتم دراسة الميول السلطوية والشعبوية لدى المواطنين. لذلك، شعرت أن هذه الانتخابات كانت انتخابات تأثرت بشكل كبير بالأساليب السلطوية والشعبوية، ولذلك أجريت تحليلًا لمعرفة ما إذا كانت هذه الميول السلطوية والشعبوية تظهر لدى الناخبين وكيف ترتبط باختياراتهم الانتخابية في هذه الانتخابات الرئاسية.

نعم، التحليل الذي أجريته كان يعتمد بشكل أساسي على إحصاءات وصفية بسيطة، لذلك لم أتمكن من إجراء قياسات وتحليلات إحصائية دقيقة، مثل قياس الميول السلطوية والشعبوية بناءً على الأبحاث الحالية أو إجراء تحليل انحدار إحصائي مع مراعاة متغيرات مختلفة. ومع ذلك، في ظل الظروف المحدودة، حاولت تحليل مدى ظهور الميول السلطوية والشعبوية لدى الناخبين وكيف ارتبطت باختياراتهم الانتخابية. أظهرت نتائج التحليل البسيط أن هناك مستوى لا يستهان به من الناخبين الذين لديهم ميول سلطوية وشعبوية في كوريا الجنوبية. ومن النقاط البارزة التي يمكن ذكرها أن الميول السلطوية، والتي تعني أن السلطوية أفضل من الديمقراطية في بعض الحالات، كانت ملحوظة بشكل خاص لدى الشباب، وخاصة في الفئة العمرية من 20 إلى 30 عامًا، حيث كانت نسبتهم أعلى من الفئات العمرية الأخرى. وهذا يتوافق مع الاتجاهات الحديثة نحو المحافظة المتزايدة لدى الأجيال الشابة، حيث لوحظت ميول سلطوية أعلى لدى الشباب. في كوريا الجنوبية، ارتبطت الميول السلطوية بشكل خاص باليمين المحافظ. وهذا ليس فقط في كوريا الجنوبية، ولكن السلطوية بحد ذاتها تعني الخضوع للسلطة، واتباع القيم التقليدية والمحافظة، وهي مفاهيم مرتبطة بعمق باليمين المحافظ. لذلك، في نتائج هذه الدراسة، ظهرت الميول السلطوية بشكل كبير لدى الأشخاص ذوي الميول اليمينية المحافظة.

وبالتالي، فإن هؤلاء الأشخاص الذين لديهم ميول سلطوية يميلون إلى التصويت للمرشح المحافظ، يونسونغ يول، مرشح الحزب المحافظ. وهذا يشير إلى أنه حتى مع الأخذ في الاعتبار تأثير الأيديولوجيا، فإن الناخبين ذوي الميول السلطوية يميلون إلى التصويت للمرشح يونسونغ يول. يبدو أن هذا يرجع إلى الارتباط العميق بين الميول السلطوية واليمين المحافظ. من ناحية أخرى، ارتبطت الشعبوية في كوريا الجنوبية بشكل أكبر باليسار التقدمي مقارنة باليمين. وظهرت ميول شعبوية أعلى لدى الأشخاص الذين يوصفون بأنهم تقدميون من الناحية الأيديولوجية. في هذه الدراسة الاستقصائية، تم قياس الشعبوية من خلال مدى موافقة الأشخاص على أن القرارات السياسية الهامة في مجتمعنا يجب أن يتخذها المواطنون العاديون مباشرة، وليس من خلال البرلمان أو السياسيين. وظهرت هذه النتائج.

لذلك، في كوريا الجنوبية، لا تقتصر الشعبوية على اليمين أو اليسار، بل يمكن أن تظهر في كلا الجانبين. ومع ذلك، في السياق الكوري، يبدو أن هناك العديد من القضايا التي يمكن اعتبارها شعبوية من قبل التقدميين اليساريين. بالإضافة إلى ذلك، قدم المرشح لي جاي ميونغ، مرشح الحزب التقدمي الديمقراطي، العديد من السياسات والوعود التي يمكن اعتبارها شعبوية. لذلك، في الساحة السياسية الكورية، يبدو أن الناس يعتبرون المرشح يونسونغ يول أكثر شعبوية من المرشح لي جاي ميونغ. وبالتالي، يبدو أن الأشخاص الذين يدعمون التقدميين والحزب الديمقراطي يميلون إلى التصويت للمرشح لي جاي ميونغ، مع دعمهم للشعبوية. لذلك، يمكن ملاحظة نمط عام حيث ارتبطت السلطوية والشعبوية بالانتخابات، وارتبطت السلطوية بشكل أعمق باليمين المحافظ، مما أدى إلى تصويت الكثيرين ليونسونغ يول، بينما ارتبطت الشعبوية بشكل أعمق باليسار التقدمي، مما أدى إلى تصويت الكثيرين لي جاي ميونغ.

لذلك، يمكن ملاحظة نمط عام حيث ارتبطت السلطوية والشعبوية بالانتخابات، وارتبطت السلطوية بشكل أعمق باليمين المحافظ، مما أدى إلى تصويت الكثيرين ليونسونغ يول، بينما ارتبطت الشعبوية بشكل أعمق باليسار التقدمي، مما أدى إلى تصويت الكثيرين لي جاي ميونغ. وهذا ما يمكن أن يعنيه هذا لسياساتنا هو أنه كلما زادت الميول السلطوية والشعبوية، زاد الاستقطاب السياسي، ويمكن أن تتزعزع القيم المعيارية للديمقراطية. لذلك، يجب توخي الحذر الشديد. خاصة وأن الميول السلطوية ظهرت بشكل كبير لدى الشباب، وهذا أمر يتطلب مزيدًا من الدراسة المتعمقة. نظرًا لأن الشباب في الفئة العمرية من 20 إلى 30 عامًا هم الذين سيحملون مستقبل السياسة في كوريا، فإن ظهور هذه الميول السلطوية لدى هذه الفئة العمرية يمكن أن يكون عامل قلق لتطور الديمقراطية في كوريا في المستقبل.

لذلك، من منظور مقدمي الخدمات السياسية، لا ينبغي فقط مراقبة السلطوية والشعبوية، ولكن أيضًا من منظور المواطنين، أي من أسفل إلى أعلى، يجب مراقبة الميول السلطوية والشعبوية التي تظهر على مستوى المواطنين عن كثب. هذا ما يمكن استنتاجه.

لذلك، من منظور مقدمي الخدمات السياسية، لا ينبغي فقط مراقبة السلطوية والشعبوية، ولكن أيضًا من منظور المواطنين، أي من أسفل إلى أعلى، يجب مراقبة الميول السلطوية والشعبوية التي تظهر على مستوى المواطنين عن كثب. هذا ما يمكن استنتاجه.