مقابلة قصيرة مع المؤلف: ⑦ الانتخابات الرئاسية غير المحبوبة، خيارات مؤيدي الأحزاب الرئيسية؟

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=p1FC0I9cvaM

يدير معهد دراسات شرق آسيا مشروع "الناخبون الكوريون المتغيرون" الذي يدرس الانتخابات الرئاسية العشرين وإصلاحات السياسة الكورية، بالاعتماد على استطلاع رأي أجري مع المعهد الكوري للأبحاث. بعد إصدار تقرير خاص من قبل فريق البحث الذي يتحقق من الوضع الحالي للرأي العام، ننشر مقاطع فيديو لمقابلات قصيرة مع المؤلفين، ونقدم نقاط مشاهدة لاتجاهات الرأي العام التي كشفت عنها هذه الانتخابات الرئاسية.

■ المؤلف: جيل جونغ آه_أستاذة باحثة في معهد دراسات الحكومة بجامعة كوريا. تدرس مواقف الناخبين السياسية، والسياسة الكورية، والتحليل الكمي. حصلت على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من قسم العلوم السياسية بجامعة سيول الوطنية، وتشمل مجالات اهتمامها البحثي مواقف الناخبين السياسية، والاستقطاب الحزبي، والمسؤولية السياسية للديمقراطية التمثيلية. نشرت العديد من الأوراق البحثية في مجلات مثل "Social Science Research"، و"Korean Political Science Review"، و"Korean Party Studies Review"، و"Legislative Research".

■ المسؤول والتحرير: جون جو هيون _باحثة في معهد دراسات شرق آسيا

    للاستفسار: 02 2277 1683 (داخلي 204) | jhjun@eai.or.kr

نص الفيديو

لقد ركزت في هذه الانتخابات الرئاسية العشرين على الاستقطاب الحزبي للناخبين، وخاصة الاستقطاب المتعلق بالمواقف على المستوى العام. في هذه الانتخابات الرئاسية العشرين، ظهرت العديد من الشكوك حول المرشحين الرئيسيين خلال عملية المنافسة، ولذلك أطلقت وسائل الإعلام المحلية عليها أوصافًا مثل "انتخابات غير محبوبة" و"اختيار بين المرشحين غير المحبوبين". وقد أدى ذلك إلى شعور الناخبين بالحيرة بشأن من يجب التصويت له. ومع ذلك، فإن الحقيقة الجديرة بالملاحظة هي أنه على الرغم من التقييمات السلبية المتزامنة للمرشحين الرئيسيين، فقد تم تسجيل نسبة مشاركة مرتفعة بلغت 77.2٪. علاوة على ذلك، بلغت نسبة أصوات المرشح يون سيوك يول 48.5٪، والمرشح لي جاي ميونغ 47.8٪، ولم يكن هناك فرق كبير في نسبة الأصوات بين المرشحين.

بالنظر إلى هذه المشاركة العالية في التصويت على الرغم من كراهية المرشحين الرئيسيين، وحقيقة أن هذين المرشحين حصلا على 96.39٪ من الأصوات، تساءلت عما إذا كان جميع الناخبين قد اعتبروا هذه الانتخابات حقًا الانتخابات ذات أعلى مؤشر عدم شعبية؟ وهل كانت هذه الانتخابات فريدة من نوعها مقارنة بالانتخابات السابقة، من حيث مبدأ "الاختيار بين المرشحين غير المحبوبين"؟ لذلك، قمت بتحليل بيانات الاستطلاع مع التركيز على الفروق بين مؤيدي الحزبين الرئيسيين.

أولاً، عند النظر إلى الناخبين بشكل عام، تأكدنا من أن هناك مواقف سلبية تجاه كلا الحزبين والمرشحين الرئيسيين في المتوسط. بلغت نسبة المستجيبين الذين أجابوا بأنهم "يكرهون" كلا الحزبين أكثر من 10٪، ونسبة الذين أجابوا بأنهم "يكرهون" كلا المرشحين تجاوزت 25٪. لذلك، نرى أن هناك عدم شعبية عالية تجاه الحزبين. ومع ذلك، عند تقسيمها حسب انتماء الناخبين الحزبي، وجدنا أنهم أظهروا شعبية عالية تجاه الحزب والمرشح الذي يدعمونه، وعدم شعبية عالية تجاه الحزب والمرشح المعارض.

هذا يعني في النهاية أن نسبة عدم الشعبية العالية الملاحظة، عند النظر إليها في المتوسط، ناتجة عن مؤيدي كل حزب، بينما لا يزال مؤيدو الحزب والمرشح الذي يدعمونه يظهرون ولاءً قوياً. لذلك، فإن عبارة "كلاهما غير محبوب" يجب أن تقتصر في الواقع على الناخبين غير المنتمين لحزب معين أو مؤيدي الأحزاب الصغيرة، بينما لا يزال الناخبون الذين لديهم تفضيل واضح للحزبين الرئيسيين يظهرون درجة عالية من الشعبية، وحتى لو كانت هناك شكوك وتقييمات سلبية حول كلا المرشحين، فقد كانت الانتخابات مدفوعة بتفضيل قوي. ومع ذلك، عند النظر إليها دون تقسيم حسب تفضيل الحزب، فإن الشعبية العالية وعدم الشعبية العالية تلغي كل منهما الآخر، مما يؤدي إلى ظهور عدم شعبية متساوية ظاهريًا بين الحزبين والمرشحين.

بعد ذلك، قمنا بربط هذه الشعبية بمدى رضا الناخبين عن الديمقراطية. ووفقًا لنتائج التحليل، كان هناك نمط حيث كانت نسبة اختيار النقطة 5 (المحايد) هي الأعلى، وانخفضت النسبة تدريجيًا كلما اتجهنا نحو أقصى درجات عدم الرضا أو الرضا. ومع ذلك، يمكننا التأكد من أن عدد المستجيبين الذين يميلون إلى عدم الرضا أكبر. هذا النمط العام يظهر بشكل مشابه بغض النظر عن تفضيل الحزب.

ومع ذلك، عند محاولة ربط تفضيلات الحزب الرئيسية للناخبين، ومستوى رضاهم عن الديمقراطية، وجدنا نمطًا مختلفًا. الأشخاص الذين يشعرون بالرضا عن الديمقراطية يميلون إلى الحصول على درجات أعلى من 5.2. ومن بين هؤلاء، يظهر مؤيدو الحزب الديمقراطي الموحد رضا كبيرًا عن الديمقراطية إلى جانب شعبية قوية للحزب الديمقراطي الموحد. في المقابل، يظهر مؤيدو حزب القوة الشعبية رضا كبيرًا عن الديمقراطية إلى جانب عدم شعبية عالية جدًا للحزب الديمقراطي الموحد.

هذا النمط يظهر عكسه تمامًا عند النظر إليه بالارتباط مع شعبية حزب القوة الشعبية. يظهر مؤيدو حزب القوة الشعبية رضا عن الديمقراطية إلى جانب شعبية عالية لحزب القوة الشعبية، بينما يظهر مؤيدو الحزب الديمقراطي الموحد رضا عن الديمقراطية إلى جانب عدم شعبية عالية لحزب القوة الشعبية. وعند النظر إلى شعبية المرشحين، يتكرر هذا النمط المعاكس تمامًا. لذلك، يمكننا أن نرى أن الناخبين لديهم تفضيلات مختلفة فيما يتعلق بتقييمهم للديمقراطية الحالية في كوريا، على الرغم من أنهم لا يظهرون اختلافات في مدى رضاهم العام عن الديمقراطية.

في الختام، وراء الرضا الظاهري عن الديمقراطية، كان هناك تضارب بين الشعبية العالية للحزب الذي يدعمونه وعدم الشعبية العالية للحزب المعارض. تشير هذه النتائج إلى أن عدم الشعبية تجاه الحزب المعارض الذي لا يدعمونه، والذي يُطلق عليه "عدم الشعبية"، كان متبادلاً، وأن هناك استقطابًا عاطفيًا بسبب الفرق بين المشاعر الإيجابية تجاه الحزب الذي يدعمونه والمشاعر السلبية تجاه الحزب المعارض.