مقابلة قصيرة مع المؤلف: ⑥ هل أصبح جيل 86، أيقونة الديمقراطية، محافظًا؟

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=92hGf4OJmT4

يدير معهد دراسات شرق آسيا (EAI) مشروع "الناخبون الكوريون المتغيرون" الذي يدرس الانتخابات الرئاسية الكورية العشرين وإصلاح السياسة الكورية، بناءً على استطلاع رأي أجري بالتعاون مع معهد كوريا للأبحاث. بعد نشر تقرير خاص من قبل فريق البحث الذي يتحقق من الوضع الحالي للرأي العام، نقدم مقاطع فيديو لمقابلات قصيرة مع المؤلفين، مع تسليط الضوء على نقاط المشاهدة لاتجاهات التغيير في الرأي العام التي كشفت عنها هذه الانتخابات الرئاسية.

■ المؤلف: باي جين سيوك_أستاذ مساعد في قسم العلوم السياسية بجامعة كيونغسانغ الوطنية. حصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة تكساس في أوستن. تشمل مجالات بحثه الرئيسية الانتخابات والأحزاب والرأي العام في سياق الديمقراطية والأنظمة الديمقراطية الناشئة. بصفته باحثًا مشاركًا في معهد دراسات شرق آسيا، شارك في تأسيس شبكة الديمقراطية الآسيوية (ADN) وشبكة أبحاث الديمقراطية الآسيوية (ADRN) في عام 2013.

■ مسؤول التحرير: جون جو هيون _باحث في معهد دراسات شرق آسيا (EAI)



الاستفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 204) | jhjun@eai.or.kr

نص الفيديو

1.2 في تقرير بوندي، طرح سؤال مثير للجدل إلى حد ما مفاده "هل أصبح جيل 86 محافظًا؟". بعد الانتخابات الرئاسية، زاد الاهتمام بـ "جيل 86". هناك من يقول إن دوره لا يزال قائمًا. لقد كان جيل 86، الذي يُطلق عليه "أيقونة الديمقراطية الكورية"، مؤثرًا للغاية في تقدميته التي أظهرها في الثلاثينيات من عمره. ومع ذلك، لم يكن الأمر دائمًا كذلك. في عام 2007، ظهرت أصوات تفيد بأن "تقدمية جيل 86 قد اختفت". لذلك، يتناول التقرير ما إذا كان جيل 86، وهو مجموعة ولدت في الستينيات، لا يزال تقدميًا من الناحية الأيديولوجية والسياسية، أو ما إذا كان قد أصبح محافظًا، أو حتى ما إذا لم يكن تقدميًا من قبل.

جيل الخمسينيات هو نقطة محورية مهمة في دراسة جيل الستينيات. وذلك لأن "تأثير العمر"، حيث يصبح الناخبون التقدميون محافظين مع زيادة الدخل وتحسن الوضع الاجتماعي، يصبح ساري المفعول. في الانتخابات الرئاسية لعام 2020، كان هذا أول انتخابات لجيل الستينيات، أي جيل الخمسينيات. لذلك، يمكننا التحقق من تحول جيل 86 إلى المحافظة من خلال هذه الانتخابات الرئاسية. السؤال المطروح هو ما إذا كان جيل 86 يمكن أن يتجاوز تأثير العمر الذي يقول إن الناس يصبحون محافظين مع تقدمهم في السن.

هل يمكننا القول إن الانتخابات الرئاسية لعام 2022 كانت مدعومة بشكل أكبر من قبل جيل الستينيات؟ يجب أن نلقي نظرة على ذلك. في الانتخابات الرئاسية لعام 2017، التي أجريت في ظل نظام ثنائي، وفي الانتخابات الرئاسية لعام 2012، التي أجريت أيضًا في ظل نظام ثنائي، لم يتم تأكيد الصيغة التي كانت سائدة في ذلك الوقت، وهي أن الشباب يدعمون الحزب الديمقراطي والطبقات الوسطى والعليا يدعمون حزب الشعب. عند التحكم في العوامل الأخرى التي تؤثر على اختيار الناخبين، مثل المنطقة والجنس والتعليم والدخل، لم يتم تأكيد أن خاصية الجيل تؤثر على الاختيار.

إذن، ما هي العوامل التي أثرت على اختيار جيل الستينيات، أو جيل 86، في هذه الانتخابات الرئاسية؟ يجب أن نلقي نظرة على ذلك. الأيديولوجيا، ثم تقييم أداء الرئيس مون جاي إن، وإذا كان لا بد من ذكر شيء آخر، فهو يتعلق بسياسات الحكومة، مثل ما إذا كان يجب اتباع سياسة متشددة تجاه كوريا الشمالية أو سياسة سلام. هذه هي العوامل التي أثرت على اختيارات الناخبين في هذه الانتخابات الرئاسية.

سواء من حيث الأيديولوجيا أو تقييم أداء الرئيس، لم يتم اكتشاف أي خصائص خاصة لجيل الستينيات. يبدو أنها تتماشى مع متوسط الناخبين في الخمسينيات من العمر. الشيء الوحيد الذي يظهر فيه اختلاف محدود هو فيما يتعلق بسياسات الحكومة. بشكل عام، يميل الأشخاص الذين لديهم ميول تقدمية إلى تفضيل سياسات المصالحة والتعاون مع كوريا الشمالية، ويطالبون بالرفاهية بدلاً من النمو. ومع ذلك، يبدو أن هذا التوازن لدى جيل الستينيات قد اختل إلى حد ما. من حيث تفضيل سياسات المصالحة والتعاون مع كوريا الشمالية، فإن نسبتهم أعلى نسبيًا من الأجيال الأخرى.

ومع ذلك، فإن نسبة المطالبة بتعزيز الرفاهية أقل. يمكن اعتبار هذا فرقًا طفيفًا مقارنة بالأجيال التي ولدت بعد الثمانينيات. بشكل عام، لم يتم تأكيد أي هوية جيلية خاصة لجيل الستينيات في الانتخابات الرئاسية لعام 2020. هذا ينطبق أيضًا على الأجيال الأخرى. لذلك، يمكننا تأكيد في هذه الانتخابات الرئاسية أننا بحاجة إلى التركيز على الاختلافات داخل الأجيال بدلاً من الاختلافات بين الأجيال. هل أصبح جيل 86 محافظًا؟

يبدو أن الخصائص الانتخابية الخاصة لجيل الشباب، أي جيل 86، يتم الحفاظ عليها بشكل عام. لم يتم تأكيد تحول مفاجئ إلى المحافظة عند بلوغ سن الخمسين. هذا يختلف اختلافًا كبيرًا عن الأجيال السابقة. ومع ذلك، نظرًا لأنهم يعتبرون أنفسهم تقدميين، فمن غير المرجح أن يكونوا قد صوتوا بتقدمية في العشرينات والثلاثينات من عمرهم. إذا نظرت إلى تقريري، يمكنك رؤية الرسوم البيانية بسهولة، ويمكنك اكتشافها.

لذلك، أود أن أقترح بحذر استخدام مصطلح "جيل الستينيات" المحايد بدلاً من مصطلح "جيل 86" الذي قد يتم تفسيره بشكل مفرط. كما نناقش الحاجة إلى التركيز بشكل أكبر على الاختلافات داخل الأجيال بدلاً من الاختلافات بين الأجيال.