→ رجوع · → الرئيسية · → العودة إلى القائمة

[ندوة Global NK Zoom & Connect عبر الإنترنت] “نظرة عامة على كوريا الشمالية لعام 2022: تحليل رسالة كيم جونغ أون بمناسبة العام الجديد واتجاهات الاستجابة”

التصنيف: وسائط متعددة
تاريخ النشر: 4 فبراير 2022
مشاريع ذات صلة: استراتيجية شاملة تجاه كوريا الشمالية

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=1m4nAvY8RV8

عقد معهد شرق آسيا (المدير سون يويل) ندوة عبر الإنترنت بعنوان <نظرة عامة على كوريا الشمالية لعام 2022: تحليل رسالة كيم جونغ أون بمناسبة العام الجديد واتجاهات الاستجابة>، وذلك كجزء من مشروع Global NK Zoom & Connect. قدم جيون جاي سونغ، مدير مركز أبحاث الأمن القومي في معهد شرق آسيا (وأستاذ في جامعة سيول الوطنية)، عرضًا حول العلاقات بين الكوريتين وتوقعات نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية في عام 2022، وناقش سياسات الحكومة القادمة تجاه كوريا الشمالية، بالتعاون مع البروفيسور لايف-إريك إيزلي من جامعة إيوا النسائية، والمدير سونغ كي يونغ من معهد استراتيجيات الأمن القومي، والباحث البارز إيفانز ريفير من معهد بروكينغز.

التاريخ: الجمعة، 7 يناير 2022، 10:00 – 11:00 (بتوقيت كوريا)

المتحدثون: لايف-إريك إيزلي (أستاذ في جامعة إيوا النسائية)، إيفانز ريفير (باحث أول في معهد بروكينغز لدراسات سياسات شرق آسيا)، سونغ كي يونغ (رئيس قسم أبحاث السياسة الخارجية في معهد استراتيجيات الأمن القومي)

الميسّر: جيون جاي سونغ (مدير مركز أبحاث الأمن القومي في معهد شرق آسيا؛ أستاذ في جامعة سيول الوطنية)

أولاً: الاجتماع العام الرابع للجنة المركزية الثامنة لحزب العمال الكوري

المحتويات الرئيسية للاجتماع العام – الانتعاش الاقتصادي

وفقًا للدكتور سونغ كي يونغ، مدير قسم أبحاث السياسة الخارجية في معهد استراتيجيات الأمن القومي (INSS)، فإن الأولوية الرئيسية لاجتماع هذا العام كانت إحياء الاقتصاد الكوري الشمالي. وهذا ليس مفاجئًا بالنظر إلى أن الناتج المحلي الإجمالي لكوريا الشمالية انخفض بنسبة 4.5٪ في عام 2020، وهو ثاني أكبر انخفاض مسجل في التاريخ.

يشير الدكتور لايف-إريك إيزلي، أستاذ في جامعة إيوا النسائية، إلى أن الظروف الاقتصادية المتدهورة بسبب إغلاق الحدود من المرجح أن تكون قد أثرت بشكل خاص على سبل عيش النساء. يُذكر أن النساء يلعبن دورًا هامًا ولكنه غير معترف به في الاقتصاد الكوري الشمالي؛ فهن معروفات بمشاركتهن النشطة في التجارة غير الرسمية، وهي ضرورية لواردات السلع المنزلية وغيرها. ويرى أن جائحة كوفيد-19 قد قلصت بشكل كبير فرص ريادة الأعمال والنشاط السوقي للنساء.

على عكس الافتراضات بأن النظام سيقدم خططًا جريئة ودراماتيكية لتنشيط الاقتصاد، لم يتم اقتراح أي منها. ومع ذلك، يضيف الدكتور سونغ أن الحالة المزرية للاقتصاد من المرجح أن تؤثر على الأساس السياسي للقيادة في كوريا الشمالية. على سبيل المثال، يشير إلى أن القيادة تتعامل مع الأداء الاقتصادي دون المستوى من خلال تمجيد القيادة. أشارت وسائل الإعلام الحكومية مؤخرًا إلى كيم جونغ أون بلقب "سوريونغ"، وهو مصطلح لم يستخدم إلا مع كيم إيل سونغ وكيم جونغ إيل.

يشير الدكتور إيزلي أيضًا إلى أن الأفكار السياسية لحزب العمال كانت "غير ملهمة". ويشير إلى أنه على الرغم من أن كيم جونغ أون يرغب في إظهار طموحاته للنمو الاقتصادي، إلا أن قمعه للأسواق غير الرسمية وسعيه للاكتفاء الذاتي "جوتشي" فشل في تمييزه عن إخفاقات أسلافه.

تغطية إعلامية محدودة للاجتماع العام – مناورة استراتيجية؟

يستنتج السيد إيفانز ريفير، الباحث البارز في معهد بروكينغز، أن كوريا الشمالية تعاني اقتصاديًا وزراعيًا من الاجتماع العام، ولكنه يضيف أيضًا أن "قدرتنا على فهم العمق الفعلي لأزمتها الحالية... محدودة للغاية بالطريقة التي أبلغ بها النظام عن اجتماع اللجنة المركزية لحزب العمال الكوري". وعلى وجه الخصوص، يشير إلى أنه بينما تم الإشارة إلى تصريحات كيم جونغ أون في وسائل الإعلام الرسمية الكورية الشمالية، لم يتم إصدار نص فعلي لبيانه. وهو يثير احتمال أن الكثير لم يتم الإبلاغ عنه فيما يتعلق بالنطاق الكامل لصعوبات كوريا الشمالية. علاوة على ذلك، يجد السيد ريفير أنه "من غير المفهوم أن كيم لم يتعمق في الشؤون الخارجية، والعلاقات مع الولايات المتحدة، والدفاع والأمن، بما في ذلك البرامج النووية والصاروخية، والعلاقات بين الكوريتين، والعلاقات مع الصين في تصريحاته في الاجتماع العام". لا ينبغي تفسير غياب التغطية على أنه غياب للمحتوى.

ثانياً: آفاق التزام كوريا الشمالية بنزع السلاح النووي

استعداد كوريا الشمالية لنزع السلاح النووي

يذكر السيد ريفير أنه بينما تدرك كوريا الشمالية أن استئناف اختبار الأسلحة النووية والصواريخ الباليستية بعيدة المدى سيغضب الصين ويدفع الولايات المتحدة إلى اتخاذ إجراءات صارمة، إلا أنها لديها سجل في تحدي ما نعتبره في مصلحتها. على الرغم من أنه ينبغي لكوريا الشمالية إيجاد طرق لتخفيف الضغوط الناجمة عن العقوبات والحفاظ على علاقات جيدة مع الصين، إلا أنها لا تزال متمسكة باعتقادها بأنها تستطيع امتلاك الأسلحة والحصول على تخفيف للعقوبات في نفس الوقت. يرى الدكتور سونغ أن كوريا الشمالية لن تكون مستعدة لاستئناف الحوار مع الولايات المتحدة ما لم تجعل استئناف المحادثات مع الولايات المتحدة أو كوريا الجنوبية مفيدًا لتحقيق الاستقرار المحلي أو تعزيز سلطة كيم جونغ أون. بالإضافة إلى ذلك، فإن جو عدم اليقين في كوريا الجنوبية فيما يتعلق بالانتخابات الرئاسية والانتخابات النصفية الأمريكية سيجعل كوريا الشمالية في موقف "الانتظار والمراقبة".

دور الولايات المتحدة وحلفائها في تسريع التقدم

يرى الدكتور إيزلي أن كوريا الشمالية من المرجح أن تمضي قدمًا في تحديثها العسكري وتستأنف اختبار الأسلحة في عام 2022. إن دفع كوريا الشمالية نحو نزع السلاح النووي لن يتطلب فقط وحدة الهدف بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية واليابان، بل يتطلب أيضًا الصين أكثر تعاونًا وضغوطًا داخل كوريا الشمالية للإصلاح السياسي والاقتصادي. ومع ذلك، لا يبدو أن إدارة بايدن حريصة على وضع كوريا الشمالية على رأس قائمة أولوياتها في الوقت الحالي. يشير السيد ريفير إلى أنه نظرًا للعلاقات مع الصين وروسيا، والوضع السياسي الداخلي في الولايات المتحدة، والجائحة، فإن إدارة بايدن ستبقى في موقف "الانتظار والمراقبة" في غياب استفزاز كبير من كوريا الشمالية. في حين أن التقدم على طريق نزع السلاح النووي يبدو محدودًا، يؤكد الدكتور إيزلي أن "واشنطن وسول وطوكيو قادرة على إدارة تهديد كوريا الشمالية من خلال زيادة التعاون الأمني للردع، وتنشيط العقوبات الدولية مع منح العقوبات مقابل المساعدة، وتوسيع الضغط متعدد الأطراف على كل من بيونغ يانغ وبكين". ومع ذلك، ينبغي أيضًا ملاحظة أن كوريا الشمالية تميل إلى رفض مساعدات الأمم المتحدة. يوضح الدكتور إيزلي أن هذا يرجع إلى ثلاثة أسباب. الأول هو المخاوف بشأن انتقال الفيروس – تشكل الفيروسات الجديدة تهديدًا خطيرًا للبقاء في بلد يفتقر إلى البنية التحتية الطبية الكافية. بالإضافة إلى ذلك، لا يبدو أن كوريا الشمالية مقتنعة بأن توزيع اللقاحات سيكون بمثابة ترياق للجائحة. علاوة على ذلك، فإن قلق كوريا الشمالية بشأن شرعية النظام يفوق المخاوف العملية بشأن الرعاية الصحية.

ثالثاً: كوريا الشمالية في سياق المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين

تداعيات المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين

وفقًا للسيد ريفير، تهدف الولايات المتحدة إلى التصدي للنهج العدواني للصين في شرق آسيا، والتعامل مع محاولات الصين لترهيب جيرانها، والاستجابة لرغبة الصين في أن تصبح الفاعل المهيمن. بينما تصطف القوى الدولية الرئيسية الأخرى مع الولايات المتحدة، يبدو أن الصين قد قبلت، وإن كان على مضض، حقيقة أن كوريا الشمالية أصبحت الآن دولة نووية وتشارك كوريا الشمالية هدف تقويض التحالف بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية. تعتبر الصين كوريا الشمالية "منطقة عازلة" وتشير إلى علاقاتهما بأنها "شفاه وأسنان". يلاحظ الدكتور سونغ أن الصين تسعى جاهدة للحفاظ على نفوذها الاقتصادي على كوريا الشمالية واستخدام موقع كوريا الشمالية الجيواستراتيجي كمنطقة عازلة ضد الولايات المتحدة. في ظل هذا السياق، سيكون من الصعب إيجاد اختراق في عملية مفاوضات نزع السلاح النووي. يرى الدكتور إيزلي أن التنافس بين الولايات المتحدة والصين ليس العقبة الرئيسية أمام محادثات نزع السلاح النووي؛ بل يرى أن نسخة النظام كيم من "الصبر الاستراتيجي" هي أكبر عقبة فوق كل شيء.

آفاق كوريا الجنوبية

يذكر السيد ريفير أن التوترات العالية بين الولايات المتحدة والصين وضعت كوريا الجنوبية في موقف صعب للغاية. بينما تعتقد سول أنها تستطيع الموازنة بين علاقاتها الأمنية القوية مع الولايات المتحدة وعلاقاتها الاقتصادية القوية مع الصين، إلا أنه متشكك في إمكانية ذلك. ويرى أن الإدارة الكورية الجنوبية القادمة "ستحتاج إلى اتخاذ قرار بشأن مستقبل كوريا، مع الأخذ في الاعتبار الأهمية الحيوية لتحالفها مع الولايات المتحدة، والحفاظ على استقلال كوريا الجنوبية، والحاجة إلى إيجاد طريقة للتعايش مع الصين". يذكر الدكتور إيزلي أن "سول لا ينبغي أن تخضع للضغوط الصينية، سواء في شكل إكراه اقتصادي ضد نشر أنظمة مثل ثاد، أو محاولات لتحويل اللوم إلى تدريبات الدفاع التحالفية الأمريكية، أو تحديات الأمن البحري والجوي التي تسببها توسعات الصين في مصائد الأسماك والعسكرية". ويؤكد على أنه لا ينبغي لكوريا الجنوبية استخدام المنافسة بين القوى العظمى كذريعة للتقدم البطيء الذي أحرزته سياستها تجاه كوريا الشمالية. والأهم من ذلك، يذكر أن المنافسة لا ينبغي أن تمنع كوريا الجنوبية من الدفاع عن مصالحها الوطنية وسيادتها. ■

رابعاً: نبذة عن المتحدثين والمناقشين والميسّر

■ لايف-إريك إيزليأستاذ في جامعة إيوا النسائية حيث يدرس الأمن الدولي والاقتصاد السياسي. ينشر في المجلات الأكاديمية حول التنسيق الثلاثي بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية واليابان بشأن التعامل مع الصين وكوريا الشمالية. لديه درجات علمية من جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس وهارفارد، وغالبًا ما يُستشهد به في نيويورك تايمز وواشنطن بوست وأماكن أخرى حول الدبلوماسية في آسيا.

■ سونغ كي يونغمدير قسم أبحاث استراتيجيات السياسة الخارجية في معهد استراتيجيات الأمن القومي (INSS). يغطي مجال البحث الرئيسي للدكتور سونغ العلاقات بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية، والعلاقات بين الكوريتين، والتعاون الإقليمي في شمال شرق آسيا. حصل على درجة الدكتوراه في الدراسات الدولية من جامعة وارويك (المملكة المتحدة)، وأجرى أبحاث ما بعد الدكتوراه في معهد الدراسات الكورية بجامعة جنوب كاليفورنيا. بعد عودته إلى كوريا الجنوبية، عمل في معهد يونسي لكوريا الشمالية، ومعهد كوريا للوحدة الوطنية كباحث.

■ إيفانز جيه آر ريفيرمستشار أول في مجموعة ألبريت ستونبريدج، وهي شركة استراتيجية عالمية رائدة. وهو أيضًا باحث أول غير مقيم في مركز دراسات سياسات شرق آسيا بمعهد بروكينغز. يشارك بنشاط في الحوارات الدولية التي تتناول علاقات الولايات المتحدة مع جمهورية الصين الشعبية، وكوريا، واليابان، وتايوان، وقضايا الأمن الإقليمي في شرق آسيا. تظهر تعليقاته بشكل متكرر في الصحف الأمريكية والكورية واليابانية الرئيسية، وقد ظهر في CNN وMSNBC وCNBC وBBC وNHK وشبكات الأخبار الدولية الرئيسية الأخرى.

■ تشاي سونغ تشونرئيس مركز أبحاث الأمن القومي في معهد شرق آسيا، وأستاذ في قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة سيول الوطنية. حصل على درجة الدكتوراه في العلاقات الدولية من جامعة نورث وسترن في الولايات المتحدة، ويعمل في اللجنة الاستشارية للسياسات لوزارة الخارجية الكورية الجنوبية ووزارة التوحيد. تشمل اهتماماته البحثية الرئيسية النظرية السياسية الدولية، والتحالف بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة، وشؤون شبه الجزيرة الكورية.

■  المسؤول والتحرير: لي سونغ يونباحث في معهد شرق آسيا

استفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 205) | slee@eai.or.kr

نص الفيديو

عام سعيد لجميعكم. سنبدأ أول ندوة عبر الإنترنت لهذا العام من Global NK Zoom & Connect. Global NK هو مجلة ويب ومشروع لمعهد شرق آسيا لتوفير وجهات نظر ومواد متنوعة حول كوريا الشمالية والعلاقات بين الكوريتين وعلاقات كوريا مع المجتمع الدولي. اسمي تشاي سونغ تشون، وسأكون الميسّر اليوم. أعمل في معهد شرق آسيا كعضو في لجنة التحرير لـ Global NK. في بداية هذا العام، قدم كيم جونغ أون خطابًا ختاميًا لاجتماع اللجنة المركزية لحزب العمال الحاكم الذي استمر خمسة أيام.

ركز بشكل أساسي على الأجندات المحلية، وخاصة التحديات الاقتصادية وحملة مكافحة الفيروسات التي تنتظرنا، دون ذكر الكثير عن المشاركة الدبلوماسية مع الجنوب والولايات المتحدة. ادعت كوريا الشمالية أنها اختبرت صاروخًا فرط صوتي في 5 يناير، وقالت إن له أهمية استراتيجية في تسريع مهمة تحديث القوة الاستراتيجية للدولة التي تم طرحها في المؤتمر الثامن للحزب والمساعدة في تحقيق المهمة الأساسية الأكثر أهمية من بين أهم خمس مهام ذات أولوية لقطاع الأسلحة الاستراتيجية في خطة الخمس سنوات. لذلك لدينا فقط إجراءات كوريا الشمالية، ولكن ليس الكثير من الكلام لتوقع ما سيكون عليه عام 2022 فيما يتعلق بالعلاقات مع كوريا الشمالية. لمناقشة هذه الأمور، لدينا لجنة رائعة اليوم. سأقدمهم قريبًا جدًا بترتيب أبجدي لألقابهم. أولاً، لدينا البروفيسور لايف إريك إيزلي، زميل عزيز لي في جامعة إيوا النسائية، وهو أيضًا عضو في لجنة التحرير لـ Global NK، وهو من صاغ العنوان الفرعي لـ Global NK Journal Zoom & Connect. ثانيًا، لدينا السيد إيفانز ريفير، باحث أول في معهد بروكينغز، وهو معروف دوليًا جدًا وقدم رؤى قيمة حول الشؤون الكورية والإقليمية. ثالثًا، لدينا الدكتور سونغ كي يونغ، مدير قسم أبحاث السياسة الخارجية في معهد استراتيجيات الأمن القومي، وهو متخصص في الشؤون الدولية وقضايا الأمن، وكذلك في الشؤون الكورية بما في ذلك مشاكل كوريا الشمالية.

لذلك، في هذه الندوة عبر الإنترنت، لدي ثلاثة أسئلة وسأطلب من كل متحدث تقديم رؤاه حول كل منها. لذا، السؤال الأول هو عن تقرير العام الجديد لكيم جونغ أون. ما هي المحتويات الاستراتيجية الرئيسية التي ظهرت في تقرير الاجتماع العام للجنة المركزية وتقرير الاجتماع العام لكيم جونغ أون؟ وما هي الأولوية الاستراتيجية التي تجلت في الاجتماع العام؟ لذا، اسمحوا لي أن أدعو الدكتور سونغ أولاً، من فضلك. لذا، أنت على وضع الإلغاط. شكرًا جزيلاً على تنظيم هذا الحدث في الوقت المناسب. فيما يتعلق بسؤالك الأول، انطباعي الأول حول نتائج هذا الاجتماع العام هو أنه لا توجد صياغة دراماتيكية أو شعار جديد لافت للنظر في هذا الوقت، ولكن لا تزال الأولوية القصوى لهذا الاجتماع العام هي الاقتصاد، وكيفية استعادة الاقتصاد الكوري الشمالي. اسمحوا لي أن أرسم بإيجاز الوضع الحالي للاقتصاد الكوري الشمالي بناءً على بعض الإحصائيات. كما تعلمون، كانت أسوأ فترة للاقتصاد الكوري الشمالي على مدى العقود العديدة الماضية في منتصف التسعينيات، والتي شهدت خلالها كوريا الشمالية مجاعة كبرى أودت بحياة ملايين الأشخاص. سجلت كوريا الشمالية نموًا سلبيًا في الناتج المحلي الإجمالي لمدة تسع سنوات متتالية في التسعينيات. كان أسوأ إنجاز اقتصادي لكوريا الشمالية في عام 1997، في ذلك الوقت كان نمو الناتج المحلي الإجمالي للبلاد -6.7٪ مقارنة بالعام السابق. وإذا نظرت إلى بيانات بنك كوريا الأخيرة، انكمش الناتج المحلي الإجمالي لكوريا الشمالية في عام 2020 بنسبة 4.5٪، وهو ثاني أكبر انخفاض في التاريخ الاقتصادي الحديث لكوريا الشمالية بعد -6.7٪ في عام 1997.

هذا يظهر أن الاقتصاد الكوري الشمالي في وضع خطير للغاية الآن. لذلك كان افتراضي أن كوريا الشمالية ستقدم أي فكرة أو خطة جذرية لإحياء اقتصادها في رسالة العام الجديد، ولكن كما نعلم، لم يتم اقتراح أي فكرة جذرية ذات مغزى. على سبيل المثال، كان ينبغي الإعلان عن إنجازات السنة الأولى من خطة التنمية الاقتصادية الخمسية، التي تم الإعلان عنها في يناير من العام الماضي، في هذا الاجتماع العام. أعتقد أنه وفقًا للممارسات السابقة للسياسة الكورية الشمالية، لكن كوريا الشمالية فشلت في الإعلان حتى عما إذا كانت ستفي بالهدف للسنة الأولى. هذه هي ملاحظتي الأولى. ثانيًا، تمت مناقشة مشكلة الغذاء بشكل مكثف في هذا الاجتماع العام. بشكل أساسي، كانت هناك ستة بنود رئيسية في هذا الاجتماع العام. من بين البنود الستة، كان الاقتصاد، والطريقة الاشتراكية لزيادة الإنتاجية الزراعية، هو البند الوحيد المتعلق بالسياسة الفعلية في الاجتماع الذي استمر خمسة أيام. بقية بنود الاجتماع كانت تتعلق، على سبيل المثال، بإعادة هيكلة الحزب، أو مراجعة قانون الحزب، أو الميزانية الوطنية، وما إلى ذلك. تؤكد كوريا الشمالية مؤخرًا على الدعم على مستوى البلاد للصناعة الزراعية مثل تحسين بيئة القرى الريفية والدعم التكنولوجي وتوحيد القيادة الحكومية لتعزيز الإنتاجية الغذائية. ولكن في الوقت نفسه، من المتوقع أن يتم متابعة هذه الحملة التي تقودها الدولة ليس فقط من خلال جهد الحكومة للابتكار التكنولوجي أو نظام الحوافز، ولكن من خلال تطلب التسليح الأيديولوجي للشعب والتجديد الثقافي للشعب. أهمية ما يسمى بالتركيبة الثلاثية للأيديولوجيا والتكنولوجيا والثقافة في السعي لتحقيق الابتكار الزراعي في كوريا الشمالية تم الإعلان عنها بالفعل من قبل كيم جونغ أون العام الماضي في نوفمبر في ما يسمى بحدث حركة إنجازات رايات حمراء للثورات الثلاث. ومع ذلك، مرة أخرى، ما زلت متشائمًا في التنبؤ بآفاق اقتصاد كوريا الشمالية لحل مشكلة الغذاء المزمنة هذه بعد قرار هذا الاجتماع العام، لأن أدوات السياسة القليلة جدًا لتحقيق الهدف تم تقديمها في هذا الاجتماع بخلاف التعبئة النفسية للشعب والتسليح الأيديولوجي وسلسلة من الإجراءات لتحسين البيئة المعيشية للمزارعين. لذا ما زلت متشائمًا. شكرًا لك. اسمحوا لي أن أطرح عليكم سؤال متابعة. قد ترغبون في الإجابة بعد جولة واحدة من المحادثات. لذلك لدينا 10 سنوات من حكم كيم جونغ أون، لكن الوضع الاقتصادي لا يزال خطيرًا للغاية. فهل تعتقدون أن هذا الوضع الاقتصادي سيؤثر على أساسه السياسي على المدى القصير أو الطويل؟ هذا هو سؤالي. ثانيًا، اسمحوا لي أن أدعو البروفيسور إيزلي، من فضلك. شكرًا جزيلاً، إنه لشرف لي أن أنضم إلى زملائي المتميزين في هذه المناقشة في الوقت المناسب. حدد الاجتماع العام الرابع للجنة المركزية الثامنة لحزب العمال سياسات جديدة بما في ذلك لتطوير المناطق الريفية والدفاع عن الثقافة الاشتراكية. كما ذكر زملاؤه، يمكننا أن نتوقع أن يتم تمرير بعض هذه السياسات إلى قانون من قبل الجمعية الشعبية العليا في وقت مبكر من هذا العام.

تهدف هذه الاجتماعات رفيعة المستوى إلى إظهار الاستجابة للتحديات المحلية في كوريا الشمالية ونوع من تطبيع الحكم مقارنة بالماضي، لكنني أخشى أنها في الغالب محاولة من كيم جونغ أون للحفاظ على الولاء والانضباط. يحاول كيم أن يظهر أن لديه الإرادة والقدرة على قيادة كوريا الشمالية خلال تحديات كوفيد وما بعدها. ومع ذلك، بقدر ما يمكن استخلاصه من قراءة الاجتماع العام، فإن الأفكار السياسية لحزب العمال غير ملهمة حقًا. عندما تولت الأجيال الثالثة من القيادة زمام الأمور في كوريا الشمالية، ربما كانت هناك تغييرات كبيرة في السياسة، ولكن على الرغم من ذوقه في الشؤون الدولية وطموحاته الواضحة للنمو الاقتصادي، أعطى كيم الأولوية للتسلح النووي على فوائد نزع السلاح النووي. لقد كرر إخفاقات أسلافه في "جوتشي" (الاكتفاء الذاتي) والأيديولوجيات الاشتراكية، بينما كان يقمع الأسواق غير الرسمية التي يستخدمها العديد من الكوريين الشماليين للبقاء على قيد الحياة. وبالتالي، فإن السياسات الاقتصادية لبيونغ يانغ غير مستدامة، وكذلك استراتيجيته في ابتزاز جيرانه تبدو حاليًا معلقة. نعم، اختبر الكوريون الشماليون ما يدعون أنه صاروخ فرط صوتي في 5 يناير، في 5 يناير، عذرًا، لكنني أعتقد أن المزيد من الاستفزازات العسكرية ستكون معلقة لبعض الوقت بسبب أولمبياد بكين. في الوقت نفسه، من غير المحتمل حدوث مبادرة دبلوماسية ذات مغزى خلال انتشار متغير فيروس كورونا الجديد مثل أوميكرون. لا أتوقع أن يخرج الكوريون الشماليون للدبلوماسية.

لذلك، يبدو لي أن كوريا الشمالية في عام 2022 ستعمل على البقاء على قيد الحياة من الجائحة، وسوف تفعل ذلك إلى حد كبير من خلال الحفاظ على المسار، والترويج للعزلة الذاتية على أنها اكتفاء ذاتي، والاستمرار في الاعتماد على المساعدات الصينية. شكرًا لك. نظرة عامة شاملة جدًا. اسمحوا لي أن أطرح عليكم سؤالًا مختلفًا قليلاً. لقد عملتم على حقوق المرأة أو أوضاع المرأة في كوريا الشمالية، وهو جدول أعمال غير مدروس بشكل كافٍ ولكنه مهم جدًا. لذا، هل يمكنك التحدث قليلاً عن...

في عام 1997، كان نمو الناتج المحلي الإجمالي للبلاد -6.7٪ مقارنة بالعام السابق، وإذا نظرت إلى بيانات بنك كوريا الأخيرة، انكمش الناتج المحلي الإجمالي لكوريا الشمالية في عام 2020 بنسبة 4.5٪، وهو ثاني أكبر انخفاض في التاريخ الاقتصادي الحديث لكوريا الشمالية بعد -6.7٪ في عام 1997.

هذه هي ملاحظتي الأولى. ثانيًا، تمت مناقشة مشكلة الغذاء بشكل مكثف في هذا الاجتماع العام. بشكل أساسي، كانت هناك ستة بنود رئيسية في هذا الاجتماع العام. من بين البنود الستة، كان الاقتصاد، والطريقة الاشتراكية لزيادة الإنتاجية الزراعية، هو البند الوحيد المتعلق بالسياسة الفعلية في الاجتماع الذي استمر خمسة أيام. بقية بنود الاجتماع كانت تتعلق، على سبيل المثال، بإعادة هيكلة الحزب، أو مراجعة قانون الحزب، أو الميزانية الوطنية، وما إلى ذلك. تؤكد كوريا الشمالية مؤخرًا على الدعم على مستوى البلاد للصناعة الزراعية مثل تحسين بيئة القرى الريفية والدعم التكنولوجي وتوحيد القيادة الحكومية لتعزيز الإنتاجية الغذائية. ولكن في الوقت نفسه، من المتوقع أن يتم متابعة هذه الحملة التي تقودها الدولة ليس فقط من خلال جهد الحكومة للابتكار التكنولوجي أو نظام الحوافز، ولكن من خلال تطلب التسليح الأيديولوجي للشعب والتجديد الثقافي للشعب.

أهمية ما يسمى بالتركيبة الثلاثية للأيديولوجيا والتكنولوجيا والثقافة في السعي لتحقيق الابتكار الزراعي في كوريا الشمالية تم الإعلان عنها بالفعل من قبل كيم جونغ أون العام الماضي في نوفمبر في ما يسمى بحدث حركة إنجازات رايات حمراء للثورات الثلاث. ومع ذلك، مرة أخرى، ما زلت متشائمًا في التنبؤ بآفاق اقتصاد كوريا الشمالية لحل مشكلة الغذاء المزمنة هذه بعد قرار هذا الاجتماع العام، لأن أدوات السياسة القليلة جدًا لتحقيق الهدف تم تقديمها في هذا الاجتماع بخلاف التعبئة النفسية للشعب والتسليح الأيديولوجي وسلسلة من الإجراءات لتحسين البيئة المعيشية للمزارعين. لذا ما زلت متشائمًا.

شكرًا لك. اسمحوا لي أن أطرح عليكم سؤال متابعة. قد ترغبون في الإجابة بعد جولة واحدة من المحادثات. لذلك لدينا 10 سنوات من حكم كيم جونغ أون، لكن الوضع الاقتصادي لا يزال خطيرًا للغاية. فهل تعتقدون أن هذا الوضع الاقتصادي سيؤثر على أساسه السياسي على المدى القصير أو الطويل؟ هذا هو سؤالي. ثانيًا، اسمحوا لي أن أدعو البروفيسور إيزلي، من فضلك. شكرًا جزيلاً، إنه لشرف لي أن أنضم إلى زملائي المتميزين في هذه المناقشة في الوقت المناسب. حدد الاجتماع العام الرابع للجنة المركزية الثامنة لحزب العمال سياسات جديدة بما في ذلك لتطوير المناطق الريفية والدفاع عن الثقافة الاشتراكية. كما ذكر زملاؤه، يمكننا أن نتوقع أن يتم تمرير بعض هذه السياسات إلى قانون من قبل الجمعية الشعبية العليا في وقت مبكر من هذا العام.

وضع صحة المرأة أو وضع حقوق الإنسان في كوريا الشمالية بعد السلام بكل سرور نعم بالتأكيد اسمحوا لي الآن أن أسلم الكلمة للسيد ريفر. شكراً جزيلاً للدكتورة تشون، إنه لشرف لي أن أشارك في هذه الندوة. أعتذر عن عدم تمكني من الحضور في سيول، أنا هنا في إسبانيا، لكنني كنت حريصًا بشكل خاص على الانضمام إلى هذه المجموعة المتميزة والمشاركة في مناقشة في وقتها المناسب. من الواضح تمامًا مما رأيناه من نتائج الجلسة العامة أن كوريا الشمالية

تكافح اقتصاديًا وزراعيًا، وبالتالي فإن التعافي الاقتصادي وإنتاج الغذاء سيكونان عنصرين أساسيين في خطة عمل الحزب والأمة لعام 2022. ولكن بصراحة، فإن قدرتنا على فهم العمق الحقيقي لأزمتها الحالية ومجموعة الخطط الكاملة التي لدى كوريا الشمالية لهذا العام محدودة للغاية بسبب الطريقة التي أبلغ بها النظام عن هذه الجلسة العامة لحزب العمال الكوري. هذا شيء تطرقت إليه زميلاتي قبل لحظة، ولكنني

أريد حقًا التأكيد على هذا، وهو أن الطريقة التي أعلن بها النظام عن نتائج الجلسة العامة غريبة بالفعل. تم الإشارة إلى تصريحات كيم جونغ أون بالطبع في وسائل الإعلام الرسمية الكورية الشمالية، ولكن لم يتم نشر النص الفعلي لخطابه، ولم يلقِ خطابًا بمناسبة العام الجديد للأمة كما اعتدنا منه غالبًا في الماضي. بالتأكيد كان هناك أكثر بكثير في تصريحاته في الجلسة العامة مما تم الكشف عنه علنًا. ما قاله للجنة المركزية ربما كان أكثر صراحة ووضوحًا

مما سمعناه اليوم. هذا يشير لي إلى أن النظام ربما شعر بأهمية عدم السماح للعالم الخارجي بمعرفة المدى الكامل لصعوباته، ولا السماح لخصومه، بما في ذلك الولايات المتحدة، بفهم خطط جمهورية كوريا الديمقراطية للتعامل مع جميع التحديات التي تواجهها. السرية وإخفاء أوراقها كانت دائمًا جزءًا من نهج النظام تجاه العالم الخارجي، وأعتقد أنه من العدل افتراض أن هذا لا يزال كذلك. بصفتي مراقبًا لكوريا الشمالية منذ فترة طويلة،

أجد أنه من غير المعقول أن كيم جونغ أون لم يتطرق إلى الشؤون الخارجية، والعلاقات مع الولايات المتحدة، والدفاع والأمن، بما في ذلك البرامج النووية والصاروخية، والعلاقات بين الكوريتين، والعلاقات مع الصين في تصريحاته في الجلسة العامة. كل هذه الأمور كانت مكونات أساسية في خطة كيم كزعيم، وقد حقق بعضها نجاحًا كبيرًا، على الأقل من وجهة نظره. فهل يُفترض بنا أن نعتقد أن كيم جونغ أون لم يحدد أولوياته

وتحدث عن استراتيجيته لتحقيقها في هذا الاجتماع الهام للحزب في نهاية العام حول القضايا التي ذكرتها للتو؟ إن غياب التغطية الإعلامية الكورية الشمالية لهذه الأمور لا ينبغي تفسيره، في رأيي، على أنه يعني أنها لم تُطرح، وأعتقد أننا بحاجة إلى توخي الحذر بشأن ذلك. أعتقد أيضًا أنه من المهم بالنسبة لنا أن نكون حذرين للغاية في أحكامنا حول ما تفعله كوريا الشمالية أو لا تفعله وما تنوي بيونغ يانغ القيام به في الأشهر المقبلة. من الممكن أن تكون الأولويات الاستراتيجية

التي كشفت عنها التقارير المحدودة عن الجلسة العامة التي رأيناها حتى الآن قد تعطينا لمحة عن خطط ونوايا بيونغ يانغ، ولكن أعتقد أيضًا أنه من الممكن أن تكون مصممة لتضليلنا. لذلك أعتقد أن هناك حاجة إلى توخي الحذر، ويجب أن نكون حذرين بشأن القفز إلى أي استنتاجات حول ما تخطط كوريا الشمالية للقيام به في عام 2022. شكرًا لكم. يا له من أمر مثير للاهتمام. الكشف المحدود عن محتويات الجلسة العامة للحزب مثير للاهتمام للغاية. كيف تعتقدون أن المتخصصين وصناع القرار الأمريكيين سيتقبلون هذا؟

هذا تغيير استثنائي بعض الشيء في وضع العام الجديد، وربما سأسأل لاحقًا، ولكن هل سيؤثر هذا الوضع على أولوية الولايات المتحدة في أجنداتها السياسية الخارجية؟ لأن الولايات المتحدة تواجه العديد من القضايا الداخلية وقضايا السياسة الخارجية الأخرى. بشكل عام، بعد عام من تولي الرئيس بايدن منصبه، ربما انخفضت الأولويات من القائمة؟ لا أعرف. لذا، يرجى تقديم بعض الأفكار. حسنًا، دعني أعود إلى الدكتورة سونغ مرة أخرى للسؤال

السؤال. نعم، كما قلت في السؤال، أتفق على أن الوضع الاقتصادي سيؤثر على الأساس السياسي والقيادة السياسية، ولكن أعتقد أن الطريقة التي سيستجيب بها كيم جونغ أون لهذا الوضع مختلفة قليلاً. على سبيل المثال، بدأت وسائل الإعلام الرسمية الكورية الشمالية مؤخرًا في استخدام كلمة "شيان" أو "كيم جونغ أونيزم" في تصوير ما يحدث داخل القيادة الكورية الشمالية والسياسة الكورية الشمالية. "شيان" هو شيء يُستخدم

عندما تصف وسائل الإعلام الرسمية والشعب الكوري الشمالي كيم إيل سونغ وكيم جونغ إيل فقط، خاصة بعد وفاتهما. ولكن حقيقة أن وسائل الإعلام الرسمية الكورية الشمالية بدأت في استخدام كلمة "شيان" و"كيم جونغ أونيزم" خلال فترة حكمه، ما يعنيه ذلك هو أن القيادة الكورية الشمالية ستتعامل مع هذا الوضع الرهيب من خلال تعزيز عبادة زعيمهم الأعلى. لذا فإن ما يريد كيم جونغ أون نقله هو أن الشعب الكوري الشمالي مطالب بتحمل هذه الصعوبات الاقتصادية من خلال تعزيز

تسليحهم الأيديولوجي، ومن خلال وضع مستوى أعلى من التلقين الاقتصادي، أعني الأيديولوجي. هذه هي الطريقة التي سيتعامل بها كيم جونغ أون لمنع الصعوبات الاقتصادية من التطور إلى أزمة سياسية. شكرًا جزيلاً لكم. مع هذه الصعوبات الاقتصادية، إلى متى يمكن لكيم جونغ أون البقاء سياسيًا؟ أعتقد أن هذا سيكون سؤالًا مهمًا. البروفيسور إيسلي، تفضل. شكرًا جزيلاً على السؤال حول حقوق المرأة في كوريا الشمالية. بالطبع، قبل الوباء،

كان وضع حقوق المرأة في جمهورية كوريا الديمقراطية مروعًا بالفعل، مع ظروف صحية عامة سيئة للغاية، وقضايا صحية عامة تثير قلقًا خاصًا للمرأة، مع حوادث عنف جنسي شديدة ومتكررة دون وجود سبل انتصاف قانونية وحماية كافية، وبالطبع العديد من أشكال انتهاكات حقوق الإنسان الأخرى التي تعاني منها النساء والرجال في كوريا الشمالية. كانت كل هذه الأمور خطيرة للغاية، وأعتقد أنها تم توضيحها بشكل جيد من قبل تقرير لجنة التحقيق، الذي أعتقد أن جميع زملائنا

على دراية به. ولكن أحد الأشياء التي كتبتها أنا وزميلي المؤلف المشارك سارة كيم في "الأخلاقيات في الشؤون الدولية" هو أنه على الرغم من الوضع المروع لحقوق المرأة في كوريا الشمالية، كانت النساء أيضًا جزءًا غير معترف به من قصص النجاح في كوريا الشمالية فيما يتعلق بأنشطتهن الاقتصادية. لذا فإن النساء هن الجهات الفاعلة بشكل غير متناسب في الأسواق غير الرسمية، وهن يساهمن في رفع الاقتصاد الكوري الشمالي من خلال التجارة غير الرسمية، وبالطبع كن أساسيات للتجارة في السلع المنزلية وغيرها

من السلع عبر الحدود بين كوريا الشمالية والصين من أجل جلب العناصر التي كانت مطلوبة من قبل العائلات الكورية الشمالية، ولكن أيضًا لزيادة الإيرادات وجلب الدخل للعديد من العائلات الكورية الشمالية التي كانت تواجه صعوبة في البقاء على قيد الحياة في ظل النظام الاقتصادي الذي تسيطر عليه الدولة أو تقوده الدولة. لذا فإن رائدات الأعمال هن قصة مهمة وغير معترف بها في كوريا الشمالية بقدر ما هي قصة حقوق المرأة الكورية الشمالية. ولكن بعد ذلك، مع الوباء، بالطبع، أغلقت كوريا الشمالية حدودها إلى حد ما، والآن لمدة

تتجاوز بكثير إغلاقات حدودها السابقة في حالات السارس ومتلازمة الشرق الأوسط التنفسية، على سبيل المثال. وهؤلاء رائدات الأعمال الكوريات الشماليات معزولات إلى حد كبير عن سلاسل التوريد في الصين. تم تقييد أنشطتهن بسبب تدابير الوقاية من الفيروسات، ولكن أيضًا بسبب الحملات الأيديولوجية التي ذكرها زملائي. وبالتالي، ما لديك في ظل الوضع الحالي لفيروس كورونا، والذي، كما حذرنا إيفانز ريفر بشكل صحيح للغاية، يجعل من الصعب جدًا

النظر إلى الداخل في كوريا الشمالية، حتى أكثر صعوبة مما كان عليه قبل الوباء. ولكن أعتقد أنني أستطيع القول بثقة ما لديك هو وضع في كوريا الشمالية حيث تدهورت ظروف حقوق المرأة، ومع ذلك تم تقليص فرص المرأة في ريادة الأعمال والنشاط السوقي بشكل كبير. وبالتالي فإن الوباء يوجه ضربة مزدوجة لظروف المرأة في كوريا الشمالية، سواء من حيث الصحة العامة والحرية من ناحية، ومن حيث قدراتها وأنشطتها الاقتصادية من ناحية أخرى. شكرًا جزيلاً لكم. الغرض من "غلوبال إن كيه" في الواقع هو إجراء أبحاث على أساس واسع جدًا للقاعدة الاجتماعية والثقافية والسياسية لكوريا الشمالية، وأعتقد بهذا المعنى أن أبحاث وملاحظات البروفيسور إيسلي مهمة جدًا. حسنًا، السيد ريفر، تفضل. نعم، ردًا على النقطتين والسؤالين اللذين طرحتهما، أولاً، أعتقد أنه من واجبنا جميعًا الذين نراقب كوريا الشمالية عن كثب أن نكون متشككين بعض الشيء على الأقل بشأن ما

القدرات والأنشطة من ناحية أخرى شكراً جزيلاً لك، الغرض من جلوبال إن كيه في الواقع هو القيام ببحث على أساس واسع جداً للقاعدة الاجتماعية والثقافية والسياسية لكوريا الشمالية، وأعتقد أنه بهذا المعنى فإن أبحاث وملاحظات بروفيسور إيزلي مهمة جداً. حسناً، سيدي ريفير، من فضلك، نعم، رداً على النقطتين والسؤالين اللذين طرحتهما، أولاً وقبل كل شيء، أعتقد أنه من واجبنا جميعاً الذين نراقب كوريا الشمالية عن كثب أن نكون متشككين بعض الشيء على الأقل فيما

رأيناه في هذه الجلسة العامة الأخيرة. لم يشر عدد كافٍ منا إلى القلق الذي طرحته في ملاحظاتي الافتتاحية، وهو أن هذه طريقة غير عادية للإعلان عن نتائج جلسة عامة للجنة المركزية للحزب. وقد أشار عدد قليل من الأشخاص إلى هذا ولاحظوا أن هناك شيئًا غريبًا يحدث. أعتقد أن روديغر فرانك في مقال حديث أعرب عن بعض الفضول والشك حول ما يحدث بحكم حقيقة أنه تم الإبلاغ عن القليل جدًا

وتم تقديم اقتباسات قليلة جدًا حول ما قاله كيم جونغ أون بالفعل. لذلك أعتقد أن علينا جميعًا في المستقبل أن نعطي هذا نظرة جادة ونظرة متشككة، خاصة فيما يتعلق بالقضية التي طرحتها حول مدى احتمالية عقد اجتماع كبير للحزب ولم تكن هناك إشارات إلى الولايات المتحدة، أو استراتيجية الأسلحة النووية، أو الصين، أو العلاقات بين الكوريتين، إلخ. هذا ببساطة يتعارض مع مصداقيتي مرة أخرى. فيما يتعلق بالنقطة الأخرى التي ذكرتها حول إدارة بايدن،

من الواضح تمامًا بناءً على ما رأيناه حتى الآن أن كوريا الشمالية ليست أولوية قصوى للولايات المتحدة في الوقت الحالي. هناك أمور أخرى تحدث، خاصة العلاقات مع الصين، والعلاقات مع روسيا، ووضعنا السياسي الداخلي في الولايات المتحدة، والوباء. كل هذه الأمور هي قضايا ملحة لهذه الإدارة، وفي غياب استفزاز كبير من كوريا الشمالية، استقرت إدارة بايدن على نوع من الموقف "الانتظار والترقب". وقد أطلق عليه البعض

موقف "الانتظار والترقب" هو على الأرجح أفضل طريقة لوصف ما تفعله الإدارة حاليًا. شعار استعداد الولايات المتحدة للجلوس مع كوريا الشمالية والتفاعل معها لا يزال يُكرر بشكل دوري، ولكنك لا ترى الإدارة تتخذ أي خطوات كبيرة أو تتخذ أي تدابير كبيرة لإعادة الانخراط مع كوريا الشمالية. وبالتالي هناك استقرار مثير للاهتمام في الوضع الحالي. الولايات المتحدة لا تشعر بأنها مضطرة لفعل أي شيء لأنه لا يوجد الكثير من الإثارة تحدث في شبه الجزيرة الكورية الآن، وكوريا الشمالية لا تستفز، للتغيير. ولكن في الوقت نفسه، كوريا الشمالية تجلس على وضعها الجديد كدولة نووية بحكم الأمر الواقع وتجني فوائد ذلك، ولا يبدو أنها تشعر بأي إلحاح لإعادة الانخراط مع الولايات المتحدة. لذا، على الأقل في هذه المرحلة، تبدو الأمور هادئة ومن المرجح أن تظل كذلك حتى يأتي يوم لا تكون فيه، ويمكننا التحدث

المزيد عن ذلك عندما نستجيب للأسئلة القليلة القادمة. شكرًا جزيلاً لكم. هذه الملاحظة الأخيرة تقودنا إلى السؤال الثاني، وهو حول مستقبل مفاوضات نزع السلاح النووي، وهو أمر يصعب التنبؤ به، وهناك العديد من الندوات، أعتقد، في سيول أو في الولايات المتحدة حول هذه المشكلة. فما هي استراتيجية كوريا الشمالية للتفاوض مع الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية؟ هل ستكون هذه الصعوبات الاقتصادية دافعًا لكيم جونغ أون للقدوم إلى طاولة المفاوضات؟

وما هو مستقبل جهود الحكومة الكورية الجنوبية الحالية لإعلان نهاية الحرب؟ لدينا شهران فقط قبل الانتخابات الرئاسية الكورية الجنوبية، لذا كل شيء ليس مؤكدًا جدًا. وأيضًا، لدينا أولمبياد بكين بعد شهر من اليوم. لذا فإن اختبار كوريا الشمالية لما يسمى بالصاروخ فرط الصوتي ربما سيثير تفكير الصين. لذا كل شيء يحدث بدون دليل واضح للمستقبل، ولكن علينا التعامل مع فكرة مستقبل

مفاوضات نزع السلاح النووي. لذا دعني أولاً أتوجه إلى البروفيسور إيسلي. حسنًا، شكرًا لكم. أنا انضممت إلى بعض أفضل مراقبي كوريا الشمالية في هذه المكالمة، لذا ما سأقوله لن يكون مفاجأة لزملائي هنا. ولكن أعتقد أن برامج كيم النووية والصاروخية قد تجاوزت توقعات العديد من المحللين وتستمر في التطور على الرغم من الهدوء النسبي الظاهر وما نفترضه من معاناة داخلية كبيرة داخل كوريا الشمالية. لذا أعتقد أن جمهورية كوريا الديمقراطية من المرجح

أن تمضي قدمًا، بالتأكيد ستمضي قدمًا في العديد من تحديثاتها العسكرية في عام 2022 وفي وقت ما بعد أولمبياد بكين. أنا لست على استعداد للمراهنة على ما إذا كانوا سيفعلون ذلك قبل دخول الرئيس الكوري الجنوبي القادم البيت الأزرق أو بعد فترة وجيزة، ولكنني أتوقع أن يستأنفوا اختبار أسلحتهم في وقت لاحق من هذا العام. وفي هذه المرحلة، من الصعب بصراحة تخيل أن النظام الكوري الشمالي سيشارك بجدية في نزع السلاح النووي ما لم يعتقد أن استمرار

النظام يعتمد على ذلك. وجلب هذا النوع من الحسابات إلى بيونغ يانغ سيتطلب على الأرجح وحدة في الهدف بين واشنطن وسيول وطوكيو، وصين أكثر تعاونًا، وضغوطًا من القاعدة الشعبية داخل كوريا الشمالية للإصلاح السياسي والاقتصادي، مما سيزيد من الرغبة في تخفيف العقوبات والتعاون الدولي. أعتقد أن كل هذه الشروط الثلاثة هي أهداف تستحق العمل من أجلها، ولكن التقدم هذا العام سيكون محدودًا وغير متساوٍ على الأرجح. في غضون ذلك، ما أود التأكيد عليه

هو أن واشنطن وسيول وطوكيو قادرة على إدارة التهديد الكوري الشمالي من خلال زيادة التعاون الأمني للردع، وتنشيط العقوبات الدولية مع منح إعفاءات للمساعدات، وتوسيع الضغط متعدد الأطراف على كل من بيونغ يانغ وبكين. لقد سلط الوباء الضوء على المنافسات الجيوسياسية والانقسامات السياسية الداخلية، وبصراحة، الحكم المختل حول العالم. العالم لديه مخاوف أكبر من كوريا الشمالية الآن، وبيونغ يانغ تحب أن تتظاهر بأنها

تستطيع الاستغناء عن العالم، ولكن أعتقد أنه لا ينبغي لنا أن نفقد الأمل في أن يقبل النظام الكوري الشمالي أخيرًا العروض الدولية للمساعدة الإنسانية. يجب أن يكون هناك المزيد من التخطيط متعدد الأطراف لمساعدة الشعب الكوري الشمالي في الغذاء والدواء واللقاحات والإمدادات الأساسية التي يتم تسليمها بطرق مبتكرة يمكنها التغلب على مخاوف انتقال الفيروس والعديد من العقبات السياسية. حسنًا، لقد تطرقت إلى العديد من الأسئلة المهمة. لذا دعني أطرح سؤالين. الأول هو في الجزء الأخير من ملاحظاتك،

تطرقت إلى بعض المساعدات الإنسانية متعددة الأطراف، ولكن حتى الآن ترفض كوريا الشمالية أي دعم للقاحات أو ما شابه ذلك. فما هو السبب في ذلك؟ ربما هم خائفون من تدفق الفيروس، لأسباب طبية بحتة، ولكن ربما لأسباب أخرى أيضًا. لذا أريد أن أسمع وجهة نظرك حول ذلك. والثاني، تطرقت إلى التعاون الثلاثي. لذا هناك اتجاه عام يتمثل في انقسام شرق آسيا بين معسكرين. فهل سيكون هناك تعاون ثلاثي آخر بين كوريا الشمالية والصين

وروسيا؟ وكيم جونغ في العام الماضي، ربما في أغسطس، عرّف بنفسه الوضع الدولي الحالي على أنه حرب باردة جديدة. إنه أمر مثير للاهتمام حقًا أن كيم جونغ أون يريد أن يكون دولة طبيعية، ليس بمعنى شكل بلده، ولكن أيضًا في تصوره للوضع الدولي. لذا حاول طرح المزيد من الآراء حول الوضع الدولي بشكل عام. لذا، إذا كانت لديك أي أفكار حول كيفية تصور كيم جونغ أون للوضع الإقليمي الحالي بدلاً من وضع شبه الجزيرة،

فسيكون ذلك سؤالًا مهمًا للنقاش. شكرًا جزيلاً لكم. والآن، السيد ريفر، تفضل. كما أشرت سابقًا، ما رأيناه حتى الآن من الكشوفات المحدودة للغاية لبيونغ يانغ حول الجلسة العامة للحزب، لا يخبرنا القليل، وربما لا شيء، عن خطة النظام الاستراتيجية فيما يتعلق باستراتيجيته الخارجية وبرنامجه النووي. في رأيي، سيكون من الحماقة الاعتقاد بأن النظام يعتزم التركيز فقط على الأمور الاقتصادية والمتعلقة بالغذاء، ومن الحماقة أيضًا الاعتقاد بأنه لا

لديه خطة مدروسة جيدًا للتعامل مع الولايات المتحدة وجمهورية كوريا والصين. كوريا الشمالية الآن قوة نووية بحكم الأمر الواقع، ولديها، كما أشار زميلي للتو، كل النية في البقاء كذلك. يجب أن نتوقع أن يتخذ النظام خطوات لتعزيز ترسانته النووية وقدراته الصاروخية، وبالفعل، كما تم اقتراحه بالفعل، فإن الاختبار الصاروخي الذي رأيناه للتو هو دليل على أن النظام لديه كل النية للقيام بذلك. هذه هي الأعمال المعتادة لكوريا الشمالية الآن.

ولكن النظام يعرف أيضًا أن استئناف اختبار الأسلحة النووية و/أو الصواريخ الباليستية بعيدة المدى سيؤدي تقريبًا بالتأكيد إلى إعادة خلق الأزمة التي شهدناها في عام 2017. وسيؤدي ذلك إلى إغضاب الصينيين ونفورهم، وسيؤدي أيضًا إلى اتخاذ الولايات المتحدة إجراءات صارمة ردًا على ذلك. الخبر السار، أعتقد، هو أن هذا الفهم قد يجعل النظام في بيونغ يانغ أكثر حذرًا مما كان عليه في الماضي. ولكن الخبر السيئ هو أن كوريا الشمالية غالبًا ما تحدت على مر السنين ما نعتبره في مصلحتها

وتصرفت بطرق خطيرة واستفزازية، غالبًا لمجرد أنها تستطيع. حققت كوريا الشمالية نجاحًا ملحوظًا في ضمان أن جمهورية كوريا تواصل اتباع سياسة تنازلية تجاه جمهورية كوريا الديمقراطية، بغض النظر عن سلوك النظام الكوري الشمالي، وبالتأكيد بغض النظر عن معاملة كوريا الشمالية المهينة غالبًا لكوريا الجنوبية. لذا يجب أن نتوقع أن تجد بيونغ يانغ، كما فعلت غالبًا على مر السنين، طريقة للتصويت في الانتخابات الرئاسية الكورية الجنوبية القادمة

من أجل محاولة ضمان انتصار تقدمي واستمرار هذه السياسة التنازلية من قبل سيول. في غضون ذلك، يتطلب الوضع الاقتصادي والغذائي الصعب في كوريا الشمالية من النظام إيجاد طرق لتخفيف ضغط العقوبات الدولية، وتأمين إمدادات كافية من الغذاء والطاقة، وضمان نمو اقتصادي مستقر. وبالطبع، العلاقات الجيدة مع الصين مهمة لهذه الأهداف. لذا يجب أن نتوقع أن يواصل النظام جهوده لتحقيق الاستقرار وزيادة تحسين العلاقات مع بكين.

ولكن بصراحة، لا ينبغي لنا استبعاد إمكانية أن تتواصل بيونغ يانغ أيضًا مع الولايات المتحدة لاستكشاف ما إذا كانت واشنطن مستعدة للحوار حول تخفيف العقوبات. ولكن لا تتوقع أن يكون النظام الكوري الشمالي مستعدًا للقيام به هذا العام ما لم يكن مستعدًا للقيام به في قمة هانوي، وهو الالتزام بخطوات جدية وغير قابلة للعكس لنزع السلاح النووي مقابل تخفيف العقوبات. لا تزال كوريا الشمالية مقتنعة، في رأيي، بأنها تستطيع امتلاك أسلحة نووية وصواريخ باليستية بعيدة المدى والحصول على

ولكن بصراحة، لا ينبغي لنا استبعاد احتمال أن تتواصل بيونغ يانغ أيضاً مع الولايات المتحدة لاستكشاف ما إذا كانت واشنطن مستعدة للحوار بشأن تخفيف العقوبات، ولكن لا تتوقع أن يكون النظام الكوري الشمالي مستعداً لفعل ما لم يكن مستعداً لفعله في قمة هانوي، وهو الالتزام بخطوات نزع سلاح نووي جادة وغير قابلة للعكس مقابل تخفيف العقوبات. تظل كوريا الشمالية مقتنعة في رأيي بأنها تستطيع امتلاك أسلحة نووية وصواريخ باليستية طويلة المدى والحصول على

تخفيف العقوبات. وأخيرًا، يعتمد النظام الكوري الشمالي على كوريا الجنوبية لمساعدته في تحقيق عدد من الأهداف من خلال تقديم الحجج لواشنطن لتخفيف العقوبات بشكل استباقي من قبل الولايات المتحدة. وتأمل بيونغ يانغ أيضًا أن تستمر حكومة متعاطفة في سيول في حث الولايات المتحدة على تقليص أو إنهاء التدريبات المشتركة والتدريبات العسكرية وقبول إعلان نهاية الحرب الذي ستستخدمه بيونغ يانغ في النهاية كذريعة للمطالبة بإنهاء الوجود العسكري الأمريكي.

وجودهم. حسنًا، دعني أتوقف هنا. شكرًا جزيلاً لكم. وصف دقيق جدًا لما تفكر فيه كوريا الشمالية وما ستفعله هذا العام. في كوريا الجنوبية، هناك العديد من المحللين وكذلك الجمهور مهتمون بالرد الأمريكي على الشؤون الكورية، خاصة وأن لدينا انتخابات منتصف الولاية في الولايات المتحدة. فهل سيجعل عامل انتخابات منتصف الولاية إدارة بايدن تركز أكثر على القضايا الداخلية بدلاً من كوريا الشمالية، مما يجعل قضية كوريا الشمالية تتراجع في الأولوية؟ وهناك أيضًا بعض التوقعات، لا نعرفها بعد،

ولكن إذا خسرت الإدارة الحالية مقاعدها في كلا المجلسين، فربما من العام المقبل، سيكون التركيز أكثر على القضايا الخارجية لأنهم لا يستطيعون فعل الكثير مع المعارضة الكبيرة من الكونغرس. لذا، هل ستكون هناك فرصة أكبر للحكومة الأمريكية للتركيز أكثر على كوريا الشمالية بعد انتخابات منتصف الولاية؟ إنه تخمين جامح جدًا، ولكننا على أي حال نريد معرفة تأثير انتخابات منتصف الولاية. شكرًا لكم. والآن، دعني أتوجه إلى الدكتورة سونغ. شكرًا لكم.

دعني أبدأ بالتعليق قليلاً على الإطلاق الأخير لصاروخ فرط الصوتي من كوريا الشمالية. ما ادعته كوريا الشمالية هذه المرة هو أن هذا الاختبار أظهر بنجاح تكنولوجيا عالية مثل المناورة غير المنتظمة للصاروخ والقدرة على تجنب الكشف الراداري. إذا كان هذا صحيحًا، فإن الكوريين الشماليين ينضمون إلى عدد قليل من البلدان مثل الولايات المتحدة وروسيا والصين التي طورت بنجاح صواريخ فرط الصوتية. لذا يجب أخذ هذا الإطلاق على محمل الجد فيما يتعلق بالمستقبل.

احتمالية محادثات نزع السلاح النووي مع كوريا الشمالية. علاوة على ذلك، هناك قائمة طويلة جدًا من خطط تطوير الأسلحة الاستراتيجية في كوريا الشمالية. تم الإعلان عن هذه الخطة في المؤتمر الثامن للحزب في يناير من العام الماضي، قبل عام. إذا نظرت إلى تفاصيل هذه الخطة، فإن الخطة لا تشمل فقط تطوير الصواريخ فرط الصوتية، بل أكثر من ذلك بكثير. على سبيل المثال، غواصة نووية أو حتى قمر صناعي تجسسي. لذا من المتوقع أن تواصل كوريا الشمالية تطوير جيشها

قدراتها دون الاعتماد على القوى الخارجية. علاوة على ذلك، هناك خطة تطوير تكنولوجيا الدفاع الوطني وأنظمة الأسلحة لمدة خمس سنوات في كوريا الشمالية. تم الإعلان عن هذه الخطة أيضًا في المؤتمر الثامن للحزب قبل عام. تهدف هذه الخطة إلى بناء وتطوير نظام بيئي متنوع لتشغيل قدرتها النووية الحالية بكفاءة. لذلك من المتوقع أن تركز كوريا الشمالية على زيادة تطوير قدراتها العسكرية جنبًا إلى جنب مع استراتيجيتها لإعادة التأهيل الذاتي على الجانب الاقتصادي، والتي تم الإعلان عنها بالفعل في عام 2009.

بدلاً من النظر في استئناف الحوار النووي. لذا فإن استنتاجي هو أن استئناف المحادثات النووية غير مرجح الحدوث، على الأقل في الوقت الحالي. على الرغم من أن كوريا الشمالية ادعت انتصار سياستها "بيونغ جين" في أبريل 2018 بعد إعلانها عن اكتمال قوتها النووية نتيجة لإطلاق صاروخ "هواسونغ-15".

في الواقع، استمروا في تطوير قدراتهم النووية بناءً على ما يسمونه استراتيجية التنويع والتصغير للترسانة النووية. وهذا العام، مرة أخرى، ثبت أن الأولوية القصوى لكوريا الشمالية لا تزال الاستقرار الداخلي وتوطيد سلطة كيم جونغ أون. لذا ما لم تصل بيونغ يانغ إلى استنتاج مفاده أن استئناف المحادثات مع الولايات المتحدة أو كوريا الجنوبية سيكون مفيدًا أو وسيلة فعالة لتحقيق هذا الهدف الاستراتيجي، وهو توطيد سلطة كيم جونغ أون أو

تعزيز الاستقرار الداخلي، فإن كوريا الشمالية لا تبدو مستعدة للعودة إلى طاولة المفاوضات في أي وقت قريب. كما قال زميلي، هناك احتمال آخر وهو عدم اليقين المستقبلي الناجم عن نتيجة الانتخابات الرئاسية الكورية الجنوبية في مارس وانتخابات منتصف الولاية الأمريكية في نوفمبر. هذه العوامل تؤدي أيضًا إلى أن تحافظ كوريا الشمالية على موقفها المتأني. وانتشار متحور أوميكرون والحصار المستمر بسبب كوفيد-19 يمنع كوريا الشمالية من استئناف التفاعل

مع العالم الخارجي. على الرغم من كل ذلك، أنا متشائم حقًا بشأن إمكانية استئناف المحادثات النووية. شكرًا لكم. نقطة مهمة جدًا. هل إطلاق هذه السلسلة من الأسلحة الاستراتيجية هو جزء من تكتيك التفاوض أم هو جزء من خارطة طريق بناء عسكري طويل الأجل، خاصة فيما يتعلق، كما قلت، بقدوم حرب باردة جديدة في ذهن كيم جونغ أون؟ كيم جونغ يبلغ من العمر 38 عامًا فقط هذا العام، وهو يخطط ربما لخطة 40 عامًا لحكمه. لذا فهو يخطط لبلد قوي عسكريًا واقتصاديًا مزدهرًا

في ذهنه. لذا كيف يمكننا تقييم طرقه في، كما تعلمون، إطلاق هذه الأسلحة الجديدة الغريبة؟ هل لها وظيفة مزدوجة للتفاوض وكذلك للبناء العسكري للمستقبل الأطول؟ لذا، هل يمكنك إضافة شيء حول هذا الجانب العسكري للعلاقات المتكاملة؟ وأيضًا، علينا تعزيز موقفنا العسكري الرادع، مما يؤثر أيضًا على تصور كيم جونغ أون بأن كوريا الجنوبية أصبحت عدوانية للغاية

تطبق ما يسمى بمعايير الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية. لذا كيف يمكننا التغلب على ذلك؟ حسنًا، إنه موضوع كبير، ولكن دعني أسمع بعض الإجابات المختصرة من جميع المتحدثين الثلاثة. أولاً، البروفيسور إيسلي، تفضل. شكرًا لكم. سألتم عن سبب رفض كوريا الشمالية للمساعدة الإنسانية، وأعتقد أن هناك ثلاثة أسباب على الأقل لملاحظتنا ذلك. الأول هو مخاوف انتقال الفيروس، لأن كوريا الشمالية لديها بنية تحتية صحية غير كافية. استجابتها لمرض معدي مهدد مثل فيروس كورونا الجديد هي الحفاظ على عزلة شديدة. لذا فهم لا يريدون فتح الباب قليلاً والسماح بدخول الفيروس في هذه المرحلة. أعتقد أن هذا هو السبب الأول. السبب الثاني هو أنهم غير مقتنعين بأن اللقاحات ستخرجهم من الوباء، وهم قلقون أيضًا بشأن سلامة أو فعالية اللقاحات. عدد اللقاحات التي عُرضت عليهم غير كافٍ لحملة تطعيم سريعة وواسعة النطاق في البلاد.

لذا أعتقد أنهم يريدون الكثير من اللقاحات الفعالة والآمنة في نفس الوقت حتى يتمكنوا من تطعيم سكانهم بسرعة كبيرة. وبالطبع، من الصعب القيام بذلك إذا لم يكن لدى العالم شحنات كافية لإرسالها إليهم، كما نفعل جميعًا بعد الجرعات المعززة وما إلى ذلك. وبما أن كوريا الشمالية لا تملك البنية التحتية لسلسلة التبريد لنقل لقاحات الحمض النووي الريبوزي المرسال داخل البلاد. لذا هذه أشياء يمكن معالجتها، ولكن في الوقت الحالي، أعتقد أنها تجعل

الكوريين الشماليين مترددين في قبول المساعدة الإنسانية لأن اللقاحات ربما تكون أول مساعدة إنسانية يحتاجونها حقًا. والسبب الثالث، أعتقد، يتعلق بشرعية النظام. فهم، كما قال زميلي، مهووسون جدًا بتجنب علامات الضعف الداخلي أو الخارجي. وفي النهاية، أعتقد أنهم قد يكونون على استعداد لإدارة بعض المقايضات للمساعدة الخارجية وشرعية النظام، ولكن الأولوية الآن، كما يبدو، هي القمع وزيادة السيطرة.

أولاً. السؤال الثاني الذي طرحته هو حول التعاون الثلاثي، وأعتقد أن العلاقات بين كوريا واليابان متوترة بسبب كيفية تعامل ديمقراطيتين مع قضايا تاريخية أقدم بكثير من الحرب الباردة. ولكني متفائلة بأن هذين الحليفين للولايات المتحدة سيتمكنان من إحراز تقدم هذا العام مع قيادة جديدة في كلتا العاصمتين. وفي غضون ذلك، إذا سألت عن منظور كوريا الشمالية حول الوضع الإقليمي والتعاون الثلاثي،

أعتقد أن نهج كوريا الشمالية هو بدلاً من دفع ثمن الفوائد في مقابل المفاوضات، تريد كوريا الشمالية تنازلات مجانية من خلال استغلال الانقسامات بين جيرانها. ولدى كوريا الشمالية سجل حافل ومثير للإعجاب في تنفيذ هذا النوع من الاستراتيجية. لذا ربما تريد كوريا الشمالية استغلال حرب باردة جديدة، ولكنني لا أعتقد أن ما نلاحظه في شرق آسيا أو في العالم بشكل عام هو حقًا حرب باردة جديدة. أعتقد أننا لسنا في نظام ثنائي قطبي جديد. هناك نظام دولي، وهو

تحت ضغط هائل، والسؤال هو ما إذا كانت الدول ستتجمع للدفاع عن النظام وترقيته، بما في ذلك من خلال التعامل مع التحديات الناشئة عن بكين. وأعتقد أن هذا هو السؤال الأساسي للتعاون الثلاثي بين واشنطن وسيول وطوكيو، وهو سؤال تأمل بيونغ يانغ أن تواجه فيه الولايات المتحدة وحلفاؤها صعوبة كبيرة في متابعته، لأن النظام الكوري الشمالي يريد استغلال الانقسامات لصالحه. شكرًا جزيلاً لكم. السيد ريفر، تفضل. لقد طرحت سؤالاً جيدًا جدًا حول

السياسة الأمريكية وما قد يحدث في هذا الوقت. أمريكا تركز بشدة على أجندة داخلية إلى حد كبير، مدفوعة بالوباء، مدفوعة بالأحداث الصادمة في 6 يناير من العام الماضي وتأثير ذلك على الاستقرار السياسي والمصير السياسي للولايات المتحدة. وأتوقع أن تظل الولايات المتحدة تركز بشدة على هذه الأمور باستمرار طوال بقية العام، من خلال انتخابات منتصف الولاية، وإلى حد أن الشؤون الخارجية

تصبح موضوعًا ساخنًا، إذا جاز التعبير، خلال وبعد انتخابات منتصف الولاية، فإن القضية الأولى ستكون على الأرجح العلاقات الأمريكية الصينية والتهديد المتصور من الصين. ثانيًا، ربما تكون روسيا مصدر قلق، ليس أقلها لأن الروس كانوا يقومون ببعض الجهود للتدخل في السياسة الأمريكية في السنوات الأخيرة. ولكنني لا أرى قضية كوريا الشمالية ترتفع إلى قمة الهرم في سياق انتخابات منتصف الولاية لدينا أو حتى بعد ذلك.

ما لم - وهذا هو الاستثناء المهم - ما لم تعود كوريا الشمالية مرة أخرى إلى خطة لعب قديمة تتمثل في استخدام الاستفزاز، واستخدام اختبارات الأسلحة النووية و/أو الصواريخ الباليستية مرة أخرى. وإذا كان الأمر كذلك، فسترى قضية كوريا الشمالية ترتفع مرة أخرى إلى قمة الهرم. ولكن على الأقل في هذه المرحلة، إذا كنت تبحث عن السياسة الخارجية وعلاقتها بانتخابات منتصف الولاية، فانظر إلى قضايا مثل الصين وروسيا، والتي أعتقد أنها ستكون أكثر احتمالاً من كوريا الشمالية في هذه المرحلة.

الولايات المتحدة، كما أشرت سابقًا، الإدارة في وضع سلبي إلى حد كبير فيما يتعلق بقضية كوريا الشمالية. وقد وصفها البعض بأنها "الصبر الاستراتيجي 2.0". ربما ليس وصفًا غير عادل، ولكن في الوقت الحالي، الصين وروسيا والتطورات الداخلية هي التي أعتقد أنها ستقود المحادثة السياسية في الولايات المتحدة في الفترة التي تسبق انتخابات منتصف الولاية وخلالها. نعم، هذا مفيد جدًا. أخيرًا، أوه، أعتقد أولاً وقبل كل شيء، علينا أن نتذكر

أن حقيقة أن الانتخابات الرئاسية في مارس، بغض النظر عن الفائز، سيكون هو النظير الكوري الجنوبي الثالث لكيم جونغ أون. أحد أكثر العوامل إرهاقًا في كوريا الشمالية في تصميم وتنفيذ أي نوع من الاتفاقيات مع القوى الخارجية هو تغيير السلطة في بلد ديمقراطي. لذا فإن ما يدور في ذهن كيم جونغ أون هو أنه سيحتاج إلى خطة طويلة الأجل بغض النظر عن تغيير السلطة في كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. لذا أعتقد أن هناك غرضًا مزدوجًا للتطور الأخير للأسلحة الاستراتيجية.

الاستراتيجية. نعم، هذا مفيد جدًا. أخيرًا، أوه، أعتقد أولاً وقبل كل شيء، علينا أن نتذكر أن حقيقة أن الانتخابات الرئاسية في مارس، بغض النظر عن الفائز، سيكون هو النظير الكوري الجنوبي الثالث لكيم جونغ أون. أحد أكثر العوامل إرهاقًا في كوريا الشمالية في تصميم وتنفيذ أي نوع من الاتفاقيات مع القوى الخارجية هو تغيير السلطة في بلد ديمقراطي. لذا فإن ما يدور في ذهن كيم جونغ أون هو أنه سيحتاج إلى خطة طويلة الأجل بغض النظر عن تغيير السلطة في كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. لذا أعتقد أن هناك غرضًا مزدوجًا للتطور الأخير للأسلحة الاستراتيجية.

الأصول وتكتيكات التفاوض بشأن الأسلحة الاستراتيجية وخطتهم طويلة الأجل، لكنني أعتقد أن الثاني سيتعزز في حسابات كيم جونغ أون، ولهذا السبب، في الوقت الحالي، أرادت كوريا الشمالية تطوير أسلحة استراتيجية إضافية بناءً على خطتها واستراتيجيتها الخمسية لبناء القدرات العسكرية. كيف يمكننا التغلب على هذه الاستراتيجية أو منعها؟ ليس لدي إجابة محددة، ولكن ما يمكنني قوله هو أنه كما نتذكر في إعلان سنغافورة، لدينا ثلاثة عناصر رئيسية فيه: الأول هو تأسيس

علاقة جديدة بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا ونظام سلام دائم في شبه الجزيرة الكورية، ونزع السلاح النووي الكامل والعميق والشامل لشبه الجزيرة الكورية. لقد تحدثنا كثيرًا عن عملية نزع السلاح النووي المعرفة تقنيًا لشبه الجزيرة الكورية وخارطة الطريق والتحقق والإعلان ونزع السلاح النووي الكامل وما شابه ذلك، لكننا لم نتحدث كثيرًا عن العنصرين الأول والثاني: تطبيع العلاقات بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا، ونظام سلام دائم ودائم.

لذا فإن ما تريده كوريا الشمالية هو: دعونا نبني قدرات عسكرية استعدادًا للمستقبل حيث يمكن للأطراف المعنية أن تجتمع معًا وتناقش كيفية ضمان أمن كوريا الشمالية. ستكون هذه القدرات العسكرية بمثابة رافعة وأصول استعدادًا للمفاوضات المستقبلية. أيضًا، يجب على الرئيس القادم أن يأخذ في الاعتبار بجدية دور الصين، طالما أن الصين مستعدة لتقويض عملية السلام في شبه الجزيرة الكورية، على عكس الدور البناء الذي لعبته الصين في

المحادثات السداسية كمفاوض نزيه من عام 2003 إلى عام 2008. التقدم الحقيقي لعملية السلام في شبه الجزيرة الكورية ليس سهلاً. لذا فإن مهمة الرئيس القادم في معالجة مشكلة كوريا الشمالية النووية هي، أعتقد، كيفية صياغة دور بناء للصين في دفع عملية السلام في شبه الجزيرة الكورية إلى الأمام. حسنًا، شكرًا جزيلاً لك. الغرض من ملاحظات سونغ الأخيرة يقودنا أيضًا إلى السؤال الأخير. لقد نفد وقتنا، لذا اسمحوا لي أن أسألكم ماذا يجب أن نفعل أو

هل يجب ألا نفعل شيئًا فيما يتعلق بتحالف جمهورية كوريا أو التفكير في قوتكم وتنافسكم؟ لذا يرجى تقديم ملاحظاتكم الأخيرة القصيرة نسبيًا دون أسئلة متابعة مني. لذا اسمحوا لي أن أتجه إلى السيد ريفيير أولاً هذه المرة. شكرًا جزيلاً لك على سؤال في الوقت المناسب. من المرجح أن تتسم التوترات المتزايدة بين الولايات المتحدة والصين والمنافسة الاستراتيجية المتزايدة بين الولايات المتحدة والصين والمنافسة الشديدة بين القوى العظمى بمنطقة شرق آسيا لفترة طويلة قادمة. نحن نشهد ولادة ما يسميه البعض

حرب باردة جديدة بخصائص جديدة مهمة، بما في ذلك حقيقة أن القوتين المتنافستين، الولايات المتحدة وجمهورية الصين الشعبية، ليستا مجرد خصمين أيديولوجيين، بل إنهما تعتمدان اقتصاديًا على بعضهما البعض. الولايات المتحدة حاليًا في جهود لبناء "ائتلاف الراغبين" للضغط ضد نهج جمهورية الصين الشعبية العدواني في المنطقة، للتعامل مع محاولات بكين لترهيب جيرانها، لمحاولة التنافس مع جهود جمهورية الصين الشعبية للسيطرة على التقنيات الرئيسية، و

وأيضًا للاستجابة لرغبة الصين في أن تصبح الفاعل المهيمن في المنطقة وخارجها. هناك أيضًا قلق عميق بشأن الوضع الداخلي للصين، بما في ذلك انتهاكاتها المروعة لحقوق الإنسان، وقمعها للحريات الأساسية، ومعاملتها المقلقة للأقليات العرقية في شينجيانغ والتبت. اليابان وأستراليا والمملكة المتحدة والهند والجهات الفاعلة الدولية الرئيسية الأخرى تصطف مع الولايات المتحدة في هذا الجهد للتعامل مع سلوك الصين. أعتقد أن آخرين سيتبعون. أما بالنسبة لعلاقات بيونغ يانغ مع

الصين، فقد اتخذت كوريا الشمالية خطوات، كما أسميتها في ذلك الوقت، خطوات لإعادة تطبيع العلاقات مع الصين في عامي 2018 و 2019 بعد التدهور الخطير في العلاقات الذي شهدته بينهما في عام 2017. كوريا الشمالية بالطبع تعتمد بشكل كبير على الصين وعلى استعداد بكين لتغض الطرف بدلاً من فرض العقوبات الدولية. هذا يبدو غير مرجح أن يتغير في الأشهر القادمة. كما أن جمهورية الصين الشعبية قد قبلت، وإن كان على مضض، حقيقة أن جمهورية كوريا الديمقراطية هي الآن دولة نووية بحكم الأمر الواقع، وبكين بالطبع تشارك بيونغ يانغ

هدف محاولة تقويض تحالف الولايات المتحدة وجمهورية كوريا وإزالة القوات الأمريكية من شبه الجزيرة. المنافسة المتزايدة بين الولايات المتحدة والصين وضعت جمهورية كوريا في موقف صعب للغاية. سيول تعتقد أنها تستطيع الموازنة بين العلاقة الأمنية القوية مع الولايات المتحدة والعلاقة الاقتصادية القوية مع الصين. ليس من الواضح لي بصراحة أن هذا سيكون ممكنًا، خاصة إذا اتخذت العلاقات بين الولايات المتحدة والصين منعطفًا نحو الأسوأ. هناك بالفعل أصوات في الولايات المتحدة تدعو جمهورية كوريا إلى توضيح

موقفها. ستحتاج الحكومة الكورية الجديدة إلى اتخاذ قرار بشأن مستقبل كوريا، مع الأخذ في الاعتبار الأهمية الحيوية لتحالفها مع الولايات المتحدة ودور هذا التحالف في الحفاظ على استقلال كوريا الجنوبية، بما في ذلك الحاجة إلى إيجاد طريقة للتعايش مع جمهورية الصين الشعبية، وبالطبع المعرفة بأنه في نهاية المطاف، فإن جمهورية الصين الشعبية متحالفة مع كوريا الشمالية التي لا يزال هدفها هو إعادة توحيد الأمة الكورية تحت حكمها. بينما تحاول الحكومة الكورية الجديدة اتخاذ قرار بشأن ما

يجب فعله، ما زلت آمل أن تتخذ جمهورية كوريا القرار الصحيح. لذا دعني أتوقف هنا. شكرًا جزيلاً لك. دكتور سونغ التالي، من فضلك. أنا آسف، دعني أحاول أن أكون سريعًا. سأتناول فقط حسابات كوريا الشمالية واعتبارات الصين الاستراتيجية بشأن التنافس بين الولايات المتحدة والصين في قضية كوريا الشمالية في شبه الجزيرة الكورية. إذا نظرت إلى التبادل الأخير للرسائل بين الرئيس شي جين بينغ والرئيس كيم جونغ أون، فإن الرسائل تحتوي، أعتقد، على ثلاثة عناصر مشتركة: الأول

هو الروابط الدموية التقليدية بين البلدين، والثاني هو الصداقة والمعاملة بالمثل من جيل آبائهم. هذه هي الطريقة التقليدية لوصف العلاقة بين بيونغ يانغ وبكين. لكن الثالث هو التأكيد على البيئة السياسية المتغيرة. البيئة السياسية المتغيرة التي تؤكد عليها بيونغ يانغ تعني لا شيء سوى المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين. في الواقع، منذ البداية، عرفت كوريا الشمالية علاقات الولايات المتحدة والصين على أنها حرب باردة جديدة

وشددت باستمرار على الطبيعة المواجهة للمنافسة المتبادلة بين القوتين العظميين. في القيام بذلك، تحاول كوريا الشمالية الاستفادة من تطور التنافس بين الولايات المتحدة والصين من أجل بقائها في ظل العقوبات الاقتصادية المطولة. نحتاج إلى أن نتذكر أن مثل هذه المناورة الدبلوماسية لكوريا الشمالية بين القوتين العظميين المتنافستين كانت سلوكًا مألوفًا جدًا في دبلوماسية كوريا الشمالية، وهذا ما فعله والد كيم جونغ أون، وهذا ما فعله جد كيم جونغ أون، كيم إيل سونغ، بين القوتين

العظميين. إذا نظرت إلى جانب الصين، فإن الحساب الاستراتيجي للصين الذي يعتبر كوريا الشمالية منطقة عازلة ويعتبر العلاقة مع كوريا الشمالية علاقة الشفاه والأسنان يبدو أنه سيتعزز في المستقبل. والمفهوم الصيني القديم الذي يعتبر الدول التي شاركت في الحرب الكورية على أنها تصميم فخور لمقاومة العدوان الأمريكي ومن خلال مساعدة كوريا الشمالية، ما نسميه هانغي وانجو، يبدو أن هذا المفهوم قد عاد إلى الظهور في أعقاب

التصعيد في التوتر بين الولايات المتحدة والصين. تريد الصين الحفاظ على نفوذها الاقتصادي وعدم التخلي عن نفوذها السياسي على كوريا الشمالية، واستخدام الموقع الجيواستراتيجي لكوريا الشمالية كمنطقة عازلة ضد الولايات المتحدة. لذا فإن عملية التفاوض لنزع السلاح النووي محاصرة بهذا النوع من الوضع الجيوسياسي. سيكون من الصعب جدًا إيجاد اختراق. أخيرًا وليس آخرًا، الرئيس القادم لكوريا الجنوبية سيواجه أيضًا ظروفًا صعبة للغاية

فيما يتعلق بكيفية إطلاق الحوار مع كوريا الشمالية. أيًا كان المنتخب، سيواجه شرطين صعبين للغاية: أحدهما في واشنطن والآخر في بيونغ يانغ. في واشنطن، سيواجه إرهاقًا واسع النطاق في التعامل مع كوريا الشمالية، وفي بيونغ يانغ، سيواجه عدم ثقة تجاه حكومته. لذا أود أن أجادل بأن حكومتي سيول وواشنطن مطلوبتان لرفع أولوية قضية كوريا الشمالية لمنع بيونغ يانغ من العودة إلى الساحة الدبلوماسية حول كوريا

شبه الجزيرة مع تهديد متجدد وجولة أخرى من الأزمات. يجب أن تكون هذه المقاربة أولوية للحكومتين هنا في سيول وواشنطن. شكرًا جزيلاً لك. أخيرًا البروفيسور، من فضلك. أود أن أشكر زملائي على رؤاهم الرصينة، ولكني أرغب أيضًا في تمني النجاح لجهود الرئيس مون في اللحظة الأخيرة للانخراط. أعتقد أنها استراتيجية جيدة لمحاولة إضفاء الطابع المؤسسي على العلاقات بين الكوريتين، وتوفير سبل حماية ضد الصراع، وتطوير حوافز للتعاون المستدام. إنه أمر مرغوب فيه

أيضًا أن تكون هناك استمرارية في سياسة جمهورية كوريا من إدارة إلى أخرى. كانت حكومة مون متسقة بشأن الحوار على مدار سنوات عملها في محاولة لبناء الثقة مع كوريا الشمالية. السبب في أن هذا لم ينجح هو بسبب الخيارات السياسية في بيونغ يانغ. التنافس بين الولايات المتحدة والصين ليس العقبة الرئيسية أمام محادثات نزع السلاح النووي، أو إعلان نهاية الحرب، أو حتى الدبلوماسية على هامش أولمبياد بكين. العقبة الرئيسية هي نظام كيم الذي يمارس نسخته الخاصة من الصبر الاستراتيجي تجاه واشنطن

وسياساته العدائية تجاه سيول. ولهذا السبب تستثمر كوريا الجنوبية المزيد في أمنها. يمكن توقع أن تواصل الحكومة القادمة العديد من ترقيات القدرات التي قامت بها إدارة مون، ولا ينبغي لسيول أن تستسلم للضغوط الصينية، سواء في شكل إكراه اقتصادي ضد نشر أنظمة مثل ثاد، أو محاولات لتحويل اللوم إلى مناورات دفاعية للتحالف الأمريكي، أو تحديات الأمن البحري والجوي التي يسببها الصيادون الصينيون والتوسع العسكري خارج شبه الجزيرة.

لكوريا الجنوبية مصلحة كبيرة في النظام الدولي لأمنها الاقتصادي. لذا أتوقع أن تدعم الإدارة القادمة هذا النظام بدافع المصلحة الوطنية والمسؤولية الدولية، حتى لو كانت مساهمات سيول في السلع العامة العالمية، ودعم تحالف الولايات المتحدة وجمهورية كوريا، والدفاع عن المعايير الدولية تزعج بكين. لذا، في الختام، لا ينبغي لسيول أن تسمح للتنافس بين الولايات المتحدة والصين بأن يكون عذرًا. لا ينبغي أن يكون عذرًا لعدم نجاح سياسة كوريا الجنوبية تجاه الشمال. لا ينبغي أن يكون سببًا

لجمهورية كوريا للتراجع عن المساهمة في السلع العامة العالمية، وبالتأكيد لا ينبغي أن تمنع كوريا الجنوبية من الدفاع عن مصالحها الوطنية وسيادتها. بول، شكرًا جزيلاً لك. أعتقد أننا غطينا العديد من القضايا في الأسبوع الأول من هذا العام. هناك الكثير من حالات عدم اليقين. أعتقد أننا بحاجة إلى الاجتماع مرة أخرى، وسيدعو المنتدى العالمي لكوريا الشمالية إليكم مرة أخرى، وخاصة أشكر السيد ريفيير. إنه وقت متأخر جدًا من الليل، لذا يجب أن يكون الأمر صعبًا في منطقتكم الزمنية. لذا أعتقد أننا فعلنا الكثير فيما يتعلق

بالتقييم والتنبؤ وكذلك الوصف. لذا شكرًا جزيلاً لك وسأراك مرة أخرى. لذا دعني أغلق الجلسة. شكرًا جزيلاً لك. شكرًا لك. شكرًا جزيلاً لك. شكرًا لك.

*هذا النص ترجمة بالذكاء الاصطناعي لنص أصلي مكتوب باللغة الكورية. قد تتضمن بعض الترجمات أو الفروق الدقيقة أخطاء.

→ رجوع · → الرئيسية · → العودة إلى القائمة