[تعاون ديمقراطي] تجربة الديمقراطية الكورية المشتركة مع المجتمع الدولي مقابلة مع النائبة جانغ هي-يونغ الأولى

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=A2UcMC3Ov7s

أجرى معهد دراسات شرق آسيا مقابلة مع النائبة جانغ هي-يونغ عن حزب العدالة تحت عنوان "تجربة الديمقراطية الكورية المشتركة مع المجتمع الدولي". تم إنتاج هذا الفيديو المقابلة لاستعراض قصص نجاح الديمقراطية الكورية والدروس المستفادة منها. تؤكد النائبة جانغ هي-يونغ أن المشاركة المدنية النشطة هي أحد العوامل المهمة التي أدت إلى نجاح الديمقراطية.

تم إجراء هذه المقابلة كجزء من مشروع رواية قصص الديمقراطية الكورية، والذي يتم بدعم من المعهد الوطني الديمقراطي (NDI) بالولايات المتحدة.

■ المسؤول والتحرير: يون ها-إيون باحثة في معهد دراسات شرق آسيا

للاستفسار: 02 2277 1683 (داخلي 208) | hyoon@eai.or.kr

نص الفيديو

أعتقد أن نجاح الديمقراطية الكورية، إذا أردت تلخيصه في كلمة واحدة، فهو قصة انتصار في معركة لم يتم التخلي عنها. أعتقد أن الأحداث التي شكلت مسار كوريا نحو دولة حديثة وديمقراطية كانت في الواقع سلسلة من المواجهات ضد قمع هائل. كان هناك أولاً النضال من أجل الاستقلال عن الحكم الاستعماري للإمبراطورية اليابانية، وبمجرد تحقيق الاستقلال بصعوبة، واجهنا وضع الانقسام في ظل السياسة الدولية، وبعد الانقسام، كان هناك الاستبداد. لذلك، في سياق نضال المواطنين المتحدين ضد هذه الأنظمة الاستبدادية، كانت هناك صراعات طويلة الأمد من أجل الانتقال من حكم خارجي قمعي إلى حكم قائم على سيادة الشعب. وقد تجلى هذا بوضوح في شكل "التحول الديمقراطي المؤسسي" الذي حدث في عام 1987، والذي أثبت أن مجتمعنا هو جمهورية ديمقراطية. أعتقد أن هذا كان أكبر نجاح.

هناك العديد من العوامل التي ساهمت في هذه الديناميكية، ولكن الأهم هو أن المواطنين لم يتخلوا عن النضال. حتى لو فشلت معركة واحدة، فإن المواطنين نظموا أنفسهم مرة أخرى للمضي قدمًا، سواء كانوا طلابًا، أو موظفين، أو أساتذة، أو حتى الفئات الضعيفة الأخرى في المجتمع، الذين اتحدوا لتحقيق مبدأ "سيادة الشعب". أعتقد أن هذا هو المعنى الأهم لتقييم الديمقراطية الكورية على أنها ناجحة.

أعتقد أن بعض القرارات التي استفادت من زخم النمو الاقتصادي الكوري كانت بالتأكيد عنصرًا مهمًا منع الديمقراطية من التراجع بسبب النمو الاقتصادي. بينما يجادل البعض بأن هذا يعود إلى الاقتصاد الصناعي الموجه للتصدير الذي ازدهر خلال فترات الحكم الاستبدادي، إلا أنني لا أعتقد أنه كان ممكنًا بدون جهود على المستوى الشعبي. كانت هناك قرارات استراتيجية مهمة، وفي إطار هذه القرارات، عمل الشعب بجد ورغبة في العيش بشكل أفضل والتقدم إلى مصاف الدول المتقدمة، وتحملوا الأزمات الوطنية معًا. لم يتركوا الأمر للمسؤولين فحسب، بل شاركوا في إيجاد الحلول. أعتقد أن هذا الوعي كان موجودًا.

لذلك، كان هناك دعم واسع من المواطنين العاديين، بالإضافة إلى الحركات العمالية والطلابية والنسائية التي تصدرت هذه النضالات من أجل التنمية الاقتصادية والديمقراطية. أعتقد أننا يجب أن نستلهم من تجربة "أويل بال" (5.18). على الرغم من أن "أويل بال" كان عنفًا دوليًا كبيرًا من قبل النظام العسكري، إلا أنه تم الكشف عنه للعالم بفضل شجاعة الصحفي الألماني يورغن شتيمبنغ وبتعاون مع المواطنين. أعتقد أن هذا جلب قوة تضامنية مهمة للديمقراطية الكورية. لذلك، أعتقد أن هناك حاجة ماسة إلى تعاون واسع النطاق على مستوى الحكومة الكورية، وخاصة على مستوى المجتمع المدني والإعلام، فيما يتعلق بالانحدار الديمقراطي الذي يحدث في أماكن مختلفة من آسيا، لضمان استمرار الاهتمام والارتباط والتضامن وعدم العزلة.

من المهم خلق بيئة تمكن المواطنين العالميين من معرفة ما يحدث باستمرار والاهتمام به. نظرًا لأن كوريا مرت بتجربة النمو السريع والمكثف، وقد انتقلت دراماتيكيًا إلى دولة ديمقراطية في فترة زمنية قصيرة، أعتقد أن هناك حاجة إلى مزيد من الوقت لبناء علاقاتنا مع الدول التي نطلب منها المساعدة، لتصبح دولًا داعمة ومتضامنة.

لا يوجد الكثير من التاريخ في هذا الصدد. ومع ذلك، في الدورة الحادية والعشرين للجمعية الوطنية، عندما وقعت أزمة إنسانية واسعة النطاق في أفغانستان، اجتمعت جميع النائبات بالإجماع وأصدرن إعلانًا مفاده أن الجمعية الوطنية الكورية يجب أن تتدخل لحماية حقوق المرأة الأفغانية. أعتقد أنه من خلال بناء إجراءات عملية على مستوى الجمعية الوطنية في قضايا محددة، يمكننا بناء علاقات تعاون دولي أقوى.

في الواقع، أنا أميل إلى التحدث عن جوانب القصور في الديمقراطية الكورية أكثر من إيجابياتها. نظرًا لتركيزي على السياسة الداخلية، أعتقد أن التحدي الحقيقي للديمقراطية الكورية يكمن في ما إذا كانت تحقق الديمقراطية في حياة المواطنين اليومية بشكل جيد، على الرغم من نجاحها في المعارك الكبرى. عندما ألقت خطابًا لأول مرة في الجمعية الوطنية بعد دخولي إليها، طرحت هذا السؤال:

هل يمكن لديمقراطيتنا أن تتغلب بنجاح على عدم المساواة والتمييز وأزمة المناخ التي نواجهها؟ لطالما كانت السياسة الكورية، على الرغم من كونها نظامًا متعدد الأحزاب، تهيمن عليها الأحزاب الكبيرة، حيث أصبح معارضة الحزب الآخر هو هويتها. ونتيجة لذلك، فإن العديد من القضايا التي كان ينبغي مناقشتها بعقلانية أصبحت مستقطبة، ولم يتم اتخاذ قرارات سليمة بعد مناقشات عقلانية كافية. أعتقد أن هذا يؤدي إلى عدم استقرار هيكلي في المجتمع الكوري. لذلك، لحل هذه المشاكل، أعتقد أنه يجب تهيئة بيئة سياسية كورية أكثر شمولاً، حيث يمكن مناقشة الآراء المختلفة بعقلانية في نظام متعدد الأحزاب.

أعتقد أن القانون المناهض للتمييز هو الرمز الأكثر أهمية للديمقراطية في الحياة اليومية. ينص الدستور الكوري بوضوح على حق جميع المواطنين في المساواة وعدم التمييز، ولكن هل يتم الالتزام بذلك في حياة المواطنين اليومية؟ لا يزال هناك تمييز متنوع في كل مكان. لذلك، تم سن قوانين المساواة أو القوانين المناهضة للتمييز في العديد من البلدان كقوانين أساسية لحماية المواطنين من هذا التمييز. في كوريا، تم إعداد مسودة للقانون لأول مرة في عام 2007، ولكن بسبب معارضة بعض الجهات، وخاصة لأسباب دينية تتعلق بالتوجه الجنسي، وبسبب استماع السياسيين المفرط لهذه الأصوات، لم يتم سن القانون حتى الآن، بعد مرور 14 عامًا.

أؤكد بقوة أنه يجب تجاوز هذا الأمر في هذه الدورة للجمعية الوطنية، لأن الحق في عدم التعرض للتمييز كإنسان في الحياة اليومية هو قضية أساسية للديمقراطية اليومية.