→ رجوع · → الرئيسية · → العودة إلى القائمة

ندوة عبر الإنترنت: كوفيد-19 والنظام العالمي الجديد، السلسلة العاشرة: الشراكة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة في عصر جديد وشمال كوريا

التصنيف: وسائط متعددة
تاريخ النشر: 10 ديسمبر 2021

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=R6Cv-OMkW_4

نظمت معهد دراسات شرق آسيا (EAI) بالتعاون مع مركز سياسات شمال شرق آسيا التابع لمعهد بروكنغز، الندوة عبر الإنترنت العاشرة ضمن سلسلة "كوفيد-19 والنظام العالمي الجديد" بعنوان "الشراكة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة في عصر جديد وشمال كوريا". يفتح البيان المشترك لكوريا الجنوبية والولايات المتحدة الصادر في مايو 2021، عصرًا جديدًا لتوسيع الشراكة بين البلدين من خلال تعزيز التعاون لمعالجة قضايا الأمن الإقليمي. في هذه الندوة، ناقش خبراء من كوريا الجنوبية والولايات المتحدة بعمق الوضع الحالي لقضية نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية، وآفاق التعاون في إعلان نهاية الحرب بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، والسياسة تجاه كوريا الشمالية لكل من كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، وتداعيات الانتخابات الرئاسية لعام 2022 على سياسة كوريا الشمالية.

التاريخ والوقت: 2 ديسمبر 2021 (الخميس) 22:30-23:30 (بتوقيت كوريا الجنوبية)

المتحدثون: سو كيم (باحثة في مؤسسة راند)، كيم جينا (أستاذة في جامعة هانكوك للدراسات الأجنبية)، هوانغ جي هوان (أستاذ في جامعة سيول الوطنية)، سو مي تيري (مديرة مركز كوريا التاريخي في مركز ويلسون)

مدير الجلسة: أندرو يو (كرسي كوريا في معهد بروكنغز)

كلمة افتتاحية: سون يول (مدير معهد دراسات شرق آسيا؛ أستاذ في جامعة يونسي)

تحقيق التوازن الصحيح مع كوريا الشمالية:

آفاق السياسة تجاه كوريا الشمالية

أولاً: العلاقات بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة والسياسة تجاه كوريا الشمالية

الوضع الحالي لقضية نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية

وصلت جهود الولايات المتحدة وكوريا الشمالية للتوصل إلى اتفاق لنزع السلاح النووي إلى طريق مسدود. من المرجح أن تواصل كوريا الشمالية الاستثمار في تطوير أسلحتها النووية، حيث يعتبر الزعيم كيم جونغ أون أن امتلاك الأسلحة النووية أمر لا غنى عنه لبقاء النظام.
تقول سو كيم، الباحثة في مؤسسة راند، إن الولايات المتحدة يجب أن تواصل إظهار استعدادها للتفاوض، وأن هذا يجب أن يتم من خلال العقوبات المالية، وتشويه سمعة كوريا الشمالية دوليًا (انتهاكات حقوق الإنسان، مشاكل الغذاء، إلخ)، وتعزيز تحالفات الولايات المتحدة، لجعل كيم جونغ أون يختار التفاوض من أجل بقائه في نهاية المطاف.
تقول كيم جينا، الأستاذة في جامعة هانكوك للدراسات الأجنبية، إنه إذا ظلت كوريا الشمالية غير مستجيبة لاستئناف الحوار، فإن الرئيس بايدن سيختار الحفاظ على الوضع الراهن بدلاً من السعي إلى التغيير. وتضيف الأستاذة كيم أن هذا الوضع يزيد من احتمالية أن تختار الدول المعنية إدارة الأزمات كخيار أكثر إقناعًا من الحد من التسلح.
تقول كيم جينا إنه إذا سعت كوريا الشمالية إلى توازن جديد في شبه الجزيرة الكورية، فمن المرجح أن تركز على التحديث العسكري وتختار منافسة "المعاملة بالمثل". ومن المتوقع أن تتخلى كوريا الشمالية عن التزاماتها السابقة بوقف التجارب النووية والصاروخية الباليستية العابرة للقارات، مما يثير مخاوف بشأن مفارقة الاستقرار وعدم الاستقرار.

آفاق التعاون في إعلان نهاية الحرب بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة

تجادل الدكتورة سو مي تيري، مديرة مركز كوريا التاريخي في مركز ويلسون، بأن كوريا الجنوبية والولايات المتحدة غير متفقتين حاليًا بشأن إعلان نهاية الحرب. من المتوقع أن يتضمن المسودة الأولية لإعلان نهاية الحرب بندًا يشير إلى أن الإعلان لن يؤثر على حالة الهدنة بين الكوريتين، ولكن نظرًا لعدم إظهار كوريا الشمالية أي رغبة في نزع السلاح النووي، فمن غير المرجح أن يحصل على دعم داخل الولايات المتحدة.
تضيف الدكتورة سو مي تيري أنه لكي يتابع بايدن إعلان نهاية الحرب، يجب عليه طمأنة الشعب الأمريكي من خلال التأكيد على أن التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة سيظل قويًا كما كان.
تقول سو كيم، الباحثة، إنه على الرغم من استعداد الولايات المتحدة لمناقشة إعلان نهاية الحرب، يجب أن نتساءل عن مدى استدامة إعلان نهاية الحرب في الوقت الحالي في ظل تجارب كوريا الشمالية الصاروخية وتطويرها النووي وعملية تغيير القيادة في كوريا الجنوبية. تضيف سو كيم أن هذا الإعلان عن نهاية الحرب يخاطر بإضعاف العلاقات بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة ويكون بمثابة أساس للتشكيك في وجود القوات الأمريكية في شبه الجزيرة الكورية.

العودة إلى "الصبر الاستراتيجي"؟

تقول الأستاذة كيم جينا إن العودة إلى الصبر الاستراتيجي ليست خيارًا جيدًا، وأن الحفاظ على الوضع الراهن لا يعني ضمان الاستقرار. إن غياب المحادثات لبناء الثقة يمكن أن يكون أساسًا لاختيار سباق التسلح كمسار للعمل الوطني. تقول الأستاذة كيم إنه إذا لم تقم الحكومة الجديدة بإنشاء آليات مؤسسية للحوار المستمر مع كوريا الشمالية، فإن كوريا الشمالية ستراقب ديناميكيات شبه الجزيرة الكورية.
تقول سو كيم، الباحثة، إن الظروف الحالية مواتية لنظام كيم جونغ أون، وأن القمم والمفاوضات لن تساعد الولايات المتحدة على استعادة تفوقها. يجب على الولايات المتحدة أن تظهر استعدادها للدبلوماسية مع كوريا الشمالية، ولكن يجب أيضًا مراعاة أن سياسات المشاركة السابقة للولايات المتحدة سمحت لنظام كيم جونغ أون بكسب الوقت وخلق فرص لإنتاج أسلحة نووية أكبر وأكثر قدرة.

ثانياً: تداعيات الانتخابات الرئاسية لعام 2022 على السياسة تجاه كوريا الشمالية

الاختلافات في السياسة تجاه كوريا الشمالية بين المرشح لي جاي ميونغ والمرشح يون سوك يول

يشرح هوانغ جي هوان، الأستاذ في جامعة سيول الوطنية، أن سياسة المرشح لي جاي ميونغ تجاه كوريا الشمالية يمكن وصفها بأنها "سياسة أولوية السلام"، بينما يمكن اعتبار سياسة المرشح يون سوك يول "سياسة متشددة"، ومن المرجح أن يرث كلا المرشحين سياسات أسلافهما. تركز السياسة تجاه كوريا الشمالية التي سيبدأها المرشح لي جاي ميونغ على استعادة السلام في شبه الجزيرة الكورية، بناءً على الاعتقاد بأن انهيار أو عدم استقرار نظام كوريا الشمالية لن يؤدي مباشرة إلى السلام أو الوحدة في شبه الجزيرة الكورية. في المقابل، تركز سياسة المرشح يون سوك يول على الضغط على كوريا الشمالية للتخلي عن أسلحتها النووية وتنسيق العقوبات بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة.
يضيف الأستاذ هوانغ أنه على الرغم من احتمال وجود اختلافات بين معسكري المرشحين حول كيفية إدراك دور التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة في الحفاظ على تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان، فإن كلا المرشحين يتفقان على أهمية التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة.
تقول الدكتورة سو مي تيري إن انتخاب أي من المرشحين يمثل فرصًا وتحديات. إذا فاز المرشح لي جاي ميونغ، فمن المتوقع حدوث خلافات بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، ولكن قد تنشأ فرص إذا فتحت كوريا الشمالية باب المفاوضات. في المقابل، قد يؤثر انتخاب المرشح يون سوك يول سلبًا على العلاقات بين الكوريتين.

المهام السياسية الداخلية والخارجية للحكومة القادمة

تشرح الدكتورة سو مي تيري أن الخطر الأكبر الذي تواجهه كوريا الجنوبية فيما يتعلق بالتحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة هو "التخلي" مقابل "الوقوع في الفخ"، وأن كيفية تجاوز كوريا الجنوبية ذلك في ظل المنافسة بين الولايات المتحدة والصين هو المفتاح. ترى الدكتورة تيري أن كوريا الجنوبية ستحتاج إلى التعامل مع الصين، وهي شريك تجاري رئيسي، وفي الوقت نفسه مع قضية كوريا الشمالية، وأنها على استعداد لتحديد اتجاهها بنفسها لتحقيق ذلك.
يقول الأستاذ هوانغ إن البيئة السياسية الداخلية التي سيواجهها الرئيس الكوري الجنوبي القادم ستكون حتمًا غير مواتية. ويشير إلى أن الاستقطاب السياسي هو أكبر مشكلة في البيئة السياسية الداخلية، سواء من حيث التوجه السياسي أو الفجوة بين الأجيال.
يجادل الأستاذ هوانغ بأن سياسة الصين ستكون متشابهة بغض النظر عن المرشح الذي سيفوز في الانتخابات الرئاسية القادمة. يركز الإطار السياسي الخارجي لكوريا الجنوبية على تعزيز التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة وتحسين علاقات الشراكة مع الصين. ويؤكد على أنه نظرًا لأن سياسة كوريا الجنوبية تجاه الصين لم تتجه نحو العداء، فلا يزال هناك مجال لإظهار قدر معين من المرونة السياسية. 

ثالثاً: السير الذاتية للمتحدثين ومدير الجلسة

■ هوانغ جي هوانأستاذ في قسم العلاقات الدولية بجامعة سيول الوطنية. من بين أعماله الرئيسية "مفارقة دبلوماسية توحيد كوريا الجنوبية: ما وراء النهج الذي يركز على الدولة"، و"الكوريتان بعد أحادية القطب الأمريكية: بحثًا عن سياسة جديدة تجاه كوريا الشمالية"، و"الآثار السياسية للسياسة العسكرية الأمريكية في كوريا: دروس من الأدلة النظرية والتجريبية". مجالات بحثه الرئيسية هي العلاقات بين الكوريتين والسياسة الخارجية. حصل على درجتي البكالوريوس والماجستير من جامعة سيول الوطنية، ودرجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة كولورادو.

■ كيم جيناأستاذة في قسم اللغة والدبلوماسية بجامعة هانكوك للدراسات الأجنبية. شغلت سابقًا منصب رئيسة قسم أبحاث جيش كوريا الشمالية في معهد كوريا لأبحاث الدفاع، وكانت أستاذة زائرة في كلية الدراسات الدولية بجامعة يونسي، حيث قامت بتدريس نظرية العلاقات الدولية والتدخل الإنساني. تعمل كمستشارة سياسات ومقيمة في وزارة التوحيد، والمجلس الوطني للأمن، ووزارة الخارجية، وشغلت منصب عضو لجنة مراجعة المعلومات العامة في الرئاسة، ومستشارة سياسات في القيادة المشتركة الأمريكية الكورية، ومقيمة لمشاريع وطنية في مكتب تنسيق الشؤون الحكومية. حصلت على درجة الماجستير من كلية الدراسات الدولية بجامعة يونسي، ودرجة الدكتوراه في العلاقات الدولية من جامعة تافتس في الولايات المتحدة.

■ سو كيم (Soo Kim)باحثة في مؤسسة راند (RAND Corporation)، وأستاذة زائرة في الجامعة الأمريكية. مجالات بحثها الرئيسية تشمل شبه الجزيرة الكورية، روسيا، استراتيجية الهند والمحيط الهادئ، المنافسة القريبة، اتخاذ القرار، والدعاية. عملت سابقًا في وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) ووزارة الأمن الداخلي (DHS). حصلت على درجة الماجستير في الاستراتيجية والعلاقات الدولية من كلية الدراسات الدولية المتقدمة بجامعة جونز هوبكنز، ودرجة البكالوريوس في اللغة الفرنسية من جامعة ييل.

■ سو مي تيري (Sue Mi Terry)مديرة مركز كوريا التاريخي وسياسات عامة التابع لمؤسسة هيونداي موتور في مركز ويلسون. شغلت سابقًا منصب كبيرة محللين لشؤون كوريا في وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) وكبيرة باحثين في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS). حصلت على درجة الماجستير في العلاقات الدولية من كلية فليتشر للدراسات الدولية بجامعة تافتس (2008). حصلت على درجتي الماجستير والدكتوراه في العلاقات الدولية من كلية فليتشر للدراسات الدولية بجامعة تافتس، ودرجة البكالوريوس في العلوم السياسية من جامعة نيويورك.

■ أندرو يو (Andrew Yeo)كرسي كوريا في معهد بروكنغز، وأستاذ العلوم السياسية في الجامعة الكاثوليكية الأمريكية، ومدير معهد الدراسات الآسيوية. من بين أحدث كتبه "الدولة والمجتمع والأسواق في كوريا الشمالية". حصل على درجتي البكالوريوس في علم النفس والدراسات الدولية من جامعة نورث وسترن، ودرجة الدكتوراه في الإدارة العامة من جامعة كورنيل.

■ مسؤول التحريرلي سونغ يونباحث في معهد دراسات شرق آسيا (EAI)

للاستفسار: 02 2277 1683 (داخلي 205) | slee@eai.or.kr

نص الفيديو

تحياتي للجميع، أنا سون يول، رئيس معهد دراسات شرق آسيا (EAI) وأستاذ في جامعة يونسي. إنه لشرف عظيم أن أدعو نخبة من المتحدثين والضيوف إلى هذه الندوة عبر الإنترنت بعنوان "كوريا الشمالية في عصر جديد من الشراكة بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية"، والتي نستضيفها بالتعاون مع مركز سياسات شرق آسيا في معهد بروكنغز. لقد طورت المؤسستان شراكة على مر السنين، بما في ذلك مؤتمر عبر الإنترنت عُقد في نوفمبر من العام الماضي تحت عنوان "آفاق جديدة للتعاون بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية في عصر المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين"، والذي ضم باحثين من كلا الجانبين. هذه المرة، نأتي لمناقشة كوريا الشمالية في عصر جديد من الشراكة الموسعة بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية. أصبحت أهداف ومهام الشراكات التحالفية معقدة ومتعددة الأبعاد بشكل متزايد. تمتد العلاقات من شبه الجزيرة إلى الشؤون الإقليمية، ومن الأمن التقليدي العسكري إلى مجموعة واسعة من القضايا بما في ذلك التجارة والتكنولوجيا المتقدمة وتغير المناخ والجائحة. في ظل الديناميكيات المتغيرة للعلاقات التحالفية في هذه المجالات، ستناقش هذه الندوة كيفية تنقل البلدين في مصالحهما الاستراتيجية بشأن نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية، وتأثير المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين على جهود نزع السلاح النووي، وآفاق التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة وسياسة كوريا الشمالية في سياق الانتخابات الرئاسية القادمة في كوريا الجنوبية. مع اهتمام كبير وحماس للنقاش،

اسمحوا لي أن أقدم لكم مدير الجلسة لهذا اليوم، الدكتور أندرو يو. أندرو هو كرسي كوريا في معهد بروكنغز، مركز سياسات شرق آسيا، وهو أيضًا أستاذ للعلوم السياسية في الجامعة الكاثوليكية الأمريكية في واشنطن العاصمة، ومؤلف الكتاب القادم "الدولة والمجتمع والأسواق في كوريا الشمالية" من مطبعة جامعة كامبريدج. لقد عمل أندرو بشكل وثيق مع معهد دراسات شرق آسيا لسنوات عديدة، وأنا متحمس لأنه انضم إلى معهد بروكنغز، وآمل أن نعمل معًا بشكل أوثق. ونقدم أربعة باحثين متميزين في مجال شؤون كوريا الشمالية: السيدة سو كيم، والدكتورة جينا كيم، والدكتور تشيهوان هوانغ، والدكتورة سو مي تيري. شكرًا جزيلاً لكم على مشاركتكم وقتكم معنا. واسمحوا لي أن أقدم لكم المتحدثين لهذا اليوم بشكل فردي. أولاً، السيدة سو كيم، وهي محللة سياسات في مؤسسة راند وأستاذة زائرة في الجامعة الأمريكية. شغلت سابقًا منصب محللة في وكالة المخابرات المركزية وعملت أيضًا في وزارة الأمن الداخلي. وهي

خبيرة في شبه الجزيرة الكورية. تشمل اهتماماتها البحثية أيضًا روسيا واستراتيجية أمريكا في المحيطين الهندي والهادئ والدعاية والمجتمع الاستخباراتي. بعد ذلك، لدينا الدكتورة جينا كيم، وهي أستاذة في قسم اللغة والدبلوماسية بجامعة هانكوك للدراسات الأجنبية. شغلت سابقًا منصب رئيسة قسم أبحاث جيش كوريا الشمالية في معهد كوريا لأبحاث الدفاع، وأستاذة زائرة في كلية الدراسات الدولية بجامعة يونسي،

التي أنتمي إليها. والدكتورة كيم خبيرة في العلاقات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، ومنع الانتشار النووي، وشؤون الأمن في شمال شرق آسيا. وبعد ذلك، الدكتور تشيهوان هوانغ، وهو أستاذ للعلاقات الدولية في جامعة سيول. وهو أحد أبرز الباحثين في مجال الدراسات الأمنية في كوريا. وقد نشر الدكتور هوانغ مجموعة واسعة من المقالات، بما في ذلك "مفارقة دبلوماسية توحيد كوريا الجنوبية" و"الكوريتان بعد أحادية القطب الأمريكية" والعديد غيرها. وأخيرًا،

الدكتورة سو مي تيري، مديرة كرسي هيونداي موتور كوريا في مركز ويلسون للدراسات التاريخية والسياسات العامة لكوريا. وهي خبيرة بارزة في شؤون كوريا الشمالية، وعملت سابقًا ككبيرة زميلة في كرسي كوريا في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، وكبيرة محللين لشؤون كوريا في وكالة المخابرات المركزية. مقالها الأخير "عائلة كيم النووية: كيف حصلت عائلة كيم على القنبلة ولماذا لن تتخلى عنها" ظهر في مجلة "فورين أفيرز" هذا العام. وبهذه المجموعة الرائعة من المتحدثين، أندرو، الكلمة لك الآن.

أهلاً بالجميع، أنا سون يول، رئيس معهد دراسات شرق آسيا (EAI) وأستاذ في جامعة يونسي. إنه لشرف عظيم أن أدعو نخبة من المتحدثين والضيوف إلى هذه الندوة عبر الإنترنت بعنوان "كوريا الشمالية في عصر جديد من الشراكة بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية"، والتي نستضيفها بالتعاون مع مركز سياسات شرق آسيا في معهد بروكنغز. لقد طورت المؤسستان شراكة على مر السنين، بما في ذلك مؤتمر عبر الإنترنت عُقد في نوفمبر من العام الماضي تحت عنوان "آفاق جديدة للتعاون بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية في عصر المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين"، والذي ضم باحثين من كلا الجانبين. هذه المرة، نأتي لمناقشة كوريا الشمالية في عصر جديد من الشراكة الموسعة بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية. أصبحت أهداف ومهام الشراكات التحالفية معقدة ومتعددة الأبعاد بشكل متزايد. تمتد العلاقات من شبه الجزيرة إلى الشؤون الإقليمية، ومن الأمن التقليدي العسكري إلى مجموعة واسعة من القضايا بما في ذلك التجارة والتكنولوجيا المتقدمة وتغير المناخ والجائحة. في ظل الديناميكيات المتغيرة للعلاقات التحالفية في هذه المجالات، ستناقش هذه الندوة كيفية تنقل البلدين في مصالحهما الاستراتيجية بشأن نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية، وتأثير المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين على جهود نزع السلاح النووي، وآفاق التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة وسياسة كوريا الشمالية في سياق الانتخابات الرئاسية القادمة في كوريا الجنوبية. مع اهتمام كبير وحماس للنقاش،

شكراً لك دكتور سون، وصباح الخير أو مساء الخير لجمهورنا العالمي، وشكراً مرة أخرى دكتور سون على ملاحظاتك الافتتاحية. أود أيضاً أن أشكر معهد شرق آسيا على تنظيم واستضافة هذه الندوة عبر الإنترنت بالاشتراك مع مركز دراسات سياسات شرق آسيا في مؤسسة بروكينغز. شراكتنا تسمح لنا بالاستفادة من رؤى الخبراء في كوريا والولايات المتحدة، مما يضمن وجهات نظر أوسع وأكثر توازناً حول التحالف الأمريكي الكوري الجنوبي. لدينا ساعة واحدة فقط، لذا أريد أن أبدأ مباشرة بموضوعنا لهذا اليوم.

كوريا الشمالية وعصر جديد من الشراكة الأمريكية الكورية الجنوبية، ولتعظيم وقتنا مع ضيوفنا المتميزين، سأذكر فقط أن ندوتنا مقسمة إلى نصفين أو جلستين مصغرتين مترابطتين. في النصف الأول، سينضم إلينا السيدة سوك كيم من مؤسسة راند والدكتورة جينا كيم من الجامعة الكورية للدراسات الأجنبية لمناقشة الجهود الحالية لإدارة مون في السعي للمفاوضات، بما في ذلك إعلان نهاية الحرب الذي نوقش كثيراً. ثم في النصف الثاني، الدكتورة جيوان.

فانغ من جامعة سيول والدكتورة سو تيري من مركز ويلسون. لذا كدت أن أقول مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية مرة أخرى. لذا، الدكتورة سو تيري من مركز ويلسون ستتناول سياسة كوريا الشمالية في سياق الانتخابات الكورية الجنوبية القادمة والحكومة الحالية الجديدة العام المقبل. لذا سنتحدث عن سياسة كوريا الشمالية في السياق الحالي، ثم ننتقل إلى الحكومة الكورية الجنوبية القادمة وكذلك القضايا الأخرى التي قد تتعلق بالتحالف الأمريكي الكوري الجنوبي. لذا دون مزيد من التأخير، اسمحوا لي أولاً أن أسلم الكلمة.

إلى سو كيم من راند لمعالجة مجموعتنا الافتتاحية من الأسئلة. سو، هل يمكنك أن تعطي جمهورنا هنا لمحة عن الوضع الحالي لما وصلنا إليه فيما يتعلق بخطوات نزع السلاح النووي في كوريا الشمالية؟ وبينما نحن هنا، كيف تقيمين نهج إدارة بايدن تجاه كوريا الشمالية حتى الآن؟ بالتأكيد، شكراً أندرو. صباح الخير من واشنطن العاصمة ومساء الخير لزملائنا في سيول. فقط لبدء النقاش، سأتطرق إلى المحادثات النووية من كوريا الشمالية ونهج الإدارة تجاه كيم جونغ أون حتى الآن، وأخيراً نهجنا تجاه موضوع اليوم، إعلان نهاية الحرب.

إذن، أين نحن فيما يتعلق بالمحادثات النووية؟ لقد مرت بالفعل سنتان، بل ثلاث سنوات، منذ أن انسحب ترامب وكيم من قمة هانوي دون اتفاق. وبالطبع، تواصل كوريا الشمالية بجدية تطوير أسلحتها النووية وأنظمة إيصال صواريخها. لذا أود أن أقول إن التهديد هو في الواقع ثابت لا يتغير، ونحن نعلم أن كيم جونغ أون سيواصل استثمار مئات الملايين،

إن لم يكن مليارات الدولارات في تحسين وتنويع برنامج أسلحته النووية. لن يتم ردعه بسهولة طالما أن نظام الأسلحة مرتبط جوهرياً بوجود النظام، وبقاء كيم بالطبع. وحتى لو كانت القدرات العسكرية للولايات المتحدة وكوريا الجنوبية متفوقة وأكثر تقدماً من كوريا الشمالية، فإن فتك الأسلحة النووية والصواريخ لكوريا الديمقراطية الشعبية، وكذلك، أود أن أقول، نية استخدامها تجاه المنطقة والولايات المتحدة، هو قضية ستكون.

مؤكدة. وما هو مقلق بنفس القدر هو انتشار الأنشطة غير المشروعة لكوريا الديمقراطية الشعبية. لذا نحن نتحدث عن الزحف المتزايد باستمرار، الزحف الإجرامي في الفضاء السيبراني، وانتهاكات حقوق الإنسان، وسلوكيات أخرى تتعارض بالفعل مع الأعراف الدولية. وتريدون رؤية قرارات تصبح أكثر وأكثر رسوخاً وعمقاً في كيان كوريا الديمقراطية الشعبية. وهذا يجعل الأمر أكثر صعوبة بالنسبة لنا لمعالجة مشكلة كوريا الديمقراطية الشعبية، بدءاً بالطبع من.

الأسلحة النووية. لذا في هذا الصدد، كلما أسرعنا في معالجة القضية النووية كان ذلك أفضل، بالطبع. ولكن في الوقت الحالي، لم نسمع عن أي اتصال بين الولايات المتحدة ومفاوضي كوريا الديمقراطية الشعبية. لكنني لا أعتقد أن هذا أمر سيء للغاية. بدلاً من كشف كل أوراقنا أمام الكوريين الشماليين لإبرام اتفاق، يجب أن نستمر في الإشارة إلى الاستعداد للحوار مع تطبيق الحوافز المناسبة لإعادة الكوريين الشماليين إلى طاولة المفاوضات. وبواسطة الحوافز،

من الناحية المثالية، سيكون ذلك أقل في شكل تنازلات تكافئ وتصدق سلوك كيم، ولكن المزيد من الضغط المالي على نظام كيم من خلال العقوبات، ومن الناحية السمعة من خلال كشف وإدانة انتهاكات كيم الصارخة لحقوق الإنسان، ودبلوماسياً من خلال تعزيز استراتيجية تحالفنا تجاه كوريا الديمقراطية الشعبية، وكذلك المناطق الأوسع التي تربطها، لترك كيم في الأساس بلا خيار سوى التفاوض من أجل البقاء. ومؤخراً، يهيمن موضوعان على الخطاب في سيول، أحدهما بالطبع هو الانتخابات القادمة،

والثاني هو إعلان نهاية الحرب. لذا فإن توقيت ومنطق الإعلان يبدو أنه يتماشى أكثر مع فكرة ربط السلام بالواقع، وهذا يبدو بعيداً جداً عن أن يكون مثمراً فيما يتعلق بالإعلان. بالإضافة إلى اختبار الأسلحة، لا يبدو أن بيونغ يانغ لديها شهية لهذا الاقتراح، والذي يمكن بالطبع أن يكون جزءاً من الاستراتيجية. إنه يجعل سيول أكثر قلقاً وإصراراً وإلحاحاً على تحقيق الإعلان. وواشنطن، من جانبها،

أعربت عن استعدادها لمناقشة هذا الموضوع. لكنني أعتقد أنه يجب أن نسأل أنفسنا هنا ما إذا كان الإعلان الآن في خضم الاختبارات الجارية، مع تصميمه على الاحتفاظ بأسلحته النووية وعلى وشك انتقال القيادة في كوريا الجنوبية، سيكون مستداماً بالفعل. لذا، سواء من منظور التنفيذ، وكذلك التطبيقات الأمنية والتحالفية والإقليمية المحتملة لاندفاع متسرع نحو إعلان نهاية الحرب، لا يبدو أنه في الوقت المناسب.

لذا، حقيقة الأمر هي أن مؤيدي ومعارضي إعلان نهاية الحرب على حد سواء يدركون جيداً حقيقة أن هذا سيكون له آثار أوسع. لذا هذه ليست مجرد وثيقة رمزية، إنها لن تضع شبه الجزيرة الكورية ومنطقة شمال شرق آسيا الأوسع على مسار مختلف. لذا فهي تحمل آثاراً على التحالف الذي يستند إلى أسس التهديد الكوري الشمالي المشترك، ولكنه يسعى أيضاً إلى التقدم.

إلى ما هو أبعد من ذلك، للعمل معاً على القيم السياسية والأيديولوجية المشتركة بين التهديدات الإقليمية المشتركة بما في ذلك عدوان الصين والتحديات الجديدة بما في ذلك اضطرابات سلسلة التوريد، الوباء، إلخ، إلخ. لذا أعتقد أنه بالنسبة لكوريا الشمالية، سيساعد إعلان نهاية الحرب كيم على الاقتراب من معالم أخرى بما في ذلك ابتعاد العلاقات الأمريكية الكورية الجنوبية، وتقليل القوات الأمريكية الكورية الجنوبية أو حتى طردها من شبه الجزيرة، مما سيضعف بدوره قبضة سيول ومكانتها.

وسيضع سيول تحت سيطرة كورية شمالية أقوى. سيعكس التقدم السياسي والاقتصادي والاجتماعي الذي أحرزته على مدى العقود السبعة الماضية. لذا هناك الكثير للتفكير فيه، وما هو إعلان نهاية الحرب من ناحية، ثم الأسلحة النووية من ناحية أخرى. أعتقد أنه سيجعله في وضع أقوى بكثير لقمع الجنوب. لذا هذا مكان جيد لي للتوقف، وسأتطلع إلى زملائي في اللجنة وسأتطلع إلى المناقشة. شكراً جزيلاً سو، ولقد سبقتني في الكلام.

لأنني كنت سأطرح سؤالاً متابعاً حول ما إذا كان إعلان نهاية الحرب قد ساعد في بناء أي زخم نحو السلام الكوري، ولكن يبدو أنك تعتقدين أنه بطرق معينة قد يكون له تأثير معاكس، بل وربما يزعزع استقرار المنطقة. لذا أعرف أن بعض مستمعينا قد تكون لديهم أسئلة حول ذلك أو آراء مختلفة. ولكن نعم، دعنا ننتقل الآن إلى الدكتورة جينا كيم. جينا، اسمحي لي أن أسلم الكلمة إليك لتقديم بعض الملاحظات. أنت تعلم أن الرئيس مون أشار بوضوح إلى اهتمامه بالتعامل مع كوريا الشمالية، والإدارة.

إدارة بايدن ذكرت أيضاً أنها مستعدة لمقابلة كوريا الشمالية في أي وقت وفي أي مكان. ما هو الدافع وراء موقف كيم جونغ أون النقدي تجاه جهود بايدن ومون لاستئناف المحادثات؟ لأنه يبدو أن الرئيس مون بالتأكيد، وحتى إدارة بايدن، منفتحتان على نوع من المفاوضات، لكن كيم جونغ أون أعطى كلا الحكومتين البرود. لذا هل يمكنك وصف ما تعتقدين أنه يحدث وراء الكواليس بالنسبة لكوريا الشمالية.

ومنطقهم؟ حسناً، أود أن أشكر مؤسسة بروكينغز ومعهد شرق آسيا على منحي هذه الفرصة لمشاركة أفكاري مع خبراء متميزين آخرين في قضايا شبه الجزيرة الكورية. حسناً، يشكك العديد من العلماء في إمكانية عكس البرنامج النووي لكوريا الديمقراطية الشعبية، لأن تسلحها النووي يهدف إلى تحسين الدفاع عن النفس خارجياً وترسيخ سلطتها داخلياً. وعلى وجه الخصوص، يجادل خبراء مراقبة الأسلحة النووية بأن كوريا الديمقراطية الشعبية تفتقر إلى سبب لاختيار نزع السلاح النووي.

بالإضافة إلى ذلك، فإن وسائل الضغط محدودة للغاية. وبجانب ذلك، لا يمكن للقيادة في بيونغ يانغ أن تكون محصنة تماماً من التكلفة السياسية للاجتماعات رفيعة المستوى التي فشلت مرة واحدة. من الواضح أن كوريا الديمقراطية الشعبية تتجنب ظاهرياً اتخاذ خطوات يمكن أن تؤدي إلى تصعيد التوتر في شبه الجزيرة الكورية. ومع ذلك، فإن حقيقة أن كوريا الديمقراطية الشعبية لا تزال غير مستجيبة للرسائل المستمرة لاستئناف الحوار من إدارة بايدن، كما قلت، تثير بعض المخاوف لدى العديد من مراقبي كوريا الديمقراطية الشعبية.

في غياب رد من كوريا الديمقراطية الشعبية، ستفضل إدارة بايدن على المدى الطويل الحفاظ على الوضع الراهن بدلاً من تقديم حوافز جذرية للمفاوضات مع كوريا الديمقراطية الشعبية. وفي رأيي، إذا استمر هذا الوضع، فإن فكرة إدارة الأزمات من خلال الحد من التسلح بدلاً من نزع السلاح النووي لشبه الجزيرة الكورية ستصبح أكثر إقناعاً. هذا شيء قد ترغب كوريا الديمقراطية الشعبية في انتظاره ورؤيته. علاوة على ذلك، في وضع تتزايد فيه المنافسة بين الولايات المتحدة والصين،

ستزداد بالتأكيد دوافع كوريا الديمقراطية الشعبية والصين لتعزيز علاقاتهما الاستراتيجية. وهذا سيثير القلق على الأقل بين الكوريين الجنوبيين بشأن فقدان النفوذ على كوريا الشمالية، وستحاول سيول الانخراط بنشاط مع بيونغ يانغ. إذن، في كلتا الحالتين، لن تعتقد كوريا الديمقراطية الشعبية أنها تخسر اللعبة بالحفاظ على حجم خطواتها صغيرة وصلبة، مما سيمنح كوريا الديمقراطية الشعبية ميزة تفاوضية. ستتظاهر كوريا الديمقراطية الشعبية بأنها لا تهتم حقاً بأي تكلفة ناجمة عن عدم وجود اتفاق.

إذا كانت كوريا الديمقراطية الشعبية تسعى لتحقيق مصلحة قصيرة الأجل في تنشيط الظروف الاقتصادية، فإن هدفها الفوري هو العودة إلى المحادثات بنية مناقشة ما تم عرضه سابقاً من قبل الكوريين الشماليين في فبراير 2019، وهو تخفيف جزئي للعقوبات مقابل إعلان جزئي لبرنامجها النووي. وستكون استراتيجية كوريا الديمقراطية الشعبية هي تجنب التوترات غير الضرورية في شبه الجزيرة الكورية، وبالطبع، الفعل مقابل الفعل هو مبدأ تلتزم به كوريا الديمقراطية الشعبية منذ عقود عديدة. إذا اعتقدت كوريا الديمقراطية الشعبية أنها تستطيع النموذج.

من خلال ذلك، فمن المرجح أن تسعى إلى توازن جديد في شبه الجزيرة الكورية من خلال التحديث العسكري في تنافس متبادل مع كوريا الجنوبية. في هذه الحالة، ستتجنب كوريا الديمقراطية الشعبية أيضاً التصعيد غير الضروري، ولكن سيكون هناك قلق أكبر بشأن عدم الاستقرار، المفارقة، لإكمال دورة البحث والتطوير المخطط لها مسبقاً. ستحتاج كوريا الديمقراطية الشعبية إلى اختبار نظام أسلحة جديد قبل نشره لأسباب فنية. استراتيجية كوريا الديمقراطية الشعبية لرفع مستوى الرهان لتحقيق تسوية سياسية ولها.

الاعتراف بها كدولة حائزة للأسلحة النووية ستكون السيناريو الأسوأ في رأيي. إذن، تحتاج بيونغ يانغ إلى تسريع جهودها لإظهار قدرات ردع موثوقة. ولكن هذه الاستراتيجية ليست خالية من المخاطر. تأكيد التزامها بالاستثمار أكثر في تعزيز القوة يساعد القيادة في بيونغ يانغ على زيادة تكلفة الجمهور داخلياً، وبالتالي إظهار خارجياً أن الكوريين الشماليين ليسوا في وضع يسمح لهم بتقديم تنازلات أو التفاوض بمرونة مع الولايات المتحدة. ومع ذلك، فإن التصعيد إلى درجة.

يمكن لبيونغ يانغ من خلالها زيادة الاهتمام بما يكفي لجذب الانتباه الدولي بطريقة لا تزعج بكين وموسكو ستكون تحدياً لكوريا الديمقراطية الشعبية. حالياً، أكدت إدارة مون مراراً وتكراراً أنها ستسعى على الأقل إلى الحد الأدنى من الهدف، وهو إعادة خلق الظروف لبدء الحوار خلال فترة ولايتها. يبدو أن الحكومة الكورية الجنوبية تخشى نفاد الوقت، وبالتالي تحاول الضغط بقوة لإعلان نهاية الحرب في كوريا.

شبه الجزيرة، والتي لا تحمل أي آثار قانونية، على أمل خلق زخم للمحادثات. لذا السؤال هو، وأنا أتساءل أيضاً عما إذا كان لدينا أي خيار بديل في الوقت الحالي؟ من الواضح أن الاعتراف بكوريا الشمالية كدولة حائزة للأسلحة النووية بحكم الأمر الواقع سيكون ضربة محتملة لاتفاق جنيف ومحادثات سداسية الأطراف والاتفاقيات المشتركة بين الكوريتين، لأن كل هذه تستند إلى الإعلان المشترك لعام 1991 بشأن نزع السلاح النووي لشبه الجزيرة الكورية. حسناً، قد لا يكون إعادة الصبر الاستراتيجي فكرة جيدة،

لأن الوضع الراهن المتصور لا يعني بالضرورة الاستقرار، لأنه في غياب محادثات حول تدابير بناء الثقة، يمكن أن يكون سباق التسلح مساراً طبيعياً للعمل بين الكوريتين. والانتخابات الرئاسية في كوريا الجنوبية قادمة، وستحتاج الحكومة الجديدة إلى وقت لمراجعة سياسة كوريا الديمقراطية الشعبية السابقة. إذن، قد ترغب كوريا الديمقراطية الشعبية في اختبار المياه والامتناع عن تقديم أي اقتراحات لمزيد من الحوارات. إذا لم يكن لدينا أي آلية مؤسسية لمواصلة

المحادثات مع كوريا الديمقراطية الشعبية بشكل منفصل عن الأحداث السياسية المحلية، ومع ذلك، ستكون هناك طريق وعرة إذا ربطنا إعلان نهاية الحرب بنزع السلاح النووي فقط. إذن، ستقاوم كوريا الديمقراطية الشعبية ذلك، وقد وضعت كوريا الديمقراطية الشعبية شرطاً مسبقاً لإعلان نهاية الحرب، وهو حل قضية السياسة الأمريكية تجاه كوريا الشمالية. حسناً، لأن مصطلح السياسة تجاه كوريا الشمالية يشمل قضايا شاملة سياسية واقتصادية وعسكرية، لذا نحتاج إلى التفكير مسبقاً في كيفية تشديد ربط القضايا الرئيسية التي تنوي جميع الأطراف المعنية معالجتها.

حسناً، سأتوقف هنا وأتطلع إلى مزيد من المناقشات. شكراً لك. حسناً، ممتاز. الآن سو وجينا، يبدو أنكما، كلاكما، تميلان أكثر نحو الشك بدلاً من التفاؤل، أنتما تميلان أكثر نحو الشك إذا سألت عما إذا كانت حكومة مون ستتمكن من إحراز أي تقدم نحو السلام الكوري قبل نهاية فترة ولايتها. ولكن أردت أن ألتقط خيطاً تناولتماه كلاكما مباشرة لجينا وبشكل غير مباشر لسو، وهي فكرة الصبر الاستراتيجي. وكما نعلم جميعاً، بالنسبة لكوريا الشمالية، في أرض الخيارات السيئة بشأن كوريا الشمالية، يعتقد البعض أن الصبر الاستراتيجي في هذا الوقت قد يكون أفضل من الدفع نحو الانخراط. ولكن جينا، ذكرت للتو أن الصبر الاستراتيجي قد لا يكون مثالياً لأنه قد يؤدي بنا إلى سباق تسلح. في حالتك، بدا أنك تميلين نحو الحجة القائلة بأن الصبر الاستراتيجي هو كل ما يمكننا فعله في الوقت الحالي، لأن، مرة أخرى، لا توجد خيارات عظيمة، والآن ليس الوقت المناسب للدفع بشيء مثل إعلان نهاية الحرب. لذا إذا كان بإمكاني أن أطلب من أي منكما المتابعة قليلاً حول ما إذا كنتما تعتقدان أن الصبر الاستراتيجي، بالنظر إلى المخاطر المتضمنة فيه، هو حقاً الخيار الوحيد المتاح لنا، أم أن هناك شيئاً آخر يجب أن نحاوله؟ وأعتقد أن هذا هو المكان الذي يأتي فيه إعلان نهاية الحرب. لدي آراء خاصة بي حول هذا الأمر، لكنني سأضعها جانباً، لكنني كنت أتساءل عما إذا كان بإمكانك قول شيء ما حول كون الصبر الاستراتيجي هو الخيار الوحيد أم أنه يجب علينا محاولة المضي قدماً في الانخراط. لذا لا أعرف من يريد أن يبدأ أولاً؟ ربما سأعود إلى سو. حسناً، أعتقد أنه عندما، أعتقد أن نقطة حديثي كانت أننا لا نجلس ولا نفعل شيئاً. الأمر فقط أن كلما حاولنا دفع الأمور عندما لا تكون الظروف مواتية لاتفاق ودي، بل مجرد مجموعة منتجة من المحادثات مع كوريا الشمالية ومفاوضات ستكون بناءة، أنا فقط لا أرى ذلك موجوداً، ليس فقط من منظور كوريا الشمالية، ولكن أيضاً من منظور الحكومة الكورية الجنوبية. مرة أخرى، الأجواء ليست مناسبة حقاً للدعوة إلى نهاية الحرب للحرب الكورية وبناء خطوات نحو الكوريتين تتعايشان بسلام عندما يمتلك كيم جونغ أون بالفعل الأسلحة ولا تكون لديه النية لأن يكون ودوداً. ماذا نحاول أن نحصل في المقابل؟ سنسمح فقط للأمور بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية بأن تنقسم أكثر، حيث سنذهب، هناك الكثير من العوامل التي لا أعتقد أننا نأخذها في الاعتبار لأننا نفكر في هذا الهدف السياسي الذي سيترك أي إدارة قادمة بمجموعة أكبر من المشاكل للتعامل معها. لذا أعتقد أنه عندما يتعلق الأمر بالصبر الاستراتيجي، فالأمر لا يتعلق بالجلوس وعدم فعل أي شيء. يمكنك، يمكنك الإشارة، تماماً كما نفعل، نحن نشير إلى الاستعداد للحوار ونحن أيضاً نراقب عن كثب ما تفعله كوريا الشمالية ونستجيب بطرق لن تضع الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية في موقف نعرض فيه للخطر. علينا أن ننجر إلى المفاوضات دون معرفة ما نريد توقعه من كوريا الشمالية وما نحن على استعداد لتقديمه وأخذه. وأعتقد أن هذه هي المشكلة التي أراها. قبل أن أسلم الكلمة لجينا، أود أيضاً أن أشجع أعضاء الجمهور إذا كان لديهم سؤال، يمكنهم استخدام وظيفة الأسئلة والأجوبة لطرح سؤال. ولكن بما أنني لا أرى أي شيء هناك الآن، جينا، إذا كان بإمكاني أن أسلم الكلمة إليك، وإذا كان بإمكاني فقط إضافة سؤال واحد إلى هذه السلسلة من الأفكار، فقد ذكرت أيضاً الحد من التسلح كبديل، وأعلم أن هذا ليس شيئاً تدعمه، خاصة إذا فكرنا في مخاطر الانتشار. ولكن على الرغم من تلك المخاطر، هل تعتقدين أنه يجب إيلاء اهتمام أكبر لهذا الخيار نظراً للجمود في النظر إلى الحد من التسلح كخطوة وسيطة؟ سأطرح أيضاً هذا السؤال. جينا، إليك. حسناً، حالياً، تُركت إدارة بايدن مع كيفية كسر الجمود في شبه الجزيرة الكورية، وفي رأيي، تظهر سياسة الولايات المتحدة تجاه كوريا الديمقراطية الشعبية بعض المرونة فيما يتعلق بكيفية التفاوض، ولكن ليس فيما يجب التفاوض عليه مع كوريا الديمقراطية الشعبية. وحتى الرئيس ترامب لم يتمكن من تغيير المطالب والأولويات وشروط المقايضة الأساسية. وبالتأكيد، ستعرف كوريا الشمالية ذلك. طالما أن الصين تساعد كوريا الشمالية، أعتقد أن كوريا الشمالية يمكنها كسب الوقت. لذا، كيف نحقق اختراقاً؟

الصبر، وكما نعلم جميعًا، فإن كوريا الشمالية في أرض الخيارات السيئة. يعتقد البعض أن الصبر الاستراتيجي في هذا الوقت قد يكون أفضل من الدفع نحو المشاركة، لكن جينا، لقد ذكرت للتو أن الصبر الاستراتيجي قد لا يكون مثاليًا لأنه قد يؤدي بنا إلى سباق تسلح. لذلك، في حالتك، بدا أنك تميل نحو الحجة القائلة بأن الصبر الاستراتيجي هو كل ما يمكننا فعله في الوقت الحالي لأن...

لا توجد خيارات رائعة، والآن ليس الوقت المناسب للدفع حقًا نحو شيء مثل إعلان نهاية الحرب. لذلك، إذا كان بإمكاني أن أطلب من أي منكما المتابعة قليلاً حول ما إذا كنتما تعتقدان أن الصبر الاستراتيجي، بالنظر إلى المخاطر التي ينطوي عليها، هو حقًا الخيار الوحيد المتاح لنا، أم أن هناك شيئًا آخر يجب أن نحاول القيام به؟ وأعتقد أن هذا هو المكان الذي يأتي فيه إعلان نهاية الحرب. لدي آراء خاصة بي حول هذا الأمر، لكنني سأضعها جانبًا، لكنني كنت أتساءل عما إذا كان بإمكانكم قول شيء ما حول كون الصبر الاستراتيجي هو الخيار الوحيد أو ما إذا كان يجب علينا محاولة المضي قدمًا في المشاركة. لذلك لا أعرف من يريد أن يبدأ أولاً؟ ربما سأعود إلى سو. بالتأكيد. أعتقد أن ما حاولت التأكيد عليه هو أننا لا نجلس ولا نفعل شيئًا، بل إننا نحاول دفع الأمور قدمًا عندما لا تكون الظروف مواتية حتى لاتفاق ودي، بل لمجرد محادثات مثمرة مع كوريا الشمالية ومفاوضات ستكون...

بناءة. أنا فقط لا أرى ذلك، ليس فقط من منظور كوريا الشمالية، ولكن أيضًا من منظور الحكومة الكورية الجنوبية. مرة أخرى، الأجواء ليست مناسبة حقًا للدعوة إلى إنهاء الحرب الكورية وبناء خطوات نحو تعايش سلمي بين الكوريتين عندما يمتلك كيم جونغ أون بالفعل الأسلحة ولا يمتلك النية لأن يكون ودودًا. ماذا نحاول أن نحصل في المقابل؟ سنسمح فقط للأمور بين الولايات...

المتحدة وكوريا الجنوبية بأن تنقسم أكثر. سيكون هناك الكثير من العوامل التي لا أعتقد أننا نأخذها في الاعتبار لأننا نفكر في هذا الهدف السياسي الذي سيترك أي إدارة قادمة مع مجموعة أكبر من المشاكل للتعامل معها. لذلك أعتقد أنه عندما يتعلق الأمر بالصبر الاستراتيجي، فالأمر لا يتعلق بالجلوس وعدم فعل أي شيء. يمكنك الإشارة، تمامًا كما نفعل، نحن نشير إلى الاستعداد للحوار، ونحافظ أيضًا على...

عين ساهرة على ما تفعله كوريا الشمالية والاستجابة بطرق لن تضع الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية في موقف نعرض فيه للخطر. يجب أن ننجر إلى المفاوضات دون معرفة ما نتوقع من كوريا الشمالية وما نحن على استعداد لتقديمه وأخذه. وأعتقد أن هذه هي المشكلة التي أراها. قبل أن أتحول إلى جينا، أود أيضًا أن أشجع أعضاء الجمهور إذا كان لديهم سؤال، فيمكنهم استخدام وظيفة الأسئلة والأجوبة لطرح سؤال، ولكن...

بما أنني لا أرى أي شيء هناك الآن، جينا، إذا كان بإمكاني التحول إليك، وإذا كان بإمكاني فقط إضافة سؤال واحد إلى هذه السلسلة من الأفكار، فقد ذكرت أيضًا الحد من التسلح كبديل، وأعلم أن هذا ليس شيئًا تدعمه، خاصة إذا فكرنا في مخاطر الانتشار. ولكن على الرغم من هذه المخاطر، هل تعتقد أنه يجب إيلاء اهتمام أكبر لهذا الخيار بالنظر إلى الجمود في النظر إلى الحد من التسلح كخطوة وسيطة؟ لذلك سأطرح أيضًا...

وجود قيادة الأمم المتحدة في شبه الجزيرة الكورية وقاعدة قيادة الأمم المتحدة في اليابان يصبح موضع تساؤل لأن قيادة الأمم المتحدة تستند إلى معاهدة دفاع مشترك، بالمناسبة، لذلك سيكون تحديًا كبيرًا للولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، مع الأخذ في الاعتبار وضع الدفاع التحالف في هذه المنطقة. لذلك، أعتقد أنه يتعين علينا أن نأخذ في الاعتبار نهجًا مرحليًا مشروطًا تجاه كوريا الشمالية. يمكننا التحدث عن محتويات معاهدة السلام، ولكن يمكننا التوقيع عليها لاحقًا بمجرد أن تكمل كوريا الشمالية...

القضية هي أن إعلان نهاية الحرب يختلف كثيراً عن توقيع معاهدة سلام. ربما تريد كوريا الشمالية وثيقة ملزمة قانوناً لإنهاء معاهدة الهدنة، وليس بياناً سياسياً، لأن كوريا الشمالية تؤكد على الأمور التي لا رجعة فيها. ولكن ما تحاول كوريا الجنوبية تحقيقه في الوقت الحالي ليس معاهدة بل زخرفة ذات معنى رمزي. إذا تم استبدال معاهدة الهدنة بمعاهدة سلام، فستصبح وثيقة لاغية. وفي حالة الأساس لـ

وجود القيادة المشتركة للأمم المتحدة في شبه الجزيرة الكورية وقاعدة القيادة المشتركة للأمم المتحدة في اليابان تصبح موضع تساؤل، لأن القيادة المشتركة للأمم المتحدة تستند إلى معاهدة الهدنة. لذا سيكون تحدياً كبيراً للولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، مع الأخذ في الاعتبار وضع الدفاع المتحالف في هذه المنطقة. لذلك، أعتقد أنه يجب علينا أن ننظر في نهج مرحلي يعتمد على الشروط تجاه كوريا الشمالية. يمكننا التحدث عن محتويات معاهدة السلام، ولكن يمكننا توقيعها لاحقاً بمجرد أن تكمل كوريا الشمالية نزع سلاحها النووي. هناك العديد من الطرق الإبداعية للتعامل مع الأمر، ومن المرجح جداً أن تسعى كوريا الديمقراطية الشعبية إلى استراتيجية بقاء طويلة الأمد من خلال الانضمام إلى الصين بدلاً من الدخول في مفاوضات نزع السلاح النووي مع مخاطر سياسية. لذا الحل البديل، كما أخبرتك، هو تبادل مكافآت مشروطة بحيث يمكن لكوريا الديمقراطية الشعبية أن ترى فوائد نزع السلاح النووي من خلال آلية تحقق شاملة تقلل من احتمالية الانشقاق عن إطار متفق عليه عن طريق زيادة تكلفة عدم الامتثال. وعلى المدى الطويل، يمكن للكوريتين التحدث عن بناء الثقة وحتى الحد من التسلح. ربما يمكننا البدء في الحديث عن الحد من التسلح التشغيلي، ثم الانتقال إلى مناقشة الحد من التسلح الهيكلي. كل هذا يمكن تضمينه في حزمة كبيرة من التنفيذ المرحلي المشروط من قبل كلا الجانبين، في رأيي. حسناً، شكراً جينا. يبدو أن الحد من التسلح، إذا تم وضعه بعناية كجزء من جهد مشروط، فقد يكون هناك احتمال لهذا الخيار. وبالطبع، الحد من التسلح ليس الهدف النهائي، تريدهم أن يتحركوا نحو نزع السلاح النووي. لذا، هذه بعض الأفكار لدي. لدي سؤال أخير فقط قبل أن ننتقل إلى النصف الثاني من جلستنا، ولكن جينا، في تعليقاتك التي أرسلتها لي، بدا أنه مع الوباء، بمجرد انتهاء الوباء، لدى كيم جونغ أون جدوله الزمني الخاص وقد يستأنف ببساطة الجدول الزمني للأهداف التي يريد تحقيقها.

نزع السلاح. هناك العديد من الطرق الإبداعية للتعامل مع الأمر، ومن المرجح جدًا أن تسعى جمهورية كوريا الديمقراطية إلى استراتيجية بقاء طويلة الأجل تتمثل في الانضمام إلى الصين بدلاً من الدخول في مفاوضات نزع السلاح مع مخاطر سياسية. لذلك، الحل البديل، كما أخبرتك، للمشكلة هو تبادل المكافآت المشروطة، بحيث يمكن لجمهورية كوريا الديمقراطية أن ترى فوائد نزع السلاح من خلال آلية تحقق شاملة تقلل من احتمالية الهروب من اتفاق إطاري متفق عليه عن طريق زيادة تكلفة...

عدم الامتثال. وعلى المدى الطويل، يمكن للكوريتين التحدث عن بناء الثقة وحتى الحد من التسلح. ربما يمكننا البدء في الحديث عن الحد من التسلح التشغيلي، ثم الانتقال إلى مناقشة الحد من التسلح الهيكلي. كل هذا يمكن تضمينه في حزمة كبيرة من التنفيذ المرحلي المشروط من قبل كلا الجانبين، في رأيي. حسنًا، شكرًا جينا. لذلك يبدو أن الحد من التسلح، إذا تم وضعه بعناية كجزء من جهد مشروط، فقد يكون هناك احتمال...

محاولة إشراك كوريا الشمالية، أم سيكون من المنطقي الانتظار حتى انتهاء الوباء، مع العلم أن كوريا الشمالية ليست مستعدة حقًا للقيام بالكثير أو الخروج من قوقعتها؟ حسنًا، ما تعاني منه كوريا الشمالية ليس مجرد الوباء. وضع الأمن الغذائي لديها قاتم حقًا هذا العام، ولتنشيط اقتصادها فعليًا، تحتاج كوريا الشمالية إلى المساعدة الأجنبية أيضًا، وكل هذا يجب أن يتم. يمكن أن يتم ذلك أثناء الوباء أو بعد الوباء. يجب أن يكون هناك استراتيجية...

هل، بالنظر إلى هذا من منظور النظام، هل تعتقدين أنه من الأفضل محاولة عقد نوع من الاتفاق أو التفاوض بينما كوريا الشمالية ضعيفة بطرق معينة، فهي ضعيفة بسبب كوفيد-19 بسبب إغلاق الحدود، وهل هذا يمنح الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية أي نفوذ وهي في تلك الحالة؟ ولكن في وقت سابق كانت هناك محادثات حول تقديم لقاحات أو نوع من المساعدة الإنسانية. لذا هل هذه فرصة أفضل الآن خلال الوباء لمحاولة التعامل مع كوريا الشمالية، أم سيكون من المنطقي الانتظار حتى انتهاء الوباء، مع العلم أن كوريا الشمالية ليست مستعدة حقاً لفعل الكثير أو الخروج من قوقعتها؟ حسناً، ما تعاني منه كوريا الشمالية ليس مجرد الوباء، بل وضع الأمن الغذائي لديها قاتم للغاية هذا العام. ومن أجل تنشيط اقتصادها بالفعل، تحتاج كوريا الشمالية أيضاً إلى المساعدة الخارجية، وكل هذا يمكن القيام به خلال الوباء أو بعد الوباء. يجب أن يكون هناك قرار استراتيجي.

يجب اتخاذه من قبل القيادة في بيونغ يانغ. ولكن أعتقد أن ما تفعله كوريا الشمالية هو مجرد البحث عن الوقت المناسب للانفتاح، للانفتاح على جولة أخرى من الحوار، لأنه يبدو لي، على الأقل في نظر الكوريين الشماليين في بيونغ يانغ، أن هناك الكثير من عدم اليقين. كما أخبرتك، الانتخابات الرئاسية في كوريا الجنوبية ستكون متغيراً آخر في أذهان الكوريين الشماليين. لذا علينا الانتظار لنرى. حسناً، رائع. أنا، في مصلحة الوقت، سأنتقل إلى النصف الثاني من جلستنا حيث نناقش التعاون الأمريكي الكوري الجنوبي وسياسة كوريا الشمالية في ظل الحكومة الكورية الجنوبية القادمة. لذا كما يعلم معظم مستمعينا، هناك انتخابات رئيسية قادمة في مارس في كوريا الجنوبية. لذا اسمحوا لي أن أسلم الكلمة إلى الدكتور جيهوان بونغ، الذي في سيول، لتقديم لمحة عن كيفية تعامل المرشحين الرئاسيين الكوريين الجنوبيين الرئيسيين مع كوريا الشمالية. لذا جيهوان، إذا كان بإمكاني أن أسلم الكلمة إليك، كيف تصف صانعي السياسات الأمريكيين الاختلافات الرئيسية بين المرشحين الرئاسيين الكوريين الجنوبيين الرئيسيين فيما يتعلق بسياسة كوريا الشمالية؟ لذا، دكتور بونغ، حسناً، حسناً، حسناً، نعم، حسناً. شكراً لك، أندرو، وشكراً على استضافتي هنا. في الواقع، اسمحوا لي أن أتحدث عن الانتخابات الرئاسية وسياسة كوريا الشمالية. أولاً، كما تعلمون، المرشحان الرئاسيان الكوريان الجنوبيان الرئيسيان، جيميونغ ويونغ سونغ يون، أعتقد أن لديهما تقريباً نفس الموقف من سابقيهما.

قرار يجب أن تتخذه القيادة في بيونغ يانغ. لكنني أعتقد أن ما تفعله كوريا الشمالية هو مجرد البحث عن الوقت المناسب للانفتاح، والانفتاح لإجراء جولة أخرى من الحوار. لأنه يبدو لي، على الأقل في نظر الكوريين الشماليين في بيونغ يانغ، أن هناك الكثير من عدم اليقين. كما أخبرتك، الانتخابات الرئاسية في كوريا الجنوبية ستكون متغيرًا آخر في أذهان الكوريين الشماليين. لذلك علينا الانتظار لنرى. حسنًا، عظيم. اه، من أجل الوقت، سأنتقل...

إلى النصف الثاني من حلقتنا حيث نناقش التعاون بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية وسياسة كوريا الشمالية في ظل الحكومة الكورية الجنوبية القادمة. لذلك، كما يعلم معظم مستمعينا، هناك انتخابات رئيسية قادمة في مارس في كوريا الجنوبية. لذا دعني أتحول إلى الدكتورة جيهوان فونغ، التي في سيول، لتقديم ملخص لكيفية مقاربة المرشحين الرئاسيين الكوريين الجنوبيين الرئيسيين لكوريا الشمالية. لذا جيهوان، إذا كان بإمكاننا التحول إليك، كيف ستصف لصانعي السياسة الأمريكيين...

السياسة الأمريكية تجاه كوريا الشمالية. أعتقد أن هذا شيء ربما لا يفهمه أولئك الموجودون في واشنطن أو في الولايات المتحدة، مساحة السياسة الداخلية في كوريا الجنوبية، وماذا سيواجه الرئيس الكوري الجنوبي القادم، خاصة إذا كان هناك نهج للمشاركة. لذا، إذا كان بإمكانك التفكير في ذلك، ولكن في الوقت الحالي، دعني أتحول إلى الدكتورة سو تيري لتقديم بعض المنظور من واشنطن، في ضوء ما كان يقوله جيهان، سو، ما هي التحديات أو الفرص التي ستواجهها إدارة بايدن بشأن سياسة كوريا الشمالية إذا فاز المرشح المحافظ الرئيسي أو التقدمي في انتخابات مارس؟ لذا سو، تفضلي. نعم، شكرًا أندرو. هذه سباق مثير للاهتمام حقًا لأن لدينا مرشحين غير تقليديين. وليس لديهم حقًا خبرة في السياسة الخارجية أو...

كما تعلمون، يام من كيم داي جونغ، روه مو هيون، والرئيس الحالي مون جاي إن، ويونغ من الرئيسين السابقين إميون باك وباك. وسياساتهما، سياسات كوريا الشمالية، تستند إلى اختلافاتهم الأيديولوجية، أعتقد، بين المحافظين والتقدميين. المرشح، أعتقد أن إيزام يونغ يدعم سياسة الانخراط تجاه كوريا الشمالية، وأعتقد أنه يمكن وصف سياسته بأنها سلام أولاً.

أعني، التركيز على إعادة السلام أولاً في شبه الجزيرة الكورية، تماماً كما دعم كيم داي جونغ، روه مو هيون، والرئيس الحالي مون جاي إن. وأعتقد أن إيزام يونغ يؤمن بأن انهيار وعدم استقرار النظام الكوري الشمالي لن يؤدي مباشرة إلى الوحدة ولا إلى السلام في شبه الجزيرة الكورية. لذا أصر على أن فوائد سياسة وآلية الانخراط وبناء السلام تفوق

التكاليف. ولكن على العكس من ذلك، المرشح يون سانغ يا، أعتقد أنه يدعم نظام العقوبات على كوريا الشمالية. وأعتقد أنه يمكن وصف سياسته بأنها سياسة الخط الساخن، أي التركيز على فرض الضغط لـ، لفرض على بيونغ يانغ، كيم جونغ أون، التخلي عن برنامجه للأسلحة النووية. لذا يمكن أيضاً اعتبار سياسته سياسة الوحدة من خلال نظام العقوبات، والتي تجادل بأن الوحدة ستؤدي إلى السلام، تماماً كما سعى الرئيسان السابقان المحافظان إميون باك وباك. لذا يبدو أن يوسونغ يا يعتقد أن الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية يجب أن تتعاونا للحفاظ على العقوبات، الاستمرار في الضغط، وفرض العقوبات والضغط،

من أجل إجبار بيونغ يانغ على التراجع. لذا حتى لو كانت السياسة الرئيسية التي يتبعها قد تزعزع استقرار الوضع الداخلي لكوريا الشمالية إلى درجة الانهيار. ولكن إيزام، كما تعلمون، يبدو أنه يعتقد أن العقوبات قد تزعزع استقرار الوضع الداخلي لكوريا الشمالية وقد تكون خطيرة جداً، بل وقد تؤدي إلى كارثة إنسانية وخلل وظيفي منهجي. لذا يعتقد أن الشعب الكوري الجنوبي يجب أن يعمل على استراتيجية انخراط طويلة الأمد تجاه بيونغ يانغ عن طريق رفع العقوبات المشروطة بالطبع، وتعزيز التعاون الاقتصادي الكوري. لذا يعتقد أنه

تأتي الوحدة، كما تعلمون، وتأتي تدريجياً، فقط عندما يعاد السلام أولاً إلى شبه الجزيرة الكورية. ولكن المرشح يون سانغ يا، كما تعلمون، يعتقد، مثل العديد من المجموعات المحافظة في حزبه، حزب سلطة الشعب، يعتقدون أن الوحدة فقط هي التي ستؤدي إلى كارثة، ولكنها ستحل العديد من المشاكل الفورية، مثل القضايا النووية والفوضى الداخلية والأزمات الإنسانية، إلخ. وسيعتقد أنها ستنتج فوائد اقتصادية واجتماعية هائلة لشبه الجزيرة الكورية وكذلك لشمال شرق آسيا. لذا يبدو لي أننا من المرجح أن نرى سياستهم تتكرر في المستقبل القريب، تماماً كما رأينا في الانتخابات الرئاسية السابقة، لأننا رأينا بالفعل أن هناك نقاشاً جاداً بين المجموعات المحافظة والتقدمية حول كيفية التعامل مع قضايا كوريا الشمالية. ولكن أعتقد أنهم يتفقون على كيفية الحصول على الدعم من الولايات المتحدة، لأنه بهذا المعنى، فإن رؤية يون سانغ يا وإيزام ليسا مختلفتين حقاً، لأن كلاهما يؤكد على أهمية تعزيز التحالف الكوري الأمريكي في التعامل مع قضية كوريا الشمالية، على الرغم من أنه قد يكون هناك بعض الاختلاف في كيفية

دمج العلاقات والتعاون الكوري الأمريكي، بما في ذلك العلاقات الثلاثية مع الولايات المتحدة وكوريا واليابان. ولكن في الغالب، أعتقد أن نهجهما تجاه قضايا التحالف مختلف حقاً، ولكنه مختلف إلى حد ما في التعامل مع قضايا كوريا الشمالية. ولكن في الغالب، أعتقد أنهما يتفقان على هذه القضايا حول كيفية تحسين التعاون بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية بشأن سياسة كوريا الشمالية. سأتوقف هنا.

حسناً، شكراً جيهان. سأسلم الكلمة إلى الدكتورة سو تيري على عجل. ولكن جيهان، فقط لأجعلك تفكر خلال المناقشة المعتدلة، ما نوع البيئة السياسية المحلية التي سيواجهها الرئيس الكوري الجنوبي القادم في التعامل مع قضايا كوريا الشمالية؟ لأنني أعتقد أن هذا شيء قد لا يفهمه أولئك الموجودون في واشنطن أو في الولايات المتحدة، المساحة السياسية المحلية في كوريا الجنوبية، وخاصة إذا كان هناك نهج انخراط. لذا إذا كان بإمكانك التفكير في ذلك، ولكن الآن، اسمحي لي أن أسلم الكلمة إلى الدكتورة سو تيري لتقديم منظورها من واشنطن، في ضوء ما قاله جيهان، سو، ما هي التحديات أو الفرص التي ستواجهها إدارة بايدن بشأن سياسة كوريا الشمالية إذا فاز أي من المرشحين الرئيسيين المحافظين أو التقدميين في الانتخابات في مارس؟ لذا سو، الكلمة لك. نعم، شكراً أندرو. هذا سباق مثير للاهتمام حقاً لأن لدينا مرشحين غير تقليديين. وليس لديهم خبرة في السياسة الخارجية أو أو.

لذا سيكون ذلك مثيراً للاهتمام بشأن مسألة كوريا الشمالية على وجه التحديد. دعني أتحدث عن ذلك أولاً. كما قال الدكتور هوانغ، من الواضح أن إيجيب سيواصل تركيز الحزب الحاكم الحالي على الانخراط مع كوريا الشمالية. وقال لي إن نهجه تجاه كوريا الشمالية سيكون عملياً دون اعتبارات أيديولوجية، على الأقل هذا ما يقوله، أليس كذلك؟ والكلمة عملية جيدة بما أن إدارة بايدن تقول إن نهجها عملي أيضاً. ولكن ما يقلقني هو

حتى الآن، بصراحة، لا أعتقد أن واشنطن وسيول على نفس الصفحة بالضبط في نهجهما تجاه كوريا الشمالية، على الرغم من أنهما يقولان إنهما ينسقان بشكل وثيق للغاية، وهما كذلك، لصالحهما. ومع ذلك، فهما ليسا على نفس الصفحة بالضبط. أعني، خذوا فقط إعلان نهاية الحرب هذا الذي تحدثتم عنه للتو. طلبت إدارة مون من إدارة بايدن النظر فيه. لذا قالت إدارة بايدن، حسناً، سنفعل ذلك، بما أنكم حليف مقرب وتطلبون منا النظر فيه.

لحل هذا الجمود الحالي مع كوريا الشمالية. ويفترض أن مسودتها في المرحلة النهائية من التنسيق والتفاوض مع واشنطن. لذا سيكون هناك أيضاً الكثير، وهو أمر مثير للاهتمام بالنسبة لي بالمناسبة، لأننا ننسق عن كثب، ولكن ليس لدينا فكرة عما سيقوله الكوريون الشماليون. ولكن لا يزال، ومن المتوقع أن تتضمن المسودة جميع أنواع البنود حول كيفية عدم تأثير ذلك على القيادة المشتركة للأمم المتحدة، وعدم التأثير على الولايات المتحدة مقابل كوريا، وسيتم تخفيفها.

حسنًا، شكرًا جيهان. سأتحول إلى الدكتورة سو تيري، من أجل الوقت، ولكن جيهان، فقط لإثارة تفكيرك خلال المناقشة، أنت تعلم، ما هي بيئة السياسة، بيئة السياسة الداخلية التي سيواجهها الرئيس الكوري الجنوبي القادم في التعامل مع قضايا كوريا الشمالية؟ لأنني أعتقد أن هذا شيء ربما لا يفهمه أولئك الموجودون في واشنطن أو في الولايات المتحدة، مساحة السياسة الداخلية في كوريا الجنوبية، وماذا سيواجه الرئيس الكوري الجنوبي القادم، خاصة إذا كان هناك نهج للمشاركة. لذا، إذا كان بإمكانك التفكير في ذلك، ولكن في الوقت الحالي، دعني أتحول إلى الدكتورة سو تيري لتقديم بعض المنظور من واشنطن، في ضوء ما كان يقوله جيهان، سو، ما هي التحديات أو الفرص التي ستواجهها إدارة بايدن بشأن سياسة كوريا الشمالية إذا فاز المرشح المحافظ الرئيسي أو التقدمي في انتخابات مارس؟ لذا سو، تفضلي. نعم، شكرًا أندرو. هذه سباق مثير للاهتمام حقًا لأن لدينا مرشحين غير تقليديين. وليس لديهم حقًا خبرة في السياسة الخارجية أو...

لذلك سيكون ذلك مثيرًا للاهتمام بشأن مسألة كوريا الشمالية تحديدًا. دعني أتحدث عن ذلك أولاً. كما قال الدكتور هوانغ، من المتوقع أن تواصل إي جي بالطبع التركيز الحالي للحزب الحاكم على المشاركة مع كوريا الشمالية. وقد قال لي إن نهجه تجاه كوريا الشمالية سيكون عمليًا دون اعتبارات أيديولوجية، على الأقل كما يقول. والكلمة عملية جيدة بما أن إدارة بايدن تقول إن نهجها عملي أيضًا. ولكن ما يقلقني هو...

حتى الآن، بصراحة تامة، لا أعتقد أن واشنطن وسول على نفس الصفحة بالضبط في نهجهما تجاه كوريا الشمالية، على الرغم من أنهما يقولان إنهما ينسقان عن كثب جدًا، وهما كذلك، لصالحهما. ومع ذلك، فهما ليسا على نفس الصفحة بالضبط. أعني، خذوا هذا الإعلان عن نهاية الحرب الذي انتهيتم للتو من مناقشته. لقد طلبت إدارة مون من إدارة بايدن النظر فيه. لذا قالت إدارة بايدن، حسنًا، سنفعل ذلك، بما أنكم حليف مقرب وتطلبون منا النظر فيه...

لخلق هذا الجمود الحالي مع كوريا الشمالية. ويفترض أن مسودتهم في المرحلة النهائية من التنسيق والتفاوض مع واشنطن. لذلك سيكون كذلك، وهو أمر مثير للاهتمام بالنسبة لي، بالمناسبة، لأننا ننسق عن كثب، ولكن ليس لدينا فكرة عما سيقوله الكوريون الشماليون. ولكن لا يزال، والمسودة ستتضمن، من المتوقع أن تتضمن جميع أنواع البنود حول كيف لن يؤثر هذا على قيادة الأمم المتحدة، ولن يؤثر على الولايات المتحدة مقابل كوريا، وسوف يخففوا من حدة...

...

لغتهم ولكن بعد ذلك سيقلل من جاذبيتها لكوريا الشمالية، صحيح؟ لذا، بالنسبة لي، فإن إدارة بايدن تقوم بذلك كممارسة لإدارة التحالف أكثر من كونها تذهب بكامل قوتها. إنهم يُجرون إلى ذلك وهم يفعلون ذلك، لكنه بالنسبة لي لا يزال تمرينًا لإدارة التحالف. إنهم يعلمون أن كوريا الشمالية لن تقبل هذا، وهم يعلمون أيضًا أنه سيكون من الصعب بيعه محليًا في الولايات المتحدة نظرًا لأن كوريا الشمالية

لم تتخذ خطوة واحدة نحو التجريد، وبالنظر إلى حملة الاختبار الأخيرة، كان الكوريون الشماليون، كما تعلمون، في جهودهم لتنويع ترسانتهم الصاروخية. لذا فإن إعلان السلام في هذه المرحلة، عندما لم يفعل الكوريون الشماليون شيئًا، يمكن أن يترك إدارة بايدن، كما تعلمون، الجمهوريون سيتهمون إدارة بايدن بأنها متساهلة مع كوريا الشمالية وما إلى ذلك. لذا، مرة أخرى، أعتقد أن هذا سيكون التحدي الرئيسي لـ لي إذا حصل

على إعادة انتخابه، ليكون على نفس الصفحة بين واشنطن وسول. الرئيس لي، إذا أعيد انتخابه، أعتقد أنه سيكون أكثر تطلعًا نحو كوريا الشمالية وأكثر حرصًا على استيعاب كوريا الشمالية من إدارة بايدن. وقد رأيت هذا في العام الماضي، أندرو، تعلمون، واشنطن كانت غير راضية عن هذا التشريع الذي خرج من كوريا الجنوبية والذي يجرم نشر منشورات الدعاية عبر البالونات نحو كوريا الشمالية، على سبيل المثال، هذا مجرد مثال آخر. لكن هذا هو

التحدي. فيما يتعلق بالفرصة، أعتقد أنه إذا كانت كوريا الشمالية مهتمة بالتفاوض والعودة إلى الحوار وإبرام أي نوع من الصفقة مع واشنطن، فهناك فرصة لأن الجميع سيكونون مع ذلك، أليس كذلك؟ لن تضع سول أي عائق أمام ذلك. لذا أعتقد أن هذه يمكن أن تكون فرصة محتملة، وربما يمكن تجنب تفاقم العلاقة مع كوريا الشمالية في ظل حكم يون. أعتقد أن هناك إمكانية لتنسيق أوثق.

انتقد يون إدارة مون لدفعها نحو هذا الإعلان بإنهاء الحرب. لقد أشار إلى أنه سيحدث انقطاعًا عن هذا النهج الحالي. ومن المتوقع سياسة أكثر صرامة تجاه كوريا الشمالية، كما سمعتم من الدكتور هوانغ. لكنني أعتقد أن إدارة بايدن ستكون على ما يرام مع ذلك، على ما يرام مع كون سول أقل تحفظًا بشأن انتهاكات حقوق الإنسان في كوريا الشمالية، أو كونها أكثر صراحة بشأن دور الصين في انتهاكات عقوبات كوريا الشمالية، وما إلى ذلك. لذا، تعلمون، تعهد يون بـ

تعزيز الردع الموسع للولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، وهذا خبر سار للولايات المتحدة. تعلمون، وقوة تحالف الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية وكل ذلك. آه، الخطر الوحيد، على الرغم من ذلك، لأنك طلبت مني التفكير في الفرص والتحديات، فإن أحد المخاطر الواضحة في ظل حكم يون هو أن العلاقة بين الشمال والجنوب قد تتدهور وتتصاعد. ورأينا ذلك في حادثة تشونان في عام 2010، والتي كانت عامًا صعبًا بشكل خاص بين الكوريتين مع قصف تشونان ويون بيونغ، وما إلى ذلك. لذا أعتقد أن هذه

هي نوعًا ما بعض التحديات والفرص التي يمكن التفكير فيها مع الانتخابات الرئاسية ونتائجها. حسنًا، شكرًا لك يا سو، ومرة أخرى لجمهورنا، إذا كان لديكم سؤال للدكتور تيري أو الدكتور هوانغ، فلا تترددوا في طرح سؤالكم في مربع الدردشة للأسئلة والأجوبة. ولكن يا جيهان، إذا عدنا إلى البيئة السياسية الداخلية في كوريا الجنوبية وما يتعين على الرئيس الكوري الجنوبي التعامل معه فيما يتعلق بقضية كوريا الشمالية النووية وقضايا السلام، هل يمكنك أن تعطينا

تعليقًا موجزًا حول ما تبدو عليه المشهد السياسي وما هي التحديات التي قد يواجهها الرئيس الكوري الجنوبي القادم في محاولة معالجة قضية كوريا الشمالية أو السلام بين الكوريتين؟ حسنًا، أعتقد أن المشهد السياسي في كوريا الجنوبية العام المقبل، أعني بعد الانتخابات الرئاسية، لن يكون مواتياً جداً للرئيس الكوري. لأنه أولاً، هناك استقطاب سياسي خطير للغاية داخل كوريا الجنوبية، تمامًا مثل الولايات المتحدة.

تعلمون، هناك أمريكا الزرقاء وأمريكا الحمراء، ومثل الولايات المتحدة في كوريا الجنوبية، هناك كوريا الجنوبية المحافظة وكوريا الجنوبية التقدمية. ولا أعتقد أن أي مرشح رئاسي سيفوز بنصر ساحق، حتى لو فاز في الانتخابات في مارس المقبل. لذا، فإن هذا النوع من الاستقطاب السياسي سيجعل الأمر صعبًا للغاية على أي مرشح رئاسي.

مهما فاز في الانتخابات، سيكون من الصعب جدًا عليه التعامل مع قضية كوريا الشمالية والقضايا النووية وجميع القضايا المتعلقة بالسلام. القضية الثانية تتعلق بفجوة الأجيال. هناك فجوة أجيال خطيرة جدًا في كوريا الجنوبية. ومعظم الكوريين في الثلاثينيات والأربعينيات من العمر هم أكثر عرضة لدعم النظام، بينما الخمسينيات والستينيات هم أكثر عرضة لدعم

المرشح المحافظ. لكن الشيء المهم هو أن الكوريين في العشرينات من العمر. الأبحاث تقول في كوريا أن اختيار جيل الشباب مهم حقًا في تحديد نتيجة الانتخابات الرئاسية القادمة. لكن الشيء هو أنهم غير مهتمين حقًا بالتعامل مع قضايا كوريا الشمالية. إنهم مهتمون أكثر بالحصول على وظيفة وكيفية شراء شقة في سيول. لأن الوضع الاقتصادي المحلي الكوري

ليس مواتياً حقًا لهذا الجيل. لذا أعتقد أن هاتين القضيتين مهمتان حقًا في العام المقبل، حتى عندما نتعامل مع كوريا الشمالية والقضايا المتعلقة بالسلام في العام المقبل. لذا أعتقد أن المشهد السياسي العام المقبل لن يكون جيدًا حقًا للرئيس الكوري القادم. شكرًا لك. حسنًا، شكرًا جيهان. وأعلم أننا ركزنا كثيرًا على كوريا الشمالية هنا، ولكن بالطبع، قضية كوريا الشمالية موجودة ضمن سياق أوسع في شرق آسيا وفي منطقة المحيطين الهندي والهادئ. لذا أردت أولاً العودة إلى الدكتورة تيري وأسألك، تعلمون، بعيدًا عن كوريا الشمالية، ما هي القضايا الأخرى المتعلقة بمنطقة المحيطين الهندي والهادئ الأوسع التي ستظل مهمة لتحالف الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية في المستقبل؟ حسنًا، أندريا، أعتقد أن أولاً وقبل كل شيء هو الصين، الصين، الصين، وكيف ستتعامل كوريا الجنوبية مع هذه المنافسة والصراع بين الولايات المتحدة والصين. أعتقد أنه من الإنصاف القول، أعتقد بالنسبة للكوريين

تاريخيًا، كان الخوفان الكبيران فيما يتعلق بالتحالف مع الولايات المتحدة دائمًا إما التخلي أو الاحتجاز. وسيناريو كابوسهم هو أن تتدهور هذه المنافسة بين الولايات المتحدة والصين بشكل أكبر، وربما إذا حدث صراع مثل مضيق تايوان، فهذا كابوس حقيقي للكوريين. لذا أعتقد أن الصين ستكون عاملاً ضخمًا يجب مراعاته في العلاقة التحالفية. بالطبع، الثاني هو أيضًا، أعتقد، العلاقات مع اليابان. تعلمون، تعلمون، العلاقات بين كوريا الجنوبية واليابان ساءت في السنوات القليلة الماضية، وإدارة بايدن تريد حقًا تحسينها. وهنا أعتقد أنه عندما تنظرون إلى يون أو لي، أعني، تعلمون، موقف يون على الأقل يبدو أكثر ملاءمة، حسنًا، يبدو أفضل للولايات المتحدة، أليس كذلك؟ لأن حزب الشعب القوي ويون كانا يقولان إنهما يريدان استعادة العلاقات أو سيحاولان على الأقل، أعتقد أنهم قالوا شيئًا مثل استعادة العلاقات. لذا كان يون أكثر انتقادًا لبكين فيما يتعلق بالمرشحين كليهما، بينما

يون أكثر انتقادًا لبكين. في حين أن لي أكثر انفتاحًا على تعزيز العلاقات مع الولايات المتحدة واستعادة العلاقات مع اليابان. لكن هذا، أعتقد، سيكون مجرد كيفية تعامل الكوريين مع الصين واليابان سيكون أمرًا مثيرًا للاهتمام للمراقبة. كما انتقد يون نهج الرئيس مون في التحوط، الذي يشعر بالقلق بشأن انتهاكات حقوق الإنسان في الصين في هونغ كونغ وشينجيانغ. كما تحدثوا عن انضمام كوريا الجنوبية إلى الرباعية. لم أسمع يون يتحدث عن هذا. لذا، أعتقد أن هذه القضايا ستكون

بعض الأشياء التي ستكون ذات أهمية للولايات المتحدة. تعلمون، نحن نراقب كل شيء، أليس كذلك؟ رأينا أن الحاكم لي التقى بالسفير الصيني لدى كوريا الجنوبية وتحدث عن العلاقات مع الصين. لذا كل هذه الأمور أعتقد أنها ستكون مهمة بالنسبة لنا. ولكن لأكون صريحًا جدًا، سأطرح هذه النقطة. لقد أثرت هذه النقطة سابقًا بشأن الافتقار إلى الخبرة في السياسة الخارجية لدى كل من يون والمرشح لي، أعتقد أن هذا قد يكون مصدر قلق لإدارة بايدن.

وفيما يتعلق بالصين، تعلمون، أيًا كان المرشح الرئاسي الذي سيفوز في مارس، فإننا نعلم أن الولايات المتحدة تتصرف، وتعلم أن هناك حدًا جوهريًا لما يمكن لكوريا الجنوبية فعله مع الصين، لأن الحقيقة التي لم تتغير هي أن كوريا الجنوبية لديها تجارة أكثر مع الصين مما لديها مع الولايات المتحدة واليابان مجتمعتين. ولا تزال كوريا الجنوبية بحاجة إلى التعامل مع الصين في سياق علاقتها مع كوريا الشمالية وما إلى ذلك. لذا ستظل هناك حدود لما يمكن للرئيس الكوري الجنوبي أن يذهب إليه

حقًا في مواجهة الصين. هذا يعني أن كوريا الجنوبية لا تريد أن تكون بيدق، سواء مع بكين أو تريد رسم مسارها الخاص في السياسة التكنولوجية والاقتصادية والاستراتيجية. لذا، نحن نرى، ولكن هذه بعض القضايا الأخرى التي سنراقبها عن كثب. شكرًا لك يا سو. ومن المثير للاهتمام أنك ذكرت أن الافتقار إلى الخبرة في السياسة الخارجية قد يكون مصدر قلق، ولذلك على الأقل بالنسبة لنا في واشنطن، أنا وأنت، أعتقد أننا

يجب أن نستعد مع اقتراب الانتخابات، ستكون هناك المزيد من الرحلات من كوريا الجنوبية إلى واشنطن فقط لمعرفة الوضع العام لتحالف الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية وقضايا السياسة الخارجية. ولكن يا جيهان، أريد أن أتوجه إليك أيضًا، إذا كانت لديك أي أفكار حول القضايا أو المخاوف الأوسع التي قد تكون ذات أهمية لتحالف الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية بخلاف كوريا الشمالية؟ وبالطبع، ذكرت الدكتورة تيري الصين، الصين، الصين، وهذا هو نفس الشيء تمامًا بالنسبة لإدارة بايدن. ولكن مرة أخرى، إذا كنت سأثير السياسة الداخلية، تعلمون، هل هناك المزيد من التقارب في السياسة الداخلية الكورية الجنوبية بشأن بعض هذه القضايا مثل الصين؟ أعرف أننا رأينا أرقام استطلاعات تشير إلى أن الكوريين الجنوبيين أيضًا حذرون أو قلقون، ولديهم تصورات سلبية للغاية عن الصين، ولا أعرف ما إذا كان ذلك سيغير موقف شخص ما مثل يو جين يونغ بشأن كيفية تعامله مع الصين. لذا، يا جيهان، أي أفكار هناك؟ حسنًا، تعلمون، أظهرت أرقام استطلاعات الرأي أنه حتى عام 2015، كان موقف الشعب الكوري الجنوبي تجاه الصين مواتياً للغاية. تعلمون، أعتقد

كما أتذكر، ربما كان ثلثا الشعب الكوري لديهم صور مواتية للصين. ولكن بعد قضية ثاد، تدهورت صورة الشعب الكوري الجنوبي للصين بشكل كبير. إلى درجة أن صورة الشعب الكوري، ربما كوريا الشمالية أو اليابان، وهي منخفضة جدًا. لذا ربما يؤثر هذا الرأي العام بشكل كبير على كل من يون وميونغ فيما يتعلق بسياستهما تجاه الصين. ولكن أعتقد أن لدي رأيًا مختلفًا قليلاً. لأن بغض النظر عمن يتولى السلطة، أعتقد أن سياستهما تجاه الصين ستكون متشابهة حقًا. لأن طوال الحكومة الاستشارية والتقدمية، مثل كيم داي جونغ، روه، وكل الحكومات الكورية الجنوبية، كان إطار السياسة الخارجية هو كيفية تقوية تحالف كوريا والولايات المتحدة وتحسين الشراكة الكورية الصينية في نفس الوقت. لذا، تعلمون، يون أيضًا واجه مؤخرًا مشكلة مع الصين بقول بعض الأشياء غير المواتية عن الصين. لكنه أيضًا، تعلمون، التقى مؤخرًا بالسفير الصيني لدى كوريا وتحدث عن قضية كوريا والصين. لذا لا أرى فرقًا حقيقيًا بين يون وميونغ في كيفية التعامل مع قضية الصين. أعلم أن قضية الصين تمثل تحديًا حقيقيًا لكوريا. لكن أعتقد أن هناك بعض الغرف الاستراتيجية للحكومة الكورية للمناورة في شرق آسيا بعد الانتخابات الرئاسية القادمة. حسنًا، شكرًا جيهان. وبالتأكيد، ستتطلع إدارة بايدن إلى كوريا الجنوبية لدعمها وتعاونها عندما يتعلق الأمر بالمنافسة بين الولايات المتحدة والصين. لذا ستكون هذه قضية كبيرة أخرى تواجه

يجب أن نستعد مع اقتراب الانتخابات، وسيكون هناك المزيد من الرحلات من كوريا الجنوبية إلى واشنطن العاصمة فقط لفهم الوضع الراهن بشأن تحالف الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية وقضايا السياسة الخارجية، ولكن جهاد، أود أن ألفت انتباهك أيضًا إذا كانت لديك أي أفكار حول القضايا أو المخاوف الأوسع نطاقًا بخلاف كوريا الشمالية التي قد تهم تحالف الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، وبالطبع ذكر الدكتور تيري الصين والصين والصين، وهذا هو نفس الشيء تمامًا بالنسبة لإدارة بايدن، ولكن مرة أخرى، إذا كنت سأثير القضايا المحلية

تحالف الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية. لذا بدأنا بالحديث عن كوريا الشمالية وانتهينا بقضايا أوسع في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. ولكننا انتهى بنا الوقت. أعتقد أنها كانت ندوة موجزة جدًا ومكثفة. ولا توجد إجابات سهلة حقًا، خاصة فيما يتعلق بكوريا الشمالية. ولكنني أود أن أشكر الدكتورة سو تيري والدكتور تشوان هوانغ والدكتورة جينا كيم والسيدة سو كيم على مساعدتنا في فهم أين نحن وما قد نتوقعه فيما يتعلق بكوريا الشمالية ومنطقة المحيطين الهندي والهادئ وتحالف الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية.

قبل أن نختتم، أقدر إذا قمتم بملء استبيان موجز قبل الخروج من الندوة. سيتم استخدام ردود الاستبيان لتخطيط ندوات مستقبلية مصممة خصيصًا لاهتمامات الجمهور. نيابة عن معهد شرق آسيا ومعهد بروكنغز، أود أن أقول ليلة سعيدة لجمهورنا في كوريا وإندونيسيا، ويومًا سعيدًا للجميع في الولايات المتحدة. لذا شكرًا مرة أخرى للانضمام إلينا ونتطلع إلى رؤية الجميع، نأمل شخصيًا في المرة القادمة. شكرًا لكم.

شكرًا لكم، وداعًا.

المرفقات

[EAI]국문보고서_NorthKoreainaNewEraofU.S.-SouthKoreaPartnership.pdf

*هذا النص ترجمة بالذكاء الاصطناعي لنص أصلي مكتوب باللغة الكورية. قد تتضمن بعض الترجمات أو الفروق الدقيقة أخطاء.

→ رجوع · → الرئيسية · → العودة إلى القائمة