الحوار المستقبلي الكوري-الياباني التاسع: العلاقات الكورية-اليابانية في ظل المنافسة بين الولايات المتحدة والصين

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=NkTd0r9vTl0

عقد معهد دراسات شرق آسيا (المدير سون يول) بالتعاون مع معهد تشوي جونغ هيون NPO الياباني حوار المستقبل الكوري-الياباني التاسع في 2 أكتوبر بصيغة هجينة. حوار المستقبل الكوري-الياباني هو منصة حوارية تضم وفودًا مدنية من مختلف الأوساط، بما في ذلك السياسيين والأكاديميين ورجال الأعمال والمثقفين، لتبادل الآراء وتوسيع نطاق التفاهم المتبادل حول القضايا الحالية وسبل التعاون المستقبلي بين البلدين. في حوار المستقبل الكوري-الياباني هذا، ناقش خبراء من البلدين بعمق طرق تحسين العلاقات الكورية-اليابانية في إطار الموضوع الرئيسي "العلاقات الكورية-اليابانية في ظل المنافسة بين الولايات المتحدة والصين"، والتعاون الكوري-الياباني في مواجهة تحديات الصين، واستعادة الديمقراطية والتعاون الكوري-الياباني.

كلمة افتتاحية

كلمة تهنئة

الجلسة 1. "تحسين العلاقات الكورية-اليابانية: تحليل نتائج استطلاعات الرأي والمناقشة"

الجلسة 2. "تحديات الصين والتعاون الكوري-الياباني"

الجلسة 3. "استعادة الديمقراطية والتعاون الكوري-الياباني"

الجلسة الشبابية الأولى "كيف يمكن لجيل الشباب تغيير العلاقات الكورية-اليابانية؟"

الجلسة الشبابية الثانية "كيف يمكن لكوريا واليابان التعاون في القضايا العالمية الملحة؟"

البرنامج

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

نص الفيديو

أنا تشوي جونغ، رئيسة معهد الدراسات الأكاديمية، سأتولى رئاسة الجلسة الأولى من حوار مستقبل كوريا واليابان التاسع. في مثل هذا الوقت من العام الماضي، عُقد حوار مستقبل كوريا واليابان الثامن، حيث توفي رئيس الوزراء السابق آبي فجأة بسبب مشاكله الصحية، وكان هناك ترقب كبير لرئيس الوزراء الجديد سوجا. خلال فترة حكم رئيس الوزراء سوجا التي استمرت عامًا واحدًا، لم تكن هناك مشاكل في العلاقات الكورية اليابانية. في 29 سبتمبر الماضي، فاز فوميو كيشيدا، وزير الخارجية السابق، في الانتخابات الرئاسية للحزب الليبرالي الديمقراطي الحاكم، مما يفتح إمكانية لتحول في العلاقات الكورية اليابانية مع تولي كيشيدا منصب رئيس الوزراء.

تجادل وسائل الإعلام الكورية بأن العلاقات الكورية اليابانية لن تتغير بغض النظر عن تغيير رئيس الوزراء الياباني. خاصة وأن كيشيدا، الذي شغل منصب وزير الخارجية لمدة خمس سنوات خلال فترة حكومة آبي المتشددة بشأن القضايا التاريخية، كان أحد الأطراف في اتفاقية عام 2015 بين وزيري خارجية كوريا واليابان بشأن قضية نساء المتعة، مما قد يجعل حل المشكلة أكثر صعوبة. ومع ذلك، يُصنف رئيس الوزراء كيشيدا أيضًا على أنه من بين الصقور المعتدلين داخل الحزب الليبرالي الديمقراطي، ويركز على الحوار والتعاون الاقتصادي مع الدول المجاورة، مما يثير آراء مفادها أنه قد يكون دافعًا جديدًا للعلاقات الكورية اليابانية.

مع أخذ هذا الوضع في الاعتبار، نعتقد أنه من المناسب جدًا عقد هذه الفرصة لتحليل ومناقشة العلاقات الكورية اليابانية، بالتعاون مع تسعة خبراء من كوريا واليابان، برعاية مشتركة من معهد دراسات شرق آسيا و جينرون إن بي أو. أولاً، قبل المناقشة، سيقدم رئيس معهد دراسات شرق آسيا، سونغ هو، والرئيس التنفيذي لـ جينرون إن بي أو، ياسوشي كودو، نتائج استطلاع الرأي العام الكوري والياباني لهذا العام. نظرًا لأن نتائج الاستطلاع قد تم نشرها بالتفصيل بالفعل عبر وسائل الإعلام، سنقدم اليوم فقط النقاط الرئيسية من أجل مناقشة نشطة.

سنمنح كل متحدث 10 دقائق. أولاً، ندعو الرئيس سونغ هو. إذا كان السيد كودو مستعدًا، تفضل أولاً. سأقدم عرضًا موجزًا ​​بالنسبة لنتائج استطلاع الرأي العام لهذا العام. ما يجب أن ننظر إليه في هذا الاستطلاع هو أن هناك تغييرًا في الوعي العام، خاصة داخل كوريا، في ظل التغيرات الكبيرة في البيئة الدولية، مثل المنافسة بين الولايات المتحدة والصين. هناك اتجاه واضح للشباب للاتصال ببعضهم البعض، لا سيما من خلال الثقافة والترفيه. بمعنى آخر، على الرغم من أن العلاقات بين الحكومتين في حالة تدهور، فإن 20٪ من الكوريين يتوقعون تحسنًا في العلاقات مع رئيس الوزراء الياباني الجديد، وليس عدم وجود أي توقعات.

ولكن حتى لو تغير رئيس كوريا الجنوبية بسبب جريمة، فإن اليابانيين يقولون إنهم لا يستطيعون فعل ذلك، والناس الذين يقولون ذلك قليلون جدًا. يأتون إلى هنا لمدة 90 دقيقة. قلة من الناس يتوقعون ذلك. هناك تبادل بين الطرفين، ولكن وعي الشعبين يختلف بشكل كبير. وعي الشعب، وموقفه تجاه كل شيء، مختلف. أريد أن أنقل هذه الحقيقة. لذلك، ما أريد أن أقوله هو، أولاً وقبل كل شيء، الاعتراف بأهمية بعضنا البعض، سواء تغيرنا أم لا، هو نصف الطريق. إنه إدراك لأهمية بعضنا البعض.

في الأصل، الاعتراف بأهمية بعضنا البعض أمر غير مستقر. من الخطأ أن نقول إن شيئًا مهم أو غير مهم. لذلك، فإن الكوريين الأساسيين مستقرون بشأن ما هو مهم. انخفضت اليابان فجأة من عام 2017. عند مقارنتها بالدراسة الأولى، انخفضت بنسبة 17%. لماذا انخفض؟ السبب مكتوب في ذلك، ولكن مرة أخرى، إنه عدم الثقة في حكومة الطرف الآخر. معظم الشعب الياباني، 67% منهم، يعتقدون أنه إذا كانت الحكومة تتجاهل الاتفاقيات السابقة في مجال الوعي التاريخي، فلا يمكن اعتبارها شريكًا في المفاوضات. عدم ثقة الشعب الياباني متجذر بعمق. في الواقع، الكوريون لديهم نفس المشكلة.

الأمر الأكثر وضوحًا من هذا السؤال هو أن اليابان، كما تفضلتم، اتخذت إجراءات اقتصادية مضادة. يرى الشعب الكوري أن اليابان مهمة للغاية. هناك من يقدر موقف الحكومة الكورية، وهناك من يعتقد أنها لم تفعل ذلك بشكل جيد. في الوقت الحالي، هذا هو الوضع: عدم ثقة الشعب في حكومة الطرف الآخر. إذا كان الكوريون يشعرون بعدم الثقة، فإن الأهمية ستكون مختلفة. إذا كان اليابانيون يشعرون بعدم الثقة، فإن ذلك لن يؤثر على الأهمية.

ولكن الشيء المهم هنا ليس هذا. لقد فوجئت أيضًا. في مجال الأهمية، حدثت تغييرات مهمة في ثلاثة مجالات. الأول، كما ذكرت سابقًا، هو تحالف الولايات المتحدة. بمعنى آخر، الكوريون واليابانيون، الذين لديهم علاقة تحالف مع الولايات المتحدة، لديهم مصلحة مشتركة، وقد ارتفعت هذه النقطة بنحو 10 نقاط. ارتفعت أيضًا حقيقة أن هناك قيمًا مشتركة مثل الديمقراطية بنسبة 10%.

هناك أيضًا وعي متزايد بأن تعاون كوريا واليابان سيكون ذا منفعة متبادلة في المواجهة بين الولايات المتحدة والصين. ارتفع هذا بنحو 30%. ونتيجة لذلك، فإن الشعب الكوري، في هذا الوضع الدولي غير المستقر، يعتقد أن اليابان مهمة للغاية، ويبدأ في مواءمة الأساس المشترك الذي يحمله. يتصرف الشعب الياباني بنفس الطريقة.

هناك أيضًا وعي متزايد بين الشعب الياباني بالتعاون الفعال في ظل المواجهة بين الولايات المتحدة والصين. هذا يحدث في ظل ظروف قاتمة، وهذا أمر مهم للغاية. ما فاجأنا أيضًا في استطلاع الرأي هذا هو أن وعي الشعب الكوري يتغير بشكل كبير على هذا الأساس. يرتفع تهديد الصين. حتى الآن، كان يُعتقد أن كوريا الشمالية هي التهديد الأكبر.

في هذه المرة، يكاد لا يوجد أحد يعتقد أن كوريا هي التهديد. ومع ذلك، كان هناك أشخاص في كوريا يعتقدون أن اليابان هي التهديد. هناك عدد متزايد من الأشخاص الذين يعتقدون ذلك، وفي الوقت نفسه، يواجه الشعب الياباني وضعًا خطيرًا في شمال شرق آسيا، وهو نفس الوضع. بالإضافة إلى ذلك، يعتقدون أن التحالف العسكري بين كوريا والولايات المتحدة واليابان يجب تعزيزه. كما أن 51.1% من الكوريين يعتقدون أنه يجب عليهم المشاركة في التعاون الأمني الجديد الذي تقوم به اليابان في منطقة المحيط الهادئ.

لقد كان هناك نوع من عدم الاستعداد في اليابان، وكانوا يكتبون هذا. كان علينا التفكير في السكان الأصليين لليابان، لكن النقاش داخل الأمة لم يكتمل. علاوة على ذلك، فيما يتعلق بالقضايا الاقتصادية، يزداد الوعي بأن اليابان مهمة جدًا للاقتصاد الكوري. لقد غيرت التغييرات الدولية، مثل التنافس بين الولايات المتحدة والصين، بشكل كبير تصورات الكوريين. لقد تغيرت أيضًا نظرتهم إلى اليابان. في هذا الصدد، يعتقد نصف الناس أن قضية الوعي التاريخي صعبة الحل. يزداد عدد الأشخاص الذين يعتقدون أن مشكلة الوعي التاريخي يجب حلها تدريجياً من خلال التعاون الموجه نحو المستقبل. تحدث هذه التغييرات الكبيرة. من ناحية أخرى، هناك تغيير كبير في وعي الشباب، وخاصة فيما يتعلق بالثقافة الشعبية.

هناك المزيد والمزيد من الأشخاص الذين يحبون كوريا. هذا منظور مغلق تمامًا. حتى مع مراعاة أنماط الثقافة الشعبية، هناك بعض الاختلافات عن كوريا، ولكن بشكل خاص، هناك العديد من المعجبين المتحمسين بالكي-بوب بين الشعب الياباني. هذا يعني أن هناك أشخاصًا يريدون الاستمتاع بالثقافة الشعبية الكورية بغض النظر عن حالة العلاقات بين كوريا واليابان. بعبارة أخرى، حقيقة أن وعي الجمهور يتغير بهذه الطريقة، حتى في ظل تدهور العلاقات بين البلدين، تشير إلى كيف يجب علينا قبول ذلك. هذه التغييرات تشير إلينا كيف يجب معالجة الوضع الحالي، بما في ذلك المعلومات، وتجسيد حلول محددة.

نود تقديم هذه المشاكل. شكرا جزيلا. لقد تحدث ممثل وفد اليوم بشكل شامل، لذلك سأقدم ثلاث نقاط من وجهة نظر إيجابية. أولاً، هناك ضرورة متزايدة للتعاون مع اليابان، خاصة بين الجمهور الكوري. كيف يجب أن نقبل هذه النقطة؟ ثانيًا، فيما يتعلق بذلك، سنتحدث عن قضية الصين، والعلاقات بين الولايات المتحدة والصين، وعوامل الصين.

ثالثًا، سنتحدث بشكل أكثر تفصيلاً عن قضية استهلاك الثقافة الشعبية، ثقافة البوب بين كوريا واليابان. بشكل عام، تظهر آمال التعاون من الجانب الكوري. في هذا الجزء، على الرغم من أنه ذُكر قبل قليل، فإن ما أركز عليه هو جانب "التوجه المستقبلي". هنا، يظهر من الجانب الكوري أن غالبية الناس يعتقدون أنه يجب التغلب على الصراع الحالي بين كوريا واليابان بطريقة موجهة نحو المستقبل، وهذا يشكل حوالي 46٪.

على النقيض من ذلك، فإن اليابان تظهر بشكل نسبي أقل ميلًا نحو "التعاون الموجه نحو المستقبل". ثانيًا، بالمثل، إذا نظرت إلى "العلاقات التعاونية المستقبلية" بين البلدين، فقد طرحوا أمثلة ملموسة مثل "التعاون في التكنولوجيا" و "بيئة العمل". هناك زيادة كبيرة في الاستجابة من الجانب الكوري، التي كانت منخفضة سابقًا، حول أنه سيتم حل المشكلات التاريخية تدريجياً من خلال بناء علاقات تعاونية. زادت بنسبة 14٪ تقريبًا. لذلك، بشكل عام، أعتقد أن هناك شعورًا عامًا بين الجمهور بأن كوريا واليابان يجب أن تسيران معًا مع الأخذ في الاعتبار المستقبل.

قرار المحكمة العليا هو قضية كبيرة، لكن الموقف الأساسي لكوريا، وهو أنه يجب تنفيذ التنفيذ القسري والتعويض وفقًا لحكم المحكمة، كان 63٪ في عام 1999. انخفض إلى 36٪ و 32٪ في العام الماضي. يجب حلها بطرق متنوعة مختلفة. بمعنى آخر، لا يبدو أنه من المناسب اتباع القرار الحالي للمحكمة العليا. لذلك، يعتقد حوالي 30٪ فقط من الجمهور ذلك، ويجب البحث عن طرق مختلفة.

كما ذكرنا سابقًا، هناك زيادة في التعاون العسكري والأمني بين كوريا والولايات المتحدة. كما تم ذكر مسألة انضمام كوريا إلى التحالف. المثير للاهتمام هو الاقتصاد. عند النظر إلى الدول المهمة في العلاقات الاقتصادية لكوريا، فإن الخط الأحمر هو الصين، حيث تبلغ حوالي 80٪. ومن المثير للاهتمام أنه مقارنة بالعام الماضي، قفزت الاستجابة بأن الولايات المتحدة مهمة من 74٪ إلى 86٪. أكثر من الصين. زادت اليابان أيضًا من 40٪ إلى 52٪. لذلك، يعتقد الجمهور بقوة في التعاون بين كوريا والولايات المتحدة، وهناك اتجاه قوي نحو التعاون مع اليابان والولايات المتحدة في الاقتصاد.

لذلك، هذا يتطلب تحليلًا عميقًا. إنها نتيجة مثيرة للاهتمام. بالنظر إلى ذلك، هناك أسباب مختلفة لهذا التغيير. أولاً، بما أن هذا قد تم تفسيره، ألا يلزم تغيير هذا التفسير؟ هذا هو الأمر الطبيعي. ثانيًا، تغيير رئيس الوزراء الياباني جزئيًا. سيتم ذكره لاحقًا، ولكن في حين أن عدم الإعجاب برئيس الوزراء آبي كان مرتفعًا جدًا في كوريا، فإن مشاعر عدم الإعجاب برئيس الوزراء كيشيدا لم تتغير كثيرًا، لكن عدم الإعجاب قل بشكل كبير. لذلك، أعتقد أن هذا له تأثير. وأخيرًا، هناك قضية الصين. سنتجاوز الانطباعات السياسية.

إذا نظرنا إلى التهديد العسكري مرة أخرى بحماس الوعي، فإن كوريا الشمالية لا تزال عند مستوى 80-85٪. في عام 2018، عندما تحسن الوضع، انخفض إلى 5.4٪. أما بالنسبة لليابان، فقد كان تهديدها مرتفعًا جدًا في عام 2015 ثم انخفض بشكل مطرد. في هذا العام، انخفض إلى 10٪، بينما انخفض التهديد العسكري الصيني بشكل كبير بحلول عام 26، ليصل إلى 36٪ مقارنة باليابان.

قفز في عام 2017 بسبب قضية ثاد. انخفضت نسبة 50٪ - 45٪ إلى 61.8٪ هذا العام. لذلك، يشعر الشعب الكوري الجنوبي بالتهديد العسكري الكبير من الصين، والتصور العام ليس سيئًا، حيث ارتفع إلى 87.13.8٪، بينما انخفضت المشاعر الإيجابية إلى 10٪، وهي نصف مشاعر الشعب الكوري الجنوبي تجاه اليابان. لذلك، فإن إدراك التهديد الصيني، والتعاون بين كوريا والولايات المتحدة واليابان، سواء في السياسة أو الاقتصاد، يفضل التعاون بين كوريا والولايات المتحدة واليابان. بناءً على ذلك، بدلاً من تحسين التصور الأساسي لليابان على المستوى الثنائي، من الضروري إيلاء اهتمام كبير لعلاقاتنا مع اليابان في سياق التغييرات في شرق آسيا والوضع العام، وخاصة التغييرات المتعلقة بالعلاقات الصينية الأمريكية. هناك اتجاه في الرأي العام يتجمع.

أعتقد أنه يجب أن ينظر إليه على هذا النحو. أخيرًا، كما ذكرت، هناك استهلاك الثقافة الشعبية. عندما نتحدث عن استهلاك الثقافة الشعبية، فإن 70٪ تقريبًا من الأشخاص الذين يستهلكون ثقافة "الهاليو" لديهم انطباع إيجابي عن اليابان. الجانب الآخر أكثر من ذلك بكثير. من 55.4٪ إلى 80٪ لديهم انطباع جيد عن كوريا. لذلك، تؤثر الثقافة الشعبية بشكل كبير على تصورات كل دولة تجاه الأخرى. وكما ذكرت، حتى لو تدهورت العلاقات الكورية اليابانية، فإن الاستهلاك سيستمر. الولاء لليابان أعلى بكثير، 64٪، بينما في كوريا هو 32٪.

أخيرًا، إذا أردنا تتبع النقاط، فإن الثقافة الشعبية تستهلك بشكل أكبر من قبل الشباب في كلا البلدين. في كوريا، وخاصة في كوريا. كما هو الحال في اليابان. الثقافة متشابكة. وحسب العمر، حتى لو ساءت العلاقات، فإن كوريا ستستمر في الاستمتاع بها. الولاء لا يزال مرتفعًا بين الشباب. ومع ذلك، بالنسبة لمن تزيد أعمارهم عن 60 عامًا، فإن 73.9٪ سيقللون من استهلاكهم إذا ساءت العلاقات الكورية اليابانية. من ناحية أخرى، فإن الولاء لليابان مرتفع.

إذا لخصنا ذلك، فإن التعاون الكوري الياباني، على الأقل من الجانب الكوري، وبدرجة ما من الجانب الياباني، يتم قبوله. ومع ذلك، كما ذكرتم، فإن الاستجابة للمستقبل. هذه استجابة للتهديدات المستقبلية أو المخاوف المستقبلية. إذا نظرنا إلى ذلك في سياق المنافسة بين الولايات المتحدة والصين، وعوامل الصين، وقضية تراجع الديمقراطية، وما إلى ذلك، فإن التعاون الكوري الياباني يصبح ضروريًا. هناك وعي شعبي بأن التعاون الكوري الياباني ضروري. ولذلك، اخترنا ذلك كموضوع للحوار الكوري الياباني المستقبلي.

الثاني هو أن الفجوة في درجة التعاون بين الجمهورين هي قضية مهمة يجب على الخبراء أن يتحدثوا عنها. وأخيرًا، بين الحكومة والقطاع الخاص، في كوريا يظهر تزاوج كبير، بينما في اليابان يبدو أن هذا هو فصل أو تزاوج ضعيف. لذلك، أعتقد أنه من الضروري أيضًا مناقشة هذه النقاط الإضافية مع الخبراء. أود أن أنهي حديثي هنا. شكرًا لكم جميعًا. الآن، قبل بدء المناقشة العميقة حول العلاقات، سأطرح بعض الأسئلة العامة بصفتي منسقًا. أولاً، في أكتوبر 2018، على الرغم من الظروف المتعلقة بتعويضات العمل القسري، تم رفض دعوى تعويض ضد 16 شركة يابانية من قبل المحكمة الابتدائية في يونيو الماضي. المشكلة هي أنه بغض النظر عن حكم سول، إذا تم تنفيذ التعويض النقدي وفقًا لحكم المحكمة العليا العام الماضي، فسيكون هناك تأثير على ذلك. ثانيًا، هناك مشاعر معادية لكوريا تستخدم سياسيًا في الداخل.

تُستخدم التوترات بين البلدين كأداة سياسية، وهذا تحليل يتعلق بنا. ثالثًا، يجب فصل القضايا الأمنية والاقتصادية عن العلاقات الكورية اليابانية. لا تحقق التشريعات ذات المسارين نتائج، ولكن مؤخرًا، تركزت الاستثمارات بشكل أكبر على تعزيز التبادل الثقافي والفني بين كوريا واليابان، وهو ما يُعتبر موجة جديدة، مما قد يكون أكثر فعالية من الجهود السابقة.

رابعًا، إن توتر العلاقات الكورية اليابانية يؤثر بشكل كبير على استراتيجية سلاسل الإمداد العالمية، وخاصة في ظل التركيز على بطاريات الكهرباء والمواد الأساسية من قبل الإدارة الأمريكية. وبالتالي، من المتوقع أن تلعب الولايات المتحدة دورًا نشطًا، وهو ما يتطلب تحليلكم حول هذا الموضوع. سأكون سعيدًا بتلقي تعليقاتكم. سيتحدث كل من الجانب الكوري والياباني لمدة خمس دقائق، ثم سنفتح المجال للأسئلة حسب الوقت المتاح.

سنواصل كما هو الحال بين كوريا واليابان. أولاً، هل يمكن للسفير الكوري أن يتحدث؟ شكرًا لك. أشعر بالشرف لأنني أتيحت لي الفرصة للمشاركة في الحوار المستقبلي في الذكرى التاسعة. أود أن أشكر جميع من أعدوا لهذا الاجتماع. في الواقع، هذا العام يمثل تدهور العلاقات الكورية اليابانية، ويبدو أنه سيكون عامًا ضائعًا، حيث نقترب من عشر سنوات. في البداية، عندما بدأت العلاقات الكورية اليابانية تتدهور، كان ذلك في تلك الفترة، لذا كان الحوار يهدف إلى كيفية استعادة العلاقات من منظور مستقبلي. لقد وصلنا الآن إلى الدورة التاسعة، وما زلنا، كما ذكر الممثل، عالقين في نفق طويل ومظلم.

لذلك، مع اقتراب نهاية العام، ومع اقتراب العام المقبل، ومع دخول الحكومة الجديدة في العام المقبل، هناك فرصة جيدة للغاية لتعزيز العلاقات بين كوريا واليابان. وفي هذا السياق، أعتقد أنه سيكون من المفيد وضع خارطة طريق لتحسين العلاقات بين كوريا واليابان من خلال الحوار الصادق والتواصل بين الجانبين. لقد أثار رئيس المعهد، السيد بارك إن كو، العديد من القضايا، ولكن نظرًا لصعوبة الإجابة عليها جميعًا في غضون خمس دقائق، سأركز على الوضع الحالي للعلاقات بين كوريا واليابان وكيفية معالجة هذه القضايا، مع الأخذ في الاعتبار النقاط التي أثارها رئيس المعهد، سون هيو، في عرضه لنتائج استطلاع الرأي.

كما تعلمون، شهدت العلاقات بين كوريا واليابان تدهورًا مستمرًا على مدى العقد الماضي، مما أدى إلى وصول الثقة، وهي أساس العلاقات بين البلدين، إلى أدنى مستوياتها. ونتيجة لذلك، حتى المشاكل التي كان من الممكن حلها بسهولة في العلاقات العادية بين البلدين يتم التعامل معها عاطفياً، مما يؤدي إلى حلقة مفرغة. وأعتقد أن هذا هو الوضع الحالي للعلاقات بين كوريا واليابان. وبسبب هذا التدهور طويل الأمد، الذي بدأ سياسياً، فقد انتشر بشكل كبير إلى مجالات مثل الاقتصاد والأمن والتبادلات الثقافية. وهذا ما أدى إلى هذا الوضع.

ومع ذلك، عند النظر إلى الظروف الداخلية والخارجية المحيطة بالعلاقات بين كوريا واليابان، فإنها تشير إلى الحاجة إلى مزيد من التعاون. بمعنى آخر، من منظور استراتيجي، هناك وضع يتطلب تعزيز التعاون، خاصة بالنسبة لكوريا واليابان اللتين تواجهان فترة من التحديات المعقدة. ومع ذلك، فإن الواقع الحالي يشير إلى تراجع كبير، وهو ما أعتقد أنه يمثل تحديًا كبيرًا. في الواقع، كما ذكر نائب الوزير تشوي جونغ كون اليوم، كانت هناك فرصة في دورة الألعاب الأولمبية في طوكيو هذا العام، حيث كان بإمكان قادة البلدين تعزيز الحوار والتواصل لتمهيد الطريق للانعكاس، لكن إلغاء هذه الفرصة أمر مؤسف للغاية. لقد دخلت كوريا واليابان الآن في موسم الانتخابات.

تم انتخاب رئيس الحزب الجديد وسيتولى رئاسة الوزراء يوم الاثنين، ومن المتوقع إجراء انتخابات عامة في نوفمبر، وانتخابات في يوليو من العام المقبل. حتى نهاية فترة ولاية رئيس الوزراء، ستكون اليابان في فترة سياسية، وكذلك كوريا، حيث ستجرى الانتخابات الرئاسية في مارس من العام المقبل، وحتى تنصيب الحكومة الجديدة في مايو، ستكون فترة سياسية. ومع ذلك، فإن أكبر عقبة أمام العلاقات الحالية بين كوريا واليابان هي قضية الماضي. ويتطلب حل قضايا الماضي إرادة سياسية هائلة، وهو أمر يصعب توقعه في الوضع الحالي. لذلك، أعتقد أنه يجب على كلا البلدين بذل الجهود لإدارة العلاقات بين كوريا واليابان بحيث لا تتدهور أكثر حتى تأتي فرصة الانتعاش في العام المقبل، وتهيئة البيئة للمضي قدمًا بقوة عندما تأتي هذه الفرصة.

ومن هذا المنطلق، يجب أن نفكر في نقطة انطلاق أو منظور لإعادة بناء العلاقات. يمكن وصفه بأنه تفكير عكسي: التركيز على المستقبل بدلاً من الماضي، وعلى المنطقة والعالم بدلاً من العلاقات الثنائية، وعلى العقلانية بدلاً من العاطفة، وعلى الشباب بدلاً من الجيل الحالي. أعتقد أنه يجب على كلا البلدين تبني هذا المنظور العكسي للخروج من هذا النفق المظلم والطويل. ولتحقيق ذلك، يجب علينا التأكد من عدم تدهور العلاقات أكثر خلال الفترة الانتقالية، والتي يمكن وصفها بأنها فترة انتقالية. وأعتقد أن أهم قضية في هذا الصدد هي قضية مصادرة الممتلكات اليابانية المتجمدة بسبب قضية العمال المجندين قسراً.

كما تعلمون، صدر أمر البيع، وعلى الرغم من أنه لا يزال هناك بعض الوقت قبل التنفيذ الفعلي، إلا أننا نقترب بسرعة من المرحلة النهائية لتسييل الأصول. لذلك، أعتقد أنه من المهم أولاً منع ذلك من خلال طريقة مثل "التعويض من طرف ثالث"، وبناءً على ذلك، يجب علينا اغتنام الفرصة لاستكشاف حلول دبلوماسية ملموسة. سأتوقف هنا. شكراً لكم.

شكراً لكم. أود أن أؤكد على ضرورة وجود استراتيجيات متنوعة لإدارة الوضع الحالي حتى أبريل من العام المقبل، لتجنب المزيد من التدهور، خاصة فيما يتعلق بقضية التنفيذ والتسييل. والآن، ننتقل إلى الأستاذ شين يونغ ها، أستاذ جامعة كايو. أريجاتو جوزايماس. يسعدني أن ألتقي بكم مرة أخرى في هذا الشكل. لقد كان من دواعي سروري أن أشارك في هذا الحدث الذي يجمع بين الأكاديميين من كوريا واليابان.

الوقت محدود. لا أعرف ما إذا كان لديكم الوقت الكافي في كوريا، ولكن هناك أصوات مستمرة من اليابان. سألتزم بالوقت المحدد بخمس دقائق. سأقدم إجابتي مع مراعاة تعليقات رئيس المعهد، سون هيو، ورئيس الجلسة. أولاً، لا شك في وجود شعور بالملل بين البلدين. لذلك، أعتقد أنه يجب علينا اغتنام فرصة الحكومة الجديدة. على حد علمي، أعتقد أن رئيس الحزب الجديد، السيد كيشيدا، سيكون أكثر حذرًا في تصريحاته وسيرسل رسائل أكثر ودية تجاه كوريا مقارنة برئيس الوزراء السابق. هذا مجرد رأي شخصي.

هل سيؤدي ذلك إلى حل القضايا الأساسية؟ ربما لا. ومع ذلك، أعتقد أن تغيير الأجواء الحالية سيساعد قليلاً في حل المشاكل التي نشعر فيها بالركود. والموضوع الرئيسي لهذا الاجتماع هو العلاقات بين كوريا واليابان في سياق المنافسة بين الولايات المتحدة والصين. في حين أن مشاعر الشعبين الكوري والياباني تجاه الصين متشابهة إلى حد كبير، إلا أن ذلك لا يعني أن سياسات كوريا واليابان الخارجية تجاه الصين متطابقة. في النهاية، هذا ليس هو الحال.

أنا، عند النظر إلى نتائج استطلاع الرأي هذا، ما أثار اهتمامي هو أي المناطق والدول تعتبر مهمة من الناحية الاقتصادية. بالنسبة للسؤال المطروح، كان الاتجاه العام مشابهًا للعام الماضي، حيث كانت الإجابات من الجانب الياباني هي الولايات المتحدة، الصين، الهند، رابطة دول جنوب شرق آسيا، والاتحاد الأوروبي، وكانت كوريا في المرتبة السادسة. ومع ذلك، فإن بالنسبة للكوريين، فإن الدول المهمة اقتصاديًا هي الولايات المتحدة والصين واليابان. غالبًا ما نقول إن الكوريين لم يعودوا يعطون أهمية كبيرة لليابان، وأن هذا الاتجاه قد أصبح سائدًا. ومع ذلك، من ناحية أخرى، سواء من الجانب الياباني أو من وجهة نظر الرأي العام الياباني، يتزايد الوعي تدريجيًا حول ما إذا كان هناك أي فائدة للتعاون مع كوريا في ظل تدهور العلاقات الكورية اليابانية إلى هذا الحد. أعتقد أن هذا يظهر أيضًا في البيانات التي تم تقديمها.

على سبيل المثال، تنتهج اليابان سياسة "منطقة المحيطين الهندي والهادئ الحرة والمفتوحة". ومع ذلك، فإن كوريا ليست مدرجة حاليًا كشريك تعاون في تلك السياسة. في كوريا، يتزايد عدد الإجابات التي تفيد بضرورة تعميق التعاون بين اليابان والولايات المتحدة واليابان، وهذا أمر يستحق الترحيب. أعتقد أن الجانب الياباني يحتاج أيضًا إلى الالتفات إلى وعي الشعب الكوري هذا. ومع ذلك، فإن الإدراك الأساسي لا يزال مختلفًا. على سبيل المثال، موقف الحكومة اليابانية هو المضي قدمًا في تطوير العلاقات التعاونية بعد حل القضايا الراهنة والعلاقات التاريخية بين كوريا واليابان. ولكن، كما يمكن استنتاجه من كلمات نائب وزير الخارجية الكوري واستطلاعات الرأي، فإن الكوريين، على الرغم من وجود قضايا تاريخية، يعتقدون أنه يجب إعطاء الأولوية للتعاون، وهو نهج ثنائي المسار. حتى الجانب الياباني يمكنه التعاون في المجالات التي يمكن فيها التعاون، خاصة في ظل المواجهة بين الولايات المتحدة والصين.

أعتقد أن هناك حاجة إلى تغيير في طريقة التفكير، مثل التعاون لتحقيق المصالح المشتركة بين اليابان وكوريا. كما ذكرت سابقًا، لا يمكننا معرفة مدى توقع الولايات المتحدة لمزيد من التعاون بين اليابان وكوريا. أعتقد أن الولايات المتحدة ستطلب ذلك بشدة. ومع ذلك، بغض النظر عن طلبات الولايات المتحدة، أعتقد أننا وصلنا إلى وقت يتعين فيه على اليابان وكوريا تجميع حكمتهما من أجل التعاون.

هذا كل شيء. شكرًا لكم. شكرًا لكم على إتاحة الفرصة لي للتعبير عن رأيي. وأود أن أتقدم بجزيل الشكر للمؤسستين اللتين تجريان أبحاثًا مستمرة حول تصورات مواطني البلدين. أولاً، فيما يتعلق بطريقة البحث، أود أن أذكر نقطة أثارت اهتمامي في المقدمة. يجب مراعاة أن غالبية المستجيبين في الاستطلاع حسب العمر كانوا من كبار السن (60 عامًا فما فوق)، وكان عدد المستجيبين الذين تقل أعمارهم عن 29 عامًا قليلًا. إذا كان من الممكن رؤية الفروق حسب الجنس والموقع، أعتقد أنه سيكون من الممكن التحقق من المزيد من التفاصيل الدقيقة.

يجب أيضًا مراعاة أن فترة إجراء الاستطلاع تزامنت مع فترة الألعاب الأولمبية والألعاب البارالمبية. في الاستطلاع حول الرغبة في زيارة البلد الآخر، في حين لم يكن هناك تغيير كبير، زاد عدد الكوريين الذين يرغبون في زيارة اليابان قليلًا، وقد يكون هذا التأثير ملحوظًا. على هذا الأساس، وبشكل عام، إذا نظرنا إلى مقدار التغيير بدلًا من القيم المطلقة، يمكننا أن نرى أن هناك فرصة أكبر لتحسين العلاقات الكورية اليابانية وزيادة الاستعداد لقبول جهود تحسين العلاقات.

هذا هو الموقف من الجانب الكوري. يمكن القول إن المجتمع المدني الكوري يفتح فرصًا للحكومتين. ثانيًا، فيما يتعلق بالعلاقة بين العلاقات الكورية اليابانية والقضايا التاريخية، يبدو أن أهمية القضايا التاريخية تتغير. هذا نتيجة جديرة بالاهتمام. هناك زيادة في الآراء القائلة بأن القضايا التاريخية ستُحل تدريجيًا إذا تم بناء علاقات تعاون مستقبلية بين البلدين. ومع ذلك، هناك أيضًا زيادة في الآراء التي تفيد بأن العلاقات المستقبلية مستحيلة دون حل القضايا التاريخية. في هذه الحالة، كان هناك خيار "لن يتم حل القضايا التاريخية".

اختيار هذا الخيار بدلًا من ذلك يشير إلى أن هناك توقعات بأنه يمكن حل القضايا التاريخية، مع المطالبة بحل القضايا التاريخية بشكل قاطع من أجل التعاون المستقبلي. ثالثًا، فيما يتعلق بالتعاون المرن، هناك دعم متزايد للحلول التي تأخذ في الاعتبار مشاكل الماضي. على الرغم من أن التأكيد على الحلول المبدئية هو الأولوية، إلا أنه تجدر الإشارة إلى أن الدعم للحلول العملية قد انخفض قليلًا في كوريا، بينما زاد الدعم للحلول التي يمكن اعتبارها "حلولًا بديلة".

لذلك، يمكن ربط ذلك بالإجابة على السؤال الأول الذي طرحه المضيف. هذه القضية لا تزال معلقة في عملية العلاقات الكورية اليابانية. لذلك، هناك حاجة إلى وقت طويل لحل قضية التعويضات، والتي قد تستغرق ثمانية أشهر على الأقل، أو ربما أكثر. ومع ذلك، قد يكون هذا لا يزال مشكلة بالنسبة للأفراد الذين يعتقدون أن الحل يجب أن يكون قضائيًا. لذلك، يجب على الحكومتين بذل المزيد من الجهود للعمل معًا لحل المشكلة.

في هذا الصدد، من المهم ملاحظة أن هناك انفتاحًا في كوريا تجاه الحلول المرنة. يجب على الحكومتين الكورية واليابانية أن تأخذ هذا في الاعتبار. أعتقد أنه سيكون من المفيد للحكومة اليابانية أن لا تضع ضغوطًا قوية جدًا على الحكومة الكورية لمنع تنفيذ حكم المحكمة. ثانيًا، كانت هناك أسئلة حول ما إذا كانت آراء مناهضة لليابان أو مناهضة لكوريا تُستخدم في الشؤون الداخلية والسياسة الداخلية.

ومع ذلك، فيما يتعلق بهذا الأمر، يمكن البحث عن حلول في حقيقة أن هناك عددًا متزايدًا من الكوريين الذين يعتقدون أن قضية اليابان تُستخدم في السياسة الداخلية، وذلك فيما يتعلق بتقييم حكومة مون. في كوريا، هناك وعي متزايد بأن قضية اليابان تُستخدم في السياسة الداخلية مقارنة بالماضي. فيما يتعلق بالدبلوماسية، هناك حالة من الشلل في وظائف الدبلوماسية.

بل على العكس، عند النظر إلى التصورات المختلفة للمشكلة، يبدو أن هناك مطالبة للحكومة الكورية بحلول أكثر نشاطًا. أعتقد أن هذا يتعلق بالسؤال الرابع. فيما يتعلق بالتعاون المستقبلي، يبدو أن الشعب الكوري يقدم مثل هذه المطالب. وفي هذا الصدد، تذكر الحكومة ثلاث ركائز لسياستها الخارجية: أولًا، التأكيد على الديمقراطية وحقوق الإنسان والنظام القائم على القواعد؛ وثانيًا، تعزيز الدبلوماسية تجاه القضايا العالمية. إذا اقتربت الحكومة الكورية بنشاط من الركيزة الأولى والثالثة، فقد تُفتح إمكانيات مختلفة. هذا ما أعتقد. شكرًا لكم. لقد ذكرتم إمكانية حل جزء من المشكلة المعقدة التي تبدو وكأنها قنبلة موقوتة في العلاقات الكورية اليابانية.

هناك العديد من الأفكار المختلفة حول المستقبل. شكرًا جزيلًا لكم. لقد قدمت السيدة كيم سو كيونغ، الأستاذة في جامعة هانكوك للدراسات الأجنبية، عرضًا تقديميًا. لقد أدركت أن الأمر يتعلق بـ "أوه-تشانغ-هيون" في معهد الدراسات اليابانية. أدركت أن الأمر يتعلق بـ "أوه-تشانغ-هيون" في معهد الدراسات اليابانية. أعتقد أن الأمر يتعلق بـ "أوه-تشانغ-هيون" في معهد الدراسات اليابانية. وبحسب ما سمعت، عندما كان الرئيس لي ميونغ باك في منصبه في ديسمبر 2010 و 2012، أجرى استطلاعًا حول الرضا عن العلاقات الكورية اليابانية، ومنذ ذلك الحين، استمرت العلاقات الكورية اليابانية في هذا الاتجاه.

إذا فكرنا بهذه الطريقة، فقد لا تكون هناك حاجة إلى "العقد الضائع" الذي ذكرته السيدة كيم سو كيونغ. حتى من خلال هذا الاستطلاع، يبدو أن تصورات المواطنين المتبادلة حول العلاقات الكورية اليابانية على مدى عقدين من الزمن قد أصبحت أمرًا طبيعيًا. ومع ذلك، في ظل هذا الوضع، لا يزال هناك مجال لليأس. ومع ذلك، فإن إدراك أننا بحاجة إلى المضي قدمًا في ما يمكن أن نفعله بشكل استراتيجي، وأن الأشياء التي لا يمكن التوقف عنها يجب أن تستمر، هو أمر لا مفر منه.

ومع ذلك، تظهر نتائج هذا الاستطلاع أيضًا تغيرات واضحة من الجانب الياباني. من وجهة نظر اليابان، في البند المتعلق "لماذا العلاقات الكورية اليابانية مهمة؟"، كان هناك عدد كبير من الأرقام التي تشير إلى أنهم يشعرون بأن كوريا لا تعطي الأولوية للتعاون مع اليابان. في المقابل، في البند المتعلق "كيفية تبادل العلاقات؟"، زادت الإجابات اليابانية التي تقول "لا أعرف" بسرعة.

بشكل عام، هذا يعني أن هناك شكوكًا أو عدم معرفة حول كيفية التعامل مع العلاقات مع اليابان، وهذا ينعكس في هذه الأرقام. من ناحية أخرى، فيما يتعلق بالسياسات تجاه حكومة آبي، تظهر النتائج اليابانية أنه لم يكن هناك تأثير كبير على العلاقات بين البلدين، أو أن التأثير كان سلبيًا.

بالإضافة إلى ذلك، وبالإضافة إلى ذلك، انخفضت نسبة دعم السياسات تجاه اليابان بوضوح. وبهذا المعنى، يبدو أن الاتجاه الذي يتطلب من اليابان أن تفعل شيئًا ما قد ترسخ تدريجيًا على مستويات مختلفة. نعم، بالنظر إلى هذا، لقد انتهينا من مناقشة طوكيو، وسيشهد اليابان ولادة نظام جديد. بالنظر إلى هذه النقاط، فمن الواضح أن العلاقات الحالية بين كوريا واليابان ليست بسبب نظام معين، بل إنها مشكلة هيكلية، وبالتالي لا يمكن توقع تحسن بسبب أي نظام. نعم، ومع ذلك، بالنظر إلى الاتجاه المستمر من نظام رئيس الوزراء الحالي، فإن ظهور نظام 'جي سي'، والذي هو نظام 'حكومة شينزو آبي'، قد يكون محدود النطاق، ولكن في انتخابات عامة 'أوتا سي بي'...

ومع ذلك، بالنظر إلى الاتجاه المستمر الذي بدأ مع حكومة سوغا، يمكن أن يكون لدى حكومة كيشيدا لونها الخاص. قد تكون الفرصة محدودة، ولكن إذا تجاوزت الانتخابات العامة الانتخابات العامة. إذا تم تجاوز انتخابات مجلس المستشارين بنجاح، أعتقد أن حكومة كيشيدا قد تتمكن من التعبير عن لونها الخاص. من ناحية أخرى، فإن فترة ولاية الحكومة الكورية على وشك الانتهاء. بعد انتهاء فترة الولاية، صدر حكم قضائي معاكس بعد مؤتمر صحفي للرئيس. يمكن القول إن نطاق تحرك الرئيس قد يكون محدودًا. لذلك، أعتقد أن هناك فرصة سانحة لاتخاذ قرار سياسي. يمكن اعتبار ذلك فرصة جيدة لاتخاذ قرار سياسي.

ما هي المحتويات المحددة التي يمكن اقتراحها؟ نحن نتناقش في هذه القضايا. شكرًا لكم. ومع ذلك، في ضوء الحاجة إلى فعل شيء ما، كان هناك تغيير في هذا الصدد. شكرًا لكم. والآن، سيقدم الأستاذ بارك تشول هي من جامعة سيول عرضًا تقديميًا. شكرًا لكم. لقد انتهى عرض الأصدقاء اليابانيين عبر الإنترنت. أعتقد أن مواطني كوريا واليابان يحكمون على الأمور بشكل واقعي في سياق كلي. خاصة في سياق الاتجاهات الإقليمية الكبرى، العلاقات الكورية اليابانية يجب أن تتحسن.

أعتقد أنهم يتفقون على ضرورة التعاون. ما وجدته ممتعًا للغاية هو أنه بالتزامن مع تزايد الشعور بالارتياح تجاه الولايات المتحدة والحاجة إلى التعاون معها، هناك زيادة كبيرة في المشاعر المعادية للصين أو الاشمئزاز من الصين في كوريا. أعتقد أن هذه فرصة كبيرة للعلاقات الكورية اليابانية. في الواقع، فإن حقيقة أن الحكم السلبي على الصين يصل إلى 73% هو رقم مرتفع جدًا. علاوة على ذلك، فإن التهديد النووي والصاروخي لكوريا الشمالية والتهديد الأمني للصين لا يزالان مرتفعين في كلا البلدين، وهذا يربط الحاجة إلى التعاون الأمني الكوري الياباني. خاصة في كوريا، مع زيادة الوعي بالديمقراطية وحقوق الإنسان، يزداد التعاون بين اليابان وكوريا. هذا يدل على أن الشعب الياباني يحكم بشكل واقعي وواسع. ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بالعلاقات الثنائية، فإنها متشائمة للغاية. هذا هو السبب.

في الواقع، لا يمكن حل القضايا الواقعية لتحسين العلاقات الكورية اليابانية فقط من قبل الولايات المتحدة. يجب على كوريا واليابان حلها، ولكن هناك احتمال ضئيل جدًا أن تتمكن كوريا واليابان من حلها. أعتقد أن هذا واقع مؤسف. لا يزال التصور السلبي تجاه البلد الآخر قويًا جدًا. وفي كوريا، على الرغم من أن التصور السلبي تجاه اليابان معتدل، إلا أنه في اليابان لا يزال سلبيًا للغاية. يبدو أنهم ما زالوا يحملون مشاعر سلبية. في كوريا، هناك رغبة نشطة في التغلب على الصراع من أجل المستقبل، ولكن في اليابان، هناك فقط رغبة سلبية في تجنب الصراع. بهذا المعنى، لا يزال هناك فرق كبير.

لحل المشكلة، يجب أولاً حل القضايا التاريخية وقضايا الأراضي وتصورات التاريخ. هذا مؤكد في كلا البلدين. لذلك، من الواضح أن هذه ليست مشكلة يمكن حلها بسهولة. بهذا المعنى، لا يزال الناس لا يملكون الأمل في تحسين العلاقات. خاصة، الانطباع عن قادة البلدين سيء للغاية. في كوريا، يُنظر إلى القادة اليابانيين بشكل إيجابي بنسبة 3.0٪، وفي اليابان، يُنظر إلى حكومة مون بنسبة 2.0٪. من الصعب التعبير عن ذلك بالأرقام. إن عدم ثقة الشعب ليست في الشعب، بل في القادة والحكومات، وهو أمر مؤسف للغاية من حيث هذه القضية.

إذًا، كيف يجب أن نتعامل مع الأمر؟ سأل المضيف عن نهج المسارين. أعتقد أنه يجب تفعيله. في الواقع، كلا من كوريا واليابان لا يزالان في مسار واحد. حتى نائب الوزير قال إن العلاقات الكورية اليابانية يجب أن تسير في مسارين، ولكن لا يمكن تحسين العلاقات الكورية اليابانية دون حل القضايا التاريخية. اليابان تقول أيضًا إنه لا يمكن تحسين العلاقات دون حل القضايا التاريخية. أعتقد أن كلا من كوريا واليابان قد أهملوا قضية التاريخ.

يجب على كلا البلدين بذل المزيد من الجهود لحل قضية التاريخ بشكل أكثر جدية، ويجب رفع الوعي بأننا بحاجة إلى بناء المستقبل معًا من خلال التعاون في مجالات الأمن والاقتصاد والثقافة. لهذا الغرض، أعتقد أن تصورات القادة السياسيين يجب أن تتغير أولاً. أعتقد أن هذا سيؤدي إلى تغيير في النظام على المدى الطويل.

ثانيًا، كيف نتغلب على الشعبوية؟ أعتقد أن أساس الشعبوية يكمن في الوعي بالضحية والمستضعف في كوريا، وفي الشعور بالاستعلاء في اليابان. أعتقد أن هذا يغذي القومية. نظرًا لأن الاستطلاعات تظهر أن كوريا واليابان متكافئتان، أعتقد أن إغراء الشعبوية سيقل مع توسع إدراك أن كوريا واليابان في علاقة متكافئة.

أخيرًا، أتفق مع أن تنشيط التبادلات بين القطاع الخاص يجب أن يسبق جهود الحكومة. في النهاية، كلما زاد استهلاك الثقافة، زاد الإعجاب بها. وهذا صحيح بشكل خاص بين الشباب (20-30 عامًا). لذلك، أعتقد أنه يجب علينا توسيع التبادلات مع جيل الشباب في كلا البلدين، وزيادة الحوار من أجل المستقبل. أعتقد أن هذا هو السبيل لحل العلاقات الكورية اليابانية.

نعم، شكرًا لكم. والآن، ستقدم الأستاذة شينا ناويوكي من جامعة هوكايدو عرضًا تقديميًا. نعم، أعتقد أن الجميع يعرف هذه الجامعة. شكرًا لكم على إتاحة هذه الفرصة القيمة. تظهر نتائج استطلاع الرأي هذا أيضًا أن العلاقات الكورية اليابانية لا تزال صعبة، وأن الوضع صعب. ومع ذلك، بالنظر إلى الجوانب الإيجابية، يمكننا القول إن الوضع حيث لا ينخفض تصورنا عن البلد الآخر بشكل كبير.

ومع ذلك، لا يمكننا السفر ذهابًا وإيابًا، وقد تم تنظيم عدد كبير من الزيارات المتبادلة التي كانت تحدث سابقًا، والآن هي في حالة انقطاع. في مثل هذا الوضع، على الرغم من أن الوضع لم يتحسن كثيرًا، إلا أنه لم يتدهور. خاصة في كوريا، على الرغم من الإجراءات اليابانية لتقييد الصادرات، هناك توسع في قطاعات المواد والمكونات والمعدات التي كانت تعتبر نقاط ضعف اقتصادية في اليابان. ومع ذلك، أعتقد أن زيادة الأشخاص الذين يرغبون في التعاون الاقتصادي مع اليابان هو عامل جيد.

في ظل الصراع بين الولايات المتحدة والصين، تغير تصورات الشعب الكوري. تغير تصور الصين. كان هناك فجوة في تصور الصين بين كوريا واليابان، وفي هذا الصدد، أعتقد أن هناك مجالًا للتعاون بين كوريا واليابان. لذلك، ما هو الاتجاه الذي يجب أن تتجه إليه العلاقات الكورية اليابانية؟ سؤال جديد هو ما إذا كان الناس يفضلون تعزيز التعاون متعدد الأطراف، بما في ذلك الصين، على التعاون الثنائي. أجاب 36٪ بذلك.

في العلاقات الكورية اليابانية، يصبح التعاون متعدد الأطراف أسهل. إذا كانت العلاقة ثنائية، فمن السهل الدخول في مواجهة. لذلك، أعتقد أنه من المرغوب فيه تجنب هذا الاتجاه. فيما يتعلق بـ "ثقافة البوب" التي ذكرتها، سأتحدث عن ذلك. من الجيد أن يكون لديك اهتمام بثقافة البوب. وفقًا لاستطلاع أجرته وزارة الداخلية والشؤون الداخلية اليابانية، هناك العديد من النساء اللواتي يعتقدن أن العلاقات الكورية اليابانية مهمة.

أعتقد أن هذا يرجع أيضًا إلى تأثير الثقافة الشعبية وثقافة البوب. على الرغم من أنني لم أراجع نتائج الاستطلاع حسب الجنس هذه المرة، أعتقد أن عدد النساء اللواتي أجابن بشكل إيجابي كان كبيرًا. من الجيد أن يكون لديك اهتمام بثقافة البوب، ولكن أعتقد أن هذا وحده لا يكفي لربط العلاقات الكورية اليابانية. على الرغم من أن السياحة كانت نشطة جدًا قبل جائحة فيروس كورونا، إلا أنها لم تساعد في تحسين العلاقات الكورية اليابانية. هذا ليس هو الحال بالتأكيد. إذًا، كيف يجب أن نتعامل مع الأمر؟ يجب أن نتعامل مع ثقافة البوب وثقافة البوب ليس فقط كمجرد استهلاك، بل بفهم متعاطف ومتبادل. وأعتقد أن الارتباط النشط سيكون مهمًا في المستقبل.

لتحقيق ذلك، نحتاج إلى عنصر أساسي يعمل كرافعة. أعتقد أن هذا سيكون صعبًا جدًا. يمكن أن يكون أحد التلميحات هو رواية "82年生まれ、キム・ジヨン". لقد شكلت ظاهرة كبيرة في كوريا واليابان. كانت رواية لم تستطع النساء قراءتها بسهولة. المشاكل المتعلقة بالمرأة خطيرة أيضًا في اليابان. استقال رئيس الوزراء السابق بسبب تصريحات تمييزية ضد المرأة. حدث مثل هذا الشيء. أعتقد أن هذه المشكلة قد توفر فرصة للربط بين كوريا واليابان.

بالطبع، فيما يتعلق بالشباب، على الرغم من عدم قدرتنا على السفر بسبب فيروس كورونا، يجب أن نسرع في السماح للطلاب الجامعيين بالسفر ذهابًا وإيابًا، والسماح لهم بالدراسة في الخارج، وتشجيعهم على العمل في اليابان. من ناحية الأعمال، يحدث التعاون بين الشركات الكورية واليابانية في دول ثالثة بالفعل. أعتقد أنه سيكون من الجيد الاستمرار في هذا.

مرة أخرى، أعتقد أن العلاقات السياسية والدبلوماسية بين كوريا واليابان، بالإضافة إلى التبادلات الشعبية والثقافية، يجب أن تتجاوز مجرد الاستهلاك الثقافي لتشكيل مساحة أعمق. أعتقد أن هذا سيدعم العلاقات الكورية اليابانية. أساسًا، يجب حلها سياسيًا ودبلوماسيًا. هل يمكن حلها بشكل أساسي؟ هذا ما أعتقد. شكرًا لكم على تسليط الضوء على دور المرأة في ثقافة البوب. أخيرًا، سيقدم الأستاذ كوون يونغ سيوك من جامعة هانكوك للدراسات الأجنبية عرضًا تقديميًا.

نعم، نعم. من دواعي سروري المشاركة في حوار المستقبل الكوري الياباني هذا العام أيضًا. أنا كوري، لكنني شاركت كعضو ياباني. شاركت مؤخرًا في "إيدوبلكس" في سيول. أود أن أعتذر عن التحدث باللغة اليابانية. أولاً، كما أشار الأساتذة، فإن استطلاعات الرأي هذه، وكذلك الواقع، تظهر أن الجانب الكوري لديه رغبة قوية في تحسين العلاقات الكورية اليابانية، على الرغم من أن العلاقات قد ساءت.

أعتقد أن الشعور بالإرهاق، مع إدراك أنه لا يمكن الاستمرار على هذا النحو، وأن تحسين العلاقات الكورية اليابانية مهم، هو أمر إيجابي للغاية. تدهور العلاقات ليس مجرد شيء سيء. بطريقة ما، كانت هناك إجابة محددة في كوريا حتى الآن: "يجب أن نتبع اليابان"، "يجب أن تفعل اليابان هذا"، وما إلى ذلك. لم يعد من الممكن لليابان أن تفرض منطقها بشكل أحادي. لذلك، يبدو أن الجانب الكوري قد أصبح مرنًا للغاية.

في اليابان، هناك ما يسمى "الاستجابة الناضجة"، لكن كوريا استجابت بطريقة يابانية أكثر. يبدو أن اليابان قد عادت إلى الماضي، وتجاوزت الطرف الآخر. في الماضي، كان الكوريون مثاليين وكان لديهم إجابات محددة، وكان هناك فصل بين موقف الحكومة وتصورات الشعب. في الآونة الأخيرة، عندما نتحدث عن الشعبوية السياسية، كانت الدبلوماسية اليابانية تعتمد على تقييمات عملية، بغض النظر عن الأيديولوجيا، وكانت تعقد اجتماعات على المستوى العالمي. ومع ذلك، تجاه كوريا مؤخرًا، اتخذت موقفًا صارمًا بشكل خاص.

لم تكن هذه هي اليابان التي اعتدنا عليها في السنوات العشر الماضية. أعتقد أن هذا يظهر في سلوك الرئيس، وفي الثقافة والذهنية اليابانية الأصلية. أعتقد أن هذا هو نتيجة للتراجع النسبي لليابان وصعود كوريا خلال السنوات العشر الماضية. بمعنى آخر، أعتقد أنه يجب توخي الحذر من أن السياسة اليابانية، وكذلك الشعب، تصبح غريبة إذا تم التعامل مع كوريا بقوة شديدة. لقد تم الحديث عن الثقافة.

أهم شيء الآن، كما ذكر الأستاذ بارك تشول هي، هو أن العلاقات متكافئة. تظهر استطلاعات الرأي أيضًا ذلك. يعتقد الجانب الكوري أن العلاقات الكورية اليابانية متكافئة وأنها تقترب. خاصة بين جيل الشباب، انعكست العلاقة. بالنظر إلى القوة الثقافية مثل "K-quarantine" و BTS و Parasite، أعتقد أن هناك تصورًا في كوريا بأن كوريا متقدمة، سواء في الديمقراطية أو في القوة الرقمية. ومع ذلك، لا تزال اليابان لم تتقبل تمامًا صعود كوريا.

أعتقد أن هذه الفجوة في العلاقات الكورية اليابانية هي المشكلة. من المهم أن تقوم اليابان بتقييم كوريا بشكل صحيح بناءً على معلومات صحيحة، وتعترف بأنها متكافئة، وأن تعترف بأنها متقدمة في بعض المجالات. هذا يتعلق أيضًا بالثقافة. الثقافة ليست مجرد شيء إيجابي، بل يمكن أن تكون مشكلة. العلاقة مع الصين ليست جيدة الآن. لا يوجد تقييم صحيح للثقافة الشعبية الكورية و BTS بسبب عوامل ثقافية.

الصين تدعي أنها أصلية. في الواقع، الشباب الكوريون يقدرون كرامتهم ويقدرون العدالة. لذلك، أعتقد أن هناك إمكانية لاندلاع صراعات جديدة إذا استمرت اليابان في استغلال الخطابات غير المبررة سياسيًا، مثل الادعاء بأن محتوى اليابان مقلد. لذلك، أعتقد أنه يجب تقييم الطرف الآخر بشكل صحيح، ويجب تقييم إمكانات اليابان بشكل شامل، مع الأخذ في الاعتبار أن كوريا لديها بعض الأخطاء. وبالمثل، يجب إعادة بناء الثقة على مستوى الشعب.

هذا كل شيء. شكرًا لكم. لقد ذكرت "الانعكاس"، وهو ظاهرة حديثة. لقد قدمت إشارة قيمة حول كيفية استقبال اليابان لهذه الظاهرة، وكيف تفكر كوريا فيها، وما إذا كانت تمثل بداية جديدة للنهج الثقافي. لقد ناقشنا لمدة 5 دقائق. أولاً، سأتلقى بعض الأسئلة. نظرًا لأنني لا أستطيع رؤية كل شيء، يرجى تقديم مقدمة موجزة عن الخلفية أولاً، ثم طرح سؤال باللغة اليابانية. نعم، اليوم، نظرًا لأننا مقسمون عبر الإنترنت، أعتقد أن هناك أشخاصًا يطرحون أسئلة بشكل غير صحيح.

إذًا، بناءً على ما ناقشناه حتى الآن، أود أن أطلب من مقدمي العروض تقديم إجابات إضافية لمدة دقيقتين تقريبًا، أو طرح أسئلة جديدة، أو تقديم إجابات. سأتلقى الأسئلة أولاً. ولكن، نظرًا لأنني لا أستطيع رؤية كل شيء، يرجى تقديم مقدمة موجزة عن الخلفية، ثم طرح سؤال باللغة اليابانية. نعم، اليوم، نظرًا لأننا مقسمون عبر الإنترنت، أعتقد أن هناك أشخاصًا يطرحون أسئلة بشكل غير صحيح.

لقد استمعت جيدًا إلى العرض التقديمي للسيد كيم سو كيونغ. بشكل عام، أعتقد أن هناك العديد من النقاط المشتركة. على الرغم من صعوبة الوضع، إلا أن هناك أملًا، ويجب أن نتحرك نحو ذلك. سأذكر فقط بعض النقاط المتعلقة ببعض الردود على الأسئلة التي طرحها الأستاذ بارك تشول هي. ظاهرة استغلال آراء مناهضة لليابان ومناهضة لكوريا في كلا البلدين سياسيًا موجودة بالتأكيد. كيف يمكن منع ذلك؟ في النهاية، لا يمكن سوى للمجتمع المدني المفتوح أن يمارس الرقابة من خلال الرأي العام.

فيما يتعلق بنهج المسارين، تحدث الأستاذ بارك تشول هي أيضًا عن ذلك. أعتقد أن هذا هو تفكير عكسي. لماذا؟ لأن حل القضايا التاريخية من خلال التعاون، على الرغم من ضرورة البحث عن حلول سريعة للقضايا التاريخية نفسها، يجب أن ننظر إلى الماضي من خلال الحاضر والمستقبل. أعتقد أنه يجب على كل من كوريا واليابان المضي قدمًا في نهج المسارين هذا. أخيرًا، فيما يتعلق بدور الولايات المتحدة، على الرغم من أن كوريا واليابان يجب أن تبذلا جهودًا أساسية، إلا أن الولايات المتحدة لعبت دورًا في اتفاقيات سابقة، لذلك لا داعي لإنكار ذلك. يجب أن تكون كوريا واليابان سباقات، ولكن يجب أن يكون هناك انفتاح على إمكانية مساعدة طرف ثالث. هذا كل شيء. شكرًا لكم.

التالي، الأستاذة إي شين أوه. سأقدم رأيًا استفزازيًا. ذكرت انتخابات مجلس المستشارين في يوليو من العام المقبل. لذلك، لا يزال يتعين علينا الانتظار لمدة عام آخر. بعد الانتخابات العامة، هناك أيضًا انتخابات رئاسية في كوريا في مارس. لذلك، حتى بعد الانتخابات الرئاسية في مارس، أعتقد أنه يجب علينا الاستمرار في خلق بيئة تسمح لنا بالبدء في تحسين العلاقات بشكل كامل. فيما يتعلق بقضية تعويضات الحرب العالمية الثانية،

أعتقد أن مؤتمر الرئيس مون جاي إن الصحفي كان مهمًا جدًا لكوريا واليابان. تتوقع اليابان من كوريا أن تبذل جهودًا بناءً على تصريحات الرئيس. أعتقد أن هذا هو الاتجاه الذي يجب أن تسعى إليه كوريا. إذا كان من الصعب تنفيذ التعويضات، فسيكون ذلك مشكلة. قال الرئيس إنه لا يمكن حلها. قال الرئيس أيضًا إن اتفاقية تعويضات الحرب العالمية الثانية الرسمية بين البلدين يجب أن تُعقد. وقال الرئيس أيضًا إن مشكلة الحصانة السيادية التي لم تعترف بها لجنة تعويضات الحرب العالمية الثانية هي مشكلة.

أعتقد أن الرئيس يفكر جيدًا في هذه الأمور. فيما يتعلق بالتعاون بين الولايات المتحدة وكوريا واليابان، أعتقد أنه سيستمر في التغير في المستقبل، خاصة فيما يتعلق بقضية كوريا الشمالية. الشيء المهم هو مدى قدرة كوريا واليابان على العمل معًا في مجالات أخرى. في الوقت الحالي، يكتسب مفهوم "المحيطين الهندي والهادئ" اهتمامًا كبيرًا. أعتقد أنه يجب علينا التفكير في كيفية وتعاون كوريا واليابان في هذا المفهوم وفي هذا السياق.

هذا كل شيء. بشكل عام، أعتقد أن معظم الناس يشعرون بقلق كبير بشأن تدهور العلاقات، وخاصة في المجتمع المدني، وأن الوضع قد وصل إلى القاع وبدأ في الانتعاش. أنا أرى ذلك أيضًا. على وجه الخصوص، كما شددت في البداية، فإن النظر إلى التغيير بدلًا من القيمة المطلقة يجعل احتمالية حدوث تغيير تبدو بعيدة. لقد ذكرت مثالًا على ذلك، وهو الزيادة الملحوظة في الإعجاب بالكوريين من قبل اليابانيين.

علاوة على ذلك، فإن هذا الاتجاه واضح بشكل خاص بين الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 29 عامًا. كما ذكرت في البداية، انخفض عدد المستجيبين الذين تقل أعمارهم عن 29 عامًا بشكل كبير. كان العدد أقل من نصف عدد المستجيبين الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا في كلا البلدين. إذا كان الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 29 عامًا هم الذين يقودون هذا الاتجاه، فيمكن القول إن هناك علامة على انتعاش أكبر. إذًا، ما الذي يسبب هذا التغيير؟ أعتقد أنه من المهم جدًا البحث عن ذلك.

كما ذكر الأستاذ بارك تشول هي، يمكن القول إنها نتيجة لأزمة كوريا أو أزمة الشعب الكوري. أو هل يجب أن ننظر إليها على أنها ظاهرة استعادة طبيعية تحدث بمرور الوقت؟ أم أن هناك جهودًا واعية؟ هل هناك جهود واعية لم نكن ندركها؟ أعتقد أنه يجب علينا البحث عن ذلك.

لا أعرف مدى تأثير ذلك، ولكن سمعت أن هناك اتفاقًا ضمنيًا بين الصحفيين الكوريين واليابانيين لتجنب الأشياء التي قد يساء فهمها من قبل الشعب أو تثير تصورات سلبية. إذا لم يكن من الممكن الترويج لها بشكل إيجابي، فلتجنب الترويج السلبي المفرط. لقد سمعت مثل هذه القصة. هل كان لهذا أي تأثير؟ للمعلومات، أجرينا أيضًا استطلاعًا حول الصحفيين الكوريين واليابانيين بدعم من مؤسسة بحثية. لم يكن هناك فائزون العام الماضي، ولكن هذا العام، هناك ما يكفي من المحتوى للتحكيم. أعتقد أن هذا يمكن اعتباره مؤشرًا. لقد ذكرت ذلك. هذا كل شيء.

شكراً لكم. الليل، أنا، فقط أنت، هذا الوغد، أنا، الأستاذ، اخرجوا، أليس هذا ما يجب فعله؟ السعر، الألبوم، مرة أخرى، الله، كورونا، آه، إلى حد ما، المزيد، لحسن الحظ، جديد، سيصبح، هادئًا، أعتقد أنه سيهدأ قريبًا. وبهذا المعنى، بعد كورونا، يجب أن نستعد لإعادة فتح التبادلات الشخصية التي تتم بالسوائل. يجب علينا بالتأكيد الاستعداد لإعادة فتح التبادلات الشخصية، بما في ذلك BCS أو Muhak. إن إدراك أن هذا القرار هو على مستوى المواطنين العاديين في المملكة المتحدة ليس تكرارًا أبدًا. لذلك أعتقد أن هذا مهم.

شيء آخر، إذا نظرنا إلى اليابان، فقد يرى البعض ببساطة أن حكومة كيشيدا هي مجرد صورة طبق الأصل لحكومة آبي. ومع ذلك، آمل حقًا ألا تنظروا إليها بهذه الطريقة. لقد عشت في الدائرة الانتخابية لرئيس الوزراء كيشيدا لفترة طويلة. لديه وعي بالجانب المناهض لكوريا الشمالية. أعتقد أن تغيير الصورة تمامًا من خلال آبي كيشيدا سيكون عقبة. أيضًا، بالنسبة للرئيس مون جاي إن، كما ذكر السيد نيشينا، فإن تصريحاته في المؤتمر الصحفي للسنة الجديدة مهمة جدًا.

بطريقة ما، تم تلقي أحكام مختلفة في كوريا بعد ذلك. ربما يريد الرئيس مون جاي إن منع العلاقات من التدهور إلى مجرد علاقات بين رئيسين، أو ربما لا يريد ترك إرث حكومة بارك. لهذا السبب، يمكن القول إن الانقسام في الأحكام القضائية يترك مجالًا للرئيس مون جاي إن لاتخاذ قرارات سياسية حتى نهاية فترة ولايته. لذلك، لا ينبغي أن نفكر ببساطة في أن الوضع لا أمل فيه.

نعم، شكرًا لك. لقد ورد سؤال من اليابان، وسأكون ممتنًا إذا طرحت سؤالًا موجزًا. أنا الشخص الذي يدير برنامج "Anihong Gasok Oen" على MC. جاء سؤال من أليكس تاي من اليابان. ما رأيك في أهمية التعبير عن الرغبة في تحسين العلاقات من قبل رئيس الوزراء كيشيدا؟ ثانيًا، حتى لو لم نتمكن من قبول احتجاج الرئيس مون جاي إن بشأن تطبيع العلاقات من خلال التبادلات، فهل سيمنح ذلك تأثيرًا إيجابيًا على شي؟ هل هناك أي شخص في اليابان لديه أسئلة؟

5 شكرًا لك. إذن، أحد الكلمات الرئيسية في برنامج رئيس الوزراء كيشيدا ونهجه هو "الثقة". لأنه يؤكد على بناء الثقة، أعتقد أن بناء علاقة ثقة مهم. ما يمكن لليابان فعله هو الاستمرار في إرسال إشارات. ومع ذلك، حتى الآن، لم يتمكن وزير الخارجية من مقابلة وزير الخارجية الكوري، ولم يتمكن رئيس الوزراء من الاجتماع. أعتقد أنه يمكننا البدء بما يمكننا فعله في هذه الأجزاء. وأعتقد أيضًا أنه من المهم الاستعداد للتبادلات الشخصية كما ذكرت. شكرًا لك.

سأذكر نقطتين فقط. إذا شبهنا العلاقات الكورية اليابانية بالعلاقات بين الكوريتين، فأعتقد أن هناك عدم ثقة استراتيجية مفرطة في العلاقات الكورية اليابانية. ومع ذلك، فإن عدم الثقة الاستراتيجية لا يفيد أيًا من الطرفين. إنه فقط يزيد الوضع سوءًا. في الواقع، أعتقد أن موقف الحكومتين هو الإهمال الاستراتيجي. يقولون إنهم يبذلون جهودًا، لكنهم لا يتخذون أي إجراءات ملموسة. هذا النوع من الحفاظ على الوضع الراهن لا يمكن أن يؤدي إلى تحسين العلاقات.

من هذا المنطلق، أعتقد أن العلاقات الكورية اليابانية يجب أن تتحول من الإهمال الاستراتيجي إلى المشاركة الاستراتيجية لحل المشكلات بشكل فعال وتحسين العلاقات. إذا أمكن، يجب على كوريا أن تسعى جاهدة لتحقيق ذلك خلال الحكومة الحالية، وإذا لم يكن ذلك ممكنًا، فيجب على الحكومة التالية أن تعزز جهودها للمشاركة الاستراتيجية عندما تتغير الحكومة. ثانيًا، كما كشف هذا الاستطلاع، أعتقد أن هناك أملًا في العلاقات الكورية اليابانية بين جيل المستقبل من الثلاثينيات. إنهم يعترفون ببعضهم البعض بشكل كبير. لا يوجد لديهم شعور بالدونية أو التفوق.

وهم لا يعيشون في إطار القومية الذي يفرض عليهم. لذلك، لديهم إمكانية كاملة لقبول بعضهم البعض بشكل منفتح. لهذا السبب، أعتقد أنه لتحسين العلاقات الكورية اليابانية، يجب علينا أن نتعلم من جيل المستقبل وليس من الجيل الأكبر سنًا، وأن نبني علاقات كورية يابانية تتمحور حول جيل المستقبل. نعم، شكرًا لك. أنا أيضًا، الأستاذ تشيا، أريغاتو. سأتحدث عن ذلك. كما أشار الأستاذ نيشينا لفترة وجيزة، هناك تصور سلبي في كوريا تجاه حكومة كيشيدا. على سبيل المثال، بالأمس، كان من المقرر أن يصبح السيد ماتسونو المتحدث باسم الحكومة، ولكن ظهرت تقارير تفيد بأنه كان حذرًا للغاية.

على العكس من ذلك، كانت هناك تقارير تفيد بأن رئيس الوزراء كيشيدا أقنع حكومة آبي، وبالتالي كانت هناك توقعات إيجابية تجاه كيشيدا. آمل أن تنظروا إلى الأمر بعين مجردة، دون ارتداء نظارات سوداء أو رؤية سلبية. حتى الآن، لم نرَ بعد أن كوريا تتفوق جزئيًا على اليابان اقتصاديًا، وهناك حتى مقالات في الصحف أو الإنترنت تفيد بأن كوريا ستنهار اقتصاديًا. للأسف، هناك عدد غير قليل من الأشخاص الذين يروجون لهذه الأفكار.

لذلك، فإن الترويج لجو يشجع على تقارير معقولة من خلال إزالة هذه الأمور هو مطلب مستمر. شكرًا لك. أخيرًا، الأستاذ كوون يونغ سيوك. في العلاقات بين كوريا والديمقراطية، هناك تعليقات مثل "أحب الثقافة الكورية" في مجتمع الثقافة. إذا نظرنا إلى هؤلاء الشباب أو البالغين الذين يتعرضون للثقافة الكورية، فإنهم يصححون هذه التعليقات المعادية لكوريا. أود أن أقدم "القوة الثقافية" كقوة وليست كدولة. إذا كانت اليابان ستصبح دولة، أعتقد أنه يجب علينا التفكير أكثر فيما إذا كانت ستتحرك مرة أخرى كنموذج لدولة عالمية ذات قيم عالمية. التحدي الأكثر أهمية لليابان هو قلة الدراسات الكورية.

لا توجد أي وجود لكوريا في اليابان. حتى في معرض الكتاب الدولي، فإن القوة الثقافية مهمة. نظرًا لأنها دولة مجاورة مهمة، فإن الدراسات الكورية لا تنشأ حديثًا. هناك دعم من الحكومة الكورية، وهناك بعض الأكاديميين الذين يدرسون لفترة قصيرة، ولكن في مجال البحث والتعليم، فإن الدراسات الكورية، بما في ذلك شبه الجزيرة الكورية، هي كل شيء عن كوريا. حتى إنشاء جامعة سيبرانية لتقديم برامج تدمج الثقافة الشعبية من خلال محتوى متنوع يمكن أن يساعد في الدبلوماسية الشعبية وحل المشكلات، مما يساعد على تغيير التصورات اليابانية عن كوريا.

نحن نخطط للاحتفال بالذكرى العاشرة لتأسيس السفارة في اليابان. أعتقد أن إيجاد برامج يمكن أن تنشط التبادلات الشخصية، مثل برامج التبادل التي يمكن أن نتعلم منها، سيكون مفيدًا. بفضل تعاونكم، بدأنا متأخرين قليلاً، ولكن في النهاية، إذا حسبنا وقتنا، فقد انتهى الأمر قبل 3 دقائق. لدي 3 دقائق، ولكن في هذه الدقائق الثلاث، سأنهي الأمر من خلال تذكيركم ببعض النقاط الفريدة التي ظهرت خلال المناقشة، بدلاً من تقديم استنتاج قاطع كخبير. أولاً، فيما يتعلق بمتى سنجد الزخم مرة أخرى، قال البعض إن الانتخابات البرلمانية في يوليو من العام المقبل ستكون زخمًا مهمًا، لكن البعض الآخر قال إننا لا نستطيع الانتظار حتى ذلك الحين، وأنه بمجرد إجراء الانتخابات الرئاسية في مارس في كوريا، سيتم خلق جو من هذا القبيل.

لقد بذلنا جهودًا لجعل ذلك يحدث. ثانيًا، فيما يتعلق بتنفيذ تجميد أصول المحكمة العليا الكورية، سنبذل جهودًا للنظر في بدائل مختلفة خلال فترة الأشهر القليلة المتبقية. ثالثًا، فيما يتعلق بتصورات رئيس الوزراء كيشيدا، مثل كونه صورة طبق الأصل لحكومة آبي، يجب على وسائل الإعلام الكورية أن تكون حذرة في التنبؤ بالوضع في اتجاه واحد. ومن الجيد أيضًا محاولة خلق زخم جديد من خلال المؤتمر الصحفي للرئيس مون. لقد ورد اقتراح مفاده أنه سيكون من المفيد نقل نتائج هذا الاجتماع إلى قادة البلدين، وأعتقد أن هذا شيء يستحق النظر فيه.

ثم، من ناحية أخرى، في إطار المسارين، يجب علينا التأكيد على التوقعات والإدراك الجديد للتغييرات الجديدة في المجتمع المدني والجيل الشاب. بالإضافة إلى ذلك، في عملية الوساطة بين الولايات المتحدة ودولتين، تزداد أهمية دور الولايات المتحدة. على وجه الخصوص، كما ذكرت، تبرز مشكلة سلسلة التوريد العالمية. لذلك، من الأفضل اتخاذ هذه الفرصة لتسريع الحلول بين كوريا واليابان قبل أن تفرض الولايات المتحدة ضغوطًا أو تلعب دورًا.

مرة أخرى، فيما يتعلق بوسائل الإعلام، ذكرت سابقًا أن ضبط النفس والتوجه المستقبلي لوسائل الإعلام مهمان. على وجه الخصوص، في اليابان، هناك شائعات بأن الاقتصاد الكوري على وشك الانهيار. وفي المقابل، في كوريا، هناك ثقة كبيرة بأن كوريا قد تجاوزت اليابان بالفعل في هذا الصدد. هناك فجوة كبيرة في الإدراك بين هذين الأمرين، وأعتقد أن دور وسائل الإعلام مهم جدًا في تقليل هذه الفجوة. وأخيرًا، يجب توسيع الدراسات الكورية، وخاصة في الفضاء السيبراني، حيث تم تقديم أفكار عملية لتوسيع الدراسات الكورية من خلال الفضاء السيبراني، وهو أمر لم يكن مكلفًا، كفكرة ملموسة، وكان ذلك مثيرًا للإعجاب.

أعتقد ذلك. إذا أضفت شيئًا واحدًا، ففيما يتعلق بدور الولايات المتحدة، ذكرت سابقًا أن هناك الكثير من القضايا الأمنية، مثل مشكلة الأسلحة النووية الكورية الشمالية، ولكن هناك توافق كبير في الآراء بين كوريا واليابان بشأن مشكلة الأسلحة النووية الكورية الشمالية. على سبيل المثال، بينما تركز الولايات المتحدة على تطوير الصواريخ الباليستية العابرة للقارات لكوريا الشمالية، فإن كوريا واليابان لديهما مصلحة مباشرة ومتوافقة في قدرة كوريا الشمالية على تطوير أسلحة نووية قصيرة المدى أو متوسطة المدى، لأنها تشكل تهديدًا مباشرًا. لذلك، أدركنا أننا بحاجة إلى مزيد من التواصل والتعاون بين كوريا واليابان، حتى لمسائل الأمن مثل مشكلة الأسلحة النووية الكورية الشمالية.

لا أعرف ما إذا كنت قد فهمت جيدًا، ولكن أعتقد أنكم جميعًا قد حققتم فهمًا كبيرًا وتأكيدات من خلال هذه الأوقات الثمينة اليوم. شكرًا لكم على تعاونكم، واستماعكم، وإعدادكم الكثير.