المحاضرة السادسة في الأكاديمية الثانية لمعهد شرق آسيا: لي سيونغ جو

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=E-cQ7J-eVuc

- التاريخ: 27 أغسطس 2021، الساعة 6:00 مساءً

- المحاضر: لي سيونغ جو، مدير مركز تحول التجارة والتكنولوجيا في معهد شرق آسيا، أستاذ في جامعة تشونغ آنغ

قائمة القراءة

1. جوزيف س. ناي جونيور (2020) "القوة والاعتماد المتبادل مع الصين"، مجلة واشنطن ربع السنوية، المجلد 43 (1)، الصفحات 7-21، 2020.

2. لي سيونغ جو. "الاقتصاد السياسي الدولي لنظام التجارة الرقمية: التمايز في استراتيجيات التجارة الرقمية وتعقيد هياكل الصراع"، مجلة كوريا شمال شرق آسيا، المجلد 25 (2)، الصفحات 53-80، 2020.

نبذة عن المحاضر

■ لي سيونغ جو_ مدير مركز التجارة والتكنولوجيا والتحول في معهد شرق آسيا • أستاذ في قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة تشونغ آنغ. حصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة كاليفورنيا، بيركلي. تشمل مجالات بحثه الرئيسية الاقتصاد السياسي الدولي، والسياسة الدولية للتجارة، والحوكمة الرقمية العالمية. تشمل كتبه ومؤلفاته الرئيسية "الاقتصاد السياسي للفضاء السيبراني" (تحرير لي سيونغ جو)، "الموازنة المؤسسية وسياسات اتفاقيات التجارة الحرة الكبرى في شرق آسيا" (مؤلف مشارك)، "سياسة التجارة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ: دور الأفكار والمصالح والمؤسسات المحلية" (مؤلف مشارك).

نص الفيديو

أوه أوه أوه نعم، مرحبًا بالجميع. اليوم، سنتحدث عن أكاديمية EAI، وسنناقش معًا موضوعًا مهمًا يتعلق بتغير النظام المتعدد الأطراف. يسعدني أن أكون هنا لمناقشة هذا الموضوع معكم. في ظل جائحة كوفيد-19 التي نمر بها حاليًا، تحدث العديد من التغييرات على الصعيدين المحلي والدولي. في خضم هذه التغييرات، يتغير النظام الدولي، أو النظام المتعدد الأطراف، أو ما يُعرف أحيانًا بالدبلوماسية المتعددة الأطراف، بسرعة كبيرة وبشكل واسع النطاق، لدرجة أننا قد نشعر بعدم القدرة على مواكبة هذه التغييرات.

علاوة على ذلك، فإن هذه التغييرات لا تقتصر على مجالات بعيدة عن علاقتنا المباشرة بكوريا، بل إنها تؤثر بشكل مباشر وغير مباشر على كوريا ودبلوماسيتها. لذلك، أعتقد أن هذا وقت مناسب للتفكير بعمق في كيفية متابعة الدبلوماسية الكورية في ظل هذا النظام الجديد والمتغير. في هذا السياق، سنتناول اليوم الأسباب الجذرية لتغير النظام المتعدد الأطراف في عصر ما بعد كوفيد-19، وتأثيرات هذه التغييرات، والاتجاهات الرئيسية لهذه التغييرات، وكيفية الاستجابة لها.

أولاً، القضية التي سنناقشها معًا هي ما نسميه غالبًا "النظام الدولي" أو "الدبلوماسية المتعددة الأطراف". غالبًا ما نفكر في "النظام الدولي الليبرالي" الذي نشأ بعد الحرب العالمية الثانية. قد يكون العديد منكم على دراية بهذا المصطلح. بالطبع، نظرًا لأن هذا النظام يُطلق عليه "ليبرالي"، فقد يشير ذلك إلى قيمة ليبرالية معينة. لهذا السبب، يُطلق عليه أحيانًا "نظام قائم على القواعد" بدلاً من "النظام الدولي الليبرالي".

بالطبع، هناك أسباب لتسمية النظام الدولي الليبرالي بنظام قائم على القواعد، وقد نحتاج إلى التمييز بينهما في بعض الأحيان. ومع ذلك، في هذه المحاضرة، سنستخدم المصطلحين بشكل عام، وسنستخدم المصطلح الذي يبدو مناسبًا في كل سياق. أولاً، نحتاج إلى التفكير في معنى "النظام الدولي الليبرالي" الذي نستخدمه كثيرًا.

هناك العديد من العوامل التي تشكل هذا النظام. وقبل بدء هذه الدورة، أوصيتكم بقراءة مقال لـ آي. كيمبل. يُعتبر البروفيسور آي. كيمبل أحد أبرز الأكاديميين الذين يصفون النظام الدولي الليبرالي. سنناقش العناصر المشتركة التي يقدمها هؤلاء الأكاديميون الليبراليون حول النظام الدولي الليبرالي. يمكن القول إن له ثلاث خصائص رئيسية.

من بين هذه الخصائص الثلاث، يمكن القول إن الخاصية الأولى للنظام الدولي الليبرالي هي الانفتاح. عند النظر إلى تاريخ النظام الاقتصادي العالمي بعد الحرب، نجد أن التجارة العالمية قد توسعت بسرعة كبيرة. يمكن القول إن هذه التجارة قد توسعت بفضل هذا الانفتاح. بالطبع، نظرًا لوجود فترات تتسم بالحمائية، فإن الانفتاح قد يتحول إلى انغلاق في بعض الأحيان. ومع ذلك، عند النظر إلى تاريخ النظام الاقتصادي العالمي بشكل عام، يمكن القول إن خاصية الانفتاح قد استمرت بشكل عام.

بالطبع، هناك فترات من الحمائية والتحول إلى الحماية، ونحن نشهد حاليًا ظواهر مثل الحمائية أو الحماية الذاتية. ومع ذلك، فإن هذه الخصائص تظهر بشكل متقطع. بالطبع، هناك جوانب تختلف فيها الحماية الذاتية أو الحمائية التي نشهدها حاليًا عن التجارب السابقة، وسنعود إلى مناقشة ذلك لاحقًا. بشكل عام، يمكن القول إن الانفتاح هو السمة الرئيسية للنظام الدولي الليبرالي. كما ذكرت سابقًا، بعد الحرب، وخاصة بعد التسعينيات، مع تعزيز العولمة الاقتصادية، توسع الانفتاح ليشمل مجالات أخرى غير التجارة. خاصة بعد انهيار نظام بريتون وودز، تسارعت العولمة الاقتصادية بشكل كبير.

ونتيجة لذلك، لم يقتصر الانفتاح على التجارة فحسب، بل امتد ليشمل تدفق رؤوس الأموال العالمية. بالطبع، لا يخلو توسع الانفتاح من الآثار الجانبية، مثل عدم الاستقرار وعدم اليقين. ومع ذلك، يمكن القول إن الانفتاح، سواء في التجارة أو في رأس المال، قد توسع في إطار النظام الدولي الليبرالي.

علاوة على ذلك، في التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين، لم يقتصر الأمر على التجارة ورأس المال، بل امتد ليشمل الإنتاج أيضًا. من هذا المنظور، يمكن القول إن الانفتاح لم يقتصر على مجالات معينة، بل اتسع ليشمل نطاقًا أوسع وعمقًا أكبر. في حالة الإنتاج، كما سنناقش لاحقًا، فإن مصطلحات مثل "سلاسل القيمة العالمية" و "سلاسل التوريد العالمية" تُستخدم بشكل متكرر لوصف هذه الظاهرة. من هذا المنظور، يمكن القول إن التجارة ورأس المال والإنتاج قد ارتبطت ببعضها البعض، مما يعزز الانفتاح.

ثانيًا، فيما يتعلق بالجانب الثاني من النظام الدولي، لا يمكننا تجاهل "التعاون المؤسسي". لكي يستمر هذا الانفتاح، يجب أن يكون هناك أفراد أو جهات فاعلة تقبل هذا الانفتاح وتطبقه. ومع ذلك، في بعض الأحيان، حتى عندما يكون لدى الجهات الفاعلة فهم مشترك للانفتاح، فإنها قد تفشل في التعاون بسبب تضارب المصالح. في مجال الاقتصاد السياسي الدولي، كانت هناك دراسات مكثفة حول هذه القضية، مثل "معضلة السجين". بمعنى آخر، حتى عندما يكون لدى الجهات الفاعلة مصالح مشتركة، فإنها قد تفشل في التعاون. يمكن العثور على هذه المشكلات بشكل متكرر في الاقتصاد العالمي.

أحد الحلول لهذه المشكلة هو "التعاون المؤسسي". يمكن القول إن التعاون المؤسسي هو عنصر أساسي في بناء النظام الدولي الليبرالي. بالطبع، التفاعل بين الدول، والعلاقات بين الدول، والسيادة مهمة. ومع ذلك، من المهم أيضًا معالجة كيفية التعامل مع المشكلات المشتركة بنفس القدر من الأهمية. عند النظر إلى ذلك، لا يمكننا استبعاد "التعاون المتعدد الأطراف" كعنصر مهم جدًا في النظام الدولي الليبرالي.

ثالثًا، "النظام القائم على القواعد". في بعض الأحيان، يُستخدم مصطلح "النظام الدولي الليبرالي" و "النظام القائم على القواعد" بالتبادل. ومع ذلك، عند الحديث عن النظام الدولي الليبرالي، غالبًا ما نذكر "الأسس الأيديولوجية" أو "المؤسسات". بالنسبة لأولئك الذين لديهم بعض المعرفة المسبقة حول هذا الموضوع، قد يكونون على دراية بذلك. بالنسبة لأولئك الذين ليس لديهم معرفة مسبقة، سأقدم شرحًا موجزًا. غالبًا ما يُقال إن الأساس الأيديولوجي للنظام الدولي الليبرالي هو "الليبرالية المضمنة" أو "الليبرالية الموجهة". على أساس هذه الأيديولوجيات، تم بناء المؤسسات لتحقيق هذا النظام. على وجه التحديد، هناك مؤسسات مثل صندوق النقد الدولي في مجال المال، والبنك الدولي في مجال التنمية. هذه المؤسسات هي تجسيد للقواعد التي تم إنشاؤها على أساس الأيديولوجيات.

من هذا المنظور، يمكن القول إن النظام الدولي الليبرالي لم يقتصر على الانفتاح أو الجوانب الأيديولوجية، بل بذل جهودًا كبيرة لتجسيد هذه القواعد في الواقع. بمعنى آخر، تم تشكيل النظام على أساس الأيديولوجيات والقواعد. من هذا المنظور، يمكن القول إن "النظام القائم على القواعد" هو أحد العناصر المهمة في بناء النظام الدولي الليبرالي.

أخيرًا، حتى الآن، تحدثنا بشكل أساسي عن الجوانب السياسية والاقتصادية للتكامل، والتفاعلات بين الدول في إطار النظام الدولي الليبرالي. ومع ذلك، فإن النظام الدولي الليبرالي قد تم تأسيسه والحفاظ عليه وتطويره على أساس "الأنظمة الأمنية" بين الدول، مثل "علاقات التحالف". بمعنى آخر، عندما يكون هناك "نظام أمني" يدعم هذه العلاقات، يمكن للنظام الدولي الليبرالي أن يقوم ويستمر ويتطور.

لذلك، إذا تحدثنا عن "التعاون الأمني" الذي يدعم النظام الدولي الليبرالي، فلا يمكننا تجاهل "التحالفات". من هذا المنظور، يمكن القول إن "الانفتاح" و "النظام القائم على القواعد" و "التعاون المؤسسي"، بالإضافة إلى "التحالفات" التي تدعم النظام الأمني، هي عناصر مهمة جدًا في بناء النظام الدولي الليبرالي. ومع ذلك، لكي تعمل هذه العناصر بشكل صحيح وتتفاعل بشكل عضوي، فإنها تتطلب "قيادة".

بمعنى آخر، خاصة في سياق التعاون الدولي، غالبًا ما تفترض هذه الأمور وجود دول أو جهات فاعلة قادرة على توفير "قيادة عالمية" أو "قيادة عامة". لذلك، يمكن القول إن النظام الدولي الليبرالي غالبًا ما يتم تنفيذه من قبل دول قادرة ومستعدة لتقديم قيادة عالمية. من هذا المنظور، على مدى فترة طويلة، كانت الولايات المتحدة هي الدولة التي تمتلك القدرة والإرادة والرغبة في ممارسة هذه القيادة.

لذلك، بشكل عام، هناك إجماع على أن الولايات المتحدة هي الدولة التي مارست هذه القيادة. من هذا المنظور، فإن النظام الدولي الليبرالي، الذي تقوده الولايات المتحدة وتوفر فيه الولايات المتحدة قيادة عامة، بالإضافة إلى الانفتاح، والنظام القائم على القواعد، ونظام الأمن الذي تقوده الولايات المتحدة، قد عملت بشكل عضوي معًا للحفاظ على هذا النظام.

ومع ذلك، هناك تقييمات متزايدة في الآونة الأخيرة تفيد بأن "النظام الدولي الليبرالي" أو "النظام القائم على القواعد" يواجه تحديات. بالطبع، كانت هناك تحديات للنظام الدولي الليبرالي أو مكوناته على مر التاريخ. ولكن بالنظر إلى التحديات الحديثة نسبيًا، يمكن الإشارة إلى "الأزمة المالية العالمية عام 2008" كأحد هذه التحديات. هناك تقييمات متزايدة بأن هذه الأزمة شكلت تحديًا خطيرًا للنظام الدولي الليبرالي.

الأزمة المالية العالمية عام 2008، على الرغم من أنها بدأت في القطاع المالي، إلا أن تأثيرها على الاقتصاد العالمي والنظام الاقتصادي العالمي لم يكن صغيرًا. لذلك، لا يمكننا أن ننظر إلى هذه الأزمة على أنها مجرد أزمة في القطاع المالي. يمكن القول إن تأثيرها وصدمتها على الاقتصاد العالمي ككل كان كبيرًا وأحدثت تغييرات كبيرة.

أحد الظواهر التي ظهرت خلال الأزمة المالية العالمية عام 2008 هو تباطؤ نمو التجارة العالمية. لماذا هذا مهم؟ كما ذكرت سابقًا، فإن النظام الدولي الليبرالي، الذي يقوم على الانفتاح، قد تطور من خلال توسع التجارة العالمية. بمعنى آخر، كان نمو التجارة العالمية دائمًا أعلى من نمو الناتج المحلي الإجمالي العالمي في معظم الفترات. بمعنى آخر، كان نمو الاقتصاد الفردي مدفوعًا بالتجارة العالمية. في هذه الحالة، يمكن أن تكون كوريا مثالاً بارزًا. لقد حققت كوريا نموًا اقتصاديًا من خلال التصدير. ربما كانت هناك حالات مماثلة في دول أخرى أو دول متقدمة أخرى. لذلك،

على الرغم من أننا نقول إن التجارة تخلق الثروة، إلا أنها لعبت دورًا كمحرك أو قوة دافعة للنمو الاقتصادي العام. من هذا المنظور، يمكن فهم تباطؤ نمو التجارة العالمية على أنه أحد الأسباب الرئيسية لتباطؤ نمو الناتج المحلي الإجمالي للدول الفردية.

بالإضافة إلى ذلك، هناك قضية مرتبطة بهذا الأمر. عندما يتباطأ نمو الدول الفردية أو يتباطأ نمو التجارة العالمية، فإن النتيجة المترتبة على ذلك هي "ظهور الحمائية". بعد الأزمة المالية العالمية عام 2008، بدأت الحمائية في التعزيز. من الناحية الظاهرية، يمكن اعتبار الحرب التجارية بين الولايات المتحدة والصين في عام 2018 مثالاً على ذلك. ومع ذلك، من منظور أوسع، فإن هذه الحمائية والتحول نحو الحمائية هما ظاهرتان بدأتا بعد الأزمة المالية العالمية عام 2008. يمكن اعتبار الحرب التجارية بين الولايات المتحدة والصين حدثًا أو واقعة تجلت في هذا الاتجاه من التغيير العالمي.

هذه قضايا مرتبطة ببعضها البعض، حيث يؤدي تباطؤ نمو الدول الفردية أو تباطؤ نمو الصناعات إلى ركود أو تباطؤ في النمو الاقتصادي، وهذا ما نسميه "الركود العالمي" أو "الكساد العالمي". بعد الأزمة المالية العالمية عام 2008، بدأت الحمائية في التشديد، ويمكننا أن نرى ذلك بشكل ملموس في السياسة التي اتبعها الرئيس ترامب في عام 2018 تجاه الصين، والتي تمثل شكلاً من أشكال الحمائية. ومع ذلك، على المستوى العالمي، فإن هذه الحمائية والركود العالمي بدأت بالفعل بعد الأزمة المالية العالمية عام 2008، وليست مجرد مسألة تتعلق بالصين والولايات المتحدة. بل يمكن القول إن الحرب التجارية بين الولايات المتحدة والصين هي مجرد حدث سطحي أو عرض واحد ضمن هذا الاتجاه الأوسع للتغيير العالمي.

بالطبع، يمكننا اعتبار هذه الظواهر مجرد ظواهر مؤقتة. ومع ذلك، نحتاج إلى التفكير في كيفية اختلاف هذه الظواهر عن الظواهر السابقة. بمعنى آخر، كانت هناك فترات في الماضي عندما تباطأ نمو التجارة العالمية أو سادت الحمائية. هذا لا يعني أن هذه الظواهر جديدة تمامًا أو لم تحدث من قبل. بمعنى أن هذه الظواهر قد ظهرت بشكل متقطع ومؤقت في الماضي. ومع ذلك، لماذا يجب أن ننظر إلى الأزمة المالية العالمية عام 2008 بشكل مختلف عن الظواهر المماثلة السابقة؟ هذا ما سأناقشه.

بمعنى آخر، هناك اختلاف عن الماضي. لقد استخدمت هنا تعبير "تحدي"، والذي يعني أن الدول التي تسعى إلى تعديل أو تغيير النظام الدولي الليبرالي غالبًا ما تثير هذه التحديات. على سبيل المثال، في الستينيات، أثارت الدول النامية قضية أن النظام الاقتصادي العالمي الحالي مصمم بشكل غير عادل للدول النامية. لذلك، كان هناك مطلب بأن يتم إعادة تصميم النظام الاقتصادي العالمي غير العادل إلى نظام اقتصادي عالمي عادل. وقد تجلى ذلك في شكل مطالبة بنظام اقتصادي عالمي جديد، مثل "نظام بريتون وودز الجديد" أو "نظام اقتصادي عالمي جديد". بالإضافة إلى ذلك، ربما تكونون على دراية بالاجتماعات غير الرسمية بين دول البريكس. هذه الدول لديها بعض الشكوك أو التحفظات تجاه النظام الدولي الليبرالي، ومع ذلك، فقد تعامل النظام الدولي الليبرالي مع هذه التحديات بشكل جيد.

ومع ذلك، فإن التحديات التي تواجه النظام الدولي الليبرالي بعد عام 2008 تختلف عن التحديات السابقة. كما ذكرت سابقًا، فإن التحديات التي تواجه النظام الدولي الليبرالي لم تأتِ من دول مثل البريكس أو الدول النامية، بل جاءت من الدول المتقدمة التي تقود النظام الدولي الليبرالي، مثل الولايات المتحدة، بعد الأزمة المالية العالمية عام 2008.

من هذا المنظور، ماذا يعني "التحدي من قبل الدول المتقدمة"؟ يعني أن الدول التي صممت النظام الاقتصادي العالمي، أو ما يُعرف بنظام بريتون وودز في مجال التكامل الاقتصادي، تواجه حاليًا بعض المشكلات. بمعنى آخر، يختلف هذا التحدي عن التحديات السابقة لأنه يأتي من الدول التي صممت هذا النظام.

من هذا المنظور، نحتاج إلى التركيز على حقيقة أن هذا التحدي يأتي من الدول التي صممت النظام. لذلك، يمكن القول إن هذا التحدي يختلف عن التحديات السابقة. لذلك، نحتاج إلى التركيز على هذا الجانب. بمعنى آخر، يمكن القول إن هذا التحدي يختلف عن التحديات السابقة. لذلك، نحتاج إلى التركيز على هذا الجانب.

يمكنكم التحقق من ذلك بسهولة من خلال الرسم البياني. الخط الأزرق يمثل حجم التجارة العالمية من عام 1990 إلى عام 2020. والخط الأحمر يمثل إجمالي الناتج المحلي العالمي. كما ترون، حتى عام 2008، باستثناء بعض الفترات في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كان نمو التجارة العالمية أعلى من نمو الناتج المحلي الإجمالي العالمي. وهذا يعني أن التجارة قد لعبت دورًا في النمو الاقتصادي، كما ذكرت سابقًا. ومع ذلك، بعد عام 2008، وخاصة في عام 2008، انخفض نمو التجارة العالمية بشكل حاد. وفي عام 2009، على الرغم من حدوث انتعاش، يمكن اعتباره انتعاشًا مؤقتًا. ومع ذلك، طوال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، في معظم الحالات، لم يكن هناك فرق كبير بين نمو التجارة العالمية ونمو الناتج المحلي الإجمالي العالمي. خاصة في عامي 2019 و 2020، انخفض نمو التجارة العالمية بشكل حاد. من هذا المنظور، يمكن القول إن الانفتاح، وخاصة الانفتاح التجاري، الذي كان أحد العناصر المهمة في بناء النظام الدولي الليبرالي، قد تدهور بشكل حاد بعد الأزمة المالية العالمية عام 2008. وقد أدى ذلك إلى تباطؤ نمو التجارة في الدول الفردية، مما دفع العديد من الدول، بما في ذلك الدول الكبرى، إلى تبني سياسات حمائية. لقد كانت هذه نقطة تحول كبيرة. ومع استمرار هذا الاتجاه بشكل منهجي، ظهرت ظواهر مثل الحرب التجارية بين الولايات المتحدة والصين في عام 2018.

يمكن القول إن التحدي الذي يواجه النظام الدولي الليبرالي هو أحد الظواهر التي ظهرت بعد عام 2008. والآن، دعونا نناقش التحدي الآخر الذي يواجه النظام الدولي الليبرالي. يمكن القول إن "المنافسة الاستراتيجية" بين الولايات المتحدة والصين هي أحد أهم الأحداث الأخيرة التي أدت إلى ذلك. بالطبع، كما ذكرت سابقًا، تجلت المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين بشكل أساسي في الحرب التجارية عام 2018. ومع ذلك، فإن المنافسة الاستراتيجية لا تقتصر على المنافسة التجارية. السبب في تسميتها "منافسة استراتيجية" هو أنها لا تقتصر على مجال معين. إنها أحيانًا "منافسة نظامية"، بمعنى أنها منافسة بين الأنظمة. وأحيانًا تشمل "منافسة تكنولوجية". بهذا المعنى، يمكن اعتبارها "منافسة استراتيجية".

ومع ذلك، يمكن القول إنها حدثت في سياق تباطؤ العولمة الاقتصادية بعد الأزمة المالية العالمية عام 2008، وهي ظاهرة تغيرت في العالم. يمكن القول إن الحرب التجارية بين الولايات المتحدة والصين لعبت دورًا محفزًا في هذه المنافسة الاستراتيجية.

أحد التغييرات التي حدثت في سياق المنافسة الاستراتيجية هو أن "المنافسة التجارية" قد تطورت إلى "منافسة استراتيجية". يمكننا أن نفهم ذلك بشكل أوضح إذا نظرنا إلى ذلك. بمعنى أن التجارة كانت في السابق قضية اقتصادية بحتة. ومع ذلك، فإن الصراعات أو الخلافات التي تحدث في المجال الاقتصادي كانت موجودة دائمًا. على سبيل المثال، في منتصف الثمانينيات، شهدت الولايات المتحدة حربًا تجارية مع اليابان. وفي أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات، كانت هناك نزاعات تجارية مع دول مثل دول رابطة الدول المستقلة. لذلك، كانت هناك نزاعات تجارية حتى قبل ذلك. السبب في تسميتها "منافسة استراتيجية" هو أن النزاعات التجارية لم تعد تقتصر على مجال التجارة. إنها تنتشر إلى مجالات أخرى وتمارس تأثيرًا عليها. لذلك، يمكن تسميتها "منافسة استراتيجية". من هذا المنظور، نحتاج إلى النظر إلى هذه الظواهر على أنها مترابطة أو "شبكات". بهذا المعنى، لعبت الحرب التجارية دورًا سطحيًا في الكشف عن هذه الظواهر، ولكن في جوهرها، هناك "منافسة استراتيجية" أو "منافسة بين الأنظمة" بين الدولتين.

لذلك، فإن المنافسة الاستراتيجية لا تقتصر على مجال واحد، بل ترتبط ارتباطًا وثيقًا بمجالات أخرى. كمثال على ذلك، يمكننا التركيز على "التكنولوجيا"، التي تربط بين الاقتصاد والأمن. على الرغم من أن الحرب التجارية بدأت في مجال التجارة، إلا أن العديد من الناس يركزون الآن على المنافسة التكنولوجية بين الولايات المتحدة والصين. التكنولوجيا لها تأثير تدريجي، ولكنها تؤثر أيضًا على جميع جوانب الحياة. بمعنى آخر، كما تعلمون جيدًا، فإن "التكنولوجيا المزدوجة الاستخدام"، أو "التكنولوجيا ذات الاستخدام المزدوج"، تتوسع تدريجيًا. في الوقت الحاضر، تمتلك التكنولوجيا خصائص "تكنولوجية مدنية" و "تكنولوجية عسكرية". بمعنى أنها تحمل معنى تكنولوجي مدني أو تجاري، ولكن يمكن استخدامها أيضًا في المجال العسكري أو الأمني في أي وقت. يمكننا أيضًا تقسيمها إلى "تكنولوجيا مدنية" و "تكنولوجيا عسكرية". بشكل عام، تلعب التكنولوجيا دورًا كـ "شبكة" تربط بين الاقتصاد والأمن، وهذا هو أحد العوامل التي أدت إلى المنافسة بين الولايات المتحدة والصين، والتي تركز حاليًا على التكنولوجيا.

علاوة على ذلك، في سياق هذه المنافسة الاستراتيجية، لماذا نعتبرها تحديًا للنظام الدولي الليبرالي؟ في سياق المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، أظهرت إدارة ترامب في الولايات المتحدة نهجًا يركز على المصالح الأمريكية. بمعنى أنها أظهرت موقفًا يركز على المصالح الأمريكية في علاقاتها الثنائية مع الصين. علاوة على ذلك، طلبت وزارة الخارجية من الدول الأخرى التعاون مع الولايات المتحدة في مواجهة الصين. في المقابل، على الرغم من أن الصين تبذل جهودًا لبناء صورة بأنها تدعم العولمة والدبلوماسية المتعددة الأطراف، إلا أنها تظهر موقفًا هجوميًا في المجالات الرئيسية للمنافسة. يُطلق على هذا أحيانًا "دبلوماسية الذئب المحارب". في سياق المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، فإن هذه المواقف المختلفة من قبل الولايات المتحدة والصين تشكل تحديًا للنظام الدولي الليبرالي. بمعنى آخر، على الرغم من أن المنافسة الاستراتيجية هي قضية تتعلق بالبقاء النسبي للولايات المتحدة والصين، إلا أنها تؤثر بشكل كبير على النظام العالمي. وبهذا المعنى، يمكن القول إن هذه الظاهرة قد تجلت.

لذلك، فإن المنافسة الاستراتيجية لا تقتصر على مجال واحد، بل ترتبط ارتباطًا وثيقًا بمجالات أخرى. كمثال على ذلك، يمكننا التركيز على "التكنولوجيا"، التي تربط بين الاقتصاد والأمن. على الرغم من أن الحرب التجارية بدأت في مجال التجارة، إلا أن العديد من الناس يركزون الآن على المنافسة التكنولوجية بين الولايات المتحدة والصين. التكنولوجيا لها تأثير تدريجي، ولكنها تؤثر أيضًا على جميع جوانب الحياة. بمعنى آخر، كما تعلمون جيدًا، فإن "التكنولوجيا المزدوجة الاستخدام"، أو "التكنولوجيا ذات الاستخدام المزدوج"، تتوسع تدريجيًا. في الوقت الحاضر، تمتلك التكنولوجيا خصائص "تكنولوجية مدنية" و "تكنولوجية عسكرية". بمعنى أنها تحمل معنى تكنولوجي مدني أو تجاري، ولكن يمكن استخدامها أيضًا في المجال العسكري أو الأمني في أي وقت. يمكننا أيضًا تقسيمها إلى "تكنولوجيا مدنية" و "تكنولوجيا عسكرية". بشكل عام، تلعب التكنولوجيا دورًا كـ "شبكة" تربط بين الاقتصاد والأمن، وهذا هو أحد العوامل التي أدت إلى المنافسة بين الولايات المتحدة والصين، والتي تركز حاليًا على التكنولوجيا.

علاوة على ذلك، في سياق هذه المنافسة الاستراتيجية، لماذا نعتبرها تحديًا للنظام الدولي الليبرالي؟ في سياق المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، أظهرت إدارة ترامب في الولايات المتحدة نهجًا يركز على المصالح الأمريكية. بمعنى أنها أظهرت موقفًا يركز على المصالح الأمريكية في علاقاتها الثنائية مع الصين. علاوة على ذلك، طلبت وزارة الخارجية من الدول الأخرى التعاون مع الولايات المتحدة في مواجهة الصين. في المقابل، على الرغم من أن الصين تبذل جهودًا لبناء صورة بأنها تدعم العولمة والدبلوماسية المتعددة الأطراف، إلا أنها تظهر موقفًا هجوميًا في المجالات الرئيسية للمنافسة. يُطلق على هذا أحيانًا "دبلوماسية الذئب المحارب". في سياق المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، فإن هذه المواقف المختلفة من قبل الولايات المتحدة والصين تشكل تحديًا للنظام الدولي الليبرالي. بمعنى آخر، على الرغم من أن المنافسة الاستراتيجية هي قضية تتعلق بالبقاء النسبي للولايات المتحدة والصين، إلا أنها تؤثر بشكل كبير على النظام العالمي. وبهذا المعنى، يمكن القول إن هذه الظاهرة قد تجلت.

لذلك، فإن المنافسة الاستراتيجية لا تقتصر على مجال واحد، بل ترتبط ارتباطًا وثيقًا بمجالات أخرى. كمثال على ذلك، يمكننا التركيز على "التكنولوجيا"، التي تربط بين الاقتصاد والأمن. على الرغم من أن الحرب التجارية بدأت في مجال التجارة، إلا أن العديد من الناس يركزون الآن على المنافسة التكنولوجية بين الولايات المتحدة والصين. التكنولوجيا لها تأثير تدريجي، ولكنها تؤثر أيضًا على جميع جوانب الحياة. بمعنى آخر، كما تعلمون جيدًا، فإن "التكنولوجيا المزدوجة الاستخدام"، أو "التكنولوجيا ذات الاستخدام المزدوج"، تتوسع تدريجيًا. في الوقت الحاضر، تمتلك التكنولوجيا خصائص "تكنولوجية مدنية" و "تكنولوجية عسكرية". بمعنى أنها تحمل معنى تكنولوجي مدني أو تجاري، ولكن يمكن استخدامها أيضًا في المجال العسكري أو الأمني في أي وقت. يمكننا أيضًا تقسيمها إلى "تكنولوجيا مدنية" و "تكنولوجيا عسكرية". بشكل عام، تلعب التكنولوجيا دورًا كـ "شبكة" تربط بين الاقتصاد والأمن، وهذا هو أحد العوامل التي أدت إلى المنافسة بين الولايات المتحدة والصين، والتي تركز حاليًا على التكنولوجيا.

علاوة على ذلك، في سياق هذه المنافسة الاستراتيجية، لماذا نعتبرها تحديًا للنظام الدولي الليبرالي؟ في سياق المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، أظهرت إدارة ترامب في الولايات المتحدة نهجًا يركز على المصالح الأمريكية. بمعنى أنها أظهرت موقفًا يركز على المصالح الأمريكية في علاقاتها الثنائية مع الصين. علاوة على ذلك، طلبت وزارة الخارجية من الدول الأخرى التعاون مع الولايات المتحدة في مواجهة الصين. في المقابل، على الرغم من أن الصين تبذل جهودًا لبناء صورة بأنها تدعم العولمة والدبلوماسية المتعددة الأطراف، إلا أنها تظهر موقفًا هجوميًا في المجالات الرئيسية للمنافسة. يُطلق على هذا أحيانًا "دبلوماسية الذئب المحارب". في سياق المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، فإن هذه المواقف المختلفة من قبل الولايات المتحدة والصين تشكل تحديًا للنظام الدولي الليبرالي. بمعنى آخر، على الرغم من أن المنافسة الاستراتيجية هي قضية تتعلق بالبقاء النسبي للولايات المتحدة والصين، إلا أنها تؤثر بشكل كبير على النظام العالمي. وبهذا المعنى، يمكن القول إن هذه الظاهرة قد تجلت.

هذه الصورة توضح كيف انتشرت الحمائية في سياق الأزمة المالية العالمية والمنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين. كما ترون، تظهر العديد من المناطق في العالم اتجاهًا نحو الحمائية. كلما تقدمنا في الوقت، زاد هذا الاتجاه. بشكل عام، كما ذكرت سابقًا، بعد الأزمة المالية العالمية، حدث تحول نحو الحمائية. يمكن ملاحظة أن الدول الكبرى، بما في ذلك الولايات المتحدة وبعض الدول الأوروبية، تتخذ تدابير حمائية بشكل متزايد. من ناحية أخرى، تظهر الصين أيضًا سلوكًا عدوانيًا وتنافسيًا. ومع ذلك، إذا نظرنا إلى درجة العولمة في العالم، يمكننا أن نرى أن الصين تظهر سلوكًا أكثر عدوانية واتساعًا. هذا يختلف عن الحمائية التي انتشرت في الماضي بسبب بعض الدول ذات الميول الإصلاحية. لذلك، فإن الدول الأخرى تتبع أيضًا هذا الاتجاه الحمائي. يمكن ملاحظة أن دولًا مثل الهند والبرازيل والمكسيك، التي تحتل مكانة مهمة في الاقتصاد العالمي، قد انضمت أيضًا إلى هذا الاتجاه الحمائي. من هذا المنظور، يمكن القول إن الدول التي تشكل القاعدة الاقتصادية للعالم تظهر ميولًا حمائية، مما يخلق آلية انتشار. ونتيجة لذلك، يمكن القول إن التحدي الذي يواجه النظام الدولي الليبرالي يؤدي في النهاية إلى أزمة في الدبلوماسية المتعددة الأطراف. يمكننا مناقشة ذلك من منظورين مختلفين.

أولاً، "التحديات العالمية" أو "التحديات العالمية" تتزايد. بمعنى آخر، عندما نفكر في المشكلات التي تواجهها الدول، فإننا نفكر في المشكلات التي تواجهها الدول الفردية. ومع ذلك، في القرن الحادي والعشرين، هناك العديد من المشكلات التي يجب حلها على المستوى العالمي. لذلك، يؤدي ذلك إلى حالة من عدم اليقين الكبير في النظام العالمي. ويصف بعض الأكاديميين هذا بأنه "عصر عدم اليقين". نحن ندخل عصرًا يتزايد فيه عدم اليقين. ونتيجة لذلك، هناك حاجة إلى جهود مختلفة لحل هذا عدم اليقين. ولكن في النهاية، نظرًا لأن هذه الجهود لا تتم بشكل فعال، فإن الأزمة في الدبلوماسية المتعددة الأطراف، التي يمكن اعتبارها النظام الحالي، تتفاقم.

ثانيًا، بالإضافة إلى "عدم اليقين العالمي"، هناك سمة أخرى من سمات التحديات العالمية وهي "القضايا الناشئة" أو ما يُعرف بـ "الأمن الجديد". على عكس الأمن التقليدي، تشمل هذه القضايا قضايا مثل تغير المناخ، والأوبئة، والكوارث الطبيعية، والفضاء السيبراني، والتغيرات الأخيرة في مجال التكنولوجيا الحيوية. يمكن اعتبار هذه القضايا "قضايا ناشئة". بمعنى أن هذه القضايا الناشئة تتزايد. ويمكن اعتبار ذلك عاملاً في التحديات العالمية. وهذه قضايا لم نواجهها من قبل. بالطبع، كانت هناك كوارث طبيعية في الماضي، ولكن كما تعلمون، فإن الكوارث الطبيعية لم تعد تقتصر على الماضي. بل إنها تتوسع لتشمل مناطق أوسع وتؤثر على مناطق أوسع. وينطبق الشيء نفسه على الأوبئة. كما أن لها خصائص التأثير العالمي والترابط بين القضايا. بمعنى أن القضايا مترابطة. من هذا المنظور، نواجه تحديات جديدة لم نواجهها من قبل. ولحل هذه المشكلات، نحتاج إلى "استجابة عالمية". ومع ذلك، فإن الاستجابة العالمية ليست منظمة بشكل جيد في الوقت الحالي، وهذا هو أحد مظاهر أزمة الدبلوماسية المتعددة الأطراف.

أولاً، "التحديات العالمية" أو "التحديات العالمية" تتزايد. بمعنى آخر، عندما نفكر في المشكلات التي تواجهها الدول، فإننا نفكر في المشكلات التي تواجهها الدول الفردية. ومع ذلك، في القرن الحادي والعشرين، هناك العديد من المشكلات التي يجب حلها على المستوى العالمي. لذلك، يؤدي ذلك إلى حالة من عدم اليقين الكبير في النظام العالمي. ويصف بعض الأكاديميين هذا بأنه "عصر عدم اليقين". نحن ندخل عصرًا يتزايد فيه عدم اليقين. ونتيجة لذلك، هناك حاجة إلى جهود مختلفة لحل هذا عدم اليقين. ولكن في النهاية، نظرًا لأن هذه الجهود لا تتم بشكل فعال، فإن الأزمة في الدبلوماسية المتعددة الأطراف، التي يمكن اعتبارها النظام الحالي، تتفاقم.

ثانيًا، بالإضافة إلى "عدم اليقين العالمي"، هناك سمة أخرى من سمات التحديات العالمية وهي "القضايا الناشئة" أو ما يُعرف بـ "الأمن الجديد". على عكس الأمن التقليدي، تشمل هذه القضايا قضايا مثل تغير المناخ، والأوبئة، والكوارث الطبيعية، والفضاء السيبراني، والتغيرات الأخيرة في مجال التكنولوجيا الحيوية. يمكن اعتبار هذه القضايا "قضايا ناشئة". بمعنى أن هذه القضايا الناشئة تتزايد. ويمكن اعتبار ذلك عاملاً في التحديات العالمية. وهذه قضايا لم نواجهها من قبل. بالطبع، كانت هناك كوارث طبيعية في الماضي، ولكن كما تعلمون، فإن الكوارث الطبيعية لم تعد تقتصر على الماضي. بل إنها تتوسع لتشمل مناطق أوسع وتؤثر على مناطق أوسع. وينطبق الشيء نفسه على الأوبئة. كما أن لها خصائص التأثير العالمي والترابط بين القضايا. بمعنى أن القضايا مترابطة. من هذا المنظور، نواجه تحديات جديدة لم نواجهها من قبل. ولحل هذه المشكلات، نحتاج إلى "استجابة عالمية". ومع ذلك، فإن الاستجابة العالمية ليست منظمة بشكل جيد في الوقت الحالي، وهذا هو أحد مظاهر أزمة الدبلوماسية المتعددة الأطراف.

لذلك، بالإضافة إلى "عدم اليقين العالمي"، هناك سمة أخرى من سمات التحديات العالمية وهي "القضايا الناشئة" أو ما يُعرف بـ "الأمن الجديد". على عكس الأمن التقليدي، تشمل هذه القضايا قضايا مثل تغير المناخ، والأوبئة، والكوارث الطبيعية، والفضاء السيبراني، والتغيرات الأخيرة في مجال التكنولوجيا الحيوية. يمكن اعتبار هذه القضايا "قضايا ناشئة". بمعنى أن هذه القضايا الناشئة تتزايد. ويمكن اعتبار ذلك عاملاً في التحديات العالمية. وهذه قضايا لم نواجهها من قبل. بالطبع، كانت هناك كوارث طبيعية في الماضي، ولكن كما تعلمون، فإن الكوارث الطبيعية لم تعد تقتصر على الماضي. بل إنها تتوسع لتشمل مناطق أوسع وتؤثر على مناطق أوسع. وينطبق الشيء نفسه على الأوبئة. كما أن لها خصائص التأثير العالمي والترابط بين القضايا. بمعنى أن القضايا مترابطة. من هذا المنظور، نواجه تحديات جديدة لم نواجهها من قبل. ولحل هذه المشكلات، نحتاج إلى "استجابة عالمية". ومع ذلك، فإن الاستجابة العالمية ليست منظمة بشكل جيد في الوقت الحالي، وهذا هو أحد مظاهر أزمة الدبلوماسية المتعددة الأطراف.

بالطبع، كانت هناك كوارث طبيعية في الماضي، ولكن كما تعلمون، فإن الكوارث الطبيعية لم تعد تقتصر على الماضي. بل إنها تتوسع لتشمل مناطق أوسع وتؤثر على مناطق أوسع. وينطبق الشيء نفسه على الأوبئة. كما أن لها خصائص التأثير العالمي والترابط بين القضايا. بمعنى أن القضايا مترابطة. من هذا المنظور، نواجه تحديات جديدة لم نواجهها من قبل. ولحل هذه المشكلات، نحتاج إلى "استجابة عالمية". ومع ذلك، فإن الاستجابة العالمية ليست منظمة بشكل جيد في الوقت الحالي، وهذا هو أحد مظاهر أزمة الدبلوماسية المتعددة الأطراف.

بالإضافة إلى ذلك، هناك سمة أخرى من سمات التحديات العالمية وهي "القضايا الناشئة" أو ما يُعرف بـ "الأمن الجديد". على عكس الأمن التقليدي، تشمل هذه القضايا قضايا مثل تغير المناخ، والأوبئة، والكوارث الطبيعية، والفضاء السيبراني، والتغيرات الأخيرة في مجال التكنولوجيا الحيوية. يمكن اعتبار هذه القضايا "قضايا ناشئة". بمعنى أن هذه القضايا الناشئة تتزايد. ويمكن اعتبار ذلك عاملاً في التحديات العالمية. وهذه قضايا لم نواجهها من قبل. بالطبع، كانت هناك كوارث طبيعية في الماضي، ولكن كما تعلمون، فإن الكوارث الطبيعية لم تعد تقتصر على الماضي. بل إنها تتوسع لتشمل مناطق أوسع وتؤثر على مناطق أوسع. وينطبق الشيء نفسه على الأوبئة. كما أن لها خصائص التأثير العالمي والترابط بين القضايا. بمعنى أن القضايا مترابطة. من هذا المنظور، نواجه تحديات جديدة لم نواجهها من قبل. ولحل هذه المشكلات، نحتاج إلى "استجابة عالمية". ومع ذلك، فإن الاستجابة العالمية ليست منظمة بشكل جيد في الوقت الحالي، وهذا هو أحد مظاهر أزمة الدبلوماسية المتعددة الأطراف.

بالإضافة إلى ذلك، هناك سمة أخرى من سمات التحديات العالمية وهي "القضايا الناشئة" أو ما يُعرف بـ "الأمن الجديد". على عكس الأمن التقليدي، تشمل هذه القضايا قضايا مثل تغير المناخ، والأوبئة، والكوارث الطبيعية، والفضاء السيبراني، والتغيرات الأخيرة في مجال التكنولوجيا الحيوية. يمكن اعتبار هذه القضايا "قضايا ناشئة". بمعنى أن هذه القضايا الناشئة تتزايد. ويمكن اعتبار ذلك عاملاً في التحديات العالمية. وهذه قضايا لم نواجهها من قبل. بالطبع، كانت هناك كوارث طبيعية في الماضي، ولكن كما تعلمون، فإن الكوارث الطبيعية لم تعد تقتصر على الماضي. بل إنها تتوسع لتشمل مناطق أوسع وتؤثر على مناطق أوسع. وينطبق الشيء نفسه على الأوبئة. كما أن لها خصائص التأثير العالمي والترابط بين القضايا. بمعنى أن القضايا مترابطة. من هذا المنظور، نواجه تحديات جديدة لم نواجهها من قبل. ولحل هذه المشكلات، نحتاج إلى "استجابة عالمية". ومع ذلك، فإن الاستجابة العالمية ليست منظمة بشكل جيد في الوقت الحالي، وهذا هو أحد مظاهر أزمة الدبلوماسية المتعددة الأطراف.

على سبيل المثال، جائحة كوفيد-19 هي نوع من "التحدي العالمي". لذلك، لها خصائص "تحدي عالمي". كما ترون، فإن جائحة كوفيد-19 بدأت في ووهان، الصين، ولكنها انتشرت في جميع أنحاء العالم. ومع ذلك، في عملية انتشارها في جميع أنحاء العالم، لم تعد مجرد قضية صحية، بل تغيرت إلى قضية تتجاوز الحدود الوطنية لتصبح قضية عالمية. علاوة على ذلك، من منظور النظام العالمي، فإنها تحمل خطر التحول إلى "أزمة نظامية" أو "أزمة نظام". هذه هي خصائص "القضايا المتعددة الأوجه". بمعنى أن التحدي لا يقتصر على مرحلة واحدة أو مجال واحد. لذلك، نحتاج إلى النظر في تأثير كوفيد-19 على الدبلوماسية المتعددة الأطراف. وهذا يتطلب "تعاونًا عابرًا للحدود". بمعنى أن الحاجة إلى التعاون تزداد. على سبيل المثال، لا يمكن لدولة واحدة حل هذه المشكلة بمفردها. حتى لو كانت دولة تدير كوفيد-19 بشكل جيد نسبيًا، فقد تعود العدوى في أي وقت وتنتشر مرة أخرى. هذه قضية لا يمكن لدولة واحدة حلها. إنها قضية تتطلب تعاونًا عابرًا للحدود. من هذا المنظور، يمكن القول إن تأثير كوفيد-19 على الدبلوماسية المتعددة الأطراف أو النظام العالمي كبير. علاوة على ذلك، هناك شيء آخر يمكننا تعلمه من كوفيد-19، وهو ما سمعتم به كثيرًا.

وبينما كانت هذه المشاكل أقل حدة في كوريا، التي تتمتع بقاعدة صناعية قوية، فإن بعض قطاعات الأعمال، مثل صناعة السيارات وقطاع أشباه الموصلات، شهدت بالفعل اضطرابات في سلاسل التوريد. وفي بلدان أخرى، كانت الآثار أكثر خطورة. على سبيل المثال، عانت دول مثل الولايات المتحدة وبعض الدول الأوروبية من نقص في الإمدادات في وقت مبكر من الوباء، مثل الكمامات. يمكن اعتبار هذه مجرد معدات حماية شخصية بسيطة، ولكنها كانت أيضًا تنتج ضمن سلاسل التوريد العالمية.

في الأوقات العادية، لم تكن هناك أي مشاكل في إنتاج الديون العالمية، ولكن عندما حدثت بعض التغيرات في هذه الظروف، ظهرت مشاكل في بعض الدول التي كانت بحاجة إلى ضمانات لتلبية احتياجاتها. وقد أدى ذلك إلى نقص في الإمدادات. كما أن هذه التغيرات أظهرت بوضوح ضعف السكان في بعض الدول. وفيما يتعلق بالسياسة الدولية، كانت هناك العديد من الجدل حول منظمة الصحة العالمية، حيث تم انتقادها بسبب عدم قدرتها على التعامل مع الأزمات بشكل فعال.

يمكنني أن أقول إن تأثير فيروس كورونا على النظام الدولي كان كبيرًا. وقد ظهرت العديد من التوقعات حول كيفية تطور الوضع في المستقبل. ومن بين هذه التوقعات، كان هناك نقاش حول كيفية تأثير المنافسة الاستراتيجية على النظام الدولي. بالطبع، لا توجد إجابات واضحة، ولكن هناك وجهات نظر متعددة حول كيفية تأثير هذه الديناميكيات على الاقتصاد العالمي.

من هذا المنظور، لا يزال هناك توقعات بأن النظام العالمي الذي تقوده الولايات المتحدة قد يتعرض للتحدي من قبل الصين. ومع ذلك، لا يزال من الصعب على الصين أن تحل محل الولايات المتحدة كقوة رائدة. هناك العديد من الأكاديميين الذين يشيرون إلى أن الصين لا تزال تواجه صعوبات في تحقيق ذلك، وأن القيادة الأمريكية لا تزال غير قادرة على ممارسة تأثيرها كما كانت في السابق.

في هذا السياق، هناك بعض الأكاديميين الذين يشيرون إلى أن الصين بدأت أخيرًا في معالجة قضايا حقوق الإنسان من منظورها الخاص، وأنها قد تكون قادرة على استغلال هذه القضايا لتعزيز موقفها في الساحة الدولية.

فيما يتعلق بالتغيرات في السياسة النقدية، ظهرت العديد من القضايا المتعلقة بالشفافية والإدارة الفعالة للموارد. وقد أثيرت قضايا تتعلق بحقوق الإنسان وإدارة الحكومة، مما أدى إلى ظهور مشكلات هيكلية في النظام.

نتيجة لذلك، بدأت الصين في استعادة صورتها كقوة عالمية، ولكن هناك تقييمات تشير إلى أن هذه الصورة قد تكون غير دقيقة. هناك قلق بشأن قدرة الصين على استعادة مكانتها في النظام الدولي، خاصة في ظل التحديات الحالية.

من الواضح أن هناك حاجة إلى إصلاحات جديدة لتعزيز النظام العالمي. هناك دعوات لتطوير نموذج جديد للتعاون الدولي، حيث يجب أن يكون هناك توازن جديد بين الدول.

يمكن القول إن هناك فراغًا في القيادة العالمية، حيث لم تتمكن الدول الكبرى من تقديم استجابة فعالة للأزمات العالمية. وقد أظهرت الأحداث الأخيرة أن هناك حاجة ملحة لتعزيز التعاون الدولي.

فيما يتعلق بالاستجابة للأزمات، هناك تقييمات إيجابية تجاه استجابة بعض الحكومات، ولكن هناك أيضًا انتقادات بشأن عدم كفاية الاستجابة من قبل بعض الدول الكبرى.

يمكننا أن نستنتج أن هناك حاجة إلى تعزيز التعاون الدولي لمواجهة التحديات العالمية. يجب أن تكون هناك استجابة منسقة من قبل الدول الكبرى للتعامل مع الأزمات.

من المهم أن نفهم أن هناك حاجة إلى استراتيجيات جديدة للتعامل مع التحديات العالمية. يجب أن تكون هناك استجابة فعالة من قبل الدول الكبرى لمواجهة الأزمات.

يجب أن نكون واعين للتغيرات في النظام العالمي وكيف يمكن أن تؤثر على العلاقات الدولية. هناك حاجة إلى استراتيجيات جديدة للتعامل مع التحديات.

يجب أن نكون واعين للتغيرات في النظام العالمي وكيف يمكن أن تؤثر على العلاقات الدولية. هناك حاجة إلى استراتيجيات جديدة للتعامل مع التحديات.

어 그런 차원에서 보면 어 비교적 신고까지 글로벌 을제 있는 어 지속적으로 확대되는 이런 모습을 보여왔다 알스 느낄 수 있었구요 어 두번째 민중 전략 경쟁에 대해서 간단히 말씀 드리지 않았는데 이미 제가 좀 어물 했습니다 많은 글로벌 밴 친구와의 0개가 어떻게 되느냐 라고 하는 이슈를 중심으로 같은데 의자 든요 어어 아주 좁혀서 보면 미주 절약해서 되거든 아까 말씀 드린 데 거 무료 통증으로 인해서 흑발이 이제 무욕 전쟁의 아들 직접적인 뭐 d 는 무엇이냐 라고 하는 것인데요 결국은 서핑 정부가 어 무역선 쟁을 회사 하는데 있어서 튼 어 표면적인 저도 편들기 홈 공식적인 이유 라고 한 것은 미국 간 신곡 싸이 제 무역 법인가 그다음 미국을 안쪽에서 보면 막대한 매주 무역적자 다고 1 그래서 처음 펜 병부 입장에서 보면 이것이 중국의 문제인것 다 라고 하는 것입니까 중국이 뭐가 취 정해야 될 문제를 가지고 있다 라고 하는 지장을 했다 보시구요 그런 것은 그 효과 않은 어떤 팬츠 플레이스 로써 후 2

1회 가출에 이라고 한 것을 지시했다고 보십시오 위로 까지 미국의 뉴욕 정책이라고 1 3:00 본적으로 블러쉬 길따라 도경완은 있습니다 하는 스위트 레인 프린트 뿐이라고 하는 것이 어 비교 1 만성 있게 제시해 왔었는데 중고를 상대로 자 프리츠 레이드에서 먹는 것이 아니라 후기 엔트 가출인 들을 추가 해야 된다라고 하는 것으로 입장 선회 하게 되었구요 그거에 직접적인 머리는 미국 가 중국사의 구역 뿔 인력이 있다라고 하는 것인데요 그런데 요기 줄 조금 부정적으로 보자면 물론 표면적으로는 미국과 중국 사이에 위 어플 균형이 존재하는것 그리고 보십시오 또 복대 들어갔다 것은 사실이지만 하시는 미중 무역 불균형 의 이면은 글로벌 인발 었었다 지 구 경 쿨 여기다

라고 하는 것이고요 험 왜 그러냐면 미국과 중국 사이에 교육이라고 하는 것은 해 공 은 상당 부분은 글로벌 체인 내에서 생산되는 물 왜요 이기 때문으로 다 라고 하는 것이구요 결국 이런 어 글로벌 밸류체인 내에서 2 부 어지는 무역의 결과 우리 위중 사이에 어떤 우영을 그 위에 올라타고 있으나 뭐 구조적으로 보면 결국은 쥐 bc 안 해서 외부용 있고 싶고 그런 의미에서 이런 글로벌 1 체인의 참 그 다하고 있는 국가들 사이에 어떤 이루도록 관계의 한 단면을 보여주는 것이다 그러기에 블로거님 반어 쓰다

라고 하는 말씀을 드릴 수 있을테구요 어 코아 일부는 어 gbc 또 미 중 * 야경 주고 억제 연결을 해보자 라고 하는 부분이 담아 생각해보자 하거든요 그럼 제가 여기가 코난 지존 5m 디지탈 들었습니까 3 홍련의 무기 바라봐요 를 소개해드렸는데요 어 어 더이 믿냐 면은 코 일부 이래서 어 블로 벌 밸류 체인에 취약성 라고 하는 것이 들어갔고 그 취약성에 대해서는 이쪽에 내면에는 특성이 있죠 취약성으로 카페 와 다는 것이다 2 7 9 할 것이오 라고 하고 개별 국가 수준에서 많이 그런 우려가 있고 물론 기억 수준에서도 유용하죠 그때 사랑 한편에선 보기 난 어 취약성 이라고 하는 것은 어 상대 굴을 빠 칼질 있는 숫자 님 들기도 한다 라고 하는거죠 특히 글로벌 체인 데서 의 특정 지적 굉장히 중요한 진짜 뭔가 건 허브 라고 얘기할 수 있을테구요 글로벌 빼준 책이고 내 덕적 분노를 가지고 있기 때문에 그런 혹을 점하고 있는 거니까

잉 경우에는 그런 어그 호 부 를 접하고 있는 위치를 활용해서 다른가를 압박할 수 있게 다 라고 하고 것이구요 그런 의미에서 상호 면을 무 기여할 수 있는 그런 너 새로운 수단으로서의 글로벌 1 주인이라고 하는 것 이것이 어 우리 지금 그 호라 일부 이후에 현실화되고 있다라고 하는 것이구요 실제로 그런 겨 양들을 보이는 국가들이 다수 나타나고 있구요 그래서 위중 영적인 국면에서 도 이런것들이 나타나고 있죠 어 원념이 예를 들어 더 미국이 5파이 1 대해서 여러가지 스풀 대한 분침 일들을 다음 있는데요 그런것들이 9구역 선제 무역 분쟁 관계에 다르죠 어이 글로벌 밸류 체인에 쪽지 저술 어 그 차단하는 그럼 전략 된거구요

예를 들어 거 허일 공격하는데 어미 국에서는 미국의 상대적으로 기란 그 위에 있는 반도체 밸류 체인을 측면에서 차단하는 것이 표 그게 화웨이 대해서 굉장히 경력 기대는 짜 붙들 올 수 있겠다 라고 하고 싶구요 그런데 이런 그 특징을 가지고 있는 것들이 업이 난 뭐 허위 라고 하는 그런 특정 기업 뿐만 아니라 점점 쫙 확대되는 이런 모습을 보이고 있다 라고 하는 것이구요 어나 가면 미국과 진국 뿐만 아니라 다른 나라들 에게서 넋 인한 상호 의료는 웃기고 않은 모습이 나타난다 요것들은 예를 들어서 어 2018 년 인가요 일본 등 바 1 물 대 사업에서 아프리칸 하이 크리스트 에서 한국을 숙제하는 죄 관 그런 어 그 조치를 취했는데 요

이런것들도 한 인간의 상호 이런 을 활용한 그 어 일본 측에서 보면 한국을 압박하는 그런 어 모기와의 모습을 본 것이다 라고 하는 말씀을 드릴 수 있을 것 같습니다 어 요 얘기는 아주 간단하게 만들 듯 여기가 제가 시간과 회사 어 그동안 2000년대 2 왜 노멀 맨유 주인의 구조적인 변화가 있었다고 한 말씀 드릴 수 있을테구요 거기에는 물론 이런 속설을 보이는 모습이 오히려 영어에 모습이 같이 있습니다 어 근데 그런 그 위한 성탄과 땅에 목숨을 우리가 어떻게 포착해낸 것인가에 문제인데요

من المهم أن نفهم كيف يمكن للدول الكبرى أن تتعاون في مواجهة التحديات العالمية. يجب أن تكون هناك استجابة منسقة لمواجهة الأزمات.

يجب أن نكون واعين للتغيرات في النظام العالمي وكيف يمكن أن تؤثر على العلاقات الدولية. هناك حاجة إلى استراتيجيات جديدة للتعامل مع التحديات.

من المهم أن نفهم كيف يمكن للدول الكبرى أن تتعاون في مواجهة التحديات العالمية. يجب أن تكون هناك استجابة منسقة لمواجهة الأزمات.

인데 부정 보면 중국은 또 영웅 의상 장식 국가들에 대해서 위 어플은 유형의 문제를 안고 있다 그런 의미에서 어제 무역 불균형이 닿아 말씀드릴수 있을것 같다 라고 하는 것입니까 어 홈플렉스 큐베이스 네트워크로 오면요 어떤 도 변화의 모습이 보인다면 물론 위에 나타나는 y 못 하고 유사한 측면이 있습니다 많은 우리가 이 세이트 내꺼 글을 조금 덕구 적어보자면 어 여러분 있다시피 굉장히 그 위계적인 구조가 형성되어 없다 라고 하는 것이구요 이런 위기는 우주가 형성되어 없 위기는 행운 영화 형성되는 가운데 중국의 어 중심성 이라고 하는 것이 굉장히 강화되는 그런 모습들이 나타난다 따고 하는 말씀드릴 수 있을 것 같습니다 그래서 초 요오 귀 빗의 어떤 그 경화 부족 역병의 추며 어 이것이 구체적으로 어떤 결과를 초래하는지 하에서 조금있다 잡아 살펴볼 테구요

요 기운 지금 제가 말씀드린 어디 비 스 2 어 네트워크에 섭외 션한 오토 샘플러 ebc 브레이크 다음에 커플 xq 빛이 트레이드의 네트웍이 어떡해 변화 위 문제를 정부는 그런 어 으 그림이 되겠다라고 하는 것이리라 여기에서는 어 어 취향 관계상 자세한 설명 드리지 않는 테구요 허리가 보세요 아 지금 빨리 제가 말씀드린 것을 염두에 2시고 뭐 보시면 어 이 변화가 2000년 3 초반과 2 그래 2000년과 2017 년 회화가 어 어떻게 쉽지는 되었는데 그 추상의 차이가 무엇인지에 대해서 그 충분히 이해해 줄 수 있을 거 비싸 그 다음에 분해하여 여러분 보시면 게임 그 아까 말씀드린 결국 이런 뒤 b 쓰야 안에서 일어나는 생산과 무역에 구 소 라고 하는 것이 휴면 적은 및 광고까지 복산 이에 불균형으로 나타난다 라고 하는 것이죠 이런 것들이 1900 90 년대 295 미국과 중 따이 무역 불균형이 지속적 홍합 되는 이런 모습을 보실 수 있겠다 라고 하는 것이구요 그런 자 앞에서 어 어

물론 일부 시기에는 다소 그 무역 불균형이 축소된 모습 뿔 모습이 나타나 님은 합니다만은 어 기본적으로는 에 속에서 확대되는 그 지속적인 현상이 나타난다 라고 하는 어 말씀드릴 수 있겠구요 물론 이제 우리가 무욕 전쟁 2 전개되는 과정에서 특히 2011년 19년 요 가능해서 무역 불균형이 가서 완화되는 못드리고 5 이긴 합니다 않은 축소되는 모습이 보이기는 합니다 라는 이게 그 이후엔 도 구역도 균형이 같이 확대 잔느는 닭들을 어 흔히 나타나기도 해서 이게 어미 중위 없던 쟁의 어 효과라고 하는 것이 다시 말씀드리면 묵 엮음 인형을 시정하는 문과 라고 하는 것이 과연 얼마나 있느냐 이게 굼 질적인 변화 우는 게 변화를 이끌어 낼 때까지 어 그 성과를 보여 있느냐에 때 내에서는 또 여러가지 선상 적이 있다고 말씀드릴 수 있을 것 같습니다

그런거 싶구요 요기 아빠 보이다시피 어 중국이 그 무역 흑자를 의미있는 흘러 국가들 을 후 몇몇 국가들을 좀 정리해 놓은 것이구요 그래서 뭐 주로 이른바 그 서구 선진국들이 여기에 따라 하기도 하구요 그 여운에 1국가 등이 미국 중국의 그 위력 그 자 대상으로 좀 제가 있다라고 하는 것이구요 그 다음에 또 그 무역이 꺼꾸로 위험 촉 짝이 없고 있는건 국가들도 우리 따 틀어 이제 아까 말씀드린 월령 소재 중간 제 러버를 수입한 것같은 어 구성돼있다 라고 하는 것이고 뭐 여기에는 뭐 원료 해나가면 제도 선교가 싸우게 아라비아 같은 다가 당연히 포함될 태위 업도 어 언제 배우고 원류를 식사는 차연 자원을 수치 라서 드리니까 줘 혼주 이런 나라들 포함되어 있구요 또 조금 더 제조업 분야 너무 와 더 중간체 소재와 관련해서는 94 시피 한국 일본 이런 국가들에게 친구도 옆에 구조적으로 후 요

불균형을 안보 있다 그런 의미에서 지금 어 바로 커도 강태성 말씀드리면 표면적으로는 미국과 행사에 굴비 녘 찍는 1 아 어 걸 조금 글로벌 빌린 책인데 에서 어떤 어 궁정 현상이라고 하는 거 차원에서 들여다보면 어 아시아 지 없는 상당수 국가들이 초암 되어있는 또 참여하고 있어 7 심정은 참여하고 있는 이러한 불균형이 다 라고 하는 것이구요 그런 차원에서 이 문제를 어프 펜 치과에 나는야 그러니까 미국에서 한 이게 미 중 사이에 문제도 지파 있냐 며 그런 노력을 하는 것이구요 중국에서는 앞 띄게 미중 4회분 정부가 에야 구조적인 문제다 라고 감추고 뒷발이 나려는 그렇게 낸 가려고 하던 노력들을 하는 것이 났다고 한 말씀 드릴 수 있습니다

그다음 인데요 으 그걸 호흡은 이게 그 롤 벨 지인이 깔고 정 줄어 안골 연기하는 치다 아까 말씀드린 것처럼 어 21세기 나 짝퉁 일에 대한 침전 유성 하운드의 중요한 것이 훌륭한 경제 안보 이렇게 향상 이라고 하는 말씀 드실 수 있을텐데요 그래서 뭐 그건 부추도 그 경제와 안보 가 없게 없게 되는 야 그런 넥서스 로서의 기술에 대한 어 소개를 잠시 되었던 것이구요 글로벌 론칭 도 그런 역할을 하는 그런 경향을 보이고 있다 라고 하는 것이고 그것이 특히 코라 1 외 이후에 더 명확해 중입니다

라고 하는 것이구요 그리고 코아 192 후에 5 제가 말씀드렸던 글로 홀 을 쥐 매트 약성이 들어 5 있을 뿐만 하도 뜨거나 층 뿐만 아니라 일반 대중 개인 수준에서 아 세계 경제가 앞으로 우리가 그 창 닭이 연결되어 있고 나라 라는 인식을 하게 되었다 라고 하는 거죠 그럼 5위에 간지 대국에 상담하고 부합하는 측면이 있다 그러면 꼭 세계경제가 4 덕적 인 경우 별도의 톡 적인 구조를 가지고 있고 요소로 과거가 소모가 소화에 연결되어 있기 때문에 오히려 그런 것들이 어 외부의 충격을 받아서 취약성 의 모습으로 들어가기도 한다 물론 정상적인 시기에는 땀 오한 신기에는 이런것들이 효율성을 극대화할 수 있는 그런 그 시스템 먹었어여 없다는 하기도 한다고 하는 외부의 충격이 가해졌을 때 취약성 이끌어온 이 되기도 한다 라고 하는 것이구요

그런 차원에서 이런 것들을 어 단순히 어떤 경제적 충격 어떤 측정 사업에 대한 중요한 어떤 특정 아이템 울프가 에 대한 충격이 아니라 이것이 안보 앨범 새가 될 수 있겠다 라고 하는 인식 형성되기도 했다 라고 하는 것이죠 여러분들이 미국 같은 경우에 아까 장기 예를 든 것처럼 어 마스크 홍보 부족 상태를 직접 보고 경험해 줘 일반 개개인들이 그 다음 아 이 제안은 뭐야 문제구나 휴먼 시크 를 채워 되고 시스템 카 이 스 에 문제 있나 라고 하는거 우리가 이런 위에 앉자 를 갖고 마스크 뿐만 아니라 핀 보장 코드 b 있을테고 했던 뭐 우리 코다 여러분 잘 하시겠지만 코어 막아주기도 보려고 그 이해나 게야 샀고 5 삼성 후기 같은거 이는 이런 의미를 악기들이 키마 자라야 그런 법들이 죽음 블로그라 대정 침대에서 생산 되니까 종자 필요한 시기에 미국 이미 국민들이 그것을 제때 공급 가지고 다른 현상들이 나타났다 라고 하는 거죠 이계안 퐁 이구나 라고 하는거 를 인식하게 된 것이고요 그런 의미에서 글로벌 *

체인이 경제와 안보를 연기하는 엑서스 곳서 다시한번 주목받게 되었다 라고 하는 것이구요 근데 이게 국가 간의 갈등 후보 라고 하는 또다른 맥락과 연결되면 어 특정 국가가 다른 국가를 압박하는 수단으로 활용되기도 한다 라고 합니다 아까 말씀드린 것처럼 특정 네트워크 안에서 유의한 또 어 그 월 적인 어떤 10일 아침 국가가 그런 네트워크를 활용해 서흥 대부분 압박하는 이런 모습들이 나타났다 라고 하는 것이구요 그런것들이 뭐 통칭 했었는데 턱이 거 같더라고 부를 수 있을 텐데요 너희 조금 더 부분에서 보자면 하나다 파워 거기까지 그 다른 안 폭포는 수 있을 거라고 얘기할 수 있겠다 라고 하는 것이구요

초록 티 콘 이펙트 라고 한 것은 여러분 잘 아시겠지만 세계가 네트워크로 연결되어 있다 보니 입니다 이것들이 제국 네트워크 이라고 하는 것을 뭐 정보가 유통되는 그건 품목 활용 되기도 하구요 그게 있는데 통일 주요 길목 헌법 패션을 맡고 있는 것 바라는 뭐냐면 이런 정보의 은 통을 직접적으로 관찰하고 관리한 스윙을 밑이 있게 되는 것이구요 그래서 세계 곳곳에 있는 국가들과 행위자들의 움직임을 들여다볼 수 있게 될 것이다 여러분이 까 나는 상대방을 관찰할 수 있고 상대방이 나를 관찰하지 못한 다른 관찰하는 사람 관찰한 힘이라 가 훨씬 더 김지하 나오면 미워 준비를 하실 수 있을테구요

من المهم أن نفهم أن هناك حاجة إلى استراتيجيات جديدة للتعامل مع التحديات العالمية. يجب أن تكون هذه الاستراتيجيات شاملة وتراعي جميع جوانب التعاون الدولي.

تظهر الأحداث أن هناك حاجة إلى استجابة أكثر فعالية من الدول الكبرى لمواجهة التحديات العالمية.

이게 특히 3 비용 등 간의 똑같 하면서 으 왜냐 는 전통적인 경제 제재는 미중 무역 전쟁에서도 1분으로 났던 병변 제제는 7 통제 라든지 수입자 제라드 이런 것을 체제를 가한 국가에게도 상당한 뒤에 따라올 수 있는 것이고 뭐를 감수해야 되는 것이죠 음 그런 의미에서 동 제제를 세모 장기간에 걸쳐서 함께 어렵다 중년들이 있다 그냥 앉아 고기를 피해 라고 하는 것도 감춰야 되겠다 그게 국내 정치적으로 얼마나 지동 가능한가 에 문제 항상 뚫린 치 기 억 우리 좋았다 라고 하는 것이구요 제 많아지는 촉 분들이 됬다고 하는 것을 자의 그니까 제 젤 환 발 피해는 최소한 바라 파운드에 상대 고견 대한 뒤에는 대화할수 있는 하나의 수단이 된 다하고 하는 의미에서 끓일 21 스택이 줘 어떤 그 네트워크 파워의 한 감정을 보여준다 라고 하는 말씀을 드릴 수 있을 것 같구요 그런 차원에서 대표 르고 dg 가 글로벌 중인 네트워크 형성 되기 때문에 글로벌 벤취 인데 어떤데 목조 꿀을 빨고 하는 지금 국가간에 아빠와 셈이라고

يمكن القول إن هناك حاجة إلى استراتيجيات جديدة للتعامل مع التحديات العالمية. يجب أن تكون هذه الاستراتيجيات شاملة وتراعي جميع جوانب التعاون الدولي.

라고 하는 말씀드릴 수 있었구요 으 과 관련해서 그 흩어지며 놈 말씀드리자면 그렇기 때문에 어떤 팀이 c 라고 하는 것이 어 정제한 후 연극계에 어떤 렉서스 로서 착용하고 있을 뿐만 아니라 없이 자체가 암호화되어 이런거요 우리 어 나타났다 라고 하는 것 같아요 그래서 지금은 어여 러 분들이라도 들어보셨을텐데요 직영 악이라는 지옥이 콴 하겠어 라고 하는 그런 그런 새로운 한 사람들이 좀 수사하고 있다 그러니까 어떤 국가 5 표를 위해서 호빠 목표의 실현 또는 달성을 위해서 경제적 수단을 사용하는 넘어 미국과 중국이 끌어 모두 물고 있잖아요 그게 과거의 전장 정적이며 펭공 경쟁과 다른 것이죠 학원 국가 간의 갈등이 있으면 1차로 군사적 쓰다

를 두 번 해서 일어나는 그런 경향을 보였다고 싶어요 근데 지금 21세기에 국가가 해 갈등은 군사적 수단은 우산도 원하기 보다는 경제적 수단의 먼 주의로 난 이런 굉장히 내가 보이고 있다 라고 하는것이 먹구요 그런 차원에서 범죄의 암호 아바 이루어질 것이오 그리고 오란 경제난 보아가 이루어지는 섹스 흑인 수단으로서의 글로벌 그치 말씀드릴 수 있겠다 라고 하는 것이구요 그런 것들이 지금 현재는 다 잔소리에 대한 중대한 위협으로 좀 어 대수 해보니까 라고 하는 말씀드릴 수 있을 것 같습니다

يجب أن نكون واعين للتغيرات في النظام العالمي وكيف يمكن أن تؤثر على العلاقات الدولية. هناك حاجة إلى استراتيجيات جديدة للتعامل مع التحديات.

يجب أن نكون واعين للتغيرات في النظام العالمي وكيف يمكن أن تؤثر على العلاقات الدولية. هناك حاجة إلى استراتيجيات جديدة للتعامل مع التحديات.

어 그래서 그러다 보니까 어 이런 안 보안 모습들이 구체적으로 그럼 어떻게 나타나 드냐 특히 국가전략 차원에서 보면 더 그 그럼 읽으실 수 있죠 고엔지 더 어디에 있습니다 맞다이 머스 티저 다변화하는 거 요한 벗어났다 라구요 이게 첫번째 관련 나올때 나오며 나면 나는 아주 군주 넓은 생각보다 쌀 봐 라고 하는 형태로 나타났다 그러니깐 중국에 대한 의존도를 완화하는 맞고 5 이 필요하다 라고 하고 싶어요 집이 제안 보아야 한다면 이 날았고 하는 것일까 헐고 5 탈 쪽으로 말씀드리면 저희 장평 제설 하지 국가들은 사이에 미국까지 사이에 이렇게 높은 우루루 특히 쥐기 이 쓰고 옆에 있는 것은 어 취약성 임원인 된다 라고 하는 것이고 미국인 작은 쪽은 중국에는 이름도 를 와 날 수가 있고 그걸 구체적인 쓰다 그로써 샤프 라싸에 확 이런것들이 있다 라고 하는 것이구요

리슈 어린 아까 말씀드린 것이구요 리어 소위 라고 하는 것은 물론 빨간 행정 복부로 의존성 챙 정도 쓸 떠 것입니다 많은 어 바람직하게는 이런 그 짓은 암호 한다는 관점에서 보면 바람직하게 나랑 이런 것들이 리 홀 엘의 레 위치에 를 형성하는 것이 가장 사람 부리다가는 뭐지 표준 쪽으로 효율적인 야 효과적인가 에 대해서는 또 의문의 여지가 있다라고 하는 것이구요 그래서 그것을 위조 어린이 어 효과를 미치지 않고 중장기적으로는 지속 기업의 경쟁력을 저하시킬 수 있기 때문에 이런 위조 호응을 5원 하는 방법으로써 미워 시오리 뭐 7일자로 오면 엄청 쓴거라 그렇게 캐나다 좋지 않은 어 투 변의 동맹국들을 로 이것이 곡에서는 이런 움직임을 추구하고 있는 것이구요 그것을 위한 제도 교육기관으로서 미국을 어 랍스타를 제 역사에서 usmc 이거 체크 했던것이 줘 그런것들이 어 미국을 느낌으로 그 캐나다 멕시코 사이의 어떤 뒤 비스트는 생각하는 어떤 측면 어제 노점 깔세 아니된다

يجب أن نكون واعين للتغيرات في النظام العالمي وكيف يمكن أن تؤثر على العلاقات الدولية. هناك حاجة إلى استراتيجيات جديدة للتعامل مع التحديات.

يجب أن نكون واعين للتغيرات في النظام العالمي وكيف يمكن أن تؤثر على العلاقات الدولية. هناك حاجة إلى استراتيجيات جديدة للتعامل مع التحديات.

تظهر الأحداث أن هناك حاجة إلى استجابة أكثر فعالية من الدول الكبرى لمواجهة التحديات العالمية.

تظهر الأحداث أن هناك حاجة إلى استجابة أكثر فعالية من الدول الكبرى لمواجهة التحديات العالمية.

يجب أن نكون واعين للتغيرات في النظام العالمي وكيف يمكن أن تؤثر على العلاقات الدولية. هناك حاجة إلى استراتيجيات جديدة للتعامل مع التحديات.

تظهر الأحداث أن هناك حاجة إلى استجابة أكثر فعالية من الدول الكبرى لمواجهة التحديات العالمية.

تظهر الأحداث أن هناك حاجة إلى استجابة أكثر فعالية من الدول الكبرى لمواجهة التحديات العالمية.

يجب أن نكون واعين للتغيرات في النظام العالمي وكيف يمكن أن تؤثر على العلاقات الدولية. هناك حاجة إلى استراتيجيات جديدة للتعامل مع التحديات.

يجب أن نكون واعين للتغيرات في النظام العالمي وكيف يمكن أن تؤثر على العلاقات الدولية. هناك حاجة إلى استراتيجيات جديدة للتعامل مع التحديات.

يجب أن نكون واعين للتغيرات في النظام العالمي وكيف يمكن أن تؤثر على العلاقات الدولية. هناك حاجة إلى استراتيجيات جديدة للتعامل مع التحديات.

يجب أن نكون واعين للتغيرات في النظام العالمي وكيف يمكن أن تؤثر على العلاقات الدولية. هناك حاجة إلى استراتيجيات جديدة للتعامل مع التحديات.

يجب أن نكون واعين للتغيرات في النظام العالمي وكيف يمكن أن تؤثر على العلاقات الدولية. هناك حاجة إلى استراتيجيات جديدة للتعامل مع التحديات.

يجب أن نكون واعين للتغيرات في النظام العالمي وكيف يمكن أن تؤثر على العلاقات الدولية. هناك حاجة إلى استراتيجيات جديدة للتعامل مع التحديات.

تظهر الأحداث أن هناك حاجة إلى استجابة أكثر فعالية من الدول الكبرى لمواجهة التحديات العالمية.

من المهم أن نفهم أن هناك حاجة إلى استراتيجيات جديدة للتعامل مع التحديات العالمية. يجب أن تكون هذه الاستراتيجيات شاملة وتراعي جميع جوانب التعاون الدولي.

يجب أن نكون واعين للتغيرات في النظام العالمي وكيف يمكن أن تؤثر على العلاقات الدولية. هناك حاجة إلى استراتيجيات جديدة للتعامل مع التحديات.

نحن نتحدث عن ذلك كثيرًا، لذا نحتاج إلى استكمال الشروط المحددة في البداية، وهذا ما نعتقد أنه مهم جدًا في النهاية. لكي نصبح دولة قوية، يجب أن نكون مستعدين للوضع الهجومي، وما زلنا نواجه مشاكل صعبة. إذا كانت هناك مثل هذه الاجتماعات، فسنكون مجرد جهود دورية. يجب أن يكون الشعب مستعدًا تمامًا. وبهذا المعنى، يمكننا القول إن هناك حاجة إلى سياسات وطنية وتفاعلات خارجية.

بعد ثلاث ساعات، أشكركم جزيل الشكر على استماعكم. وأنا ممتن أيضًا لأنني تمكنت من رؤية بعض الوجوه عبر الإنترنت. قد لا يتعرف علي الكثير منكم في الخارج، لكن الذكاء الاصطناعي لديه القدرة على التعرف على الأنماط. يبدو أن الذكاء الاصطناعي يمتلك هذه القدرة الآن. إذا كان لديكم القدرة على التعرف على الأنماط، فقد تتمكنون من التعرف علي إذا قابلتموني في الخارج.

إذا قمتم بالتلويح لي، فسألوح لكم بسعادة أكبر. هذه أيضًا علاقة، لذا آمل أن نتمكن من الحفاظ على هذه العلاقات الثمينة والالتقاء بها في الخارج. وأخيرًا، آمل أن تكون هذه الأكاديمية، التي تقام حاليًا عدة مرات، فرصة لكم لاكتساب شيء ما ولتكونوا جزءًا من نموكم. لذلك، أتمنى أن تكون هذه فرصة لكم.

أتمنى أن تشعروا بأنكم قد استفدتم حقًا من هذه الأكاديمية. بالطبع، من المهم أن يقدم المحاضرون محاضرات جيدة، ولكن مشاركتكم النشطة مهمة أيضًا. لذا، أطلب منكم أن تشاركوا بنشاط. سننهي هنا. شكرًا جزيلاً لكم.