[الدورة الثانية من أكاديمية EAI، المحاضرة الخامسة] كيم بيونغ يون: “الكشف عن الاقتصاد الكوري الشمالي” - فيديو المحاضرة وموادها

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=5zbT99_pI0E

- التاريخ: 24 أغسطس 2021، الساعة 6:00 مساءً

- المحاضر: كيم بيونغ يون، أستاذ بجامعة سيول الوطنية

قائمة القراءة

1. القدرات المعرفية والنتائج الاقتصادية لمواطني كوريا الشمالية المنشقين (كيم بيونغ يون، لي جونغ مين)، مجلة أبحاث الاقتصاد الكوري، المجلد 66، العدد 1، 2018.

2. الانتقال إلى النظام الاقتصادي والانعكاسات على توحيد الكوريتين، أوراق الأكاديمية الكورية للعلوم، المجلد 57، العدد 2، 2018.

3. قراءة مقالين من مقالات كيم بيونغ يون في صحيفة جونغ آنغ إلبو خلال عامي 2014-2015، وثلاثة مقالات أخرى بعد عام 2016.

نبذة عن المحاضر

■ كيم بيونغ يون: أستاذ الاقتصاد في كلية الاقتصاد بجامعة سيول الوطنية. حاصل على دكتوراه في الاقتصاد من جامعة أكسفورد. شغل مناصب أستاذ في جامعة إسيكس بالمملكة المتحدة وجامعة سيوجانج. حصل على جائزة الأكاديمية الكورية للعلوم (2018)، وجائزة البحث العلمي بجامعة سيول (2018)، وجائزة نير ريسيرش (2019)، وجائزة تشونغ رام من الجمعية الكورية للاقتصاد (2005)، وجائزة تي. إس. آشتون من جمعية تاريخ الاقتصاد البريطانية. من أبرز مؤلفاته كتاب "الكشف عن الاقتصاد الكوري الشمالي" (مطبعة جامعة كامبريدج، 2017).

نص الفيديو

نعم، نعم. ما أود مشاركته معكم اليوم هو موضوع الاقتصاد الكوري الشمالي. سأشرح أولاً هيكله، ثم قضية نزع السلاح النووي، وأخيراً قضية التعاون الاقتصادي بين الكوريتين. أولاً، سأتحدث عن شيء قد يبدو غريباً. هل سمعتم بمصطلح "الاشتراكية"؟ عندما كنت طالباً جامعياً، كان مصطلح "الاشتراكية" شائعاً. في ذلك الوقت، كانت لا تزال هناك أنظمة اشتراكية مثل الاتحاد السوفيتي. لقد كنت من بين الذين درسوا هذه الأنظمة. كان الاتحاد السوفيتي آنذاك يضم أكثر من 300 مليون شخص، وكان نظاماً يسمى "الاشتراكية".

بعض الناس كانوا يدعون بسرعة أن الرأسمالية ستنهار وأن الاشتراكيه ستنتصر. رأيت أشخاصًا يدلون بهذه الحجج. لكن الآن، يبدو أن الاشتراكيه قد انهارت، والرأسمالية هي التي تزدهر. لم تنهار الرأسمالية، بل انهارت الاشتراكيه. في نهاية الثمانينيات والتسعينيات، انهار الاتحاد السوفيتي ودول الكتلة الشرقية. ما هي المشكلة الأساسية في النظام الاشتراكي؟ هل هو مشكلة مؤسسية؟ هل هو خطأ فردي؟ الفرق الأكثر أهمية بين النظام الاشتراكي والرأسمالي هو أولاً، ملكية وسائل الإنتاج. في الاشتراكيه، تكون ملكية الدولة، وفي الرأسمالية تكون ملكية خاصة. ثانيًا، هو تنظيم الأنشطة التنافسية. في الرأسمالية، يُسمح بالربح.

الاقتصاديون يعرفون الإجابة. في الرأسمالية، السوق ينظم الأنشطة الاقتصادية. في الاشتراكيه، تم استبدال السوق بالثورة. لذلك، بدلاً من السوق، يتم استخدام التخطيط المركزي لتنظيم الأنشطة الاقتصادية. هذا يعني أن الأنشطة الاقتصادية، مثل أنشطة الشركات، مثل ماذا تنتج، وما هي المواد الخام التي تستثمر فيها، يتم تنظيمها خارج السوق. في الاشتراكيه، بدلاً من تنظيم الأنشطة التنافسية من خلال السوق، يتم التخطيط.

يتم التخطيط للأنشطة الاقتصادية للعام التالي. لذلك، تخطط شركة لإنتاج ماذا وكيف، ومن أي شركة ستورد المواد الخام، ثم تنتجها. هذا هو التخطيط. هذه هي الاشتراكيه. هل فهمتم؟ لذلك، في الاشتراكيه، إذا كانت هناك شركة لصناعة الورق، فلنقل، ستقوم بإبلاغ تخطيط الدولة المركزي بأنها ستنتج 100 طن من الورق.

ثم، لإنتاج هذا الورق، ستحتاج إلى لب. سيقوم تخطيط الدولة بتحديد أي شركة ستنتج اللب، مثل شركة الغابات. ثم ستحدد كمية الخشب التي ستوفرها شركة الغابات لشركة تصنيع اللب. هذا هو التخطيط المركزي. هذا هو الاقتصاد الاشتراكي. لكن الاشتراكيه لم تصمد لأكثر من 70 عامًا في أوروبا الشرقية، وحوالي 70 عامًا في الاتحاد السوفيتي. بدأت في عام 1917، واستمرت حتى عام 1973 تقريبًا، أي حوالي 50 عامًا.

لماذا انهارت؟ هذا النظام الاشتراكي يتعارض بشكل أساسي مع الطبيعة البشرية. التخطيط المركزي فشل في استبدال السوق، وفي الاقتصاد الذي تكون فيه وسائل الإنتاج مملوكة للدولة، لا يوجد دافع قوي للعمل بجد. بالطبع، هناك تفاصيل أكثر حول نظرية النظام والآراء المختلفة، لكنني سأشرحها بإيجاز. لقد فشل. كوريا الشمالية أيضًا تبنت هذا النظام الاشتراكي. ولكن في الواقع، فشلت كوريا الشمالية في تطبيقه بشكل صحيح.

لماذا؟ لأن التخطيط المركزي الفعال يتطلب كمية هائلة من المعلومات، ويتطلب تكنولوجيا لتشغيله. لكن كوريا الشمالية كانت تفتقر إلى هذه التكنولوجيا. في البداية، كانت هناك خلافات داخل الحزب، ثم تفاقمت هذه المشاكل تدريجياً، ووقعت كوريا الشمالية في فخ الانقسام بين الصين والاتحاد السوفيتي. ثم استمر هذا لمدة 10 سنوات. ونتيجة لذلك، فشل الاقتصاد المخطط مركزيًا الاشتراكي. كانت هناك مشاكل في الاتحاد السوفيتي، فكيف يمكن لنظام مثل هذا أن ينجح؟

في الواقع، حتى الاتحاد السوفيتي، الذي كان رائد الاشتراكيه، واجه صعوبات. لم تستطع كوريا الشمالية، التي لا تستطيع التخلي عن الاشتراكيه، أن تقول إنها لم تعد اشتراكيه. لذلك، ادعت أن لديها "اشتراكيه خاصة بها". في الواقع، لم تكن أيديولوجية "جوتشي" (الاعتماد على الذات) قوية. لم تكن أيديولوجية قادرة على توجيه النشاط الاقتصادي. لذلك، كان التخطيط المركزي الاشتراكي غير واقعي وغير متسق منذ البداية. لكن كيم إيل سونغ لم يكن يعرف ماذا يفعل. لقد أراد أن يبني نظامًا اشتراكيًا، لكنه افتقر إلى البنية التحتية اللازمة، وكانت أيديولوجية "جوتشي" ضعيفة. لذلك، كان عليه أن يجد طريقة للحفاظ على النظام على المدى الطويل. ونتيجة لذلك، ظهر "التركيز على القيادة"، بعبارة أخرى، "الاستبداد الملكي".

في الاتحاد السوفيتي ودول أوروبا الشرقية، تم تشغيل الاشتراكيه بشكل نسبي. قيل إنها اشتراكيه علمية قائمة على التخطيط المركزي. لكن في كوريا الشمالية، لم يكن الأساس العلمي ضعيفًا. بل كان لديهم نظام يختلف عن الدول الأخرى. وهو "الديكتاتورية الملكية".

كان هناك العديد من الدراسات التي أجريت في ذلك الوقت، مثل دراسات ستانلي في جامعة كورنيل. كانوا يزورون المصانع والمؤسسات ويدرسون كيفية إنتاج المنتجات. الآن، يزور كيم جونغ أون وكيم جونغ إيل وكيم إيل سونغ المصانع والمؤسسات ويقدمون توجيهات مفصلة. ومع ذلك، فإن التخطيط المركزي الاقتصادي يعتمد على البيانات، ولكن هذه القيادة الذاتية، مثل زيارات كيم جونغ أون وكيم جونغ إيل وكيم إيل سونغ، هي تخطيط ذاتي. في رأيي، فإن الاشتراكيه في الصين وكوريا الشمالية تفتقر إلى الاتساق. خاصة كوريا الشمالية، ربما يكون نظام المسؤولية الفردية هو المشكلة. لقد فشل.

في البداية، سعى الاقتصاد الكوري الشمالي إلى تحقيق اقتصاد مخطط مركزيًا، لكنه فشل في تحقيق تخطيط موضوعي وعلمي. لقد أوضحت هذا في كتابي. ما هي المشكلة في الاقتصاد الكوري الشمالي؟ بعض الناس يقولون إن كوريا الشمالية لم تتخلف عن كوريا الجنوبية في الناتج المحلي الإجمالي للفرد. على سبيل المثال، يقولون إن كوريا الجنوبية تجاوزت كوريا الشمالية في الدخل الفردي في منتصف السبعينيات. في الواقع، هذه الادعاءات خاطئة. لأن النظام نفسه كان معيبًا، ومن المستحيل مقارنة الدول بهذه الطريقة.

هل هذا صحيح؟ لماذا حدث ذلك؟ يجادل البعض بأن كوريا الشمالية، التي تتبع الاشتراكيه، حققت معدلات نمو وطني أعلى. لكن الاشتراكيه، بما في ذلك الاتحاد السوفيتي، كانت تبالغ في معدلات النمو. في الواقع، كان الاتحاد السوفيتي يبلغ عن معدلات نمو تزيد عن 10٪ من عام 1920 إلى عام 1960. ولكن عندما قمت بتحليل هذه الأرقام،

تجاوزت كوريا الجنوبية كوريا الشمالية في الناتج المحلي الإجمالي للفرد في عام 1960. بدأ النمو الاقتصادي في كوريا الجنوبية بشكل جدي في الستينيات. لذلك، أود أن أؤكد على أهمية البيانات الواقعية. في الماضي، عندما كنت أدرس في المدرسة، كنا نتعلم عن كوريا الشمالية كعدو، وكنا ندعم وحدتنا الوطنية. لماذا كان الأمر كذلك؟ أعتقد أن ذلك يرجع إلى أن صانعي السياسات في ذلك الوقت كانوا يعتقدون أن كوريا الجنوبية متفوقة على كوريا الشمالية اقتصاديًا، وأنها قوية.

لذلك، لتأكيد هذه الصورة، تم تبني سياسات مثل "تعزيز الوحدة الوطنية". وبالمثل، في ذلك الوقت، كان صانعو السياسات يعتقدون أن كوريا الشمالية كانت أفضل حالًا من كوريا الجنوبية، وأن الفجوة الاقتصادية ستكون كبيرة في السبعينيات. ومع استمرار قضية الأسلحة النووية، سيستمر الصراع بين الكوريتين. أعتقد أن حل قضية الأسلحة النووية سيكون صعبًا. لذلك، فإن تجاهل هذه الإحصائيات والحقائق خطير للغاية.

الاقتصاد يعتمد بشكل أساسي على الحقائق. لذلك، عندما تتلقى معلومات، لا تصدقها بسهولة، ولكن تحقق منها. الآن، دعني أتحدث عن الدخل الفردي في كوريا الشمالية. إنها مشكلة. كوريا الشمالية تعلن عن ناتجها المحلي الإجمالي، لكنه غير متسق وغير دقيق. في الواقع، لقد حسبت أنه حوالي 779 دولارًا في عام 2013. في كوريا الجنوبية، كان حوالي 18000 دولار. نسبة الدخل الفردي بين كوريا الجنوبية وكوريا الشمالية هي 100: 2.4. إذا قمت بتصنيف الدخل الفردي البالغ 100 دولار، فإن كوريا الشمالية تقترب من دول مثل بنغلاديش.

في عام 2013، بلغ الناتج المحلي الإجمالي للفرد في كوريا الشمالية 779 دولارًا. في كوريا الجنوبية، بلغ حوالي 18000 دولار. نسبة الدخل الفردي بين كوريا الجنوبية وكوريا الشمالية هي 100: 2.4. إذا قمت بتصنيف الدخل الفردي البالغ 100 دولار، فإن كوريا الشمالية تقترب من دول مثل بنغلاديش. إذا افترضنا أن كوريا الشمالية تبلغ 100 دولار، فإن كوريا الجنوبية تبلغ 2400 دولار. لماذا؟ لكي نكون واضحين، ليست هذه مشكلة. لكن المشكلة تكمن في أننا، كشعب واحد، لا نفهم هذه الحقائق.

تجاوزت كوريا الجنوبية، وهي دولة متقدمة، كوريا الشمالية في الدخل الفردي. كانت كوريا الشمالية ذات يوم متقدمة، لكنها الآن متخلفة. لذلك، يجب أن نسعى إلى الوحدة بناءً على الحقائق، أو يجب أن نفكر في طرق أخرى. كيف هو الهيكل الاقتصادي لكوريا الشمالية الآن؟ لقد وصفته في كتابي. إنه اقتصاد اشتراكي. لكنه يفتقر إلى الرأسمالية.

كما ذكرت سابقًا، تخلت عن الاشتراكيه واعتمدت على الرأسمالية. لكنها فشلت في بناء اقتصاد رأسمالي. إذن، ما الذي يدعم الاقتصاد الكوري الشمالي؟ إنه السوق. إنه السوق. الاشتراكيه في الأصل لم تكن تهدف إلى استبدال دول أخرى، بل إلى تحقيق الاكتفاء الذاتي. لكن كوريا الشمالية ليست كذلك. إنها تفتقر إلى الموارد الداخلية وتعتمد على المساعدات الخارجية. منذ التسعينيات، ظهر السوق، وتوسع بشكل كبير في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. الآن، الاقتصاد الكوري الشمالي، الذي هو اقتصاد اشتراكي، يدعمه ما استعارته من الرأسمالية.

هذا يعطي أملاً في نزع السلاح النووي. أولاً، دعنا ننظر إلى أسواق كوريا الشمالية. هذه البيانات ستظهر في كتابي القادم. في عهد كيم جونغ أون، كيف هي أسواق كوريا الشمالية؟ على سبيل المثال، كم من الدخل يدخل من خلال التسجيل الرسمي؟ 40٪. 60٪ يأتي من السوق. 40٪ من الإنتاج الخاص والاستهلاك.

في الاشتراكيه، يلعب التوزيع والتخصيص دورًا حاسمًا في الغذاء والاستهلاك، لكن كوريا الشمالية تعتمد على السوق. في كوريا الشمالية، يعمل السكان في السوق لكسب المال. 70٪ من دخل الأسرة يأتي من السوق. في الاتحاد السوفيتي، كانت الأسواق موجودة أيضًا، لكن الأنشطة السوقية كانت محدودة.

لذلك، يمكن القول إن كوريا الشمالية أكثر سوقية من الاتحاد السوفيتي. لم تحدث الاشتراكيه أبدًا بهذه الطريقة. لماذا حدث هذا؟ في منتصف التسعينيات، حدثت مجاعة في كوريا الشمالية. مات حوالي 700,000 شخص. خلال هذه المجاعة، اضطر الناس إلى بيع كل ما لديهم من منازلهم للحصول على الطعام. لذلك، بدأ الناس في السوق. لم يكن ذلك متوقعًا في الاشتراكيه، لكن الحكومة لم تستطع منع ذلك. لذلك، استمرت الحكومة الكورية الشمالية في السماح بذلك.

مع توسع السوق الاستهلاكي، امتد إلى أسواق أخرى. لذلك، ظهرت أسواق للمواد الخام، وأسواق مالية، وأسواق عقارية. بالطبع، تحاول الحكومة الآن تنظيم هذه الأنشطة السوقية. ومع ذلك، في البداية، عندما بدأ الناس في كسب المال، لم يكن هناك مشكلة. في الاشتراكيه الأصلية، كان الناس الذين يوظفون أشخاصًا آخرين يعاقبون بالسجن. لكن الآن، حتى الأفراد يوظفون أشخاصًا.

في كوريا الشمالية، غالبًا ما يتم توظيف الأقارب. هل سمعتم عن بيع وشراء العقارات؟ في بيونغ يانغ، أغلى شقة تكلف حوالي 250 مليون وون كوري شمالي. في الاشتراكيه الأصلية، لم يكن هناك بيع وشراء للمنازل.

هذا هو الاقتصاد الوطني. هل تم فتح أسواق أخرى؟ أعتقد أن هذا سيحدث. في كوريا الجنوبية، ترتفع الأسعار بسرعة، ولكن في كوريا الشمالية، ترتفع الأسعار بشكل كبير. على سبيل المثال، ارتفعت أسعار العقارات بنسبة 60٪ في عام 2015. في الواقع، كل ما يمكننا تخيله يحدث في السوق. يقوم شعب كوريا الشمالية بما في ذلك هؤلاء الأفراد بكل ما في وسعهم للبقاء على قيد الحياة. وهذا هو واقع كوريا الشمالية.

هناك أيضًا أشخاص يساعدون في تبادل العملات، ويشترون بأسعار رخيصة ويبيعون بأسعار مرتفعة. على سبيل المثال، امرأة تعمل في مصنع. تذهب إلى السوق، وتشتري بعض المنتجات، وتبيعها لتحقيق ربح. تقوم بجمع الأعشاب الطبية، أو تعمل كمساعدة منزلية. ثم تبيع هذه المنتجات.

هناك أيضًا عمال يرسلون إلى الخارج للعمل. هذه هي الأنشطة التي يقوم بها سكان كوريا الشمالية. ما هي آفاق التصدير لكوريا الشمالية؟ تظهر هذه البيانات. بالطبع، هناك مخاطر مثل جائحة فيروس كورونا. المشكلة هي أن كوريا الشمالية، منذ عام 2016، أجرت تجارب نووية وأسلحة متكررة، وتواصل تطوير أسلحتها النووية.

لكن الآن، يجب أن نتساءل: كيف سنتعامل مع كوريا الشمالية إذا واصلت تطوير أسلحتها النووية؟ لا نعرف الإجابة. لقد نظرت إلى عدد التجارب النووية منذ عام 2010. إذا استمرت كوريا الشمالية في امتلاك أسلحة نووية وصواريخ باليستية عابرة للقارات، أعتقد أن هذا سيؤدي إلى حرب مع الولايات المتحدة. لا يمكننا تحمل هذه المخاطر. إذن، ماذا نفعل؟

أعتقد أن هناك طريقة. لقد كنت أكتب مقالات حول هذا الموضوع. لقد استمتعت كثيرًا بقراءة كتاب عن الاقتصاد الكوري الشمالي. أنا لا أقول إن سكان كوريا الشمالية سيسعدون إذا تدهور الاقتصاد. أريد أن يعيش سكان كوريا الشمالية بشكل جيد. لكن حقيقة أن كوريا الشمالية تمتلك أسلحة نووية تشكل خطرًا كبيرًا على سلامة الشعب. أعتقد أن الاقتصاد الكوري الشمالي يعتمد على السوق.

لذلك، فإن اقتراحي هو أن نسمح بالعقوبات. التجارة والسوق موجودان دائمًا. لذلك، فإن مفتاح الاقتصاد الكوري الشمالي هو التخلي عن الأسلحة النووية. إذا أرادت كوريا الشمالية تحسين اقتصادها، فعليها أن تتخلى عن الأسلحة النووية. إذا أرادت التخلي عن الأسلحة النووية، فعليها تحسين اقتصادها. هذا ما يسمى "الازدهار المتزامن". لقد تم تقديمه. ماذا حدث الآن؟ كما ترون في هذه البيانات، انخفضت إيرادات كوريا الشمالية من الصادرات بشكل كبير.

في عام 2010، كانت إيرادات تصدير كوريا الشمالية 2.2 مليار دولار. في عام 2019، انخفضت إلى 1.98 مليار دولار. نتيجة للعقوبات، انخفضت إيرادات التصدير. بما أن كوريا الشمالية دولة اشتراكيه، فإنها تعتمد على التجارة. كيف يمكنها أن تزيد من إيراداتها التجارية؟ لقد أشرت إلى هذا سابقًا. في التسعينيات، كانت هناك حرب.

هذا سيؤدي إلى تفاقم الوضع في كوريا الشمالية. هل هذا صحيح؟ في المحاضرة القادمة، سأطرح هذا السؤال. ومع ذلك، هناك حقيقة. لقد زادت إيرادات التصدير لكوريا الشمالية بشكل كبير منذ عام 2010، وتجاوزت المتوسط العالمي. لذلك، فإن أولئك الذين يعتقدون أن العقوبات لا تعمل، أو أن كوريا الشمالية دولة معزولة، مخطئون. ارتفعت إيرادات التصدير إلى المتوسط العالمي.

لقد تجاوزت إيرادات التصدير لكوريا الشمالية المتوسط العالمي. ومع ذلك، فإن 50٪ من هذه الإيرادات تأتي من التعدين. إذا سمحت كوريا الجنوبية بتصدير 98٪ من منتجاتها، مثل أشباه الموصلات من سامسونج، أو السيارات من هيونداي، فإن صادرات كوريا الجنوبية ستنخفض بنسبة 30٪. هل يمكننا القول إن هذا لا يحدث؟

بالطبع، هناك انخفاض. لقد ارتفعت أسعار السلع في كوريا الشمالية منذ عام 2016. النظام يتزعزع. السوق يتزعزع. هيكل السياسة الكورية الشمالية يتزعزع. إذا نظرنا إلى الطبقات الاجتماعية في كوريا الشمالية، فإن الطبقة العليا هي كيم جونغ أون وعائلته. الطبقة الوسطى هي المسؤولون. الطبقة الدنيا هي عامة السكان. لماذا؟ لأنهم يكسبون المال من السوق. الطبقة العليا، كيم جونغ أون، لا يهتم كثيرًا. لكن المسؤولين، ثلثهم، 40٪، مخلصون لحكومة كوريا الشمالية.

البعض الآخر، مثل الجيل الشاب، يهتمون ببقائهم الشخصي. على سبيل المثال، عند التجارة بين الصين وكوريا الشمالية، يستفيد التجار الصينيون. لكن التجار الكوريين الشماليين ليس لديهم هذا الخيار. لماذا؟ لأنهم موظفون في الدولة. لذلك، من الصعب عليهم كسب المال. أين يعيشون؟ يعيشون في شقق.

يكسبون 3000 وون كوري شمالي شهريًا. الآن، يكسبون حوالي 50 دولارًا شهريًا. يكسبون ما يكفي لأسرة مكونة من 4 أفراد. ماذا يفعلون؟ يكسبون المال من خلال العمل الإضافي، أو من خلال العمل في السوق. أو عن طريق تلقي الرشاوى.

منذ العام الماضي، فرضت كوريا الشمالية قيودًا صارمة على الحركة لمنع انتشار فيروس كورونا. ومع ذلك، فإن المسؤولين يتقاضون رشاوى للسماح للناس بالتحرك. لماذا؟ لأنهم لا يستطيعون كسب المال من خلال العمل. في الواقع، كانت هذه المشكلة موجودة في عهد كيم جونغ إيل أيضًا. في عام 2005، ألقى خطابًا حول ضرورة معاقبة السوق السوداء، لأنها سلوك رأسمالي.

لكن في الواقع، كان المسؤولون هم الذين يتقاضون الرشاوى. لماذا؟ لأنهم كانوا يعرفون أن الشعب سيقاوم. في الواقع، هناك مشكلة في نظام كيم جونغ أون الاشتراكي. إنه نظام يعتمد على عدم الاستقرار. هذا يعني أن النظام الاشتراكي في كوريا الشمالية سينهار.

هذا هو الهيكل الحالي للاقتصاد الكوري الشمالي. الآن، دعنا نتحدث عن معدل نمو الاقتصاد الكوري الشمالي. في كوريا الجنوبية، يصدر بنك كوريا تقارير عن الاقتصاد الكوري الشمالي. هل هذه الأرقام دقيقة؟ لقد سألني العديد من الأشخاص عن هذا. أعتقد أن هذه الأرقام قريبة من الواقع. لماذا؟ لأن السوق يلعب دورًا كبيرًا في الاقتصاد الكوري الشمالي. على سبيل المثال، كم من الأموال يتم تداولها في السوق؟

لذلك، أعتقد أن معدل نمو الاقتصاد الكوري الشمالي لم ينخفض منذ عام 2017. هل يمكن أن يكون الاقتصاد الكوري الشمالي قد انهار؟ أعتقد أن هذا احتمال كبير. في منتصف التسعينيات، حدثت مجاعة في كوريا الشمالية، وانخفض إنتاج الغذاء بشكل كبير. لذلك، ظهر السوق. السوق هو المكان الذي يشتري فيه الناس ما يحتاجونه. لكن في كوريا الشمالية، لم يكن هناك سوق. لم يكن هناك ما يكفي من الغذاء. لذلك، عادوا إلى الزراعة.

تأكيدًا على ذلك، يمكننا رؤية تقلبات الأسعار في السوق. ارتفعت أسعار الأرز في كوريا الشمالية في بداية هذا العام، ثم انخفضت. هذا يظهر مدى الضغط الذي يتعرض له الاقتصاد الكوري الشمالي. لماذا تفكك النظام الاشتراكي؟ في الأصل، كان النظام الاشتراكي في الاتحاد السوفيتي، وفي أوروبا الشرقية، وفي الصين، نظامًا يعتمد على القوة.

لذلك، لم يكن لديهم خيار سوى الاعتماد على السوق. نتيجة لذلك، أصبح الاقتصاد الكوري الشمالي يعتمد على السوق. في النهاية، سيتم حل المشكلة الاقتصادية من خلال السوق. الآن، أود أن أقدم لكم نصيحة. لا تصدقوا كل ما تسمعونه. لا تعتمدوا على الشائعات.

لقد عشت في روسيا لمدة عام واحد، من عام 1993 إلى عام 1994. عدت إلى كوريا في عام 1992. كان لدي ابن صغير. ذهبت مع ابني إلى المتاجر والأسواق في موسكو. رأيت مدى فقر الشعب الروسي.

شعرت بالأسف الشديد. وعندما عدت إلى كوريا، رأيت المتاجر فارغة. لم يكن هناك أي شيء. كنت أتساءل لماذا. اقتربت أكثر.

رأيت حذاءً. كان هناك حذاء رجالي وآخر نسائي. كان هناك حذاء رجالي وحذاء نسائي. لقد صنعتهم بنفسي. لكن كان هناك حذاء صغير جدًا. كان جميلاً، لكنه كان صغيرًا جدًا. رأيت وجه طفلي.

كانت عيناي تدمعان. الاشتراكيه الدولية، هل ستستمر؟ أعتقد أن الناس قد تغيروا. لقد أدركوا أن الاشتراكيه قد فشلت وأن الرأسمالية هي الحل. السوق هو الحل. لماذا لا تستطيع كوريا الشمالية، التي لا يوجد بها سوق، أن تتقدم؟ كما ذكرت، السوق هو الذي يخلق الفرص.

لقد جمعت بيانات من أولئك الذين فروا من كوريا الشمالية. لقد درسوا في كوريا الجنوبية. حوالي 33,000 شخص. لقد درسوا في اليابان أيضًا. حوالي 10٪ منهم عادوا. الآن، أرى أن هؤلاء الأشخاص الذين يعيشون في كوريا الجنوبية، سواء كانوا من كوريا الشمالية أو كوريا الجنوبية، يؤيدون الرأسمالية.

في كوريا الجنوبية، يدعم حوالي 40٪ من الذين يعملون في السوق الرأسمالية. بعبارة أخرى، على الرغم من أنهم يعيشون في نظام رأسمالي، إلا أنهم يدعمون الرأسمالية. هذا أمر طبيعي. لقد درست الاشتراكيه السوفيتية. لكنني أدركت شيئًا واحدًا. في السبعينيات، كان الناس يعتقدون أن الاشتراكيه هي الحل.

هذا هو ما تم إجراؤه. لقد تركت كوريا الشمالية. 4. لقد نظرت حولك، وأرى أن المجتمع ينتقد علنًا. لهذا السبب، ينتقد الناس علنًا. لا معنى له على الإطلاق. الكل متشابه. نقدم لكم. لذلك، هل هذا ما تسأل عنه كوريا الشمالية؟ لذلك، اختار كيم جونغ أون. لا يوجد فرق في البقاء. سيحدث. في عام 2013، أعلن كيم جونغ أون عن خط "الاقتصاد النووي المتوازي" كمسار للدولة، لكن لم تكن هناك دولة. لقد قدمت لك دعمًا للحياة. سأقدم لك دعمًا للحياة.

بمعنى آخر، مثل خط "الاقتصاد النووي المتوازي"، إذا كان لديك قوة نووية، يمكنك إظهار قوتك الخارجية، وإذا أعطيت الاقتصاد، فلن يكون هناك استياء داخلي. هذا هو خط "الاقتصاد النووي المتوازي". لقد أصبح الأمر كذلك. إذا كان الأمر كذلك، فإن خط "الاقتصاد النووي المتوازي" الذي اقترحته هو "الاقتصاد النووي المتوازي". حتى الآن، لم تفعل كوريا الشمالية ذلك. في عام 2018، في دورة الألعاب الأولمبية في بيونغ تشانغ، تم عقد بعض الأحداث، لكن لم يتم التحضير لها بشكل كافٍ.

ببساطة، إذا قمت بتشغيل المفتاح، فسيتم تشغيل الجهاز. إذا قمت بتشغيل الجهاز، فسيعمل. إذا قمت بتشغيل الجهاز، فسيعمل. ومع ذلك، لا توجد كهرباء. مهما كان كبيراً، فسيكون كذلك. لقد قمت بتشغيل الكهرباء. هذه هي المفتاح الذي تستخدمه حكومتنا. والأهم من ذلك، أن هناك من يقول إن النظام الذي يسمح بتدفق الكهرباء. هؤلاء الناس يعانون من العقوبات، ويعانون من اقتصاد الدولة، لذلك يقولون ذلك. لكنني أفعل ذلك.

سيكون من الجيد أن نرى ذلك، ولكن إذا فشل هذا، فسيعود إلى المجتمع الدولي، وسيعود إلى شعب كوريا الشمالية. أعتقد أنه لا يمكن تجنبه لأنه صغير جدًا. إذن، كيف يمكن لكيم جونغ أون أن يفعل ذلك؟ على الأقل، يجب أن يكون لديه تفكيك نووي كامل. لأنه كان يعمل بجد على الأسلحة النووية. ومع ذلك، لا توجد عقوبات، لذا هناك الكثير من الأشياء التي يمكن القيام بها. يمكن فتح جميع الأبواب المغلقة. لا يمكن أن يكون هناك نزع سلاح نووي. إذا لم يكن هناك نزع سلاح نووي، فسيكون هناك المزيد من الأسلحة النووية. ستكون هناك المزيد من الأسلحة النووية.

لذلك، لماذا لا نتفاوض على نزع السلاح النووي وتأمين النظام؟ الولايات المتحدة تريد تفكيكًا نوويًا كاملاً لكوريا الشمالية، وتتطلب رفع العقوبات. أما بالنسبة لكوريا الشمالية، فهي تطلب ضمانات للنظام. هذا هو الهدف. من وجهة نظر الصين، هذا الهدف ليس فقط لكوريا الشمالية، بل أيضًا لكوريا الشمالية في العلاقات الأمريكية الصينية. لذلك، من أجل كوريا الشمالية، تستخدم الصين كوريا الشمالية كأداة للضغط على الولايات المتحدة. بالطبع، تريد الصين أيضًا نزع السلاح النووي من شبه الجزيرة الكورية، لكنها أيضًا تدعي أن لديها مصلحة في استخدام كوريا الشمالية كبطاقة ضغط على الولايات المتحدة.

حتى لو عملنا معًا، فإن نزع السلاح النووي من كوريا الشمالية صعب. ما هي استراتيجية كيم جونغ أون؟ أعتقد أننا يمكن أن نكون على نفس المستوى. إذا أظهرنا لهم أننا لسنا على نفس المستوى، فسنبدأ المفاوضات. لذلك، على الرغم من أننا نتصادم مع نزع السلاح النووي، إلا أنه من الصعب جدًا. لذلك، هناك صراع أيديولوجي، لكن هذا ليس حلاً.

أعتقد أن هناك الكثير من الأشياء التي تدخل في عقل كيم جونغ أون من أجل عالمه. لم يتم الكشف عنها علنًا، لكنني أعتقد أن هناك بعض الأفكار التي يمكن استخلاصها من تصريحاته. في عامي 2016 و 2017، كانت قضية كوريا الشمالية خطيرة للغاية. من هو الشخص الذي فكرت فيه كثيرًا في ذلك الوقت؟ من هو الشخص الذي فكرت فيه كثيرًا في عام 2017 أو 2018؟

سألتهم. لم يكن الأمر يتعلق بالناس من حوله. في ذلك الوقت، كان الأمر يتعلق بكيم جونغ أون. حتى لو كان هناك شخص آخر، فقد فكرت في كيم جونغ أون. لقد فكرت في كيم جونغ أون. في ذلك الوقت، كان هذا مهمًا. إذا كنت أفكر في نواياه الآن، فسأفكر في صحيفة هانكوك إلبو. هل المفاوضات جارية؟ هل هي عقوبات أم لا؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هل هي جيدة؟ هلi

عندما ينفجر، فإن خط أحمر أمريكي، مثل باب مون دو، سيتم التأكد من أن العديد من الأصول قد تم تأكيدها، وأن الطائرات المقاتلة تمنح ذلك. أو إطلاق 80 صاروخًا من طراز M2M على كوريا الشمالية، أليس من الأفضل أن يتوقفوا؟ يجب استخدام الاستخدام الدولي. إذا لم يتم فهم هذه الأصول بسرعة، فإنها ستصبح مشكلة سياسية. هذا مهم. الآن، خطة كوريا الشمالية العقوبات الاقتصادية، الدولة المهمة التي يجب أن تتزايد مع زيادة الواردات من العملات الأجنبية عن طريق زيادة الإيرادات من العملات الأجنبية، وهذا هو مصيرهم.

إذا تم تفكيك نظام الدفاع الصاروخي لكوريا الشمالية، فإن كوريا الشمالية ستواجه صعوبات أكبر. لذلك، كيم جونغ أون، حتى لو كان الجميع يغنون أغنية الحزن، فإن العلامة التجارية مهمة. من بين جميع الأعمال الفنية، هناك أعمال مثل رواية كيم يو جونغ، والتي تظهر قوة القصص. هذه الكلمات ليست مهمة. يجب أن يفتح هذا العالم، عالم جديد. هذا يعني أن الشخص يحمل قلبًا جديدًا.

لذلك، تبدأ عملية الانتقال إلى خارج البلاد بشكل كبير. ويقال إنهم يتحركون في اتجاهات مختلفة. سأتحدث عن حجم الاستيراد والتصدير. في الواقع، كان من الجيد أن يكون لدى كوريا الشمالية شركاء تجاريون. بهذا المعدل، ستستمر كوريا الشمالية في التطور. ثم، قيمة الصادرات الكورية الشمالية إلى اليابان ستزداد. إذا تم إمساك معظم هذه الأشياء، فستكون هناك عمليات. ما تم إنجازه هو إدخال الملايين من الأبعاد المتعددة. هذا يعني عدم وجود حاجة لإنتاج الأشخاص أو تطوير التكنولوجيا، بل نحتاج إلى استيرادها لتكون منتجات عالية الجودة.

في تلك الفترة، أدرك الكوريون الجنوبيون أهمية التعاون. لقد تعلموا التكنولوجيا من خلال تصدير جميع المنتجات من مجمع كايسونغ الصناعي، وقاموا بتعزيزها. لقد كان ذلك مفيدًا لكوريا الشمالية، وكان مفيدًا لكوريا الجنوبية على المدى الطويل. لذلك، نحن بحاجة إلى سياسات أكثر واقعية. هناك خلافات بين المحافظين والتقدميين في كوريا الجنوبية حول قضية كوريا الشمالية. ما نحتاجه هو التفاوض، أليس كذلك؟ لكن مثل كوريا الجنوبية، لا يمكننا استيراد كل شيء. هل يجب على التقدميين، على وجه الخصوص، أن يدعموا ذلك؟ أولاً، هل يجب أن ندعم كوريا الشمالية نوويًا؟ هل يجب أن نحمل السلاح النووي لكوريا الشمالية؟

علاوة على ذلك، فإن السلاح النووي لكوريا الشمالية هو سلاح الشعب. هؤلاء الناس لديهم عقول فارغة. لماذا؟ لأنهم يعتقدون أنهم يملكون القوة. إنهم مدفوعون بالصراع. هل سيتم تعويضهم؟ هذا مهم للغاية. لقد رأيت الكثير من الأشخاص الذين يدعمون السلاح النووي لكوريا الشمالية. ما هي الحجج التي يدعمون بها؟

إذا استثمرنا الكثير في كوريا الشمالية، فلن تصبح دولة رأسمالية؟ لقد كانت في الأصل دولة اشتراكية. بالطبع، أنا أحب هذه الأفكار، لكن هناك أيضًا أساتذة جامعيون. لقد استثمرت الكثير من الوقت في هذا. يبدو أن هذه الأفكار قوية. ماذا سيفعلون؟ هل سيحاولون استعادة كل شيء؟

هل ستزدهر الاقتصادات؟ أردت أن أسألهم. لماذا لا يواجهون مشاكل في مجالات أخرى؟ في الواقع، هؤلاء الأشخاص الذين يأتون من دول أخرى يبدون غاضبين. إنهم يقدمون أدلة زائفة. علاوة على ذلك، هناك من يقولون إنهم سيسعون إلى إحداث تغيير جذري. لكن هذا ليس هو الحل. حل هذه المشكلة هو أن نستسلم. إنهم يتخلون عن أهم شيء. يبدو أنهم يائسون.

من الصعب على رواد الأعمال تحقيق ذلك. خاصة إذا كانت هناك عقوبات على كوريا الشمالية، وإذا ازدهر الاقتصاد الوطني، يمكن أن يتحقق نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية. العقوبات والسلام وجهان لعملة واحدة. لذلك، فإن هذه القضية التي لا معنى لها هي الأكثر أهمية. لا معنى لها. لا معنى لها. لقد ظهرت مشكلة. يبدو أنهم جيدون في الاقتصاد. هذا ما كتبه الناس في كتبهم.

في عام 1991، قبل سبع سنوات من انهيار الاتحاد السوفيتي، كتب كتابًا بعنوان

إذا كنت ترغب في تجربة شيئين، فسوف يتم لصق الزيف. هذا هو الأمر. أشعر بالغيرة مثل الثلج الذي يتوسط. يُكتب 0، وهو ما يعجبني. كل واحد منا لديه طريقة معينة لفهم المعنى، ولهذا السبب لا يتطابق ذلك. هناك أشخاص يطلبون من جسدي ما هو غير معقول. لذلك، سنفهم من خلال تقدمنا. حسنًا، الآن سأدور قليلاً وسأظهر أيضًا. عندما نتحدث عن الوحدة، هناك نوعان من الذهب. النقطة التي تركز على الأعباء هي التقدم. ما الفرق بين الأجر والآلام؟ الوحدة الجذرية هي مثل توزيع ألمانيا الشرقية بشكل مفاجئ، حيث تتوحد مع ألمانيا الغربية. هل لا توجد وحدة متقدمة؟ الوحدة التقدمية تتحقق من خلال الاستهداف، حيث يصبح الإيجار واحدًا.

ثم يتم تحقيق الوحدة السياسية بشكل كبير. لذا، كما تفكر، فإن النقاش حول السياسة هو مجرد ألم. التكامل الاقتصادي والسياسي هو أيضًا صباحنا. إننا نعيش في عالم مادي، وهذه الاهتزازات لها مزايا. لماذا يحدث ذلك؟ لأنني أعتقد أن هناك عيوبًا أيضًا. إذا استمر الأمر، فإن الوحدة ستكون قوية جدًا. كم ستكون النسبة؟ بعد الوحدة، قدمت ألمانيا الغربية مساعدات مالية تقدر بـ 3 تريليونات وون.

لكن إذا أدخلت كوريا الجنوبية في المعادلة، فإن هؤلاء الأطفال سيحصلون على حساسية من شجرة المهارات. لأن هذه النسبة تبدأ من هنا. الأرز المطبوخ هو عمل اجتماعي. أي أن هناك أربعة أشخاص من ألمانيا الغربية في الشمال، بينما هناك شخص واحد في الشمال. وعندما يرتفع دخل الفرد، فإن ألمانيا الشرقية قد فشلت لأكثر من 20 يومًا. بعد استبعاد سجل سكان شمال كوريا، فإن هذا يعني أن هناك عبئًا واضحًا على التنين الأسود، وإذا نظرت إلى ما تم ذكره، فإن الأمر يبدو كما لو كان هناك شيء غير صحيح.

إذا تم تحقيق ذلك من خلال التواصل، وعندما يتم تأسيس دولتنا بالكامل، فإن هناك 3 مناطق وليس 6 طوابق. هناك أيضًا 17. الجواب هو أنه لا توجد كلمات. الزراعة في العاصمة، لكن لم يكن يعرف أحد عن تدفق المياه. لقد حصلنا على فكرة، لكن لا يمكننا التعامل مع ذلك. 7 تشونو، سأتحقق من ذلك. وفجأة، إذا استعدت كوريا الشمالية، فإن الاقتصاد الكلي لكوريا الجنوبية سيكون في حالة سيئة. لذا، فإن كوريا الشمالية 40 جرامًا، وهذا هو السلوك الأول، وهو كثير. أريد أن أضغط على جميع الدول، لذا فإن هذا هو باراسيو.

دعونا نحلل الأمور. لقد فكرت في ذلك. لكن لا يمكننا تجنب ذلك. ومع ذلك، فإن الدولة لدينا، التي هي أخبار مهمة، ستظهر في الداخل. لذا، إذا لم يتمكن الاقتصاد الكوري الشمالي من البيع، فسأكون في وضع صعب. الآن، إذا كان هناك شيء مثل الرأسمالية، فإنني أعتقد أنه يجب أن يكون هناك شيء مثل J2ME. أي أن الاقتصاد الشمالي ليس كذلك. واحدة من المهام هي أن تكون هناك حاجة إلى تحسين. يجب أن تكون هناك قضايا وطنية يمكن أن تتطور.

لكن هل هذا يعني أن الأمر كذلك؟ أولاً، حاول التحضير لذلك. التعاون الاقتصادي أو الاقتصاد المتزايد. ثم الوحدة هي قوة مختلفة. نحن دولة ذات علاقات أخوية، لكن لا يوجد توافق شامل. الأعمال العامة مستمرة. كما هو الحال مع الألماس، فإن الصورة التي تظهر هي مهمة. إذن، ما هو الخطر أو الاستكشاف؟ الآن، الجيش الأمريكي يستخدم نفس التوسع، لذا يجب أن يكون ذلك ضروريًا.

كيف يمكن أن تتفق كوريا الجنوبية وكوريا الشمالية؟ لذلك، فإن النظامين في كوريا الجنوبية وكوريا الشمالية يتفقان. هذا هو الجانب السياسي من الوحدة. لا يمكن أن يكون هذا جزءًا. لكن من الناحية الاقتصادية، فإن الأمر الأكثر فائدة لنا هو ما يحقق الفوائد. لذا، فإن وجودنا هو مجموع كل ذلك. إذا نظرنا إلى السياسة، فإن الاقتصاد في كوريا الجنوبية وكوريا الشمالية يمكن أن يتجاوز 13%، بينما الاقتصاد في كوريا الشمالية يظهر 0.7% سنويًا.

ظهور إضافي. في الماضي، كانت الوحدة عظيمة، لكن الآن الرئيس يتحدث عن الاضطهاد. لكن لا تتحدث بهذه الطريقة. هل كان ذلك في الماضي؟ في ذلك الوقت، كانت اليابان تستثني من التيار الرئيسي. لماذا يحدث هذا؟ في ذلك الوقت، كان هناك أمل في أن تتجه العلاقات بين الشمال والجنوب نحو الأفضل. هذا يبدو وكأنه حقيقة. من خلال العلاقات، يتم توسيع الأمور، وهذا يعني أن كل من كوريا الجنوبية وكوريا الشمالية يجب أن يتعاونوا.

هذه هي نصف كوريا الشمالية، ومن خلال التخطيط، يظهر أن هناك شيئًا كبيرًا. لماذا؟ لأن الجواب هو أن الاقتصاد الكوري الشمالي يتحول إلى الرأسمالية. إذا كان هناك شيء واحد، فإنني أعتقد أنه يجب أن يكون هناك شيء واحد. إذا كان هناك شيء مثل الرأسمالية، فإنني أعتقد أنه يجب أن يكون هناك شيء واحد. إذا كان هناك شيء مثل الرأسمالية، فإنني أعتقد أنه يجب أن يكون هناك شيء واحد.

لا يمكن رؤية الصورة 7، ولا يمكن رؤية كريات الدم الحمراء. لذا، في كل عام، هناك حالة من الضيق. لذلك، فإن النشاطات التي يقوم بها الأصدقاء هي مثال. في ذلك الوقت، كانت هناك نفس الكوسترات. لذلك، تم السعي لتحقيق ذلك. كما أن الوحدة السريعة هي شيء محيط، بينما الوحدة الكاملة هي شيء يتطلب استثمارًا سياسيًا.

الاقتصاد الكوري الشمالي ليس مجرد فصول، بل هو ثلاث مجالات. هل سيكون هناك شيء مثل الاشتراكية؟ هل سيكون هناك شيء مثل الرأسمالية؟ هل سيكون هناك شيء مثل الرأسمالية؟ هل سيكون هناك شيء مثل الرأسمالية؟ هل سيكون هناك شيء مثل الرأسمالية؟ هل سيكون هناك شيء مثل الرأسمالية؟ هل سيكون هناك شيء مثل الرأسمالية؟ هل سيكون هناك شيء مثل الرأسمالية؟ هل سيكون هناك شيء مثل الرأسمالية؟ هل سيكون هناك شيء مثل الرأسمالية؟ هل سيكون هناك شيء مثل الرأسمالية؟ هل سيكون هناك شيء مثل الرأسمالية؟ هل سيكون هناك شيء مثل الرأسمالية؟ هل سيكون هناك شيء مثل الرأسمالية؟ هل سيكون هناك شيء مثل الرأسمالية؟ هل سيكون هناك شيء مثل الرأسمالية؟

خلال هذه الفترة، كان هناك فائز واحد. كان الآخرون يعانون. كانت هناك فترة من التعافي، لكنني كنت مشغولاً. لذا، قبل ذلك، كان لدينا طرق اجتماعية. كانت هناك طرق نمو ضرورية. لذا، كان هناك الكثير من الأمور الاقتصادية. لذلك، كتبت بسرعة. إذا اختصرت، فإن الأمر يتعلق بالتحكم في DM، ولا يوجد تكرار. لذا، فإن الفائز هو من يضغط على الزر. بعض الأشخاص يحبون الاقتصاد، لكنهم لا يعرفون كيف. لذا، إذا كان هناك شيء مثل الرأسمالية، فإنني أعتقد أنه يجب أن يكون هناك شيء واحد.

لا يوجد شيء. لماذا؟ لأنني أريد أن أستكشف. لذا، سأقوم بذلك. لذا، إذا كان هناك شيء مثل الرأسمالية، فإنني أعتقد أنه يجب أن يكون هناك شيء واحد. لذا، إذا كان هناك شيء مثل الرأسمالية، فإنني أعتقد أنه يجب أن يكون هناك شيء واحد. لذا، إذا كان هناك شيء مثل الرأسمالية، فإنني أعتقد أنه يجب أن يكون هناك شيء واحد.

أي أن هناك علاقة بين البشر. لذا، هل سيكون هناك شيء مثل الرأسمالية؟ لذا، هل سيكون هناك شيء مثل الرأسمالية؟ لذا، هل سيكون هناك شيء مثل الرأسمالية؟ لذا، هل سيكون هناك شيء مثل الرأسمالية؟ لذا، هل سيكون هناك شيء مثل الرأسمالية؟ لذا، هل سيكون هناك شيء مثل الرأسمالية؟ لذا، هل سيكون هناك شيء مثل الرأسمالية؟

لماذا يحدث هذا؟ لأنني أريد أن أكون جزءًا من ذلك. لذا، إذا كان هناك شيء مثل الرأسمالية، فإنني أعتقد أنه يجب أن يكون هناك شيء واحد. لذا، إذا كان هناك شيء مثل الرأسمالية، فإنني أعتقد أنه يجب أن يكون هناك شيء واحد. لذا، إذا كان هناك شيء مثل الرأسمالية، فإنني أعتقد أنه يجب أن يكون هناك شيء واحد.

لذا، سأقوم بذلك. لذا، إذا كان هناك شيء مثل الرأسمالية، فإنني أعتقد أنه يجب أن يكون هناك شيء واحد. لذا، إذا كان هناك شيء مثل الرأسمالية، فإنني أعتقد أنه يجب أن يكون هناك شيء واحد. لذا، إذا كان هناك شيء مثل الرأسمالية، فإنني أعتقد أنه يجب أن يكون هناك شيء واحد.

لذا، سأقوم بذلك. لذا، إذا كان هناك شيء مثل الرأسمالية، فإنني أعتقد أنه يجب أن يكون هناك شيء واحد. لذا، إذا كان هناك شيء مثل الرأسمالية، فإنني أعتقد أنه يجب أن يكون هناك شيء واحد.

لذا، سأقوم بذلك. لذا، إذا كان هناك شيء مثل الرأسمالية، فإنني أعتقد أنه يجب أن يكون هناك شيء واحد. لذا، إذا كان هناك شيء مثل الرأسمالية، فإنني أعتقد أنه يجب أن يكون هناك شيء واحد.

아무것도 없더라 되십니다 왜냐면 제 쪽으로 지금 뭐 전 세계에서 그리고 도구 하시라 있어서 특히 그리고 가장 기소한 자체가 우리가 아마 증정 관계란 증정 공작 계속하면 한번 좋습니다 그래 청장 움직임 0점 이네스는 우리가 동아시아 할수록 땅 것이다 5 이미 싶고 좀 어 층 적 성격을 유지하면서 후기랑 배치할 수 있는 그런 보냈을까 하는 생각도 해봄 어 그래서 이제 남북 관계를 생각해요 최선의 지금 첫째는 계파를 사고 경쟁력을 하고 정애를 복식에서 가죽의 분양 다음 정부도 2pm 팔을 어떻게 뜨고 없죠 치아 속 되겠죠 이걸 위에서 할 수 없습니다

안에 필 80 한다 그럼 0 매우 중요한 정보 위의 체어 있어요 위 갑 카레 네 생각 네 전자 팔찌를 스페어 해보겠습니다 자본 기술 인증 차 본 제공하겠습니다 4자 본 기술은 포카 많이 준비되어 있습니다 나만이 나 혼자 사회가 공유했습니다 죄송 하시면 근데 탈북한 줌이 준비가 되어 있습니까 제 북한 주민의 문제 자본이 더 반쯤 된 나와 내 자본이나 술을 받아 들일 만큼 해 준비가 돼 있는가 북한 주민의 인증 차원의 칩으로 누가 달 보게 대개 들어가서 북한주민 허 연습해야 2분들이 그리스를 알 수 있을까

그래서 기업들의 한테 유물을 매수 들어 한 횟수 뜻이냐 사람 문제의 그렇죠 그래서 제가 이제 두 가지 증거를 보여드리겠습니다 하나는 웹은 실험해서 이게 뭐냐면 심을 매번 택했다 하였음 도형 만 가지고 추출해서 그 사람들의 인지 능력 으로 포와 팀 어빌리티를 7장 그래서 남한 출신 것 탈북 사이에 차이가 있나 그 다음에 또 우리 팀 우봉 폭 그래서 층에서 비셀고베 지 거에요 보니까 이 남한 출신 주민과 탈북민 사회는 모든 연령대에서 액수만 잃는 등 y 축은 레이 션 퀘스트와 입니다

모델링 돼서 남아 주줌 이 월등이 없습니다 하지만 하면 위 남한 출신 주민 대비 북한 주민의 이제 잡으면 외국 흥미로운 것은 이 외 충 분포를 디너 있냐 1 0 2 50대 중반 u 남 북한 좀 개봉일 나도 봤습니다 하지만 점점 더 젊어 지면서 이나 안쪽으로 중간에 게 점들이 인데요 맘 안쪽으로 수렴해서 20대는 남아 주심과 사회가 보였어 즉 의리남 통일이 준비돼 딱 하고 말할 수도 입니다 지금 중국 젊은 사람들이나 남한 출신 젊은 사람들의 인증 처음 도착 없을 때 홀리는 친지 그러면 행복 지역의 입양 북한주민 우영 없는 바로 일이 난 이래서 초 어 5 율 입니다

때 지금 50대의 후에 침묵 주민 나인 인치 짝수 지금 탈모 미술 들어가게 됩니다 부카 1 되도 야만 깬 와서 관심이 모여 하면 를 보내 오뎅 제 1 감지 하셨어요 따라서 북항 준비 레 인증 잡음 생활이 매우 매우 중요합니다 어디갈까 8 범인 대상으로 말해 봐 배워봅니다 그게 써요 그래서 그 땐 어떤 것은 쉽 추 줘 어떤 그 정책적인 히트를 개발입니다 그래서 북한 중 1이 us 뒤에 북한 들어가서 그림 틀에 토해서 100번 담당 알아 준 게 아니라 그런 바 등을 통해서 북한 수명을 끌어 되겠죠 또 하겠습니다 면 제탄 주민과 암 1주일에 4회 주봉 입니다

자 왜 사람들이 이런 시행됩니다 까 왜 자본주의 처럼 부탁하는 것은 인적 자본의 즐겨 있지만 이 마인드 조 과 인도 줍니다 원래 나면 경작 실험 하셨어 튄 암이란 이 참석하는 사냥을 모든분들 하는데 진짜 좀 10만원 정도를 바로 되었습니다 그리고 벽등 게임을 했냐면 아무 조건없이 이 둘을 사회가 몰라 살았는데 얼마를 쓰는지 를 쭉 측정했습니다 저희 흐려서 김 채 낙상 때 제가 10만원 되는 말씀 그럼 상식이 받아 가지고 오라 멘다 가지를 가야되고 오라 메다 줄 수도 있고 라면 반주 되고 아무쪼록 이제 이점 했을 때에 과연 남한 출신 줌바 탈 금이 사이에 행동에 차이가 좀 잠지 봤습니다

이 오물은 2위 국장 숨 제기의 하겠어요 해보니까 홈승 나 차이가 아쉬움이 있습니다 우린 아마 주신 중이란 10만원 받으면 임하는 정도를 100면 줍니다 상대방이 이 말은 다 사진 때 양심의 가책 때문에 이만한 줄이면 그런데 타이밍 이후 둘의 절반 정도를 줄 줄 반장 괴로 생각 상상 있겠읍니다 내 도란 절망 된다 한 것은 매우 평등 의식이 없 딱 사람이죠 그게 바라보다가 아니야 만큼 필요도 없이 높을수록 자본주의적인 되었다죠 자본주의의 3 보면 페루 온 많은 줍니다

아마 추신수 주민들이 주름도 만큼 춘계 시 미국이나 유럽이나 공중 적입니다 그 오만한 주는 것은 미끌 에게 없는거예요 즉 하루에 나만의 보면은 이 자치 관저 인증이 안된 그렇지 본부 남한 출신 시민들이 무 잘 파악한 것 드라마 주시면 드럼 외도를 내가 가지고 내가 잡고 공부를 더하면 이 나라의 80 나비야 이게 잡은 자인 야생 가자 그 태민은 생활 한거예요 그래서 이것이 북한 경제 0 점 으 이렇게 택한 사람 1 이제 자본 을 개발하고 가치관을 조이너 자본 질환으로 구워주는 그런 정책의 들어가서 이게 제대로 실행될 때 그때가 진정한 2일 준비 5 투 미리 준비를 있습니다 좋습니다

내려서 좀 했습니까 사실 마스터 쓰면 더 재미있게 하셨는데 오늘 제가 마스크를 이건 뭐 하면 약간 뭐 제가 평수 집보다 잠 덜 집 있겠어요 암에 마스크를 벗고 5 강일 드러날 블라이스 미란 기대하시라 락 이렇게 말씀을 드리면서 여러분 반드시 쉬워 보내서 감상 군 근거 하시고 아래 짐이 많겠죠 줘 우리 강의를 통해서 별 관심을 잠시 고 한국에서 바람직한 물론 행성을 서비스 하는지 밴 분들이 배우시면 좋습니다 없습니다