[المحاضرة الثالثة لأكاديمية EAI في دورتها الثانية] سون يول

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=9tlGrsOE8p8

- التاريخ: 17 أغسطس 2021، الساعة 6:00 مساءً

- المحاضر: سون يول، رئيس معهد دراسات شرق آسيا (EAI)، أستاذ في جامعة يونسي

قائمة القراءة

1. لي يونغ هي. 1970. "مشكلة العلاقات الكورية-اليابانية من منظور تاريخ الفكر" مجلة شيندونغا، عدد أغسطس 1970، الصفحات 291-333.

2. سون يول. 2018. "السياسة الدولية لاتفاقية النساء المواسيات: شبكة الهوية-الأمن-الاقتصاد والدبلوماسية تجاه اليابان لحكومة بارك غيون هي" مجلة السياسة الدولية، المجلد 58، العدد 2، الصفحات 145-177.

3. سون يول. 2021. "اقتراح سياسة تجاه اليابان للحكومة القادمة: إعادة بناء العلاقات الكورية-اليابانية"، اقتراحات سياسة خارجية للحكومة القادمة (عنوان مؤقت)، قيد النشر.

نبذة عن المحاضر

■ سون يول: رئيس معهد دراسات شرق آسيا (EAI)، أستاذ في كلية الدراسات الدولية بجامعة يونسي. حاصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة شيكاغو. شغل مناصب رئيس كلية الدراسات الدولية بجامعة يونسي، ورئيس قسم الدراسات الدولية في جامعة أندروود، ورئيس معهد التنمية المستدامة، ورئيس معهد الدراسات الدولية، وكان أستاذًا زائرًا في جامعة طوكيو، وجامعة نورث كارولينا (تشابل هيل)، وجامعة كاليفورنيا (بيركلي). شغل منصب رئيس الجمعية الكورية للسياسة الدولية (2019) ورئيس جمعية الدراسات اليابانية الحديثة (2012). حصل على زمالة فولبرايت وماك آرثر ومؤسسة اليابان وزمالة باحث أول في معهد الدراسات المتقدمة بجامعة واسيدا، وعمل كمستشار لوزارة الخارجية، والمعهد الوطني للدبلوماسية، ومؤسسة تاريخ شمال شرق آسيا، ومؤسسة التبادل الدولي الكوري، وعضو لجنة خبراء لجنة عصر شمال شرق آسيا، وهو حاليًا عضو لجنة التقييم الذاتي بوزارة الخارجية. مجالات تخصصه هي الدبلوماسية اليابانية، والاقتصاد السياسي الدولي، والسياسة الدولية في شرق آسيا، والدبلوماسية العامة. تشمل كتبه الأخيرة "اليابان ونظام آسيا المتنازع عليه" (2019، بالاشتراك مع تي. جيه. بيمبل)، "فهم الدبلوماسية العامة في شرق آسيا" (2016، بالاشتراك مع جان ميليس)، "كوريا الجنوبية في ظل التنافس الأمريكي-الصيني: ديناميكيات شبكة الاقتصاد والأمن في صنع السياسات التجارية"، مجلة باسيفيك ريفيو (2019)، 32، 6، "الدبلوماسية الكورية كدولة متوسطة" (2017، محرر مشارك).

نص الفيديو

أولاً، سأتحدث عن هيكل الصراع في العلاقات الكورية-اليابانية، ثم ثانيًا، سأتحدث عن تصورات الرأي العام في البلدين، أي كيف ينظر شعبا البلدين إلى الصراع في العلاقات الكورية-اليابانية. ولماذا هذه المسألة مهمة؟ لأن هناك فجوة معينة بين ما يدركه عامة الناس حول اليابان والعلاقات الكورية-اليابانية، وبين تصورات صانعي السياسات أو القادة السياسيين الذين ينفذون السياسات الفعلية. وأود أن أشير إلى ذلك. وأحد العوامل المهمة لهذه الفجوة هو مشكلة الفجوة الثلاثية. بمعنى آخر، هناك فجوة معينة بين تصورات الجيل الأكبر سنًا، وصانعي السياسات، وعامة الناس، وخاصة جيلكم، حول اليابان والعلاقات الكورية-اليابانية.

إذن، ما هي المشكلة في تصورات الجيل الأكبر سنًا لليابان؟ وسأناقش ذلك، وبناءً على ذلك، كيف ستكون العلاقات الكورية-اليابانية في المستقبل، وكيف يمكننا التنبؤ بها؟ وأخيرًا، في هذه الحالة، كيف يجب علينا إعادة بناء قضية اليابان والعلاقات الفعلية؟ سأقدم محاضرتي اليوم حول هذه النقاط. كما هو مكتوب هنا، أرى أن العلاقات الكورية-اليابانية هي في الأساس أزمة ثقة.

عندما نقول إنها أزمة ثقة، فذلك لأن الصراع في المصالح بين البلدين ليس كبيرًا جدًا. بمعنى آخر، فكروا في الأمر. عندما نفكر في المصالح الأمنية، هل هناك فرق حاسم في المصالح الأمنية بين اليابان وكوريا؟ هل هناك علاقة صفرية بين كوريا واليابان؟ بمعنى آخر، كم مرة يكون وضع ضمان الأمن الياباني معيقًا لأمن كوريا؟ فكروا في ذلك. ولن يكون الأمر كبيرًا جدًا. إذا قارناه بعلاقات أخرى، مثل العلاقات مع كوريا الشمالية، فهل هناك حقًا صراع في المصالح الأمنية مع اليابان؟ يجب أن ننظر إلى ذلك بعقلانية. إذن، من الناحية الاقتصادية، هل هناك علاقة صفرية بين كوريا واليابان؟ من الصعب رؤية ذلك. سأشرح ذلك لاحقًا، ولكن هناك اعتماد متبادل كبير بين كوريا واليابان من الناحية الاقتصادية.

كون الاعتماد المتبادل كبيرًا لا يعني عدم وجود منافسة. ما أقوله هو: هل العلاقة بين كوريا واليابان هي علاقة حيث يؤدي الصراع في المصالح الاقتصادية إلى خسارة طرف وفوز طرف آخر؟ من الصعب رؤية ذلك من الناحية الاقتصادية. إذن، لماذا هناك مثل هذه العلاقة، ما أسميه "العقدان الضائعان"؟ أي، منذ عام 2012 إلى عام 2021، لمدة عشر سنوات، كنا نتشاجر باستمرار. هذه المشاعر. سبب هذه المشاعر هو أساسًا أن مشاعر الاستياء تفوق الصراع في المصالح. وفي الخلفية، لم تكن هناك قمم رسمية ثنائية بين كوريا واليابان على مدى العقد الماضي.

هل هناك من سيتفاجأ؟ لقد اجتمع كيم جونغ أون، رئيس كوريا الشمالية، مع الرئيس الكوري، وكذلك مع الصين واليابان. آه، عذراً، عقدنا اجتماعات قمة ثنائية رسمية مع الولايات المتحدة وروسيا. ومع ذلك، لم يكن هناك اجتماع قمة ثنائي رسمي مع اليابان، القريبة جداً منا، على مدى السنوات العشر الماضية. هذا هو الوضع الحالي للعلاقات الكورية اليابانية اليوم. في بعض الأحيان، في غياب التواصل بين القادة، تحدث معارك عاطفية، وهذا يعني أن هناك إهانات للطرف الآخر. الحكومة الكورية تدين اليابان، والحكومة اليابانية تدين كوريا. إذا استمعت جيدًا، فإن هذه الإهانات على وجه الأرض مماثلة لتلك التي تُقال في سيول أو واشنطن، على الرغم من وجود بعض الاختلاف في الدرجة. ومع ذلك، فإننا لا نهين دولة بأكملها بهذه الطريقة العاطفية، لكننا نفعل ذلك مع اليابان.

هذه الأمور لم تكن موجودة دائمًا في الماضي. إنها موجودة على مدى السنوات العشر الماضية، وخاصة السنوات الخمس الماضية. لذلك، عندما تدين الحكومات بعضها البعض، تسوء الآراء العامة، وإذا ساءت الآراء العامة، تنشأ دوافع سياسية لمحاولة استغلال هذه الآراء العامة سياسيًا. وعندما يحدث ذلك، فإن المواجهة العاطفية تخلق حلقة مفرغة. وماذا ستكون النتيجة؟ كما ذكرت سابقًا، على الرغم من عدم وجود صراع خاص، فإنه سيخلق صراعًا في قضايا الأمن والاقتصاد. "

من جانبهم، يتواجهون ويتعارضون. وبالتالي، فإن هذه المواجهات العاطفية، التي تبدأ بشكل أساسي بقضايا تاريخية مثل نساء المتعة أو العمال المجندين أو قضية دوكدو، تنتشر إلى مجالات الأمن والاقتصاد. ونتيجة لذلك، تقوم كوريا بتقليل الأهمية الاستراتيجية والقيمة الاستراتيجية لليابان. وتقوم اليابان أيضًا بتقليل الأهمية الاستراتيجية لكوريا. حتى أن هناك حديثًا عن اليابان بدون كوريا وكوريا بدون اليابان. وفي كلا البلدين، هناك حديث في اليابان عن ما إذا كانت كوريا عدوًا، وهناك حديث في كوريا عن ما إذا كانت اليابان عدوًا. على الرغم من أنني أبالغ قليلاً في العملية، إلا أن هذه الأحاديث تدور حاليًا في مجتمعنا وفي المجتمع الياباني.

قد يعتقد البعض منكم أنه لا يزال هناك تعاون أمني كافٍ مع اليابان. أعتقد أن هناك بالتأكيد. سأقدم لكم مثالاً حديثًا قريبًا. لقد فوجئت تمامًا بمقابلة أجراها مرشح رئاسي. وأعتقد أن بعضكم قد لا يتفاجأ. لقد قال في مقابلة صحفية قبل وقت قصير.

سُئل هذا المرشح عن العلاقات بين الكوريتين وقضية الأسلحة النووية الكورية الشمالية. فرد المرشح بأنها قضية كوريا الشمالية، لكنها أيضًا قضية اليابان. لماذا؟ لأنه يميل إلى اتخاذ موقف متشدد تجاه هذه القضية. كيف أجاب؟ قال إنها قوة عسكرية يابانية. اليابان تهتم باستمرار بـ دوكدو، والسبب في أن اليابان تثير قضية دوكدو ليس مجرد نزاع إقليمي، بل لأنها تستخدمها كقاعدة للتقدم إلى البر الرئيسي. بعبارة أخرى، تعتقد اليابان أن دوكدو هي قاعدة للتقدم إلى البر الرئيسي، ولذلك تثير قضيتها باستمرار.

إن إثارة قضية دوكدو ليست قضية تاريخية أو قضية إقليمية، بل هي قضية عسكرية. بعبارة أخرى، يمكن أن تشكل استراتيجية اليابان الأمنية تهديدًا حاسمًا لأمن كوريا. هذا ما يتحدثون عنه. هذا يتحدث عن صراع أمني. سنتحدث اليوم عما إذا كان هذا صحيحًا أم خاطئًا. هناك الكثير مكتوب، ولن أشرح كل شيء هنا. ولكن من خلال هذه الشريحة، يمكنك أن ترى أننا كنا نثير هذه القضية كل عام.

ومن خلال رؤية هذه الشرائح، نرى أن هذه المواجهة لم تكن بسبب نزاع حول المصالح الأمنية أو الاقتصادية الأساسية بين البلدين، بل كانت بسبب قضايا تاريخية مثل نساء المتعة. وقمنا بإجراء استطلاعات رأي عامة. هذه الرسوم البيانية ربما تكون قد رأيتموها. هذه هي مؤسسة EAI ومؤسسة غالوب اليابانية. لقد أجرينا استطلاعًا للرأي العام بين الكوريين واليابانيين من عام 2013 إلى عام 2020، لمدة 8 سنوات. وسنجري استطلاعًا هذا العام أيضًا.

هذا الشهر، سيتم إجراء الاستطلاع. كما ترون، فإن 88٪ من الكوريين يعتقدون أن العلاقات الكورية اليابانية سيئة. هذا يعني أن 9 من كل 10 أشخاص يعتقدون أن العلاقات الكورية اليابانية سيئة للغاية. وفي اليابان أيضًا، يعتقد أكثر من 50٪ أن العلاقات الكورية اليابانية سيئة. على الجانب الآخر، فإن عدد الأشخاص الذين يعتقدون أن العلاقات بين البلدين جيدة أقل من 10٪. النقطة التالية هي المشاعر تجاه البلد الآخر.

من المثير للاهتمام أن الانطباع الياباني عن كوريا يتراوح بين 20٪ و 30٪ على مدى السنوات الثماني الماضية. في المقابل، ارتفعت نسبة الأشخاص الذين لديهم انطباع جيد عن اليابان في كوريا من 12٪ إلى 31.7٪ في عام 2019. أي أنها تضاعفت تقريبًا ثلاث مرات، ثم انخفضت بشكل حاد بين عامي 2019 و 2020. وبالمثل، ارتفع الانطباع السيئ من حوالي 49-50٪ إلى 70٪. ربما يمكنكم تخمين ما حدث. في يوليو 2019، فرضت اليابان قيودًا على الصادرات على كوريا، وردت كوريا بحذر، مما أدى إلى تدهور العلاقات الكورية اليابانية بشكل كبير.

يمكننا أن نرى أن هذا انعكس في الاستطلاع، حيث انخفضت المشاعر الإيجابية. ما أود الإشارة إليه هنا هو أنه على الرغم من أن المشاعر الإيجابية انخفضت بشكل حاد العام الماضي، أي أن المشاعر السلبية تجاه اليابان زادت، فكيف ارتفعت بشكل مطرد على مدى السنوات السبع الماضية؟ هذا سؤال يجب أن تفكروا فيه. في الصفحة التالية، سترون أن المشاعر الإيجابية...

في اليابان، الفئة العمرية التي تقود المشاعر الإيجابية تجاه كوريا هي العشرينات والثلاثينات. كما ترون، فإن المشاعر الإيجابية تجاه كوريا بين اليابانيين في العشرينات والثلاثينات هي 27-28٪، بينما هي في العشرينات والثلاثينات حوالي 10٪. وبالمثل، في كوريا، فإن المشاعر الإيجابية بين الشباب في العشرينات والثلاثينات هي 42٪ و 37٪ على التوالي، مقارنة بـ 26٪ لمن هم فوق الستين و 31٪ لمن هم في الخمسينات. هذا مقارنة بانخفاض المشاعر الإيجابية العام الماضي. الأرقام في الأسفل هي لعام 2019، والأرقام في الأعلى هي لعام 2020. بشكل عام، يمكننا أن نرى أن المشاعر الإيجابية انخفضت بشكل مماثل في جميع الفئات العمرية من العشرينات إلى الستينات. لذلك، أظهرنا هذا.

وبالتالي، بالنظر إلى هذه النتائج، يمكننا أن نستنتج من البيانات التي رأيناها للتو أن المشكلة التاريخية كانت ثابتة على مدى السنوات الثماني أو التسع الماضية. كانت دائمًا موجودة. ومع ذلك، على الرغم من هذه المشكلة التاريخية، فإن المواجهة العاطفية بين الحكومتين، كما أظهرنا منذ عام 2012، كانت هناك صراعات مختلفة كل عام. ولكن لماذا ظلت المشاعر الإيجابية لدى جيل الشباب ثابتة؟ على الرغم من ذلك،

هناك انفصال بين طريقة تعامل الحكومة مع اليابان والمشاعر الإيجابية لجيل الشباب في العشرينات والثلاثينات تجاه اليابان. كيف يمكننا تفسير ذلك؟ يمكننا أن نطرح السؤال التالي: هل الانخفاض الحاد في المشاعر الإيجابية بين عامي 2019 و 2020 كان بسبب المشاعر تجاه اليابان، أم كان رد فعل قصير الأمد على سياسات حكومة آبي المحددة؟ وفي هذا السياق، ما الذي يجب أن نفكر فيه هو كيف نفهم مشاعرنا المناهضة لليابان لدى جيلنا الأكبر سنًا في مجتمعنا؟

هناك قول مأثور يستحق التفكير فيه. هل الصراع أو الارتباط العاطفي بين كوريا واليابان بسبب الحكم الاستعماري؟ هل حدثت هذه المشكلة بين كوريا واليابان لأن اليابان لم تعتذر عن 35 عامًا من الحكم الاستعماري؟ في عام 1998، زار الرئيس كيم داي جونغ اليابان وألقى خطابًا في البرلمان الياباني. قال: "من السخف أن نجعل تاريخًا من التبادل والتعاون يمتد لـ 2000 عام بلا معنى بسبب تاريخ مؤسف لا يتجاوز 50 عامًا."

بمعنى آخر، لا ينبغي للتاريخ المؤسف للحكم الاستعماري أن يجعل تاريخ التبادلات والتعاون السابقة بين كوريا واليابان بلا معنى. وقد ألقى خطابًا يقول فيه ذلك. أعتقد أن ما قاله صحيح جزئيًا وخاطئ جزئيًا. لأننا إذا نظرنا إلى الصور والطقوس السابقة، فإن المشاكل الحالية المتعلقة بالعلاقات الكورية اليابانية والقضايا الراهنة هي ما قدمته لكم كمواد للقراءة. وإذا نظرتم إليها، فإنها تمثل قضية نفسية وتاريخية من نوع ما بين كوريا واليابان. وعندما نقول قضية نفسية وتاريخية، نعني ببساطة أن الكثير من الصور النمطية الكورية عن اليابان، أو الصور النمطية اليابانية عن كوريا، هي في جزء كبير منها صور مشوهة نفسيًا. وهي صور مشوهة ذاتيًا، أي صور متناقضة. بمعنى أن لديهم صورة متناقضة لليابان، ولديهم صورة متناقضة، أي صورة غير متناقضة، عن كوريا.

هنا يتم شرح سبب ذلك. الوضع بالنسبة للجيل الأكبر سناً هو كالتالي. تحدثنا قبل قليل عن الألعاب الأولمبية. لا أعرف كم عدد الأشخاص الذين شاهدوا حفل الختام مباشرة، ولكنني شاهدته عبر التلفزيون. كان المعلق هو سون سونغ هوان. وكان سون سونغ هوان هو الشخص الذي أخرج حفل الافتتاح والألعاب الأولمبية في بيونغتشانغ. وعندما كان يفسر حفل الافتتاح والألعاب الأولمبية في طوكيو، قال شيئًا خلال التعليق.

قال: "جيلنا، الآن في الستينيات من العمر، جيل حاول جاهدًا اللحاق باليابان، وعملنا حتى اليوم. ولكن عندما جئنا إلى اليابان، وجدنا أنها دولة متقدمة تفوقنا في بعض الجوانب. وهذا ينطبق أيضًا على أسلوب الحياة. لذلك، آمل أن يتمكن جيل المستقبل من التطلع إلى اليابان بمنظور أوسع وسد الفجوة أو التقدم عليها." وعندما سمعت ذلك، تساءلت: لماذا يجب أن نقارن تطور كوريا باليابان؟

يشرح هنا سبب ذلك. إنه يقول إن الجيل الأكبر سنًا هو كذلك. قبل قليل تحدثنا عن الألعاب الأولمبية. لا أعرف كم عدد الأشخاص الذين شاهدوا حفل الختام مباشرة، لكني شاهدته عبر التلفزيون. كان المعلق هو سون سونغ هوان. وكان سون سونغ هوان هو الشخص الذي أخرج حفل الافتتاح والألعاب الأولمبية في بيونغتشانغ. وعندما كان يفسر حفل الافتتاح والألعاب الأولمبية في طوكيو، قال شيئًا أثناء التعليق. قال: "جيلنا، الآن في الستينيات من العمر، جيل حاول جاهدًا اللحاق باليابان، وعملنا حتى اليوم. ولكن عندما جئنا إلى اليابان، وجدنا أنها دولة متقدمة تفوقنا في بعض الجوانب. وهذا ينطبق أيضًا على أسلوب الحياة. لذلك، آمل أن يتمكن جيل المستقبل من التطلع إلى اليابان بمنظور أوسع وسد الفجوة أو التقدم عليها." وعندما سمعت ذلك، تساءلت: لماذا يجب أن نقارن تطور كوريا باليابان؟

نعم، هذا هو السبب. عندما كنا مستعمرة، لم يكن لدينا أصدقاء. الآن، نحن نتنافس مع فرنسا، ونتخذ فرنسا كنموذج، أو كدولة يجب أن نتجاوزها. ونقول: يجب أن نتجاوز فرنسا، حتى لو كان الأمر يتعلق بكرة القدم. ربما رأيتم أيضًا الجدل حول اللافتة التي عُلقت في القرية الأولمبية في طوكيو، والتي تقول: "للرب، لدينا 50 مليونًا، ولكن بالنسبة لي..."

ماذا شعر الرياضيون الكوريون في العشرينات والثلاثينات من العمر عندما رأوا هذه اللافتة، التي تهدف إلى إثارة الوطنية والتقليل من شأن اليابان؟ هل هذه هي وعي الجيل الأكبر سنًا؟ هل هي نوع من المتلازمة؟ أنا أسمي هذا "متلازمة ستايلز". بالطبع، لا يمكننا القول إن هذا هو شعور الجيل الأكبر سنًا بأكمله، لكنه شعور لدى البعض. وهم يتصرفون بناءً على ذلك. إنها قضية تعريف العلاقات الكورية اليابانية. إذا قرأتم هذا، فلن يكون الأمر سهلاً، لأنه ينتقل ذهابًا وإيابًا بين الشرق والغرب، ويعبر عن غضب كبير. لكن المشكلة الأساسية هي ما تم طرحه هناك.

قبل الغزو الياباني لكوريا في العصور الحديثة، كانت العلاقات الكورية اليابانية هي هذه العلاقة. كانت كوريا واليابان مثل دوار الشمس، مركزان على الصين كمركز لمصيرهما. لم ينظروا إلى الدول المجاورة، بل نظروا فقط إلى الصين، وتنافسوا لمعرفة من هو الأقرب إلى الحضارة. ومن خلال ذلك، قاسوا تطورهم وحددوا تفوقهم على الطرف الآخر. لقد أقاموا مثل هذه العلاقة الطويلة. هذا هو النص. لقد لخصت ذلك في الجدول أدناه، وهناك الكثير من الأشياء المكتوبة هنا بتعقيد، ولكن دعونا نلقي نظرة عليها. والجوهر هو هذا.

في الماضي، كانت كوريا غير مبالية باليابان. كانت اهتمامات كوريا موجهة فقط نحو الصين، مركز الثقافة والحضارة. ولم ننظر إلى اليابان التي كانت خلفنا. كانت لدينا مشاعر متعالية تجاه اليابان، وشعور بالتفوق. في المقابل، كانت اليابان تنظر إلى الصين، وتراقب كوريا. ومن ثم، شعرت اليابان بالدونية الثقافية والمصيرية تجاه كوريا، لأنها تلقت الحضارة من خلال كوريا. وعلى الرغم من شعورها بنوع من الدونية، إلا أنها في المقابل شعرت بغضب تجاه كوريا.

لم يكن لديهم حضارة مستقلة، بل كانت كوريا تنسخ اللغة الصينية ببساطة. بينما كانت اليابان تتلقى الحضارة من كوريا، لم تكن مجرد تتلقى الحضارة، بل كانت تتلقى كل شيء. كوريا ضعيفة، وهي مجرد دولة تابعة للصين، قادرة فقط على تقليدهم. هذا هو ما نسميه تعبيرًا عن الذات، أو انتصارًا ذاتيًا. هذا ما كانوا يمتلكونه. وبعد المرور بحرب إيمجين، شعرت كوريا بالذنب الشديد بسبب الإذلال العسكري الذي ألحقته بها اليابان، التي كانت لا تهتم بها أو تقلل من شأنها. هذا الشعور بالإذلال، ممزوجًا بشعور بالازدراء الحضاري والثقافي تجاه اليابان، أدى إلى نوع من النظرة المنقسمة للذات تجاه اليابان. وكان هذا حاسمًا في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، حيث تعرضت اليابان للإذلال العسكري، وفي النهاية، تعرضت للاستعمار. لذلك، شعرت بالدونية تجاه اليابان.

لأن الحضارة قد تغيرت. من الحضارة الصينية التقليدية إلى الحضارة الغربية. وقد تقدمت اليابان في الحضارة الغربية أسرع من أي شخص آخر في الشرق. لذلك، نظرت إلى اليابان وشعرت بالدونية. وفي الوقت نفسه، ذهبنا إلى طوكيو، واستوعبنا الثقافة المتقدمة، ولكن في المقابل، لم نقبلها، بل تقبلنا ثقافة متدنية. وفي المقابل، كانت اليابان مثل كوريا في الماضي.

الآن، لم تعد هناك اهتمام كبير بكوريا. أصبحت كوريا، نوعًا ما، موضوعًا لعدم الاهتمام بعد الغزو. وشعرت بالدونية من الناحية الثقافية والمصيرية تجاه كوريا، وشعرت بالتفوق. لذلك، فإن ما ذكرته سابقًا هو أننا، بالنظر إلى التاريخ الطويل للعلاقات بين كوريا واليابان قبل الاستعمار، لا يمكننا القول إنها كانت تاريخًا للتعاون، كما قال الرئيس كيم داي جونغ. كانت العلاقات بين كوريا واليابان دائمًا تتضمن بعض المشاعر العدائية المتبادلة، وكان هناك صور نمطية سلبية متبادلة تجاه بعضهم البعض. وهذه الصور النمطية، في الواقع، كانت تعكس نوعًا من الانقسام الذاتي. هذا ما يظهره كتاب "كيم داي جونغ" بوضوح.

أعتقد أن هذه نقطة مهمة جدًا. لأنه عندما نتحدث عن العلاقات بين كوريا واليابان الآن، فإننا نتحدث بسهولة عن فترة الاستعمار. ونتحدث عن الحكم الاستعماري. ونقول إن اليابان لم تعتذر. ولكن هذا ليس كل شيء. هذا ما يظهره لنا هذا الكتاب. لذلك، أوصي به. جيلنا الأكبر سنًا، الجيل الذي ولد بعد تطبيع العلاقات بين كوريا واليابان في عام 1965، هو الجيل الذي تلقى تعليمه وترعرع حتى الآن. إنهم في السبعينيات والستينيات والخمسينيات من العمر.

بالنسبة لليابان، هناك إذلال في فترة الاستعمار، وغضب تجاه ذلك. أنتم، في بعض الأحيان، تستخدمون تعبير "جنون الغضب" أيضًا. وهناك أشياء من هذا القبيل. ومن ناحية أخرى، كما ذكرت سابقًا، فإن اليابان متقدمة جدًا وفقًا لمعايير الحضارة الغربية الحالية، لذا يجب أن نلحق بها. بمعنى آخر، يجب أن نلحق بها، وهذا يعني أننا نشعر بالدونية تجاه اليابان. لذلك، هذه الأمور، من ناحية، الشعور بالإذلال، ومن ناحية أخرى، الشعور بالدونية، كلها تتجسد في مشاعر تجاه اليابان. والشعور بالتفوق الأخلاقي، من ناحية، يعني أننا كنا أقرب إلى مركز الحضارة التقليدية.

بدلاً من الثقة، يجب علينا التحدث عن البعد الأخلاقي الأكثر أخلاقية للكونفوشيوسية، حيث كنا في حالة من الحرارة. ثانياً، خلال فترة الاستعمار، كان هناك تمثال لفتاة صغيرة، وهذا هو الوضع الحالي. ومع ذلك، من الواضح أنه عند النظر إلى المعايير، سواء من منظور قيم الحضارة الحديثة، فإننا نعتبر أنفسنا في المرتبة الأولى. وهذا ما يتم عرضه الآن، حيث يمكننا القول إن الجيل الحالي من الكوريين أو القوى السياسية لدينا، ليسوا في وضع يمكنهم من ذلك. لذلك، عندما نثير الديناميكية مع اليابان، سمعنا مثل هذه الأحاديث.

إنها الجيل الثاني الحاكم. "سنجعلها دولة لا تتزعزع. سنتغلب على الصدمة الاقتصادية. وسنعلن استقلالنا عن اليابان." سألت الطلاب في صفي عن ذلك في خريف عام 2019. "كيف تفكرون في الجيل الثاني الحاكم؟" سأل أحد الطلاب: "متى كان الجيل الأول؟" "لن نتزعزع." هل نحن نتزعزع بسبب اليابان؟ اليابان تصدر المواد الخام لأشباه الموصلات، والمواد الكيميائية لأشباه الموصلات. إنها رائدة عالميًا في هذا المجال. ويقولون إنهم صارمون في فرض قيود على الصادرات. وعندما توقفوا عن التصدير مؤقتًا، قلنا إن اليابان تسببت لنا في صدمة اقتصادية. ولكن أحد طلابي سألني:

هل منع الأشياء المهمة عنا هو غزو؟ هل هذا هو التعبير الصحيح؟" وعندما سمعت ذلك، فكرت: هل هذه الكلمات المستخدمة من قبل الأشخاص الذين هم في السلطة الآن، أو الذين يتخذون قرارات السياسة، تختلف عن كلمات الأجيال الشابة التي ستتحمل المستقبل؟ هل هناك جانب لا يتوافق مع بعضه البعض؟ نحن الآن في صفحة أخرى. هل هذه مشكلتنا كلها؟ أستاذ، ماذا عن اليابان؟ هل تفعل شيئًا جيدًا؟ لا، بالطبع لا. سأشرح الواقع الحالي لليابان في عام 2010.

هل سمعتم عن "ظاهرة الانحدار"؟ إنها تظهر عندما تبدأ دولة عظمى، أو دولة متقدمة، في الانحدار. متى ظهرت هذه الفكرة؟ عندما لحقت اليابان بالولايات المتحدة في الثمانينيات والتسعينيات. في النهاية، لم تتمكن اليابان من اللحاق بالولايات المتحدة. ومع ذلك، فقد قللت اليابان بسرعة الفجوة مع الولايات المتحدة. وفي لحظة ما، وصلت إلى 70٪.

عندما كان الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة يبلغ 70٪، أظهرت "ظاهرة الانحدار" مؤشرين. الأول هو أنهم يسعون جاهدين لاستعادة المجد السابق، أو إعادة تمثيل الماضي. وهذا ما نسميه "القومية الاستعادية". فكروا في الأمر. عندما كانت الولايات المتحدة في حالة انحدار، ماذا كانوا يقولون؟ في الثمانينيات، كانت الولايات المتحدة في حالة انحدار حقيقي. خلال السنوات الخمس الماضية، جاء ترامب إلى الولايات المتحدة. وبشكل غير قانوني، استعاد المجد المجيد لأمريكا، وشعارات مثل "أمريكا أولاً"، و "فلنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى". لقد استعادوا مجد أمريكا السابق. هل استعادوا شبه جزيرة القرم؟

لقد أثاروا مشاعر الشعب الروسي. لأنهم أظهروا لهم أمجاد الاتحاد السوفيتي السابقة. وبينما كانوا يظهرون هذه الأشياء، دخلت حكومة آبي اليابان، وواصلت النمو. سأعطيكم مثالًا واحدًا. في عام 2010، تجاوزت الصين اليابان من حيث الناتج المحلي الإجمالي. كان الناتج المحلي الإجمالي للصين 5 تريليون دولار، متجاوزًا اليابان. قبل 10 سنوات، في عام 2000، كان الناتج المحلي الإجمالي للصين 40٪ من الناتج المحلي الإجمالي لليابان.

وفي عام 2020، أصبح الناتج المحلي الإجمالي لليابان 49٪ من الناتج المحلي الإجمالي للصين. بمعنى آخر، في عام 2000، كان الناتج المحلي الإجمالي لليابان 40٪ من الناتج المحلي الإجمالي للصين. وفي عام 2010، تساوى الاثنان. وفي عام 2020، انخفض الناتج المحلي الإجمالي لليابان إلى 40٪ من الناتج المحلي الإجمالي للصين. وبعبارة أخرى، فإن محاولة عكس هذا الاتجاه النسبي للانحدار، وهو ما ينطبق على دول أخرى أيضًا. إنهم يسعون جاهدين لاستعادة المجد السابق. ومتى كان هذا المجد السابق؟ بالطبع، يتحدثون عن دورة الألعاب الأولمبية في طوكيو عام 1964. لكنهم يريدون العودة إلى الماضي. عندما أصبحت اليابان أول دولة استعمارية في آسيا، وأول قوة إمبريالية، وأحد القوى العظمى في آسيا. كان شعار آبي هو استعادة تلك اليابان المجيدة.

إنها قومية استعادية نموذجية. إذن، أين كانت المستعمرة الأولى؟ يمكن القول إنها تايوان. عام 1895. ولكن المستعمرة الرئيسية لليابان هي شبه الجزيرة الكورية، أليس كذلك؟ إذن، مجد آبي هو عام 1910. أليس كذلك؟ أصل ذل كوريا، وإذلالها، ومعاناتها هو عام 1910. إنها صراعات تاريخية. إنها تصادم بين هويات البلدين. هذه هي النقطة الأولى. ثانيًا، ما هو "ظاهرة الانحدار"، بالإضافة إلى استعادة المجد السابق، هو أنهم يحاولون إلقاء اللوم على الآخرين في أسباب انحدارهم الحالي.

في الثمانينيات والتسعينيات، ألقت الولايات المتحدة باللوم على اليابان في انحدارها. لذلك، عقدوا اتفاقية بلازا، وفرضوا عقوبات تجارية على اليابان، وقاموا بالعديد من الأشياء. أين يلقون اللوم الآن؟ على الصين، أليس كذلك؟ لذلك، فإن انحدار الولايات المتحدة، وفقدان الوظائف في الولايات المتحدة، وانهيار الطبقة الوسطى في الولايات المتحدة، كلها بسبب الصين. وهذا ما تفعله اليابان أيضًا، وقد وقعت كوريا في هذا الفخ. لذلك، فإن القوى الحاكمة في اليابان، وكل المرشحين الرئاسيين، وصفوا بعضهم البعض بأنهم "قوى عسكرية يابانية".

إنهم مجموعات متشابهة، مثل "نيبون كاغي". آبي والمقربون منه، من ناحية، يخوضون صراعًا هوياتيًا مع كوريا. ومن ناحية أخرى، يشعرون بالقلق بشأن مطاردة كوريا. وفي لحظة ما، يشعرون بأنهم بحاجة إلى معاقبتهم. إنها تظهر في شكل مزيج من التفوق والازدراء. لذلك، فإن ما ذكرته سابقًا هو أنني أحاول فهم العلاقات بين كوريا واليابان من خلال التغييرات المادية، والتغييرات في العلاقات بين كوريا واليابان، ولكن أيضًا من خلال التيارات الذهنية، وتصورات الشعوب، وتصورات قادة البلدين تجاه بعضهم البعض.

لذلك، ما ذكرته حتى الآن. بناءً على ذلك، اعتبارًا من عام 2015-2016، تحولت حكومة آبي من الدفاع إلى الهجوم ضد كوريا. ماذا يعني هذا؟ في الماضي، كانت العلاقات بين كوريا واليابان تعني أن اليابان كانت في وضع متفوق جسديًا، وكانت كوريا بحاجة إلى المساعدة، وكانت تعتبر دولة نامية. ومن ناحية أخرى، بسبب الحكم الاستعماري لليابان لمدة 30 عامًا، والضرر الذي لحق بكوريا، كانت اليابان، فيما يتعلق بالقضايا التاريخية، على الأقل تستجيب بشكل دفاعي لمطالب كوريا، أو تتفاوض بشكل دفاعي. لكن هذا انقلب في عام 2015-2016. عندما تظهر قضايا تاريخية، فإنهم لا يتحدثون عن القضايا التاريخية، بل يتحدثون عن التلاعب بالقضايا التاريخية. إنهم يتحدثون عن التلاعب بالقضايا التاريخية.

لا يمكن الوثوق بكوريا. وفي أكتوبر 2018، كان هناك قرار بشأن العمال المجندين قسرًا. ماذا يعني هذا؟ في عام 1965، أبرمت معاهدة بين كوريا واليابان، وتمت تسوية قضايا العمال المجندين قسرًا. فماذا يعني هذا إذا لم نلتزم بذلك؟ أليس هذا انتهاكًا للنظام القانوني الدولي؟ السبب هو أن كوريا لا يمكن الوثوق بها. لذلك، فإنهم يشنون حملة هجومية. وهذا لا يهاجم كوريا فحسب، بل يكسب أيضًا قدرًا كبيرًا من الإقناع لليابان. لذلك، عندما تجري EAI استطلاعات للرأي، طرحنا هذا السؤال.

سألنا الأشخاص الذين لديهم انطباعات سلبية عن الطرف الآخر عن السبب. هذه إجابات اليابانيين. لماذا تشعرون بانطباع سلبي تجاه كوريا؟ لأن كوريا تنتقد اليابان باستمرار بسبب القضايا التاريخية. بسبب الكلمات والأفعال العاطفية للكوريين. بسبب السلوك الوطني الكوري الذي يصعب فهمه. هذه كلها إجابات. لذلك، ينتقدون كوريا، ولكن عندما تكون هناك قضايا تاريخية، فإنهم يفكرون: "هل هناك مشكلة في فهم اليابان للتاريخ؟" لم يعدوا يفكرون في ذلك. إن الصواب والخطأ ليس هو القضية الآن. القضية الآن هي أن هناك مشكلة في كوريا. المشكلة في موقف كوريا. هل الكوريون، أو الحكومة الكورية، أو بشكل أدق، الحكومة الكورية، لا تثير القضايا التاريخية، بل تنتقد اليابان من خلال القضايا التاريخية وتتعامل معها بعاطفية؟

إنهم ينشرون مثل هذا المنطق، ومن المؤكد أنهم يؤثرون على اليابان. هذا هو الواقع الحالي. لذلك، فقد ساء الرأي العام في اليابان. إذن، هذه الصورة، هؤلاء هم اليمينيون اليابانيون. ربما سمعتم عن "زايتوكيو"؟ إنهم في اليابان، يعبرون بوضوح عن كراهيتهم للأجانب، وخاصة غير اليابانيين. وهذه هي منشوراتهم. وهنا، كوريا ليست شريرة، بل إنها غريبة. هل يجب أن نستمتع بها؟

لأنها كذلك. لهذا السبب. حتى أنهم يحملون مثل هذه الأشياء. في اليابان الآن، هناك مجموعات متطرفة مثل هذه. وهذا ما يمكننا رؤيته. لذلك، الآن، هناك صراعات متبادلة بين البلدين. وكما ذكرت سابقًا، هناك قيود على تصدير بعض السلع، وتبادل الاتهامات، وحظر الاستيراد من كوريا، وحظر الاستيراد من اليابان. العلاقات بين البلدين متدهورة للغاية. هذه مشكلة.

هناك أربعة أسباب. السبب الأول هو أن الحكومات تتجادل، مما يؤدي إلى تقوية الوعي بالتهديد. اليابان تشكل تهديدًا لكوريا. وهذا ما حدث. عندما يتم تضخيم هذا الوعي بالتهديد، فإننا لا نريد حتى التعاون الأمني مع اليابان. لذلك، ضعف التعاون الأمني بين كوريا واليابان. ومن ثم، ضعف التعاون ضد كوريا الشمالية. وبالتالي، أثر سلبًا على العلاقات بين كوريا والولايات المتحدة. ولذلك، فإن حكومة بايدن، التي جاءت في فترة طويلة، تحدثنا عن هذا كثيرًا في المناقشات السابقة.

والهدف الأكبر لحكومة باي جين هو مراقبة تشنغ تشون، ولتحقيق ذلك، ستقوم بتعزيز التعاون الأمني والاقتصادي الوثيق مع دول المنطقة. وبما أن كوريا الجنوبية هي أهم حليف لدول المنطقة في آسيا، فإن هذا التعاون الأمني بينهما يعتبر أمرًا هامًا. وعلى هاتين الدولتين فصل شؤونهما الاستراتيجية عن بعضهما البعض، والعمل على إقامة تعاون مستمر. وقد تم التأكيد على ذلك بشدة. وإذا نظرنا إلى استطلاعات الرأي حول اليابان، وخاصة حول الموقف العسكري تجاهها.

بلغت نسبة التهديد من كوريا الشمالية 84%، ومن الصين 44.4%، ومن اليابان 44.1%. وهذا يعني أن التهديد العسكري من الصين واليابان متساوٍ تقريبًا. فإذا كانت النسبة 44%، فهذا يعني أن واحدًا من كل شخصين يعتبر اليابان تهديدًا عسكريًا. ويزداد التهديد الاقتصادي والاجتماعي. لماذا زاد التهديد خلال السنوات الثماني الماضية؟ السبب الأول هو أن اليابان تدعي ملكيتها لجزر دوكدو. السبب الثاني هو أن اليابان لا تزال تتخذ موقفًا غامضًا بشأن مسؤوليتها عن الحرب. السبب الثالث هو أن الساحة السياسية اليابانية تتجه نحو اليمين. وبالتالي، تشكل اليابان تهديدًا نفسيًا لكوريا.

بمعنى آخر، ربما سمعتم بمفاهيم مثل الأمن غير التقليدي والأمن السيبراني. إذا اعتبرت هويتي مهددة من قبل اليابان، فهذا تهديد. لأنه يهدد سبب وجودي. ولكن عندما سُئل ما إذا كانت اليابان تشكل تهديدًا عسكريًا لكوريا، أجاب 44% من المواطنين بنعم. وعندما سُئل عن السبب، قالوا إن اليابان تدعي ملكيتها لجزر دوكدو. هذا يعني أن اليابان قد تستخدم قوتها العسكرية بسبب قضية دوكدو.

58% يعتقدون أن هناك احتمالاً لحدوث ذلك. هناك 120 شخصًا في هذه الفئة. 58% يعتقدون أن اليابان قد تستخدم قوتها العسكرية لاستعادة جزر دوكدو، التي ندعي ملكيتها. هل هناك احتمال لذلك؟ الشخص الذي يتصدر استطلاعات الرأي، الذي ذكرته سابقًا، ماذا قال؟ قال إن اليابان تشكل خطرًا على دوكدو بسبب نوايا القوى العسكرية اليابانية. إنه أمر مشابه، صحيح؟ يفكر الآخرون بهذه الطريقة. السبب الثاني هو أن اليابان تتخذ موقفًا غامضًا بشأن مسؤوليتها عن الحرب.

ماذا يعني ذلك؟ هل هناك احتمال أن تهدد اليابان كوريا عسكريًا لأنها لا تتحمل مسؤوليتها عن جرائم الحرب الاستعمارية؟ دعنا نحلل ما إذا كانت هذه الحجة منطقية. ومع ذلك، يعتقد الكثير من الناس ذلك. يعتقدون أن الساحة السياسية اليابانية تتجه نحو اليمين. وبالتالي، فإن هذا الاتجاه اليميني في السياسة قد يدفع إلى استخدام القوة العسكرية، ولا يمكن استبعاد احتمال استخدامها.

ولكن هل هذا ممكن حقًا؟ علينا أن نفكر في ذلك. بعد قليل، سأقدم لكم بيانات موضوعية حول ما إذا كان هذا ممكنًا. لقد أظهرت لكم سابقًا كيف زاد الشعور بالخطر. ثانياً، تراجع النفوذ الإقليمي. كيف حدث ذلك؟ بعد هزيمة اليابان في عام 1945، نهضت لتصبح ثاني أكبر اقتصاد في العالم، ولا تزال تحتل المرتبة الثالثة. ومع ذلك، لم تلعب الدبلوماسية اليابانية دورًا قياديًا نشطًا في المنطقة الآسيوية والمحيط الهادئ أو في المنطقة الهندية الآسيوية.

ومع ذلك، في السنوات الخمس أو السبع الماضية، اتخذت اليابان إجراءات في نطاق اهتمامها. أحد هذه الإجراءات هو صعود "منطقة المحيطين الهندي والهادئ الحرة والمفتوحة"، كما تعلمون. وكذلك "كواد"، وهو تحالف يضم أربع دول: الولايات المتحدة واليابان وأستراليا والهند. اليابان نشطة أيضًا في هذه الآليات التعاونية. وفي نظام التجارة الحرة "TPP"، قادت الولايات المتحدة بقيادة أوباما هذا النظام، لكن ترامب انسحب منه عندما أصبح رئيسًا. لقد تعطل هذا النظام، ولكن اليابان، مستفيدة من دورها القيادي الدبلوماسي، أعادت إنشاء "CPTPP".

وهذا يعني تشكيل "TPP" بدون الولايات المتحدة. لذلك، تظهر اليابان مبادرة دبلوماسية كبيرة على المستوى الإقليمي. لكن كوريا، نظرًا لتعارضها مع اليابان، تجد صعوبة كبيرة في المشاركة بنشاط في هذه الأمور. هل كان هناك أي بديل لذلك؟ ليس حقًا. لذلك، على الأقل على المستوى الإقليمي، في منطقة آسيا والمحيط الهادئ أو منطقة شرق آسيا، أرى أن التراجع الكبير في النفوذ الدبلوماسي لكوريا هو سبب مهم وهو الصراع مع اليابان. ثالثًا، ماذا عن الوضع الاقتصادي؟

لقد انخفض حجم التجارة بين البلدين بشكل كبير. إذا نظرت إلى الرسم البياني، فقد انخفض حجم التجارة منذ عام 2011، مع انخفاض واستقرار مؤقتين في عامي 2015 و 2016، ثم انخفاض مرة أخرى. والمشكلة هي أن شرق آسيا هو مركز الاقتصاد العالمي. إنه لمنطقة اقتصادية متنامية، ولكن حجم التجارة بين بلدين متقدمين رئيسيين في هذه المنطقة يتناقص. لا يمكننا تفسير ذلك ببساطة من الناحية الاقتصادية. من المنطقي أن نفترض أن أسبابًا سياسية تؤثر على التجارة أيضًا. هذا ما أعتقده.

اليابان تفرض قيودًا على الصادرات إلى كوريا، بما في ذلك قيود على التصدير. بمعنى آخر، أدت المواجهة بين البلدين إلى اضطراب تجاري، ونتيجة لذلك، فرضت إجراءات انتقامية تجارية. بالنظر إلى أحداث عام 2019، انخفضت الميزان التجاري لكوريا مع اليابان في عام 2019. وذلك لأن التجارة المتبادلة انخفضت. ومع ذلك، فإن سياسة الحكومة الكورية هي أنه نظرًا لأن كوريا تعاني من عجز تجاري كبير مع اليابان، فيجب على كوريا تقليل الاعتماد على اليابان في القطاعات التي فرضت فيها اليابان عقوبات تجارية.

وهذا يعني أن كوريا يجب أن تحقق الاكتفاء الذاتي. أحد أهداف السياسة الرئيسية هو تحقيق الاكتفاء الذاتي. في ظل هذه الظروف، يجب أن ينخفض العجز التجاري مع اليابان، أليس كذلك؟ إذا قللنا الاعتماد على اليابان. ولكن إذا نظرنا إلى البيانات، فقد انخفض العجز في عام 2018، وزاد في عام 2019، وارتفع في النصف الأول من عام 2020. إذا ضربنا هذا في اثنين، فسيكون حوالي 24000. وهكذا، فإن العجز التجاري لدينا مستمر في الزيادة. هذا على الرغم من إجراءات الانتقام التجاري المتبادلة. وفيما يتعلق باليابان، انخفضت حصة كوريا في التجارة اليابانية بشكل طفيف في عام 2019، لكنها ارتفعت مرة أخرى.

هذا يعني أن الميزان التجاري والاستثمار الأجنبي المباشر بين البلدين يتناقص تدريجيًا في ظل الصراع السياسي، وهذا أمر سيء. ومع ذلك، في ظل هذا الانخفاض، فإن إجراءات الانتقام التجاري وتصعيدها لن يكون لها أي تأثير. أريد أن أريكم ذلك بالرسم البياني. هذه صفحة ويب أنشأتها اليابان مؤخرًا. على اليمين، هناك صور للمواد الكيميائية المستخدمة في تصنيع أشباه الموصلات. فوتوريزيست، و غازات عالية النقاء، وبوليمرات. هذه هي المنتجات الرئيسية الثلاثة التي وضعتها اليابان تحت ضوابط التصدير. ومع ذلك، على الرغم من أن اليابان تفرض هذه القيود، فإن صادراتها إلى كوريا لم تنخفض.

هذا يعني أن السوق لا تزال تشتري هذه المنتجات الهامة من اليابان. وبالنسبة لكوريا، لا يمكن تحقيق الاكتفاء الذاتي من هذه المواد. لذلك، فإن القيود المفروضة على الصادرات من قبل حكومة آبي محدودة، وكذلك سياسة الاكتفاء الذاتي في استيراد المواد والمكونات والمعدات من اليابان من قبل حكومة مون جيه لم تحقق نتائج. هذا يعني أن البلدين مرتبطان اقتصاديًا بشكل وثيق. وبشكل خاص، في مجال التصدير وضوابط الاستيراد، فإن المواد التي تخضع لقيود التصدير اليابانية هي صناعة أشباه الموصلات في كوريا، أي سامسونج وإس كيه هاينكس. هاتان الشركتان هما قلب الاقتصاد الكوري.

صناعة أشباه الموصلات هي مثل القلب النابض. هذه ثلاثة منتجات أساسية، لكن اليابان تسيطر عليها. ومع ذلك، لا يمكن لكوريا تحقيق الاكتفاء الذاتي من هذه المواد الثلاث بالقدرة التقنية الحالية. وهذا ليس منطقيًا اقتصاديًا. من المنطقي التجارة مع اليابان. بمعنى آخر، في سلسلة التوريد لأشباه الموصلات، فإن البلدين مرتبطان ارتباطًا وثيقًا بسلاسل التوريد. لذلك، حتى لو تم التدخل سياسيًا، فإن هذه السلاسل قوية ومرنة، مما يسمح لها بالتعافي بسرعة.

لذلك، لا ينبغي التدخل في هذه الأمور بسهولة. وإذا تم التدخل فيها لأسباب سياسية، فلن يكون لها تأثير، بل ستؤدي إلى نتائج غير منطقية، مما يضر بالطرفين. هذا ما تظهره العلاقات الاقتصادية بين البلدين. كما تعلمون، تستثمر سامسونج 3 تريليون دولار في كوريا لإنشاء خط إنتاج لأشباه الموصلات في الصين. ولكن الجزء الأكبر من هذا الاستثمار، 70%، يأتي من شراء معدات أشباه الموصلات اليابانية. وهكذا، تستثمر كوريا 3 تريليون دولار في الصين، وتستخدم العمالة الصينية الرخيصة لإنتاج أشباه الموصلات، وتبيعها في أكبر سوق في العالم، الصين.

لذلك، يمكن لكوريا أن تبيع أشباه الموصلات في الصين. من ناحية أخرى، تستثمر اليابان في معدات أشباه الموصلات، و 70% من استثمار سامسونج في معدات أشباه الموصلات يأتي من اليابان. ثم تصدر اليابان. وتحصل الصين على استثمار أجنبي مباشر وتأثير على العمالة، وتستطيع تأمين إمدادات مستقرة من أشباه الموصلات، وهي وحدات الذاكرة الديناميكية (DRAM) المصنعة في العالم. هذا هو الوضع. هذا ما توضحه العلاقات الاقتصادية بين كوريا واليابان.

لذلك، في مجتمعنا، يقول البعض: "اليابان كانت بلدًا متقدمًا كنا نسعى جاهدين لمواكبته في الماضي، لكنها لم تعد كذلك. الصين أهم الآن. " لكن كون الصين أهم لا يعني أن اليابان ليست مهمة. كما رأينا، فإنها مرتبطة ارتباطًا وثيقًا اقتصاديًا. ومن الناحية الأمنية، فإن اليابان ليست مهمة. هذا يثير مشاكل في علاقاتنا مع الولايات المتحدة. لذلك، عند التعامل مع قضية اليابان، فإن التقليل من شأنها ليس تصرفًا حكيمًا. وهذا ينطبق أيضًا على اليابان. يجب على النخب اليابانية أيضًا التفكير بنفس الطريقة. "كوريا بلد متخلف عنا بكثير، لكنهم يزعجوننا دائمًا بقضايا التاريخ. يجب علينا تجاهلهم، وتقليص العلاقات الاقتصادية، وإجبارهم على الخضوع." هذه الأفكار يجب التخلي عنها. العلاقة بين البلدين ليست بهذه البساطة. هذا هو النقطة الأولى. وبالحديث عن المستقبل، هل هناك أي شيء يمكن قوله على المستوى الإقليمي؟ سأتحدث عن ذلك الآن. هذا الاتجاه طويل الأجل.

لذا، عندما نتعامل مع قضية اليابان، كما نقول عادة، فإن تخفيض قيمة اليابان بهذه السهولة ليس تصرفاً حكيمًا. وهذا ينطبق أيضًا على اليابان. يجب على النخبة اليابانية أن تفكر بنفس الطريقة. كوريا لا تزال في مستوى أدنى بكثير، ولكنها لا تزال دولة تتبعنا. ومع ذلك، فإنهم يستمرون في إزعاجنا بقضايا تاريخية، لذا يجب أن نبتعد عنهم. ثم، إذا لزم الأمر، يجب أن نُظهر لهم بعض القوة الاقتصادية. يجب أن نتخلص من هذه الأفكار، لأن العلاقات الكورية اليابانية ليست بهذه البساطة. هذا هو الأمر الأول. ثم، إذا تحدثنا عن المستقبل، فإن هذه العلاقات ستستمر في التطور، فهل يمكننا مناقشة ذلك من منظور مختلف؟ سأقوم بذلك الآن.

هذا جدول تم إنشاؤه بواسطة EAI. بالنظر إلى العلاقات المستقبلية بين البلدين، فإن المتغير الأكبر في السياسة الخارجية لكليهما هو العلاقة بين الولايات المتحدة والصين، والمنافسة بينهما. لقد قمت بتوسيع هذا الجدول ليشمل توقعات عام 2030. هذا الجدول تم تقديمه في الافتتاح. حاليًا، تبلغ نسبة الناتج المحلي الإجمالي للصين إلى الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة حوالي 60%. ومع ذلك، بحلول عام 2030، ستلحق الصين بالولايات المتحدة.

وكما تجاوزت الصين اليابان في عام 2010، ستتجاوز الصين الولايات المتحدة في عام 2030، أي بعد 20 عامًا. سيتساوى اقتصادهما. لذلك، من المرجح أن تتنافس الولايات المتحدة والصين بشدة في القضايا المتعلقة بالاستقرار الاقتصادي. لن يرغب أي منهما في التنازل. لننظر إلى عام 2050. لقد قارنا نسبة الناتج المحلي الإجمالي إلى الإنفاق الدفاعي بين البلدين. حاليًا، نسبة الإنفاق الدفاعي بين الولايات المتحدة والصين هي 3:1.

تنفق الولايات المتحدة أكثر بثلاث مرات. على الرغم من أن الناتج المحلي الإجمالي للصين يبلغ 60% فقط من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة، إلا أن الولايات المتحدة تنفق أكثر بكثير على الدفاع. ووفقًا لمتوسط ​​السنوات العشر الماضية، تنفق الصين 1.7%، لكن يُقال إنها تنفق أكثر في الواقع، وربما تصل إلى 2%. على أي حال، إذا أخذنا هذه الأرقام كما هي، فإن النسبة هي 3:1. ومع تطور الاقتصادات، بحلول عام 2040، سيقترب الإنفاق الدفاعي للصين من ثلثي الإنفاق الدفاعي للولايات المتحدة، وبحلول عام 2050، سيتساوى تقريبًا، وفقًا لتقديراتنا.

إذن، بحلول عام 2030، سيتساوى الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة والصين، وبحلول عام 2050، سيتساوى الإنفاق العسكري. بناءً على تاريخنا، هناك احتمال كبير لوقوع أزمة كل 20 عامًا. كما تعلمون، هناك كتاب كلاسيكي في العلوم السياسية الدولية يسمى "أزمة ثيوسيديدس". لقد قرأه البعض منكم. من عام 1919 إلى عام 1939، بعد الحرب العالمية الأولى، الحرب العالمية الثانية بعد 20 عامًا. وبالمثل، قد يحدث شيء ما بين عامي 1930 و 1950.

لقد ذكرت في اليوم الأول. عندما تكون في الثلاثينيات أو الأربعينيات من العمر، تكون في ذروة حياتك المهنية. وبحلول عام 2050، ستكون في الخمسينيات أو الستينيات من العمر، وهي ذروة حياتك. في ذلك الوقت، ستكون العلاقات بين الولايات المتحدة والصين على هذا النحو. نتوقع أن تكون هناك صراعات كبيرة بينهما. إذا كان لديك فرصة، اقرأ تقرير "المنافسة بين الولايات المتحدة والصين في عام 2030" على موقعنا الإلكتروني. سيكون مفيدًا جدًا. أقدم هذا لكم من منظور العلاقات بين البلدين.

وفقًا للجدول، يبلغ الناتج المحلي الإجمالي الحالي للولايات المتحدة 20 تريليون دولار، ويصل إلى 21 تريليون دولار. ويبلغ الناتج المحلي الإجمالي للصين 10 تريليونات دولار، ويصل إلى 15 تريليون دولار. ويبلغ الناتج المحلي الإجمالي لليابان 5 تريليونات دولار. كما تعلمون، يبلغ الناتج المحلي الإجمالي لكوريا 1.6 تريليون دولار. انظروا، الولايات المتحدة لديها 20 تريليون دولار، والصين بسرعة تقترب من 14 تريليون دولار. اليابان بحجم ثلث الولايات المتحدة تقريبًا، 5 تريليونات دولار. وكوريا بحجم ثلث اليابان تقريبًا، 1.6 تريليون دولار. بحلول عام 2030، ستكون الولايات المتحدة 23-24 تريليون دولار، والصين أيضًا 23-24 تريليون دولار.

اليابان لا تزال عند 5 تريليونات دولار، ربما 5-7 تريليونات دولار. وكوريا ستصل إلى 2 تريليون دولار، 2.1 تريليون دولار في أفضل الأحوال. بينما تظل اليابان وكوريا عند 5 و 2.1 تريليون دولار على التوالي، فإن الولايات المتحدة والصين ستصلان إلى 23-24 تريليون دولار. لذلك، في حين أننا نتحدث عن المنافسة بين الولايات المتحدة والصين، فإن اليابان، التي تبلغ 5 تريليونات دولار، ستظل عند 5 تريليونات دولار، وكوريا، التي تبلغ 1.6 تريليون دولار، ستصل إلى 2.1 تريليون دولار. لكن هاتين الدولتين، اللتين تبلغان 20 و 14 تريليون دولار، ستلتقيان عند 24 تريليون دولار. عندها ستصبح اليابان قوة متوسطة حقًا.

في منطقة شمال شرق آسيا أو منطقة آسيا والمحيط الهادئ، فإن كوريا واليابان تتخلفان كثيرًا مقارنة بالولايات المتحدة والصين. فهل ستفقد هاتان الدولتان استقلالهما الدبلوماسي إذا استمرتا في التنافس في مجال المنافسة بين الولايات المتحدة والصين، مع التركيز على قضايا التاريخ والعلاقات العاطفية الماضية؟ هذا سيكون سخيفًا. إنها مجرد بقايا من التاريخ. لذلك، بالنسبة لجيلكم، لا يوجد أمل إذا استمرتم في رؤية بعضكم البعض بالطريقة التي رأتها الأجيال السابقة. هذا سيصبح حقيقة واقعة بعد 9 سنوات. لذا، لعرض ذلك، هذا هو الشيء الأول. ثانيًا، ماذا عن علاقاتنا مع اليابان؟ ما هي قوتنا النسبية؟ لقد تحدثت عن سامسونج. بالفعل، من حيث تعادل القوة الشرائية، فإن نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في كوريا واليابان متساوٍ. أما الناتج المحلي الإجمالي، فقد تغير.

لذلك، من حيث تعادل القوة الشرائية، لا يوجد فرق بين كوريا واليابان. وبحلول عام 2030، سيتساوى نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي بين البلدين. بعد 9 سنوات، سيكون هناك فرق في الحجم، لأن الناتج المحلي الإجمالي لكوريا هو 5 تريليون دولار، واليابان 1.2 تريليون دولار. ومع ذلك، فإن نصيب الفرد من الدخل القومي سيكون متساويًا. بحلول عام 2023، سيتساوى الإنفاق الدفاعي لكوريا واليابان. إذا كانت اليابان لديها دوافع عدوانية للتوسع القاري، وتطالب بالسيادة على دوكدو، فهل يمكن دعم هذا الادعاء بالمعايير الموضوعية؟ إذا كان ذلك ممكنًا، أعتقد أنه سيكون سيناريو حيث تنزلق اليابان إلى العسكرية والفاشية، وتتخلى عن الديمقراطية، وتصبح القوى العسكرية هي التي تقود اليابان إلى الحرب والغزو. لذلك، عند الحديث عن العلاقات المستقبلية بين البلدين، يجب أن نأخذ في الاعتبار النقاط الثلاث التي ذكرتها. أولاً، من الناحية الأمنية والاقتصادية، يجب أن ندرك بوضوح أن كوريا مهمة لليابان، واليابان مهمة لكوريا. ثانيًا، هذا واقع وسيبقى كذلك. في المستقبل، سيأتي عالم تهيمن فيه الولايات المتحدة والصين. إذا لم نعمل معًا، فسيكون الأمر صعبًا للغاية. ثالثًا، عند النظر إلى اليابان، يجب أن نتخلى عن التفكير الذي لدى الأجيال السابقة، مثل "اليابان ليست تهديدًا" أو "اليابان لا يمكن أن تغزو كوريا مرة أخرى". إذا نظرت إلى هذه المؤشرات، فإن العلاقات بين البلدين تتغير بحيث لا يمكن أن تستمر على هذا النحو.

لذلك، يجب أن نضع هذه النقاط الثلاث في الاعتبار، ثم نناقش كيف يجب أن نمضي قدمًا في قضية اليابان. مشكلة انخفاض معدل المواليد وشيخوخة السكان، هذه مجرد تفاصيل. هل تعلمون؟ انظروا، بحلول عام 2030، سيكون عدد السكان النشطين اقتصاديًا في اليابان، والسكان المسنون الذين تبلغ أعمارهم 65 عامًا فما فوق، بنسبة أقل من 2:1. إنها حوالي 1.8:1. لذا، فإن 1.8 شخص ياباني يدعمون شخصًا مسنًا واحدًا. بالنسبة لكوريا، لم أضع البيانات هنا، لكننا نتبع هذا الاتجاه بسرعة.

إنها تتغير نحو الاتجاه الذي لا يحدث فيه ذلك. يجب أن نأخذ هذه النقاط الثلاث بعين الاعتبار، ثم نتحدث عن كيفية التعامل مع قضية اليابان بشكل محدد. انخفاض معدل المواليد وشيخوخة السكان، هذا أمر واضح. انظروا، بحلول عام 2030، سيكون عدد السكان النشطين اقتصادياً في اليابان، وعدد كبار السن الذين تبلغ أعمارهم 65 عامًا أو أكثر، أقل من 2 إلى 1. هل هو 1.8 إلى 1؟ لذا، فإن كل مواطن ياباني يجب أن يدعم 1.8 من كبار السن. هذه هي الحالة التي تتجه إليها اليابان، بينما نحن في كوريا، نحن نلاحق ذلك بسرعة كبيرة.

بحلول عام 2030، وبعد عام 2040، سيكون هناك شخصان لدعم شخص مسن واحد. يجب أن نتنافس مع اليابان ونتعاون معها. المنافسة مفيدة. إذا كانت جامعة يونسي، حيث أدرس، جيدة، فإن جامعة كوريا تتبعها. في بعض الأحيان، يتطلب الأمر إعادة هيكلة، واستثمارًا كبيرًا. ومع ذلك، نظرًا للعلاقة التنافسية، يجب أن نستثمر لكي نتبعهم. وهذا ينطبق أيضًا على العكس. المنافسة الوظيفية جيدة جدًا. نريد أن نفوز على اليابان. وهذا يحسن مهاراتنا. ولكن تجاوز ذلك إلى "يجب أن ننتصر بأي ثمن"، مثل التفكير في أن "إذا قاتلنا، يجب أن نفوز"، هذا هو تفكير الجيل الأكبر سنًا. لذلك، يجب أن نستمر في المنافسة، ونحن بحاجة إلى التعاون في المجالات التي يمكننا التعاون فيها. ولكن إذا كانت هناك تشوهات تاريخية، فهل يجب أن نتجاهلها ونقول "دعونا نتعاون"؟ هذا غير مقبول. ومع ذلك، إذا كنا نتجاهل المنافسة الاقتصادية والقوة الناعمة والمجالات التعاونية الوظيفية بسبب تشوه التاريخ، فهذا، كما ذكرت، هو تصرف أحمق، بالنظر إلى الواقع والمستقبل الذي تواجهه كوريا واليابان. لذلك، في هذه الجوانب الثلاثة، كما تعلمون، حصل بايدن على أغلبية في الانتخابات الأمريكية. سواء كانت المنافسة مع الصين أو اليابان، يجب أن نسير في هذا الاتجاه العالمي.

إذن، كيف سيكون المستقبل؟ بصراحة، لست متفائلاً للغاية. هذا هو تسجيلي، وسيكون متاحًا على موقع EAI. قد ترى بعض المعسكرات الرئاسية هذا، وقد ينتقدونني. ومع ذلك، بالنظر إلى تصريحات المرشحين الحاليين، لا يمكنني إلا أن أعتقد أنه من الصعب على الأجيال السابقة التغلب على هذا. بمعنى آخر، لا يمكنهم التعامل مع العلاقات من منظور استراتيجي كبير.

المنظور الاستراتيجي الكبير يعني النظر إلى اليابان من النقاط الثلاث المذكورة أعلاه. ومع ذلك، يجب أن نعلق آمالنا على الحكومة القادمة. يمكننا رسم صورة على النحو التالي: أولاً، هناك قضايا تاريخية معلقة بين البلدين، مثل قضية "نساء المتعة" والعمالة القسرية. أعتقد أنه من المستبعد حل هذه القضايا قبل وصول الرئيس القادم. إذا جاء الرئيس القادم، أعتقد أنه يجب حلها في غضون عام. وإلا، فسنستمر في الجدال حول هذا الموضوع لمدة خمس سنوات.

هذا يعتمد على القرار السياسي والاستراتيجي للرئيس. إذا كانت لديكم أسئلة، يمكنني الإجابة عليها. ثانيًا، كما ذكرت، هناك العديد من الفرص لمواجهة مشتركة للقضايا الإقليمية والهيكلية. وهذا يشمل الأمن والاقتصاد والتكنولوجيا. وقد رأيتم ذلك في الصفحة التالية. نحتاج إلى التعاون مع اليابان في هذا المجال، ولكن لم يكن هناك الكثير من التعاون بين البلدين. يجب أن نتحرك مع الولايات المتحدة والصين ودول أخرى. يجب أن يتقدم التعاون بين البلدين في هذه الأطر المتعددة الأطراف.

الماضي يعتمد على القرارات الاستراتيجية السياسية للرئيس. إذا كانت لديك أسئلة، يمكنك طرحها. ثانياً، كما ذكرت سابقًا، هناك استجابة مشتركة على المستوى الإقليمي. هناك الكثير من الأمور المتعلقة بذلك، بما في ذلك التكنولوجيا الاقتصادية، والصفحة التالية تتناول ذلك. يجب أن نتعاون مع اليابان، لكن التعاون الكوري الياباني لم يحقق الكثير. يجب أن نتعاون مع الولايات المتحدة والصين ودول أخرى، ويجب أن تستمر التعاون بين كوريا واليابان ضمن هذه الأطر المتعددة.

في هذا السياق، تعتبر اليابان شريكًا ثمينًا للغاية، ومن وجهة نظر اليابان، فإن كوريا شريك لا يقل أهمية. يمكننا أن نحقق النجاح عندما نسير معًا. هذا هو الأمر الثالث. رابعًا، إذا سرنا معًا، فماذا عن الصين؟ ستقول الولايات المتحدة: "لنذهب بدون الصين"، أو حتى إذا ذهبنا معًا، فإنها تريد إنشاء سلاسل قيمة وسلاسل توريد حيث يكون الدور المشترك هو الأقل. النقطة الأساسية هي أن الدول المتجاورة يجب أن تتحد. وبين كوريا واليابان، هناك اختلافات في وجهات النظر بشأن الصين. ومع ذلك، فإن الاختلافات التي لا يمكن سدها ليست منفصلة. لذلك، فإن تعديل هذه الاختلافات أمر مهم للغاية.

أخيرًا، هناك العديد من النقاشات بين البلدين. لقد تحدثنا بالفعل عن "المنظور الاستراتيجي الكبير". يجب أن نتجاوزه إلى تبادل الهوية، كدول آسيوية، كما ذكرنا سابقًا، هناك قضية الهوية. قضية الهوية تتعلق بكيفية تفسير التاريخ. في نهاية المطاف، يجب أن نقلل من التدخل في هذه القضايا وأن نعمل على تقليص الفجوة في الهوية، والسعي نحو التعايش. وبذلك، سأنهي جلسة العلاقات بين البلدين هنا.

...