رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=flDTNZPhJJY

عقد معهد دراسات شرق آسيا (EAI) الاجتماع السابع ضمن سلسلة ندواته عبر الإنترنت حول "كوفيد-19 والنظام العالمي الجديد"، بعنوان "النظام التجاري الدولي في حالة اضطراب: استراتيجيات الولايات المتحدة وكوريا". شهد النظام التجاري الدولي مؤخرًا اضطرابًا بسبب صعود الحمائية الأمريكية، وعودة الصين إلى رأسمالية الدولة، وإزالة العولمة في عصر كوفيد. لم تعد اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP) مجرد قضية تخص كوريا، بل أصبحت قضية رئيسية مع تزايد الاهتمام بالانضمام إليها من دول مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والصين وتايوان. في هذه الندوة، أجرينا مناقشات معمقة حول تأثير المنافسة بين الولايات المتحدة والصين على النظام التجاري الدولي، وفوائد وفرص الانضمام إلى اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP)، والتحديات التي تواجهها، والتوجهات السياسية لكوريا في ظل النظام التجاري المتغير.

• التاريخ: 7 يوليو 2021 (الأربعاء)، 10:00-11:00 (بتوقيت كوريا)
• المتحدثون: ميريا سوليس (مديرة مركز سياسات شرق آسيا في معهد بروكينغز)، لي جاي مين(أستاذ في جامعة سيول الوطنية)، لي وان هوي (أستاذ في جامعة أجو)
• مدير الجلسة: بارك تاي هو(رئيس معهد التجارة الدولية في شركة كيم وبارك للمحاماة (LLP))
• كلمة افتتاحية: سون يول(رئيس معهد EAI؛ أستاذ في جامعة يونسي)

ملخص: يجب على كوريا الانضمام إلى اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP): فوائد وتحديات الانضمام

أولاً: لماذا اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP)؟

منع المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين

• أدت المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين إلى "أمننة" التجارة، مما تسبب في اضطراب النظام التجاري الدولي. وقد جعل هذا الدولتين تسيئان استخدام ذريعة "الأمن القومي" في تنظيم التجارة والاستثمار. لذلك، يجب على الدول المتوسطة تعزيز تماسكها في الدبلوماسية التجارية بينها بهدف إبرام اتفاقيات تجارة حرة ضخمة (mega FTAs) لكسر حالة عدم الاستقرار في النظام التجاري الدولي.

تعزيز العلاقات من خلال الاعتماد المتبادل الاقتصادي

• خلال إدارة ترامب، أعلنت الولايات المتحدة انسحابها من اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP)، وهي الآن تواجه تحدي استعادة مصداقيتها في المجتمع الدولي وتجنب العزلة. يمكن للولايات المتحدة تعزيز الروابط الإقليمية من خلال اتفاقيات متعددة الأطراف مع دول تشاركها نفس الأهداف، لا سيما استنادًا إلى فصل حقوق الملكية الفكرية. من خلال إعادة الانضمام إلى اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP)، يمكن للولايات المتحدة التنافس بفعالية أكبر مع الصين وبناء شبكات توريد موثوقة.
• يمكن لكوريا، من خلال الانضمام إلى اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP) وتعزيز الاعتماد المتبادل الاقتصادي، تطوير علاقات ثنائية مثل العلاقات الكورية اليابانية. تتطلب معالجة التوترات السياسية بين كوريا واليابان حلولاً غير اقتصادية. ومع ذلك، فإن انضمام كل من كوريا واليابان إلى اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP) سيساعد في التقدم نحو علاقات أكثر طبيعية وودية من خلال بناء المعايير. سيساهم المشاركة في اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP) بشكل عام في بناء المعايير، وسيساعد ذلك في المضي قدمًا في مفاوضات أخرى بناءً على هذه الأسس.
• يؤكد البروفيسور لي وان هوي على منع الحساسيات السياسية من خلال الاعتماد المتبادل الاقتصادي، ويقدم حالة تايوان كمثال. على الرغم من أن سياسة "صين واحدة" تقيد تايوان اقتصاديًا وسياسيًا، إلا أنها استمرت في النمو لتصبح أكبر مستورد للصين في عام 2020. يتوقع البروفيسور لي أن تايوان قد تنضم إلى اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP) في المستقبل لأن الطلب الدولي على إنتاجها من أشباه الموصلات قد عزز قدرتها التنافسية الوطنية.

ثانياً: تحديات المشاركة في اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP)

• بالإضافة إلى الولايات المتحدة والصين، تبدي العديد من الدول الأخرى اهتمامًا بالانضمام إلى اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP). كانت المملكة المتحدة أول دولة تبدأ رسميًا إجراءات الانضمام، وستكون مثالًا مهمًا للدول الأخرى التي ترغب في الانضمام. ومع ذلك، يثار الشك حول فعالية مشاركة المملكة المتحدة في اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP) بسبب العوامل الجغرافية.

التحديات التي تواجه كوريا: الانضمام، التفاوض، والتهديدات للصناعات المحلية

• على الرغم من أن رغبة كوريا في الانضمام رسميًا إلى اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP) لا تزال غير مؤكدة، إلا أن تولي إدارة بايدن للسلطة قد وضع أساسًا إيجابيًا للانضمام إلى اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP). في الماضي، أتيحت لكوريا فرصة لتكون واحدة من الدول المؤسسة. ومع ذلك، فإن المشاركة في اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP) اليوم ستتطلب تكلفة كبيرة، وسيتعين عليها المرور بعملية تفاوض صعبة للانضمام.
• يشير البروفيسور لي جاي مين إلى أن اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP) تتطلب إجماعًا بالإجماع بين الدول الـ 11، مما يثير تساؤلات حول مدى قوة قدرة كوريا التفاوضية داخل اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP). قد يغير انضمام الولايات المتحدة ديناميكيات التفاوض، لكن انضمام الولايات المتحدة في المستقبل القريب أمر صعب.
• لا تزال هناك مشكلة تتمثل في أن اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP) هي اتفاقية قديمة في بعض المجالات. على سبيل المثال، أبرمت الدول الأعضاء في اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP) اتفاقيات تجارة رقمية مستقلة، كما أبرمت نيوزيلندا وتشيلي وسنغافورة اتفاقية تجارة رقمية ثلاثية. نظرًا لأن هذه الاتفاقيات أعلى مستوى من فصل التجارة الإلكترونية في اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP)، يلزم تحديث اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP) لرفع مستواها.
• أبرمت كوريا اتفاقيات تجارة حرة مع 9 من الدول الـ 11 الأعضاء في اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP)، باستثناء اليابان والمكسيك. يرى رئيس معهد التجارة الدولية، بارك تاي هو، أن السبب وراء تردد المكسيك في إبرام اتفاقية تجارة حرة مع كوريا يرجع إلى اعتقادها بعدم وجود فائدة ملموسة لها. من منظور كوريا، هناك مخاوف من أن يؤثر الانضمام إلى اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP) سلبًا على صناعة السيارات المحلية، نظرًا لأن اليابان عضو في اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP). ومع ذلك، يشير البروفيسور بارك إلى أنه يجب ملاحظة أن السيارات اليابانية يتم استيرادها بالفعل إلى كوريا من خلال اتفاقية التجارة الحرة بين كوريا والولايات المتحدة.
• قد يمثل شرط موافقة جميع الدول الأعضاء الـ 11 على الانضمام تحديًا لكوريا. ومع ذلك، يتوقع البروفيسور بارك أن كوريا ستتمكن من التغلب على الصعوبات، لأن اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP) تختلف عن اتفاقيات التجارة الحرة الثنائية. تحتاج كوريا أولاً إلى تقديم طلب للانضمام إلى اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP). بالاستفادة من حالة المملكة المتحدة، يمكنها بدء عملية مشاورات فردية، ويمكنها الانسحاب إذا قدمت الدول الأعضاء الحالية شروط انضمام قاسية.

ثالثاً: المخاوف بشأن مشاركة الولايات المتحدة والصين في اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP)

• بعد تولي بايدن منصبه، لم تعكس سياسات التجارة تغييرًا جوهريًا في التوجه الخارجي لبايدن بأن الولايات المتحدة ستعيد قيادة النظام الدولي. لا تزال الولايات المتحدة تفرض حصصًا على صادرات الصلب إلى كوريا وتحافظ على الرسوم الجمركية على الصين. تقول مديرة مركز سياسات شرق آسيا في معهد بروكينغز، ميريا سوليس، إنه على الرغم من عدم حدوث تغييرات جوهرية بعد، إلا أن بايدن سيتخذ موقفًا بناءً عند مناقشة إصلاح منظمة التجارة العالمية وسيكون على استعداد للمناقشة مع الحلفاء. بالإضافة إلى ذلك، من المهم أن يتولى الرئاسة رئيس لا يعتبر المكاسب والخسائر الاقتصادية المقياس الوحيد للتجارة.
• على الرغم من المنافسة الاستراتيجية وحرب التجارة، هناك جدل حول اهتمام الصين بالانضمام إلى اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP). ومع ذلك، إذا انضمت الصين إلى اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP)، فقد تطالب بإعفاءات أو شروط للانضمام، مما يضر بالدول الأعضاء الأخرى.
• لنفترض أن كلًا من الصين والولايات المتحدة انضمتا إلى اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية (CPTPP). هذا الوضع يهدد الدبلوماسية التجارية بين الدول المتوسطة التي تجري حاليًا بنشاط، ومن المحتمل أن يؤدي إلى تباطؤ التقدم بسبب قلب المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين.

رابعاً: إصلاح منظمة التجارة العالمية (WTO)

غياب القدرة على تطبيق الابتكار والامتثال للقواعد

• كشف جائحة كوفيد-19 عن ضعف سلاسل القيمة العالمية الحالية. في البلدان المتقدمة، يتزايد الدعم السياسي للحمائية الواسعة النطاق كرد فعل على العولمة النيوليبرالية. تطبق البلدان المتقدمة إدارة التجارة لحماية القطاعات والمناطق والعمال غير التنافسيين دوليًا، وذلك لحماية القطاعات والمناطق والعمال غير التنافسيين دوليًا من خلال التجارة الدولية ونظام التجارة المفتوح القائم على القواعد.

القطاعات الصناعية الرئيسية واتفاقيات الدعم

• • مع زيادة الوعي بالقطاعات الصناعية الرئيسية في العديد من البلدان، تلقى المجتمع الدولي دعمًا هائلاً للتصنيع المتعلق بأشباه الموصلات والبنية التحتية. في ظل تفكير العديد من البلدان، بما في ذلك الولايات المتحدة، في تقديم دعم كبير لهذه الصناعات، فإن اتفاقيات الدعم الضعيفة الحالية داخل منظمة التجارة العالمية (WTO) هي مثال صارخ على مدى تخلف قدرات منظمة التجارة العالمية (WTO) عن العصر. هناك غياب شبه تام للإجراءات المتعلقة بالقضايا الهامة مثل تدابير الاستجابة لكوفيد-19، ودعم صناعة الفحم، وتدابير حماية البيئة، ولا تستطيع منظمة التجارة العالمية (WTO) التمييز بين الدعم المفيد والضار، مما يؤدي إلى اتفاقيات ودعم على المستوى الوطني. تسبب هذه المشاكل في عدم الرضا والصراع بين الدول التي لديها خلافات حول اتفاقيات بعضها البعض. ■

خامساً: نبذة عن المتحدثين ومدير الجلسة

• ميريا سوليس _مديرة مركز سياسات شرق آسيا في معهد بروكينغز (Brookings Institution)، وحاملة كرسي اليابان. حصلت على درجة البكالوريوس في العلاقات الدولية من الجامعة الوطنية المستقلة في المكسيك (El Colegio de México)، ودرجة الماجستير في دراسات شرق آسيا والدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة هارفارد. وهي خبيرة في السياسة الاقتصادية الخارجية لليابان، والعلاقات الأمريكية اليابانية، وسياسات التجارة الدولية، والتكامل الاقتصادي في منطقة آسيا والمحيط الهادئ، وشغلت منصب أستاذة في كلية الخدمات الدولية بجامعة أمريكان. من بين كتبها الرئيسية: "الاعتماد على الشركات متعددة الجنسيات: الائتمان العام وتصدير صناعات الغسق اليابانية"، "اتفاقيات التجارة عبر الإقليمية: فهم الإقليمية المتغلغلة في شرق آسيا" (مؤلفة مشاركة)، "الإقليمية التنافسية: انتشار اتفاقيات التجارة الحرة في حزام المحيط الهادئ". وقد قدم كتابها الأخير "معضلات دولة تجارية" تحليلاً مبتكرًا لعملية صنع السياسات التجارية في اليابان والولايات المتحدة، وحصل على جائزة ماسايوشي أوهيرا التذكارية لعام 2018. وقد نشرت آراء الخبراء في صحف مثل The New York Times، وFinancial Times، وWashington Post، وLos Angeles Times، وPolitico، وThe New Yorker، وNikkei، وKyodo News، وAsahi Shimbun، وJiji Press، وJapan Times، وNHK World، وBloomberg، وCNN، وBBC.
• لي جاي مين_ أستاذ في كلية الحقوق وكلية الدراسات العليا للقانون بجامعة سيول الوطنية. حصل على درجة البكالوريوس والماجستير والدكتوراه في القانون من كلية الحقوق بجامعة سيول الوطنية، ودرجة الدكتوراه في القانون من كلية الحقوق بجامعة بوسطن، ودرجة الماجستير في القانون من كلية الدراسات العليا للقانون بجامعة جورج تاون. عمل في وزارة الخارجية بعد اجتياز امتحان الخدمة الخارجية الـ 26. عمل كمحامٍ في شركة Willkie Farr & Gallagher LLP في واشنطن العاصمة، وشغل منصب أستاذ في كلية الحقوق وكلية الدراسات العليا للقانون بجامعة هانيانغ. مجالات بحثه الرئيسية هي القانون الدولي (قانون التجارة الدولية، قانون الاستثمار الدولي).
• لي وان هوي_ أستاذ في قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة أجو. حصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية الدولية من كلية لندن للاقتصاد. تشمل مجالات بحثه الرئيسية الاقتصاد السياسي الدولي والعلاقات بين الشركات والدول. من بين المؤلفات المشتركة: "مبادرة الحزام والطريق: الصين وآسيا" (2016)، "حوكمة منطقة شرق آسيا والتعاون عبر الوطنية" (2019)، "دراسة سبل التعاون الاقتصادي بين كوريا الجنوبية وكوريا الشمالية والصين" (قيد النشر). ومن بين المقالات الرئيسية: "الجغرافيا السياسية لمبادرة الحزام والطريق: التعاون الصيني الروسي مقابل التحالف الروسي ضد الصين" (الأمن القومي والاستراتيجية 2017)، "الاقتصاد السياسي للتكنولوجيا المالية: المنافسة بين الولايات المتحدة والصين" (الاستراتيجية الوطنية 2018)، "الحرب التجارية بين الولايات المتحدة والصين: مقاومة الحمائية داخل الولايات المتحدة ولوبي الصين في أمريكا" (الأمن القومي والاستراتيجية 2018).
• بارك تاي هو_ رئيس معهد التجارة الدولية في شركة كيم وبارك للمحاماة (LLP)؛ أستاذ فخري في جامعة سيول الوطنية. تخرج من قسم الاقتصاد بجامعة سيول الوطنية وحصل على درجة الدكتوراه في الاقتصاد من جامعة ويسكونسن-ماديسون. شغل مناصب السفير الكوري للتجارة الدولية (2013-2014)، ورئيس فريق التفاوض التجاري بوزارة التجارة والصناعة والطاقة (2011-2013)، ورئيس لجنة التجارة (2007-2010). كما شغل منصب باحث زائر في جامعة ستانفورد والبنك الدولي (2004)، وباحث زائر في صندوق النقد الدولي (1998). شغل منصب عميد كلية الدراسات الدولية بجامعة سيول الوطنية (2006-2010) وأستاذًا بها، وعمل كمساعد أستاذ في قسم الاقتصاد بجامعة جورج تاون. كما شغل مناصب نائب رئيس معهد أبحاث السياسة الاقتصادية الخارجية، وباحث في معهد أبحاث السياسة الاقتصادية الخارجية، وباحث في معهد كوريا للتنمية. من بين كتبه: "مقدمة في التجارة الدولية" (مؤلف مشارك، 1998)، "مبادئ الاقتصاد الدولي" (مؤلف مشارك، 2002)، "فهم الاقتصاد الكوري" (مؤلف مشارك، 2005).

• المسؤول والتحرير: يون ها-إيون، باحثة في معهد EAI
  
    للاستفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 208) | hyoon@eai.or.kr

نص الفيديو

مرحباً بكم في معهد شرق آسيا EAI ندوتنا عبر الإنترنت أنا سون رئيس معهد EAI ومضيفكم اليوم موضوعنا هو النظام التجاري الدولي في حالة اضطراب استراتيجيات محتملة للولايات المتحدة وكوريا هذا جزء من سلسلة ندوات كوفيد-19 والنظام العالمي الجديد في السنوات القليلة الماضية شهد العالم اضطرابًا كبيرًا في النظام التجاري العالمي وصعود التجارة المدارة هناك ثلاثة أسباب أعتقد واحد هناك حمائية واسعة النطاق لا سيما بين الدول المتقدمة

الدول الصناعية بشكل رئيسي بسبب رد الفعل العنيف للعولمة النيوليبرالية نرى دعمًا سياسيًا متزايدًا وغالبًا دعمًا شعبيًا لحماية الخاسرين من التجارة التي هي قطاعات أو مناطق أو عمال غير قادرين على المنافسة دوليًا ثانيًا هناك منافسة استراتيجية بين الولايات المتحدة والصين مما يساهم في اضطراب النظام العداء الاستراتيجي يسبب "أمننة" التجارة حيث تستخدم الدول التجارة كوسيلة للسياسة الخارجية وتدير التجارة باسم الأمن القومي لذا هنا هناك إساءات استخدام

أو إفراط في استخدام استدعاء الأمن القومي في تنظيم التجارة والاستثمار الدوليين أخيرًا كوفيد-19 الذي يلفت انتباهنا إلى ضعف سلاسل القيمة العالمية مما يجعلها مشكلة أمن قومي أيضًا لذا هنا تنظم الدول صادرات السلع الاستراتيجية مع توسيع واردات تلك التي تتعارض مع الحمائية المعتادة التي تقيد الواردات وتشجع الصادرات لذا كل هذا يمثل تحديًا هائلاً للدول التجارية مثل كوريا الجنوبية لذا نحن هنا لمعالجة هذه القضايا

وإيجاد حلول بشأن كيفية تحقيق الاستقرار واستعادة النظام التجاري الدولي والإقليمي أو النظام التجاري القائم على القواعد ما هي الأدوار التي يمكن أن تلعبها الولايات المتحدة وكوريا كيف يمكن للبلدين التعاون وما هي المجالات التي يجب التركيز عليها لإبلاغ القرارات السياسية للبلدين لذا لمناقشة هذا الموضوع يشرفني أن أستضيف لجنة ممتازة اليوم اسمحوا لي أن أقدم متحدثنا الأول الدكتور ميريا سوليس صديقتي ميريا هي مديرة مركز سياسات شرق آسيا وحاملة كرسي فيليب نايت للدراسات اليابانية

و زميلة أولى في برنامج السياسة الخارجية في معهد بروكينغز قبل انضمامها إلى بروكينغز كانت أستاذة مشاركة مثبتة في كلية الخدمات الدولية بجامعة أمريكان حصلت على درجة الدكتوراه من جامعة هارفارد خبيرة في السياسة الاقتصادية الخارجية اليابانية والعلاقات الأمريكية اليابانية وسياسات التجارة الدولية والتكامل الاقتصادي في منطقة آسيا والمحيط الهادئ تشمل منشوراتها الأخيرة "معضلات دولة تجارية" اليابان والولايات المتحدة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ المتطورة متحدثنا الثاني

هو البروفيسور جيه مين لي الذي يدرس في كلية الحقوق بالجامعة الوطنية في سيول، وقد حصل الدكتور لي على درجة الماجستير والدكتوراه في القانون من الجامعة الوطنية في سيول، وعلى درجة دكتوراه في القانون من كلية بوسطن، ودرجة الماجستير في القانون من جامعة جورج واشنطن. قبل انضمامه إلى الجامعة الوطنية في سيول، كان محامياً في شركة ويلكي فار آند غالاغر إل إل بي ومقرها واشنطن، وشغل أيضاً منصب دبلوماسي مهني في وزارة خارجية جمهورية كوريا. مجاله الرئيسي للاهتمام هو قانون التجارة الدولية وقانون الاستثمار الدولي. متحدثنا الثالث هو البروفيسور وانغ في لي من

جامعة أجو. يشغل حالياً منصب عميد قسم الدراسات الدولية. وهو مشارك منتظم في فعاليات ومشاريع أبحاث معهد شرق آسيا، وهو باحث في المعهد. وقد تركز مجاله الرئيسي للاهتمام على قضايا الاقتصاد السياسي للسياسات والمؤسسات الاقتصادية في دول شرق آسيا، مع تركيز خاص على الصين وكوريا الجنوبية. تشمل منشوراته الأخيرة "سياسات الإصلاح الاقتصادي في كوريا: سحب كوريا الجنوبية بعيداً عن مدار الصين" و"إدارة أزمة جائحة كوفيد-19 في كوريا الجنوبية وتايوان وهونغ كونغ وسنغافورة". حصل البروفيسور لي على درجة الدكتوراه من كلية لندن للاقتصاد والعلوم السياسية. ميسرنا اليوم هو الدكتور تيرو باخ، الرئيس الحالي لمعهد لي آند كو للتجارة العالمية. لقد كان للرئيس بارك مسيرة مهنية متميزة؛ فقد شغل منصب وزير التجارة من عام 2011 إلى 2013، والسفير المتجول للاقتصاد الدولي والتجارة من عام 2013 إلى 2014. وقبل ذلك، كان أستاذاً لفترة طويلة في الجامعة الوطنية في سيول.

وهو باحث رائد في مجال التجارة الدولية. كما شغل الدكتور بارك منصب نائب رئيس معهد كوريا للسياسات الاقتصادية الدولية (KIEP) وأستاذ مساعد للاقتصاد في جامعة جورج واشنطن. إنه لشرف كبير لي أن أتمكن من دعوة الرئيس بارك كمنسق لهذا اليوم. والآن، تفضل يا رئيس بارك، جامعة واشنطن. أود فقط أن أصحح ذلك. هل تسمعونني؟ نعم. حسناً، أنا منسق هذه الندوة عبر الإنترنت اليوم. أود أن أشكر حقاً البروفيسور سونيون والمعهد لشرق آسيا على استضافة

هذه الندوة عبر الإنترنت حول موضوع دقيق للغاية يتعلق بالنظام الدولي والمنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، وكذلك التأثيرات الكثيرة على البلدان الأخرى بما في ذلك كوريا الجنوبية. كنت سأقدم أعضاء اللجنة الممتازين لدينا، لكن البروفيسور قدم بالفعل بالتفصيل خلفية كل عضو من أعضاء اللجنة. الشيء الوحيد الذي أريد القيام به هو تخصيص الوقت. لدينا 53 دقيقة لمناقشتنا، لذا يجب علي إدارة الوقت بدقة. وقد أعطاني المنظمون، لا أعرف السبب،

تخصيص وقت محدد، دقائق مختلفة لأشخاص مختلفين. حسناً. بعد أن نسمع عروض المتحدثين، وكما أخبرنا المنظمون بالفعل، نود الإجابة على بعض الأسئلة التي تم جمعها من المشاركين عبر الإنترنت. ربما في كوريا و/أو كوريا الجنوبية. ولكن إذا لم تكن هناك أسئلة كافية ولا يزال لدينا وقت، فسنجري جلسة قصيرة للمناقشة بين أعضاء اللجنة. هذه هي الطريقة التي أدير بها هذه الندوة عبر الإنترنت. بدون مزيد من اللغط، أود دعوة المتحدث الأول، الدكتورة ماريا سوليس، للتحدث عن

النظام التجاري الدولي في عصر المنافسة الاستراتيجية وتداعياته على كوريا الجنوبية. الدكتورة سوليس؟ نعم، 13 دقيقة، 14 دقيقة. حسناً. نعم، شكراً جزيلاً لكِ يا رئيسة بارك. إنه لشرف لي أن أكون هنا معكِ في هذا الحدث ومع الزملاء المتميزين الآخرين، وشكراً جزيلاً لكِ على المقدمة اللطيفة. أنا ممتنة جداً لمعهد شرق آسيا على الدعوة. في ملاحظاتي الموجزة، أريد التطرق إلى ثلاث قضايا: أزمة النظام التجاري، والأهمية المتزايدة للدبلوماسية التجارية للقوى الوسطى،

وفرص إعادة انخراط الولايات المتحدة، وتقديم بعض الأفكار حول ما أعتقد أنها بعض أهم الخيارات التي تواجه كوريا الجنوبية مستقبلاً. لذا، باختصار شديد، سأبدأ بوصف قاتم جداً للحالة الراهنة للنظام التجاري الدولي. للأسف، أعتقد أنه ليس من المبالغة القول إن النظام التجاري القائم على القواعد يواجه أزمة وجودية، لأن التحديات تأتي من اتجاهات عديدة. هناك بالطبع شيء كان معنا لفترة طويلة، وهو

خلل منظمة التجارة العالمية. وقد تجلى ذلك أولاً في ركود عملية التفاوض، وحقيقة أن منظمة التجارة العالمية واجهت صعوبة بالغة في تحديث مجموعة أدوات قواعد التجارة والاستثمار لمواكبة الحقائق المتغيرة للاقتصاد العالمي. أضف إلى ذلك الآن الأزمة في ذراع الإنفاذ التابعة لمنظمة التجارة العالمية مع توقف هيئة الاستئناف عن العمل. وهذا يثير مشكلة مفادها أننا قد لا نتمكن من إنفاذ القواعد الحالية، لذا فنحن لا نبتكر ما يكفي، وربما لا نطبق مجموعة القواعد التي لدينا.

هناك ضغط آخر مهم للغاية يعاني منه النظام التجاري الدولي، وهو المنافسة بين القوى العظمى بين الولايات المتحدة والصين. ثم، وسأشرح ذلك بمزيد من التفصيل، ولكن هناك عامل ثالث، وهو ما ذُكر بالفعل، وهو صدمة الوباء. وأعتقد أنه كان من المحبط للغاية أن نرى أن الحمائية المتطرفة كانت في ازدياد. لقد أثرت على الإمدادات الطبية ومعدات الحماية الشخصية واللقاحات، ولكننا نرى أيضاً المزيد والمزيد من الضغوط أو الخطاب حول مسألة عولمة إعادة سلاسل التوريد إلى الوطن. أعتقد أنه بشكل عام، إعادة تأميم الإنتاج الدولي غير ممكنة، وليست مستحسنة، ولكن مع ذلك، فإن حقيقة أن هذه الضغوط تتزايد تمثل تحدياً لأنماط الاعتماد المتبادل الاقتصادي القائمة. ولكن أعتقد أنني أريد قضاء المزيد من الوقت في إعطاء المزيد من التفاصيل حول طبيعة المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين وما يعنيه ذلك للنظام التجاري الدولي.

يأتي ضغط آخر مهم للغاية يعاني منه النظام التجاري الدولي من التنافس بين القوى العظمى بين الولايات المتحدة والصين، ثم سأشرح ذلك بمزيد من التفصيل، ولكن العامل الثالث الآخر هو شيء تم ذكره بالفعل وهو صدمة الوباء، وأعتقد أنه من المخيب للآمال للغاية أن نرى أن الحمائية الخبيرة في ازدياد، وقد أثرت على الإمدادات الطبية ومعدات الحماية الشخصية واللقاحات، ولكن أيضًا نرى المزيد من

والمنافسين على حد سواء، وتعريفات استخدمناها كرافعة تفاوضية مع الصين، وأسفرت عن ما نسميه "الصفقة التجارية للمرحلة الأولى"، والتي كانت في الواقع مجرد هدنة، وأعتقد أنها لم تتطرق حقاً إلى القضايا الأساسية المتعلقة بالسياسة الصناعية الصينية التي حفزت هذا الإجراء في المقام الأول. لكنها أنتجت سلسلة من الالتزامات الضخمة بقيمة 200 مليار دولار من الصين لشراء السلع الأمريكية، وكانت هذه الالتزامات غير واقعية بل وموجهة للتجارة. لذا، مرة أخرى، تعرض النظام التجاري القائم على القواعد لضربة، وإلى ذلك، هناك شيء آخر رأيناه بشكل متكرر خلال سنوات ترامب ولا يزال مستمراً، وهو استخدام ما يسمى بالتعريفات الأمنية القومية. لقد تم تطبيقها على المعادن والألمنيوم، وماذا فعل هذا؟ بما أنها تم تطبيقها أساساً على الشركاء والحلفاء، فقد منعت التنسيق لمعالجة تحدي الصين. تشعر الولايات المتحدة بالقلق بشأن تسرب التكنولوجيا الحيوية إلى الصين، ولذلك اعتمدت العديد من التدابير الاقتصادية الدفاعية، مثل تشديد فحص الاستثمار الأجنبي المباشر. وهناك مراجعة قيد الإعداد لنظام الرقابة على الصادرات ليشمل التقنيات الأساسية والناشئة، وقد وضعت الحكومة الأمريكية العديد من شركات التكنولوجيا الصينية على قائمة الكيانات، مما يعني أن مبيعات الشرائح الأكثر تقدماً والمكونات الأخرى مقيدة الآن. ويبدو أن الصين تستعد للانتقام بالمثل، حيث اعتمدت مؤخراً قانون الرقابة على الصادرات، ومؤخراً قانون مكافحة العقوبات الأجنبية.

لذا، هناك الكثير من التوتر بين أكبر اقتصادين في العالم، وهناك قدر كبير من الأمننة أو التسييس للتبادل الاقتصادي الدولي. الآن، إذا كان هناك بصيص أمل في هذا المشهد الصعب، أعتقد أنه يتمثل في زيادة المبادرات التي تبديها القوى الوسطى في المضي قدماً في اتفاقيات التجارة الضخمة مثل الشراكة عبر المحيط الهادئ الشاملة والتقدمية (CPTPP) والشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة (RCEP). ودعوني أقول كلمة واحدة عن

كل من هذه الاتفاقيات التجارية الضخمة ولماذا هي مهمة جداً. أعتقد أنه عندما خرجت الولايات المتحدة من الباب وتخلت عن الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP) بعد توقيعها ولكن قبل التصديق عليها، كانت هناك شكوك كثيرة حول ما إذا كان هذا الاتفاق يمكن أن يستمر. وأعتقد أن الأمر يتعلق بقدرة هذه الاتفاقية التجارية الطموحة جداً من حيث القواعد ومن حيث أهداف إلغاء التعريفات الجمركية على البقاء. أعتقد أنه يجب علينا حقاً أن نمنح الفضل للبراغماتية

للبلدان الإحدى عشرة المتبقية. لأن ما قرروا فعله هو الحفاظ على جداول التعريفات كما هي، ثم التحدث فقط عن تعليق القواعد المحددة بدقة في الاتفاقية الجديدة في مجالات دافعت عنها الأمريكيون فقط. وبمجرد مغادرة الأمريكيين، كان من المنطقي تعليق التطبيقات الأخرى، ومعظمها يتعلق بأحكام الملكية الفكرية. الآن، لماذا تعتبر اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP) مهمة جداً؟ سأجادل بأنها للقوى الوسطى الآن. إنها توفر وسيلة للتحوط ضد الاتجاهات السلبية للنزعة التجارية الصينية والانسحاب الأمريكي. والسؤال الذي تواجهه اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP) الآن هو نموها المحتمل. وكان وعد هذه الاتفاقية دائماً ولا يزال هو أنها مصممة للتوسع لاستيعاب أعضاء جدد. والآن، المملكة المتحدة هي أول دولة تبدأ رسمياً محادثات الانضمام، وأعتقد أن هذا سيعطينا فكرة جيدة عن كيفية سير العملية، وما إذا كانت مرنة بما يكفي لجذب أعضاء آخرين. وهناك بعض الإشارات الواردة من الصين بأنها مهتمة أيضاً بالانضمام

إلى اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP). سأكون إيجابياً جداً تجاه مثل هذا التطور إذا كانت الصين على استعداد للالتزام حقاً بالمعايير العالية لاتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP)، ولكن بصراحة، لا أرى هذه الرغبة في إصلاح بعيد المدى، بالطريقة التي كنا نعرف بها أن الصين أرادت استخدام انضمامها إلى منظمة التجارة العالمية كرافعة للتغيير الكبير للاقتصاد المحلي. لا يبدو لي أن هذه هي الروح التي تدفع الاهتمام الصيني. ولذلك، سيكون من المهم التأكد من أن أي محادثة من هذا القبيل لن تؤدي إلى خفض

معايير وطموح اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP). أما بالنسبة للشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة (RCEP)، بصراحة، فهي أكبر اتفاقية تجارية بمجرد دخولها حيز التنفيذ. وأعتقد أن مزيج تخفيضات التعريفات الجمركية، والقواعد الموحدة للمنشأ، وتحرير الاستثمار الأجنبي المباشر والخدمات سيكون له تأثير إيجابي كبير في تعزيز شبكات الإنتاج الإقليمية. أعتقد أن أحد معالم التفاوض التجاري الناجح، وهنا بالطبع أحيل الكلمة إلى الرئيس بارك لأنه ممارس،

هو أن البلدان تخرج من المفاوضات بشعور بأن كل طرف قد حقق مكاسب، وبالتالي لديه مصلحة في نجاح هذه الاتفاقية التجارية. أعتقد أن هذه كانت لحظة حاسمة للدبلوماسية الإقليمية لرابطة دول جنوب شرق آسيا (ASEAN)، وتمكنوا من الحفاظ على مبدأ مركزية رابطة دول جنوب شرق آسيا (ASEAN). بالنسبة لاقتصادات شمال شرق آسيا الثلاثة - الصين وكوريا الجنوبية واليابان - هذه هي المرة الأولى التي يكون فيها هناك تجارة تفضيلية بين أكبر ثلاث اقتصادات في شمال شرق آسيا،

ولذلك، من المتوقع تحقيق مكاسب كبيرة من التجارة. ولكن أعتقد أنه على الرغم من أن الصين لم تكن المحرك الرئيسي لهذه المفاوضات، إلا أنها حققت الكثير لأنها لم تكن بحاجة إلى التخلي عن العديد من قواعد سياستها الصناعية. ومع ذلك، فقد خففت من الرواية القائلة بأن العالم ينفصل عن الصين. من الصعب طرح هذه الحجة عندما تكون الصين جزءاً من أكبر تكتل تجاري في العالم. الآن، القاسم المشترك بين اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP) والشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة (RCEP) هو أن الولايات المتحدة ليست موجودة، وهذا بالطبع مشكلة كبيرة للولايات المتحدة. أعتقد أن التحديات التي تواجه الولايات المتحدة هي التهميش من الهيكلية الاقتصادية الإقليمية والحاجة إلى تعزيز مصداقيتها بعد التخلي عن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP). أعتقد أن هناك الكثير مما يمكن فعله في جدول أعمال مقسم، فيما يتعلق بالتركيز على تعزيز شبكة الأمان المحلية، والتفكير في البنية التحتية، والتفكير في القدرة التنافسية المحلية، وإعادة إطلاق أو رعاية التحالفات والشراكات. ولكن هناك فجوة كبيرة هنا، ثغرة كبيرة. ليس لدينا استراتيجية تجارية استباقية

للمضي قدماً. لذا، أعتقد أن هناك الكثير من الأشياء التي يمكن للولايات المتحدة وكوريا الجنوبية القيام بها معاً فيما يتعلق بالتنسيق لتعزيز مرونة سلاسل التوريد، والتفاوض بشأن اتفاقيات التجارة الرقمية، والتفكير في الاستجابة لجائحة كوفيد. ولكن أعتقد في نهاية المطاف، يجب على الولايات المتحدة أن تجد طريقها مرة أخرى إلى اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP)، وأعتقد أن كوريا الجنوبية يجب أن تفعل ذلك أيضاً. ملاحظتي الأخيرة، لأنني لا أريد أن أسيء استخدام الوقت الممنوح لي، هي كالتالي: ما هي تداعيات

كل هذه الاتجاهات على كوريا الجنوبية؟ أود أن أقول إنه كدولة تجارية مفتوحة ومتقدمة تكنولوجياً، لا يمكن أن تكون مصالح كوريا الجنوبية في الحفاظ على النظام التجاري القائم على القواعد أعلى من ذلك. ولتحقيق هذه الغاية، وكما قلت سابقاً، يمكن لكوريا الجنوبية أن تتعاون مع الولايات المتحدة في ضمان صلاحية سلاسل التوريد ونشر قواعد الاقتصاد الرقمي. ولكن هناك مجال واحد حيث ستكون نصيحتي لأصدقائنا الكوريين الجنوبيين هي أن يسبقونا. سأوصي باستكشاف

والانضمام إلى اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP). لا أرى الولايات المتحدة تتخذ أي خطوة حاسمة في هذا الاتجاه. انتهت سلطة تشجيع التجارة الأسبوع الماضي، ولم يعترض أحد على ما يبدو، ولهذا السبب أعتقد أنه سيكون من الجيد إضافة ثقل كوريا الجنوبية إلى اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP) وهذا يمكن أن يزيد الحوافز للولايات المتحدة. شكراً جزيلاً لك. حسناً، شكراً لكِ يا دكتورة سوليس. لقد تحدثتِ أيضاً، أنتِ، ضمن حدود الوقت المسموح به، حتى نتمكن من المضي قدماً بكفاءة في ندوتنا. الآن أدعو البروفيسور جيه مين لي للتحدث عن إعادة تقييم

اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP) في المشهد التجاري العالمي المتغير. البروفيسور لي، سأمنحك ثماني دقائق. تفضل. شكراً لك، شكراً لك يا وزير بارك. أود أيضاً أن أشكر معهد شرق آسيا والرئيس سوسون على تنظيم هذا الحدث ودعوتي لهذا الموضوع الهام للغاية. أود فقط أن أشارك ما تم شرحه للتو من قبل الدكتورة سوليس، وأشاركها وجهات النظر والاستنتاجات التي ذكرتها الدكتورة سوليس للتو، ربما يمكنني إضافة بضعة أشياء لتعزيز مناقشتنا اليوم. أولاً وقبل كل شيء، فيما يتعلق بمنظمة التجارة العالمية،

أعتقد الآن، باستخدام المصطلح الذي استخدمته الدكتورة سوليس للتو، أننا الآن في مرحلة الخطر الوجودي لمنظمة التجارة العالمية والتعددية، ويجب علينا القيام بشيء محدد وسريع جداً. والاجتماع الوزاري الثاني عشر (MC12) قادم قريباً في ديسمبر، وسيكون نقطة حرجة، لحظة حرجة للمجتمع العالمي لإيجاد بعض علامات استعادة التعددية. أعتقد ربما يجب أن نركز على الأشياء السهلة فقط، وليس الأشياء الصعبة، فقط الأشياء السهلة لإرسال رسالة مفادها أن

منظمة التجارة العالمية تعمل الآن على الأقل لإيجاد حل. ربما شيئان فقط: أولاً، مرة أخرى، كما ذكرت الدكتورة سوليس دائماً، أعتقد أن القضية الأولى، ويجب أن تكون، هي كيفية استعادة وظيفة هيئة الاستئناف. لا يزال هناك طريق طويل لن نقطعه، والآن لا يوجد أحد في الهيئة المكونة من سبعة أعضاء، لم يبق أحد لهيئة الاستئناف، ومن الضروري إيجاد حل توافقي لاستعادة هيئة الاستئناف واستئناف وظيفتها بتعيين سبعة أعضاء لاستعادة

وظيفة هيئة الاستئناف في أقرب وقت ممكن. أعتقد أن هذا هو الشيء الأول الذي يجب أن نركز عليه. سيكون الأمر صعباً، ولكنه لا يزال يبدو شيئاً قابلاً للتنفيذ طالما يمكن للدول والأعضاء في منظمة التجارة العالمية إيجاد أرضية تسوية تعكس اهتمامات الولايات المتحدة، وهي معروفة جيداً الآن، واهتمامات البلدان الأخرى مثل الاتحاد الأوروبي واليابان وبلدان أخرى أيضاً. أعتقد أنه يمكن العثور على أرضية تسوية. ثانياً، أعتقد أنه يجب علينا التركيز على إعانات مصايد الأسماك. أفهم أن المفاوضات بشأن إعانات مصايد الأسماك هي الأكثر تقدماً في هذه المرحلة، وهذا هو المجال الذي تتمتع فيه الدول بأكبر قدر من القواسم المشتركة، إن جاز التعبير، في العثور على نهاية نهائية. إذا كان الأمر كذلك، فربما يمكن لأعضاء منظمة التجارة العالمية التركيز على إعانات مصايد الأسماك وإنهاءها على الأقل في مرحلة الاجتماع الوزاري الثاني عشر (MC12). لذا، ربما إذا تمكنا من القيام بهذين الأمرين على الأقل، فإن هذين الأمرين يمكن أن يوفر بعض الدوافع المعنوية لإحياء المناقشات والمداولات

حول كيفية إصلاح منظمة التجارة العالمية، وإصلاح منظمة التجارة العالمية للمستقبل، بما في ذلك إعانات الدعم الصناعي وجميع تلك الموضوعات المهمة. لذا، ربما يمكن أن يكون هذان الأمران هما القضايا ذات الأولوية في الوقت الحالي، في رأيي. وفي غضون ذلك، مرة أخرى، دعوني أؤكد على القضية التي ذكرتها الدكتورة سوليس للتو، وهي دور القوى الوسطى واتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP) واتفاقية الشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة (RCEP). فيما يتعلق باتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP)، كوريا تحاول الآن الانضمام إليها قريباً. وبأثر رجعي، كان يجب على كوريا الانضمام إلى مفاوضات الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP) واتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP) كعضو أصلي، ولكن الآن تحاول كوريا الانضمام إلى اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP) كعضو جديد، وهناك العديد من الأسئلة التي يجب الإجابة عليها في هذه العملية. ومرة أخرى، كدولة تجارية وكدولة تدعم التعددية القوية، أعتقد أن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP) خيار جيد لكوريا. إنها اتفاقية تجارة حرة ضخمة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ، وأعتقد أنه يجب على كوريا الانضمام إليها قدر الإمكان في الماضي، والآن أكثر من أي وقت مضى، بسبب فشل التعددية المتجدد والوضع القاتم في منظمة التجارة العالمية. أعتقد أن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP) خيار جيد

لكوريا لتسعى إليها في هذه المرحلة. وفي الوقت نفسه، السؤال هو رسوم القبول أو رسوم العضوية. قد يكون انضماماً سهلاً، ولكنه قد يكون انضماماً صعباً للغاية لكوريا. إذا نظرت إلى بروتوكول الانضمام، وثيقة الانضمام بجوار اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP)، فهي متطابقة تقريباً مع عملية الانضمام إلى منظمة التجارة العالمية، وهي عملية طويلة جداً وتتطلب أساساً موافقة الأعضاء الإحدى عشرة الحاليين، وهو ما قد يكون صعباً جداً لكوريا، مع الأخذ في الاعتبار الوضع بين كوريا واليابان،

وأيضاً مع الأخذ في الاعتبار اتفاقية التجارة الحرة الفاشلة بين كوريا والمكسيك، وأيضاً مع الأخذ في الاعتبار جميع القضايا العالقة التي واجهتها كوريا فيما يتعلق بشركائها في اتفاقيات التجارة الحرة على مدى العقد الماضي. لذا، يمكن أن تظهر كل هذه القضايا في عملية الانضمام لكوريا. لذا، وضع كوريا، أعتقد أنه مختلف عن المملكة المتحدة. لذا، لدى كوريا بالفعل، لدى كوريا بالفعل اتفاقيات تجارة حرة مع تسع دول من أصل أحد عشر دولة من أعضاء اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP)، ويمكن أن تظهر هذه القضايا الثنائية في عملية انضمام كوريا. والسؤال المطروح هو كيفية التعامل مع هذه القضايا، وكيف ستتعامل كوريا مع هذه القضايا، وكيف ستطرح الدول الأخرى هذه القضايا على الطاولة في عملية الانضمام. لذا، هناك علامة استفهام كبيرة أمام عملية العضوية ورسوم العضوية. نأمل أن تجد الدول الإحدى عشرة وكوريا حلاً، وتجد حلاً مفيداً للطرفين لعضوية كوريا، ولكن هذه قد تكون عملية طويلة وصعبة لكوريا، أعتقد. وثانياً، آمل أن تعود الولايات المتحدة إلى اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP)، ولكن

من الناحية العملية، يبدو الأمر صعباً للغاية أو ربما طموحاً جداً. أولاً، أتوقع ذلك، ولكن نأمل أن تتمكن الولايات المتحدة من العودة إلى اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP). ولكن في الوقت نفسه، شيء يمكننا النظر فيه من منظور الولايات المتحدة وكذلك من منظور كوريا هو حقيقة أن قيمة أو جاذبية أو فائدة اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP) قد تضاءلت على مر السنين. لقد كانت في السابق الاتفاقية الأكثر ابتكاراً، أعتقد، في ذلك الوقت، ولكن بعد ثماني سنوات، تغيرت العديد من القضايا. تمت إعادة كتابة فصل الاستثمار الآن في منتديات أخرى وفي العديد من اتفاقيات التجارة الحرة المختلفة ومنتديات المناقشة المختلفة. وكذلك فصل الاقتصاد الرقمي، وفصل التجارة الإلكترونية، تتم إعادة كتابته أيضاً في منتديات أخرى. على سبيل المثال، أبرمت أستراليا وسنغافورة، وهما من شركاء اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP)، اتفاقية اقتصاد رقمي خاصة بهما. نيوزيلندا وتشيلي وسنغافورة، وهي أيضاً من شركاء اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP)، أبرمت اتفاقية ثلاثية للاقتصاد الرقمي.

وهذا يمكن أن يشير إلى أن فصل الاقتصاد الرقمي في اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP) ليس مفصلاً أو محدثاً بما يكفي لمعالجة المهام الحالية، والصعوبات الحالية التي تواجهها البلدان في مجال الاقتصاد الرقمي. وكذلك فصل الشركات المملوكة للدولة، وهو أمر مثير للجدل للغاية في العديد من البلدان، ولا يزال العديد من الممارسين والعديد من المسؤولين الحكوميين يتساءلون عن المعنى الدقيق للأحكام الرئيسية هناك، بما في ذلك إعانات مصايد الأسماك أيضاً. وكذلك فصل التدابير الصحية والصحة النباتية (SPS). لذا، كل

تلك القضايا مهمة جداً، وهذه الأحكام تضع معايير مهمة للعديد من البلدان. ولكن في الوقت نفسه، لا تزال القواعد متغيرة. لا تزال القواعد متقدمة مقارنة باتفاقية الشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة (RCEP) مقارنة باتفاقيات التجارة الحرة الأخرى. ولكن في الوقت نفسه، هامش التفوق، أو ميزة اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP) على اتفاقية الشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة (RCEP)، أو حداثة اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP)، هذه الاتفاقيات الأخرى قد تضاءلت وانحسرت على مر السنين. لذا، فإن السؤال المطروح هو كم عدد البلدان التي يمكن أن ترتفع قريباً؟

هل سنقيم فائدة اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP) في المشهد المتغير؟ لذا، ستكون هناك علامة استفهام أمام انضمام كوريا، وربما أمام جهود الانضمام الأمريكية أيضاً. شكراً لك. سأتوقف هنا. شكراً لك، البروفيسور جيه مين لي، على تحليلك الشامل للغاية فيما يتعلق باتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP) وأيضاً كل عضو من أعضائها، الدول التي ترغب في الانضمام أو قد لا تنضم في المستقبل، المواقف المحددة لهذه البلدان. والآن ننتقل إلى آخر متحدث، البروفيسور وانغ هيلدي. أعتقد أنه سيتحدث عن القضايا المختلفة المتعلقة بالمنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، وإصلاح منظمة التجارة العالمية، واتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP)، واستراتيجية كوريا الجنوبية، ربما، كما تعلم، إنه يلخص كل المناقشات التي أجريناها حتى الآن. البروفيسور لي، تفضل. لديك ثماني دقائق. نعم. شكراً جزيلاً لك على استضافتي، ووزير بارك، والرئيس سوسون. في الواقع، أعطاني معهد شرق آسيا أربعة أسئلة، وسأجيب عليها واحدة تلو الأخرى، ودعوني أكون واضحاً بأنني

أتفق تماماً مع الدكتورة ماريا سوليس والبروفيسور لي جيه مين، ولكن بصفتي خبير اقتصادي سياسي، سأركز على الجوانب الاستراتيجية للتجارة الدولية. حسناً، دعني أبدأ بالسؤال الأول: تأثير المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين على النظام التجاري العالمي والإقليمي. أعتقد أنه من حيث الموازين التجارية، لم يكن للحرب التجارية تأثير كبير حتى الآن. لم تُرى التأثيرات الكاملة للرقابة على الصادرات على الصناعات الرئيسية بعد، على الرغم من حدوث بعض التحويلات التجارية.

من حيث الموازين التجارية، أعتقد أن تأثير جائحة كوفيد-19 كان أكثر وضوحاً في المرحلة المبكرة عندما فرضت الولايات المتحدة والصين الإغلاق على المناطق الصناعية الرئيسية. وأتوقع أن يستغرق الأمر وقتاً طويلاً حتى تتمكن الولايات المتحدة من تحويل سلاسل التوريد الخاصة بها بعيداً عن الصين. دعني أنتقل إلى السؤال الثاني: آفاق إصلاح منظمة التجارة العالمية وتوسع اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP). طالما أن إدارة بايدن تحافظ على سياسة تجارية انغلاقية، فلن يتم تخفيف قبضة الصين على منظمة التجارة العالمية.

على عكس إدارة ترامب، حاولت إدارة بايدن التوصل إلى تسوية مع الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة، ولكن لا يزال هناك طريق طويل. على أي حال، كما ذكرت الدكتورة ماريا سوليس، في قمة آسيا والمحيط الهادئ في نوفمبر 2020، قال الرئيس الصيني شي جين بينغ إن الصين تنظر بجدية في الانضمام إلى اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP). لهذا السبب، يمكن للصين الانضمام إلى اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP) في وقت أبكر مما كان متوقعاً. وعندما يتعلق الأمر بالمصادقة، أعتقد أن هناك توافقاً واسعاً بشأن تأثيرها الإيجابي لاتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP). كما تعلمون جيداً، فإن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP) أكثر طموحاً

من أي اتفاقيات تجارة حرة أخرى بما في ذلك اتفاقية الشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة (RCEP) في جوانب عديدة. أولاً وقبل كل شيء، سترفع اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP) قواعد التجارة بما في ذلك معايير العمل والبيئة والتجارة الرقمية. أيضاً، يمكن لاتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP) أن تكون بمثابة نقطة انطلاق لإحياء التعددية في شرق آسيا. أخيراً، ستخفف اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP) من التوترات التجارية في هذه المنطقة إذا انضمت الولايات المتحدة والصين معاً. فيما يتعلق باليابان والمملكة المتحدة وتايوان، لدينا للنظر في العديد من جوانب اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP) وسلاسل التوريد. أولاً وقبل كل شيء، لعبت اليابان دوراً رائداً

في إطلاق اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP) منذ أن غادرت إدارة ترامب اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP). لهذا السبب، أعتقد أن مساهمة اليابان من المحتمل أن تنمو لأن البلاد في قلب سلسلة التوريد الإقليمية. فيما يتعلق بتايوان، نعم، تدرس TSMC بالفعل الاستثمار في اليابان لتنويع سلاسل التوريد بعيداً عن الصين. لذلك، سيتم تعزيز العلاقات بين اليابان وتايوان. ولكنني أشكك بشدة في دور المملكة المتحدة، كما تعلمون. نعم، المملكة المتحدة بعيدة جغرافياً، ويرتبط ارتباطها بسلاسل التوريد في شرق آسيا محدود للغاية، ولا أعتقد أن المملكة المتحدة ستلعب دوراً حاسماً في هذه المنطقة. والسؤال الأخير هو عن استراتيجية كوريا الجنوبية الممكنة. أعتقد أن العديد من المتحدثين الآخرين، كوريا يجب أن تنضم إلى اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP) في أقرب وقت ممكن. في الواقع، اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP) هي حليف يشارك في الصناعات الاستراتيجية مثل أشباه الموصلات والبطاريات والعناصر النادرة والأدوية مثل لقاح كوفيد. وستساهم اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP) في حل النزاعات التجارية بين كوريا واليابان، وأخيراً، ستساعد اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP) كوريا على تنويع سوق التصدير، وبالتالي

تقليل اعتمادها الكبير على الصين. دعني أتوقف هنا. شكراً جزيلاً لك. شكراً لك يا بروفيسور لي. لقد حاولت معالجة جميع الأسئلة التي طرحها منظم المؤتمر. حتى الآن، لا أرى أي أسئلة طرحها المشاركون عبر الإنترنت، لذا سأنتقل مباشرة إلى مناقشتنا بين أعضاء اللجنة. اسمح لي أن أغتنم هذه الفرصة لطرح بعض الأسئلة على كل عضو من أعضاء اللجنة. أولاً، البروفيسور سوليس، لقد تحدثت عن السياسة التجارية الأمريكية، أعني ترامب،

وكذلك بايدن. الرئيس بايدن نفسه قال إنه سيحترم النظام التجاري متعدد الأطراف وسي اعمل مع التحالفات. ولكن أيضاً، إذا أردت أن أقول "أمريكا عادت"، كما تعلم، بقيادة النظام التجاري متعدد الأطراف، مهما كان نوع هذا البيان، لكنه لم يفعل شيئاً حتى الآن فيما يتعلق بتصحيح ما فعله ترامب. إجراءات أحادية الجانب مثل حصة الصلب المفروضة على كوريا، وهي سيئة حقاً. هذا يشبه قيد تصدير طوعي، كما تعلم، لم يكن ينبغي لكوريا أن تقبل هذا النوع من الطلب من الولايات المتحدة. ولكنه أيضاً يحافظ على جميع التعريفات الجمركية المفروضة على المنتجات الصينية وكل هذه الأمور. لذا، لم يفعل شيئاً، كما تعلم، قال شيئاً مختلفاً عن ترامب، لكنه لم يفعل شيئاً ليظهر لنا أننا الآن نحترم المزيد من النظام التجاري القائم على القواعد أو أي شيء آخر. لذا، أريد أن أرى رأيك في هذا الوضع، وبعد ذلك سأسأل البروفيسور جيه مين لي، كما تعلم، في نهاية يونيو،

نتائج التحقيق في سلسلة توريد عدد قليل من العناصر الهامة، أشباه الموصلات والبطاريات وما إلى ذلك. وبناءً على هذا النوع من التحقيق، بدأت الإدارة الأمريكية وكذلك الكونغرس الأمريكي في ضخ مبالغ ضخمة من الأموال فيما يسمى، كما تعلم، تكنولوجيا متقدمة، وخاصة أشباه الموصلات وما شابه ذلك. والشيء هو، كما ذكرت باختصار حول إصلاح منظمة التجارة العالمية، أحد أفكار الإصلاح التي يجب أن تشمل اتفاقية دعم صناعي، وهي تستهدف سياسة الدعم الصناعي للصين، كما تعلم، والتي تنتج طاقة إنتاجية زائدة وتشوه التجارة، والكثير من الشكاوى، والآن يفعلون، ربما ليس كل سياسة صناعية، ولكن في مجال معين. كيف نرى مستقبل نوع من التحسين للسياسة الصناعية ضمن نظام منظمة التجارة العالمية؟ أخيراً، إلى البروفيسور وانغ هيلدي، لقد ذكرت باختصار دور تايوان، مما يعني أن تايوان قد تتقدم أيضاً بطلب

للانضمام إلى اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والتقدمية (CPTPP) في المستقبل. لذا، هذه هي أسئلتي. سأبدأ بالدكتورة سوليس. شكراً جزيلاً لكِ على هذا السؤال الممتاز يا رئيسة بارك. لا يمكنني إلا أن أتفق معكِ. أعتقد أن هناك تغييراً مهماً، ولكن هناك أيضاً استمرارية كبيرة جداً عندما انتقلنا من الرئيس ترامب إلى الرئيس بايدن. لذا، أعتقد أنه يحدث فرقاً عندما يكون لديك إدارة أمريكية على استعداد لأن تكون أكثر بناءة في مناقشة إصلاح منظمة التجارة العالمية، وعلى استعداد للتنسيق بشكل أكبر مع الحلفاء وعدم إهانتهم، ولن تكون مهووسة بالعجز التجاري كمقياس يجب أن يُقيّم على أساسه جميع العلاقات الاقتصادية. ومع ذلك، هناك الكثير من الشكوك في الإدارة الأمريكية الحالية بشأن التجارة الحرة، ومن الصعب القول التجارة الحرة الآن. يجب أن تكون الكلمة "تجارة حرة وعادلة"، وأنت تعلم، أعتقد أن التعريفات الجمركية تسبب الإدمان، وتخلق مصالح خاصة، وتخلق مجموعات تريد الحماية الآن الوضع الراهن.

لذا، أعتقد أن هناك الكثير من المقاومة من صناعة الصلب، على سبيل المثال، لرؤية هذه الحصص تلغى، وهذا لا يزال يمثل مصدر احتكاك مع الحلفاء والشركاء. وفيما يتعلق بحصة الصلب، لا يمكنني إلا أن أتفق معك تماماً في أن ذلك كان مشوهاً بالطبع، إنه نهج تجاري مُدار. مع الأوروبيين، كانت هناك بعض التحسينات الأخيرة في المحادثات التجارية بشأن إعانات دعم صناعة الطائرات، لكنهم لم يتمكنوا بعد من إلغاء ما يسمى بحصص المادة 232 على الألمنيوم والصلب،

مع استمرار المحادثات. ولكنني أعتقد أيضاً أنه ليس فقط ما تحتفظ به إدارة بايدن، بل إلى أين قد يتجه هذا. وأعتقد أن البروفيسور لي ذكر بالفعل الدراسة أو التقرير الأخير حول سلسلة التوريد الذي كلفت به البيت الأبيض. كان هناك تقرير لمائة يوم، وهو مثير للاهتمام حقاً، لأنني أرى فيه تناقضاً، إذا جاز التعبير. هناك رغبة في التنسيق مع الحلفاء، وبالتالي المصطلح الذي ذكرته البروفيسور لي تم التقاطه بالفعل "إظهار الحلفاء"، الفكرة

والآن ننتقل إلى عضو اللجنة الأخير، البروفيسور وانغ هيلدي، أعتقد أنه سيتحدث عن مختلف القضايا المتعلقة بالتنافس الاستراتيجي بين الولايات المتحدة والصين، وإصلاحات منظمة التجارة العالمية، وسي بي تي بي بي، والاستراتيجية الكورية الجنوبية، ربما، كما تعلمون، هو يلخص كل المناقشات التي أجريناها حتى الآن. البروفيسور لي، تفضل، لديك ثماني دقائق. نعم، شكرًا جزيلاً لكم على استضافتي، والسيد الوزير بارك والرئيس جو سيون. في الواقع، قدم لي المعهد الأوروبي للاستشارات أربعة أسئلة وسأجيب عليها واحدًا تلو الآخر. واسمحوا لي أن أكون واضحًا أن البيولوجيا

أنا أتفق تمامًا مع الدكتورة ماريا سوليس والأستاذ لي جامين، ولكن نظرًا لأنني اقتصادي سياسي، سأبرز الجوانب الاستراتيجية للتجارة الدولية. حسنًا، دعني أبدأ بالسؤال الأول: تأثير المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين على النظام التجاري العالمي والإقليمي. أعتقد أنه من حيث ميزان التجارة حتى الآن، لم يكن للحرب التجارية تأثير كبير، في الواقع، لم تظهر بعد الآثار الكاملة للرقابة على الصادرات في الصناعات الرئيسية، على الرغم من حدوث بعض التحويلات التجارية.

فيما يتعلق بموازين التجارة، أعتقد أن تأثير جائحة كوفيد-19 كان أكثر وضوحًا في المرحلة المبكرة عندما فرضت الولايات المتحدة والصين الإغلاق على المناطق الصناعية الرئيسية، وأتوقع أن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً للولايات المتحدة لتغيير سلاسل التوريد الخاصة بها بعيدًا عن الصين. دعني أنتقل إلى السؤال الثاني، آفاق إصلاح منظمة التجارة العالمية وتوسيع اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ. طالما أن إدارة بايدن تحافظ على سياسة تجارية انعزالية، فإن قبضة الصين على منظمة التجارة العالمية لن تتخفف

على عكس إدارة ترامب، حاولت إدارة بايدن التوصل إلى تسوية مع الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة، ولكن لا يزال هناك طريق طويل. بالمناسبة، كما ذكرت الدكتورة ميلو سوليس في قمة أبيك في نوفمبر 2020، قال الرئيس الصيني شي جين بينغ إن الصين تدرس بجدية الانضمام إلى اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ. لهذا السبب، يمكن للصين الانضمام إلى اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ في وقت أبكر مما كان متوقعًا، وعندما يتعلق الأمر بالشهادات، أعتقد أن هناك إجماعًا واسعًا على تأثيرها الإيجابي لاتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ، كما تعلمون جيدًا، فإن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ أكثر طموحًا من أي اتفاقيات تجارة حرة أخرى بما في ذلك اتفاقية الشراكة الاقتصادية الإقليمية في العديد من الجوانب. أولاً وقبل كل شيء، ستقوم اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ بترقية قواعد التجارة بما في ذلك معايير العمل والبيئة والتجارة الرقمية. أيضًا، يمكن لاتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ توفير نقطة انطلاق لإحياء التعددية في شرق آسيا. أخيرًا، ستخفف اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ من التوترات التجارية في هذه المنطقة إذا انضمت الولايات المتحدة والصين معًا. فيما يتعلق باليابان والمملكة المتحدة وتايوان، يجب علينا النظر في العديد من الجوانب لاتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ وسلاسل التوريد. أولاً وقبل كل شيء، لعبت اليابان دورًا رائدًا في إطلاق اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ منذ أن غادرت إدارة ترامب اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ. لهذا السبب، أعتقد أن مساهمة اليابان من المرجح أن تنمو لأن البلاد في قلب سلسلة التوريد الإقليمية. فيما يتعلق بتايوان، نعم، تدرس شركة تي إس إم سي بالفعل الاستثمار في اليابان لتنويع سلسلة التوريد بعيدًا عن الصين. لذلك، ستقوى العلاقات بين اليابان وتايوان، لكنني متشكك للغاية بشأن دور المملكة المتحدة، كما تعلمون، نعم، المملكة المتحدة بعيدة جغرافيًا وترتبط بسلسلة التوريد في شرق آسيا محدودة للغاية، ولا أعتقد أن المملكة المتحدة ستلعب دورًا حاسمًا في هذه المنطقة. والسؤال الأخير يتعلق بالاستراتيجية الكورية الجنوبية الممكنة. أعتقد أن العديد من أعضاء اللجنة الآخرين، يجب على كوريا الانضمام إلى اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ في أقرب وقت ممكن. في الواقع، اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ هي حليف يشارك في الصناعات الاستراتيجية مثل أشباه الموصلات والبطاريات والعناصر النادرة والأدوية مثل لقاح كوفيد. وستساهم اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ في خدمة النزاعات التجارية بين كوريا واليابان. وأخيرًا، ستساعد اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ كوريا على تنويع سوق التصدير، وبالتالي

طموحة من أي اتفاقيات تجارة حرة أخرى بما في ذلك اتفاقية الشراكة الاقتصادية الإقليمية في العديد من الجوانب. أولاً وقبل كل شيء، ستقوم اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ بترقية قواعد التجارة بما في ذلك معايير العمل والبيئة والتجارة الرقمية. أيضًا، يمكن لاتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ توفير نقطة انطلاق لإحياء التعددية في شرق آسيا. أخيرًا، ستخفف اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ من التوترات التجارية في هذه المنطقة إذا انضمت الولايات المتحدة والصين معًا. فيما يتعلق باليابان والمملكة المتحدة وتايوان، يجب علينا النظر في العديد من الجوانب لاتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ وسلاسل التوريد. أولاً وقبل كل شيء، لعبت اليابان دورًا رائدًا في إطلاق اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ منذ أن غادرت إدارة ترامب اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ. لهذا السبب، أعتقد أن مساهمة اليابان من المرجح أن تنمو لأن البلاد في قلب سلسلة التوريد الإقليمية. فيما يتعلق بتايوان، نعم، تدرس شركة تي إس إم سي بالفعل الاستثمار في اليابان لتنويع سلسلة التوريد بعيدًا عن الصين. لذلك، ستقوى العلاقات بين اليابان وتايوان، لكنني متشكك للغاية بشأن دور المملكة المتحدة، كما تعلمون، نعم، المملكة المتحدة بعيدة جغرافيًا وترتبط بسلسلة التوريد في شرق آسيا محدودة للغاية، ولا أعتقد أن المملكة المتحدة ستلعب دورًا حاسمًا في هذه المنطقة. والسؤال الأخير يتعلق بالاستراتيجية الكورية الجنوبية الممكنة. أعتقد أن العديد من أعضاء اللجنة الآخرين، يجب على كوريا الانضمام إلى اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ في أقرب وقت ممكن. في الواقع، اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ هي حليف يشارك في الصناعات الاستراتيجية مثل أشباه الموصلات والبطاريات والعناصر النادرة والأدوية مثل لقاح كوفيد. وستساهم اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ في خدمة النزاعات التجارية بين كوريا واليابان. وأخيرًا، ستساعد اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ كوريا على تنويع سوق التصدير، وبالتالي

دورًا رائدًا في إطلاق اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ منذ أن غادرت إدارة ترامب اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ. لهذا السبب، أعتقد أن مساهمة اليابان من المرجح أن تنمو لأن البلاد في قلب سلسلة التوريد الإقليمية. فيما يتعلق بتايوان، نعم، تدرس شركة تي إس إم سي بالفعل الاستثمار في اليابان لتنويع سلسلة التوريد بعيدًا عن الصين. لذلك، ستقوى العلاقات بين اليابان وتايوان، لكنني متشكك للغاية بشأن دور المملكة المتحدة، كما تعلمون، نعم، المملكة المتحدة بعيدة جغرافيًا وترتبط بسلسلة التوريد في شرق آسيا محدودة للغاية، ولا أعتقد أن المملكة المتحدة ستلعب دورًا حاسمًا في هذه المنطقة. والسؤال الأخير يتعلق بالاستراتيجية الكورية الجنوبية الممكنة. أعتقد أن العديد من أعضاء اللجنة الآخرين، يجب على كوريا الانضمام إلى اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ في أقرب وقت ممكن. في الواقع، اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ هي حليف يشارك في الصناعات الاستراتيجية مثل أشباه الموصلات والبطاريات والعناصر النادرة والأدوية مثل لقاح كوفيد. وستساهم اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ في خدمة النزاعات التجارية بين كوريا واليابان. وأخيرًا، ستساعد اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ كوريا على تنويع سوق التصدير، وبالتالي

وأيضًا بايدن، بايدن قال بنفسه إنه سيحترم النظام التجاري متعدد الأطراف وسيعمل مع التحالفات، ولكن أيضًا إذا أردت أن تقول إن أمريكا عادت، كما تعلم، سأقود النظام التجاري متعدد الأطراف، أيًا كان نوع البيان، لكنه لم يفعل شيئًا حتى الآن فيما يتعلق بتصحيح شيء فعله ترامب، إجراءات أحادية مثل، كما تعلم، حصة الصلب المفروضة على كوريا، وهي سيئة حقًا. هذا مثل تقييد طوعي للتصدير. أعني،

هي أننا نريد بناء شبكات توريد موثوقة، وبالتالي شركات كورية ويابانية وتايوانية هي شركات يجب أن نزيد الأعمال معها. ولكن من ناحية أخرى، في نفس التقرير، لديك الكثير من نفس روح "أمريكا أولاً" مع أحكام "اشترِ أمريكي" التي تم تسليط الضوء عليها هناك، مع ما يسمى بقوة العمل لإنفاذ التجارة، شيء من هذا القبيل. وفي نهاية المطاف، لا أعتقد أن هذه التوترات يتم حلها، ومن المهم إذا كنا حقاً

كان ينبغي لكوريا ألا تقبل هذا النوع من الطلبات من الولايات المتحدة. ولكن أيضًا، هو يحافظ على جميع التعريفات المفروضة على المنتجات الصينية، وكل أنواع الأشياء، لذا لم يفعل، كما تعلم، قال شيئًا يختلف عن ترامب، ولكنه لم يفعل شيئًا ليظهر لنا أننا الآن نحترم النظام التجاري القائم على القواعد أكثر أو أي شيء آخر. لذلك، أريد أن أرى رأيك حول هذا الوضع، وبعد ذلك سأسأل البروفيسور جamin لي، تعلمون، في نهاية يونيو،

نتائج التحقيق بشأن سلسلة توريد عدد قليل من العناصر الهامة، الموصلات، البطاريات، وما إلى ذلك. وبناءً على هذه التحقيقات، بدأت الإدارة الأمريكية والكونغرس الأمريكي في ضخ كميات هائلة من الأموال في ما يسمى، كما تعلمون، مناطق التكنولوجيا المتقدمة، وخاصة، كما تعلمون، أشباه الموصلات والأشياء من هذا القبيل. والشيء هو، كما ذكرت بإيجاز عن إصلاح منظمة التجارة العالمية، وأحد مواضيع إصلاح الأفكار يجب أن تشمل، كما تعلمون، اتفاقية الدعم، اتفاقية الدعم الصناعي، والتي تستهدف

ما يسمى بالسياسة الصناعية للصين. ولكن بينما تشكو من السياسة الصناعية الصينية، كما تعلم، التي تنتج فائضًا في القدرة الاستيعابية وتشوه التجارة، والكثير من الشكاوى، والآن يفعلون، ربما ليس كل السياسة الصناعية، ولكن، كما تعلم، بعض المناطق المحددة. كيف نرى مستقبل نوع من التحسين للسياسة الصناعية داخل نظام منظمة التجارة العالمية؟ أخيرًا، إلى البروفيسور وانغ لي، ذكرت بإيجاز دور تايوان، مما يعني أن تايوان قد تتقدم أيضًا بطلب

للانضمام إلى اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ في المستقبل. لذا، هذه هي أسئلتي. أعني، سأبدأ بالدكتورة سوليس. شكرًا جزيلاً لك على هذا السؤال الممتاز، الرئيس بارك. لا أستطيع أن أتفق معك أكثر. أعني، أعتقد أن هناك تغييرًا مهمًا، ولكن هناك أيضًا استمراريات مهمة جدًا عندما انتقلنا من الرئيس ترامب إلى الرئيس بايدن. لذا، أعتقد أنه يحدث فرقًا عندما يكون لديك إدارة أمريكية مستعدة لتكون أكثر بناءة في مناقشة إصلاح منظمة التجارة العالمية، ومستعدة للتنسيق أكثر مع الحلفاء وعدم الإساءة إليهم، وليست مهووسة بالعجز التجاري كمقياس يجب تقييم جميع العلاقات الاقتصادية بناءً عليه. ومع ذلك، هناك الكثير من الشكوك في الإدارة الأمريكية الحالية بشأن التجارة الحرة. ومن الصعب قول التجارة الحرة الآن. يجب أن تكون الكلمة تجارة حرة وعادلة. وأعتقد أن هذه الحوافز تسبب الإدمان، وتخلق مصالح راسخة، وتخلق مجموعات تريد الحفاظ على الوضع الراهن الجديد.

لذلك، أعتقد أن هناك الكثير من المقاومة من صناعة الصلب، على سبيل المثال، لرؤية هذه الأهداف تلغى، ويستمر هذا في كونه مصدر احتكاك مع الحلفاء والشركاء. وحصة الصلب، لا يمكنني أن أتفق معك أكثر في أنها كانت بالتأكيد مشوهة، إنها نهج تجاري مُدار. مع الأوروبيين، كانت هناك بعض التحسينات مؤخرًا في المحادثات التجارية بشأن الإعانات لتصنيع الطائرات، ولكنهم لم يتمكنوا بعد من إلغاء ما يسمى بأهداف 232 على الألومنيوم والصلب.

لا يزال الحديث جاريًا، ولكني أعتقد أيضًا أنه ليس فقط ما تبقيه إدارة بايدن، ولكن إلى أين قد يتجه هذا. وأعتقد أن البروفيسور لي ذكر بالفعل الدراسة أو التقرير الأخير حول سلسلة التوريد الذي فوضته البيت الأبيض. كان هناك تقرير المائة يوم، وهو مثير للاهتمام حقًا لأنه بالنسبة لي، أرى فيه تناقضًا، إذا جاز التعبير. هناك رغبة في التنسيق مع الحلفاء، وبالتالي فإن المصطلح الذي ذكره البروفيسور لي تم التقاطه بالفعل أيضًا، تظهر الحلفاء، الفكرة هي

لذا أعتقد أن هناك الكثير من المقاومة من صناعة الصلب، على سبيل المثال، لرؤية تلك الأهداف تُلغى، وهذا لا يزال مصدرًا للاحتكاك مع الحلفاء والشركاء. ولا أستطيع أن أوافقك أكثر على أن ذلك كان بالطبع تشويهاً، إنها مقاربة تجارة مُدارة مع الأوروبيين. لقد كانت هناك بعض التحسينات مؤخرًا في محادثات التجارة حول الدعم لصناعة الطائرات، لكنهم لم يجدوا بعد وسيلة لإلغاء الأهداف المعروفة بـ 232 على الألمنيوم والصلب.

أننا نريد بناء شبكات توريد موثوقة، وبالتالي فإن الشركات الكورية والشركات اليابانية والشركات التايوانية هي شركات يجب أن نتعامل معها أكثر. ولكن من ناحية أخرى، في نفس التقرير، لديك الكثير من نفس الروح من، كما تعلمون، أمريكا أولاً مع أحكام "اشترِ أمريكيًا" التي تم تسليط الضوء عليها هناك، مع ما يسمونه قوة إنفاذ التجارة، شيئًا من هذا القبيل، وفي نهاية المطاف، لا أعتقد أن هذه التوترات يتم حلها، ومن المهم إذا كنا حقًا

نريد أن نكون صادقين مع أنفسنا. أعتقد أن أحد الأشياء التي قد لا تكون واضحة من النقاش حتى الآن هو أن إدارة ترامب، أعتقد أن إدارة بايدن، استمرت في استخدام إجراءات استثنائية، بعضها أثبت أنه فعال في دفع بعض الحلفاء للانخراط في محادثات، لكنه قد يكون أيضًا له تأثير معاكس. ولكن أعتقد أنه في النهاية، إذا أردنا حقًا أن نعود إلى نظام تجاري قائم على القواعد، فقد نحتاج إلى التفكير في كيفية القيام بذلك. شكرًا جزيلاً لك، ماريا. أعتقد أنني سأترك الأمر عند هذا الحد. شكرًا لك.

نرغب في بناء علاقات ثقة، ونرسل رسالة مفادها أننا لا نعتقد أن اتفاقيات التجارة قد استُخدمت بشكل غير عادل دائمًا، ولكن هذا شيء لا تستعد هذه الإدارة لقوله حتى الآن، ويرجع ذلك كثيرًا إلى السياسات وقاعدة الدعم للحزب الديمقراطي، ولكن أعتقد أيضًا أنه من المهم أن يزور الرئيس الأمريكي المنطقة ويسمع من القادة حول كيفية، بدون هذا... من الصعب جدًا التنافس مع الصين إذا لم تكن ستتحدث عن الجلوس على الطاولة و

نقطتي الأخيرة، هذه الإدارة عندما تفكر في التجارة، فإنها تفكر كثيرًا في معايير العمل، وفي القضاء على العمل القسري من سلاسل التوريد لدينا وتعزيز سباق نحو القمة. لا أعتقد أنه يمكنك فعل ذلك إذا لم تكن على الطاولة، وبالتالي من المهم وضع ثقل السوق الأمريكي لضمان تبني هذه القواعد وهذه الضوابط على نطاق أوسع. شكرًا لك، دكتور سوليس. ماذا عن البروفيسور جيمي لي؟ شكرًا لك، شكرًا لك، الوزير باخ. شكرًا لك على هذه النقطة المهمة جدًا.

السؤال. هذا صحيح، العديد من البلدان تفكر الآن في تقديم دعم هائل للمناطق الصناعية الرئيسية، وخاصة قطاع أشباه الموصلات أو المجالات الأخرى المتعلقة بالبنية التحتية في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك كوريا أيضًا. العديد من البلدان تفكر في حزم دعم للصناعات الرئيسية في أراضيها، والولايات المتحدة أيضًا تنظر الآن في تقديم دعم هائل لصناعة أشباه الموصلات والصناعات الأخرى ذات الصلة. والسؤال إذن هو اتفاقية الإعانات، أعتقد أن

هذا صحيح تمامًا. أعتقد أن المشكلة الآن لمنظمة التجارة العالمية والعديد من البلدان هي حقيقة أن اتفاقية الإعانات لمنظمة التجارة العالمية قديمة. والأهم من ذلك، المشكلة الأساسية لاتفاقية الإعانات لمنظمة التجارة العالمية الآن هي أنها لا تتضمن استثناءً للسياسات الصناعية الحكومية المشروعة. سواء كانت تدابير طوارئ متعلقة بكوفيد-19، أو تدابير دعم للصناعات الأساسية، أو تدابير لحماية البيئة، لا يوجد استثناء قانوني على الأقل في اتفاقية الإعانات، وهذه الغياب

أثار هذا الغياب مخاوف وأشعل نزاعات بين العديد من الدول، وإلى حد ما، فإن النزاع بين الولايات المتحدة والصين قد اندلع أيضًا بسبب غياب المعايير. من ناحية، تشكو الولايات المتحدة من السياسة الصناعية للصين، ومن ناحية أخرى، تقدم الصين حجتها الخاصة، ثم السؤال والترديد المستمر هو أن دعمي مقبول، لكن دعمك مشكلة. هذا النوع من النهج أثار مخاوف بشأن نظام إعانات منظمة التجارة العالمية، وأنا

أعتقد أنه يجب تغيير هذا النظام، وأعتقد أن الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي واليابان يعالجون هذه المسألة بالفعل لتحديد وتوضيح معايير الإعانات في اتفاقية منظمة التجارة العالمية بطريقة يمكنها تحديد الإعانات الجيدة والضرورية والإعانات السيئة، وذلك لمعالجة مخاوف الدول. ولكن في غضون ذلك، تنطبق الاتفاقية الحالية، وقد تكون تدابير الدعم للولايات المتحدة وتدابير الدعم للبلدان الأخرى إشكالية

قانونيًا على الأقل بموجب المنظور القانوني الحالي، هذه مشكلة. شكرًا لك. آسف، شكرًا جزيلاً لك، لكنك ذكرت بالفعل أن منظمة التجارة العالمية يجب أن تبدأ بالمواضيع السهلة. لقد طرحت موضوعًا مهمًا وصعبًا للغاية، ولكن نظرًا لآلية اتخاذ القرار في منظمة التجارة العالمية، سيكون من الصعب للغاية في المستقبل إجراء أي تغييرات على قضايا الإعانات. دعني الآن أتوجه إلى البروفيسور وانغ هيلي. ماذا عن تايوان؟ موقف تايوان؟ نعم، شكرًا لك، على طرح

سؤال مثير للاهتمام للغاية، الوزير باخ، في الواقع، لأنه بعد أزمة أشباه الموصلات، أصبحت تايوان محط اهتمام الجميع، الجميع يتحدث عن شركة تايوان لتصنيع أشباه الموصلات (TSMC). كما تعلم جيدًا، نعم، بسبب الحساسية السياسية، لا يذكر العلماء أو البيروقراطيون الصينيون سياسة الصين الواحدة تجاه تايوان، مما يقيد كل علاقة مع تايوان في الوقت الحالي. المثال المحلي هو استراتيجية "الدورة المزدوجة" التي قدمها شي جين بينغ

العام الماضي، ولكن لم يتم ذكر تايوان. هذه حقيقة سياسية، ولكن من الناحية الاقتصادية، القصة مختلفة تمامًا. في الواقع، تايوان هي أكبر مستورد للصين في عام 2020. نعم، كوريا كانت أكبر مستورد من الصين من عام 2013 إلى عام 2019.

هذا يعني أن تايوان تلعب دورًا حاسمًا في كل الصناعات الصينية تقريبًا، خاصة في TSMC. لا يمكن للصناعة الصينية البقاء على قيد الحياة بدون تايوان وأشباه الموصلات في هذا الصدد. نعم، أعتقد أن الصين لديها كل الأسباب لتعزيز، وليس تقليل، سلسلة التوريد الخاصة بها مع تايوان. هذا يعني أنه أعتقد أن هناك بعض الاحتمالات لانضمام تايوان إلى CPTPP عاجلاً أم آجلاً. نعم، هذا هو جوابي. شكرًا لك. لدي بعض الأسئلة من المنظم في الدردشة.

المنطقة. أول شيء، هذا السؤال موجه إليّ فيما يتعلق بعملية مفاوضات CPTPP لكوريا. في الواقع، ذكر البروفيسور جيمي لي موقف كوريا. حتى العام الماضي، كان الموقف الرسمي للحكومة الكورية غير مؤكد للغاية. لم يظهروا أي موقف إيجابي أو محدد. في ذلك الوقت، ولكن عندما جاءت إدارة بايدن، تغير موقف كوريا قليلاً نحو اتجاه أكثر إيجابية، لكنهم لم يقرروا بعد ما إذا كانوا سيتقدمون بطلب رسمي للانضمام.

عضوية CPTPP. لذا لا تزال كوريا تدرس الأمر لأن هناك العديد من القضايا. ذكر جيمي لي سابقًا قضايا الزراعة وقضايا السيارات، كما تعلمون، في العلاقات اليابانية الكورية. بالنظر إلى هذه الصعوبات، كيف يمكن لكوريا أن تفعل شيئًا للانضمام إلى CPTPP؟ أعتقد أنه من بين 11 عضوًا حاليًا في CPTPP، لدينا اتفاقيات تجارة حرة ثنائية مع تسع دول باستثناء اليابان والمكسيك. المكسيك لا تريد اتفاقية تجارة حرة مع كوريا طوال الوقت، هذه تجربتي الخاصة. لا يشعرون بأي

فائدة من وجود اتفاقية تجارة حرة ثنائية مع كوريا، لكن CPTPP مختلفة. لذا ما أقوله هنا هو أنه حتى لو واجهنا بعض الصعوبات، يمكن التغلب عليها. لقد قدمنا بالفعل وصولاً أكبر للسوق للمنتجات الزراعية إلى الولايات المتحدة، فلماذا لا نقدم نفس النوع من الوصول إلى كندا أو أستراليا؟ الأمر ليس صعبًا حقًا، يمكننا التحدث عن هذا، ويمكننا أيضًا تقديم بعض الدعم لمزارعينا عند الانضمام إلى CPTPP. ثانيًا، إنهم قلقون بشأن سياراتنا.

القطاع. إذا خفضنا التعريفات الجمركية على السيارات اليابانية المصدرة إلى كوريا، فسنتضرر. ولكن بالفعل من خلال اتفاقية التجارة الحرة بين كوريا والولايات المتحدة، فإن شركات السيارات اليابانية التي تصنع في الولايات المتحدة تدخل كوريا دون ضرر. لذا يمكننا أيضًا التحدث عن هذا، ولكن من الناحية الفنية، يمكننا حل المشكلة. وماذا عن الحساسية السياسية بين كوريا واليابان؟ أعتقد أنه بسبب ذلك، يجب علينا استخدام المجال غير الاقتصادي لتعزيز علاقاتنا، وهذا يعني أن المجال غير الاقتصادي يعني أن CPTPP هو مجال اقتصادي أكثر.

وليس مجالًا سياسيًا. لذا هذه طريقة لكوريا واليابان للتحرك نحو علاقة أكثر ودية أو طبيعية، بدلاً من إبقاء البلدين بعيدين عن بعضهما البعض والتحدث عن القضايا السياسية. لذا أعتقد أن CPTPP، أحيانًا أكتب مقالات في الصحف، قلت إننا حتى لو أردنا الانضمام، لا يمكننا الانضمام على الفور. على الأقل يمكننا التقدم بطلب رسمي، تمامًا كما فعلت المملكة المتحدة للانضمام إلى عضوية جديدة في CPTPP، ثم الانتظار ثم الذهاب لعملية فردية.

عملية التفاوض. إذا فرض الأعضاء الحاليون أسعارًا باهظة للغاية، فيمكننا أن نقول لا، لا يمكننا الانضمام إليكم لأن هذا عبء باهظ للغاية على كوريا. ولكن الشيء هو أن أعضاء CPTPP يجب أن ينظروا في فوائد انضمام كوريا إلى CPTPP، لأن كوريا هي تاسع أكبر دولة تجارية. انضمام كوريا إلى CPTPP يزيد من أهمية CPTPP بشكل كبير. لذا أعتقد أن كلا الطرفين لديهما مصلحة مشتركة، لذلك آمل أن تتمكن كوريا من الانضمام قريبًا.

ربما هذه الحكومة قد تتقدم بطلب العضوية رسميًا أو تنتظر بضعة أشهر أخرى، لا أعرف. ولكن بصفتنا خبراء تجارة، يجب علينا القيام بهذا النوع من الأشياء. لقد أمضيت وقتًا طويلاً جدًا، لدينا فقط أربع دقائق متبقية، ولكن هناك بعض الأسئلة الأخرى، خاصة أن البروفيسور وانغ هيلي ذكر أن الصين قد تنضم إلى CPTPP، لكننا لا نريد أن نأخذ الكثير من الوقت. انضمام الصين إلى CPTPP، تظهر الصين بعض الاهتمام، ولكن هذا واقعيًا بعيد عن الواقع.

خيار حقيقي، لأن الصين لا يمكنها الانضمام إلى CPTPP في الوقت الحالي، لكنها تظهر بعض الاهتمام. حسنًا، لدينا أربع دقائق متبقية. سأمنح دقيقة واحدة لكل متحدث، فقط لإعطاء انطباع أو شيء ما، بدءًا من وانغ هيلي. البروفيسور، قم بتشغيل الميكروفون. نعم، نعم، قلت إن كوريا يجب أن تنضم، وليس يمكنها الانضمام. نعم، هذا ما قصدته. نعم، كوريا، كما قال الوزير باخ، يمكن لكوريا الاستفادة من الانضمام.

إلى CPTPP في العديد من المجالات الصناعية. هذا ما أود التأكيد عليه. دعنا نرى. البروفيسور جيمي لي، شكرًا لك. شكرًا لك، الوزير باخ. أعتقد أيضًا أن CPTPP مهم جدًا لكوريا، ويجب على كوريا أن تحاول الانضمام إلى CPTPP في أقرب وقت ممكن. وأعتقد أن السؤال ليس فقط CPTPP، ولكن المعايير والأحكام الواردة في CPTPP هي مؤشر مهم في اتفاقيات التجارة الحرة الأخرى ومفاوضات منظمة التجارة العالمية أيضًا. لذا فإن الجهود للانضمام إلى CPTPP

يمكن أن تساعد أيضًا كوريا أو بلدان أخرى مثل كوريا، مثل تايلاند وإندونيسيا، على التعامل مع أو معالجة المفاوضات المستقبلية في مجالات أخرى أيضًا. وبهذا الصدد، فإن الانضمام إلى CPTPP مهم لكوريا استراتيجيًا. شكرًا لك. ثم البروفيسور سوليس. شكرًا لك. مجرد تعليق. لقد وجدت تعليقاتك حول اليابان وكوريا الجنوبية في سياق CPTPP وكيف يمكن لهذا الانضمام إلى المجموعة التجارية أن يساعد في تعزيز العلاقة الثنائية مقنعة للغاية. أعتقد أن

هذه طريقة إيجابية للغاية للمضي قدمًا. أعتقد أنه إذا عرفنا العلاقات الثنائية من خلال التركيز فقط على القضايا التي تكون فيها التوترات عالية جدًا والانقسامات عميقة جدًا، فمن الصعب جدًا إحراز تقدم. ولكن إذا فكرنا في التكامل الاقتصادي والتقدم من خلال CPTPP، والتقدم أيضًا من خلال اتفاقيات التجارة الرقمية متعددة الأطراف، أعتقد أيضًا أن الحوار الثلاثي حول مرونة سلسلة التوريد وضوابط التصدير، قد تكون هذه سبلًا لمحاولة معالجة بعض القضايا التي هي

حساسة، ولكن مع ذلك، حيث يمكن للاعتماد الاقتصادي أن يوفر حافزًا لتعميق العلاقة. لذا أعتقد أنه بعد RCEP، من الأسهل التفكير في تمارين فتح الوصول إلى السوق بين اليابان وكوريا الجنوبية أيضًا. حسنًا، أعتقد أننا استهلكنا كل الوقت المتاح لنا، وهناك سؤال واحد طويل جدًا طرحه المتحدثون، لكنني لم أتمكن من الرد على هذا السؤال بالتفصيل. أعتقد أن لدينا مناقشات لطيفة جدًا ومنتجة أو واقعية جدًا حول

قضايا التجارة الحالية، الوضع التجاري، إلى أين يجب أن نذهب. لكن الاستنتاج، إذا سمح لي، ليس إيجابيًا جدًا. نحن في فترة صعبة للغاية ومليئة بالتحديات، ولا يوجد قائد يقودنا نحو نظام دولي أكثر ملاءمة وقائم على القواعد. وخاصة الولايات المتحدة أصبحت أكثر سياسية. أعتقد أن إدارة بايدن لن تفعل أي شيء محدد حتى الانتخابات النصفية في نوفمبر من العام المقبل، ربما بعد ذلك، ربما يفكرون في الانضمام إلى CPTPP أو شيء من هذا القبيل. بخلاف ذلك، يريدون فعل أي شيء للحفاظ على مقاعدهم الرئيسية في مجلس الشيوخ والكونغرس، وما إلى ذلك. هذا أمر مؤسف، ولكن في غضون ذلك، تقوم الدول ذات القوة المتوسطة مثل كوريا ودول أخرى مثل أستراليا أو كندا، بما تفعله، حتى لو لم نتمكن من إحداث تأثير كبير، يمكننا قول شيء ما لاحترام النظام التجاري متعدد الأطراف

والإقليمية المفتوحة أو أي شيء آخر. حسنًا، مع هذا، أود أن أختتم. لكن المنظم طلب مني تسليم هذا الشيء الأخير: لقد طلبنا من المشاركين عبر الإنترنت ملء استبيان موجز حول ندوة اليوم، حتى يتمكن معهد شرق آسيا من عكس هذه التعليقات في ندوات مستقبلية. أعتقد أنني أريد أن أقول، أريد أن أشكر المتحدثين وكذلك المشاركين عبر الإنترنت، وأريد حقًا أن أشكر الأشخاص الذين جعلوا

والانفتاح الإقليمي أو ما شابه ذلك، حسنًا، مع هذا، أريد أن أختتم، لكن المنظم طلب مني تقديم هذا الشيء الأخير، وهو أننا طلبنا من المشاركين عبر الإنترنت ملء نموذج استبيان موجز بخصوص ندوة اليوم، حتى يتمكن معهد شرق آسيا من عكس هذه التعليقات لأجل الندوات المستقبلية. أعتقد أنني أريد أن أشكر أعضاء اللجنة المشاركين لدينا وكذلك المشاركين عبر الإنترنت، وأريد حقًا أن أشكر أولئك الأشخاص الذين قاموا بـ

هذا الموقع ممكنًا، ربما ندوة اليوم. شكرًا جزيلاً لكم. سنختتم هذا. شكرًا لكم. مساء الخير، دكتور سوليس. حسنًا، شكرًا جزيلاً لك. شكرًا لك. شكرًا جزيلاً لك. شكرًا لك.