مؤتمر المعهد الشرقي للدراسات (EAI): “ما بعد الانقلاب، مستقبل الديمقراطية في ميانمار”

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=iJUCo9EAZ5U

عقد معهد الدراسات الشرقية (EAI) مؤتمرًا بعنوان "ما بعد الانقلاب، مستقبل الديمقراطية في ميانمار" بهدف إرسال رسالة تعاون ديمقراطي في الوقت المناسب حول الانقلاب في ميانمار وحركة العصيان المدني.

في 1 فبراير 2021، قام الجيش في ميانمار بالانقلاب مدعيًا وجود تزوير في انتخابات عام 2020. ومنذ اعتقال قادة الحكومة، بمن فيهم مستشارة الدولة أونغ سان سو تشي، انتشرت حركة العصيان المدني. اجتمع فريق تعزيز قدرات المجتمع المدني في ميانمار التابع لمعهد الدراسات الشرقية، الذي أدار برنامج استطلاع للرأي بعد انتخابات ميانمار لعام 2020، مع خبراء ميانمار وجنوب شرق آسيا المحليين لمناقشة مستقبل الديمقراطية في ميانمار.

مشاهدة الفيديو

[معلومات الجدول الزمني للفيديو]

00:00:30كلمة افتتاحية

00:07:00الجلسة الأولى: عرض ومناقشة نتائج استطلاع الرأي بعد انتخابات ميانمار (2020)

01:10:40الجلسة الثانية: تحديات التحول الديمقراطي في ميانمار وسبل دعم المجتمع الدولي للديمقراطية

نص الفيديو

سنبدأ الآن مؤتمر معهد الدراسات الشرقية حول "مستقبل الديمقراطية في ميانمار بعد الانقلاب". قبل بدء هذا الحدث، ستكون هناك كلمة افتتاحية من الدكتور سون يول، رئيس معهد الدراسات الشرقية. يرجى الترحيب به بحرارة. مرحبًا، أنا سون يول من معهد الدراسات الشرقية. أولاً، أود أن أشكر جميع الضيوف الكرام، والزملاء المتحدثين، والدكتورة لي سوك جونغ، وجميع المشاركين عبر الإنترنت وخارجه، وكذلك أولئك الذين يتصلون بنا من الخارج، على حضوركم اليوم رغم انشغالكم. شكرًا لكم.

ينظم معهد الدراسات الشرقية مؤتمرًا بعنوان "مستقبل الديمقراطية في ميانمار بعد الانقلاب". لقد بدأ معهد الدراسات الشرقية مشروعًا لتعزيز قدرات المجتمع المدني في ميانمار منذ عام 2015، أي ما يقرب من ست سنوات. لدينا خمس منظمات غير حكومية ناشئة في ميانمار، ونحن نشارك خبراتنا ومعرفتنا كمركز أبحاث معها لتعزيز قدراتها، ونسعى إلى دعم نمو المجتمع المدني في ميانمار، وبالتالي تحقيق تنمية ديمقراطية سليمة من خلال مختلف أشكال التعاون.

نحن نسمي هذا "التعاون الديمقراطي". لقد نقلنا تجربة الحركة الديمقراطية في كوريا. وعلى وجه الخصوص، منذ عامين، وتحت موضوع "تعزيز مشاركة المجتمع المدني في الديمقراطية الانتخابية في ميانمار"، أجرينا برنامج استطلاع للرأي بعد انتخابات ميانمار لعام 2020 في الخريف الماضي. ولهذا الغرض، قمنا بتدريس دورات في الإحصاء وتقنيات المسح لموظفينا في ميانمار، وأجرينا استطلاعات فعلية قبل تشكيل الحكومة المدنية الجديدة.

وكنا نستعد لعرض نتائج هذا البرنامج، ولكن في خضم ذلك، وقع الانقلاب في 1 فبراير. ونتيجة لذلك، أصبح من المستحيل فعليًا تشغيل برامج مشتركة مع المؤسسات الشريكة الحالية. لذلك، قمنا بتغيير هدفنا إلى حد ما ليشمل "الدعم الدولي والبحث من أجل الديمقراطية في ميانمار". مؤتمر اليوم حول "مستقبل الديمقراطية في ميانمار بعد الانقلاب" هو الخطوة الأولى. إنه في الأساس عرض لنتائج البحث حول "استطلاع الرأي بعد انتخابات ميانمار لعام 2020" الذي كان من المقرر عقده بالتعاون مع المؤسسات الشريكة في ميانمار، ولكنه سيتم تقديمه من قبلنا وحدنا. علاوة على ذلك، فهو يمثل فرصة لاستكشاف تحديات واستجابات جديدة لتعزيز قدرات المجتمع المدني في ميانمار التي واجهت نقطة تحول بسبب الانقلاب. نتوقع بشكل خاص أن يكون هذا المنتدى فرصة لمناقشة أنواع الدعم التي يمكن للمجتمع الدولي، بما في ذلك كوريا، تقديمه تحت عنوان "التعاون الديمقراطي".

أصبح الوضع السياسي غير المستقر في ميانمار، حيث تشارك السلطة مع الجيش، في صميم الاهتمام بسبب هذا الانقلاب. نحن بحاجة إلى فحص جدي لقابلية استمرار نموذج "الانتقال الديمقراطي التدريجي والمجزأ" في ميانمار، المعروف باسم "الانتقال الديمقراطي بالاتفاق". علاوة على ذلك، فإن الحركة الديمقراطية في كوريا في الماضي، وخاصة تجربتنا في غوانغجو، تذكرنا بالدماء والعرق والدموع. رؤية العصيان المدني للمواطنين في ميانمار يومًا بعد يوم تذكرنا بأن ترسيخ القيم الديمقراطية وتجسيدها هو تحدٍ للتحول الديمقراطي في ميانمار والعديد من البلدان الأخرى، وفي الوقت نفسه، يدعونا إلى إعادة النظر في أنفسنا كأمة حققت الديمقراطية. مع هذه الروح، سيتضمن مؤتمر اليوم تحليلًا معمقًا للخلافات المتعلقة بنتائج الانتخابات الأخيرة في ميانمار، وخصائص الانقلاب، وردود فعل المجتمع المدني والمجتمع الدولي المحيطة به، بالإضافة إلى مناقشة حول كيفية المضي قدمًا في الدبلوماسية الكورية تجاه ميانمار، ودبلوماسية حقوق الإنسان، أو الدبلوماسية الديمقراطية.

نأمل أن يساهم المشاركون في الندوة، بفضل تحليلاتهم الثاقبة ورؤاهم، بشكل كبير في البحث والتشكيل العام للرأي العام حول مستقبل الديمقراطية في ميانمار بعد الانقلاب. أخيرًا، سنبدأ المؤتمر برفع علامة الأصابع الثلاثة لدعم ميانمار. شكرًا جزيلاً لكم. الآن، سنبدأ الجلسة الأولى: عرض ومناقشة نتائج استطلاع الرأي بعد انتخابات ميانمار.

ستركز الجلسة الأولى على عرض نتائج استطلاع الرأي بعد انتخابات ميانمار لعام 2020، الذي أجراه معهد الدراسات الشرقية كجزء من برنامج تعزيز قدرات المجتمع المدني في ميانمار الذي استمر سبع سنوات. سيدير هذه الجلسة الدكتور سون يول، رئيس معهد الدراسات الشرقية. نعم. مرحبًا، أنا سون يول مرة أخرى. سأدير الجلسة الأولى. كما ذكرت في كلمتي الافتتاحية، كان من المفترض أن يتم عرض ومناقشة نتائج استطلاع الرأي هذا بالتعاون مع خمس مؤسسات في ميانمار، ولكن للأسف، اضطررنا إلى تقديمه بمفردنا. إنها حلقة بسيطة، ولكن من أجل هذا الاستطلاع، قام البروفيسور باي جين سيوك، الذي سيقدم العرض اليوم، والدكتور جونغ هوان، الذي يقف بجانبي، بالإضافة إلى باحثينا في معهد الدراسات الشرقية، بالعمل مع خمس مؤسسات في ميانمار لإجراء هذا الاستطلاع.

لقد عقدنا عدة ندوات، حوالي 12 ندوة، لنقل تقنيات الاستطلاع. ومع ذلك، بسبب الانقلاب، أصبح من الصعب تقديم نتائج الاستطلاع. بعد الانقلاب مباشرة في 1 فبراير، اتصلنا بالمؤسسات المحلية. كانت نتائج هذا الاستطلاع تتعارض بشكل مباشر مع ادعاءات الجيش التي ظهرت بعد الانقلاب، وتساءلنا عن كيفية التعامل مع هذا الأمر.

بعد بضعة أيام، تلقينا ردًا من مؤسستنا الشريكة في ميانمار. قالوا إن نشر هذه النتائج ودعمها هو دعم للحركة الديمقراطية. نظرًا لقلقنا على سلامتهم، استفسرنا بحذر، لكنهم طلبوا منا بنشاط نشر هذه النتائج ومناقشتها وتعميمها. ونتيجة لذلك، في 16 فبراير، تم نشر موجز قضية جزئي من قبل البروفيسور باي جين سيوك والدكتور جونغ هوان. كما تم نشر بعض التقارير الإخبارية. اليوم، سنقدم عرضًا رسميًا لنتائج بحثنا.

سيقدم البروفيسور باي جين سيوك من جامعة جيونغسانغ العرض، وسيكون لديه حوالي 20 دقيقة. سيقدم البروفيسور باي العرض عبر الإنترنت. لذا، يرجى ملاحظة ذلك. بعد العرض، سيقدم الدكتور جونغ هوان من معهد كوريا للأبحاث مناقشة لمدة 10 دقائق تقريبًا، ثم البروفيسور جانغ جون يونغ من جامعة هانكوك للدراسات الأجنبية مناقشة لمدة 10 دقائق أخرى. سيتبقى حوالي 15 دقيقة. خلال هذا الوقت، ستكون هناك أسئلة وتعليقات من الحضور عبر الإنترنت أو الحضور الفعلي، وسنخصص الوقت المتبقي للإجابة عليها. الآن، دكتور جونغ، عذرًا، البروفيسور باي جين سيوك، تفضل بالدخول. مرحبًا، دكتور.

نعم، مرحبًا. نعم، نعم. نطلب منك تقديم عرض لمدة 20 دقيقة تقريبًا. نعم، شكرًا لك. نعم، مرحبًا. أنا باي جين سيوك من قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة جيونغسانغ. أعتذر عن المشاركة عبر الإنترنت بسبب ظروف شخصية. قبل البدء، أود أن أقدم تعازيّ لأرواح المواطنين الميانماريين الذين فقدوا حياتهم في الاحتجاجات، وأود أن أعبر عن تضامني معهم. سأشارك الشاشة لبدء عرضي.

نعم. سأقدم لكم اليوم محتوى يتكون من ثلاثة أجزاء رئيسية. قدم الدكتور سون يول، رئيس المعهد، لمحة موجزة عن مشروع تعزيز قدرات المجتمع المدني في كلمته الافتتاحية، وسأتحدث عن ذلك لفترة وجيزة. ثم سأشرح بإيجاز العملية التي تم من خلالها إعداد وتنفيذ استطلاع الرأي بعد انتخابات عام 2020. وأخيرًا، سأناقش معكم النتائج الرئيسية من استطلاعنا حول قضية الانقلاب في ميانمار، والتي يهتم بها الكثيرون ويتساءلون عنها: كيف ينظر إليها مواطنو ميانمار؟

كما ذكر في المقدمة، فإن مشروع تعزيز قدرات المجتمع المدني في ميانمار هذا هو في عامه السابع. لقد قمت بعد الورشات، وبلغ عددها حوالي 30 ورشة عمل منذ بدايتها في عام 2015. في ذلك الوقت، كان الدكتور لي سوك جونغ، الذي سيترأس الجلسة، رئيسًا للمعهد، وكان لديه رؤية مفادها أنه يجب مشاركة تجربة كوريا الديمقراطية وخبرة EAI كمركز أبحاث خاص مع دول آسيا. لقد شاركت أيضًا في هذا المشروع كمسؤول تنفيذي، وتعلمت الكثير. لم يكن الهدف مجرد نشر خبرتي، بل كان أيضًا فرصة للتعلم الكثير من النشطاء في المجتمعات المدنية في الدول الديمقراطية الناشئة في شرق آسيا أو الدول التي لا تزال تحت الأنظمة الاستبدادية.

شارك معهد الدراسات الشرقية بشكل أساسي خبراته المتراكمة كمركز أبحاث خاص، مثل كيفية بناء الشبكات، وخدمات الويب، والإدارة المالية، مع المؤسسات الشريكة في المجتمع المدني. ومن حيث المحتوى، قمنا بدراسة كيفية بدء البحث، والمنهجيات التي يجب مراعاتها، وكيفية كتابة التقارير، وحتى تحليل البيانات، وصولاً إلى إجراء استطلاعات الرأي.

أجرؤ على القول إن هذا قد يكون أول استطلاع رأي يجريه المجتمع المدني في ميانمار ويركز على الانتخابات. كانت هناك استطلاعات أخرى في الماضي، لكن معهد الدراسات الشرقية استعد لمدة سبع سنوات، وناقش وقدم أفكارًا حول استطلاعات الرأي الانتخابية لمدة 12 مرة العام الماضي. كان الهدف الرئيسي هو تحقيق الهدف الأساسي لمشروع تعزيز القدرات، وهو أن يكون المجتمع المدني في ميانمار قادرًا على إجراء استطلاعات الرأي حول قضاياه الخاصة بقوته الخاصة. لذلك، أجرينا استطلاعات الرأي الانتخابية مع ضمان أقصى قدر من القيادة من قبل المؤسسات الشريكة في ميانمار. في الواقع، في عام 2018، كان هناك استطلاع رأي منهجي للغاية، وهو "استطلاع رأي آسيا" (Asian Barometer Survey). ومع ذلك، هذه المرة، ركزنا على الانتخابات، وكان الهدف هو أن تقود المؤسسات الشريكة في ميانمار عملية تخطيط وتنفيذ استطلاعات الرأي الانتخابية.

خلال عملية التحضير، ركزنا على ثلاثة مجالات فرعية رئيسية. من الناحية النظرية، ناقشنا أنظمة الانتخابات، والسلوك الانتخابي، والديمقراطية الانتخابية. ثانيًا، كيف نعزز قدرات البحث؟ لقد اقتربنا من بناء البنية التحتية البحثية، بما في ذلك تصميم البحث، والمنهجيات، وأخذ العينات، وتحليل البيانات. في المرحلة الأخيرة، قمنا بإعداد وتنفيذ خطط استطلاع الرأي التي كانت الأكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لهم والتي يمكن أن تظهر بشكل أفضل توقعات الديمقراطية والوضع الحالي.

عندما نظرت إلى محتوى الورشات التي أجريت حتى الآن على هذا الموقع الإلكتروني، وجدت أنها كانت كثيرة جدًا، حوالي 12 ورشة عمل. في يناير من العام الماضي، عقدنا ورشة عمل في الموقع مع البروفيسور كيم تشون سيوك والدكتور جونغ هوان من معهد كوريا للأبحاث، وفريقي، قبل تفشي فيروس كورونا مباشرة. بعد ذلك، بسبب فيروس كورونا، عقدنا 12 ورشة عمل عبر الإنترنت. كما ترون هنا، لقد قدموا مساعدة دقيقة للغاية في طرق أخذ العينات، وبناء برامج الإحصاء، وعمليات التشغيل. أود أن أعرب عن امتناني العميق للبروفيسور كيم تشون سيوك والدكتور جونغ هوان، اللذين يقومان بالعمل الأساسي في معهد كوريا للأبحاث. الآن، دعنا ننتقل إلى المحتوى.

كانت هناك ادعاءات مختلفة بشأن نزاهة انتخابات عام 2020. هذه هي الادعاءات التي قدمها الجيش في ميانمار وحزب التضامن والتنمية (USDP)، الحزب الموالي للجيش. تم رفع مزاعم بوجود عدم تطابق في قوائم الناخبين في حوالي 860 حالة، مما أثار تساؤلات حول ما إذا كان هذا دليلًا على تزوير منهجي للانتخابات. ومع ذلك، لم يتم الكشف عن أساس هذه الادعاءات. على أي حال، بدأ الجيش في ميانمار في الترويج لحجة أن تزوير الانتخابات هذا يعيق الديمقراطية في ميانمار.

في يناير من العام الماضي، وديسمبر من العام الماضي، ويناير من هذا العام، أعلنت مختلف المنظمات المحلية والدولية التي عملت كمراقبين في هذه الانتخابات أنه تم التحقق من وجود بعض العيوب الطفيفة، ولكن هذه العيوب ليست ذات دلالة كافية للتأثير على نتائج الانتخابات، وأنه لم يكن هناك تزوير منهجي واسع النطاق. ومع ذلك، وقع الانقلاب في 1 فبراير. كما تعلمون جميعًا، بعد ذلك، رأينا تقارير عن احتجاجات المواطنين الميانماريين ومظاهراتهم. لقد تألمنا كثيرًا. ومع ذلك، كان ما يثير فضولنا أكثر هو فهم ما يعتقده المواطنون الميانماريون بشأن عملية الانتخابات ونتائجها، وأدركنا الحاجة إلى مشاركة محتوى تجريبي حول هذا الموضوع.

لذلك، توصلنا إلى فكرة أن نتائج استطلاع الرأي الذي أجريناه مباشرة بعد الانتخابات، وقبل الانقلاب مباشرة، يمكن أن تلعب دورًا مهمًا في فهم الرأي العام في ميانمار. سأقدم بإيجاز استطلاع الرأي الذي أجري في ديسمبر 2020. في الأصل، خططنا لإجراء استطلاع رأي وطني في جميع أنحاء ميانمار. كما تعلمون، أصبح هذا غير ممكن بسبب جائحة كوفيد-19. لذلك، ركزنا على منطقتي ماندالاي وولايتي كاشين. أجرينا أيضًا استطلاع رأي في منطقة يانغون، العاصمة، ولكن بعد نتائج استطلاع الرأي، اكتشفنا وجود بعض المشاكل في أخذ العينات، لذلك سنشارك اليوم نتائج التحقيق التي أجريناها في هاتين المنطقتين بشكل أساسي. تم إجراء هذا الاستطلاع عن طريق المقابلات الشخصية. وتم إجراء أخذ العينات بطريقة منهجية بناءً على أخذ العينات الاحتمالية الطبقية. بلغ عدد العينات 400 في منطقة ماندالاي و 758 في ولاية كاشين.

يجب أن ننظر إلى الخصائص الديموغرافية والسياسية لهاتين المنطقتين. كما تعلمون، تقع منطقة ماندالاي في وسط ميانمار وهي ثاني أكبر مدينة. إنها منطقة ذات نفوذ قوي للرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية (NLD)، الحزب الحاكم. في الانتخابات الأخيرة، فازت NLD بـ 35 مقعدًا من أصل 36 مقعدًا في مجلس النواب، وجميع المقاعد الـ 12 في مجلس الشيوخ. وهي منطقة يغلب عليها البوذيون والبورميون، وهم المجموعة الدينية الأكبر في ميانمار. لذلك، اعتقدنا أن النظر في الرأي العام في هذه المنطقة سيكون ذا مغزى لفهم الرأي العام المؤيد لـ NLD والمجموعات الرئيسية في ميانمار.

دعنا ننظر إلى ولاية كاشين. تقع ولاية كاشين في أقصى شمال ميانمار، على الحدود مع الصين. وهي منطقة يكون فيها تأثير NLD ضعيفًا نسبيًا. في مجلس النواب، فازت NLD بـ 13 مقعدًا من أصل 18 مقعدًا. بشكل عام، تعتبر ولاية شان المنطقة الأكثر قوة للمعارضة في ميانمار، ولكننا اعتبرنا ولاية كاشين ثاني أقوى منطقة للمعارضة. من حيث العرق والدين، فهي متنوعة جدًا، على عكس منطقة ماندالاي. على وجه الخصوص، أعتقد أن المسيحية تمثل حوالي ثلث السكان في هذه المنطقة. لذلك، نعتقد أن الرأي العام في ولاية كاشين سيكون مفيدًا لفهم الرأي العام المعارض لـ NLD وتأثير المجموعات غير الرئيسية في ميانمار. مرة أخرى، في ظل عدم القدرة على إجراء استطلاع رأي وطني، نعتقد أن تركيزنا على هاتين المنطقتين له أهمية لأنه يسمح لنا بفحص الرأي العام المؤيد لـ NLD والرأي العام المعارض لـ NLD في وقت واحد.

وبالمثل، أظهرت نسبة المستجيبين في استطلاع الرأي الذي أجري بعد الانتخابات ذلك. في منطقة ماندالاي، أيد حوالي 77%، أي ما يقرب من 80% من المستجيبين، مرشح NLD. وفي ولاية كاشين، تبين أن حوالي 45% إلى 50% من المستجيبين أيدوا NLD. كما ذكرت للتو، سنتمكن من فحص الآراء المتناقضة في هاتين المنطقتين في وقت واحد. الآن، دعنا ننتقل إلى السؤال الأكثر أهمية: هل كانت الانتخابات نزيهة؟

في كلتا المنطقتين، كان هناك تقييم إيجابي لعملية الانتخابات ونتائجها. هل أتيحت لجميع الناخبين فرص متساوية؟ وهل كانت انتخابات ديمقراطية قائمة على الأغلبية؟ أعتقد أن هذا السؤال يوضح الفجوة بين الحجة التي قدمتها قوى الانقلاب والرأي العام للمواطنين الميانماريين. لم يظهر فرق كبير في الردود على نتائج الاستطلاع، ليس فقط في منطقة ماندالاي المؤيدة لـ NLD، ولكن أيضًا في ولاية كاشين، وهي منطقة معارضة لـ NLD. دعنا نتعمق أكثر.

في منطقة ماندالاي، شكل المستجيبون الذين أجابوا بأنها كانت انتخابات حرة ونزيهة ما يقرب من 90٪. تم العثور على بعض الآراء مثل "لا أعرف" أو "محايد"، ولكن نسبة أولئك الذين لا يتفقون مع ذلك كانت 1٪ أو 2٪ فقط. دعنا نلقي نظرة على ولاية كاشين، وهي منطقة معارضة لـ NLD. في ولاية كاشين، لم تظهر هذه الجداول أي ضغوط على مراكز الاقتراع. ثم، فيما يتعلق بعملية الانتخابات، أعرب أكثر من 90٪ من المستجيبين عن رضاهم عن العملية. أما بالنسبة لنتائج الانتخابات، فإن حقيقة أن ولاية كاشين كانت منطقة معارضة لـ NLD تظهر هنا أيضًا. نسبة الرضا عن نتائج الانتخابات كانت حوالي 77٪، ونسبة عدم الرضا عن نتائج الانتخابات كانت 9.1٪ أو 1٪. كما ذكرت سابقًا، في ولاية كاشين، كان أقل من 50٪ من المستجيبين يؤيدون NLD. ومع ذلك، يبدو أن قبول نتائج الانتخابات قد تم تأكيده إلى حد ما من خلال هذه الجداول. بالطبع، تم التأكيد أيضًا على أنه لم يُنظر إلى وجود أي عيوب في عملية الانتخابات. الآن، دعنا نلقي نظرة على تقييم الانتخابات حسب الحزب الذي يدعمه المستجيبون في ولاية كاشين، وهي منطقة معارضة لـ NLD. من المتوقع بسهولة أن يكون المستجيبون الذين يدعمون NLD راضين وموثوقين بشأن عملية الانتخابات ونتائجها. ما أثار اهتمامنا أكثر هو مؤيدو المعارضة.

في ولاية كاشين، كيف يفكر حزب شعب كاشين (KSPP)، وهو حزب مستقل في ولاية كاشين، في نتائج الانتخابات وعمليتها؟ وماذا عن مؤيدي حزب التضامن والتنمية (USDP)، الحزب الموالي للجيش؟ كيف يفكرون في نتائج الانتخابات وعمليتها؟ هذه هي نقاط اهتمامنا. أعتقد أن النتائج في المنتصف واليمين من هذا الرسم البياني توضح العملية.

من بين 180 مستجيبًا يدعمون PSPP، أعرب 88٪ عن رضاهم عن عملية الانتخابات، و 62٪ عن ثقتهم في نتائج الانتخابات. لم يختلف USDP كثيرًا. كانت نسبة الرضا عن عملية الانتخابات 63.5٪. هؤلاء كانوا على الأرجح مستجيبين يدعمون الحزب الموالي للجيش، ويمكن استنتاج أنهم تأثروا جزئيًا بادعاءات التزوير الانتخابي التي ظهرت بعد الانتخابات مباشرة. كما رأينا، فإن قلة قليلة فقط من المواطنين الميانماريين يشككون في نزاهة نتائج الانتخابات. كما رأينا، فإن غالبية المستجيبين، بما في ذلك أولئك الذين يدعمون NLD وأولئك الذين يعارضون NLD، يشككون في نزاهة عملية الانتخابات ونتائجها بشكل ضئيل جدًا.

من خلال هذه النتائج، تأكدنا من أن الحجة التي قدمها الجيش للانقلاب تتعارض بشكل مباشر مع الرأي العام في ميانمار. بعد ذلك، واصلنا اهتمامنا. كانت الانتخابات نزيهة. ومع ذلك، يجب أن ننظر في بعض الجوانب المميزة للرأي العام في ميانمار بعد فوز NLD. هل تسير ميانمار في الاتجاه الصحيح بعد الانتخابات؟ هذا سؤال شائع الاستخدام في استطلاعات الرأي الانتخابية. دعنا نقارن آراء المنطقتين حول هذا السؤال.

في منطقة ماندالاي، حوالي 85٪ من المستجيبين يعتقدون أنها تسير في الاتجاه الصحيح بعد الانتخابات. قال 2٪ فقط، وهي نسبة ضئيلة جدًا، إنها تسير في الاتجاه الخاطئ. "لا أعرف" أو "لم أجب" شكلت النسبة المتبقية. ما أثار اهتمامنا أكثر هو نتائج الاستجابة في ولاية كاشين. بلغت نسبة "تسير في الاتجاه الصحيح" حوالي 44٪، بينما قال 12٪ إنها "لا تسير في الاتجاه الصحيح". وأجاب حوالي 41.9٪ بأنهم "لا يعرفون". ماذا يعني هذا؟ بينما يعتقد غالبية المستجيبين في منطقة ماندالاي، التي تدعم NLD، أن ميانمار تسير في الاتجاه الصحيح، فإن أكثر من 40٪ من المستجيبين في ولاية كاشين لديهم موقف متحفظ أو يقولون "لا أعرف" ما إذا كانت تسير في الاتجاه الصحيح. وقال 12٪ إنها لا تسير في الاتجاه الصحيح. نعتقد أن هذه النقطة تؤكد أن الحكومة المدنية الحالية، التي فقدت السلطة فعليًا بسبب الانقلاب، تواجه العديد من التحديات. يظهر هذا أيضًا في فحص توقعات ولاية كاشين من الحكومة الجديدة. قال المستجيبون في ولاية كاشين إن الحكومة الجديدة ستقدم خدمات عامة عالية الجودة، وستخلق المزيد من فرص العمل، وسنتمتع بحق المشاركة في الاحتجاجات. ومع ذلك، على الرغم من وجود رأي عام كبير يدعو إلى تعديل الدستور لعام 2008، الذي شكل أساس الانتخابات الأخيرة، والذي كانت حكومة NLD تسعى إلى تعديله، فإن نسبة النجاح في تعديل الدستور لم تتجاوز 40٪. نسبة الموافقة على هذا السؤال بلغت 39.3٪ فقط. هذا وحده يوضح أن الحكومة المدنية الحالية، التي فقدت السلطة بسبب الانقلاب، تواجه تحديات كبيرة.

أخيرًا، كيف ينظر المواطنون الميانماريون إلى تدخل المجتمع الدولي في انتهاكات حقوق الإنسان؟ هذه هي نتائج الاستجابة من ولاية كاشين. كانت هناك دائمًا قضايا انتهاكات حقوق الإنسان المتعلقة بالأقليات العرقية في ميانمار، والتي أصبحت قضية دولية. في هذه الحالة، بلغت نسبة الموافقة على تدخل المجتمع الدولي حوالي 72٪، بينما كانت نسبة المعارضة أقل من 10٪. نعتقد أن هذه النتيجة تلقي بظلال من الشك على الموقف الذي يجب أن يتخذه المجتمع الدولي تجاه المجتمع الميانماري الذي يقاوم الانقلاب العسكري الحالي.

باختصار، أكدنا على أن الانتخابات العامة في ميانمار لعام 2020 كانت نزيهة. ونتيجة لذلك، تأكدنا من أن إعلان حالة الطوارئ من قبل الجيش لا أساس له. ومع ذلك، لا يزال الرأي العام في ميانمار بعد الانتخابات يظهر تأييدًا نشطًا من قبل المؤيدين لـ NLD بشأن ما إذا كانت ميانمار تسير في الاتجاه الصحيح. ومع ذلك، فإن آراء الأقليات والمجموعات غير الرئيسية في ميانمار، التي لديها مشاعر معارضة لـ NLD، لا تزال متشككة ومترددة. سأنهي عرضي هنا، وأود أن أسمع آراء الدكتور جونغ هوان، الذي أجرى الاستطلاع معنا، والبروفيسور جانغ جون يونغ، الخبير في ميانمار، ونعقد جلسة لدمجها.

شكرًا لك. نعم، شكرًا لك. شكرًا لك، البروفيسور باي جين سيوك. لقد قدمت شرحًا مفصلاً لنتائج استطلاع الرأي. الملخص موجود في الصفحة الأخيرة، لذلك لن أقول شيئًا منفصلاً. سننتقل مباشرة إلى المناقشة. لقد دعونا متحدثين اليوم. الدكتور جونغ هوان، خبير في قسم استطلاعات الرأي في معهد كوريا للأبحاث، كما ذكرت سابقًا، هو خبير في تقنيات استطلاعات الرأي وقد نقلها. لذلك، أعتقد أن المناقشة ستكون من هذا المنظور. والبروفيسور جانغ جون يونغ، من جامعة هانكوك للدراسات الأجنبية. على الرغم من أن ميانمار دولة مهمة، إلا أن الخبراء المتخصصين فيها نادرون. وسط هذه الندرة، أعتقد أنه سيقدم مساهمات كبيرة كخبير، لذلك لدينا توقعات كبيرة. لذا، سيبدأ الدكتور جونغ هوان بكلمة لمدة 10 دقائق، ثم يتبعها البروفيسور جانغ جون يونغ لمدة 10 دقائق. نعم. آه، نعم، أنا جونغ هوان من معهد كوريا للأبحاث، الذي تم تقديمه للتو. في الواقع، تم تقديمي على أنني من معهد كوريا للأبحاث، لكنني عملت أيضًا في معهد الدراسات الشرقية لمدة 13 عامًا تقريبًا. عندما بدأ مشروع ميانمار لأول مرة، تفاوضت مع المؤسسات الميانمارية بصفتي المدير التنفيذي آنذاك، وبدأ المشروع. ما أثار إعجابي في ذلك الوقت هو أن مواقف تلك المؤسسات كانت مختلفة تمامًا. كنا نعتقد أن استطلاعات الرأي، على وجه الخصوص، يمكن أن تكون مفيدة جدًا للمؤسسات الناشئة إذا تم استخدامها بشكل جيد، وقد أقنعت بها. كان رد الفعل جيدًا جدًا من حوالي نصف المؤسسات، وخاصة تلك التي تتكون من أعضاء شباب. ومع ذلك، فإن المؤسسات التي كانت تعمل في الحركة الديمقراطية لفترة طويلة كانت متشككة، قائلة إنه في الواقع الحالي لميانمار، لا يمكن إجراء استطلاعات الرأي أو تعزيز القدرات البحثية. كان ذلك قبل انتخابات عام 2015. علاوة على ذلك، في ذلك الوقت، كانت استطلاعات الرأي تخضع لسيطرة الجيش، لذلك لم يكن من الممكن إجراؤها فعليًا. كان نصف الردود متشككة. ومع ذلك، قمنا بإنشاء برنامج لتعزيز القدرات البحثية، مع التركيز بشكل خاص على الاستطلاعات، مع تلك المؤسسات، التي أطلقوا على أنفسهم اسم "الجيل الشاب". بعد فوزها في انتخابات عام 2015، تم إجراء العديد من استطلاعات الرأي. كما ذكرت سابقًا، تم إجراء العديد من استطلاعات الرأي من قبل مؤسسات مثل "استطلاع رأي آسيا" (Asian Barometer Survey) و "بيس" (Peace) في ذلك الوقت. على الرغم من أن معظمها كانت استطلاعات اجتماعية، إلا أننا أجرينا برامج ممتعة للغاية لسنوات عديدة، مع تساؤلات حول ما إذا كانت استطلاعات الرأي ضرورية وممكنة في ميانمار. ولكن في فبراير من هذا العام، بشكل غير متوقع، عدنا إلى وقت أصبح فيه من المثير للقلق ما إذا كانت استطلاعات الرأي ستكون ممكنة في المستقبل، ومتى ستصبح ممكنة مرة أخرى. لذلك، اليوم، بما أن البروفيسور باي جين سيوك قد غطى معظم المحتوى الرئيسي، سأركز على الأجزاء التي لم يذكرها، مع الأخذ في الاعتبار أن هذه المؤسسات المحلية بذلت جهدًا كبيرًا لجمع البيانات وتحليلها، وأن الحديث عن هذه البيانات قد يبدو رفاهية في الوقت الحالي. ومع ذلك، سأقدم شرحًا إضافيًا لقيمة هذه البيانات، مع الأخذ في الاعتبار جهودهم وشغفهم بالتعلم. سأتجاوز الصفحة الأولى لأن البرنامج قد تم شرحه بالفعل. سأشرح بإيجاز محتوى هذا الاستطلاع. هذا هو الاستطلاع الثاني الذي أجريناه مع الفريق. الأول كان في عام 2019 في يانغون، وكان استطلاعًا للرضا عن خدمات الإدارة العامة في يانغون. ثم في عام 2020، كما ذكرت، أجرينا استطلاع رأي انتخابي بمناسبة الانتخابات. ومع ذلك، نظرًا لأن هذه المؤسسات تفضل بشكل عام الحوكمة والبحث في السياسات، لم يكن الاستطلاع يتعلق فقط بالانتخابات. في الواقع، كان هناك العديد من الأسئلة المتعلقة بمتطلبات السياسة، مثل ما هي الخدمات الإدارية التي تتطلبها الحكومة الجديدة. وأضفنا أيضًا جزءًا لمعالجة مجال السياسة الخارجية، مثل العلاقات بين الصين والولايات المتحدة، وخاصة تصورات الاستثمار الأجنبي المباشر، كجزء خاص.

أخيرًا، كيف ينظر المجتمع الدولي إلى تدخل المجتمع الدولي في انتهاكات حقوق الإنسان؟ هذه هي نتائج الاستجابة لقضية الكاتشين. لقد كانت قضايا انتهاكات حقوق الإنسان المتعلقة بالأقليات العرقية في ميانمار قضية دولية في الماضي. في هذه الحالة، بلغت نسبة الموافقة على التدخل الدولي حوالي 72٪، بينما كانت المعارضة أقل من 10٪. نعتقد أن هذه النتائج تحمل آثارًا حول الموقف الذي يجب أن يتخذه المجتمع الدولي تجاه المجتمع الميانماري الذي يقاوم الانقلاب العسكري الحالي.

باختصار، أكدنا على أن الانتخابات العامة في ميانمار عام 2020 كانت عادلة. ونتيجة لذلك، يمكننا التأكيد على أن إعلان حالة الطوارئ من قبل الجيش لا أساس له. ومع ذلك، لا يزال الرأي العام في ميانمار بعد الانتخابات العامة يعكس موافقة نشطة من قبل أنصار الرابطة الوطنية للديمقراطية (NLD) حول ما إذا كانت ميانمار تسير في الاتجاه الصحيح. ومع ذلك، أكدنا أيضًا أن آراء الأقليات الميانمارية غير الممثلة والآراء الميانمارية غير الرئيسية التي تحمل مشاعر معادية للرابطة الوطنية للديمقراطية لا تزال مترددة ومتحفظة. بهذا أختتم عرضي، وأود أن تكون هناك فرصة لجمع آراء الدكتور جونغ هان، الذي أجرى البحث معي، والدكتور جانغ يونغ، خبير ميانمار، لمناقشة شاملة.

شكرًا لك. نعم. شكرًا لك. نعم. شكرًا لك. البروفيسور باي جين سوك. لقد شرحت نتائج الاستطلاع بالتفصيل. نظرًا لأن الملخص موجود في الصفحة الأخيرة، لن أتحدث عنه بشكل منفصل، وسننتقل مباشرة إلى المناقشة. لقد دعونا اثنين من المتناقشين اليوم. الدكتور جونغ هان، المستشار الخبير في مركز أبحاث الرأي العام في كوريا، كما ذكرت سابقًا، هو الشخص الذي نقل تقنيات الاستطلاع كخبير في أبحاث الرأي العام. لذلك، ربما سيكون هناك نقاش من هذا المنطلق. والبروفيسور جانغ جون يونغ، من جامعة هانكوك، على الرغم من أن ميانمار دولة مهمة، إلا أن خبراء ميانمار نادرون جدًا في كوريا.

ومن بين هؤلاء الخبراء القلائل، يقوم بالكثير من العمل كخبير، لذلك لدينا توقعات كبيرة اليوم. لذلك، سيتحدث الدكتور جونغ هان أولاً لمدة 10 دقائق، ثم سيقدم البروفيسور جانغ جون يونغ مناقشته لمدة 10 دقائق. نعم. آه، نعم، أنا جونغ هان من مركز أبحاث الرأي العام، الذي تم تقديمي إليه للتو. في الواقع، يتم تقديمي الآن على أنني من مركز أبحاث الرأي العام، لكنني عملت أيضًا في معهد دراسات شرق آسيا لمدة 13 عامًا تقريبًا. عندما بدأ مشروع ميانمار هذا لأول مرة، تفاوضت مع المؤسسات الميانمارية بصفتي الأمين العام آنذاك، وبدأ المشروع. في ذلك الوقت، عندما ذهبت لأول مرة للتفاوض مع حوالي 20 مؤسسة في ميانمار حول ما سنفعله في المستقبل، كان الشيء الذي أثر فيّ هو أن مواقف تلك المؤسسات كانت مختلفة تمامًا. لقد كنت أقنعهم بأن استخدام مثل هذه الأشياء يمكن أن يساعد المؤسسات الناشئة بشكل كبير، خاصة وأنني لم أكن أجيد سوى أبحاث الرأي العام. كان حوالي نصف المؤسسات...

خاصة المؤسسات المكونة من أعضاء شباب كانوا يتلقون ردود فعل جيدة جدًا. ومع ذلك، كانت هناك ردود فعل متشككة من المؤسسات التي شاركت في الحركة الديمقراطية لفترة طويلة، مثل: "في ظل واقع ميانمار الحالي، لا يمكننا إجراء مثل هذه الاستطلاعات أو تعزيز القدرة البحثية." كان ذلك قبل انتخابات عام 2015. علاوة على ذلك، في ذلك الوقت، كانت أبحاث الرأي العام تخضع لسيطرة الجيش، لذلك لم يكن من الممكن إجراؤها فعليًا. كان نصف الردود متشككة. ومع ذلك، قمنا بإنشاء برنامج لتعزيز القدرة البحثية، يركز بشكل خاص على الاستطلاعات، مع المؤسسات التي كانت جزءًا من النصف الآخر، والتي أطلقت على نفسها اسم "الجيل الجديد". ولكن بعد فوز انتخابات عام 2015، تم إجراء العديد من أبحاث الرأي العام. كما ذكرت سابقًا، تم إجراء العديد من أبحاث الرأي العام من قبل مؤسسات مثل Asian Barometer Survey و P-Face، والتي تظهر أيضًا في المواد التي قدمها المعلم في المناقشة. على الرغم من أن معظمها كانت استطلاعات اجتماعية، إلا أننا أجرينا برامج ممتعة للغاية لسنوات، متسائلين عما إذا كانت أبحاث الرأي العام ضرورية وممكنة في ميانمار في ذلك الوقت. ولكن في فبراير من هذا العام، بشكل غير متوقع حقًا، عاد عصر أصبح فيه القلق بشأن ما إذا كانت أبحاث الرأي العام ستكون ممكنة في المستقبل، ومتى ستصبح ممكنة مرة أخرى.

نظرًا لأن البروفيسور باي جين سوك قد ذكر كل المحتوى الرئيسي، سأقوم بتوضيح إضافي حول قيمة هذه البيانات، مع الأخذ في الاعتبار أن المؤسسات المحلية عملت بجد لجمع البيانات وتحليلها. بينما أفكر في ما إذا كان الحديث عن هذه البيانات الآن أمرًا ترفيهيًا، في ضوء حقيقة أن المؤسسات المحلية عانت كثيرًا، أود أن أنقل بعضًا من قلوبهم من خلال تقديم الأجزاء التي تم حذفها، مع الأخذ في الاعتبار جهودهم وشغفهم بالتعلم. لقد كانت هذه هي الدراسة الثانية التي أجريتها مع الفريق. أجرينا الدراسة الأولى في عام 2019، وكانت استطلاعًا لمدى الرضا عن خدمات الإدارة العامة في يانغون. وفي عام 2020، أجرينا استطلاعًا للرأي العام بمناسبة الانتخابات، كما ذكرت سابقًا. ومع ذلك، نظرًا لأن هذه المؤسسات تفضل بشكل عام أبحاث الحوكمة والإدارة العامة، لم تكن الدراسة مقتصرة على الانتخابات. في الواقع، كان جزء كبير من الأسئلة يتعلق بالاحتياجات السياسية، مثل ما هي الخدمات الإدارية التي تتطلبها الحكومة الجديدة.

لم يتم إجراؤها. في الدراسة الأولى، أجرينا استطلاعًا لمدى الرضا عن خدمات الإدارة العامة في يانغون. وفي عام 2020، أجرينا استطلاعًا للرأي العام بمناسبة الانتخابات، كما ذكرت سابقًا. ومع ذلك، نظرًا لأن هذه المؤسسات تفضل بشكل عام أبحاث الحوكمة والإدارة العامة، لم تكن الدراسة مقتصرة على الانتخابات. في الواقع، كان جزء كبير من الأسئلة يتعلق بالاحتياجات السياسية، مثل ما هي الخدمات الإدارية التي تتطلبها الحكومة الجديدة.

في الصفحة التالية، أعتقد أنه يجب تقديم شرح إضافي للمنهجية. في التقرير، تم ذكر كليهما على أنهما "أخذ عينات عشوائية طبقية" (Stratified Random Sampling). ومع ذلك، عند مراجعتي بعناية بالأمس، اكتشفت أن طريقة أخذ العينات في منطقة ماندالاي لم تكن أخذ عينات طبقية، بل كانت طريقة أخذ عينات عشوائية متناسبة مع حجم السكان (PPS). على أي حال، حاولنا إجراء الاستطلاع بناءً على أخذ العينات الاحتمالية. وعلى وجه الخصوص، تم تنفيذ منطقة ماندالاي بدقة وفقًا لخطة أخذ العينات الأصلية. أما ولاية كاشين، فقد كانت هناك بعض النقاط التي لم تكن مطابقة تمامًا لطريقة أخذ العينات الاحتمالية الأصلية، ولكن بشكل عام، أعتقد أنها بيانات عالية الجودة. في الصفحة التالية، سترون...

في الواقع، إذا نظرنا إلى تكوين البيانات، فإن اليسار يمثل ماندالاي واليمين يمثل ولاية كاشين. على وجه الخصوص، في ولاية كاشين، تم تمثيل نسبة الجنسين وتوزيع الأعمار بشكل متساوٍ وتمثيلي. ومع ذلك، إذا نظرنا إلى مستوى التعليم، فإن نسبة الأشخاص الحاصلين على تعليم جامعي تبلغ حوالي 20٪ في كلتا المنطقتين، وهو ما قد يكون تمثيلًا مفرطًا لنسبة طلاب الجامعات. لذلك، يجب أن نأخذ ذلك في الاعتبار عند التفسير. وفي منطقة ماندالاي، نظرًا لأن معظم السكان بوذيون، فلا توجد مشكلة. ومع ذلك، في ولاية كاشين، كما ذكرت سابقًا، هناك العديد من المسيحيين. وفي الاستطلاع الفعلي، تم اختيار العديد من المسيحيين. من هذا المنظور، كان الأمر جيدًا، ولكن قد لا تكون النسبة الدقيقة. يجب أن نأخذ ذلك في الاعتبار.

لذلك، على الرغم من أننا بدأنا بالتدريب على أخذ العينات واتبعنا المبادئ، إلا أنني أعتقد أن الاستطلاع كان ناجحًا جدًا. من الصفحة التالية، سأقدم بعض النتائج المثيرة للاهتمام المتعلقة بالمحتوى. إذا لم يكن هناك انقلاب، لكانت هذه موضوعات بحثية مثيرة للاهتمام. أولاً، تقييم نزاهة الانتخابات هو نفس المحتوى الذي قدمه البروفيسور باي جين سيوك. يمكن استخدام هذا كدليل لدحض شرعية الانقلاب. في الصفحة التالية، بغض النظر عن الانقلاب، إذا كانت الأمور طبيعية، لكانت هذه بيانات قيمة للغاية حول السلوك الانتخابي في ميانمار، وعوامل تحديد التصويت. في مراكز الاقتراع في ماندالاي، يميل الشباب في العشرينات من العمر، وخاصة طلاب الجامعات، إلى دعم NLD. ومع ذلك، لم يكن هذا الرقم ذا دلالة إحصائية. ومع ذلك، كانت هناك فروق ذات دلالة بين المناطق الحضرية والريفية. كلما كان المقيمون في المناطق الحضرية أكثر...

كانوا يميلون إلى دعم NLD. في الصفحة التالية، ستجدون نتائج التصويت في ولاية كاشين. كما ذكرت سابقًا، على الرغم من أن NLD فازت بأغلبية ساحقة، إلا أنها منطقة ذات ميول معارضة قوية نسبيًا، حيث حصل حزب USDP وحزب KSPP على مقاعد. هنا، لوحظت خصائص دعم NLD من قبل الرجال في الخمسينات من العمر ذوي الدخل المرتفع. ومع ذلك، فإن النقطة التي تستحق الاهتمام هي أن الأشخاص ذوي التعليم العالي، أي من يحملون شهادة جامعية أو أعلى، يميلون إلى دعم حزب شعب كاشين (KSPP). هذا يعني أن هناك حاجة للبحث في هذا الأمر. وجدنا أن مؤيدي حزب شعب كاشين يميلون إلى أن يكونوا مسيحيين، بينما يميل البوذيون والبورميون إلى دعم NLD. في الصفحة التالية، حتى لو نظرنا فقط إلى النتائج البارزة، يبدو أن الفجوة بين المناطق الحضرية والريفية، أو نظرية التحديث، يمكن أن تكون مصدرًا نظريًا مهمًا لشرح السلوك الانتخابي في ميانمار.

في الصفحة التالية، في ولاية كاشين، يبدو أن قضايا العرق والانقسامات العرقية تؤثر بشكل كبير على السلوك الانتخابي. يوضح الرسم البياني الأيسر التكوين العرقي في ولاية كاشين بناءً على نتائج هذا الاستطلاع، والرسم البياني الأيمن يوضح السلوك الانتخابي حسب العرق. في البورميين، على الرغم من أن NLD هي الحزب الأول، إلا أن حزب الجيش، USDP، هو ثاني أكبر حزب يحظى بالدعم. في المقابل، في مجموعة شان، وهي مجموعة غير بورمية تشكل الأغلبية، يحظى حزب KSPP بدعم كبير من الرأي العام. هذا الانقسام في السلوك الانتخابي حسب العرق واضح.

في الصفحة التالية، فيما يتعلق بالسلوك الانتخابي، هناك نتائج جديرة بالملاحظة ليس فقط فيما يتعلق بتفضيلات التصويت حسب الطبقة، ولكن أيضًا فيما يتعلق بالتغيير بين الانتخابات السابقة والانتخابات الحالية. في منطقة ماندالاي، مقارنة بانتخابات 2015 و 2020، زاد معدل دعم NLD قليلاً، ضمن هامش الخطأ. لذلك، لا يمكن القول إنه ارتفع تمامًا. ومع ذلك، في ولاية كاشين، انخفض معدل دعم NLD خارج هامش الخطأ. إذا نظرنا فقط إلى الانتخابات المتتالية، فإن انخفاض معدل الدعم في مناطق معينة يمكن أن يكون موضوعًا للتحليل. في الصفحة التالية، فيما يتعلق بالانقلاب، في منطقة ماندالاي، إلى جانب الدعم الساحق لـ NLD، كان هناك جو متفائل بشكل عام بشأن تحقيق الديمقراطية. ومع ذلك، في الرسم البياني الأيمن، وهي نتائج استطلاع في ولاية كاشين بعد الانتخابات مباشرة، عندما طُلب تقييم الوضع الحالي...

قال 34٪ إنه مستقر، بينما قال أكثر من نصفهم إنه غير مستقر. حتى قبل الانقلاب، كان هناك شعور بأن شيئًا ما كان يحدث في الوضع السياسي. لذلك، كان هناك اختلاف كبير في وجهات نظر الولايتين حول نتائج الانتخابات. وفي الصفحة التالية، فيما يتعلق بالسلوك الانتخابي، هناك أيضًا مجالات للبحث، ولكن هناك أيضًا نقاط جديرة بالملاحظة فيما يتعلق بتصورات الميانماريين للعالم الخارجي. فيما يتعلق بالاستثمار الأجنبي المباشر، كان لدى المنطقتين تصورات إيجابية بشكل عام، حيث يعتقدون أنه يساهم في خلق فرص العمل وتحسين حياة السكان المحليين. ومع ذلك...

في الصفحة الأخيرة، قد يكون هذا الأمر مثيرًا للاهتمام لأولئك الذين يعملون في مجال الدبلوماسية. المنطقة اليسرى هي منطقة أندالاي، وقد تم تصنيف الصين كدولة ذات أولوية قصوى تتطلب علاقات حذرة. الرسم على اليمين من ولاية كاشين، وعندما سُئل عن الدول المفضلة بين الولايات المتحدة والصين، تم اختيار الولايات المتحدة بشكل ساحق. هذا يعني أن الصين لا تحظى بالكثير من الدعم أو القبول في منطقة ميانمار. أعتقد أن هذه نتيجة جديرة بالملاحظة.

هناك بعض النقاط التي لم يتم تقديمها. إذا تم تطبيع الأمور، فقد تكون هذه مجالات تتطلب بحثًا جادًا. أود أن أختتم مناقشتي هنا. نعم. شكرًا لك. لقد قدمت الكثير من المعلومات الإضافية حول نتائج الاستطلاع، وسيتم مناقشتها بالتأكيد خلال فترة الأسئلة والأجوبة. فيما يتعلق بالتصور الخارجي لميانمار، كانت هناك نتائج مثيرة للاهتمام للغاية، والتي قد تتم مناقشتها في هذه الجلسة أو الجلسة التالية. والآن، الأستاذ جان جون يونغ. نعم، لديك 10 دقائق.

نعم، أنا جان جون يونغ. لقد استمتعت كثيرًا بالعرض التقديمي ومناقشة السيد جونغ هوان هو. بصفتي باحثًا في ميانمار، يسعدني دائمًا أن ألتقي بباحثين آخرين في ميانمار، حيث لا يوجد الكثير منهم في كوريا. لقد كتبت مقالات حول ثلاث انتخابات في عام 2010 و 2015 و 2020. قبل كتابة هذه المقالات، كنت أزور الموقع قبل 4-5 أشهر لمعرفة كيفية تشكيل الرأي العام، وما هي نقاط القوة والضعف في NLD و USDP، وكنت أتابع الحملات الانتخابية. ومع ذلك، كانت هناك العديد من المشكلات التي لم أتمكن من حلها. أعتقد أن هذه المشكلات قد تم حلها إلى حد كبير من خلال هذا الاستطلاع.

شخصيًا، أعتقد أن هذا كان استطلاعًا مرضياً للغاية. ليس لدي أي أسئلة محددة. سأقدم بعض النقاط الإضافية المتعلقة بالاستطلاع. أولاً، اخترت هاتين المنطقتين: ولاية كاشين، والتي لا يطلق عليها حاليًا اسم كاشين بل كيتشين، ومنطقة ماندالاي. في ولاية كاشين، دخل المبشرون الأمريكيون والبريطانيون خلال الفترة الاستعمارية. قبل ذلك، كان معظم الناس يعبدون الأرواح، لكنهم اعتنقوا المسيحية. يشكل المسيحيون حوالي 30٪ من السكان. كما هو مذكور في مناقشة الدكتور جونغ ها، هناك شعب يسمى "تشينغ بو" في ولاية كاشين، والذي يمكن اعتباره عرقًا غامضًا للغاية داخل الولاية. في الواقع، في ولاية كاشين نفسها،

إنهم لا يطلقون على أنفسهم اسم "الشعب الأراكان". ومن بينهم، فإن العدد الأكبر هو "شعب التشين"، بالإضافة إلى ست مجموعات عرقية أخرى مجمعة تحت اسم "تشين" الذي اخترعته الحكومة. ومعظم السكان الأصليين، باستثناء البوذيين، أي أولئك الذين كانوا يعيشون أصلاً في تشين، بما في ذلك شعب التشين، قد تحولوا إلى المسيحية.

من هذا المنطلق، تنقسم ميانمار إلى مناطق إدارية وولايات ذاتية الحكم. المناطق الإدارية هي في الغالب مناطق يسكنها البورميون، بينما الولايات ذاتية الحكم يتركز فيها الأقليات العرقية. وبالتالي، يمكن اعتبار هذه المنطقة منطقة فريدة من نوعها. أما ولاية ماندالاي، فقد كانت عاصمة السلالة الملكية الأخيرة، وهي تضم العاصمة الحالية نيبيداو، ومدينة مايتييلا العسكرية.

وهي مدينة تقع بين نيبيداو وماندالاي، وهي منطقة يسكنها العسكريون بشكل جماعي. وعلى الرغم من أنها تتميز بالوحدة العرقية والدينية، إلا أن هناك اختلافات في الخلفية التاريخية وتكوينها. ولذلك، فإن اختيار المنطقة بحد ذاته مثير للاهتمام. وهناك أيضًا قضية تتعلق بتزوير الانتخابات. وقد حصلت مؤخرًا على تقرير من 14 أو 15 صفحة من شخص كان مسؤولاً عن مراكز الاقتراع خلال الحملة الانتخابية. ووفقًا للتقرير،

لم يكن هناك تزوير انتخابي بمقدار 10.6 مليون حالة كما ادعى الجيش، بل تم تقديم حوالي 290 حالة تزوير انتخابي رسمية فقط. ويدعي هذا الشخص أن قائمة الناخبين كانت مشكلة في الانتخابات العامة لعامي 2010 و 2015، وأن هناك العديد من الأشخاص الذين لديهم أسماء متشابهة في ميانمار، وكذلك حالات عدم تسجيل الوفيات أو المواليد بشكل صحيح. وحتى الأخطاء المطبعية البسيطة كانت كثيرة. على سبيل المثال، تم تسجيل شخص ولد عام 1991 على أنه ولد عام 1919. وادعاءات الجيش لا تتوافق مع الواقع تقريبًا.

ويقول إن ذلك غير صحيح. وبعد انتهاء الانتخابات، عقدت لجنة الانتخابات مؤتمراً صحفياً ذكرت فيه أنه لم تكن هناك مشاكل كبيرة. ومع ذلك، فقد أشارت منظمات مثل هيومن رايتس ووتش ومنظمات ميانمارية محلية باستمرار إلى مشاكل في حيادية لجنة الانتخابات قبل الانتخابات العامة. ولو كانت الحكومة قد سيطرت على إثارة مثل هذه المشاكل منذ البداية، لربما لم تحدث هذه المأساة الحالية. ومن النقاط الهامة جدًا أن السياسة الحزبية في ميانمار ليست قديمة جدًا، وبالتالي فهي مستقطبة بشدة. وفي الانتخابات العامة السابقة،

كما حدث في الانتخابات السابقة، لم تشارك الرابطة الوطنية للديمقراطية (NLD) في انتخابات عام 2010. وشارك 91 حزبًا في الانتخابات العامة هذه المرة، لكن عدد الأحزاب التي حصلت على مقاعد لم يتجاوز العشرات. وفي البرلمان الاتحادي، باستثناء المجالس المحلية، أي السياسة المركزية، لم يدخل سوى عدد قليل من الأحزاب الصغيرة. وبين NLD و USDP، هناك نظام شبه ثنائي الحزب، ولكن بالنسبة للشعب، فإن السياسة الحزبية مستقطبة بشدة في شكل منطق أبيض وأسود، حيث إذا لم تدعم NLD، فإنك تدعم USDP. وهذا جانب فريد من نوعه. وفي ولاية تشين، كما ذكرت سابقًا، اندمج حزب KSPP. وقد اندمج هذا الحزب قبل الانتخابات، ولكن في الانتخابات العامة السابقة لعامي 2010 و 2015، استمر في الانقسام، مما أدى إلى حصول أحزاب أخرى على مقاعد.

وفي كل الأحوال، ظهر حزب آخر، وهو الحزب الديمقراطي (NDP)، وهو الحزب الديمقراطي في تشين، مرة أخرى، ومن المتوقع أن تحدث عملية اندماج أخرى معهم في المستقبل. ووفقًا لاستطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث في عامي 2010 و 2015، كانت نسبة الذين سألوا عن نزاهة الانتخابات 60٪. ولكن هذه المرة، أظهر استطلاع أجرته فيسبوك أن 94٪ يثقون بشدة في الانتخابات. لذلك، لا يبدو أن قضية نزاهة الانتخابات مشكلة كبيرة كما يدعي الجيش. ومن الأمور الهامة الأخرى، الثقة في النظام الوطني، وقد ذكرت ذلك في ورقتي البحثية. يميل شعب ميانمار إلى الاهتمام بالنظام الوطني، وليس الأحزاب أو الجيش. وهذا يظهر بشكل ساحق في منطقة ماندالاي، التي يسيطر عليها البورميون. أما في ولاية تشين، فالوضع مختلف.

ومن هذا المنطلق، يمكننا التأكيد على أن NLD، على الرغم من أنها تدعي أنها حزب وطني، إلا أنها حزب يركز بشكل أساسي على البورميين. وهذا يضع عبئًا كبيرًا على NLD، وهو كيفية تحقيق الوحدة الوطنية. حتى لو استعيدت الديمقراطية لاحقًا، فإن NLD ستواجه تحديات كبيرة. في الواقع، خلال السنوات الخمس الماضية، لم تكن هناك سياسات كثيرة تظهر فيها NLD اهتمامًا بالأقليات العرقية. بل كانت هناك حالات صراع كثيرة.

وفي الانتخابات التكميلية لعامي 2017 و 2018، خسرت NLD معظم مقاعدها في المناطق الريفية. وكما قالت الدكتورة جونغ هاول، فإننا لا نناقش الأمور الحالية، بل نقدم رؤية مستقبلية لميانمار من خلال هذه الانتخابات، ونقدم تحديًا لكيفية تحقيق الوحدة الوطنية وتطويرها كفيدرالية، وليس فقط السياسة الحزبية. ولهذا السبب، أعتقد أن هذا الاستطلاع ذو مغزى كبير. وأنا شخصيًا، كما ذكرت في مقالاتي وأبحاثي، غالبًا ما أناقش التنوع بدلاً من التركيز على ولاية تشين. فهي تتمتع بتنوع أكبر بكثير. لذلك، إذا سنحت الفرصة، آمل أن يتم إجراء تحقيق مماثل في مناطق أخرى مثل منطقة راخين أو مناطق النزاع، وقد تسفر النتائج عن أمور مثيرة للاهتمام.

شكرًا لكم. لقد قدم المتحدثان الكريمات الكثير من المعلومات القيمة. ولا يبدو أن هناك أسئلة محددة للمتحدثين. لدينا حوالي 10 دقائق متبقية. وسنأخذ الأسئلة خلال هذه الـ 10 دقائق. يمكنكم طرح الأسئلة من الجمهور، أو يمكنكم طرح الأسئلة التي تصلنا عبر الإنترنت. لذلك، أولاً، إذا كان هناك أي شخص لديه أسئلة من الجمهور، يرجى رفع أيديكم، وسيقوم موظفونا بتسليم الميكروفون إليكم.

هل هناك أي أسئلة؟ حسنًا، إذا كنتم تفكرون في الأمر، فقد وصل سؤال عبر الإنترنت. سأقرأه. بالنظر إلى المشهد السياسي المنقسم في ميانمار، كما ذكرتم، فإن الديمقراطية الانتخابية في ميانمار كانت مهددة حتى قبل الانقلاب. كيف ستتغير الديمقراطية الانتخابية في ميانمار بسبب هذا الانقلاب؟ البروفيسور تشانغ، تفضل بالإجابة. نعم، يمكننا النظر إلى هذا السيناريو من خيارين. إذا قمع الجيش هذا الوضع وأدى إلى عصر حكم عسكري، أو إذا تم استعادة الديمقراطية وعادت NLD أو الجناح الديمقراطي إلى قوته. في الحالة الأولى، إذا تولى الجيش السلطة، فمن المرجح أن يتم إجراء تعديلات واسعة النطاق على النظام الانتخابي.

من المرجح أن يتم تبني النظام الانتخابي التايلاندي. وعلى نطاق أضيق، من المحتمل إلغاء النظام الحالي حيث يتم تخصيص 25٪ من المقاعد للجيش، وبدلاً من ذلك، يتم تقديم نظام التمثيل النسبي، وتحويل النظام الحالي للدوائر الانتخابية الصغيرة إلى نظام الدوائر الانتخابية الكبيرة، وبالتالي، تمكين الأحزاب العرقية الصغيرة، أي الأحزاب الإقليمية، من الانضمام إلى البرلمان الاتحادي، وليس المجالس المحلية. ومن المرجح أن يتبع الجيش استراتيجية استيعاب. في هذه الحالة، من المحتمل جدًا أن لا تتمكن NLD من المشاركة في الانتخابات العامة القادمة. أما بالنسبة للحالة الثانية، إذا تم استعادة الديمقراطية، فمن الصعب جدًا توقع الكثير. أولاً، هناك اعتماد كبير على مستشارة الدولة أونغ سان سو تشي، ولا يوجد بديل لها حاليًا. وبدون بديل، فإن الوضع الحالي

سيستمر. ولكن إذا عادت أونغ سان سو تشي، ومن ثم إذا قامت NLD بتصحيح الأخطاء التي ارتكبتها حتى الآن، فلن أكون متفائلاً على المدى القصير. لذلك، حتى لو تم استعادة الديمقراطية، أعتقد أن تطور السياسة الحزبية لن يحدث إلا بعد إجراء عدة انتخابات وظهور أحزاب بديلة أو شخصيات بديلة. هذا ما أعتقده.

نعم. شكرًا لك. هل هناك أي أسئلة من الجمهور؟ حسنًا، لدي سؤال. هل كان هذا الانقلاب متوقعًا؟ بمعنى، كيف تفكرون، البروفيسور تشانغ، الذي كان يتابع الأجواء في الموقع؟ هذا هو السؤال الأول. والسؤال الثاني، لقد عملتم مع خمس منظمات مجتمع مدني في ميانمار. هل كانت هذه المنظمات قلقة حقًا بشأن هذا الانقلاب؟ أنا فضولي لمعرفة ما إذا كانت لديك أي تجارب في هذا الصدد. أرجو أن تخبرنا بذلك. شكرًا لكم.

يمكن للبروفيسور باي جين سيوك الإجابة أيضًا، ولكن بما أن الدكتورة جونغ أول موجودة بجانبي، أرجو أن تتحدث أولاً. نعم. خلال عملية التحضير للندوة، قمنا بورش عمل حتى يناير من هذا العام. ولكن في ذلك الوقت، لم يكن هناك مؤشرات على انقلاب. كما ذكرتم سابقًا، كانت هناك مخاوف بشأن تزوير الانتخابات من قبل المنظمات القائمة في تشين. ولذلك، قمنا بتضمين العديد من هذه الأسئلة في الاستبيان. ولكن حتى يناير، كان هناك فقط جدل حول تزوير الانتخابات، وليس انقلابًا. لذلك، عندما سمعت الأخبار في فبراير، تفاجأت جدًا. لم أكن أعرف شيئًا على الإطلاق.

ومع ذلك، عندما بحثت عن نتائج الاستطلاع أمس، وجدت أن هناك بالفعل رأيًا عامًا مفاده أن الوضع في ولاية تشين غير مستقر. ولكن ما هو معنى عدم الاستقرار هذا؟ هذا أمر مثير للاهتمام. ما إذا كان الانقلاب متوقعًا؟ حسنًا، هناك وجهتا نظر حول هذا الانقلاب: الأولى هي الطموح الشخصي للقائد العسكري مين أونغ هلاينغ، والثانية هي رغبة الجيش كمجموعة مصالح في الحفاظ على وضعه الخاص. كلا الأمرين يشتركان في أن الجيش، عند التدخل في السياسة، غالبًا ما يستند إلى ذريعة منع انقسام الاتحاد، أي منع انقسام الدولة. وهذا هو الحال دائمًا في تدخلاتهم السياسية. كما تعلمون، ميانمار دولة فيدرالية، وإذا انقسمت، فقد تنضم ولاية تشين إلى الصين،

وهكذا. وقد تنضم ولاية كارين إلى تايلاند. وفي هذه الحالة، سيتبقى فقط 30 مليون بورمي، ومن المتوقع أن يتم استيعابهم في النهاية واختفائهم. وهذا ما يقلق البعض. لكن الجيش يؤمن بهذا بشدة. لذلك، قبل أن يقوم مين أونغ هلاينغ بهذا الانقلاب، كان قد أشار إلى انقلاب مرتين في عامي 2016 و 2017. في عام 2017، وقعت حادثة الروهينجا، أي المذبحة واسعة النطاق. وبعد ذلك، تم تشكيل لجنة تحقيق. وكان هناك جدل حول ما إذا كان سيتم تضمين الأجانب في هذه اللجنة أم لا. واحتج الجيش على إدراج الأجانب. وفي النهاية، تمكن الأمين العام للأمم المتحدة كوفي عنان من تمرير ذلك كرئيس للجنة. وفي ذلك الوقت، كاد أن يحدث انقلاب. لقد كان الوضع خطيرًا للغاية.

ومع ذلك، فقد تم حل المشكلة في النهاية. لكن نتيجة الانتخابات العامة هذه جعلت الجيش يشعر بأزمة كبيرة. وفي السنوات الخمس المقبلة، سيواجه الجيش ضغوطًا مستمرة. وسيتم أيضًا محاولة تعديل الدستور. لذلك، فإن الشعب غير مرتاح. ولهذا السبب، اتخذ الجيش هذا الإجراء كإجراء وقائي ضد الأزمة التي قد يواجهها. في الواقع، كانت هناك عدة اتصالات قبل اتخاذ هذا الإجراء.

تم الإبلاغ في وسائل الإعلام عن آخر مفاوضات في 28 يناير. ومع ذلك، فإن موقف NLD، وخاصة أونغ سان سو تشي، هو أنها لا تعترف بالجيش كشريك في إدارة الدولة. ولهذا السبب، أعتقد أن الجيش قام بهذا الانقلاب. نعم. شكرًا لك. لقد نفد وقت جلستنا. ولكن، دعونا ننظر في السؤال الثاني. لدينا سؤالان عبر الإنترنت. أعتقد أن هذه الأسئلة قد تكون أكثر ملاءمة للجلسة التالية. سأقدم مقدمة موجزة ثم نختتم هذه الجلسة. إذا فشلت حركة الديمقراطية في ميانمار، فما هي الآثار المترتبة على النظام الدولي؟ نرجو من المشاركين في الجلسة القادمة التفكير في ذلك. والسؤال التالي، هل يمكنك نقله؟

السؤال الثالث هو: كيف يمكن تفسير الديمقراطية في ميانمار من منظور إقليمي لرابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان)؟ وماذا عن العلاقة الديناميكية مع تايلاند؟ هذه أسئلة مثيرة للاهتمام. سننقل هذه الأسئلة إلى الجلسة التالية، وسنختتم هذه الجلسة. كما ذكرت في البداية، كانت هذه الجلسة عبارة عن إعلان مشترك لنتائج استطلاع الرأي الذي أجرته EAI بالتعاون مع مؤسسة محلية. أعتقد أنها كانت مفيدة للغاية. سنختتم الجلسة الأولى وننتقل إلى الجلسة التالية. وفي ختام الجلسة، سنختتم المؤتمر معًا بالغناء لإنقاذ ميانمار. نرجو منكم الوقوف. شكرًا لكم.

نعم. بهذا نختتم الجلسة الأولى من مؤتمر "مستقبل الديمقراطية في ميانمار بعد الانقلاب" الذي نظمه معهد دراسات شرق آسيا. سنبدأ الجلسة الثانية في تمام الساعة 3:30 بعد استراحة لمدة 20 دقيقة. سنبدأ الجلسة الثانية. موضوع الجلسة الثانية هو: مشاكل التحول الديمقراطي في ميانمار ودعم المجتمع الدولي للديمقراطية. ستكون هذه الجلسة فرصة لتبادل الخبرات الديمقراطية التي يمكن لكوريا تقديمها كمرجع حول القضايا الأخيرة مثل انقلاب ميانمار والموضوع الأطول أجلاً للتحول الديمقراطي في ميانمار. ستُجرى هذه الجلسة على شكل مائدة مستديرة، وسيترأسها البروفيسور لي سوك جونغ، باحثة أولى في معهد دراسات شرق آسيا.

نعم، مرحبًا بكم. أنا لي سوك جونغ، وسأترأس هذه الجلسة. عندما نقول ميانمار في كوريا، يتذكرها كبار السن باسم بورما. وفي الواقع، نظرًا لاستمرار الحكم العسكري لفترة طويلة، لا يزال هناك من يصفها باسم بورما، خاصة أولئك الذين يقدرون الديمقراطية. في الواقع، هناك العديد من النقاط المشتركة بين ميانمار وكوريا. سنة استقلالنا هي 1948، وعدد سكاننا حوالي 53 مليون نسمة، وهو قريب جدًا من عدد سكان كوريا. وقد وقع الانقلاب العسكري بفارق عام واحد فقط. وكانت هناك مطالب بالديمقراطية في أوائل السبعينيات، ثم جاء نظام الحكم الاستبدادي ذي الحزب الواحد، مما يذكرنا بالنظام الذي كان لدينا. وفي عام 1988، كانت هناك "انتفاضة الديمقراطية 888"، لكنها لم تؤدِ إلى الديمقراطية بشكل صحيح.

في المقابل، كما تعلمون جيدًا، في عام 1987، قمنا بتعديل الدستور، ومنذ ذلك الحين، نجحنا في ترسيخ الديمقراطية. لذلك، على الرغم من أن البلدين بدآ معًا، إلا أنهما سلكا مسارات ديمقراطية مختلفة جدًا بدءًا من الثمانينيات. وفي التسعينيات، لم يتم الاعتراف بفوزهم في الانتخابات. وبعد جهود كثيرة، في ظل دستور عام 2008، اتفق الجيش والمجتمع المدني والمؤيدون للديمقراطية على نظام ديمقراطي شبيه بـ "الواقع"، وكان من المقرر تنفيذ خطة تحرير طويلة الأجل. ومع ذلك، على الرغم من فوز NLD الساحق في عام 2015 وفوزها مرة أخرى في عام 2020، وقع انقلاب عسكري في 1 فبراير.

لذلك، عندما كنا نعد لهذا المؤتمر، كنا نتحدث عن 400 ضحية، ولكن في الوقت الحالي، لا أعرف العدد الدقيق، ولكنه يتجاوز 700 شخص. ومن بين الضحايا العديد من الأطفال، وخاصة الطلاب الشباب، مما يحزننا جميعًا. ستركز هذه الجلسة على كيفية التغلب على الانقلاب العسكري الذي وقع في فبراير، بدلاً من تحليل الديمقراطية الانتخابية نفسها. وسنناقش ما يمكن للمجتمع الدولي تقديمه للمساعدة في هذا الصدد. وسيقدم المتحدثون الذين طلبنا منهم المشاركة، مع الأخذ في الاعتبار أن خلفياتهم مفصلة في الكتيب، إيجازًا موجزًا لمواضيعهم لتوفير الوقت.

أولاً، سيقدم البروفيسور بارك كيونغ هونغ من جامعة سونغكويونغوان عرضًا حول المشاكل الهيكلية للتحول الديمقراطي في ميانمار، موضحًا سبب صعوبة تحقيق الديمقراطية. ثانيًا، سيقدم الدكتور لي جاي هيون، باحث أول في معهد أسان للسياسات، عرضًا حول استجابة آسيان لحماية المواطنين في ميانمار بعد الانقلاب العسكري. وسيشرح كيف تستخدم الدول العشر في آسيان، بما في ذلك ميانمار، آسيان كمنصة للاستجابة. ثالثًا، سيقدم البروفيسور كيم هيون جون من الجامعة الكورية عرضًا حول استجابة كوريا، وخاصة بعد هذا الحادث، وكيف ستدعم الديمقراطية في ميانمار، وهو موضوع يثير اهتمامنا كثيرًا.

وسيقدم البروفيسور كيم عرضًا حول هذا الموضوع. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لتشابه الوضع مع اضطرابات غوانغجو، قدمت العديد من منظمات المجتمع المدني والمنظمات البوذية في كوريا دعمًا كبيرًا للديمقراطية في ميانمار. وسيقدم السيد لي هيون يون من جمعية تذكارية للحركة الديمقراطية عرضًا حول كيفية مساهمة المجتمع المدني. بعد عروض هؤلاء المتحدثين الأربعة، سنستمع إلى تعليقات اثنين من كبار المعلقين. على يساري، لدينا زعيم منظمة "الشباب الميانماري النشط"، وهو يتحدث الكورية بطلاقة، لذلك لا حاجة للترجمة. والسيد باي هيون جين، رئيس قسم جنوب شرق آسيا في وزارة الخارجية، سيقدم عرضًا حول كيفية استجابة الحكومة الكورية لهذا الوضع المتغير بسرعة.

سنمنح كل متحدث 10 دقائق لعرضه. البروفيسور بارك، تفضل أولاً. نعم، شكرًا لكم. أود أن أشكر جميع الموظفين في معهد دراسات شرق آسيا على دعوتي. نظرًا لأن الوقت المتاح هو 10 دقائق، سأقرأ عرضي التقديمي. ميانمار مرة أخرى في أزمة. تم إسقاط حكومة NLD المدنية بقيادة أونغ سان سو تشي من قبل الجيش بقيادة مين أونغ هلاينغ. قال قائد الجيش إن هذا انتقال شرعي للسلطة على أساس الدستور. وبهذا، انتهى التعايش غير المستقر بين NLD والجيش، أي الانتقال المنظم القائم على نظام السلطة المزدوجة. اتهم الجيش نتائج الانتخابات العامة في نوفمبر 2020، التي فازت فيها NLD، بتزوير الانتخابات وأبطل النتائج.

يمتلك الجيش الميانماري، تاتماداو، تاريخًا من الرفض، يُعرف باسم "انقلاب الرفض"، حيث رفض الاعتراف بفوز NLD غير المتوقع في انتخابات عام 1990، ورد بالاحتواء. تم إعادة تمثيل انقلاب الرفض هذا بعد 30 عامًا. الانتقال المنظم يعني الديمقراطية المتفق عليها، والتي تم بموجبها قرار الانسحاب الجزئي للجيش الميانماري بموجب ضمانات دستورية. كانت نقطة التحول الحاسمة للاتفاق هي اجتماع الرئيس ثين سين وزعيمة NLD أونغ سان سو تشي في نيبيداو في 19 أغسطس 2011.

في النهاية، كان جوهر الاتفاق هو أن تقبل NLD دستور عام 2008، الذي يضمن التدخل المستمر للجيش في السياسة، وفي المقابل، يقبل الجيش النتائج السياسية للانتخابات الحرة والنزيهة. تم سن الدستور الحالي، الذي تم إقراره في عام 2008، في الغالب من قبل الجيش خلال فترة الحكم العسكري (1988-2011). تم سن دستور عام 2008 في إطار خريطة طريق الانتقال الديمقراطي المكونة من 7 مراحل، والتي تم الإعلان عنها في عام 2003، لمنع الجيش من خسارة كل شيء كما حدث في انتخابات عام 1990.

وفقًا للدستور الحالي، فإن وزير الدفاع ووزير الداخلية ووزير الحدود مسؤولون أمام القائد العام للجيش عن إدارة الوزارات والشرطة والحدود. وفي السلطة التشريعية، يتم تخصيص 25٪ من المقاعد في كل من مجلسي النواب والشيوخ للجنود. بالإضافة إلى ذلك، تنص المادة 11، الفقرة 417، التي تم استخدامها لتبرير الإطاحة بحكومة NLD الحالية، على أنه في حالة إعلان حالة الطوارئ من قبل الرئيس، يتم نقل السلطة إلى القائد العام للجيش. في هذا الانقلاب، ادعت القوة العسكرية بقيادة مين أونغ هلاينغ الشرعية استنادًا إلى هذه المادة. ومع ذلك، نظرًا لأن نائب الرئيس، وهو عسكري سابق، أعلن حالة الطوارئ بينما كان الرئيس قيد الاحتجاز، فقد انتهك الجيش فعليًا دستور عام 2008. يمكن القول إن ادعاء الجيش بالشرعية هو مجرد افتراء. في النهاية، من خلال إلغاء نتائج الانتخابات العامة في نوفمبر 2020، نقضت القوة العسكرية المتشددة بقيادة مين أونغ هلاينغ اتفاق سو تشي لعام 2011. وهذا يدمر أيضًا نتائج خريطة طريق الانتقال الديمقراطي المكونة من 7 مراحل التي تم اتباعها حتى الآن. لقد تم بالفعل

أعلن 298 عضوًا منتخبًا في الانتخابات العامة الأخيرة، في لجنة تمثيل الشعب (CRPH) التي تم تشكيلها على عجل بعد الانقلاب مباشرة، أن القوة العسكرية الانقلابية هي منظمة إرهابية وطلبوا من المجتمع الدولي عدم الاعتراف بها. وفي وقت لاحق، أعلنوا الرفض الكامل لدستور عام 2008، الذي تم استغلاله في هذا الانقلاب. مرت ميانمار بنظام اشتراكي، ودخلت مرحلة الانتقال الديمقراطي بعد صراع سياسي طويل وشاق بين الجيش وقوى الديمقراطية. تبدأ مرحلة الانتقال هذه بالعبور إلى عتبة الحرية، التي تسمى "الانفتاح السياسي"، وتنتهي بإقامة حكومة ديمقراطية تتمتع بالشرعية الإجرائية.

في مرحلة الحرية، يتم الإفراج عن السجناء السياسيين، ويسمح بالمناقشات العامة، ويسمح بالانتخابات للمناصب العامة وعودة المجتمع المدني. بالطبع، لا يُسمح بالمنافسة الانتخابية العادلة لاختيار أعلى القادة. يمكن اعتبار الانتخابات الفرعية في 1 أبريل 2012 بمثابة ذروة مرحلة الحرية. في هذه الانتخابات، فازت أونغ سان سو تشي بمقعد في البرلمان، وحصلت على غالبية المقاعد من بين 44 مقعدًا، وهو ما كان مفاجأة. وأخيرًا، فازت NLD في الانتخابات العامة لعام 2015. يمكن القول إن انتخابات نوفمبر 2015 كانت انتخابات حاسمة، أي "انتخابات حاسمة"، يمكن أن تنتقل من الديمقراطية المنضبطة إلى الديمقراطية التمثيلية. الانتخابات هي نظام يخفف النزاعات السياسية سلميًا ويتيح التسوية السياسية.

بمعنى آخر، الانتخابات هي شرط أساسي لبناء ديمقراطية مجردة من السلاح، أي "ديمقراطية مجردة من السلاح"، تتجاوز سياسة الحرب. إذا أجريت الانتخابات بحرية ونزاهة، فإن الخاسر في الانتخابات سيقبل النتيجة ويتعهد بالفوز في الانتخابات التالية. وأشار صموئيل هنتنجتون إلى أهمية قيام القادة باستيعاب وإضفاء الطابع الشخصي على الديمقراطية كـ "روح العصر" في عملية الانتقال الديمقراطي، بما في ذلك ترسيخ الديمقراطية الانتخابية. ومع ذلك، لم يتخل الجيش الميانماري، تاتماداو، أبدًا عن منطق الدولة الذي يروج له الجيش، وهو "الديمقراطية المنضبطة"، أي "لا توجد ديمقراطية بدون انضباط من قبل الجيش". وهذا يعني التمسك القوي بالدستور الذي يضفي الشرعية على الديمقراطية المنضبطة. خريطة طريق الانتقال الديمقراطي المكونة من 7 مراحل، التي تم الإعلان عنها في عام 2003، كانت تحدد الخطوات نحو "الديمقراطية المنضبطة" التي يديرها الجيش.

ومع ذلك، فإن فوز NLD الساحق في انتخابات 2015 و 2020 وهزيمة الحزب المؤيد للجيش USDP قد أثار آمالًا في بناء ديمقراطية تمثيلية حيث يعمل مبدأ السيادة المدنية على الجيش، متجاوزًا جدار الديمقراطية المنضبطة التي يديرها الجيش. ومع ذلك، رفض تاتماداو بشكل كامل رفض توسيع الديمقراطية من خلال هذا الانقلاب. ذكر هنتنجتون، عند مناقشة العوامل العامة لموجة الديمقراطية الثالثة التي حدثت في السبعينيات والثمانينيات، أن الديمقراطية في بلد معين هي نتيجة لتوليفة من عدة عوامل عامة وعوامل فريدة خاصة بذلك البلد. في هذا الصدد، من المهم ملاحظة أن العوامل العامة لا تخلق بالضرورة الديمقراطية، بل تخلق ظروفًا مواتية لها. بمعنى آخر، الديمقراطية لا تُصنع بالصدف، بل تُصنع من قبل الفاعلين مثل القادة السياسيين والجماهير.

على وجه الخصوص، يعد قبول القادة داخل القوى الاستبدادية العسكرية للديمقراطية كـ "روح العصر" شرطًا ضروريًا للديمقراطية. يمثل الانقلاب العسكري في ميانمار في 1 فبراير نتيجة للصراع بين الجيش، الذي يسعى إلى "ديمقراطية مجردة من السلاح" من خلال الاستيلاء على المؤسسات العنيفة الشرعية مثل البرلمان ووزارتي الدفاع والحدود، وحكومة NLD المدنية، التي حاولت التغيير نحو "ديمقراطية تمثيلية" ذات سيادة مدنية من خلال تعديل دستور عام 2008. بمعنى آخر، من منظور استراتيجية الانتقال الديمقراطي، فإن الانقلاب العسكري الأخير هو نتيجة لفشل NLD، بقيادة مستشارة الدولة سو تشي، في إنشاء "إصلاحيين عسكريين" يقبلون الديمقراطية كـ "روح العصر" من خلال استراتيجية "فرق تسد" ضد الجيش. أعتقد أن استراتيجية إنشاء مجموعة من "المنشقين" من الجيش لا تزال فعالة حتى في الوضع الأزمة الحالي الذي يجب فيه إفشال الانقلاب. هذا ما أعتقده.

هذا كل شيء. شكرًا لكم. نعم. شكرًا لك. بعد ذلك، سنطلب من الدكتور لي جاي هيون تقديم عرض حول استجابة آسيان. نعم. شكرًا لك. سأخلع قناعي وأتحدث. صوتي ليس جيدًا، وإذا تحدثت بقناع، فسيكون من الصعب سماعي. الجزء الذي أتناوله يركز على ما تفعله آسيان وكيف تستجيب لانقلاب ميانمار. ولكن قبل أن أبدأ، يجب أن أقول شيئًا واحدًا: على الرغم من أن آسيان تأسست عام 1967 ولديها تاريخ يزيد عن 50 عامًا، إلا أنها ليست مثل الاتحاد الأوروبي. على الرغم من أن العديد من الناس يتحدثون عن تعاون إقليمي له تاريخ طويل، ويتوقعون أن يكون قريبًا من الاتحاد الأوروبي، إلا أن المسافة بين الاتحاد الأوروبي وآسيان بعيدة جدًا، وأتمنى أن تستمعوا إلى حديثي مع مراعاة ذلك. ما أريد قوله أولاً هو أنني سأقوم بمراجعة موجزة لكيفية استجابة الدول الفردية وآسيان لهذه القضية، أو كيف تحاول التأثير عليها. ثم سأقوم بتقييم هذه الاستجابات، وأخيرًا، سأناقش السيناريوهات المستقبلية. سأبدأ بالقول إنه كما هو الحال دائمًا، اختبأت الدول الأعضاء في آسيان خلف "أسلوب آسيان"، أي مبدأ عدم التدخل في الشؤون الداخلية واحترام السيادة. بمعنى أنه عندما يكون من الصعب مناقشة قضايا الدول الأخرى أو عدم القدرة على مناقشتها، فإنها تختبئ خلف هذا المبدأ المريح، وهو أن هذه قضية داخلية لتلك الدولة. بمجرد وقوع الحادث في ميانمار، كانت الدول التي ردت فورًا هي ماليزيا وسنغافورة. كلا البلدين اكتفيا بالقول إنه يجب إنهاء الوضع والعودة إلى الوضع الطبيعي، وحل المشكلة سلميًا. وبعد ذلك، جاء بيان رئيس آسيان، الذي كان مشابهًا، ولكنه أضاف قليلاً حول الديمقراطية في ميثاق آسيان. الدول التي ردت في البداية، مثل كمبوديا والفلبين وفيتنام وتايلاند، ردت بشكل نموذجي بالقول إن هذه مشكلة داخل ميانمار، ولن نتدخل. ثم، بعد مرور بعض الوقت، صدرت بيانات ثانية وثالثة من بروناي وإندونيسيا وتايلاند والفلبين، وبدأت تتطرق إلى قضية الضحايا. على سبيل المثال، تم ذكر إطلاق سراح المعتقلين، بما في ذلك سو تشي، والمخاوف بشأن الضحايا نتيجة العنف. ومع ذلك، لم تقم أي دولة عضو في آسيان بتوجيه انتقادات للانقلاب العسكري باعتباره مشكلة. في غضون ذلك، حاولت وزيرة خارجية إندونيسيا، التي سافرت إلى دول آسيان وعقدت اجتماعات افتراضية مع وزراء الخارجية، تجميع آراء آسيان، لكنها لم تحقق نجاحًا كبيرًا. بعد هذه الجهود، في 1 مارس و 2 مارس، عقد اجتماع طارئ لوزراء خارجية آسيان. لم يجتمعوا فعليًا، ولكن في البيان الرئاسي الصادر عن الاجتماع الافتراضي، كان من المثير للاهتمام أنه على الرغم من أن وزراء الخارجية اجتمعوا لمناقشة الوضع في ميانمار، إلا أن البيان الرئاسي، الذي أحمله معي، بتاريخ 2 مارس، يقيم رئاسة بروناي، ويقيم تشكيل مجتمع آسيان، ويتحدث عن الاستجابة لـ COVID-19 داخل آسيان، ثم يتحدث بشكل غير متوقع عن بحر الصين الجنوبي وشبه الجزيرة الكورية. ثم في الفقرة الأخيرة، يتحدث عن ميانمار. وحتى ذلك الحين، لم يكن هناك حديث قوي، بل مجرد أمل في حل المشكلة سلميًا، ومخاوف بشأن الضحايا المدنيين. لذلك، يمكن القول إن آسيان، أو الدول الفردية في جنوب شرق آسيا، لم تتحدث تقريبًا عن انقلاب ميانمار أو وقوع ضحايا في ميانمار. في الواقع، عند مقارنة ذلك بالمواقف التي اتخذتها كوريا، مثل البيان الصادر في 3 أو 4 فبراير، والبيان الصادر عن الرئاسة، والإجراءات العقابية المستقلة التي اتخذتها كوريا بشأن الوضع في ميانمار، فإن آراء أو إجراءات جنوب شرق آسيا وآسيان بشأن ميانمار غير كافية إلى حد كبير. في الواقع، تاريخيًا، لم تكن آسيان مترددة أو غير نشطة في قضية ميانمار. لم يكن هذا هو الحال فقط، بل كان له تاريخ. في عام 1997، عندما انضمت ميانمار إلى آسيان، كان هناك قدر كبير من الانتقادات الدولية. كيف يمكن قبول دولة ذات حكم عسكري مثل ميانمار في آسيان؟ وكان هناك انتقادات، والاتحاد الأوروبي رفض المشاركة في قمة آسيان، وكندا علقت برامج التعاون الإنمائي مع دول آسيان بسبب هذه القضية. ولم تستأنف هذه البرامج إلا في عام 2004. ومع ذلك، على الرغم من هذه الانتقادات، أقنعت آسيان بأن إدخال دولة ذات حكم عسكري مثل ميانمار، وهي دولة تنتهك حقوق الإنسان، إلى الداخل لتغييرها أفضل من تركها في الخارج، وأدرجتها في النهاية كدولة عضو. المشكلة الثانية هي أنه في عام 2006، كان من المقرر أن تتولى ميانمار رئاسة آسيان أبجديًا، وقبل عام أو عامين من ذلك، كانت هناك انتقادات من الخارج. كيف يمكن لدولة مثل ميانمار أن تصبح رئيسًا؟ وكانت هناك ضغوط، والولايات المتحدة، على سبيل المثال، مارست ضغطًا بعدم حضور اجتماع وزراء الخارجية. وفي النهاية، بسبب الانتقادات المستمرة من المجتمع الدولي، قامت آسيان بحل المشكلة عن طريق التفاوض مع ميانمار والجيش الميانماري لتخطي دورة الرئاسة. بمعنى آخر، تم حل المشكلة خلف الكواليس. بالنظر إلى الأمثلة السابقة، لم تلعب آسيان دورًا نشطًا في قضايا انتهاكات حقوق الإنسان أو الديمقراطية في ميانمار. لذلك، كما ذكرت في البداية، في هذه الحالة أيضًا، اختبأت الدول الفردية وآسيان خلف مبدأ عدم التدخل في الشؤون الداخلية لتبرير مواقفها غير النشطة. أخيرًا، إذا قمنا بتقييم ما تظهره دول آسيان حاليًا، فيجب أن أقول مرة أخرى إن هناك حدودًا واضحة لـ "أسلوب آسيان"، وهو عدم القدرة على مناقشة الديمقراطية الإقليمية أو انتهاكات حقوق الإنسان في الدول الأخرى. وهناك حد آخر يتمثل في أن آسيان، على عكس الاتحاد الأوروبي أو المنظمات الإقليمية الأخرى، ليست منظمة إقليمية ذات سلطة تنفيذية أو تنظيمية، بل هي مجرد منتدى للحوار بين دول المنطقة. ومن منظور آسيان، يمكن استخدام هذا كذريعة، ولكن من ناحية أخرى، تفضل آسيان النهج الإقليمي للقضايا داخل المنطقة، أي أن القوى الخارجية أو المنظمات الدولية لا تتدخل، بل تعمل على حل المشكلة بهدوء من الداخل. وسأختتم بلمحة موجزة عن التوقعات، حوالي دقيقة أو دقيقتين. أعتقد أن الاتجاه الأكثر واقعية في الوقت الحالي هو ما يلي. منذ انضمام ميانمار إلى آسيان في عام 1997، كان لدى آسيان خبرة في التعاون مع الحكام العسكريين حتى عام 2011. وفي هذه المرة أيضًا، عندما انخفض اهتمام المجتمع الدولي بميانمار، من المرجح أن تستأنف دول آسيان الحوار والتعاون مع ميانمار كما لو لم يحدث شيء. على الرغم من أن هناك ضحايا مدنيين كثيرين، إلا أن الجيش قد يواجه ضغطًا أكبر. ولكن في ثورة الزعفران عام 2007، كان الوضع مشابهًا. على الرغم من الضغط الدولي، بمجرد هدوء الوضع، عاد كل شيء إلى طبيعته. وإذا نظرنا إلى اتجاه إيجابي، فربما إذا كان الضغط الدولي كبيرًا لدرجة أن الجيش يشعر بالعبء ويرغب في إجراء تغيير، فقد تتمكن آسيان من لعب دور الوسيط بين الجيش والمجتمع الدولي. هذا هو الاتجاه الإيجابي، ولكن من حيث الاحتمالية، فإن هذا الاتجاه الإيجابي أقل احتمالًا بكثير من الاتجاه الذي ذكرته سابقًا. هذا كل شيء.

كيف يتم الرد على أزمة الانقلاب، أو ما هي الجهود المبذولة للتأثير على هذه الأزمة؟ سأقوم بمراجعة موجزة ثم سأقيم كيف يمكن تقييم استجابات دول الآسيان الفردية أو على مستوى الآسيان لهذه الأزمة، ثم ما هي السيناريوهات المستقبلية؟ سأقسم حديثي إلى هذه النقاط الثلاث. أول ما أود قوله هو أن الآسيان، كما هو الحال دائمًا، قد اختبأت خلف مادة "طريقة الآسيان"، التي تسمى أيضًا "عدم التدخل في الشؤون الداخلية واحترام السيادة". عندما تجد دول الآسيان الفردية صعوبة في مناقشة قضايا الدول الأخرى أو تفتقر إلى القدرة على ذلك، فإنها تختبئ ببساطة خلف هذه الطريقة المريحة للآسيان، بحجة أن هذه الشؤون الداخلية لتلك الدولة ولن نتدخل فيها. وأعتقد أن هذا يظهر في سلوكها. أول دولة استجابت على الفور فور وقوع الانقلاب كانت ماليزيا.

ثم استجابت دول مثل سنغافورة. وكلا البلدين اكتفيا بالقول: "أنهوا الأزمة وعودوا إلى الوضع الطبيعي" و "حلوا المشكلة بالطرق السلمية". البيان الذي صدر لاحقًا عن رئاسة الآسيان كان مشابهًا، مع فارق أن بيان رئاسة الآسيان أضاف بعض الإشارات إلى قضية الديمقراطية الواردة في ميثاق الآسيان. في الاستجابات الأولية، أبدت دول مثل كمبوديا والفلبين وفيتنام وتايلاند رد فعل نموذجي مفاده: "هذه مشكلة ميانمار الداخلية، ولن نتدخل فيها، ولن نعلق عليها". وبعد مرور بعض الوقت، ومع صدور البيانات الثانية والثالثة من بروناي وإندونيسيا وتايلاند والفلبين، بدأت الإشارة إلى قضية الضحايا. على سبيل المثال، تم ذكر إطلاق سراح المعتقلين، والمخاوف بشأن الخسائر في الأرواح بسبب العنف، والمخاوف بشأن الوضع العنيف.

لكن لم تشر أي دولة في الآسيان إلى أن الانقلاب الذي قام به المجلس العسكري في ميانمار يمثل مشكلة. وفي غضون ذلك، حاولت وزيرة خارجية إندونيسيا، من خلال زيارة دول الآسيان وعقد اجتماعات افتراضية مع وزراء الخارجية، تجميع آراء الآسيان، لكن هذه الجهود لم تحقق نجاحًا كبيرًا. فبعد هذه الجهود، عُقد اجتماع طارئ لوزراء خارجية الآسيان في 1 مارس و 2 مارس؛ لم يكن اجتماعًا فعليًا، بل كان عبر الإنترنت. وفي البيان الرئاسي الصادر عن هذا الاجتماع، من المثير للاهتمام أنه على الرغم من أن وزراء الخارجية اجتمعوا لمناقشة الوضع في ميانمار، إلا أن البيان الرئاسي، الذي أحمله معي هنا، بتاريخ 2 مارس، يتناول تقييم رئاسة بروناي، وتقييم بناء مجتمع الآسيان، ومناقشة الاستجابة المشتركة للآسيان لجائحة كوفيد-19، وبشكل غير متوقع، يتناول قضايا بحر الصين الجنوبي وشبه الجزيرة الكورية.

ثم في النهاية، في فقرة واحدة، يتناول الوضع في ميانمار. وهذا لم يكن تناولًا قويًا، بل اقتصر على التمني بحل المشكلة بالطرق السلمية والتعبير عن القلق بشأن الضحايا المدنيين. بمعنى آخر، يمكن القول إن الآسيان كمنظمة، أو دول الآسيان الفردية، لم تتحدث تقريبًا عن انقلاب ميانمار أو عن الضحايا الذين يسقطون هناك. في الواقع، عند مقارنة ذلك بالمواقف التي اتخذتها كوريا، مثل البيان الصادر في 3 أو 4 فبراير، والتصريحات الصادرة عن الرئاسة، والإجراءات العقابية التي اتخذتها كوريا بشكل مستقل بشأن الوضع في ميانمار، فإن الآراء والإجراءات المتعلقة بميانمار على مستوى جنوب شرق آسيا أو الآسيان تعتبر غير كافية إلى حد كبير. ومع ذلك، بالنظر إلى التاريخ، فإن موقف الآسيان المتذبذب أو غير النشط بشأن قضية ميانمار ليس بالأمر الجديد، بل له تاريخه الخاص.

في عام 1997، عندما انضمت ميانمار إلى الآسيان، كان هناك الكثير من الانتقادات الدولية. كيف يمكن قبول دولة ذات حكم عسكري مثل ميانمار في الآسيان؟ هذا ما كان يُنتقد. على سبيل المثال، رفض الاتحاد الأوروبي المشاركة في قمة آسيا-أوروبا (آسيام)، وعلقت كندا برامج المساعدة الإنمائية مع دول الآسيان بسبب هذه القضية؛ لم تستأنف هذه البرامج إلا في عام 2004. ومع ذلك، على الرغم من هذه الانتقادات، أقنعت الآسيان، بمنطق مفاده أنه من الأفضل جذب دولة ذات حكم عسكري مثل ميانمار، التي تنتهك حقوق الإنسان، إلى الداخل لتغييرها، بدلاً من عزلها، وتمكنت في النهاية من ضمها كعضو. المشكلة الثانية كانت في عام 2006، عندما كان من المقرر أن تتولى ميانمار رئاسة الآسيان بالتناوب (حسب الترتيب الأبجدي)، وكانت هناك انتقادات في وسائل الإعلام قبل عام أو عامين من ذلك. كيف يمكن لدولة مثل ميانمار أن تتولى الرئاسة؟ كانت هناك ضغوط، والولايات المتحدة، على سبيل المثال، ضغطت بعدم حضور اجتماع وزراء خارجية الآسيان الإقليمي (ARF).

في النهاية، بسبب الانتقادات المتزايدة من المجتمع الدولي، قامت الآسيان بحل المشكلة عن طريق التحدث مع ميانمار والمجلس العسكري في ميانمار وتجاوز دورة الرئاسة. بمعنى آخر، تم حل المشكلة خلف الكواليس. بالنظر إلى الأمثلة السابقة، لم تلعب الآسيان دورًا نشطًا في قضايا انتهاكات حقوق الإنسان أو الديمقراطية في ميانمار.

لذلك، كما ذكرت في البداية، في الأزمة الحالية أيضًا، تختبئ الدول الفردية والآسيان خلف مبدأ عدم التدخل في الشؤون الداخلية لتبرير مواقفها غير النشطة. أخيرًا، عند تقييم ما تظهره دول الآسيان حاليًا، يجب أن أكرر مرة أخرى أن هناك حدودًا واضحة لـ "طريقة الآسيان". فهي غير قادرة على مناقشة الديمقراطية في المنطقة أو قضايا انتهاكات حقوق الإنسان في الدول الأخرى. وهناك حد آخر يتمثل في أن الآسيان، على عكس الاتحاد الأوروبي أو المنظمات الإقليمية الأخرى، ليست منظمة إقليمية ذات سلطة تنفيذية أو تنظيمية، بل هي مجرد منتدى للحوار بين الدول الإقليمية. قد يكون هذا عذرًا من وجهة نظر الآسيان، ولكن من ناحية أخرى، تفضل الآسيان النهج الإقليمي لحل مشاكلها الداخلية، أي أنها تسعى إلى حل المشكلة بهدوء داخليًا بدلاً من تدخل القوى الخارجية أو المنظمات الدولية.

وفيما يتعلق بالتوقعات، إذا ما اختتمت في دقيقة أو دقيقتين، فإن الاتجاه الأكثر واقعية في الوقت الحالي هو على الأرجح كالتالي. بالفعل، لدى الآسيان خبرة في الجلوس على طاولة التعاون مع المجلس العسكري في ميانمار منذ انضمام ميانمار إلى الآسيان في عام 1997 وحتى عام 2011. ومن المرجح أن تستأنف دول الآسيان الحوار والتعاون مع ميانمار كما لو لم يحدث شيء، بمجرد أن يتراجع اهتمام المجتمع الدولي بقضية ميانمار.

نظرًا لوجود العديد من الضحايا المدنيين، قد يتعرض المجلس العسكري لمزيد من الضغط، لكن هذا حدث أيضًا خلال ثورة الزعفران في عام 2007. ففي ذلك الوقت، على الرغم من الضغط الدولي، عادت الأمور إلى طبيعتها بمجرد أن خفت حدة الأزمة. إذا نظرنا إلى اتجاه إيجابي، فربما إذا شعرت القوى العسكرية بالضغط بسبب الضغط الدولي الهائل وأرادت إحداث تغيير، فقد تلعب الآسيان دور الوسيط بين المجلس العسكري والمجتمع الدولي، الذي يؤكد حقوق الإنسان في ميانمار. هذا يمكن اعتباره اتجاهًا إيجابيًا، ولكن من حيث الاحتمالات، فإن احتمالية التحرك في هذا الاتجاه الإيجابي أقل بكثير من الاتجاه السابق الذي ذكرته. هذا كل ما لدي. شكرًا لكم.

شكرًا لك. نعم. شكرًا لك. بعد ذلك، سنطلب من البروفيسور كيم هيون جون تقديم عرض حول استجابة كوريا والمجتمع الدولي. نعم. شكرًا لك. لقد بحثت في العلاقة بين كوريا وميانمار، وقدمت رؤى حول اتجاهات الدعم للديمقراطية في ميانمار، وإمكانياتها وقيودها. وسأقدم تقييمًا شاملًا لاستجابة كوريا. بالطبع، لرؤية هذا، يجب علينا النظر في كيفية سير الأمور في السياق الأوسع للسياسة الدولية الحالية. أولاً، هناك بيئة غير ودية وبيئة ودية تجاه الوضع في ميانمار في الظواهر السياسية الدولية. البيئة غير الودية تشمل صعود الاستبداد والشعبوية، وحكومة ترامب الأمريكية، وصعود الصين. وفي ظل الصراع بين الصين والولايات المتحدة، يتم استخدام حقوق الإنسان والديمقراطية بشكل استراتيجي، وقد قللت الصين من قيمة الديمقراطية وحقوق الإنسان. بالطبع، هذا لا يعني أنه لا توجد بيئة ودية.

البيئة الودية تشمل ظهور إدارة بايدن، والاستراتيجيات الجديدة التي تؤكد على "دبلوماسية القيم"، وتعطي الأولوية لحقوق الإنسان والديمقراطية. بالطبع، مسألة كيفية تطبيق ذلك فعليًا هي مسألة أخرى. بالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من المعايير الدولية لحقوق الإنسان، مثل حقوق الإنسان والمسؤولية عن الحماية، التي زادت على مدى السنوات العشر أو العشرين الماضية، وتطور القانون الجنائي الدولي. هذه كلها بيئات ودية، وهناك مجموعة متنوعة من الأدوات المتاحة، وهناك إمكانية لتطبيقها فعليًا. هذا بالتأكيد بيئة ودية.

لن أشرح وضع ميانمار بالتفصيل. فيما يتعلق بسياسة الدول الرئيسية، وخاصة الولايات المتحدة والصين، أدانت الولايات المتحدة الانقلاب فور وقوعه، وفرضت عقوبات فردية، وحجبت الحسابات المصرفية، وأعادت تقييم مساعدات التنمية الرسمية (ODA) التي كانت تجريها. هذه في الواقع ليست إجراءات جديدة، بل هي عودة إلى الإجراءات السابقة، لذلك تحركت الولايات المتحدة بسرعة. في المقابل، فإن موقف الصين مثير للجدل إلى حد كبير، خاصة فيما يتعلق بمبادرة "الحزام والطريق"، حيث لديها مصالح كبيرة. بالإضافة إلى ذلك، زار شي جين بينغ ميانمار في يناير 2020، وعزز علاقاته بشكل كبير. وموقفها الرسمي الأخير، الذي أعلنه وزير الخارجية وانغ يي في 3 أبريل، هو "ثلاثة تأييدات وثلاثة اعتراضات". ومن المرجح أن يتمسك بهذا الموقف. التأييدات الثلاثة هي: حل المشكلة من خلال الحوار، واحترام مبدأ عدم التدخل في الشؤون الداخلية لآسيان، وحلها من خلال اجتماعات آسيان. الاعتراضات الثلاثة هي: رفض العنف، والتدخل غير الملائم من قبل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة - وقد ذكروا بوضوح "تدخل غير ملائم"، مما يعني أنهم سيمنعون أي إجراء من خلال مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. والاعتراض الثالث هو التدخل من قبل قوى خارجية، وهذا يشير إلى الولايات المتحدة. هذا هو الوضع. أما بالنسبة للإجراءات الدبلوماسية لكوريا، نظرًا لأن رئيس القسم حاضر، فلن أتحدث بالتفصيل. ومع ذلك، سأقدم تقييمًا شاملاً للإجراءات التي تم اتخاذها في مارس.

ثم نؤكد على مبدأ عدم التدخل في شؤون الدول الأخرى في الآسيان، ثم يجب حل المشاكل قدر الإمكان من خلال اجتماعات الآسيان. هناك ثلاثة بنود رفض رئيسية: أولاً، رفض أحداث العنف. ثانيًا، التدخل غير المناسب في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. وقد تم التأكيد بوضوح على أن التدخل غير مناسب، وبالتالي عبروا بوضوح عن عزمهم على عدم السماح بأي إجراء من خلال مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. ثالثًا، بند الرفض الثالث هو تدخل القوى الخارجية، وهذا يشير إلى الولايات المتحدة. هذه هي الظروف الحالية. بالنسبة للإجراءات الدبلوماسية المختلفة التي تتخذها كوريا، بما أن رئيس القسم حاضر بنفسه، أعتقد أنه ليس من الضروري أن أتحدث عن تفاصيلها. وبدلاً من ذلك، سأقول شيئًا عن...

كانت هناك إجراءات اتخذت في مارس. تم عقد اجتماع لممثلين عن الطلاب الدوليين، وتم تشكيل لجنة إدارة الأزمات، وتم اتخاذ تدابير لمواطنينا في الخارج. وبشكل عام، أعتقد أن الجهود المبذولة في مجال الدبلوماسية المتعلقة بميانمار كانت سريعة جدًا، خاصة الإجراءات المتخذة في 12 مارس تعتبر فعالة جدًا. وكانت هناك دبلوماسية ذات نبرة قوية. وهذا يشمل تغريدات الرئيس، واجتماعات نائب وزير الخارجية، والعديد من الأنشطة الأخرى. ونحن ندين بشدة العنف العشوائي الناتج عن الانقلاب. ويتضح من البيانات الصادرة أن نبرة الاحتجاج تتزايد بمرور الوقت، من 2 فبراير إلى 21 فبراير و 28 فبراير. لذلك، من المؤكد أننا ننقل رسالة واضحة وحازمة. ما أريد مناقشته خلال الوقت المتبقي هو ما يمكن أن تفعله الدبلوماسية الكورية أيضًا، والقيود المفروضة على ذلك. أولاً، فيما يتعلق بالإمكانيات، قسمتها إلى دبلوماسية ثنائية، ودبلوماسية متعددة الأطراف، ودبلوماسية شعبية. في الدبلوماسية الثنائية، يجب على كوريا أن ترفع صوتها في المجالات التي ركزت عليها تقليديًا، مثل دعم الفئات الضعيفة وتعزيز الديمقراطية. نظرًا لارتفاع نسبة النساء والأطفال بين الضحايا، يجب التركيز على هذه القضايا. وفي 15 مارس، تم اتخاذ إجراءات تتعلق بالخروج الطوعي، وليس الإبعاد القسري، ولكن نظرًا لوجود حوالي 30 ألف مواطن من ميانمار في كوريا، فإن هذه السياسة سيكون لها رسالة قوية. في مجال التعاون الإنمائي، يقول الكثيرون، بما في ذلك الولايات المتحدة، إن هناك مشكلة في تعليق المساعدات بسبب الوضع في ميانمار. لذلك، يجب علينا تعزيز المراقبة وتوجيهها نحو المجتمع المدني. وبموجب الإعلان الإقليمي لحقوق الإنسان التابع لرابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان) لعام 2012، والذي تم الاتفاق عليه دوليًا، يجب الضغط بقوة على قضايا حقوق المرأة والأطفال والشباب، وحرية الصحافة والإعلام، والهجمات على العاملين في المجال الطبي. هذه هي الدبلوماسية الثنائية. الدبلوماسية متعددة الأطراف هي استخدام المنتديات المتعددة الأطراف في المستقبل. حتى لو لم نجعلها بندًا في جدول الأعمال، فمن المؤكد أنها ستصبح بندًا، لذلك من الضروري شرح موقفنا وإجراءاتنا بوضوح. وفي الآونة الأخيرة، يعتبر دعم آسيان والضغط عليها هو النهج الأكثر واقعية. وفيما يتعلق بالاستبداد الرقمي، فإن قضايا السيطرة على المعلومات والسيطرة المستقبلية باستخدامها، من الضروري إنشاء إطار متعدد الأطراف في هذا الصدد. الدبلوماسية الشعبية تتعلق بالشركات والمجتمع المدني. لا يمكن للدولة أن تفرضها، ولكن كلما زاد صوت المجتمع المدني وزاد الضغط، كلما تمكنت من تشكيل السياسة الخارجية. لذلك، يجب أن نسعى جاهدين لتعكس هذه الأصوات والمشاركة الطوعية للمواطنين في السياسة الخارجية. بالطبع، هناك بعض المخاوف والقيود. هناك ثلاثة مخاوف رئيسية، وقد ذكر العديد من الأشخاص الذين يحللون الوضع السياسي الحالي في ميانمار أن التوقعات ليست مشرقة. أولاً، إذا طال أمد الأزمة، فسوف

وقد تم الكشف عن ذلك، وفيما يتعلق بهذه الجوانب، أعتقد أنه من المؤكد أننا نوصل رسالة واضحة وحازمة. خلال الوقت المتبقي، أود التحدث عن ما يمكن للدبلوماسية الكورية أن تفعله هنا؟ وما هي القيود في القيام بذلك؟ أولاً، فيما يتعلق بالإمكانيات، قمت بتقسيمها بشكل أساسي إلى الدبلوماسية الثنائية، والدبلوماسية المتعددة الأطراف، والدبلوماسية الشعبية. وفيما يتعلق بالدبلوماسية الثنائية، فإن المجالات التي يمكن لكوريا أن تعبر فيها عن صوتها هي تلك التي شددت عليها دبلوماسيتنا تقليديًا، مثل الفئات الضعيفة وتعزيز الديمقراطية. لذلك، من الضروري التركيز على قضايا النساء والأطفال، وخاصة نسبة النساء والأطفال بين الضحايا، والتحدث عن هذه المشاكل. بالإضافة إلى ذلك، في 15 مارس، تم اتخاذ إجراءات المغادرة الطوعية، وتم تنفيذ إجراءات منع الترحيل القسري، ولكن على أي حال، ما يمكننا القيام به داخل البلاد الآن...

حيث يقيم حاليًا حوالي 30 ألف ميانماري في البلاد، أعتقد أن السياسات العملية في هذا الصدد ستعطي رسالة قوية. في مجال التعاون الإنمائي أيضًا، هناك مشكلة تتمثل في تعليق المساعدات بسبب الوضع في ميانمار، وهو ما يثير قلق الكثيرين. وهذا هو الحال أيضًا مع الولايات المتحدة. لذلك، يجب علينا تعزيز المراقبة قدر الإمكان وتوجيهها نحو المجتمع المدني. ثم، هناك توافق دولي، كما ذكرت سابقًا...

تم إصدار إعلان الآسيان لحقوق الإنسان في عام 2012، والذي ينص بوضوح على حماية حقوق الأطفال والشباب والنساء، وهي قضية تحظى بتوافق دولي كبير، بالإضافة إلى حرية الصحافة والإعلام، والهجمات على العاملين في المجال الطبي. تضغط هذه القضايا بقوة في إطار الدبلوماسية الثنائية. أما الدبلوماسية المتعددة الأطراف، فإننا نستخدم منتديات متعددة الأطراف مختلفة في المستقبل. وبغض النظر عما إذا كنا ندرج هذه القضية في جدول الأعمال أم لا، فمن المؤكد أنها ستصبح بندًا في جدول الأعمال، لذلك من الضروري أن نشرح بوضوح موقفنا وإجراءاتنا. بالإضافة إلى ذلك، مؤخرًا، كان الرد المتعلق بالآسيان، الذي يعتبر الأكثر واقعية، هو إظهار الدعم والضغط. وخاصة فيما يتعلق بالاستبداد الرقمي، ومشكلة التحكم في المعلومات، ومشكلة التحكم المستقبلي التي تستخدمها، لذلك نحتاج إلى إنشاء إطار متعدد الأطراف في هذا الصدد...

أعتقد أن هذا شيء يمكننا القيام به. على مستوى الدبلوماسية الشعبية، يتعلق هذا بجوانب تتعلق بالشركات والمجتمع المدني. ولا يمكن للدولة فرض ذلك. ومع ذلك، كلما ازداد صوت المجتمع المدني وزادت الضغوط، زاد احتمال وضع اتجاه لتشكيل السياسة الخارجية. لذلك، يجب أن نسعى جاهدين لتعكس السياسة الخارجية تلك الأصوات والمشاركات الطوعية للمواطنين قدر الإمكان، وأن نحصل على الدعم ونمضي قدمًا. بالطبع، هناك بعض القيود والمخاوف، حوالي ثلاثة. ومع استمرار الوضع الحالي واستمرار تحليلات الوضع السياسي الداخلي في ميانمار، يقول الكثيرون أن التوقعات ليست مشرقة. وهناك ثلاثة مخاوف رئيسية. أولاً، إذا طال أمد الوضع، فإن الوضع سيطول أمده...

يتكيف الجيش مع العقوبات لفترة طويلة، ولا ينوي التخلي عن السلطة. لذلك، إذا طال أمد الوضع، فإن قوة الدبلوماسية والضغط المستمر، واهتمام المجتمع المدني، سيضعف. هذا هو أحد المخاوف. ثانيًا، ظهر مصطلح "دولة فاشلة" في الإيكونوميست اليوم. وفي حالة اندلاع حرب أهلية أو تدفق اللاجئين، قد تتجه الأمور نحو العنف، خاصة بين الشباب أو في حالة استمرار المقاومة المسلحة. قد يكون هناك صعوبة في وضع السياسة الخارجية. وإذا اندلعت حرب أهلية، فقد تنشأ مشاكل صعبة كما نرى في الوضع السوري. ثالثًا، وهو ما أراه صعبًا. إنه مسألة العقاب. انتشر معيار العقاب في المجتمع الدولي، وتمت مناقشة مسألة العقاب على نطاق واسع. وهناك العديد من المطالب في هذا الصدد. ولكن هناك قلق من أن العقاب قد يؤدي إلى إطالة أمد الأزمة. بمعنى أنه في حالة حدوث انتهاكات لحقوق الإنسان، قد يزيد العقاب من ضغط الجيش ويؤدي إلى تمسكه بالسلطة لفترة أطول. لذلك، هناك قلق بشأن كيفية التعامل مع هذا. هذه هي المخاوف الثلاثة التي يجب مراعاتها عند وضع السياسة الخارجية. هذا كل شيء.

نعم. هذا كل شيء. شكرًا لك. نعم. شكرًا لك. بعد ذلك، سنطلب من البروفيسور كيم هيون جون تقديم عرض حول استجابة كوريا والمجتمع الدولي. نعم. شكرًا لك. لقد بحثت في العلاقة بين كوريا وميانمار، وقدمت رؤى حول اتجاهات الدعم للديمقراطية في ميانمار، وإمكانياتها وقيودها. وسأقدم تقييمًا شاملاً لاستجابة كوريا. بالطبع، لرؤية هذا، يجب علينا النظر في كيفية سير الأمور في السياق الأوسع للسياسة الدولية الحالية. أولاً، هناك بيئة غير ودية وبيئة ودية تجاه الوضع في ميانمار في الظواهر السياسية الدولية. البيئة غير الودية تشمل صعود الاستبداد والشعبوية، وحكومة ترامب الأمريكية، وصعود الصين. وفي ظل الصراع بين الصين والولايات المتحدة، يتم استخدام حقوق الإنسان والديمقراطية بشكل استراتيجي، وقد قللت الصين من قيمة الديمقراطية وحقوق الإنسان. بالطبع، هذا لا يعني أنه لا توجد بيئة ودية.

نعم. شكراً جزيلاً. في المرة القادمة، سأطلب من السيدة لي هيون يون تقديم عرض تقديمي يركز على استجابة المجتمع المدني الكوري. نعم. مرحباً، أنا لي هيون يون، وأعمل في مؤسسة محفزات الديمقراطية. بصراحة، لست في وضع يسمح لي بتقديم تحليل أكاديمي أو توقعات عملية، حيث يوجد العديد من الخبراء هنا. أود فقط مشاركة بعض أفكاري حول مواقف المجتمع المدني في ميانمار التي قابلتها وما هي الآثار المترتبة على هذا الوضع من وجهة نظر المجتمع المدني. حسناً. الصفحة التالية. نعم. بدأت علاقتي مع ميانمار في عام 2010، عندما لم تكن ميانمار قد فتحت أبوابها بالكامل بعد، في مايسوت، وهي منطقة حدودية مع ميانمار في شمال غرب تايلاند.

دخلت ميانمار نفسها لأول مرة في عام 2013. وحتى آخر زيارة لي في عام 2019، قابلت العديد من الأشخاص وأجريت مقابلات معهم. خلال تلك الفترة، كان الشيء المشترك الذي شعرت به هو أن شعب ميانمار لديه حرية فريدة متأصلة في شخصيته، وأنهم يقدرون الانتظار والحوار بشكل كبير، حتى عند الحديث عن السياسة. لقد تركت هذه الانطباعات لدي. بصفتي شخصاً سريع الانفعال تجاه السياسة في كوريا، أتذكر أنني فوجئت قليلاً. في ميانمار، قابلت أفراداً من عرق الكارين الذين يعيشون في تايلاند، وعمال مهاجرين، وجمعية دعم السجناء السياسيين في ميانمار (8888)، وقادة سبع قبائل رئيسية، وعاملين في منظمات المجتمع المدني، ومواطنين عاديين. بشكل عام، كانت مواقفهم تجاه السياسة متشابهة إلى حد كبير.

بالنظر إلى مواقف مواطني ميانمار التي كنت أتعامل معها حتى ذلك الحين، عندما اندلع الانقلاب، كنت أتوقع في البداية أن المجتمع المدني سيقاوم بشكل سلمي، وأن الجيش سيتعامل بعنف معتدل، وأن ميانمار ستدخل مرة أخرى في مرحلة حوار مع المجلس العسكري. ومع ذلك، بعد الانقلاب الأول، وفي 9 فبراير 2009، وقع أول ضحية، وفي 10 فبراير، انفجرت احتجاجات المجتمع المدني، وتلاشت توقعاتي. لم يعد من الممكن الحفاظ على الاحتجاجات السلمية التي بدأت بقرع القدور وتقديم الزهور. الصفحة التالية. يبدو أن استجابة الحكومة الكورية والمجتمع الدولي للانتقال إلى ميانمار كانت فورية نسبياً. كان يوم الانقلاب في ميانمار هو 1 فبراير، وأول ضحية مدنية كانت في 9 فبراير، وأدلى رئيسنا بتصريح رسمي لدعم الديمقراطية في ميانمار في 6 مارس.

الصفحة التالية. أعتقد أن هناك أسباباً للاستجابة الفورية نسبياً من المجتمع الدولي وحكومتنا. أولاً، كان الجيش الميانماري عدواً معترفاً به دولياً لسنوات عديدة. عندما سلمت الحكومة السلطة للمدنيين، أظهر المجتمع الدولي دعماً وتوقعات. هذا الانقلاب يعادل إعلان عودة الديكتاتورية العسكرية، لذلك لم يكن هناك مجال للخلاف عندما أدان المجتمع الدولي ذلك. ثانياً، كانت هناك انتهاكات واضحة وصريحة لحقوق الإنسان. كان هناك عدد كبير من الضحايا المدنيين. هذه قضية لا يمكن للمجتمع الدولي أن يجادل ضدها، وأعتقد أنها كانت القوة الدافعة لحكومتنا لاتخاذ موقف. يبدو أن هذا الوضع يختلف اختلافاً كبيراً عن رد فعلنا عندما وقعت ضحايا في احتجاجات الديمقراطية في هونغ كونغ، أو استجابتنا عندما أثارت الصين استفزازات عسكرية ضد تايوان.

الصفحة التالية. المجتمع المدني، كونه أكثر حرية من الحكومات في هذه التأثيرات، يستجيب بنشاط كبير للديمقراطية في ميانمار. يشعر المجتمع المدني الكوري بتضامن عاطفي مع قضية ميانمار ويعبر عنه أكثر من أي دولة آسيوية أخرى. يبدو أن هذا الرد يتماشى مع تجربة الثورة الشمعية التي مررنا بها مؤخراً. تجربة الانتصار التي جلبتها الثورة الشمعية لتطور المجتمع المدني هي رصيد قوي لمجتمعنا المدني. هذا ليس فقط قوة كبيرة لنا، بل له أيضاً تأثير كبير على تايلاند ودول آسيوية أخرى. إن مطالبة الديمقراطية المتفجرة من قبل المواطنين في جميع أنحاء العالم، والتي تم بثها مباشرة وأدت إلى تغيير النظام، أصبحت مصدر إلهام وظاهرة في ميانمار، مروراً بهونغ كونغ وتايلاند. يبدو أن المواطنين الكوريين يقدمون دعمهم على أساس هذا التوافق العاطفي والإيمان بالقدرة على الانتصار.

الرابط المهم الآخر هو غوانغجو. مذبحة المدنيين التي ارتكبها الجيش الميانماري أعادت إلى الأذهان الكوريين صورة غوانغجو عام 1980. في حين أن محاكمة تشون دو هوان لا تزال مستمرة، وغالباً ما تظهر صور 5.18 في الأخبار، مما يحافظ على اهتمام المواطنين، فإن هذه الصورة الواضحة للوحشية أصبحت محفزاً غمر الكوريين والميانماريين بشعور قوي بالهوية والوحدة. في غوانغجو، على وجه الخصوص، تم تشكيل رابطة غوانغجو-ميانمار، وأعلم أنها تجمع المنظمات والمجموعات التي تعبر عن معارضتها للانقلاب في ميانمار.

الصفحة التالية. مع مراقبة تدفق الوضع، قمت بتلخيص جوانب استجابة المجتمع المدني في ميانمار في أربعة جوانب رئيسية. الأول هو عدم القابلية للانعكاس. لقد مرت حوالي عشر سنوات منذ فتح باب ميانمار. خلال ذلك الوقت، أدت الفيضانات الرأسمالية والثقافية التي تدفقت إلى تقدم المجتمع الميانماري بشكل لا رجعة فيه. لقد بدأت بالفعل فجوة الثروة الناجمة عن الرأسمالية. لقد زرت باراً على السطح في وسط مدينة يانغون، ولم يكن مختلفاً عن الفنادق الفاخرة في وسط مدينة سيول، وكان سعره مرتفعاً جداً.

يستغرق الأمر بضعة أيام فقط لتوزيع المحتوى الثقافي الكوري مع ترجمة ميانمارية في ميانمار. بعد الانقلاب، تنتقل الأحداث التي تقع في جميع أنحاء ميانمار إلى الميانماريين في جميع أنحاء العالم عبر الهواتف المحمولة، وتنتقل على الفور إلى المجتمع المدني في تلك البلدان. في هذا الوضع، فإن محاولة عكس عقارب الساعة في التاريخ لا معنى لها. لقد أصبح مواطنو ميانمار مواطنين عالميين بالفعل، ومطلب الديمقراطية، على الرغم من إمكانية قمعه وإسكاته، لا يمكن القضاء عليه. الثاني هو الشمولية. أصبحت أنماط احتجاجات مواطني ميانمار أيضاً تتجه عالمياً، ونحن نعلم جيداً أنهم يرسلون نداءات بلغات بلدانهم في الوقت الفعلي.

الثالث هو الاندماج. انتشرت ثقافة الاحتجاج السلمي والاحتفالي بالفعل. كان المثير للاهتمام هو الاحتجاجات التي استخدمت التامين التقليدي. تم تعليق التامين في كل منزل لمنع دخول الجنود. في 8 مارس، بمناسبة اليوم العالمي للمرأة، تطورت هذه الاحتجاجات إلى حملة ترمز إلى أن قوة المرأة هي قوة المواطن. يمكن اعتبار هذا مثالاً حيث تم استخدام الرغبة في الديمقراطية لاستغلال التمييز ضد المرأة، وبالتالي التغلب على كراهية النساء وتعزيز الوعي المدني.

الصفحة التالية. وأخيراً، يمكننا ذكر التفاعلية. نعلم جميعاً أنهم يتبادلون الأخبار على وسائل التواصل الاجتماعي. رأيت على وسائل التواصل الاجتماعي لأصدقائي رسائل مثل 'يرجى حظر أنشطة شركاتنا الكورية المرتبطة بالجيش الميانماري'. بعد بضعة أيام، أصبحت هذه الأخبار قضية في وسائل الإعلام، مما يعطي انطباعاً بأن ميانمار تقود بالفعل النقاش في كوريا. سلاح المواطنين، الذي هو في مركز كل هذه الظواهر، هو الهاتف المحمول. ومع ذلك، كما تعلمون، الوضع ليس جيداً. تم حظر وسائل التواصل الاجتماعي والإنترنت منذ فبراير، ويتم القمع من خلال الاستجواب، مما يجعل الوضع صعباً للغاية. ومع ذلك، ماذا يمكن للمجتمع المدني أن يفعل؟ في الوضع الحالي، تم حظر المساعدات الإنسانية الدولية بسبب كوفيد-19، والمواطنون يواجهون الموت كل يوم وينزلون إلى الشوارع. على الرغم من أن المساعدة المباشرة من المجتمع المدني تبدو صعبة في الوقت الحالي، إلا أننا نشهد تقدم الديمقراطية في ميانمار على الرغم من هذه الصعوبات. إذا استقر الوضع، فمن المتوقع أن تتدفق المساعدات الدولية لميانمار مرة أخرى، كما حدث في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. في ذلك الوقت، سيكون لدى المجتمع المدني، وخاصة المجتمع المدني الكوري، الكثير من العمل الذي يتعين القيام به بسبب التضامن القوي الذي تشكل الآن. سيكون لديهم دور كبير يمكنهم لعبه. أعتقد أن الوقت قد حان لكي يفكر مجتمعنا المدني وحكومتنا في هذا الدور. هذا كل شيء. شكراً جزيلاً. الآن، قدم أربعة متحدثين عروضاً تقديمية رائعة، وتبقى مناقشتان. أعتقد أن السيدة وينهين سو من ميانمار يمكنها تقديم رؤى قيمة حول كيفية رؤية هذا الوضع من منظور حالي. تفضلوا. نعم. أود أن أشكر المتحدثين الأربعة على عروضهم التقديمية حول النضال من أجل الديمقراطية. أولاً، استمعت جيداً إلى عرض البروفيسور بارك كوهو حول المشاكل الهيكلية للتحول الديمقراطي في ميانمار. لقد شرح التاريخ العام لكيفية حدوث الانقلابات. لذلك، بناءً على ذلك، فيما يتعلق بحركة المقاومة المدنية الحالية، ما الذي يمكننا توقعه؟ لدينا حالياً لجنة تمثيلية للاتحاد (CRPH)، وهي تتكون من 17 عضواً من الحزب الوطني للديمقراطية (NLD). لذلك، سؤالي الأول هو ما هي الشروط التي يجب أن تفي بها CRPH للحصول على اعتراف من المجتمع الدولي، وما إذا كانت دولة ديمقراطية فيدرالية ستدعمها. كما يعلم الجميع، منذ عام 1962، بعد استقلال بورما، لم يتمكن الاتحاد من العمل بسلاسة في ضمان الحكم الذاتي الإقليمي. كانت هناك صعوبات وصراعات بين الأعراق. كيف يمكن لـ CRPH أن تشمل هذه الأمور وتعمل معاً؟ هذا هو سؤالي الأول. وسأطرح سؤالين آخرين.

ولكن كما تعلمون، الوضع ليس جيدًا. لقد تم حظر وسائل التواصل الاجتماعي والإنترنت منذ فبراير، ويتم القمع من خلال الاستجواب، لذا فالوضع صعب للغاية. ومع ذلك، ما الذي يمكن للمجتمع المدني فعله؟ في الوضع الحالي، بسبب فيروس كورونا 19، تم قطع المساعدات الطارئة من المجتمع الدولي. يواجه المواطنون الموت كل يوم ويخرجون إلى الشوارع. على الرغم من أن المساعدة المباشرة من المجتمع المدني قد لا تصل في الوقت الحالي، إلا أننا نشهد تقدم الديمقراطية في ميانمار على الرغم من هذه الصعوبات. إذا هدأت الأوضاع، فمن المتوقع أن تتدفق المساعدات الدولية لميانمار مرة أخرى، كما كان الحال في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. في ذلك الوقت، سيكون لدى المجتمع المدني، وخاصة المجتمع المدني الكوري، الكثير ليقوم به بسبب التضامن القوي الذي تشكل الآن. سيكون هناك دور كبير.

يمكن القيام به. أعتقد أن هذا هو الوقت المناسب لمجتمعنا المدني وحكومتنا للتفكير في هذا الدور. هذا كل شيء. شكرًا لكم. لقد قدم المتحدثون الأربعة عروضًا تقديمية جيدة، ويتبقى لدينا مناقشتان. أعتقد أن السيدة هوين سيو من ميانمار يمكنها أن تقدم لنا رؤى قيمة حول كيفية رؤية هذه القضية من منظور حالي. تفضلوا. نعم. أود أن أشكر المتحدثين الأربعة على عروضهم التقديمية حول كفاح الديمقراطية. أولاً، لقد استمعت جيدًا إلى عرض البروفيسور بارك كونهو حول المشاكل الهيكلية للانتقال الديمقراطي في ميانمار. لقد قدم لنا تاريخًا شاملاً لكيفية حدوث ذلك. بناءً على ذلك، فيما يتعلق بحركة المقاومة المدنية الحالية، لدينا لجنة تمثيلية للاتحاد (CPC)، والتي تتكون حاليًا من 17 عضوًا من حزب NLD. إذن، CRBC حاليًا...

ثانياً، حالياً، يعتمد المواطنون على CRPH. إذا تشكلت حكومة جديدة بقيادة CRPH، فسيكون هناك حاجة إلى جيش موحد. لذلك، بين الشباب، هناك شعور بأن الانضمام إلى المنظمات المسلحة هو أفضل مسار. من وجهة نظر المواطنين، لم يعد بإمكاننا تحمل المزيد. لذلك، هل هناك إمكانية لـ CRPH والجيش الشعبي للتحالف معاً لقيادة جيش موحد؟ هذا ما أتساءل عنه. نعم.

نعم. شكراً جزيلاً. السيدة باي هيون جين من وزارة الخارجية، تفضلي. نعم. أنا باي هيون جين، مسؤولة في قسم جنوب شرق آسيا في وزارة الخارجية. قسم جنوب شرق آسيا مسؤول عن العلاقات الثنائية مع خمس دول في جنوب شرق آسيا، بما في ذلك ميانمار، والتعاون بين كوريا وميانمار. توليت منصبي في فبراير من العام الماضي. منذ توليه منصبي، بذلت جهوداً كبيرة لتعزيز العلاقات الثنائية مع ميانمار. سياسة الجنوب الجديدة تحتل مكانة بارزة في استراتيجية تنويع سياستنا الخارجية، لأننا نعتقد أن النهج المتوازن مهم في إطار سياسة الجنوب الجديدة. لقد بذلت جهوداً مختلفة لتطوير العلاقات بين كوريا وميانمار في إطار الهدف الرئيسي لسياسة الجنوب الجديدة المتمثل في مجتمع مشترك قائم على الإنسان والسلام والازدهار. ومع ذلك، في 1 فبراير، وقعت أحداث متطورة في ميانمار، وشعرت بخيبة أمل شخصياً وحزنت بشدة.

بالعودة إلى ما قبل إعلان حالة الطوارئ الوطنية في ميانمار، في الانتخابات العامة العام الماضي، قمنا بتنظيم اجتماع افتراضي بين اللجنة الانتخابية الكورية واللجنة الانتخابية الميانمارية لتبادل الخبرات في إجراء الانتخابات في ظل كوفيد-19. وفي يوم الانتخابات، أرسلنا أيضاً مراقبين للانتخابات بقيادة سفارتنا. تلقينا تقارير تفيد بأن المواطنين الميانماريين كانوا يصطفون للتصويت في يوم الانتخابات. بالإضافة إلى ذلك، كانت المشاريع المميزة بين البلدين، مثل جسر الصداقة الكوري-الميانماري ومناطق التعاون الصناعي، تتقدم بسلاسة. وفي نهاية العام الماضي، على الرغم من كوفيد-19، تم تحقيق زيارات رفيعة المستوى إلى ميانمار، بما في ذلك رئيس اللجنة الخاصة لسياسة الجنوب الجديدة ونائب وزير الخارجية. قبل الانتخابات العامة في نهاية العام الماضي، أثار الجيش شكوكاً حول نزاهة الانتخابات، لكنني شخصياً لم أتوقع أن يتخذ الجيش مثل هذا الإجراء حتى قبل إعلان حالة الطوارئ الوطنية في ميانمار.

لذلك، فوجئت كثيراً. قبل إعلان حالة الطوارئ الوطنية في 1 فبراير مباشرة، أدركنا أن الوضع المحلي كان متوتراً، وأصدرنا بياناً باسم السفارة الكورية في ميانمار في 29 يناير. في صباح يوم 1 فبراير، تم احتجاز المستشارة أونغ سان سو تشي، وسمعنا أن الجيش أعلن حالة الطوارئ الوطنية. منذ ذلك الحين، تولى قسم جنوب شرق آسيا في وزارة الخارجية مسؤولية الإجراءات الحكومية عملياً. فيما يتعلق بالإجراءات الحكومية، كما أوضح البروفيسور سابقاً، يمكن تقسيمها بشكل عام إلى ثلاثة فئات: الإعلان الرسمي للموقف، والإجراءات الاستجابية الملموسة، وحماية المواطنين في الخارج. أولاً، فيما يتعلق بالموقف الرسمي للحكومة، بعد إعلان حالة الطوارئ الوطنية، أصدرنا أربع بيانات من المتحدث باسم وزارة الخارجية، ورسائل عبر وسائل التواصل الاجتماعي من الرئيس ورئيس الوزراء، وبيانات مشتركة مع الدول ذات المواقف المماثلة، معبرين عن موقف حازم قائم على القيم والمبادئ. من خلال ذلك، طالبنا بوقف فوري لاستخدام الجيش للقوة، والإفراج عن المستشارة أونغ سان سو تشي والمحتجزين الآخرين، واستعادة الديمقراطية. بالإضافة إلى ذلك، التقى نائب وزير الخارجية الأول مع السفير الميانماري في كوريا لنقل موقف الحكومة. وكما ذكر البروفيسور سابقاً، التقينا أيضاً بممثلي الطلاب الميانماريين في كوريا واستمعنا مباشرة إلى صعوباتهم. اعتقدنا أن هذه الإجراءات، إلى جانب الإعلان الخارجي للموقف، ستكون لها رسالة بحد ذاتها. ثانياً، الإجراءات الاستجابية لحكومتنا التي تم الإعلان عنها في 12 مارس. يمكن تلخيص المحتوى الرئيسي في ثلاثة جوانب: تعليق التعاون الجديد في مجالات الدفاع والأمن، وحظر تصدير المواد العسكرية، وتشديد الرقابة على تصدير المواد الاستراتيجية، وإعادة النظر في المساعدات لميانمار. كجزء من الإجراءات اللاحقة، تجري حالياً عملية إعادة النظر في المساعدات لميانمار. اعتباراً من عام 2019، تم تقديم حوالي 90 مليون دولار أمريكي سنوياً لميانمار. هناك عدد كبير من المشاريع. تجري حالياً مراجعة دقيقة لهذه المشاريع الفردية من قبل وزارة الخارجية. على الرغم من أن نتائج المراجعة الدقيقة لم تظهر بعد، فقد أعلنا أيضاً أننا سنواصل المشاريع المتعلقة بمعيشة الشعب الميانماري والمساعدات الإنسانية. بالإضافة إلى ذلك، بالتشاور مع وزارة العدل، اتخذت وزارة الخارجية تدابير لتمديد فترة الإقامة للمواطنين الميانماريين المقيمين في كوريا حتى استقرار الوضع في ميانمار. على حد علمي، فإن هذه الإجراءات لتمديد فترة الإقامة لأسباب إنسانية بسبب تدهور الوضع في ميانمار هي الأولى من نوعها التي تتخذها الحكومة الكورية. ثالثاً، إجراءات حماية المواطنين في الخارج. قبل إعلان حالة الطوارئ الوطنية في ميانمار، كان هناك حوالي 3500 مواطن كوري مقيم في ميانمار. مع تدهور الوضع في ميانمار، قامت الحكومة مؤخراً برفع مستوى تحذير السفر إلى ميانمار إلى 'توصية بالإجلاء'. ونتيجة لذلك، نوصي المواطنين الكوريين في ميانمار الذين ليس لديهم مهام عاجلة بالإجلاء. يحتاج المواطنون إلى رحلات جوية للعودة إلى ديارهم. ومع ذلك، بسبب استمرار كوفيد-19 منذ العام الماضي، قيدت الحكومة الميانمارية بشكل كبير الرحلات الجوية بين كوريا وميانمار. لذلك، قمنا بزيادة عدد الرحلات الجوية المؤقتة من رحلة واحدة في الأسبوع إلى المزيد لتسهيل عودة مواطنينا. حالياً، تم تشكيل مركز قيادة الطوارئ المتعلق بالوضع في ميانمار برئاسة وزير الخارجية. سنواصل بذل قصارى جهدنا لحماية مواطنينا وشركاتنا مع مراقبة الوضع في ميانمار باستمرار. من الصعب التنبؤ بكيفية تطور الوضع في ميانمار في المستقبل. نحن نضع سيناريوهات مختلفة داخلياً ونفكر بجدية في اتجاهات الاستجابة المناسبة. أولاً، سنواصل التعاون الوثيق مع المجتمع الدولي. وسنواصل البحث بنشاط عن طرق يمكن لحكومتنا من خلالها المساهمة بشكل ملموس. أعتقد أن أهم شيء هو حياة وسلامة ورفاهية الشعب الميانماري. لذلك، سنواصل العمل بجد من جانب حكومتنا لضمان حل المشكلة بسرعة في اتجاه احترام رغبات الشعب الميانماري وتطلعاتهم الديمقراطية. سنواصل أيضاً الاستفادة من مختلف الآراء التي أثيرت في هذه الندوة عند صياغة سياستنا المستقبلية تجاه ميانمار. شكراً جزيلاً. نعم. شكراً جزيلاً. لقد أكملنا الآن عروض المتحدثين الأربعة والمناقشتين. هناك العديد من الأسئلة التي تم طرحها على الشاشة. لذلك، سأقوم بتجميع الأسئلة وتقديمها إلى المتحدثين الذين يمكنهم الإجابة عليها بشكل أفضل. أولاً، سأطرح سؤالاً على البروفيسور بارك كوهو. عندما قدمت عرضك، ذكرت أنه لكي يتغير الوضع الحالي، يجب أن يكون هناك انشقاقات في الجيش. لذلك، هل من الممكن أن ينقسم الجيش؟ وهل هناك احتمال لتغيير موقف الجيش، مثل طرد القائد العام؟ هذا هو سؤالي الأول. وثانياً، فيما يتعلق بذلك، هل سيساعد اعتراف المجتمع الدولي بلجنة تمثيلية للاتحاد (CRPH) في زيادة عدد المنشقين من الجيش؟ وثالثاً، ما هو موقف الفصائل المسلحة للأقليات العرقية، وهو ما يثير قلق الكثيرين؟ حتى أن هذه الفصائل المسلحة تتلقى عروضاً من الجيش ومن قوى الديمقراطية. هناك 11 فصيلاً مسلحاً من الأقليات العرقية، ويبدو أن مواقفهم مختلفة. لذلك، أود أن أطلب منك تقديم توقعات حول أي جانب سينضمون إليه. نعم. أولاً، سأجيب على سؤال البروفيسور وين. في تايلاند المجاورة لميانمار، وفي ميانمار نفسها، كانت القضية الوطنية الأكثر إلحاحاً هي المصالحة الوطنية. في خضم الأزمة الحالية، قدمت حكومة أونغ سان سو تشي بالفعل خيبة أمل للمجتمع الدولي، خاصة فيما يتعلق بقضية الروهينجا، وعلى الرغم من أنها أنشأت 'رؤية 2020'، إلا أنها لم تعمل بشكل صحيح. كما نعلم، حاول الجنرال أونغ سان إنشاء دولة فيدرالية متوافقة مع الاسم قبل الاستقلال. في هذه الفرصة، إذا قامت CRPH، والحكومة الوطنية الموحدة التي تسعى CRPH إلى إنشائها، بتبني الأقليات العرقية بنشاط وإنشاء ديمقراطية ودستور قائمين على الفيدرالية الحقيقية، فسيكون ذلك فرصة ثمينة لترقية الديمقراطية في ميانمار. أعتقد ذلك. على وجه الخصوص، كما ورد في التقارير، يشارك الروهينجا حالياً في حركة العصيان المدني (CDM)، ويتعاطف المواطنون العاديون مع معاناة الروهينجا. لذلك، أعتقد أن هذه الديمقراطية التعاطفية ستكون قوة كبيرة. لذلك، أعتقد أن هذه القوى يمكن أن تخلق أملاً وفرصاً جديدة في الوضع الحالي الذي قد يبدو قاتماً. وأعتقد أن هذا سيكون فرصة لميانمار لتجاوز مرحلة ما بعد الاستقلال لمدة 48 عاماً، من خلال المصالحة الوطنية، وهي شرط أساسي لدولة قومية حقيقية، والانتقال إلى مستوى أعلى من الديمقراطية. لذلك، يجب على المجتمع الدولي أن يبذل المزيد من الجهود. أعتقد أن مشكلة الأقليات العرقية هي أن هناك عشر مجموعات من الأقليات العرقية التي انضمت إلى اتفاقية الهدنة الوطنية الشاملة (NCA). أعتقد أن هذه الفصائل المسلحة التي انضمت إلى NCA عارضت الانقلاب رسمياً هذه المرة. ومع ذلك، فإن بعض الأقليات العرقية التي لم تنضم، وخاصة الروهينجا، لديها علاقات قوية مع الصين، ولم تتخذ موقفاً واضحاً. أعتقد أن من الخطير أن تركز وسائل الإعلام على وجود اختلافات كبيرة بين فصائل الأقليات المسلحة. لذلك، فإن المهم هو مدى قبول CRPH والحكومة الوطنية الموحدة التي تسعى CRPH إلى إنشائها لمساهمة الأقليات العرقية وحقوقهم السياسية. إذا تم تنفيذ ذلك، وليس مجرد إعلان بسيط كما في الماضي، بل تقاسم السلطة الفعلي، فسيكون ذلك عاملاً حاسماً. أعتقد ذلك. أما بالنسبة لمسألة المنشقين، فأعتقد أن الأمر المثالي هو ما حدث في الفلبين عام 1986، عندما استقال وزيرا الدفاع والجيش، أنينيا وراموس، مما أدى إلى انتصار 'قوة الشعب'. من الصعب أن يحدث شيء كهذا في ميانمار الآن، لأنها قوية جداً من الناحية الأحادية. ومع ذلك، إذا مارس المجتمع الدولي ضغوطاً وعقوبات مركزة على الجيش المتشدد في ميانمار، وخاصة الصين، التي حافظت على علاقات مع كل من أونغ سان سو تشي وميانمار، وإذا ذهب الوضع إلى حرب أهلية، فإن مبادرة الحزام والطريق الصينية ستنهار. في الواقع، ستخسر كل شيء. لذلك، إذا أقنع المجتمع الدولي والآسيان الصين بنشاط بالسيناريو الكارثي المتمثل في خسارة كل شيء، فقد يكون من الممكن إحداث تغيير في موقف الصين. سأختتم بسرعة. على الرغم من أنك من وزارة الخارجية، أعتقد أن حكومتنا تقوم بسياسة خارجية قيمية فريدة في آسيا من خلال عقوبات مستقلة، ولكن في الواقع، هناك حملة مقاطعة في ميانمار. بالفعل، تم الكشف عن أسماء 200 إلى 300 شركة عسكرية من خلال القرصنة. وتشمل هذه بوسكو. لذلك، تواصل منظمات المجتمع المدني والمؤسسات الحقوقية الدولية الإشارة إلى أن بوسكو إنترناشونال وبوسكو ستيل، وما إلى ذلك، تمول الجيش. أعتقد أنه يجب أن يكون هناك إرشادات واضحة بشأن هذا. هذا كل شيء.

بالإضافة إلى ذلك، كانت هناك مشاريع رئيسية مشتركة بين البلدين مثل جسر الصداقة بين كوريا وميانمار ومنطقة التعاون الصناعي الاقتصادي، والتي كانت تتقدم بسلاسة. وفي نهاية العام الماضي، على الرغم من فيروس كورونا، تم تحقيق زيارات رفيعة المستوى إلى ميانمار من قبل رئيس اللجنة الخاصة للسياسة الجنوبية الجديدة ونائب وزير الخارجية. في نهاية العام الماضي، قبل الانتخابات العامة، أثار الجيش تساؤلات حول نزاهة الانتخابات، لكنني شخصيًا لم أتوقع أبدًا أن يتحرك الجيش إلى هذا الحد حتى إعلان حالة الطوارئ الوطنية في ميانمار.

لذلك، كنت متفاجئًا للغاية. في صباح الأول من فبراير، بعد سماع خبر اعتقال المستشارة سوجي وإعلان الجيش حالة الطوارئ الوطنية، كنا نتولى مسؤولية الإجراءات الحكومية في جنوب شرق آسيا بشكل عملي. فيما يتعلق بالإجراءات الحكومية، كما تم شرحه سابقًا، يمكن تقسيمها بشكل أساسي إلى ثلاث فئات: إصدار بيان رسمي، إجراءات استجابة ملموسة، وحماية المواطنين في الخارج. أولاً، فيما يتعلق بالموقف الرسمي للحكومة، بعد إعلان حالة الطوارئ الوطنية، أصدرنا موقفًا حازمًا قائمًا على القيم والمبادئ من خلال أربعة بيانات لوزارة الخارجية، ورسائل من الرئيس ورئيس الوزراء على وسائل التواصل الاجتماعي، وبيانات مشتركة مع الدول ذات المواقف المماثلة. من خلال ذلك، طالبنا بوقف فوري لاستخدام القوة من قبل الجيش، وإطلاق سراح المستشارة سوجي والمعتقلين الآخرين، واستعادة الديمقراطية. في الوقت نفسه، التقى وزير الخارجية الأول بوزير خارجية ميانمار في كوريا لنقل موقف الحكومة. وكما ذكر البروفيسور، التقينا أيضًا بممثلي الطلاب الميانماريين في كوريا واستمعنا إلى مشاكلهم. اعتقدنا أن هذه الإجراءات، جنبًا إلى جنب مع إصدار بيان رسمي، ستكون بمثابة رسالة بحد ذاتها. ثانيًا، إجراءات الاستجابة لحكومتنا التي تم الإعلان عنها في 12 مارس. المحتوى الرئيسي هو: تعليق التعاون الجديد في مجالات الدفاع والأمن، وحظر تصدير المواد العسكرية، وتشديد الرقابة على تصدير المواد الاستراتيجية، وإعادة النظر في المساعدات المقدمة لميانمار. كإجراء متابعة، تجري حاليًا عملية إعادة النظر في المساعدات المقدمة لميانمار. اعتبارًا من عام 2019، تم تقديم حوالي 90 مليون دولار سنويًا لميانمار، وهناك عدد كبير من المشاريع. لذلك، نقوم حاليًا بمراجعة دقيقة لكل مشروع على حدة على مستوى وزارة الخارجية.

على الرغم من أن نتائج المراجعة المحددة لم تظهر بعد، فقد أعلنا أيضًا أننا سنواصل المشاريع المتعلقة بمعيشة الشعب الميانماري وتقديم المساعدات الإنسانية. بالإضافة إلى ذلك، بالتشاور مع وزارة العدل، اتخذت وزارة الخارجية تدابير لتمديد فترة الإقامة للمواطنين الميانماريين المقيمين في كوريا حتى استقرار الوضع في ميانمار. على حد علمي، فإن اتخاذ تدابير لتمديد فترة الإقامة على أساس إنساني بسبب تدهور الوضع في ميانمار هو أمر نادر الحدوث بالنسبة لحكومتنا. ثالثًا، إجراءات حماية المواطنين في الخارج. قبل إعلان حالة الطوارئ الوطنية في ميانمار، كان هناك حوالي 3500 مواطن كوري مقيم في ميانمار. ومع تدهور الوضع في ميانمار، رفعت الحكومة مؤخرًا تحذير السفر إلى ميانمار إلى مستوى التوصية بالإجلاء. ونتيجة لذلك، نوصي المواطنين الكوريين في ميانمار الذين ليس لديهم مهام عاجلة بمغادرة البلاد. بالطبع، يحتاج المواطنون إلى رحلات جوية للعودة إلى الوطن. ومع ذلك، بسبب استمرار فيروس كورونا منذ العام الماضي، قيدت حكومة ميانمار بشدة الرحلات الجوية بين كوريا وميانمار. لذلك، قمنا بزيادة عدد الرحلات الجوية العارضة من رحلة واحدة في الأسبوع في الأصل لتوفير المزيد من الراحة لمواطنينا للعودة إلى الوطن. حاليًا، تم تشكيل هيئة أركان لمواجهة الأزمة المتعلقة بالوضع في ميانمار برئاسة وزير الخارجية. وسنواصل بذل قصارى جهدنا لحماية مواطنينا وشركاتنا مع مراقبة الوضع في ميانمار عن كثب.

من الصعب التنبؤ بكيفية تطور الوضع في ميانمار في المستقبل. داخليًا، نقوم بإعداد سيناريوهات مختلفة ونفكر بجدية في اتجاهات الاستجابة المناسبة. سنواصل التعاون الوثيق مع المجتمع الدولي، وسنواصل البحث بنشاط عن طرق يمكن لحكومتنا من خلالها المساهمة بشكل ملموس. في رأيي، أعتقد أن أهم شيء هو حياة وسلامة ورفاهية الشعب الميانماري. لذلك، سنواصل العمل بجد من جانب حكومتنا لضمان حل المشكلة بسرعة في اتجاه يحترم رغبات الشعب الميانماري وتطلعاته للديمقراطية. سنواصل أيضًا أخذ الآراء المختلفة التي تم طرحها في هذه الندوة في الاعتبار عند صياغة سياستنا المستقبلية تجاه ميانمار. شكرًا لكم. نعم، شكرًا لكم. لقد أنهينا العروض التقديمية الأربعة والمناقشتين. هناك العديد من الأسئلة التي تم طرحها على الشاشة. لذلك، سأقوم بتجميع الأسئلة وتقديمها إلى المتحدثين الذين يمكنهم الإجابة عليها بشكل أفضل.

أولاً، سأطرح سؤالاً على البروفيسور بارك غونغ وون. عندما قدم البروفيسور عرضه التقديمي، ذكرت أن انشقاقات من الجيش ضرورية لتغيير الوضع الحالي. لذلك، هل من الممكن حدوث انقسامات في الجيش؟ وهل هناك احتمال لتغيير موقف الجيش، مثل الإطاحة بالقائد العام؟ هذا ما أتساءل عنه. ثانيًا، فيما يتعلق بذلك، هل سيساعد الاعتراف الدولي باللجنة التمثيلية للاتحاد (CRPH) على زيادة عدد المنشقين من الجيش؟ ثالثًا، ما يقلق الكثيرين هو موقف الفصائل المسلحة العرقية. هذه الفصائل تتلقى عروضًا من الجيش ومن قوى الديمقراطية. هناك 11 فصيلاً مسلحًا عرقيًا، ويبدو أن مواقفهم مختلفة. لذلك، أود أن أسأل عن توقعاتك بشأن التحالفات التي ستشكلها هذه الفصائل. نعم. أولاً، سأجيب على السؤال الذي طرحه السيد وين. في تايلاند المجاورة لميانمار، وكذلك في ميانمار نفسها، فإن القضية الوطنية الأكثر إلحاحًا هي المصالحة الوطنية. في خضم الأزمة الحالية، قدمت حكومة أونغ سان سوتشي، التي كانت في السلطة سابقًا، خيبة أمل للمجتمع الدولي، خاصة فيما يتعلق بقضية الروهينجا. كما أن "ميثاق القرن الحادي والعشرين" الذي تم إنشاؤه لم يعمل بشكل صحيح. لذلك، كما تعلمون، فإن خطة الجنرال أونغ سان، الذي كان يهدف إلى إنشاء دولة اتحادية متناغمة قبل الاستقلال، لم يتحقق. في هذه الفرصة، إذا تمكنت CRPH، والحكومة الوطنية الموحدة (NU) التي تسعى CRPH إلى إنشائها، من احتضان الأقليات العرقية بشكل فعال وإنشاء ديمقراطية ودستور قائم على الفيدرالية الحقيقية، فسيكون ذلك فرصة قيمة لتحويل الأزمة إلى فرصة لترقية الديمقراطية في ميانمار. أعتقد ذلك. على وجه الخصوص، كما ورد في التقارير، يشارك الروهينجا حاليًا في حركة العصيان المدني (CDM)، ويتعاطف معهم المواطنون العاديون. لذلك، أعتقد أن هذه الديمقراطية التعاطفية ستكون قوة كبيرة. لذلك، أعتقد أن هذه القوى يمكن أن تخلق أملًا وإمكانات جديدة، حتى لو بدا الوضع قاتمًا في الوقت الحالي. وأعتقد أن هذا سيكون فرصة لميانمار، التي تسعى جاهدة منذ 48 عامًا بعد الاستقلال، لتحقيق المصالحة الوطنية، وهي شرط أساسي لدولة وطنية حقيقية، والانتقال إلى مستوى أعلى من الديمقراطية بمساعدة المجتمع الدولي. أعتقد أن هذا هو الوضع. فيما يتعلق بقضية الأقليات العرقية، أعلم أن هناك عشر فصائل مسلحة عرقية انضمت إلى اتفاقية الهدنة الوطنية الشاملة (NCA). وقد أعلنت هذه الفصائل المسلحة التي انضمت إلى NCA رسميًا معارضتها للانقلاب. ومع ذلك، فإن بعض الأقليات العرقية التي لم تنضم إلى الاتفاقية، وخاصة الروهينجا، التي لها علاقات قوية مع الصين، لم تتخذ موقفًا واضحًا. لذلك، أعتقد أنه من الخطير أن تصور وسائل الإعلام هذا على أنه وجود اختلافات كبيرة بين الفصائل المسلحة العرقية. لذلك، فإن العامل الحاسم سيكون مدى استيعاب CRPH، والحكومة الوطنية الموحدة التي تسعى CRPH إلى إنشائها، لحصص الأقليات العرقية وأصواتها السياسية. إذا تم تنفيذ ذلك، وليس مجرد إعلان بسيط كما كان في الماضي، وتقاسم السلطة الفعلية، فسيكون ذلك عاملاً حاسمًا. أعتقد ذلك. أما بالنسبة لقضية المنشقين، فأعتقد أن الأمر سيكون صعبًا. في عام 1986، في الفلبين، عندما كانت هناك ثورة شعبية، انقلب وزير الدفاع ووزير الجيش، مما أدى إلى انتصار الثورة الشعبية. من الصعب حدوث مثل هذا الشيء في الجيش الميانماري الآن، لأنه يتمتع بجانب متجانس للغاية. ومع ذلك، إذا كثف المجتمع الدولي الضغط على الجيش الميانماري المتشدد وفرض عقوبات، وخاصة الصين، التي كانت على علاقة بكل من أونغ سان سوتشي وميانمار، فقد يكون هناك تغيير في موقف الصين إذا تم إقناعها بالسيناريو الذي قد يؤدي إلى حرب أهلية، حيث قد تضيع مبادرة الحزام والطريق وكل شيء. أعتقد أنه يمكن تحقيق تغيير في موقف الصين. على الرغم من أن الوقت قد طال، سأقول شيئًا واحدًا. على الرغم من أن وزارة الخارجية تقوم بعمل دبلوماسي فريد في آسيا من خلال عقوبات مستقلة، إلا أن هناك حركة مقاطعة في ميانمار. من خلال القرصنة، تم الكشف عن أسماء 200 إلى 300 شركة عسكرية. وتشمل هذه الشركات بوسكو. لذلك، تواصل منظمات المجتمع المدني والمنظمات الحقوقية الدولية الإشارة إلى أن بوسكو إنترناشونال، وبوسكو ستيل، وما إلى ذلك، أصبحت مصادر تمويل للجيش. أعتقد أنه يجب أن يكون هناك خط إرشادي واضح لهذا. هذا كل شيء. نعم.

من الصعب حقًا التنبؤ بكيفية تطور الوضع في ميانمار في المستقبل. نحن في الداخل نضع سيناريوهات مختلفة ونعمل بجد على التفكير في اتجاهات الاستجابة المناسبة لها. أولاً، سنواصل التعاون الوثيق مع المجتمع الدولي. وسنواصل أيضًا البحث بنشاط عن طرق يمكن لحكومتنا من خلالها المساهمة بشكل فعال. في رأيي، أعتقد أن أهم شيء هو حياة وسلامة ورفاهية الشعب الميانماري.

لذلك، ستواصل حكومتنا العمل بجد لضمان حل المشكلة بسرعة في اتجاه يحترم إرادة الشعب الميانماري وتطلعاته الديمقراطية. سنواصل أيضًا الاستفادة من الآراء المختلفة التي أثيرت في هذه الندوة عند صياغة سياستنا المستقبلية تجاه ميانمار. شكرًا لكم. نعم، شكرًا لكم. لقد أكملنا الآن عروض المتحدثين الأربعة والمناقشات التي أجراها الخبيران. هناك العديد من الأسئلة التي تم طرحها على الشاشة. سأقوم بتجميع الأسئلة وتوجيهها إلى المشاركين الذين يمكنهم الإجابة عليها بشكل أفضل.

أولاً، سأطرح سؤالاً على الأستاذ بارك جو-نغ-وون. عندما قدمت عرضك، ذكرت أن تغيير الوضع الحالي قد يتطلب انشقاقات داخل الجيش. لذلك، هل من الممكن حدوث انشقاقات في الجيش، وهل هناك احتمال لتغيير موقف الجيش، مثل عزل القائد العام؟ هذا هو سؤالي الأول. السؤال الثاني هو ما إذا كان اعتراف المجتمع الدولي بلجنة ممثلي البرلمان الوطني (CRPH) سيساعد في زيادة عدد المنشقين من الجيش. والسؤال الثالث هو القلق المتزايد بشأن موقف الفصائل العرقية المسلحة.

شكرًا لك. في الواقع، لقد طرحت نفس السؤال على المدير العام لوزارة الخارجية للتو. تشارك بوسكو إنترناشونال بشكل كبير في صناعة الغاز في ميانمار. وبحسب بيانات التجارة، فإن كوريا تحتل المرتبة السادسة والتاسعة في الصادرات والواردات مع ميانمار، مما يعني أنها ليست شريكًا تجاريًا رئيسيًا. تحتل الصين المرتبة الأولى في الصادرات والواردات، حيث تمثل ثلث التجارة. لذلك، ليس لدينا الكثير من النفوذ من خلال التجارة، ولكن هل هناك أي نفوذ في مجالات مثل الغاز والمناجم؟ هل يمكنك شرح ذلك مرة أخرى، مدير؟ نعم، نحن على دراية تامة بما ذكرته البروفيسور بارك. بعد إعلان حالة الطوارئ الوطنية في ميانمار، أجرينا اتصالات مكثفة مع الشركات الكورية التي تعمل حاليًا في ميانمار على مستوى وزارة الخارجية. ووفقًا لما سمعناه، فإن العديد من الشركات كانت على دراية بهذه المشاكل منذ فترة طويلة، قبل إعلان حالة الطوارئ الوطنية في 1 فبراير، وكانت تعد خططًا للاستجابة. ونحن نعلم أنهم كانوا يفعلون ذلك. بعد 1 فبراير، أثيرت هذه المشاكل بشكل أكثر نشاطًا، ونحن نتواصل معهم بشكل جيد. بالإضافة إلى ذلك، نحتاج أيضًا إلى الرد على الادعاءات غير الصحيحة. لذلك، نعتقد أنه من الضروري تقديم التفسيرات اللازمة. نحن نتواصل بشكل وثيق مع الشركات مع الأخذ في الاعتبار هذه النقاط. نعم.

نعم. أود فقط أن أضيف أن بوسكو ليست شركة مملوكة للدولة منذ خصخصتها في عام 2000. وهي شركة خاصة. كما أن الأطراف المتعاقدة في العديد من العقود ليست الجيش الميانماري، بل هي شركات مملوكة للدولة في ميانمار، لذلك سمعنا أن هناك مشاكل في إجراءات التعاقد. بعد ذلك، سأسأل البروفيسور كيم هوان جون. هناك العديد من الأسئلة. ما هو التأثير الذي ستحدثه الانتفاضة الديمقراطية الفاشلة على جنوب شرق آسيا، بل وعلى المنطقة السياسية الدولية في آسيا؟ لقد شرحت بالفعل موقف الصين. قبل الانقلاب الأخير في ميانمار، كان هناك شعور مناهض للصين، وشعر المواطنون الميانماريون بخيبة أمل كبيرة بسبب موقف الصين في الانقلاب الأخير، مما أدى إلى زيادة المشاعر المناهضة للصين. ومع ذلك، فإن الجيش والصين لديهما علاقات وثيقة من خلال مبادرة الحزام والطريق، وكانت حكومة أونغ سان سوتشي أيضًا على علاقة وثيقة بالصين. لذلك، كيف ترى الوضع في ميانمار في سياق العلاقات الصينية الأمريكية والمشهد السياسي الدولي؟ نعم، نعم. إن حل الأزمة في ميانمار، وخاصة كيفية وضع الأزمة في ميانمار في سياق العلاقات الصينية الأمريكية، يمثل صدمة كبيرة لإدارة بايدن. هناك العديد من التقارير التي تفيد بأن إدارة بايدن واجهت صعوبة في التنبؤ بالانقلاب في ميانمار. لقد اندلعت الأزمة في ميانمار فور توليه منصبه. إذا فشلت، فما هو التأثير الذي ستحدثه على المشهد السياسي الدولي؟ أعتقد ذلك. أعتقد أن العديد من الأشخاص قد تحدثوا عن هذه الأزمة. على سبيل المثال، صرح نائب وزير الخارجية السنغافوري السابق علنًا بذلك. يقولون إن الطريقة الأكثر واقعية هي إقناع الجيش قدر الإمكان، ثم إجراء انتخابات عامة. من الواضح أن الانتخابات العامة لن تكون عادلة، ولكن في الوقت نفسه، هناك دعوات من آسيان، كما تقول الصين، للقيام بذلك. على وجه الخصوص، بالنسبة للولايات المتحدة، بمجرد اندلاع الأزمة في ميانمار، قال العديد من الخبراء الذين يعملون في مجال تعزيز الديمقراطية في ميانمار، والتي كانت الولايات المتحدة تروج لها، إنه لا توجد مصالح كبيرة أو علاقات ذات مصالح في هذا الشأن. لذلك، من الصعب وضع ذلك في إطار العلاقات الصينية الأمريكية. ثم، أولئك الذين يطالبون بأصوات واقعية يقولون ذلك، وهذا هو الواقع. وما يقلقني هو أنه إذا طال أمد الأزمة، أو إذا حدث تدفق للاجئين أو حرب أهلية، كما ذكرت سابقًا، فإن هذه الأصوات ستكتسب المزيد من القوة. هذا هو التوقع الحالي. ومع ذلك، فإن ما يبدو متفائلًا دائمًا في هذا الصدد هو أن الرأي العام الدولي، والأجهزة المختلفة لحقوق الإنسان التي تطورت حتى الآن، والأنظمة المختلفة للمساءلة الدولية، وأصوات المجتمع المدني في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي تتزايد باستمرار. لذلك، إذا تم تفعيل هذه الأمور، فقد تتمكن الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي من اتخاذ إجراءات أقوى. هذا هو التوقع الحالي.

بدأ المواطنون في التعاطف مع آلام اللاجئين. لذلك، أعتقد أن هذا التعاطف الديمقراطي يمكن أن يصبح قوة هائلة. لذلك، أعتقد أن هذه القوى يمكن بالتأكيد أن تخلق أملًا وإمكانيات جديدة، على الرغم من أن الوضع الحالي قد يبدو قاتمًا. وأعتقد أن هذا هو ما يجب أن يتحد فيه المجتمع الدولي للعمل على تحويل ميانمار إلى دولة قومية حقيقية، وهو شرط أساسي للمصالحة الوطنية، بعد 48 عامًا من الاستقلال، والانتقال إلى مستوى أعلى من الديمقراطية.

هذه هي وجهة نظري. أعتقد أن مسألة الأقليات العرقية تتعلق بـ 10 أقليات عرقية وقعت على اتفاقية الهدنة الشاملة (NCA). على حد علمي، فإن هذه الجماعات المسلحة التي وقعت على اتفاقية الهدنة الشاملة قد أعلنت رسميًا معارضتها للانقلاب هذه المرة، بينما لم تتخذ بعض الجماعات العرقية التي لم توقع على الاتفاقية، وخاصة الروهينجا، موقفًا واضحًا، ولها ارتباطات وثيقة بالصين. لذلك، أعتقد أن من الخطير أن تصور وسائل الإعلام هذا على أنه اختلاف كبير في الرأي بين الجماعات المسلحة للأقليات العرقية. لذلك، فإن الشيء المهم هو مدى استيعاب CRPH وحكومة الوحدة الوطنية التي تسعى CRPH إلى إنشائها لمصالح الأقليات العرقية وأصواتها السياسية، والتي ستكون العامل الحاسم. هل سيتكرر الأمر كما في السابق، مجرد...

نعم. شكرًا لك. بعد ذلك، سأسأل الدكتور لي جاي هيون. الموقف هو حل المشكلة من خلال آسيان، بما في ذلك الصين، ولكن كما ذكرت، فإن ميثاق آسيان ينص على "الحوكمة الرشيدة والديمقراطية"، ولكنه غير فعال. لقد ذكرت أن إصدار البيانات فقط ليس فعالًا. لذلك، عندما تفشل آسيان في الاستجابة بشكل صحيح لهذه الأزمة، هل سيتعرض مركز آسيان لضربة كبيرة؟ هذا هو السؤال الأول. وهناك سؤال حول العلاقة مع تايلاند. تايلاند هي ثاني أكبر دولة مصدرة لميانمار، وقد وقعت بالفعل حوادث فرار للاجئين إلى تايلاند من ولاية كاشين. لذلك، فإن ما إذا كانت الحكومة التايلاندية ستقبلهم أم ستوقفهم هو أمر يثير اهتمامًا كبيرًا. يرجى التعليق على هذه النقطة. نعم. شكرًا لك. هناك العديد من الأسئلة المتعلقة بآسيان التي تم طرحها هنا. سأجيب أولاً على السؤال الذي طرحته للتو. إنه انتهاك لميثاق آسيان. ينص الميثاق على الديمقراطية وسيادة القانون، ولكن كما ذكر الدكتور، فإن ميثاق آسيان ينص على حرية الدول الأعضاء وعدم التدخل قبل ذكر سيادة القانون والديمقراطية. لذلك، من وجهة نظر آسيان، لا يوجد انتهاك كبير لميثاق آسيان حتى لو تم التمسك بعدم التدخل في الشؤون الداخلية. نعم، هذا هو الوضع. هل سيضعف مركز آسيان؟ في الواقع، إذا كان الأمر كذلك، لكان مركز آسيان قد ضعف في عام 1997، وعام 2006، وفي مناسبات أخرى عندما كانت هناك قضايا تتعلق بالديمقراطية وحقوق الإنسان داخل آسيان. وكان الحديث عن "توك شوب" الذي ذكرته أيضًا قديمًا. إن مركز آسيان لا يعني أن آسيان لا تستطيع حل مشاكل الدول الأعضاء، بل يعني كيف يمكن لآسيان أن تعترف بدورها الهام من قبل القوى الكبرى والعلاقات الخارجية. لذلك، فإن القضية ليست قدرة آسيان نفسها، بل علاقتها مع العالم الخارجي أكثر أهمية. بالطبع، إذا كانت القدرة الذاتية غير كافية، فسيزداد التساؤل حول مركز آسيان، لكنني لا أعتقد أن مركز آسيان في خطر كبير. أما بالنسبة للعلاقة مع تايلاند، فهي تتشارك الحدود، وكانت هناك منظمات مسلحة في تايلاند من قبل، كما ذكرت سابقًا، في مناطق مثل ماي سوط. لذلك، هذا ليس شيئًا جديدًا. ومع ذلك، يجب النظر في طبيعة النظام الحاكم الحالي في تايلاند. لقد استولى الجيش على السلطة في انقلاب عام 2014، وهو نفس الشيء مثل ميانمار. الفرق الوحيد هو أن الجيش التايلاندي أجرى انتخابات في عام 2019، على الرغم من أنها كانت بموجب دستور من صنعه، وفاز بالسلطة. أما جيش ميانمار، فقد نفذ انقلابًا للتو. لذلك، لن تتمكن الحكومة التايلاندية من قول الكثير عن هذا الانقلاب الذي قام به جيش ميانمار. نعم. قد يكون الأمر سخيفًا، لكن يمكننا القول إنهما يشعران بنفس الشيء. لديهم مثل هذه العلاقة. نعم. شكرًا لك. سأطرح الآن سؤالين على السيدة هوين سيو. أحدهما هو: بصفتي مواطنًا كوريًا، أرغب في مساعدة الديمقراطية في ميانمار مع مواطني العالم، فكيف يمكنني تقديم الدعم؟ والسؤال الآخر هو: يقول مواطنو ميانمار الآن إنه لا مفر من التحول إلى الكفاح المسلح في حركة العصيان المدني. ما هي مزايا وعيوب التحول إلى الكفاح المسلح مقارنة بالاستمرار في الكفاح اللاعنفي؟ نعم. لم أتمكن من تقديم عرض تقديمي اليوم بسبب الظروف، ولكن في الواقع، أرسلت لي منظمة مجتمع مدني تقود حركة مدنية في ميانمار رسالة فيديو قصيرة. ووفقًا لها، فإن المواطنين في ميانمار يعرفون جيدًا أن المجتمع المدني الكوري يدعم ميانمار أكثر من أي مجتمع مدني آخر، وأن هذا الدعم يمثل قوة كبيرة. وأضافت أن الجيش الميانماري يدرك جيدًا ردود فعل المجتمع المدني الدولي ويخشاها أيضًا. ومع ذلك، فإن ما يثير القلق هو أن الصين وروسيا كانتا دائمًا تقدمان دعمًا قويًا للجيش في كل مرحلة من مراحل النضال من أجل الديمقراطية في ميانمار. لذلك، فشلت ميانمار بسبب الصين وروسيا، والجيش يعتمد بشكل كبير على الصين وروسيا حاليًا. وسيستمر احتجاج المواطنين، لكن القوة ستضعف وتطول الأزمة، مما يضعهم في وضع صعب. لذلك، طلبت ألا تتوقف كوريا عن دعمهم حتى يتمكنوا من مواصلة النضال دون تعب. كما تحدثت عن الوضع الحالي للحرب الأهلية. على الرغم من أنه لا يبدو أن هناك حربًا أهلية وشيكة في الوقت الحالي، إلا أن هناك مخاوف متزايدة من أن تتحول الأزمة إلى حرب أهلية في المناطق الحدودية في الولايات التي لا ينتمي سكانها إلى عرق الباما، بخلاف المناطق التي كان فيها في السابق مجموعات مسلحة تواجه الباما. إذا لم يكن الأمر كذلك في الأوقات العادية، فإن هذه المجموعات المسلحة، بالتحالف مع المواطنين المطالبين بالديمقراطية، قد تؤدي إلى حرب أهلية. لا يمكنني التنبؤ بما إذا كان الكفاح المسلح سيستمر أم لا. ومع ذلك، من الواضح جدًا في الوضع الحالي أن المواطنين لن يتخلوا عن المطالبة بالديمقراطية أبدًا. إذا كان هناك دعم من المجتمع الدولي، فلن يتعبوا وسيواصلون النضال. أعتقد ذلك، ونحن نعتقد ذلك، والمواطنون الميانماريون يعتقدون ذلك أيضًا، ولكن يبدو أن لديهم جميعًا قناعة بأنهم سيفوزون في النهاية. وفي الوقت الحالي، قد يكون هناك دعم مباشر، ولكن قد يكون هناك أيضًا صناديق للمستقبل يتم إنشاؤها من قبل المجتمع المدني أو الحكومة، أو قد يتم تقديم مساعدات سرية عبر الحدود التايلاندية. هناك العديد من الشبكات والتحالفات التي تم تشكيلها لمساعدة ميانمار من قبل المجتمع المدني، مثل شبكة ميانمار للديمقراطية أو تحالف ميانمار في غوانغجو. إذا كنت ترغب في المساعدة كمواطن، يمكنك التعبير عن دعمك من خلال هذه المنظمات أو تقديم المساعدة المالية. شكرًا لك. نعم، شكرًا لك. هذا سؤال شخصي سأطرحه على المدير باي من وزارة الخارجية. في الواقع، أنا شخصيًا أعتقد أن الحكومة الحالية تبذل جهدًا كبيرًا في الدبلوماسية الديمقراطية من خلال اتخاذ مثل هذه الإجراءات العملية في هذه الأزمة المحددة. ما أتساءل عنه هو ما إذا كان يمكن توسيع نطاق ذلك؟ على سبيل المثال، هل يمكن طرح هذه القضية في ARF؟ أو، نظرًا لأننا نتحدث عن تعددية الأطراف، هل يمكن للدول مثل إندونيسيا وماليزيا واليابان، التي لديها ديمقراطيات مماثلة، أن تلعب دورًا تنسيقيًا في دعم الديمقراطية في ميانمار؟ بالطبع، إذا تم توسيع نطاقها، فسيكون لها تأثير أكبر عندما تقوم الدول الديمقراطية المماثلة بذلك. بالإضافة إلى ذلك، لماذا لا ننظر إلى ما وراء آسيا؟ هناك أسباب لرفع الأصوات بشأن أزمة ميانمار. كوريا عضو في "Drive for Democracy"، التي قادتها السويد، وهي مبادرة تعددية الأطراف. إذا عملنا مع الدول الأوروبية من خلال هذه المنصة، فسيكون لها تأثير أكبر بكثير. هل تم النظر في مثل هذه الخيارات؟ على الرغم من أننا لم نقم بمراجعة محددة لخيارات مثل التعاون مع عدد قليل من البلدان أو التعاون مع تكتلات إقليمية صغيرة أو إنشاء منصات جديدة، إلا أننا نجري مناقشات مستمرة مع الدول الرئيسية. في الآونة الأخيرة، أجرى الوزير عدة مكالمات، وكانت قضية ميانمار دائمًا جزءًا من هذه المناقشات. لذلك، في إطار الوضع الإقليمي العام، وأثناء التشاور مع دول آسيان، وفي سياق السياسة الجنوبية الجديدة، يتم التعامل مع قضية ميانمار كقضية رئيسية. أود أن أقول ذلك. وبالنسبة للخيارات التي ذكرتها البروفيسورة لي سو جو، سننظر فيها كخيارات متاحة. نعم. شكرًا لك. أخيرًا، سأعطي الكلمة للسيدة هوين سيو. نعم. هذا هو سؤالي الأخير، وأود أن أطرحه على جميع الحاضرين هنا. بصفتي مواطنة كورية، بعد 1 فبراير، شاركت في أنشطة مناهضة للانقلاب في ميانمار. في البداية، في المحاضرات والمناقشات، كنا نعبر عن أملنا في النصر، ولكن هذا كان قبل أسبوعين. الآن، كما يعلم الأساتذة، تجاوز عدد الضحايا 700 شخص. ولدينا أيضًا CRPH، ولكن كيف يمكننا أن نتحد كقوة موحدة؟ هناك الجيل Z. كيف يمكن للجيل Z أن يتحد هناك؟ وهناك أيضًا معضلة ما إذا كان سيتم معاقبة الجيش الذي نريده دائمًا إذا توصلنا إلى تسوية. لماذا؟ لأن هناك أكثر من 700 ضحية في ميانمار، ووقع حادث الروهينجا مؤخرًا. إذا توصلنا إلى تسوية، فلن نتمكن من المغفرة. بالنظر إلى أفعال الجيش حتى الآن، لا يمكننا ذلك. كانت هناك أمثلة في كوريا في الماضي لم يتم فيها فرض عقوبات. لذلك، بصفتي ممثلة للشباب في ميانمار، أتساءل عما إذا كان بإمكاننا التحمل. هناك أيضًا شعور بالواجب. أمس، تم اعتقال واحد من كل ثلاثة أشخاص من الجيل Z وتعرض للتعذيب. هذا أيضًا جزء من الانقسام. لذلك، لا يمكن رؤية الطريق. إنه مثل المشي في الظلام. لذلك، كنت في البداية متفائلًا، ولكن في الآونة الأخيرة، لا يمكنني رؤية الطريق. لذلك، هناك قلق بشأن التوصل إلى تسوية، ومن ناحية أخرى، لا نعرف كيف نشارك في قوة موحدة. الوضع الحالي هو هذا. لذلك، أود أن أسأل الجميع عن آرائهم حول هذا الوضع المنقسم. وأخيرًا، نظرًا لضيق الوقت، إذا نظرتم إلى هذا، فإن 40٪ من الضحايا البالغ عددهم 740 شخصًا هم في الفئة العمرية من 20 إلى 39 عامًا، بما في ذلك الجيل Z. هذا يعني أن 40٪ هم عدد هائل من الضحايا. لذلك، للمضي قدمًا نحو دولة ديمقراطية في المستقبل، أعتقد أنه يجب علينا تعزيز القوى السياسية للشباب. يجب علينا بالتأكيد تعزيز قوى منظمات المجتمع المدني الشبابية لتكون قوة دافعة للمضي قدمًا. لذلك، في هذا الوضع الذي يفتقر إلى القيادة السياسية والوعي المدني، كيف يمكننا التنظيم وتحقيق القوة؟ لأننا لا نستطيع الوثوق بالنخب الحالية. لذلك، سأطرح سؤالين. نعم. نعم، أتفهم تمامًا مشاعرك، ولا يمكنني تقديم إجابة مباشرة، ولكننا سنقف ونرفع أصابعنا الثلاثة كرمز للتضامن مع مواطني ميانمار الذين يشاركون في حركة العصيان المدني. لذا، يرجى من جميع المتحدثين الوقوف والتقاط صورة، ويمكن لمن لا يرغب في ذلك عدم المشاركة. حسنًا. نعم، شكرًا لك. سنجلس الآن. نعم. لقد حظينا بوقت ثمين للعروض التقديمية والمناقشات اليوم. نشعر جميعًا، ككوريين، بالأسف العميق للأزمة الحالية، ونتمنى أن تتوقف حملة القمع العنيفة التي يقوم بها الجيش قريبًا، وأن يتم فتح الطريق للعودة إلى الديمقراطية بطريقة سلمية. في هذه العملية الصعبة، أظهرت كوريا سياسات محدودة تجاه الدول التي تواجه صعوبات ديمقراطية في الخارج، وأظهرت حركات تضامن مدنية، مما وفر لنا فرصة تعليمية كبيرة. لذلك، أعتقد أن هذه تجربة جيدة لكوريا للمشاركة في التعاون الدولي من أجل الدبلوماسية القائمة على القيم وتعزيز الديمقراطية. شكرًا جزيلاً لكم على حضوركم، وسنواصل إجراء محادثات جيدة. شكرًا لك. بهذا نختتم مؤتمر مستقبل الديمقراطية في ميانمار بعد الانقلاب الذي عقده معهد دراسات شرق آسيا. شكرًا لك.

إنها تتلاشى. في الواقع. نعم. حرفياً، وما إلى ذلك، أليس من الممكن أن يؤدي إقناع المجتمع الدولي ورابطة دول جنوب شرق آسيا بنشاط بسيناريو "الدمار المتبادل" هذا، وهو ما يعني خسارة كل شيء، إلى تغيير في موقف الصين؟ على الرغم من أن لدي وقتًا طويلاً، سأنهي حديثي بسرعة. على الرغم من أنك قادم من وزارة الخارجية، أعتقد أن حكومتنا تقوم حاليًا بـ "دبلوماسية قيم فريدة" في آسيا من خلال عقوبات مستقلة، ولكن في الواقع، هناك حملة مقاطعة تجري داخل ميانمار. ومن خلال القرصنة، يتم الآن الكشف عن أسماء 200 إلى 300 شركة عسكرية. وتشمل هذه بوزكوس. لذا، فإن المنظمات المدنية والمجموعات الحقوقية الدولية تواصل الإبلاغ بأن وزارة الخارجية أصبحت بالفعل شريانًا ماليًا للنظام العسكري، بما في ذلك بوسكوس الدولية وألواح فولاذ بوسكوس، وما إلى ذلك. أعتقد أنه يجب أن يكون هناك دليل واضح على ذلك. انتهى. نعم.

شكرًا لك. في الواقع، لقد سألت المدير باي من وزارة الخارجية للتو عن هذا. تشارك بوسكو إنترناشونال بشكل كبير في صناعة الغاز في ميانمار. وبحسب بيانات التجارة، فإن كوريا تحتل المرتبة السادسة والتاسعة في الصادرات والواردات مع ميانمار، مما يعني أنها ليست شريكًا تجاريًا رئيسيًا. تحتل الصين المرتبة الأولى في الصادرات والواردات، حيث تمثل ثلث التجارة. لذلك، ليس لدينا الكثير من النفوذ من خلال التجارة، ولكن هل هناك أي نفوذ في مجالات مثل الغاز والمناجم؟ هل يمكنك شرح ذلك مرة أخرى، مدير؟

نعم، نحن على دراية تامة بما ذكرته البروفيسور بارك. بعد إعلان حالة الطوارئ الوطنية في ميانمار، أجرينا اتصالات مكثفة مع الشركات الكورية التي تعمل حاليًا في ميانمار على مستوى وزارة الخارجية. ووفقًا لما سمعناه، فإن العديد من الشركات كانت على دراية بهذه المشاكل منذ فترة طويلة، قبل إعلان حالة الطوارئ الوطنية في 1 فبراير، وكانت تعد خططًا للاستجابة. ونحن نعلم أنهم كانوا يفعلون ذلك. بعد 1 فبراير، أثيرت هذه المشاكل بشكل أكثر نشاطًا، ونحن نتواصل معهم بشكل جيد. بالإضافة إلى ذلك، نحتاج أيضًا إلى الرد على الادعاءات غير الصحيحة. لذلك، نعتقد أنه من الضروري تقديم التفسيرات اللازمة. نحن نتواصل بشكل وثيق مع الشركات مع الأخذ في الاعتبار هذه النقاط. نعم.

نعم. أود فقط أن أضيف أن بوسكو ليست شركة مملوكة للدولة منذ خصخصتها في عام 2000. وهي شركة خاصة. كما أن الأطراف المتعاقدة في العديد من العقود ليست الجيش الميانماري، بل هي شركات مملوكة للدولة في ميانمار، لذلك سمعنا أن هناك مشاكل في إجراءات التعاقد. بعد ذلك، سأسأل البروفيسور كيم هوان جون. هناك العديد من الأسئلة. ما هو التأثير الذي ستحدثه الانتفاضة الديمقراطية الفاشلة على جنوب شرق آسيا، بل وعلى المنطقة السياسية الدولية في آسيا؟ لقد شرحت بالفعل موقف الصين. قبل الانقلاب الأخير في ميانمار، كان هناك شعور مناهض للصين، وشعر المواطنون الميانماريون بخيبة أمل كبيرة بسبب موقف الصين في الانقلاب الأخير، مما أدى إلى زيادة المشاعر المناهضة للصين. ومع ذلك، فإن الجيش والصين لديهما علاقات وثيقة من خلال مبادرة الحزام والطريق، وكانت حكومة أونغ سان سوتشي أيضًا على علاقة وثيقة بالصين. لذلك، كيف ترى الوضع في ميانمار في سياق العلاقات الصينية الأمريكية والمشهد السياسي الدولي؟

نعم، نعم. إن حل الأزمة في ميانمار، وخاصة كيفية وضع الأزمة في ميانمار في سياق العلاقات الصينية الأمريكية، يمثل صدمة كبيرة لإدارة بايدن. هناك العديد من التقارير التي تفيد بأن إدارة بايدن واجهت صعوبة في التنبؤ بالانقلاب في ميانمار. لقد اندلعت الأزمة في ميانمار فور توليه منصبه. إذا فشلت، فما هو التأثير الذي ستحدثه على المشهد السياسي الدولي؟ أعتقد ذلك. أعتقد أن العديد من الأشخاص قد تحدثوا عن هذه الأزمة. على سبيل المثال، صرح نائب وزير الخارجية السنغافوري السابق علنًا بذلك. يقولون إن الطريقة الأكثر واقعية هي إقناع الجيش قدر الإمكان، ثم إجراء انتخابات عامة. من الواضح أن الانتخابات العامة لن تكون عادلة، ولكن في الوقت نفسه، هناك دعوات من آسيان، كما تقول الصين، للقيام بذلك. على وجه الخصوص، بالنسبة للولايات المتحدة، بمجرد اندلاع الأزمة في ميانمار، قال العديد من الخبراء الذين يعملون في مجال تعزيز الديمقراطية في ميانمار، والتي كانت الولايات المتحدة تروج لها، إنه لا توجد مصالح كبيرة أو علاقات ذات مصالح في هذا الشأن. لذلك، من الصعب وضع ذلك في إطار العلاقات الصينية الأمريكية. ثم، أولئك الذين يطالبون بأصوات واقعية يقولون ذلك، وهذا هو الواقع. وما يقلقني هو أنه إذا طال أمد الأزمة، أو إذا حدث تدفق للاجئين أو حرب أهلية، كما ذكرت سابقًا، فإن هذه الأصوات ستكتسب المزيد من القوة. هذا هو التوقع الحالي. ومع ذلك، فإن ما يبدو متفائلًا دائمًا في هذا الصدد هو أن الرأي العام الدولي، والأجهزة المختلفة لحقوق الإنسان التي تطورت حتى الآن، والأنظمة المختلفة للمساءلة الدولية، وأصوات المجتمع المدني في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي تتزايد باستمرار. لذلك، إذا تم تفعيل هذه الأمور، فقد تتمكن الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي من اتخاذ إجراءات أقوى. هذا هو التوقع الحالي.

نعم. شكرًا لك. بعد ذلك، سأسأل الدكتور لي جاي هيون. الموقف هو حل المشكلة من خلال آسيان، بما في ذلك الصين، ولكن كما ذكرت، فإن ميثاق آسيان ينص على "الحوكمة الرشيدة والديمقراطية"، ولكنه غير فعال. لقد ذكرت أن إصدار البيانات فقط ليس فعالًا. لذلك، عندما تفشل آسيان في الاستجابة بشكل صحيح لهذه الأزمة، هل سيتعرض مركز آسيان لضربة كبيرة؟ هذا هو السؤال الأول. وهناك سؤال حول العلاقة مع تايلاند. تايلاند هي ثاني أكبر دولة مصدرة لميانمار، وقد وقعت بالفعل حوادث فرار للاجئين إلى تايلاند من ولاية كاشين. لذلك، فإن ما إذا كانت الحكومة التايلاندية ستقبلهم أم ستوقفهم هو أمر يثير اهتمامًا كبيرًا. يرجى التعليق على هذه النقطة.

نعم. شكرًا لك. هناك العديد من الأسئلة المتعلقة بآسيان التي تم طرحها هنا. سأجيب أولاً على السؤال الذي طرحته للتو. إنه انتهاك لميثاق آسيان. ينص الميثاق على الديمقراطية وسيادة القانون، ولكن كما ذكر الدكتور، فإن ميثاق آسيان ينص على حرية الدول الأعضاء وعدم التدخل قبل ذكر سيادة القانون والديمقراطية. لذلك، من وجهة نظر آسيان، لا يوجد انتهاك كبير لميثاق آسيان حتى لو تم التمسك بعدم التدخل في الشؤون الداخلية. نعم، هذا هو الوضع. هل سيضعف مركز آسيان؟ في الواقع، إذا كان الأمر كذلك، لكان مركز آسيان قد ضعف في عام 1997، وعام 2006، وفي مناسبات أخرى عندما كانت هناك قضايا تتعلق بالديمقراطية وحقوق الإنسان داخل آسيان. وكان الحديث عن "توك شوب" الذي ذكرته أيضًا قديمًا. إن مركز آسيان لا يعني أن آسيان لا تستطيع حل مشاكل الدول الأعضاء، بل يعني كيف يمكن لآسيان أن تعترف بدورها الهام من قبل القوى الكبرى والعلاقات الخارجية. لذلك، فإن القضية ليست قدرة آسيان نفسها، بل علاقتها مع العالم الخارجي أكثر أهمية. بالطبع، إذا كانت القدرة الذاتية غير كافية، فسيزداد التساؤل حول مركز آسيان، لكنني لا أعتقد أن مركز آسيان في خطر كبير. أما بالنسبة للعلاقة مع تايلاند، فهي تتشارك الحدود، وكانت هناك منظمات مسلحة في تايلاند من قبل، كما ذكرت سابقًا، في مناطق مثل ماي سوط. لذلك، هذا ليس شيئًا جديدًا. ومع ذلك، يجب النظر في طبيعة النظام الحاكم الحالي في تايلاند. لقد استولى الجيش على السلطة في انقلاب عام 2014، وهو نفس الشيء مثل ميانمار. الفرق الوحيد هو أن الجيش التايلاندي أجرى انتخابات في عام 2019، على الرغم من أنها كانت بموجب دستور من صنعه، وفاز بالسلطة. أما جيش ميانمار، فقد نفذ انقلابًا للتو. لذلك، لن تتمكن الحكومة التايلاندية من قول الكثير عن هذا الانقلاب الذي قام به جيش ميانمار. نعم. قد يكون الأمر سخيفًا، لكن يمكننا القول إنهما يشعران بنفس الشيء. لديهم مثل هذه العلاقة. نعم. شكرًا لك. سأطرح الآن سؤالين على السيدة هوين سيو. أحدهما هو: بصفتي مواطنًا كوريًا، أرغب في مساعدة الديمقراطية في ميانمار مع مواطني العالم، فكيف يمكنني تقديم الدعم؟ والسؤال الآخر هو: يقول مواطنو ميانمار الآن إنه لا مفر من التحول إلى الكفاح المسلح في حركة العصيان المدني. ما هي مزايا وعيوب التحول إلى الكفاح المسلح مقارنة بالاستمرار في الكفاح اللاعنفي؟

نعم. لم أتمكن من تقديم عرض تقديمي اليوم بسبب الظروف، ولكن في الواقع، أرسلت لي منظمة مجتمع مدني تقود حركة مدنية في ميانمار رسالة فيديو قصيرة. ووفقًا لها، فإن المواطنين في ميانمار يعرفون جيدًا أن المجتمع المدني الكوري يدعم ميانمار أكثر من أي مجتمع مدني آخر، وأن هذا الدعم يمثل قوة كبيرة. وأضافت أن الجيش الميانماري يدرك جيدًا ردود فعل المجتمع المدني الدولي ويخشاها أيضًا. ومع ذلك، فإن ما يثير القلق هو أن الصين وروسيا كانتا دائمًا تقدمان دعمًا قويًا للجيش في كل مرحلة من مراحل النضال من أجل الديمقراطية في ميانمار. لذلك، فشلت ميانمار بسبب الصين وروسيا، والجيش يعتمد بشكل كبير على الصين وروسيا حاليًا. وسيستمر احتجاج المواطنين، لكن القوة ستضعف وتطول الأزمة، مما يضعهم في وضع صعب. لذلك، طلبت ألا تتوقف كوريا عن دعمهم حتى يتمكنوا من مواصلة النضال دون تعب. كما تحدثت عن الوضع الحالي للحرب الأهلية. على الرغم من أنه لا يبدو أن هناك حربًا أهلية وشيكة في الوقت الحالي، إلا أن هناك مخاوف متزايدة من أن تتحول الأزمة إلى حرب أهلية في المناطق الحدودية في الولايات التي لا ينتمي سكانها إلى عرق الباما، بخلاف المناطق التي كان فيها في السابق مجموعات مسلحة تواجه الباما. إذا لم يكن الأمر كذلك في الأوقات العادية، فإن هذه المجموعات المسلحة، بالتحالف مع المواطنين المطالبين بالديمقراطية، قد تؤدي إلى حرب أهلية. لا يمكنني التنبؤ بما إذا كان الكفاح المسلح سيستمر أم لا. ومع ذلك، من الواضح جدًا في الوضع الحالي أن المواطنين لن يتخلوا عن المطالبة بالديمقراطية أبدًا. إذا كان هناك دعم من المجتمع الدولي، فلن يتعبوا وسيواصلون النضال. أعتقد ذلك، ونحن نعتقد ذلك، والمواطنون الميانماريون يعتقدون ذلك أيضًا، ولكن يبدو أن لديهم جميعًا قناعة بأنهم سيفوزون في النهاية. وفي الوقت الحالي، قد يكون هناك دعم مباشر، ولكن قد يكون هناك أيضًا صناديق للمستقبل يتم إنشاؤها من قبل المجتمع المدني أو الحكومة، أو قد يتم تقديم مساعدات سرية عبر الحدود التايلاندية. هناك العديد من الشبكات والتحالفات التي تم تشكيلها لمساعدة ميانمار من قبل المجتمع المدني، مثل شبكة ميانمار للديمقراطية أو تحالف ميانمار في غوانغجو. إذا كنت ترغب في المساعدة كمواطن، يمكنك التعبير عن دعمك من خلال هذه المنظمات أو تقديم المساعدة المالية. شكرًا لك. نعم، شكرًا لك. هذا سؤال شخصي سأطرحه على المدير باي من وزارة الخارجية. في الواقع، أنا شخصيًا أعتقد أن الحكومة الحالية تبذل جهدًا كبيرًا في الدبلوماسية الديمقراطية من خلال اتخاذ مثل هذه الإجراءات العملية في هذه الأزمة المحددة. ما أتساءل عنه هو ما إذا كان يمكن توسيع نطاق ذلك؟ على سبيل المثال، هل يمكن طرح هذه القضية في ARF؟ أو، نظرًا لأننا نتحدث عن تعددية الأطراف، هل يمكن للدول مثل إندونيسيا وماليزيا واليابان، التي لديها ديمقراطيات مماثلة، أن تلعب دورًا تنسيقيًا في دعم الديمقراطية في ميانمار؟ بالطبع، إذا تم توسيع نطاقها، فسيكون لها تأثير أكبر عندما تقوم الدول الديمقراطية المماثلة بذلك. بالإضافة إلى ذلك، لماذا لا ننظر إلى ما وراء آسيا؟ هناك أسباب لرفع الأصوات بشأن أزمة ميانمار. كوريا عضو في "Drive for Democracy"، التي قادتها السويد، وهي مبادرة تعددية الأطراف. إذا عملنا مع الدول الأوروبية من خلال هذه المنصة، فسيكون لها تأثير أكبر بكثير. هل تم النظر في مثل هذه الخيارات؟

نعم. شكرًا لك. سأطرح الآن سؤالين على السيدة هوين سيو. أحدهما هو: بصفتي مواطنًا كوريًا، أرغب في مساعدة الديمقراطية في ميانمار مع مواطني العالم، فكيف يمكنني تقديم الدعم؟ والسؤال الآخر هو: يقول مواطنو ميانمار الآن إنه لا مفر من التحول إلى الكفاح المسلح في حركة العصيان المدني. ما هي مزايا وعيوب التحول إلى الكفاح المسلح مقارنة بالاستمرار في الكفاح اللاعنفي؟

نعم. لم أتمكن من تقديم عرض تقديمي اليوم بسبب الظروف، ولكن في الواقع، أرسلت لي منظمة مجتمع مدني تقود حركة مدنية في ميانمار رسالة فيديو قصيرة. ووفقًا لها، فإن المواطنين في ميانمار يعرفون جيدًا أن المجتمع المدني الكوري يدعم ميانمار أكثر من أي مجتمع مدني آخر، وأن هذا الدعم يمثل قوة كبيرة. وأضافت أن الجيش الميانماري يدرك جيدًا ردود فعل المجتمع المدني الدولي ويخشاها أيضًا. ومع ذلك، فإن ما يثير القلق هو أن الصين وروسيا كانتا دائمًا تقدمان دعمًا قويًا للجيش في كل مرحلة من مراحل النضال من أجل الديمقراطية في ميانمار. لذلك، فشلت ميانمار بسبب الصين وروسيا، والجيش يعتمد بشكل كبير على الصين وروسيا حاليًا. وسيستمر احتجاج المواطنين، لكن القوة ستضعف وتطول الأزمة، مما يضعهم في وضع صعب. لذلك، طلبت ألا تتوقف كوريا عن دعمهم حتى يتمكنوا من مواصلة النضال دون تعب. كما تحدثت عن الوضع الحالي للحرب الأهلية. على الرغم من أنه لا يبدو أن هناك حربًا أهلية وشيكة في الوقت الحالي، إلا أن هناك مخاوف متزايدة من أن تتحول الأزمة إلى حرب أهلية في المناطق الحدودية في الولايات التي لا ينتمي سكانها إلى عرق الباما، بخلاف المناطق التي كان فيها في السابق مجموعات مسلحة تواجه الباما. إذا لم يكن الأمر كذلك في الأوقات العادية، فإن هذه المجموعات المسلحة، بالتحالف مع المواطنين المطالبين بالديمقراطية، قد تؤدي إلى حرب أهلية. لا يمكنني التنبؤ بما إذا كان الكفاح المسلح سيستمر أم لا. ومع ذلك، من الواضح جدًا في الوضع الحالي أن المواطنين لن يتخلوا عن المطالبة بالديمقراطية أبدًا. إذا كان هناك دعم من المجتمع الدولي، فلن يتعبوا وسيواصلون النضال. أعتقد ذلك، ونحن نعتقد ذلك، والمواطنون الميانماريون يعتقدون ذلك أيضًا، ولكن يبدو أن لديهم جميعًا قناعة بأنهم سيفوزون في النهاية. وفي الوقت الحالي، قد يكون هناك دعم مباشر، ولكن قد يكون هناك أيضًا صناديق للمستقبل يتم إنشاؤها من قبل المجتمع المدني أو الحكومة، أو قد يتم تقديم مساعدات سرية عبر الحدود التايلاندية. هناك العديد من الشبكات والتحالفات التي تم تشكيلها لمساعدة ميانمار من قبل المجتمع المدني، مثل شبكة ميانمار للديمقراطية أو تحالف ميانمار في غوانغجو. إذا كنت ترغب في المساعدة كمواطن، يمكنك التعبير عن دعمك من خلال هذه المنظمات أو تقديم المساعدة المالية. شكرًا لك. نعم، شكرًا لك. هذا سؤال شخصي سأطرحه على المدير باي من وزارة الخارجية. في الواقع، أنا شخصيًا أعتقد أن الحكومة الحالية تبذل جهدًا كبيرًا في الدبلوماسية الديمقراطية من خلال اتخاذ مثل هذه الإجراءات العملية في هذه الأزمة المحددة. ما أتساءل عنه هو ما إذا كان يمكن توسيع نطاق ذلك؟ على سبيل المثال، هل يمكن طرح هذه القضية في ARF؟ أو، نظرًا لأننا نتحدث عن تعددية الأطراف، هل يمكن للدول مثل إندونيسيا وماليزيا واليابان، التي لديها ديمقراطيات مماثلة، أن تلعب دورًا تنسيقيًا في دعم الديمقراطية في ميانمار؟ بالطبع، إذا تم توسيع نطاقها، فسيكون لها تأثير أكبر عندما تقوم الدول الديمقراطية المماثلة بذلك. بالإضافة إلى ذلك، لماذا لا ننظر إلى ما وراء آسيا؟ هناك أسباب لرفع الأصوات بشأن أزمة ميانمار. كوريا عضو في "Drive for Democracy"، التي قادتها السويد، وهي مبادرة تعددية الأطراف. إذا عملنا مع الدول الأوروبية من خلال هذه المنصة، فسيكون لها تأثير أكبر بكثير. هل تم النظر في مثل هذه الخيارات؟

نعم. شكرًا لك. سأطرح الآن سؤالين على السيدة هوين سيو. أحدهما هو: بصفتي مواطنًا كوريًا، أرغب في مساعدة الديمقراطية في ميانمار مع مواطني العالم، فكيف يمكنني تقديم الدعم؟ والسؤال الآخر هو: يقول مواطنو ميانمار الآن إنه لا مفر من التحول إلى الكفاح المسلح في حركة العصيان المدني. ما هي مزايا وعيوب التحول إلى الكفاح المسلح مقارنة بالاستمرار في الكفاح اللاعنفي؟

نعم. لم أتمكن من تقديم عرض تقديمي اليوم بسبب الظروف، ولكن في الواقع، أرسلت لي منظمة مجتمع مدني تقود حركة مدنية في ميانمار رسالة فيديو قصيرة. ووفقًا لها، فإن المواطنين في ميانمار يعرفون جيدًا أن المجتمع المدني الكوري يدعم ميانمار أكثر من أي مجتمع مدني آخر، وأن هذا الدعم يمثل قوة كبيرة. وأضافت أن الجيش الميانماري يدرك جيدًا ردود فعل المجتمع المدني الدولي ويخشاها أيضًا. ومع ذلك، فإن ما يثير القلق هو أن الصين وروسيا كانتا دائمًا تقدمان دعمًا قويًا للجيش في كل مرحلة من مراحل النضال من أجل الديمقراطية في ميانمار. لذلك، فشلت ميانمار بسبب الصين وروسيا، والجيش يعتمد بشكل كبير على الصين وروسيا حاليًا. وسيستمر احتجاج المواطنين، لكن القوة ستضعف وتطول الأزمة، مما يضعهم في وضع صعب. لذلك، طلبت ألا تتوقف كوريا عن دعمهم حتى يتمكنوا من مواصلة النضال دون تعب. كما تحدثت عن الوضع الحالي للحرب الأهلية. على الرغم من أنه لا يبدو أن هناك حربًا أهلية وشيكة في الوقت الحالي، إلا أن هناك مخاوف متزايدة من أن تتحول الأزمة إلى حرب أهلية في المناطق الحدودية في الولايات التي لا ينتمي سكانها إلى عرق الباما، بخلاف المناطق التي كان فيها في السابق مجموعات مسلحة تواجه الباما. إذا لم يكن الأمر كذلك في الأوقات العادية، فإن هذه المجموعات المسلحة، بالتحالف مع المواطنين المطالبين بالديمقراطية، قد تؤدي إلى حرب أهلية. لا يمكنني التنبؤ بما إذا كان الكفاح المسلح سيستمر أم لا. ومع ذلك، من الواضح جدًا في الوضع الحالي أن المواطنين لن يتخلوا عن المطالبة بالديمقراطية أبدًا. إذا كان هناك دعم من المجتمع الدولي، فلن يتعبوا وسيواصلون النضال. أعتقد ذلك، ونحن نعتقد ذلك، والمواطنون الميانماريون يعتقدون ذلك أيضًا، ولكن يبدو أن لديهم جميعًا قناعة بأنهم سيفوزون في النهاية. وفي الوقت الحالي، قد يكون هناك دعم مباشر، ولكن قد يكون هناك أيضًا صناديق للمستقبل يتم إنشاؤها من قبل المجتمع المدني أو الحكومة، أو قد يتم تقديم مساعدات سرية عبر الحدود التايلاندية. هناك العديد من الشبكات والتحالفات التي تم تشكيلها لمساعدة ميانمار من قبل المجتمع المدني، مثل شبكة ميانمار للديمقراطية أو تحالف ميانمار في غوانغجو. إذا كنت ترغب في المساعدة كمواطن، يمكنك التعبير عن دعمك من خلال هذه المنظمات أو تقديم المساعدة المالية. شكرًا لك. نعم، شكرًا لك. هذا سؤال شخصي سأطرحه على المدير باي من وزارة الخارجية. في الواقع، أنا شخصيًا أعتقد أن الحكومة الحالية تبذل جهدًا كبيرًا في الدبلوماسية الديمقراطية من خلال اتخاذ مثل هذه الإجراءات العملية في هذه الأزمة المحددة. ما أتساءل عنه هو ما إذا كان يمكن توسيع نطاق ذلك؟ على سبيل المثال، هل يمكن طرح هذه القضية في ARF؟ أو، نظرًا لأننا نتحدث عن تعددية الأطراف، هل يمكن للدول مثل إندونيسيا وماليزيا واليابان، التي لديها ديمقراطيات مماثلة، أن تلعب دورًا تنسيقيًا في دعم الديمقراطية في ميانمار؟ بالطبع، إذا تم توسيع نطاقها، فسيكون لها تأثير أكبر عندما تقوم الدول الديمقراطية المماثلة بذلك. بالإضافة إلى ذلك، لماذا لا ننظر إلى ما وراء آسيا؟ هناك أسباب لرفع الأصوات بشأن أزمة ميانمار. كوريا عضو في "Drive for Democracy"، التي قادتها السويد، وهي مبادرة تعددية الأطراف. إذا عملنا مع الدول الأوروبية من خلال هذه المنصة، فسيكون لها تأثير أكبر بكثير. هل تم النظر في مثل هذه الخيارات؟

نعم. شكرًا لك. سأطرح الآن سؤالين على السيدة هوين سيو. أحدهما هو: بصفتي مواطنًا كوريًا، أرغب في مساعدة الديمقراطية في ميانمار مع مواطني العالم، فكيف يمكنني تقديم الدعم؟ والسؤال الآخر هو: يقول مواطنو ميانمار الآن إنه لا مفر من التحول إلى الكفاح المسلح في حركة العصيان المدني. ما هي مزايا وعيوب التحول إلى الكفاح المسلح مقارنة بالاستمرار في الكفاح اللاعنفي؟

نعم. لم أتمكن من تقديم عرض تقديمي اليوم بسبب الظروف، ولكن في الواقع، أرسلت لي منظمة مجتمع مدني تقود حركة مدنية في ميانمار رسالة فيديو قصيرة. ووفقًا لها، فإن المواطنين في ميانمار يعرفون جيدًا أن المجتمع المدني الكوري يدعم ميانمار أكثر من أي مجتمع مدني آخر، وأن هذا الدعم يمثل قوة كبيرة. وأضافت أن الجيش الميانماري يدرك جيدًا ردود فعل المجتمع المدني الدولي ويخشاها أيضًا. ومع ذلك، فإن ما يثير القلق هو أن الصين وروسيا كانتا دائمًا تقدمان دعمًا قويًا للجيش في كل مرحلة من مراحل النضال من أجل الديمقراطية في ميانمار. لذلك، فشلت ميانمار بسبب الصين وروسيا، والجيش يعتمد بشكل كبير على الصين وروسيا حاليًا. وسيستمر احتجاج المواطنين، لكن القوة ستضعف وتطول الأزمة، مما يضعهم في وضع صعب. لذلك، طلبت ألا تتوقف كوريا عن دعمهم حتى يتمكنوا من مواصلة النضال دون تعب. كما تحدثت عن الوضع الحالي للحرب الأهلية. على الرغم من أنه لا يبدو أن هناك حربًا أهلية وشيكة في الوقت الحالي، إلا أن هناك مخاوف متزايدة من أن تتحول الأزمة إلى حرب أهلية في المناطق الحدودية في الولايات التي لا ينتمي سكانها إلى عرق الباما، بخلاف المناطق التي كان فيها في السابق مجموعات مسلحة تواجه الباما. إذا لم يكن الأمر كذلك في الأوقات العادية، فإن هذه المجموعات المسلحة، بالتحالف مع المواطنين المطالبين بالديمقراطية، قد تؤدي إلى حرب أهلية. لا يمكنني التنبؤ بما إذا كان الكفاح المسلح سيستمر أم لا. ومع ذلك، من الواضح جدًا في الوضع الحالي أن المواطنين لن يتخلوا عن المطالبة بالديمقراطية أبدًا. إذا كان هناك دعم من المجتمع الدولي، فلن يتعبوا وسيواصلون النضال. أعتقد ذلك، ونحن نعتقد ذلك، والمواطنون الميانماريون يعتقدون ذلك أيضًا، ولكن يبدو أن لديهم جميعًا قناعة بأنهم سيفوزون في النهاية. وفي الوقت الحالي، قد يكون هناك دعم مباشر، ولكن قد يكون هناك أيضًا صناديق للمستقبل يتم إنشاؤها من قبل المجتمع المدني أو الحكومة، أو قد يتم تقديم مساعدات سرية عبر الحدود التايلاندية. هناك العديد من الشبكات والتحالفات التي تم تشكيلها لمساعدة ميانمار من قبل المجتمع المدني، مثل شبكة ميانمار للديمقراطية أو تحالف ميانمار في غوانغجو. إذا كنت ترغب في المساعدة كمواطن، يمكنك التعبير عن دعمك من خلال هذه المنظمات أو تقديم المساعدة المالية. شكرًا لك. نعم، شكرًا لك. هذا سؤال شخصي سأطرحه على المدير باي من وزارة الخارجية. في الواقع، أنا شخصيًا أعتقد أن الحكومة الحالية تبذل جهدًا كبيرًا في الدبلوماسية الديمقراطية من خلال اتخاذ مثل هذه الإجراءات العملية في هذه الأزمة المحددة. ما أتساءل عنه هو ما إذا كان يمكن توسيع نطاق ذلك؟ على سبيل المثال، هل يمكن طرح هذه القضية في ARF؟ أو، نظرًا لأننا نتحدث عن تعددية الأطراف، هل يمكن للدول مثل إندونيسيا وماليزيا واليابان، التي لديها ديمقراطيات مماثلة، أن تلعب دورًا تنسيقيًا في دعم الديمقراطية في ميانمار؟ بالطبع، إذا تم توسيع نطاقها، فسيكون لها تأثير أكبر عندما تقوم الدول الديمقراطية المماثلة بذلك. بالإضافة إلى ذلك، لماذا لا ننظر إلى ما وراء آسيا؟ هناك أسباب لرفع الأصوات بشأن أزمة ميانمار. كوريا عضو في "Drive for Democracy"، التي قادتها السويد، وهي مبادرة تعددية الأطراف. إذا عملنا مع الدول الأوروبية من خلال هذه المنصة، فسيكون لها تأثير أكبر بكثير. هل تم النظر في مثل هذه الخيارات؟

نعم. لم أتمكن من تقديم عرض تقديمي اليوم بسبب الظروف، ولكن في الواقع، أرسلت لي منظمة مجتمع مدني تقود حركة مدنية في ميانمار رسالة فيديو قصيرة. ووفقًا لها، فإن المواطنين في ميانمار يعرفون جيدًا أن المجتمع المدني الكوري يدعم ميانمار أكثر من أي مجتمع مدني آخر، وأن هذا الدعم يمثل قوة كبيرة. وأضافت أن الجيش الميانماري يدرك جيدًا ردود فعل المجتمع المدني الدولي ويخشاها أيضًا. ومع ذلك، فإن ما يثير القلق هو أن الصين وروسيا كانتا دائمًا تقدمان دعمًا قويًا للجيش في كل مرحلة من مراحل النضال من أجل الديمقراطية في ميانمار. لذلك، فشلت ميانمار بسبب الصين وروسيا، والجيش يعتمد بشكل كبير على الصين وروسيا حاليًا. وسيستمر احتجاج المواطنين، لكن القوة ستضعف وتطول الأزمة، مما يضعهم في وضع صعب. لذلك، طلبت ألا تتوقف كوريا عن دعمهم حتى يتمكنوا من مواصلة النضال دون تعب. كما تحدثت عن الوضع الحالي للحرب الأهلية. على الرغم من أنه لا يبدو أن هناك حربًا أهلية وشيكة في الوقت الحالي، إلا أن هناك مخاوف متزايدة من أن تتحول الأزمة إلى حرب أهلية في المناطق الحدودية في الولايات التي لا ينتمي سكانها إلى عرق الباما، بخلاف المناطق التي كان فيها في السابق مجموعات مسلحة تواجه الباما. إذا لم يكن الأمر كذلك في الأوقات العادية، فإن هذه المجموعات المسلحة، بالتحالف مع المواطنين المطالبين بالديمقراطية، قد تؤدي إلى حرب أهلية. لا يمكنني التنبؤ بما إذا كان الكفاح المسلح سيستمر أم لا. ومع ذلك، من الواضح جدًا في الوضع الحالي أن المواطنين لن يتخلوا عن المطالبة بالديمقراطية أبدًا. إذا كان هناك دعم من المجتمع الدولي، فلن يتعبوا وسيواصلون النضال. أعتقد ذلك، ونحن نعتقد ذلك، والمواطنون الميانماريون يعتقدون ذلك أيضًا، ولكن يبدو أن لديهم جميعًا قناعة بأنهم سيفوزون في النهاية. وفي الوقت الحالي، قد يكون هناك دعم مباشر، ولكن قد يكون هناك أيضًا صناديق للمستقبل يتم إنشاؤها من قبل المجتمع المدني أو الحكومة، أو قد يتم تقديم مساعدات سرية عبر الحدود التايلاندية. هناك العديد من الشبكات والتحالفات التي تم تشكيلها لمساعدة ميانمار من قبل المجتمع المدني، مثل شبكة ميانمار للديمقراطية أو تحالف ميانمار في غوانغجو. إذا كنت ترغب في المساعدة كمواطن، يمكنك التعبير عن دعمك من خلال هذه المنظمات أو تقديم المساعدة المالية. شكرًا لك. نعم، شكرًا لك. هذا سؤال شخصي سأطرحه على المدير باي من وزارة الخارجية. في الواقع، أنا شخصيًا أعتقد أن الحكومة الحالية تبذل جهدًا كبيرًا في الدبلوماسية الديمقراطية من خلال اتخاذ مثل هذه الإجراءات العملية في هذه الأزمة المحددة. ما أتساءل عنه هو ما إذا كان يمكن توسيع نطاق ذلك؟ على سبيل المثال، هل يمكن طرح هذه القضية في ARF؟ أو، نظرًا لأننا نتحدث عن تعددية الأطراف، هل يمكن للدول مثل إندونيسيا وماليزيا واليابان، التي لديها ديمقراطيات مماثلة، أن تلعب دورًا تنسيقيًا في دعم الديمقراطية في ميانمار؟ بالطبع، إذا تم توسيع نطاقها، فسيكون لها تأثير أكبر عندما تقوم الدول الديمقراطية المماثلة بذلك. بالإضافة إلى ذلك، لماذا لا ننظر إلى ما وراء آسيا؟ هناك أسباب لرفع الأصوات بشأن أزمة ميانمار. كوريا عضو في "Drive for Democracy"، التي قادتها السويد، وهي مبادرة تعددية الأطراف. إذا عملنا مع الدول الأوروبية من خلال هذه المنصة، فسيكون لها تأثير أكبر بكثير. هل تم النظر في مثل هذه الخيارات؟

نعم. لم أتمكن من تقديم عرض تقديمي اليوم بسبب الظروف، ولكن في الواقع، أرسلت لي منظمة مجتمع مدني تقود حركة مدنية في ميانمار رسالة فيديو قصيرة. ووفقًا لها، فإن المواطنين في ميانمار يعرفون جيدًا أن المجتمع المدني الكوري يدعم ميانمار أكثر من أي مجتمع مدني آخر، وأن هذا الدعم يمثل قوة كبيرة. وأضافت أن الجيش الميانماري يدرك جيدًا ردود فعل المجتمع المدني الدولي ويخشاها أيضًا. ومع ذلك، فإن ما يثير القلق هو أن الصين وروسيا كانتا دائمًا تقدمان دعمًا قويًا للجيش في كل مرحلة من مراحل النضال من أجل الديمقراطية في ميانمار. لذلك، فشلت ميانمار بسبب الصين وروسيا، والجيش يعتمد بشكل كبير على الصين وروسيا حاليًا. وسيستمر احتجاج المواطنين، لكن القوة ستضعف وتطول الأزمة، مما يضعهم في وضع صعب. لذلك، طلبت ألا تتوقف كوريا عن دعمهم حتى يتمكنوا من مواصلة النضال دون تعب. كما تحدثت عن الوضع الحالي للحرب الأهلية. على الرغم من أنه لا يبدو أن هناك حربًا أهلية وشيكة في الوقت الحالي، إلا أن هناك مخاوف متزايدة من أن تتحول الأزمة إلى حرب أهلية في المناطق الحدودية في الولايات التي لا ينتمي سكانها إلى عرق الباما، بخلاف المناطق التي كان فيها في السابق مجموعات مسلحة تواجه الباما. إذا لم يكن الأمر كذلك في الأوقات العادية، فإن هذه المجموعات المسلحة، بالتحالف مع المواطنين المطالبين بالديمقراطية، قد تؤدي إلى حرب أهلية. لا يمكنني التنبؤ بما إذا كان الكفاح المسلح سيستمر أم لا. ومع ذلك، من الواضح جدًا في الوضع الحالي أن المواطنين لن يتخلوا عن المطالبة بالديمقراطية أبدًا. إذا كان هناك دعم من المجتمع الدولي، فلن يتعبوا وسيواصلون النضال. أعتقد ذلك، ونحن نعتقد ذلك، والمواطنون الميانماريون يعتقدون ذلك أيضًا، ولكن يبدو أن لديهم جميعًا قناعة بأنهم سيفوزون في النهاية. وفي الوقت الحالي، قد يكون هناك دعم مباشر، ولكن قد يكون هناك أيضًا صناديق للمستقبل يتم إنشاؤها من قبل المجتمع المدني أو الحكومة، أو قد يتم تقديم مساعدات سرية عبر الحدود التايلاندية. هناك العديد من الشبكات والتحالفات التي تم تشكيلها لمساعدة ميانمار من قبل المجتمع المدني، مثل شبكة ميانمار للديمقراطية أو تحالف ميانمار في غوانغجو. إذا كنت ترغب في المساعدة كمواطن، يمكنك التعبير عن دعمك من خلال هذه المنظمات أو تقديم المساعدة المالية. شكرًا لك. نعم، شكرًا لك. هذا سؤال شخصي سأطرحه على المدير باي من وزارة الخارجية. في الواقع، أنا شخصيًا أعتقد أن الحكومة الحالية تبذل جهدًا كبيرًا في الدبلوماسية الديمقراطية من خلال اتخاذ مثل هذه الإجراءات العملية في هذه الأزمة المحددة. ما أتساءل عنه هو ما إذا كان يمكن توسيع نطاق ذلك؟ على سبيل المثال، هل يمكن طرح هذه القضية في ARF؟ أو، نظرًا لأننا نتحدث عن تعددية الأطراف، هل يمكن للدول مثل إندونيسيا وماليزيا واليابان، التي لديها ديمقراطيات مماثلة، أن تلعب دورًا تنسيقيًا في دعم الديمقراطية في ميانمار؟ بالطبع، إذا تم توسيع نطاقها، فسيكون لها تأثير أكبر عندما تقوم الدول الديمقراطية المماثلة بذلك. بالإضافة إلى ذلك، لماذا لا ننظر إلى ما وراء آسيا؟ هناك أسباب لرفع الأصوات بشأن أزمة ميانمار. كوريا عضو في "Drive for Democracy"، التي قادتها السويد، وهي مبادرة تعددية الأطراف. إذا عملنا مع الدول الأوروبية من خلال هذه المنصة، فسيكون لها تأثير أكبر بكثير. هل تم النظر في مثل هذه الخيارات؟

نعم. لم أتمكن من تقديم عرض تقديمي اليوم بسبب الظروف، ولكن في الواقع، أرسلت لي منظمة مجتمع مدني تقود حركة مدنية في ميانمار رسالة فيديو قصيرة. ووفقًا لها، فإن المواطنين في ميانمار يعرفون جيدًا أن المجتمع المدني الكوري يدعم ميانمار أكثر من أي مجتمع مدني آخر، وأن هذا الدعم يمثل قوة كبيرة. وأضافت أن الجيش الميانماري يدرك جيدًا ردود فعل المجتمع المدني الدولي ويخشاها أيضًا. ومع ذلك، فإن ما يثير القلق هو أن الصين وروسيا كانتا دائمًا تقدمان دعمًا قويًا للجيش في كل مرحلة من مراحل النضال من أجل الديمقراطية في ميانمار. لذلك، فشلت ميانمار بسبب الصين وروسيا، والجيش يعتمد بشكل كبير على الصين وروسيا حاليًا. وسيستمر احتجاج المواطنين، لكن القوة ستضعف وتطول الأزمة، مما يضعهم في وضع صعب. لذلك، طلبت ألا تتوقف كوريا عن دعمهم حتى يتمكنوا من مواصلة النضال دون تعب. كما تحدثت عن الوضع الحالي للحرب الأهلية. على الرغم من أنه لا يبدو أن هناك حربًا أهلية وشيكة في الوقت الحالي، إلا أن هناك مخاوف متزايدة من أن تتحول الأزمة إلى حرب أهلية في المناطق الحدودية في الولايات التي لا ينتمي سكانها إلى عرق الباما، بخلاف المناطق التي كان فيها في السابق مجموعات مسلحة تواجه الباما. إذا لم يكن الأمر كذلك في الأوقات العادية، فإن هذه المجموعات المسلحة، بالتحالف مع المواطنين المطالبين بالديمقراطية، قد تؤدي إلى حرب أهلية. لا يمكنني التنبؤ بما إذا كان الكفاح المسلح سيستمر أم لا. ومع ذلك، من الواضح جدًا في الوضع الحالي أن المواطنين لن يتخلوا عن المطالبة بالديمقراطية أبدًا. إذا كان هناك دعم من المجتمع الدولي، فلن يتعبوا وسيواصلون النضال. أعتقد ذلك، ونحن نعتقد ذلك، والمواطنون الميانماريون يعتقدون ذلك أيضًا، ولكن يبدو أن لديهم جميعًا قناعة بأنهم سيفوزون في النهاية. وفي الوقت الحالي، قد يكون هناك دعم مباشر، ولكن قد يكون هناك أيضًا صناديق للمستقبل يتم إنشاؤها من قبل المجتمع المدني أو الحكومة، أو قد يتم تقديم مساعدات سرية عبر الحدود التايلاندية. هناك العديد من الشبكات والتحالفات التي تم تشكيلها لمساعدة ميانمار من قبل المجتمع المدني، مثل شبكة ميانمار للديمقراطية أو تحالف ميانمار في غوانغجو. إذا كنت ترغب في المساعدة كمواطن، يمكنك التعبير عن دعمك من خلال هذه المنظمات أو تقديم المساعدة المالية. شكرًا لك. نعم، شكرًا لك. هذا سؤال شخصي سأطرحه على المدير باي من وزارة الخارجية. في الواقع، أنا شخصيًا أعتقد أن الحكومة الحالية تبذل جهدًا كبيرًا في الدبلوماسية الديمقراطية من خلال اتخاذ مثل هذه الإجراءات العملية في هذه الأزمة المحددة. ما أتساءل عنه هو ما إذا كان يمكن توسيع نطاق ذلك؟ على سبيل المثال، هل يمكن طرح هذه القضية في ARF؟ أو، نظرًا لأننا نتحدث عن تعددية الأطراف، هل يمكن للدول مثل إندونيسيا وماليزيا واليابان، التي لديها ديمقراطيات مماثلة، أن تلعب دورًا تنسيقيًا في دعم الديمقراطية في ميانمار؟ بالطبع، إذا تم توسيع نطاقها، فسيكون لها تأثير أكبر عندما تقوم الدول الديمقراطية المماثلة بذلك. بالإضافة إلى ذلك، لماذا لا ننظر إلى ما وراء آسيا؟ هناك أسباب لرفع الأصوات بشأن أزمة ميانمار. كوريا عضو في "Drive for Democracy"، التي قادتها السويد، وهي مبادرة تعددية الأطراف. إذا عملنا مع الدول الأوروبية من خلال هذه المنصة، فسيكون لها تأثير أكبر بكثير. هل تم النظر في مثل هذه الخيارات؟

نعم. شكرًا لك. سأطرح الآن سؤالين على السيدة هوين سيو. أحدهما هو: بصفتي مواطنًا كوريًا، أرغب في مساعدة الديمقراطية في ميانمار مع مواطني العالم، فكيف يمكنني تقديم الدعم؟ والسؤال الآخر هو: يقول مواطنو ميانمار الآن إنه لا مفر من التحول إلى الكفاح المسلح في حركة العصيان المدني. ما هي مزايا وعيوب التحول إلى الكفاح المسلح مقارنة بالاستمرار في الكفاح اللاعنفي؟

نعم. شكرًا لك. سأختتم الآن مؤتمر مستقبل الديمقراطية في ميانمار بعد الانقلاب الذي عقده معهد دراسات شرق آسيا. شكرًا لك.

نعم. شكرًا لك. سأختتم الآن مؤتمر مستقبل الديمقراطية في ميانمار بعد الانقلاب الذي عقده معهد دراسات شرق آسيا. شكرًا لك.

نعم. شكرًا لك. سأختتم الآن مؤتمر مستقبل الديمقراطية في ميانمار بعد الانقلاب الذي عقده معهد دراسات شرق آسيا. شكرًا لك.

نعم. شكرًا لك. سأختتم الآن مؤتمر مستقبل الديمقراطية في ميانمار بعد الانقلاب الذي عقده معهد دراسات شرق آسيا. شكرًا لك.

نعم. شكرًا لك. سأختتم الآن مؤتمر مستقبل الديمقراطية في ميانمار بعد الانقلاب الذي عقده معهد دراسات شرق آسيا. شكرًا لك.

شكرًا لك. سنختتم الآن مؤتمر مستقبل الديمقراطية في ميانمار بعد الانقلاب الذي عقده معهد دراسات شرق آسيا. شكرًا لك.

نعم. لم أتمكن من تقديم عرض تقديمي اليوم بسبب الظروف، ولكن في الواقع، أرسلت لي منظمة مجتمع مدني تقود حركة مدنية في ميانمار رسالة فيديو قصيرة. ووفقًا لها، فإن المواطنين في ميانمار يعرفون جيدًا أن المجتمع المدني الكوري يدعم ميانمار أكثر من أي مجتمع مدني آخر، وأن هذا الدعم يمثل قوة كبيرة. وأضافت أن الجيش الميانماري يدرك جيدًا ردود فعل المجتمع المدني الدولي ويخشاها أيضًا. ومع ذلك، فإن ما يثير القلق هو أن الصين وروسيا كانتا دائمًا تقدمان دعمًا قويًا للجيش في كل مرحلة من مراحل النضال من أجل الديمقراطية في ميانمار. لذلك، فشلت ميانمار بسبب الصين وروسيا، والجيش يعتمد بشكل كبير على الصين وروسيا حاليًا. وسيستمر احتجاج المواطنين، لكن القوة ستضعف وتطول الأزمة، مما يضعهم في وضع صعب. لذلك، طلبت ألا تتوقف كوريا عن دعمهم حتى يتمكنوا من مواصلة النضال دون تعب. كما تحدثت عن الوضع الحالي للحرب الأهلية. على الرغم من أنه لا يبدو أن هناك حربًا أهلية وشيكة في الوقت الحالي، إلا أن هناك مخاوف متزايدة من أن تتحول الأزمة إلى حرب أهلية في المناطق الحدودية في الولايات التي لا ينتمي سكانها إلى عرق الباما، بخلاف المناطق التي كان فيها في السابق مجموعات مسلحة تواجه الباما. إذا لم يكن الأمر كذلك في الأوقات العادية، فإن هذه المجموعات المسلحة، بالتحالف مع المواطنين المطالبين بالديمقراطية، قد تؤدي إلى حرب أهلية. لا يمكنني التنبؤ بما إذا كان الكفاح المسلح سيستمر أم لا. ومع ذلك، من الواضح جدًا في الوضع الحالي أن المواطنين لن يتخلوا عن المطالبة بالديمقراطية أبدًا. إذا كان هناك دعم من المجتمع الدولي، فلن يتعبوا وسيواصلون النضال. أعتقد ذلك، ونحن نعتقد ذلك، والمواطنون الميانماريون يعتقدون ذلك أيضًا، ولكن يبدو أن لديهم جميعًا قناعة بأنهم سيفوزون في النهاية. وفي الوقت الحالي، قد يكون هناك دعم مباشر، ولكن قد يكون هناك أيضًا صناديق للمستقبل يتم إنشاؤها من قبل المجتمع المدني أو الحكومة، أو قد يتم تقديم مساعدات سرية عبر الحدود التايلاندية. هناك العديد من الشبكات والتحالفات التي تم تشكيلها لمساعدة ميانمار من قبل المجتمع المدني، مثل شبكة ميانمار للديمقراطية أو تحالف ميانمار في غوانغجو. إذا كنت ترغب في المساعدة كمواطن، يمكنك التعبير عن دعمك من خلال هذه المنظمات أو تقديم المساعدة المالية. شكرًا لك. نعم، شكرًا لك. هذا سؤال شخصي سأطرحه على المدير باي من وزارة الخارجية. في الواقع، أنا شخصيًا أعتقد أن الحكومة الحالية تبذل جهدًا كبيرًا في الدبلوماسية الديمقراطية من خلال اتخاذ مثل هذه الإجراءات العملية في هذه الأزمة المحددة. ما أتساءل عنه هو ما إذا كان يمكن توسيع نطاق ذلك؟ على سبيل المثال، هل يمكن طرح هذه القضية في ARF؟ أو، نظرًا لأننا نتحدث عن تعددية الأطراف، هل يمكن للدول مثل إندونيسيا وماليزيا واليابان، التي لديها ديمقراطيات مماثلة، أن تلعب دورًا تنسيقيًا في دعم الديمقراطية في ميانمار؟ بالطبع، إذا تم توسيع نطاقها، فسيكون لها تأثير أكبر عندما تقوم الدول الديمقراطية المماثلة بذلك. بالإضافة إلى ذلك، لماذا لا ننظر إلى ما وراء آسيا؟ هناك أسباب لرفع الأصوات بشأن أزمة ميانمار. كوريا عضو في "Drive for Democracy"، التي قادتها السويد، وهي مبادرة تعددية الأطراف. إذا عملنا مع الدول الأوروبية من خلال هذه المنصة، فسيكون لها تأثير أكبر بكثير. هل تم النظر في مثل هذه الخيارات؟

نعم. شكرًا لك. سأطرح الآن سؤالين على السيدة هوين سيو. أحدهما هو: بصفتي مواطنًا كوريًا، أرغب في مساعدة الديمقراطية في ميانمار مع مواطني العالم، فكيف يمكنني تقديم الدعم؟ والسؤال الآخر هو: يقول مواطنو ميانمار الآن إنه لا مفر من التحول إلى الكفاح المسلح في حركة العصيان المدني. ما هي مزايا وعيوب التحول إلى الكفاح المسلح مقارنة بالاستمرار في الكفاح اللاعنفي؟