سلسلة مقابلات الخبراء "نظرة واستراتيجية السياسة الخارجية الكورية 2021" لمعهد دراسات شرق آسيا (EAI) بالتعاون مع MBN: السياسة الخارجية الأمريكية في عهد بايدن تجاه الشرق الأوسط ورحلة السياسة الصعبة والاستجابة الكورية

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=cHPJc-roqGw

في إطار الاستعداد للانتخابات الرئاسية العشرين في كوريا، قام معهد دراسات شرق آسيا (EAI) بتنظيم سلسلة مقابلات خبراء بعنوان "نظرة واستراتيجية السياسة الخارجية الكورية 2021" لتقديم توصيات بشأن سياسة الأمن القومي والخارجي لكوريا. تهدف هذه السلسلة إلى تحديد سبع قضايا رئيسية تواجه الحكومة الكورية في ظل متغيرات مثل تشكيل إدارة أمريكية جديدة وجائحة كوفيد-19، وتقديم رؤى وتوقعات الخبراء حول استراتيجية السياسة الخارجية الكورية ورؤيتها للعام الجديد.

كجزء من السلسلة السابعة من مقابلات الخبراء "نظرة واستراتيجية السياسة الخارجية الكورية 2021"، ننشر مقال الدكتور كيم كانغ سيوك، الباحث المتخصص في معهد دراسات دول مجلس التعاون الخليجي بجامعة دانكوك، بعنوان "السياسة الخارجية الأمريكية في عهد بايدن تجاه الشرق الأوسط ورحلة السياسة الصعبة والاستجابة الكورية". لمزيد من تفاصيل تعليقات الخبراء، يرجى الاطلاع على الرابط أدناه.

قراءة التعليق

يهدف معهد دراسات شرق آسيا (EAI) إلى تقديم تحليلات في الوقت المناسب ومتعمقة للقضايا الراهنة من خلال مقابلات مع خبراء في المجالات ذات الصلة. تعكس آراء الخبراء في هذه المقابلة وجهات نظرهم الشخصية ولا تعبر عن موقف معهد دراسات شرق آسيا. يرجى التأكد من ذكر المصدر عند الاستشهاد بمحتوى هذه المقابلة.

• المسؤول عن التحرير: بايك جين كيونغ، رئيس قسم الأبحاث في معهد دراسات شرق آسيا

الاستفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 209) | j.baek@eai.or.kr

نص الفيديو

أهلاً وسهلاً بكم جميعًا. أنا جونغ كوانغ جي، رئيس قسم السياسة الخارجية والأمن في MBN. اليوم، سنتحدث عن سياسة الشرق الأوسط في عهد بايدن بالتعاون مع معهد دراسات شرق آسيا (EAI). ضيفنا اليوم هو الدكتور كيم كانغ سيوك، الباحث في معهد دراسات دول مجلس التعاون الخليجي بجامعة دانكوك. تفضل بالجلوس. لقد حددنا بشكل خاص "سياسة الشرق الأوسط في عهد بايدن" كموضوع لأننا نعتقد أن التغييرات في السياسة تجاه الشرق الأوسط ستؤدي إلى تغييرات كبيرة في النظام العالمي. ما هي الخطوط العريضة لسياسة الشرق الأوسط في عهد بايدن؟

بشكل عام، يُتوقع أن تكون إدارة بايدن مختلفة تمامًا عن إدارة ترامب. خاصة، في حين أن إدارة ترامب، على أساس سياسة "أمريكا أولاً" الأحادية، قللت من التدخل العسكري في منطقة الشرق الأوسط، وطبقت سياسة "الضغط الأقصى" على إيران، واتخذت موقفًا صارمًا للغاية تجاه القضية الفلسطينية. بالمقابل، من المتوقع أن تعزز إدارة بايدن التعاون مع الحلفاء الأمريكيين، مثل الدول الأوروبية، وستظهر بشكل مختلف تمامًا عن ترامب. هذا هو التقييم العام.

إحدى القضايا الأكثر أهمية هي الصفقة النووية الإيرانية. أليس كذلك؟ لقد حاولوا الاقتراب من مشكلة النووي الإيراني بطريقة مختلفة عن طريقة إدارة أوباما السابقة. هذا صحيح. أطلقت إدارة ترامب على خطتها اسم "الضغط الأقصى"، وانسحبت من خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA) التي تم التوصل إليها في عام 2015 في عهد أوباما، وفرضت عقوبات أمريكية منفردة. على وجه الخصوص، في يناير من العام الماضي، قامت الولايات المتحدة باغتيال قاسم سليماني، قائد فيلق القدس التابع للحرس الثوري الإيراني، في مطار بغداد.

هذا العمل نفسه يعتبر دليلاً على الصراع بين الولايات المتحدة وإيران. يمكن تقييمه كجانب من جوانب هذه السياسة. في النهاية، أليس كلاهما، أوباما وترامب، قد فشلا في قضية إيران النووية؟ بشكل عام، نعم. على الرغم من أن أوباما توصل إلى اتفاق في عام 2015، إلا أنه فشل في السيطرة على القدرات النووية الإيرانية. وبسبب قلب ترامب لهذا الاتفاق بشكل أحادي، تبنى سياسة معاكسة تمامًا لسياسة أوباما، لذا لم يتم التوصل إلى حل بشأن القضية النووية الإيرانية حتى الآن. لذلك، أعتقد أن بايدن يخطط لنهج جديد بناءً على تأمل نقدي لسياسات أوباما وترامب.

دكتور، لو أن أوباما حاول التفاوض، ولو أن ترامب استمر في ذلك، ربما كان الوضع قد تحسن؟ هذا تقييم افتراضي تاريخي. بشكل عام، هناك العديد من الانتقادات لسياسة أوباما التي تم قلبها. هناك جدل داخل الولايات المتحدة. أولاً، تبنت الولايات المتحدة نهجًا متسقًا، مما يعني أن النهج تجاه النووي الإيراني قد تغير بشكل كبير. ومع ذلك، هناك انتقادات بأن أوباما نفسه لم يتمكن من إبرام اتفاقية كاملة مع إيران. على سبيل المثال، لم يتم تضمين قضايا مثل الصواريخ الإيرانية أو قضايا حقوق الإنسان في إيران في الاتفاق الشامل. لذلك، يمكن القول إن هناك حدودًا لذلك الاتفاق.

إذن، كان بايدن نائب الرئيس عندما تم التوصل إلى الصفقة النووية مع إيران. هل من المحتمل جدًا أن يعود إلى المفاوضات النووية مع إيران بنفس طريقة إدارة أوباما؟ هناك مؤشرات على أنه قد يعود، ولكن هناك تقييمات تشير إلى أنه يخطط لشكل مختلف عن عام 2015. إذا نظرنا إلى حدود عام 2015، فإن أحد الانتقادات التي أثارتها الدول المتحالفة مع الولايات المتحدة، مثل إسرائيل والمملكة العربية السعودية، هو مسألة الصواريخ الإيرانية أو التدخل الإيراني في شؤون دول مثل العراق وسوريا. تشعر هذه الدول المتحالفة بقلق كبير. لذلك، على الرغم من أن الصفقة الجديدة تُقدم في إطار جديد، إلا أنها تتجاوز القدرات النووية الإيرانية وتشمل قضايا مثل صواريخ إيران وقضايا حقوق الإنسان.

على الرغم من أنه لا يزال يتعين علينا رؤية التفاصيل، إلا أنه من المحتمل أن يتم التفاوض مع إيران في إطار اتفاق شامل يشمل قضايا إضافية. بخلاف السياسة تجاه إيران، هناك أيضًا سياسة الشرق الأوسط التي تستند إلى تحالف الولايات المتحدة مع إسرائيل. في ذلك الوقت، اعترفت إدارة ترامب بالقدس عاصمة لإسرائيل ونقلت سفارتها إليها. وكان ذلك بمثابة ضربة لتوازن الشرق الأوسط. كيف سيتغير ذلك في عهد بايدن؟ بشكل عام، من المتوقع أن يكون نهجه تجاه القضية الفلسطينية أكثر تعاطفًا من نهج ترامب. لقد نقل ترامب السفارة إلى القدس، واعترف بسيادة إسرائيل على مرتفعات الجولان، وهي أرض احتلتها سوريا. كما قام بتخفيض مساهمات الولايات المتحدة في وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا)، وأغلق مكتب ممثلية منظمة التحرير الفلسطينية في واشنطن. هذه السياسات كانت منحازة بشدة لصالح إسرائيل. ومع ذلك، من المهم أن نتذكر أن التحالف بين الولايات المتحدة وإسرائيل قد تم تشكيله على أساس استراتيجي طويل الأمد. لذلك، على الرغم من أنه قد تكون هناك تغييرات سياسية تجاه فلسطين مقارنة بإدارة ترامب، إلا أن...

... من الصعب أن نتوقع تغييرات جذرية في سياسة التحالف الأساسية بين الولايات المتحدة وإسرائيل. على سبيل المثال، من غير المرجح أن يغير بايدن قرار نقل العاصمة. في الواقع، لطالما كانت الولايات المتحدة مهتمة بالحفاظ على الوضع الراهن في الشرق الأوسط، وخاصة في النزاع الإسرائيلي الفلسطيني، على الرغم من عدم استقراره. في عهد ترامب، كانت هناك ميول مفرطة لدعم إسرائيل، مما أدى إلى إفساد التوازن.

بالنسبة لهذا، فإن أي مساهمة أمريكية أو دعم تم تخفيضه، بينما يتم التعامل مع المكتب الفلسطيني في واشنطن، فإن هذه السياسات قد تجاوزت الحدود. لقد كانت هناك تجارب سابقة تتعلق بالقضية الفلسطينية، وعادة ما كانت الحكومات الديمقراطية تتعامل مع القضية الفلسطينية بشكل مختلف مقارنة بالحكومات الجمهورية. ومع ذلك، يجب أن نفكر في أن التحالف بين الولايات المتحدة وإسرائيل هو تحالف تم تشكيله استراتيجياً على مدى فترة طويلة، وبالتالي قد يكون هناك تغيير في السياسات تجاه الضفة الغربية.

... في الواقع، يمكن القول إن الأمور وصلت إلى طريق مسدود. في عهد بايدن، هل هناك احتمال أن تعود السياسات إلى البحث عن توازن بين إسرائيل وفلسطين كما كانت في الماضي؟ بالنسبة لفلسطين، لقد تضررت ثقتها بشدة. لقد قاطعت منظمة التحرير الفلسطينية اتفاقيات ترامب. لذلك، أعتقد أن بايدن سيقوم ببعض السياسات لاستعادة هذه الثقة المتضررة. ومع ذلك، نظرًا للعلاقة مع إسرائيل، هناك آراء متباينة حول ما إذا كانت هذه السياسات ستحقق حلاً فعليًا. هناك جانب واحد يجب مراعاته هنا، وهو "اتفاقيات أبراهام" التي تم التوصل إليها في سبتمبر من العام الماضي بوساطة ترامب. هذه الاتفاقيات هي معاهدات سلام بين البحرين والإمارات العربية المتحدة وإسرائيل. على الرغم من أن بايدن ينتقد العديد من سياسات ترامب، إلا أنه يقيم "اتفاقيات أبراهام" بشكل إيجابي. لذلك، هناك احتمال أن تستمر في عهد بايدن، وهي موجة تطبيع العلاقات بين الدول العربية وإسرائيل بعد "اتفاقيات أبراهام".

نعم، هذه المرة، تم اقتراح ثلاث صفقات تتعلق بالقضية الفلسطينية، وهي مسألة حساسة للغاية. ومع ذلك، تم تقديم هذه الاقتراحات. بعد ذلك، كانت هناك قضايا تتعلق بالاستيطان الإسرائيلي في الضفة الغربية، حيث تم بناء العديد من المستوطنات. كانت هذه القضية معقدة وحساسة للغاية. ترامب اعترف فعلياً بأراضي إسرائيل، بما في ذلك مناطق غور الأردن، وهي أراضٍ خصبة جداً. كما أن الإدارة الأمريكية السابقة كانت تتعامل مع هذه القضايا بشكل مختلف، حيث كانت تعترف بشكل ما بأشكال معينة من السيادة الإسرائيلية. كما تم الإشارة إلى أنه سيتم تقديم دعم اقتصادي للفلسطينيين، ولكن هناك أيضاً قضايا تتعلق بالمعارضة.

يمكن تقييم أنه لم يتم تحقيق ذلك فعلياً، حيث واجهت هذه النقطة صعوبة. في عصر بايدن، قد تكون هناك إمكانية لظهور سياسات تعيد النظر في القضايا السابقة المتعلقة بإسرائيل وفلسطين. حالياً، الوضع الفلسطيني متضرر جداً. لقد تم مقاطعة الاتفاقيات السابقة، مثل اتفاقية 242. لاستعادة الثقة المتضررة، قد تكون هناك حاجة إلى بعض السياسات، ولكن يجب أن تؤخذ العلاقات مع إسرائيل في الاعتبار، مما يجعل من الصعب تحقيق حلول عملية.

قضية أخرى مهمة في الشرق الأوسط هي ما يسمى بتنظيم الدولة الإسلامية (داعش). لقد كان التنظيم قويًا جدًا في السابق، ولكنه يبدو أنه قد أضعف مؤخرًا. كيف ترى مستقبله؟ وما هي العوامل التي أدت إلى ضعف قوته؟ بعد تنصيب إدارة بايدن في 20 يناير، وقع تفجيران انتحاريان في بغداد في 22 يناير. بعد حوالي عام ونصف، لم تحدث تفجيرات بهذا الشكل في بغداد. يرى العديد من المحللين أن هذه الهجمات كانت رسالة سياسية من تنظيم الدولة الإسلامية أو القوى المتطرفة الأخرى، تستهدف توقيت تنصيب بايدن. في الواقع، بعد اغتيال أبو بكر البغدادي، زعيم تنظيم الدولة الإسلامية، في أكتوبر 2019، أعلنت الولايات المتحدة القضاء على التنظيم، واختفت قضية داعش من الأضواء. ومع ذلك، فإن هجمات داعش هذه بعد تنصيب إدارة بايدن تظهر أن تنظيم الدولة الإسلامية لا يزال يشكل تهديدًا. كما أنها تمثل رسالة تحذيرية بأن سياسات بايدن تجاه داعش ستكون مختلفة عن سياسات ترامب. لذلك، أعتقد أنه يجب علينا مراعاة إمكانية عودة تنظيم الدولة الإسلامية.

فيما يتعلق بمشكلة التطرف، هناك اهتمام بما يسمى الدولة الإسلامية، التي كانت لها قوة كبيرة، ولكن يبدو أن قوتها قد ضعفت مؤخراً. كيف ستتطور الأمور في المستقبل؟ هناك تأثيرات على الوضع، حيث أن الدولة الإسلامية قد ضعفت. الحكومة الأمريكية الجديدة برئاسة بايدن بدأت في 20 يناير، وفي 22 يناير، وقعت عمليتان انتحاريتان في بغداد.

أعتقد أنه يجب علينا مراعاة إمكانية عودة تنظيم الدولة الإسلامية. أعتقد أن اهتمامنا بالصفقة النووية الإيرانية يرجع إلى أنها قد تؤثر على مفاوضات نزع السلاح النووي الكوري الشمالي. هل هناك دروس يمكن أن نستخلصها من مفاوضات نزع السلاح النووي الكوري الشمالي؟ هناك اختلافات أساسية بين مفاوضات نزع السلاح النووي الإيراني والكوري الشمالي. بشكل عام، يطلب كل من إيران وكوريا الشمالية إجراءات أولية من الولايات المتحدة. بعبارة أخرى، يعتقدون أنه لا يمكنهم اتخاذ أي إجراءات ما لم ترفع الولايات المتحدة العقوبات المفروضة بشكل أحادي. لذلك، أعتقد أن النهج السياسي لبايدن تجاه نزع السلاح النووي الإيراني يمكن أن يكون نموذجًا يمكن للولايات المتحدة تطبيقه على كوريا الشمالية. لذلك، أعتقد أنه يجب علينا مراقبة كيفية تعامل إيران مع الإجراءات المتبادلة بعناية، وتحديد ما هي النقاط التي يمكننا التوصل إلى اتفاق بشأنها مع الولايات المتحدة.

لذلك، أعتقد أنه يجب علينا مراقبة كيفية تعامل إيران مع الإجراءات المتبادلة بعناية، وتحديد ما هي النقاط التي يمكننا التوصل إلى اتفاق بشأنها مع الولايات المتحدة. في أولويات السياسة الأمريكية، هل قضية إيران النووية تأتي قبل نزع السلاح النووي الكوري الشمالي؟ نعم، هذا صحيح. لطالما كانت إدارة بايدن، وحتى إدارة أوباما، مهتمة جدًا بقضية الشرق الأوسط. لذلك، من المحتمل أن تكون أولوية مفاوضات نزع السلاح النووي الأمريكية هي قضية إيران أكثر من قضية كوريا الشمالية. وبالتالي، هناك جانب نحتاج فيه إلى التركيز على قضية إيران النووية. إذا تمكنا من تحليل عملية مفاوضات نزع السلاح النووي الإيرانية وفهم نقاط ضعفنا وتقييمها، فقد يكون ذلك مفيدًا لمفاوضات نزع السلاح النووي الكوري الشمالي. بالإضافة إلى ذلك، هناك ارتباط بينهما. على سبيل المثال، في عام 1994، كانت هناك مفاوضات جنيف بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. في ذلك الوقت، كانت الولايات المتحدة مهتمة أيضًا بمفاوضات جنيف بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، ولكنها كانت مهتمة جدًا بقضية الشرق الأوسط، مثل اتفاقية أوسلو بين إسرائيل وفلسطين من عام 1993 إلى عام 1999. إذا انخرطت الولايات المتحدة بشكل كبير في قضايا الشرق الأوسط بسبب أولويات الطاقة أو السياسة الأمريكية، فقد تهمل قضية كوريا الشمالية النووية نسبيًا. لذلك، هناك جانب مترابط، ويجب علينا مراقبة ذلك لفهم أولويات الاستراتيجية الأمريكية.

من المهم مراقبة ذلك لفهم أولويات الاستراتيجية الأمريكية. في الواقع، تُعتبر كوريا الشمالية دولة حائزة للأسلحة النووية. هل يُقال إن إيران تمتلك أيضًا عشرات الأسلحة النووية؟ لا، هذا ليس صحيحًا. يُعتقد أن إيران لم تصل بعد إلى مرحلة امتلاك الأسلحة النووية، على الرغم من أنها قامت بتخصيب اليورانيوم. في اتفاقية JCPOA، تم تحديد نسبة تخصيب اليورانيوم بنسبة 3.6٪، ولكن في 4 يناير 2021، قامت إيران بتخصيب اليورانيوم إلى حوالي 20٪. ومع ذلك، لا يُعتقد أن إيران قد وصلت بعد إلى مرحلة امتلاك الأسلحة النووية. هذه نقطة تختلف عن كوريا الشمالية. في كوريا الشمالية، يُعتقد أنها تمتلك بالفعل عشرات الأسلحة النووية، لذا يجب تفكيكها. أما إيران، فقد تكون العملية أسهل بكثير نسبيًا. يمكننا القول ذلك لأن إيران لا تمتلك القدرات النووية. ومع ذلك، نظرًا لأن إيران لديها جيران يمتلكون أسلحة نووية، مثل إسرائيل، ولأن هناك عقوبات وضغوطًا عسكرية مستمرة بين الولايات المتحدة وإيران، فقد يكون هناك احتمال في المستقبل. يجب أن نرى ما سيحدث.

يمكننا القول ذلك لأن إيران لا تمتلك القدرات النووية. ومع ذلك، نظرًا لأن إيران لديها جيران يمتلكون أسلحة نووية، مثل إسرائيل، ولأن هناك عقوبات وضغوطًا عسكرية مستمرة بين الولايات المتحدة وإيران، فقد يكون هناك احتمال في المستقبل. يجب أن نرى ما سيحدث. ما هي توصياتك لسياسة الحكومة الكورية تجاه الشرق الأوسط؟ بشكل عام، لا تحتل قضايا الشرق الأوسط أولوية عالية في السياسة الخارجية الكورية. تقليديًا، تركز السياسة الخارجية الكورية على علاقات القوى الأربع وقضية شبه الجزيرة الكورية، وهو أمر لا مفر منه نظرًا لموقعنا الجغرافي. ومع ذلك، نظرًا لأن الولايات المتحدة تولي اهتمامًا كبيرًا للشرق الأوسط، فإن سياستها تجاه الشرق الأوسط يمكن أن تؤثر على سياساتنا. لذلك، يجب علينا الاهتمام بسياسة الولايات المتحدة تجاه الشرق الأوسط. تقليديًا، كانت علاقات كوريا بالشرق الأوسط غالبًا ما تكون رد فعل. على سبيل المثال، في عام 2003، طلبت الولايات المتحدة من كوريا إرسال قوات إلى العراق. وفي العام الماضي، طلبت الحكومة الحالية من كوريا إرسال قوات إلى مضيق هرمز. في ذلك الوقت، كانت الحكومة الكورية، مع الأخذ في الاعتبار التحالف بين الولايات المتحدة وكوريا، وكذلك العلاقات مع إيران، قد اتخذت موقفًا سلبيًا، مثل توسيع منطقة عمليات فرقة جانغ مو. وبالمثل، كدولة مهمة، أصبحت كوريا الآن لاعبًا رئيسيًا في الشؤون الدولية. لذلك، أعتقد أنه يجب علينا تطوير دبلوماسية استباقية تسمح لنا بمناقشة قضايا الشرق الأوسط بشكل فعال مع الولايات المتحدة في إطار التحالف بين الولايات المتحدة وكوريا.

لذلك، أعتقد أنه يجب علينا تطوير دبلوماسية استباقية تسمح لنا بمناقشة قضايا الشرق الأوسط بشكل فعال مع الولايات المتحدة في إطار التحالف بين الولايات المتحدة وكوريا. نظرًا للشعبية الكبيرة لموجة الهاليو في الشرق الأوسط، فإن صورة كوريا جيدة جدًا. هل هذا صحيح؟ بشكل عام، يمكن القول إن صورة كوريا في الشرق الأوسط جيدة جدًا. في بعض الجامعات، هناك أقسام لدراسة اللغة الكورية، وهناك اهتمام كبير بالثقافة الكورية واللغة الكورية ومراكز الثقافة الكورية. لذلك، أعتقد أن كوريا تتمتع بصورة جيدة جدًا كقوة ناعمة في العالم العربي.

لذلك، أعتقد أن كوريا تتمتع بصورة جيدة جدًا كقوة ناعمة في العالم العربي. في الآونة الأخيرة، كانت هناك خلافات حول العلاقات بين كوريا وإيران، مثل قضية الديون النفطية البالغة 8 مليارات دولار. أعتقد أن هذه القضية مرتبطة بعقوبات الولايات المتحدة على إيران، ومن الصعب إيجاد حل سهل. في الواقع، إيران تواجه صعوبات اقتصادية شديدة بسبب سياسة "الضغط الأقصى" التي تنتهجها الولايات المتحدة. لذلك، من الطبيعي أن تكون لديهم ردود فعل قوية تجاه العقوبات المفروضة على المعاملات التي تتم معهم. على الرغم من زيارة نائب وزير الخارجية الكوري، لم يتم التوصل إلى اتفاق. لذلك، أعتقد أن هناك شيئًا واحدًا يجب أن نفكر فيه. وهو أن دبلوماسيتنا تجاه الشرق الأوسط، أو الدبلوماسية الخاصة، أو الموارد البشرية المتخصصة في الشرق الأوسط، يجب أن تُستثمر على المدى الطويل. يجب أن يكون لدينا شبكة علاقات في الشرق الأوسط يمكننا من خلالها حل هذه القضايا. الصين لديها مبعوث خاص للشرق الأوسط منذ فترة طويلة، وتقوم بالكثير من الأنشطة. عندما زار نائب وزير الخارجية جونغ مين تشوي، طلب من قطر التوسط في هذه القضية. أعتقد أنه يجب أن يكون لدينا مبعوث خاص للشرق الأوسط أو منصب مماثل.

أعتقد أنه يجب أن يكون لدينا مبعوث خاص للشرق الأوسط أو منصب مماثل. في الشرق الأوسط، تتأثر العلاقات مع الدول المجاورة بشكل كبير. لذلك، فإن قطر، التي تتمتع بعلاقات جيدة مع إيران، يمكن أن تكون حالة جيدة. من خلال الاتصال الدبلوماسي المتنوع مع الدول المجاورة، يجب أن نزيد من قدرتنا على التفاوض الدبلوماسي لحل هذه المشكلة. أعتقد أن الإفراج المبكر عن السفينة أو شيء من هذا القبيل لن يكون ممكنًا إلا بعد حل قضية الديون البالغة 8 مليارات دولار. نعم، في الوقت الحالي، هناك رد فعل سلبي كبير في إيران. حتى في ظل جائحة كوفيد-19، لا يمكن استخدام الأموال لأسباب إنسانية، وهناك العديد من الاعتراضات. لذلك، أعتقد أنه من الصعب إجراء مفاوضات دبلوماسية مع إيران ما لم تقدم الحكومة الكورية أولاً بعض الأموال أو خطة عمل.

نعم، في الوقت الحالي، هناك رد فعل سلبي كبير في إيران. حتى في ظل جائحة كوفيد-19، لا يمكن استخدام الأموال لأسباب إنسانية، وهناك العديد من الاعتراضات. لذلك، أعتقد أنه من الصعب إجراء مفاوضات دبلوماسية مع إيران ما لم تقدم الحكومة الكورية أولاً بعض الأموال أو خطة عمل. ومع ذلك، مع تولي إدارة بايدن السلطة في الولايات المتحدة، من المتوقع أن تبدأ المفاوضات بين الولايات المتحدة وإيران. لذلك، يجب علينا تتبع نتائج تلك المفاوضات عن كثب لتحديد ما هي النقاط التي يمكننا من خلالها التفاوض بشأن هذه القضية. شكراً جزيلاً لك على هذه المعلومات القيمة. شكرًا لك. شكرًا لك.

هل هناك شيء آخر تود إضافته؟

فيما يتعلق بمسألة الديون الإيرانية، فإن الأجواء في إيران حاليًا معادية للغاية. حتى في ظل جائحة كوفيد-19، هناك اعتراضات على استخدام الأموال لأسباب إنسانية. لذلك، من الصعب إجراء مفاوضات دبلوماسية مع إيران ما لم تقدم الحكومة الكورية أولاً بعض الأموال أو خطة عمل. ومع ذلك، مع تولي إدارة بايدن السلطة في الولايات المتحدة، من المتوقع أن تبدأ المفاوضات بين الولايات المتحدة وإيران. لذلك، يجب علينا تتبع نتائج تلك المفاوضات عن كثب لتحديد ما هي النقاط التي يمكننا من خلالها التفاوض بشأن هذه القضية. شكراً جزيلاً لك على هذه المعلومات القيمة. شكرًا لك. شكرًا لك.

صحيح. في ذلك الوقت، قدمت إدارة ترامب اقتراحًا شمل جميع الأطراف فيما يتعلق بقضية فلسطين. كان هذا الاقتراح صعبًا للغاية. كانت هناك مستوطنات إسرائيلية في الضفة الغربية، وكان بناء هذه المستوطنات قضية حساسة للغاية. في ذلك الوقت، اعترف ترامب بهذه الأراضي كأرض إسرائيلية. كما اعترف بسيادة إسرائيل على غور الأردن، وهي منطقة خصبة بين فلسطين والأردن. هذه النقاط تختلف عن الإدارات الأمريكية السابقة. ربما كان هذا يعكس تغييرًا كبيرًا. بالطبع، قدموا دعمًا اقتصاديًا لفلسطين كتعويض، ولكن...

ومع ذلك، مع تولي إدارة بايدن السلطة في الولايات المتحدة، من المتوقع أن تبدأ المفاوضات بين الولايات المتحدة وإيران. لذلك، يجب علينا تتبع نتائج تلك المفاوضات عن كثب لتحديد ما هي النقاط التي يمكننا من خلالها التفاوض بشأن هذه القضية. شكرًا جزيلاً لك على هذه المعلومات القيمة. شكرًا لك. شكرًا لك.