[EAI·言論NPO المؤتمر الصحفي المشترك] الإعلان عن نتائج الاستطلاع الثامن حول التصور المتبادل للشعب الكوري والياباني

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=laQBa8f6eEQ

f2e34dd1a320d063f2e34dd1a320d063f2e34dd1a320d063.a_wrap {font-family:Nanum Gothic, Sans-serif, Arial; line-height:1.6em;}

◆ الاستطلاع الثامن حول التصور المتبادل للشعب الكوري والياباني

يعلن معهد شرق آسيا (EAI)، وهو مركز أبحاث عالمي في كوريا، ومركز الأبحاث غير الربحي الياباني "Genron NPO" (رئيسه ياسوشي كودو)، عن نتائج "الاستطلاع حول التصور المتبادل للشعب الكوري والياباني" الذي أجري بين سبتمبر وأكتوبر 2020، وذلك يوم الخميس 15 أكتوبر في تمام الساعة الواحدة ظهرًا. يُجرى هذا الاستطلاع سنويًا منذ عام 2013، وهذه هي الدورة الثامنة له. يهدف الاستطلاع إلى فهم التغيرات المستمرة في فهم وتصور الشعبين المتبادل تجاه بعضهما البعض، وذلك بهدف سد الفجوات الإدراكية المختلفة وتعزيز التفاهم المتبادل. سيتم الإعلان عن النتائج الرئيسية لاستطلاع عام 2020 في مؤتمر صحفي يُعقد عبر الفيديو في الساعة الواحدة ظهرًا يوم 15 أكتوبر، بمشاركة صحفيين من وسائل الإعلام الأجنبية المحلية والدولية. يمكن الاطلاع على مواد هذا المؤتمر الصحفي في (1) هذا الملخص التقديمي و (2) جداول البيانات الرئيسية.

◆ مؤتمر صحفي لوسائل الإعلام المحلية والأجنبية

· التاريخ والوقت: الخميس 15 أكتوبر 2020، 13:00 - 14:00

· المكان: قاعة مايهوا، الطابق 19، مركز الصحافة

· المتحدثون: سون يول (رئيس معهد شرق آسيا، أستاذ بجامعة يونسي)، ياسوشي كودو (رئيس Genron NPO)

· الحضور: صحفيون من وكالات الأنباء المحلية والدولية، بما في ذلك كوريا واليابان.

· اللغة: ترجمة فورية متزامنة (الكورية-اليابانية)

سيتم مناقشة النتائج التفصيلية لهذا الاستطلاع لاحقًا في "الحوار الكوري الياباني الثامن للمستقبل" الذي سيعقد يومي 16-17 أكتوبر عبر الفيديو بين كوريا واليابان، بتنظيم مشترك من معهد شرق آسيا و Genron NPO، تحت عنوان "التعاون الكوري الياباني في ظل تغير النظام العالمي: هل يمكن بناء علاقات كورية يابانية تتطلع إلى المستقبل؟". في هذا الحوار، سيجتمع خبراء ومثقفون من القطاع الخاص من البلدين لمناقشة سبل تضييق الفجوة الإدراكية المتزايدة بين الشعبين وتحسين العلاقات الكورية اليابانية.

◆ البرنامج

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

نص الفيديو

نعم، مرحبًا، أنا سون يول، رئيس معهد شرق آسيا. السيد كودو، رئيس Genron NPO، موجود معنا اليوم. لقد تلقينا دعوة منكم سابقًا. كيف حالك؟ استطلاعنا حول التصور المتبادل للشعب الكوري والياباني هو الدورة الثامنة هذا العام. نجري سنويًا استطلاعًا ميدانيًا في كل من كوريا واليابان، ونقوم بجمع آراء الشعبين حول سياسات بعضهما البعض. تم إجراء الاستطلاع في شهري مايو ويونيو من كل عام. كان من المفترض أن يتم إجراؤه في مايو ويونيو هذا العام أيضًا، ولكن كما تتخيلون، بسبب جائحة كورونا، لم نتمكن من إجرائه في ذلك الوقت، فقمنا بتأجيله إلى سبتمبر. لحسن الحظ، لم يكن الوضع الصحي في كوريا واليابان سيئًا بشكل خاص في الشهر الماضي، مما سمح لنا بإجراء الاستطلاع بنجاح.

كما تعلمون، فإن استطلاعنا هذا العام يهدف إلى قياس آراء الشعبين حول الأحداث التي وقعت بين كوريا واليابان خلال العام الماضي. أجرينا استطلاعًا في مايو ويونيو من العام الماضي وعقدنا حوارًا كوريًا يابانيًا للمستقبل بناءً على نتائجه. لحسن الحظ أو لسوء الحظ، بعد انتهاء الحوار الكوري الياباني، في 1 يوليو، أعلن رئيس الوزراء آبي عن تصريح مثير للجدل، تبعته إجراءات انتقامية مختلفة بين البلدين، مما أدى إلى تدهور العلاقات الكورية اليابانية بشكل كبير.

في كوريا، كانت هناك حملات لمقاطعة المنتجات اليابانية، وحملات مقاطعة السياحة، بالإضافة إلى جدل حول إنهاء اتفاقية تبادل المعلومات الأمنية (GSOMIA). هناك حالة من الجمود في العلاقات بين البلدين فيما يتعلق بقرار المحكمة العليا بشأن العمالة القسرية، وحالة من الجمود أيضًا في الجهود المبذولة لرفع القيود التجارية. هذا العام، على الرغم من جائحة كورونا، يبدو أن هناك ما يمكن وصفه بـ "معركة مشاعر" بين الحكومتين، ولا تزال المشاكل عالقة. منذ 1 يوليو من العام الماضي، يمكن اعتبار ذلك نقطة تحول، حيث استمر الجمود بين البلدين لمدة 16 شهرًا. تعكس آراء الشعبين هذا الوضع. لذلك، نأمل أن تأخذوا في الاعتبار هذه الفترة عند تفسير نتائج الاستطلاع. سأقدم بعض التفسيرات في الدقائق العشر القادمة، ثم سيقدم السيد كودو من Genron NPO عرضه لمدة 10-15 دقيقة. بعد ذلك، ستكون هناك فترة للأسئلة والأجوبة.

ربما اطلعتم على المواد، ولكن أبرز ما يلفت الانتباه هو الانخفاض الحاد في التصور الإيجابي الكوري تجاه اليابان. نحن نولي أهمية كبيرة للتصور الإيجابي. ووسائل الإعلام أيضًا تركز على هذا الجانب عند تغطيتها للأخبار. التصور الإيجابي مهم جدًا في العلاقات بين الأشخاص. لأن تقلبات التصور الإيجابي تؤثر أيضًا على الرغبة في زيارة البلد الآخر، وتقييم التعاون العسكري والأمني والتعاون الاقتصادي. هذا التأثير هو تأثير عاطفي. نظرًا لأن التصور الإيجابي والانطباعات تؤثر بشكل كبير على العديد من الجوانب السياسية، فإننا نركز بشكل كبير على قياس المشاعر أو درجة التقارب. من هذا المنظور، قدمت لكم رسمًا بيانيًا. بعد عام 2015، كان هناك اتفاقية تسوية بشأن قضية "نساء المتعة" في عام 2015، أليس كذلك؟ منذ ذلك الحين، لم تنخفض هذه الاتجاهات الأربعة عن حوالي 10٪. ولكن في استطلاع هذا العام في كوريا، ارتفع التصور السلبي تجاه اليابان بشكل حاد إلى 21٪ أو 22٪. وانخفض التصور الإيجابي تجاه اليابان بنسبة 20٪. نعتبر هذا أكبر تغيير، ومؤشرًا على انحراف كبير عن الاتجاه العام. هناك سببان رئيسيان لهذا الأمر، أحدهما هو كيفية رؤية Genron لهذا الأمر، والآخر هو أنه على عكس الانخفاض والارتفاع الحادين في كوريا، شهدت اليابان زيادة طفيفة في التصور الإيجابي بنحو 5٪. كيف نفسر هذا التغيير في الرأي العام الياباني؟ يمكن فهم ذلك من خلال منظور Genron. دعونا نلقي نظرة على أسباب التصور السلبي. من المثير للاهتمام أنه خلال العام الماضي، كانت المشاكل التاريخية، والتي كانت في السابق عاملًا رئيسيًا في التصور السلبي تجاه اليابان في كوريا، مثل عدم الاعتراف بالماضي، تمثل حوالي 15٪. وكان هناك أيضًا 12٪ بسبب قضية دوكدو. بينما انخفضت العوامل الرئيسية الأخرى، زادت عوامل مثل تصريحات وسلوكيات السياسيين اليابانيين (بما في ذلك رئيس الوزراء آبي) وإجراءات القيود التجارية التي فرضتها الحكومة اليابانية بنسبة تزيد عن 5٪، حيث بلغت 8.8٪ بسبب القيود التجارية، و 7.5٪ بسبب المشاعر المعادية لليابان في اليابان. لذلك، يمكننا أن نرى زيادة في ثلاثة عناصر في الاستطلاع. يمكننا استنتاج أن القيود التجارية كانت عاملًا رئيسيًا، وأن رد فعل الشعب الكوري تجاه تصريحات وسلوكيات رئيس الوزراء آبي، بما في ذلك القيود التجارية، قد لعب دورًا كبيرًا.

فيما يتعلق بالقيود التجارية، كما تعلمون جيدًا، أجرينا استطلاعًا في نوفمبر الماضي حول تقييم منتصف المدة لسياسة الحكومة الخارجية لحكومة مون جاي إن. أجرينا استطلاعًا حول هذه القيود التجارية، و 70٪ قالوا إن الإجراءات التي اتخذتها الحكومة اليابانية غير عادلة وغير منصفة. هذا لا يتعلق بالمشاعر تجاه اليابان أو المشاعر المعادية لليابان، بل يتعلق بالتشكيك القوي في عدالة الإجراءات. لذلك، فإن الادعاء بأن اليابان فرضت قيودًا تجارية لأن إدارة المواد الاستراتيجية كانت غير كافية، وأن هذا يشكل تهديدًا خطيرًا للأمن القومي، هو أمر لا يفهمه غالبية الشعب الكوري. كما هو موضح في الاستطلاع، فإن مسألة ما إذا كانت إدارة الحكومة الكورية للمواد الاستراتيجية كافية لدرجة أنها تشكل تهديدًا خطيرًا للأمن القومي، مما يبرر فرض قيود تجارية، هي أمر غير مفهوم. بالإضافة إلى ذلك، فإن تصريحات رئيس الوزراء آبي التي تبدو وكأنها تتجاهل كوريا قبل وبعد هذه الإجراءات قد تم انتقادها بشدة. لذلك، نعتقد أن هذا قد لعب دورًا كبيرًا. يمكن القول إن هذا يتردد صداه في المجتمع الدولي، ويُطلق عليه "خصم كوريا" (Korea Discount). بالإضافة إلى ذلك، فإن تعليقات قادة اليابان التي تم نقلها على نطاق واسع في كوريا وانتقدت بشدة، وهي المرة الأولى التي ينتقد فيها قائد ياباني علنًا الهوية الوطنية لكوريا، مثل وصفها بأنها دولة تنتهك القانون الدولي، أو دولة لا يسود فيها سيادة القانون، وبالتالي فهي دولة غير جديرة بالثقة. هذه التعليقات حول الهوية الوطنية لكوريا أحدثت شعورًا كبيرًا بعدم الارتياح. لذلك، نعتقد أن هذه الأسباب قد لعبت دورًا. بالإضافة إلى ذلك، إذا نظرنا إلى الفئات العمرية، فإن التصور الإيجابي تجاه اليابان، والذي كان يتزايد بشكل مطرد منذ عام 2013 (12٪) ليصل إلى 32٪ العام الماضي، يعني أن حوالي ثلث الشعب الكوري لديه تصور إيجابي تجاه اليابان. والمصدر الرئيسي لهذا التصور الإيجابي كان الشباب في العشرينات والثلاثينات من العمر. كما تم التأكيد على ذلك العام الماضي. في العشرينات من العمر، كان التصور الإيجابي أعلى من التصور السلبي، حيث بلغ حوالي 40٪. وفي سن المراهقة، بلغ 57٪ في استطلاع العام الماضي. كان هذا هو المصدر الرئيسي للتصور الإيجابي. ومع ذلك، في استطلاع هذا العام، زاد التصور السلبي تجاه اليابان بشكل كبير في العشرينات والثلاثينات من العمر مقارنة بالعام الماضي.

في العشرينات من العمر، زاد التصور السلبي بنسبة 55.8٪ مقارنة بالعام الماضي، وفي الثلاثينات من العمر، زاد بنسبة 83.6٪. هذا أكبر بكثير مقارنة بالفئات العمرية الأخرى (الأربعينات والخمسينات والستينات) التي كانت تظهر تصورًا سلبيًا تجاه اليابان. هذا يوضح أن الشباب في العشرينات والثلاثينات من العمر قد ابتعدوا بشكل كبير عن التصور الإيجابي. كما انخفض التصور الإيجابي بشكل كبير في هاتين المجموعتين العمريتين، اللتين كانتا تتمتعان بأعلى نسبة تصور إيجابي (خاصة في الثلاثينات، حيث انخفض بنسبة 71٪). لذلك، على الرغم من أننا بحاجة إلى تحليل نتائج استطلاع هذا العام بدقة أكبر، إلا أننا نعتقد أن هناك ابتعادًا كبيرًا للشباب في العشرينات والثلاثينات من العمر عن التصور الإيجابي تجاه اليابان. والسبب في ذلك، كما ذكرت سابقًا، هو التأثير السلبي الكبير للتوترات بين كوريا واليابان بعد القيود التجارية اليابانية، وتصريحات القادة اليابانيين تجاه كوريا. هذه هي النقطة الأولى في عرضنا الصحفي اليوم: تقييم العلاقات الكورية اليابانية الحالية يعكس أيضًا التصور الإيجابي، وهناك انحراف عن الاتجاه العام. ومع ذلك، فإن ما يبعث على القلق إلى حد ما هو أن الشعب الكوري لا يزال يرى أهمية العلاقات الكورية اليابانية، حيث يعتقد 82٪ أنها لا تزال مهمة. هذا يعني أن هناك خصمًا مستمرًا لكوريا (Korea Discount) في اليابان فيما يتعلق بأهميتها، وهذا الاتجاه لم يتغير. هذا وضع ملحوظ. ثانيًا، كما ذكرنا في العرض التقديمي السابق، فإن التصور تجاه قادة الحكومات في البلدين - بالنسبة لكوريا، رئيس الوزراء آبي؛ وبالنسبة لليابان، الرئيس مون جاي إن والرئيسة بارك غيون هي - منخفض للغاية. في حالة الرئيس آبي، يبلغ التصور الإيجابي 1٪، أي أقل من شخص واحد من كل ألف شخص. هذا يكاد يكون في نطاق الخطأ الإحصائي. تقييم سياسات الحكومة تجاه البلد الآخر - أي تقييم سياسة الحكومة اليابانية تجاه كوريا وتقييم سياسة الحكومة الكورية تجاه اليابان - منخفض جدًا أيضًا. هذا يعني أن هناك عدم ثقة كبير في سياسات الحكومة تجاه البلد الآخر. بالنسبة لتقييم الحكومة، كما ذكرت، فإن تقييم الحكومة اليابانية من قبل الشعب الكوري هو 0.1٪ (جيد جدًا)، وهو ما يقرب من شخص واحد من كل ألف شخص. أما بالنسبة لتقييم الرئيس مون جاي إن وسياسات حكومته تجاه اليابان، فإن نسبة "جيد جدًا" هي 30٪، ونسبة "ليس جيدًا" هي 34٪. هذا يعني أن واحدًا من كل ثلاثة مواطنين كوريين يعتقد أن الرئيس لا يقوم بعمله بشكل جيد. بالنسبة لتقييم سياسات حكومة آبي تجاه كوريا من قبل الشعب الياباني، فإن نسبة "ليس جيدًا" تزيد عن 20٪، ونسبة "جيد" لا تتجاوز 30٪. لذلك، فإن دعم الشعب الكوري لسياسات حكومة مون جاي إن تجاه اليابان يبلغ حوالي 30٪، ودعم الشعب الياباني لسياسات حكومة آبي تجاه كوريا يبلغ حوالي 30٪. هذا يعني أن المسؤولية عن الصعوبات الحالية في العلاقات الكورية اليابانية لا تقع على عاتق طرف واحد فقط. أخيرًا، ثالثًا، لقد استغرق الأمر وقتًا طويلاً.

قضية العمالة القسرية وحكم المحكمة العليا ومسألة التعويض. في العام الماضي، كان حوالي 60٪ يعتقدون أنه يجب على الشركات اليابانية تقديم تعويضات وفقًا لحكم المحكمة، ولكن هذا العام انخفض هذا الرقم إلى 36٪. تم تقديم العديد من المقترحات الأخرى، ولكن هناك نسبة كبيرة من الدعم لهذه المقترحات. حتى أن هناك رأيًا مفاده أنه تم حل القضية بالفعل بموجب اتفاقية المطالبات بين كوريا واليابان، وبالتالي لا ينبغي للشركات اليابانية الامتثال لتعويضات كوريا، وهذا الرأي يمثل 14٪. وبالمثل، فإن نسبة الدعم في اليابان للادعاء بأن كوريا انتهكت القانون الدولي وبالتالي لا ينبغي تنفيذ الحكم هي أقل من 30٪. لذلك، يمكننا أن نرى أن حوالي 36٪ في كوريا يدعمون هذا الموقف، وحوالي 29٪ في اليابان يدعمون الموقف الأساسي للحكومة اليابانية. بالطبع، هناك بعض الشكوك حول ما إذا كان المواطنون يجيبون على هذه الأسئلة الفنية بدقة، ولكن نسبة "لا أعرف" ليست مرتفعة جدًا في كوريا. لذلك، نعتقد أن التفسير منفصل. أخيرًا، إذا تم تجاهل هذه الأزمة، فقد تحدث أزمة. في اليابان، لا يزال هناك دعم لفكرة أن اليابان يجب أن تتخذ إجراءات مضادة ضد حكم المحكمة الكورية وتنفيذ الأحكام، بما في ذلك المصادرة. حوالي 50٪ يعتقدون أنه يجب اتخاذ إجراءات مضادة. من ناحية أخرى، في كوريا، هناك آراء تفضل الحل الدبلوماسي، وآراء تعبر عن القلق بشأن حالة النزاع، وآراء تفضل اتخاذ إجراءات مضادة، والتي تمثل 19.7٪. ومع ذلك، إذا تصاعد الوضع، فإن كوريا يجب أن تنظر في اتخاذ إجراءات مضادة، وحوالي 50٪ يعتقدون أنه يجب اتخاذ إجراءات قوية باستخدام جميع الوسائل الممكنة. لذلك، تشير نتائج الاستطلاع إلى أنه إذا استمر الوضع الحالي للنزاع، فقد يؤدي ذلك إلى أزمة كبيرة. على الأقل، تشير آراء الشعب إلى هذا الاحتمال. هناك أيضًا نقاط أخرى (5، 6، 7)، ولكن نظرًا لأنني استغرقت وقتًا طويلاً، سأنهي عرضي هنا.

بمعنى آخر، يمكن القول إنها أصبحت ظاهرة تتجاوز حدود القانون الدولي. بالإضافة إلى ذلك، فإن التعليقات التي تم نقلها على نطاق واسع في كوريا وانتقدت بشدة، وهي المرة الأولى التي ينتقد فيها قائد ياباني علنًا الهوية الوطنية لكوريا، مثل وصفها بأنها دولة تنتهك القانون الدولي، أو دولة لا يسود فيها سيادة القانون، وبالتالي فهي دولة غير جديرة بالثقة. هذه التعليقات حول الهوية الوطنية لكوريا أحدثت شعورًا كبيرًا بعدم الارتياح. لذلك، نعتقد أن هذه الأسباب قد لعبت دورًا. بالإضافة إلى ذلك، إذا نظرنا إلى الفئات العمرية، فإن التصور الإيجابي تجاه اليابان، والذي كان يتزايد بشكل مطرد منذ عام 2013 (12٪) ليصل إلى 32٪ العام الماضي، يعني أن حوالي ثلث الشعب الكوري لديه تصور إيجابي تجاه اليابان. والمصدر الرئيسي لهذا التصور الإيجابي كان الشباب في العشرينات والثلاثينات من العمر. كما تم التأكيد على ذلك العام الماضي. في العشرينات من العمر، كان التصور الإيجابي أعلى من التصور السلبي، حيث بلغ حوالي 40٪. وفي سن المراهقة، بلغ 57٪ في استطلاع العام الماضي. كان هذا هو المصدر الرئيسي للتصور الإيجابي. ومع ذلك، في استطلاع هذا العام، زاد التصور السلبي تجاه اليابان بشكل كبير في العشرينات والثلاثينات من العمر مقارنة بالعام الماضي.

كما هو موضح في الرسم البياني، في العشرينات من العمر، زاد التصور السلبي بنسبة 55.8٪ مقارنة بالعام الماضي، وفي الثلاثينات من العمر، زاد بنسبة 83.6٪. هذا أكبر بكثير مقارنة بالفئات العمرية الأخرى (الأربعينات والخمسينات والستينات) التي كانت تظهر تصورًا سلبيًا تجاه اليابان. هذا يوضح أن الشباب في العشرينات والثلاثينات من العمر قد ابتعدوا بشكل كبير عن التصور الإيجابي. كما انخفض التصور الإيجابي بشكل كبير في هاتين المجموعتين العمريتين، اللتين كانتا تتمتعان بأعلى نسبة تصور إيجابي (خاصة في الثلاثينات، حيث انخفض بنسبة 71٪). لذلك، على الرغم من أننا بحاجة إلى تحليل نتائج استطلاع هذا العام بدقة أكبر، إلا أننا نعتقد أن هناك ابتعادًا كبيرًا للشباب في العشرينات والثلاثينات من العمر عن التصور الإيجابي تجاه اليابان. والسبب في ذلك، كما ذكرت سابقًا، هو التأثير السلبي الكبير للتوترات بين كوريا واليابان بعد القيود التجارية اليابانية، وتصريحات القادة اليابانيين تجاه كوريا. هذه هي النقطة الأولى في عرضنا الصحفي اليوم: تقييم العلاقات الكورية اليابانية الحالية يعكس أيضًا التصور الإيجابي، وهناك انحراف عن الاتجاه العام. ومع ذلك، فإن ما يبعث على القلق إلى حد ما هو أن الشعب الكوري لا يزال يرى أهمية العلاقات الكورية اليابانية، حيث يعتقد 82٪ أنها لا تزال مهمة. هذا يعني أن هناك خصمًا مستمرًا لكوريا (Korea Discount) في اليابان فيما يتعلق بأهميتها، وهذا الاتجاه لم يتغير. هذا وضع ملحوظ. ثانيًا، كما ذكرنا في العرض التقديمي السابق، فإن التصور تجاه قادة الحكومات في البلدين - بالنسبة لكوريا، رئيس الوزراء آبي؛ وبالنسبة لليابان، الرئيس مون جاي إن والرئيسة بارك غيون هي - منخفض للغاية. في حالة الرئيس آبي، يبلغ التصور الإيجابي 1٪، أي أقل من شخص واحد من كل ألف شخص. هذا يكاد يكون في نطاق الخطأ الإحصائي. تقييم سياسات الحكومة تجاه البلد الآخر - أي تقييم سياسة الحكومة اليابانية تجاه كوريا وتقييم سياسة الحكومة الكورية تجاه اليابان - منخفض جدًا أيضًا. هذا يعني أن هناك عدم ثقة كبير في سياسات الحكومة تجاه البلد الآخر. بالنسبة لتقييم الحكومة، كما ذكرت، فإن تقييم الحكومة اليابانية من قبل الشعب الكوري هو 0.1٪ (جيد جدًا)، وهو ما يقرب من شخص واحد من كل ألف شخص. أما بالنسبة لتقييم الرئيس مون جاي إن وسياسات حكومته تجاه اليابان، فإن نسبة "جيد جدًا" هي 30٪، ونسبة "ليس جيدًا" هي 34٪. هذا يعني أن واحدًا من كل ثلاثة مواطنين كوريين يعتقد أن الرئيس لا يقوم بعمله بشكل جيد. بالنسبة لتقييم سياسات حكومة آبي تجاه كوريا من قبل الشعب الياباني، فإن نسبة "ليس جيدًا" تزيد عن 20٪، ونسبة "جيد" لا تتجاوز 30٪. لذلك، فإن دعم الشعب الكوري لسياسات حكومة مون جاي إن تجاه اليابان يبلغ حوالي 30٪، ودعم الشعب الياباني لسياسات حكومة آبي تجاه كوريا يبلغ حوالي 30٪. هذا يعني أن المسؤولية عن الصعوبات الحالية في العلاقات الكورية اليابانية لا تقع على عاتق طرف واحد فقط. أخيرًا، ثالثًا، لقد استغرق الأمر وقتًا طويلاً.

في العشرينات من العمر، زاد التصور السلبي بنسبة 55.8٪ مقارنة بالعام الماضي، وفي الثلاثينات من العمر، زاد بنسبة 83.6٪. هذا أكبر بكثير مقارنة بالفئات العمرية الأخرى (الأربعينات والخمسينات والستينات) التي كانت تظهر تصورًا سلبيًا تجاه اليابان. هذا يوضح أن الشباب في العشرينات والثلاثينات من العمر قد ابتعدوا بشكل كبير عن التصور الإيجابي. كما انخفض التصور الإيجابي بشكل كبير في هاتين المجموعتين العمريتين، اللتين كانتا تتمتعان بأعلى نسبة تصور إيجابي (خاصة في الثلاثينات، حيث انخفض بنسبة 71٪). لذلك، على الرغم من أننا بحاجة إلى تحليل نتائج استطلاع هذا العام بدقة أكبر، إلا أننا نعتقد أن هناك ابتعادًا كبيرًا للشباب في العشرينات والثلاثينات من العمر عن التصور الإيجابي تجاه اليابان. والسبب في ذلك، كما ذكرت سابقًا، هو التأثير السلبي الكبير للتوترات بين كوريا واليابان بعد القيود التجارية اليابانية، وتصريحات القادة اليابانيين تجاه كوريا. هذه هي النقطة الأولى في عرضنا الصحفي اليوم: تقييم العلاقات الكورية اليابانية الحالية يعكس أيضًا التصور الإيجابي، وهناك انحراف عن الاتجاه العام. ومع ذلك، فإن ما يبعث على القلق إلى حد ما هو أن الشعب الكوري لا يزال يرى أهمية العلاقات الكورية اليابانية، حيث يعتقد 82٪ أنها لا تزال مهمة. هذا يعني أن هناك خصمًا مستمرًا لكوريا (Korea Discount) في اليابان فيما يتعلق بأهميتها، وهذا الاتجاه لم يتغير. هذا وضع ملحوظ. ثانيًا، كما ذكرنا في العرض التقديمي السابق، فإن التصور تجاه قادة الحكومات في البلدين - بالنسبة لكوريا، رئيس الوزراء آبي؛ وبالنسبة لليابان، الرئيس مون جاي إن والرئيسة بارك غيون هي - منخفض للغاية. في حالة الرئيس آبي، يبلغ التصور الإيجابي 1٪، أي أقل من شخص واحد من كل ألف شخص. هذا يكاد يكون في نطاق الخطأ الإحصائي. تقييم سياسات الحكومة تجاه البلد الآخر - أي تقييم سياسة الحكومة اليابانية تجاه كوريا وتقييم سياسة الحكومة الكورية تجاه اليابان - منخفض جدًا أيضًا. هذا يعني أن هناك عدم ثقة كبير في سياسات الحكومة تجاه البلد الآخر. بالنسبة لتقييم الحكومة، كما ذكرت، فإن تقييم الحكومة اليابانية من قبل الشعب الكوري هو 0.1٪ (جيد جدًا)، وهو ما يقرب من شخص واحد من كل ألف شخص. أما بالنسبة لتقييم الرئيس مون جاي إن وسياسات حكومته تجاه اليابان، فإن نسبة "جيد جدًا" هي 30٪، ونسبة "ليس جيدًا" هي 34٪. هذا يعني أن واحدًا من كل ثلاثة مواطنين كوريين يعتقد أن الرئيس لا يقوم بعمله بشكل جيد. بالنسبة لتقييم سياسات حكومة آبي تجاه كوريا من قبل الشعب الياباني، فإن نسبة "ليس جيدًا" تزيد عن 20٪، ونسبة "جيد" لا تتجاوز 30٪. لذلك، فإن دعم الشعب الكوري لسياسات حكومة مون جاي إن تجاه اليابان يبلغ حوالي 30٪، ودعم الشعب الياباني لسياسات حكومة آبي تجاه كوريا يبلغ حوالي 30٪. هذا يعني أن المسؤولية عن الصعوبات الحالية في العلاقات الكورية اليابانية لا تقع على عاتق طرف واحد فقط. أخيرًا، ثالثًا، لقد استغرق الأمر وقتًا طويلاً.

كما ذكرت سابقًا، فإن القيود التجارية التي فرضتها اليابان بعد 1 يوليو قد أثرت بشكل كبير. بالإضافة إلى ذلك، فإن تصريحات القادة اليابانيين تجاه كوريا قد أثرت سلبًا. لذلك، نعتقد أن هذا قد لعب دورًا كبيرًا. هذه هي النقطة الأولى في عرضنا الصحفي اليوم: تقييم العلاقات الكورية اليابانية الحالية يعكس أيضًا التصور الإيجابي، وهناك انحراف عن الاتجاه العام. ومع ذلك، فإن ما يبعث على القلق إلى حد ما هو أن الشعب الكوري لا يزال يرى أهمية العلاقات الكورية اليابانية، حيث يعتقد 82٪ أنها لا تزال مهمة. هذا يعني أن هناك خصمًا مستمرًا لكوريا (Korea Discount) في اليابان فيما يتعلق بأهميتها، وهذا الاتجاه لم يتغير. هذا وضع ملحوظ. ثانيًا، كما ذكرنا في العرض التقديمي السابق، فإن التصور تجاه قادة الحكومات في البلدين - بالنسبة لكوريا، رئيس الوزراء آبي؛ وبالنسبة لليابان، الرئيس مون جاي إن والرئيسة بارك غيون هي - منخفض للغاية. في حالة الرئيس آبي، يبلغ التصور الإيجابي 1٪، أي أقل من شخص واحد من كل ألف شخص. هذا يكاد يكون في نطاق الخطأ الإحصائي. تقييم سياسات الحكومة تجاه البلد الآخر - أي تقييم سياسة الحكومة اليابانية تجاه كوريا وتقييم سياسة الحكومة الكورية تجاه اليابان - منخفض جدًا أيضًا. هذا يعني أن هناك عدم ثقة كبير في سياسات الحكومة تجاه البلد الآخر. بالنسبة لتقييم الحكومة، كما ذكرت، فإن تقييم الحكومة اليابانية من قبل الشعب الكوري هو 0.1٪ (جيد جدًا)، وهو ما يقرب من شخص واحد من كل ألف شخص. أما بالنسبة لتقييم الرئيس مون جاي إن وسياسات حكومته تجاه اليابان، فإن نسبة "جيد جدًا" هي 30٪، ونسبة "ليس جيدًا" هي 34٪. هذا يعني أن واحدًا من كل ثلاثة مواطنين كوريين يعتقد أن الرئيس لا يقوم بعمله بشكل جيد. بالنسبة لتقييم سياسات حكومة آبي تجاه كوريا من قبل الشعب الياباني، فإن نسبة "ليس جيدًا" تزيد عن 20٪، ونسبة "جيد" لا تتجاوز 30٪. لذلك، فإن دعم الشعب الكوري لسياسات حكومة مون جاي إن تجاه اليابان يبلغ حوالي 30٪، ودعم الشعب الياباني لسياسات حكومة آبي تجاه كوريا يبلغ حوالي 30٪. هذا يعني أن المسؤولية عن الصعوبات الحالية في العلاقات الكورية اليابانية لا تقع على عاتق طرف واحد فقط. أخيرًا، ثالثًا، لقد استغرق الأمر وقتًا طويلاً.

منخفض للغاية. في حالة الرئيس آبي، يبلغ التصور الإيجابي 1٪، أي أقل من شخص واحد من كل ألف شخص. هذا يكاد يكون في نطاق الخطأ الإحصائي. تقييم سياسات الحكومة تجاه البلد الآخر - أي تقييم سياسة الحكومة اليابانية تجاه كوريا وتقييم سياسة الحكومة الكورية تجاه اليابان - منخفض جدًا أيضًا. هذا يعني أن هناك عدم ثقة كبير في سياسات الحكومة تجاه البلد الآخر. بالنسبة لتقييم الحكومة، كما ذكرت، فإن تقييم الحكومة اليابانية من قبل الشعب الكوري هو 0.1٪ (جيد جدًا)، وهو ما يقرب من شخص واحد من كل ألف شخص. أما بالنسبة لتقييم الرئيس مون جاي إن وسياسات حكومته تجاه اليابان، فإن نسبة "جيد جدًا" هي 30٪، ونسبة "ليس جيدًا" هي 34٪. هذا يعني أن واحدًا من كل ثلاثة مواطنين كوريين يعتقد أن الرئيس لا يقوم بعمله بشكل جيد. بالنسبة لتقييم سياسات حكومة آبي تجاه كوريا من قبل الشعب الياباني، فإن نسبة "ليس جيدًا" تزيد عن 20٪، ونسبة "جيد" لا تتجاوز 30٪. لذلك، فإن دعم الشعب الكوري لسياسات حكومة مون جاي إن تجاه اليابان يبلغ حوالي 30٪، ودعم الشعب الياباني لسياسات حكومة آبي تجاه كوريا يبلغ حوالي 30٪. هذا يعني أن المسؤولية عن الصعوبات الحالية في العلاقات الكورية اليابانية لا تقع على عاتق طرف واحد فقط. أخيرًا، ثالثًا، لقد استغرق الأمر وقتًا طويلاً.

قضية العمالة القسرية وحكم المحكمة العليا ومسألة التعويض. في العام الماضي، كان حوالي 60٪ يعتقدون أنه يجب على الشركات اليابانية تقديم تعويضات وفقًا لحكم المحكمة، ولكن هذا العام انخفض هذا الرقم إلى 36٪. تم تقديم العديد من المقترحات الأخرى، ولكن هناك نسبة كبيرة من الدعم لهذه المقترحات. حتى أن هناك رأيًا مفاده أنه تم حل القضية بالفعل بموجب اتفاقية المطالبات بين كوريا واليابان، وبالتالي لا ينبغي للشركات اليابانية الامتثال لتعويضات كوريا، وهذا الرأي يمثل 14٪. وبالمثل، فإن نسبة الدعم في اليابان للادعاء بأن كوريا انتهكت القانون الدولي وبالتالي لا ينبغي تنفيذ الحكم هي أقل من 30٪. لذلك، يمكننا أن نرى أن حوالي 36٪ في كوريا يدعمون هذا الموقف، وحوالي 29٪ في اليابان يدعمون الموقف الأساسي للحكومة اليابانية. بالطبع، هناك بعض الشكوك حول ما إذا كان المواطنون يجيبون على هذه الأسئلة الفنية بدقة، ولكن نسبة "لا أعرف" ليست مرتفعة جدًا في كوريا. لذلك، نعتقد أن التفسير منفصل. أخيرًا، إذا تم تجاهل هذه الأزمة، فقد تحدث أزمة. في اليابان، لا يزال هناك دعم لفكرة أن اليابان يجب أن تتخذ إجراءات مضادة ضد حكم المحكمة الكورية وتنفيذ الأحكام، بما في ذلك المصادرة. حوالي 50٪ يعتقدون أنه يجب اتخاذ إجراءات مضادة. من ناحية أخرى، في كوريا، هناك آراء تفضل الحل الدبلوماسي، وآراء تعبر عن القلق بشأن حالة النزاع، وآراء تفضل اتخاذ إجراءات مضادة، والتي تمثل 19.7٪. ومع ذلك، إذا تصاعد الوضع، فإن كوريا يجب أن تنظر في اتخاذ إجراءات مضادة، وحوالي 50٪ يعتقدون أنه يجب اتخاذ إجراءات قوية باستخدام جميع الوسائل الممكنة. لذلك، تشير نتائج الاستطلاع إلى أنه إذا استمر الوضع الحالي للنزاع، فقد يؤدي ذلك إلى أزمة كبيرة. على الأقل، تشير آراء الشعب إلى هذا الاحتمال. هناك أيضًا نقاط أخرى (5، 6، 7)، ولكن نظرًا لأنني استغرقت وقتًا طويلاً، سأنهي عرضي هنا.

قضية العمالة القسرية وحكم المحكمة العليا ومسألة التعويض. في العام الماضي، كان حوالي 60٪ يعتقدون أنه يجب على الشركات اليابانية تقديم تعويضات وفقًا لحكم المحكمة، ولكن هذا العام انخفض هذا الرقم إلى 36٪. تم تقديم العديد من المقترحات الأخرى، ولكن هناك نسبة كبيرة من الدعم لهذه المقترحات. حتى أن هناك رأيًا مفاده أنه تم حل القضية بالفعل بموجب اتفاقية المطالبات بين كوريا واليابان، وبالتالي لا ينبغي للشركات اليابانية الامتثال لتعويضات كوريا، وهذا الرأي يمثل 14٪. وبالمثل، فإن نسبة الدعم في اليابان للادعاء بأن كوريا انتهكت القانون الدولي وبالتالي لا ينبغي تنفيذ الحكم هي أقل من 30٪. لذلك، يمكننا أن نرى أن حوالي 36٪ في كوريا يدعمون هذا الموقف، وحوالي 29٪ في اليابان يدعمون الموقف الأساسي للحكومة اليابانية. بالطبع، هناك بعض الشكوك حول ما إذا كان المواطنون يجيبون على هذه الأسئلة الفنية بدقة، ولكن نسبة "لا أعرف" ليست مرتفعة جدًا في كوريا. لذلك، نعتقد أن التفسير منفصل. أخيرًا، إذا تم تجاهل هذه الأزمة، فقد تحدث أزمة. في اليابان، لا يزال هناك دعم لفكرة أن اليابان يجب أن تتخذ إجراءات مضادة ضد حكم المحكمة الكورية وتنفيذ الأحكام، بما في ذلك المصادرة. حوالي 50٪ يعتقدون أنه يجب اتخاذ إجراءات مضادة. من ناحية أخرى، في كوريا، هناك آراء تفضل الحل الدبلوماسي، وآراء تعبر عن القلق بشأن حالة النزاع، وآراء تفضل اتخاذ إجراءات مضادة، والتي تمثل 19.7٪. ومع ذلك، إذا تصاعد الوضع، فإن كوريا يجب أن تنظر في اتخاذ إجراءات مضادة، وحوالي 50٪ يعتقدون أنه يجب اتخاذ إجراءات قوية باستخدام جميع الوسائل الممكنة. لذلك، تشير نتائج الاستطلاع إلى أنه إذا استمر الوضع الحالي للنزاع، فقد يؤدي ذلك إلى أزمة كبيرة. على الأقل، تشير آراء الشعب إلى هذا الاحتمال. هناك أيضًا نقاط أخرى (5، 6، 7)، ولكن نظرًا لأنني استغرقت وقتًا طويلاً، سأنهي عرضي هنا.

أسئلة فنية، وهناك شكوك حول ما إذا كان المواطنون يجيبون عليها بمعرفة كاملة. لذلك، قد تكون هناك نسبة كبيرة من "لا أعرف". ومع ذلك، في حالة كوريا، فإن نسبة "لا أعرف" ليست مرتفعة جدًا. لذلك، نعتقد أن التفسير منفصل. أخيرًا، إذا تم تجاهل هذه الأزمة، فقد تحدث أزمة. في اليابان، لا يزال هناك دعم لفكرة أن اليابان يجب أن تتخذ إجراءات مضادة ضد حكم المحكمة الكورية وتنفيذ الأحكام، بما في ذلك المصادرة. حوالي 50٪ يعتقدون أنه يجب اتخاذ إجراءات مضادة. من ناحية أخرى، في كوريا، هناك آراء تفضل الحل الدبلوماسي، وآراء تعبر عن القلق بشأن حالة النزاع، وآراء تفضل اتخاذ إجراءات مضادة، والتي تمثل 19.7٪. ومع ذلك، إذا تصاعد الوضع، فإن كوريا يجب أن تنظر في اتخاذ إجراءات مضادة، وحوالي 50٪ يعتقدون أنه يجب اتخاذ إجراءات قوية باستخدام جميع الوسائل الممكنة. لذلك، تشير نتائج الاستطلاع إلى أنه إذا استمر الوضع الحالي للنزاع، فقد يؤدي ذلك إلى أزمة كبيرة. على الأقل، تشير آراء الشعب إلى هذا الاحتمال. هناك أيضًا نقاط أخرى (5، 6، 7)، ولكن نظرًا لأنني استغرقت وقتًا طويلاً، سأنهي عرضي هنا.

أو أنه لا مفر من إجراء مقارنة، فإن 50% (من اليابانيين) يؤيدون ذلك، وأن هناك دعمًا من الشعب الياباني لهذه الإجراءات، وعلى العكس من ذلك، في كوريا، هناك آراء تفضل الحل الدبلوماسي والتسوية، وآراء تعرب عن قلقها بشأن حالة النزاع، و19.7% يرون أن مواجهة تغير المناخ هي الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله. ومع ذلك، إذا تصاعد الوضع، فإن كوريا يجب أن تنظر في اتخاذ تدابير مضادة، وأن 50% تقريبًا يعتقدون أنه يجب اتخاذ إجراءات قوية باستخدام جميع الموارد المتاحة. لذلك، إذا استمرت المواجهة الحالية، فيمكن أن تتصاعد إلى وضع أزمة خطير، على الأقل وفقًا للرأي العام، يمكننا أن نرى أن هذا الاحتمال قائم. هناك أيضًا نقاط أخرى من 5 إلى 7، ولكن نظرًا لأنني استغرقت وقتًا طويلاً، سأنهي عرضي هنا.

شكرًا لكم. الآن سننتقل إلى فترة الأسئلة والأجوبة.