→ رجوع · → الرئيسية · → العودة إلى القائمة

[الأكاديمية الشرق أوسطية (EAI) الدورة الثالثة] سون يول

التصنيف
وسائط متعددة
تاريخ النشر
20 أغسطس 2020
مشاريع ذات صلة
أكاديمية EAI

كلمة المحرر

أطلقت مؤسسة دراسات شرق آسيا (EAI) رسميًا برنامجًا تعليميًا جديدًا لجيل الشباب في عام 2020، وهو "ندوة حول مستقبل الدبلوماسية الكورية ومسابقة المقالات: مشروع لتدريب الجيل المستقبلي الذي سيقود الدبلوماسية الكورية". في الدورة الأولى من أكاديمية EAI، تم تقديم محاضرات حول مستقبل النظام الآسيوي والمحيط الهادئ، والعلاقات الكورية الأمريكية، والعلاقات الكورية اليابانية، والعلاقات الكورية الصينية، وقضية كوريا الشمالية، والدبلوماسية المتعددة الأطراف، مع التركيز على الفترة من 2030 إلى 2050. وبعد انتهاء الندوة، من المقرر عقد مسابقة مقالات. في المحاضرة الثالثة التي عقدت في 18 أغسطس 2020، تمت دعوة سون يول، رئيس مؤسسة EAI وأستاذ في جامعة يونسي، لتقديم محاضرة بعنوان "قضية اليابان ومستقبل العلاقات الكورية اليابانية".

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=wngP2fSTGEY

■ سون يول - رئيس مؤسسة دراسات شرق آسيا (EAI)، أستاذ في كلية الدراسات الدولية بجامعة يونسي. حاصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة شيكاغو. شغل مناصب رئيس كلية الدراسات الدولية بجامعة يونسي، ورئيس قسم الدراسات الدولية في جامعة أندروود، ورئيس مركز دراسات التنمية المستدامة، ورئيس معهد دراسات العلاقات الدولية. كما شغل منصب أستاذ زائر في جامعة طوكيو، وباحث زائر في جامعة نورث كارولينا (تشابل هيل) وجامعة كاليفورنيا (بيركلي). شغل منصب رئيس الجمعية الكورية للعلوم السياسية الدولية (2019) ورئيس جمعية دراسات اليابان المعاصرة (2012). شغل منصب زميل أقدم في فولبرايت وماك آرثر ومؤسسة اليابان ومعهد الدراسات العليا بجامعة واسيدا، وعمل كمستشار لوزارة الخارجية، والمعهد الوطني للدراسات الدبلوماسية، ومؤسسة تاريخ شمال شرق آسيا، ومؤسسة التبادل الدولي الكوري، وعضو لجنة خبراء لجنة عصر شمال شرق آسيا، وهو حاليًا عضو في لجنة التقييم الذاتي بوزارة الخارجية. مجالات تخصصه هي الدبلوماسية اليابانية، والاقتصاد السياسي الدولي، والسياسة الدولية في شرق آسيا، والدبلوماسية العامة. تشمل أحدث كتبه "اليابان ونظام آسيا المتنازع عليه" (2019، بالاشتراك مع تي. جيه. بيمبل)، "فهم الدبلوماسية العامة في شرق آسيا" (2016، بالاشتراك مع جان ميليسين)، "كوريا الجنوبية في ظل التنافس بين الولايات المتحدة والصين: ديناميكيات العلاقة بين الاقتصاد والأمن في صنع السياسات التجارية"، مجلة المحيط الهادئ (2019)، 32، 6، "الدبلوماسية الكورية كدولة متوسطة" (2017، محرر مشارك).

نص الفيديو

سأواصل الحديث بشكل عام. يبدو أن هناك مناقشات نشطة حول فترة ما بعد آبي. هل يشارك المرشحون المحتملون لمنصب رئيس الوزراء المستقبلي في نموذج "الاستعادة"؟ وما مدى احتمالية ظهور مواقف أكثر انفتاحًا تجاه الدول المجاورة؟ أعتقد أن هذا يعتمد على الإجابات التي سيقدمها المرشحون. وأعتقد أن صعود القومية اليابانية في العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين قد يكون مدفوعًا بشكل أكبر بالنمو السريع للصين مقارنة بكوريا. هل هذا صحيح؟ أود أن أسمع رأيك. علاوة على ذلك، مع الأخذ في الاعتبار العامل الصيني، ما هي الإجراءات المحددة لتحسين العلاقات الكورية اليابانية؟

فيما يتعلق بقضية الصين وموقف الحكومة تجاه الدولة الأخرى، كانت نسبة الآراء الإيجابية والسلبية بين مواطني البلدين متوازنة، وكانت الأرقام متشابهة. ومع ذلك، يبدو أن الفجوة بين القوى السياسية في كوريا أكبر مقارنة باليابان. أعتقد أن هذا ليس له علاقة بتغيير النظام في بلدنا الذي يؤثر بشكل كبير على العلاقات بين البلدين. ما هو السبب وراء ذلك، وما رأيك في تأثير الاستراتيجية الخارجية غير المتسقة تجاه اليابان على دبلوماسيتنا بأكملها؟ وهل تعتقد أن دبلوماسية المصالحة الأوروبية لن تحدث في شرق آسيا؟

هل ترى ذلك؟ هل القومية هي مشكلة نراها من الخارج؟ إذا كان الأمر كذلك، من أي منظور يجب أن نتعامل معها؟ هذا سيستغرق ساعة. هل هناك المزيد؟ نعم، هناك سؤال عبر الإنترنت. عند شرح القومية، كنت أعتقد أنه يمكن قياس درجة القومية في كل من اليابان وكوريا. ما هي معايير التقييم؟ وأيضًا، ما رأيك في جدوى إعادة بناء الهوية لحل القومية في كل من اليابان وكوريا؟ أود أن أعرف. حسنًا، سنقسمها على هذا النحو.

مشكلة القومية، فيما يتعلق بالاستطلاعات العالمية، أصبحت جزءًا من السياسة الخارجية الكورية. مشكلة الصين، كما ذكرنا في الكارتون سابقًا، الصين تحاول تغيير موقعها من خلال القضايا التاريخية. هذا تفكير من هذا النوع. هذا هو الاتجاه الذي سار فيه الأمر خلال فترة رئاسة بارك غن هي، وهو مستمر الآن. ومع ذلك، على مستوى مختلف، فيما يتعلق بصعود الصين، فإن صعود الصين كان له تأثير أكبر على اليابان مقارنة بصعود كوريا. هذا منطقي بالطبع. في عام 2010، تجاوزت الصين الناتج المحلي الإجمالي لليابان. هذا هو السبب.

هذا ما أراه. لقد ظهرت القومية اليابانية في هذا الإطار. والمثير للاهتمام هو أن اليابان وكوريا تواجهان أزمة هوية سياسية في نفس الوقت. لذلك، كما ذكرت قبل قليل، هناك احتمال كبير لتشكيل تحالف تاريخي بينهما. لذلك، من منظور كوريا، ما هي الاستراتيجية التي يجب أن نتبعها في هذا الوضع؟ يجب التعامل مع القضايا التاريخية والأمنية بشكل منفصل. إذا لم نفعل ذلك، فإن مشكلة الصين ستصبح مشكلة، وسيصبح خيار كوريا ضيقًا للغاية. لذلك، فإن فصلها وعدم ربطها ببعضها البعض هو موقف دبلوماسي بالغ الأهمية. هذا ما أعتقده.

ثم، كيف نتجاوز القومية؟ في النهاية، ماذا سيحدث؟ بالنسبة للجيل الأكبر سنًا، فإن القومية متجذرة بعمق. لذلك، بدلًا من تجاوزها، فإن أفضل ما يمكن فعله حاليًا هو كبحها. لقد جربنا ذلك العام الماضي، وما زلنا نتشاجر. لذلك، على الأقل، يجب على الجيل الأكبر سنًا أن يدرك أن قيادة الدبلوماسية من خلال الحماس القومي الانعزالي سيؤدي إلى ضربات كبيرة من الناحية الأمنية والاقتصادية. لقد مررنا بهذا في التاريخ، ومرة أخرى في العام الماضي، ونحن نكرر ذلك. لذلك، هذا يشبه إلى حد ما ما حدث في التاريخ. في الوضع الحالي، أعتقد أنه يجب على اليابان وكوريا أن يتقاتلا أكثر حتى يدرك الجيل الأكبر سنًا أنه يجب عليهما الالتقاء بطريقة جديدة.

للأسف، بعد ذلك، أعتقد أننا سنبدأ جهودًا جادة لخلق طريق جديد. هذا ما أعتقده. حاليًا، كما ذكرتم قبل قليل، فيما يتعلق بالتعويضات عن العمل القسري، في 3 أغسطس، كان هناك إشعار رسمي بشأن إجراءات التحويل النقدي، وهو أول خطوة لقبولها من قبل اليابان. والخطوة التالية هي اتخاذ تدابير مختلفة لمنع التحويل النقدي.

لكن هذه الإجراءات ستكون مجرد حلول مؤقتة. يجب حل المشكلة في النهاية. أعتقد أن هذه المشكلة ستُحل بشكل صحيح في النهاية. في 15 أغسطس، أصدر الرئيس بيانًا، وبعد ذلك طلبت الحكومة اليابانية من كوريا أن تظهر بجدية، وكوريا طلبت من اليابان أن تفعل الشيء نفسه. نحن نقول نفس الشيء. لكننا لسنا في مرحلة يمكننا فيها الالتقاء، ولا نحن مستعدون للقاء. هذا ما أعتقده.

هل سيتغير العالم بتغيير النظام؟ لا أعتقد ذلك. سيتحسن بالتأكيد، وستظهر إمكانيات جديدة. ولكن كما رأيتم هنا، فإن الاتجاه القومي العام لا يزال ساريًا، والنظرة إلى اليابان قد انخفضت بشكل كبير. هناك ما يسمى بـ "الجو البارد" تجاه اليابان في اليابان. هل سيتغير هذا الاتجاه بمجرد تغيير رئيس الوزراء؟ من الصعب جدًا قول ذلك. لذلك، إذا كانت هناك إمكانية، فإن الإمكانية الحالية هي أن مرشحًا آخر من الحزب الليبرالي الديمقراطي سيصبح رئيس الوزراء.

ولكن لكي يتغير حقًا، يجب أن يحدث تغيير في النظام ليتم تشكيل اتجاه جديد. مجرد استبدال آبي بشخص آخر من الحزب الليبرالي الديمقراطي، كما هو متداول حاليًا، لن يؤدي إلى تغيير فوري. وبالمثل، نظرًا لأن فترة ولاية كوريا محددة، في يونيو 2022، لا أعرف على الإطلاق من سيصبح الرئيس في يونيو 2022. ولكن هل سيتغير حقًا، خاصة فيما يتعلق بالسياسة تجاه اليابان، في ظل هذا الاتجاه الكبير؟ من ناحية، أرى أن هناك إمكانية لتغيير إيجابي من القيادة الحالية، ولكن لكي يحدث تغيير حقيقي في الاتجاه، يجب أن تكون هناك عوامل عديدة، كما ذكرنا، مثل تجاوز القومية.

في الوقت الحالي، لا يبدو أن هناك أي شيء من هذا القبيل. لذلك، كما ذكرت سابقًا، نظرًا لأنكم قد توليتهم السلطة، أعتقد أنه سيبدأ في التغير تدريجيًا عندما يتم إدخال أصوات أكثر شبابًا في السياسة مقارنة بالأصوات الحالية. هذا ما أعتقده. أعتقد أن الإجابة قد اكتملت. نعم، تغيير النظام، أعتقد أنه تم تحديده تقريبًا. أتمنى أن يكون كل شيء على ما يرام بالنسبة لكم اليوم. أتمنى أن يكون كل شيء على ما يرام. اليابان ليست المشكلة الوحيدة، ولكن الوضع الحالي مقلق للغاية. نعم، بناءً على حكمكم الشخصي، هناك 5 أو 6 أو 7 محاضرات متبقية. بالنظر إلى التدفق العام للمحاضرات، لا أعتقد أن هناك ما يكفي من الأشخاص لحضور 50٪ من المحاضرات. لذلك، إذا كنتم ترغبون في حضور المحاضرات شخصيًا، فأنا أشجعكم على الحضور بجدية والتفكير. سأنهي محاضرتي اليوم هنا.

شكرًا لك.

*هذا النص ترجمة بالذكاء الاصطناعي لنص أصلي مكتوب باللغة الكورية. قد تتضمن بعض الترجمات أو الفروق الدقيقة أخطاء.

→ رجوع · → الرئيسية · → العودة إلى القائمة