[تعاون ديمقراطي] مقابلة مع قصة الديمقراطية الكورية الأولى: قصة عضو في الجمعية الوطنية الكورية

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=qKg5x_Bj6sE

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

في إطار مشروع سرد قصص الديمقراطية الكورية، الذي بدأ في يوليو 2020 برعاية المعهد الوطني الديمقراطي (NDI)، أجرى معهد دراسات شرق آسيا مقابلة مع عضو الجمعية الوطنية الجديد، جو جونغ هون، من حزب التحول الكوري، حول الديمقراطية الكورية. يستغرق الفيديو حوالي 15 دقيقة ويتناول موضوعات مثل ديمقراطية الأحزاب، جوانب القوة والضعف في الديمقراطية الكورية، سياسات المنصات، الديمقراطية الرقمية، ومشاركة الشباب في السياسة. تم إنتاج هذا الفيديو باللغة الإنجليزية لنشر أمثلة ودروس الديمقراطية الكورية محليًا ودوليًا، وتمت إضافة ترجمة كورية للمساعدة في فهم القراء المحليين.

نص الفيديو

شكرًا لكم على إتاحة الفرصة لهذه المقابلة. لقد تقدمت السياسة الكورية منذ الحرب الكورية. تاريخ الديمقراطية الكورية شهد صعودًا وهبوطًا، ولكن بشكل عام، أعتقد أنه تم إحراز تقدم كبير. ومع ذلك، لا تزال هناك طرق عديدة للمضي قدمًا. أحد الأشياء التي نحتاج إلى تحسينها هو خلق شعور بالتنوع داخل الجمعية الوطنية. لذلك، فإن حزبنا، حزب التحول الكوري، على الرغم من أنه صغير وجديد جدًا، يحاول وضع حجر أساس، محاولة

لبدء مغامرة جديدة لسياسة كورية متنوعة وفسيفسائية. لقد كنت في هذه الجمعية الوطنية لمدة شهرين حتى الآن، والتقيت بالكثير من الزملاء في الجمعية الوطنية، ووسائل الإعلام، وكذلك الجمهور العام والمواطنين والناخبين. وأنا واثق من أن الكثير من الناس يتفقون معي في أن السياسة الكورية ستكون أفضل حالًا إذا كان لدينا تنوع كبير وأحزاب سياسية مختلفة تمثل أصواتًا مختلفة. لذا، هذا هو أحد الأشياء التي سنساهم بها. الجزء الثاني الذي نود

المساهمة به في السياسة الكورية هو الجانب العملي أو التطبيقي للسياسة الكورية. أعتقد أن السياسة الكورية تأثرت بشكل كبير بالأيديولوجيا. حقيقة أن شبه الجزيرة الكورية مقسمة إلى جزأين ساهمت أيضًا في هذه السياسة القائمة على الأيديولوجيا. ومع ذلك، فإن العديد من المواطنين والناخبين في كوريا لا يعتقدون أن هذه الأيديولوجيا مفيدة لتحسين حياتهم اليومية. لذلك، بدلاً من الصراع الأيديولوجي، يود حزبنا وأنا تغيير السياسة الكورية نحو إيجاد حلول

أكثر. أعتقد أن السياسة الكورية يجب أن تركز على إيجاد حلول لجعل الحياة اليومية لكل مواطن عادي أفضل خطوة بخطوة. لا أقول إن الأيديولوجيا يجب أن تختفي فورًا. في بعض الأحيان تكون الأيديولوجيا مهمة والنقاش الفلسفي عنصر أساسي في السياسة. ومع ذلك، في هذا الوقت، نحتاج حقًا إلى جلب المزيد من الجانب العملي إلى السياسة الكورية. وحزب التحول هو كل شيء عن الحلول العملية. نحن فخورون جدًا بأن نسمي أنفسنا مكتشفين للحلول أو مصممي الحلول. لذلك، لكل مشروع أو قضية سياسية، سنكون أحرارًا جدًا في البحث عن

حلول من اليسار إلى اليمين للتأكد من أننا نجد الأدوات والحلول المناسبة لحل المشكلة. لذلك، سنساهم بطريقتين. أولاً، سنحاول تحويل نظام الحزبين المستقطب إلى نظام متعدد الأحزاب ليعكس آراء المواطنين المتنوعة. ثانيًا، سنحاول تغيير السياسة الكورية من الصراع القائم على الأيديولوجيا إلى النقاش القائم على إيجاد الحلول. كوريا فخورة جدًا بديمقراطيتها بشكل عام. أعتقد أن كوريا رائدة من حيث الديمقراطية في جميع أنحاء آسيا.

يأتي ذلك بثمن، والعديد من المواطنين يدركون ذلك جيدًا. لقد طرحت سؤالين: في أي جانب تسير الديمقراطية الكورية بشكل جيد؟ أعتقد أننا نجحنا في خلق واقع وإجماع على أن مالكي هذه الأرض وهذا البلد هم المواطنون. القوة تأتي من المواطنين. لم يعد لدينا ملوك أو ملكات. الجميع يعبر عن آرائه ووجهات نظره. وحتى لو تم انتخاب الرئيس بتصويتنا، إذا لم يعكس أولوياتنا ورأينا، يمكننا عزله، وقد فعلنا ذلك، ونحن نفعل ذلك دون

الاعتماد على العنف. أعتقد أن هذا هو أحد أبرز جوانب الديمقراطية الكورية، وهو أكثر بروزًا إذا أخذنا في الاعتبار أن هذه الجزيرة شهدت ألف عام من الحكم الملكي مع شعور قوي بالتسلسل الهرمي. ليس الأمر أن هذا المكان يفتقر إلى نظام حكم. لدينا إرث قوي جدًا من الحكم الملكي، وخط تواصل هرمي عمودي جدًا، وكذلك نظام اجتماعي. ومن خلال الحرب الكورية، ومن خلال عدد من الأحداث التاريخية، أعتقد أن شعبنا تمكن من تحويل

ذلك إلى نظام ديمقراطي، وإلى حد ما، نظام موازٍ لتوزيع السلطة. ومع ذلك، هناك دائمًا أوجه قصور. النقاط التي ذكرتها للتو هي أيضًا جزء من الجانب السلبي لسياستنا الكورية. ما زلنا نعتقد أن السياسة يمكن أن تحل كل شيء، وعندما نجد شيئًا لا يعمل، فإننا دائمًا ما ندعو إلى التعاون والسياسة. لا أعتقد أن هناك أشياء معينة يمكن للاقتصاد حلها بنفسه. هناك أشياء معينة يجب على التعليم حلها بنفسه. هناك أشياء معينة يجب على مجتمعنا

حلها بشكل جماعي. لكننا نميل إلى الاعتقاد بأنه إذا حدث خطأ ما، فهو مشكلة السياسة ويجب لوم السياسيين. لذلك، يجب علينا حقًا تحقيق توازن جيد. وأعتقد أن المواطنين والسياسة الكورية يدركون هذا المطلب ويقومون بهذا التعديل تدريجيًا خطوة بخطوة. سياسات المنصات هي مصطلح جديد نسبيًا في السياسة الكورية وكذلك للمواطنين. أعتقد أنه لا يوجد شيء جديد، ولكن الجانب الذي نريد التأكيد عليه أكثر هو الحزب، وهو مؤسسة مهمة جدًا لإدارة السياسة.

تقليديًا، هيمنت عليها قلة قليلة من كبار القادة، إن لم يكن واحدًا. وإذا قرر هذا الشخص، فإن الحزب يتبع أو يؤيد السياسات والإجراءات السياسية. لا أعتقد أن هذا النموذج يناسب المجتمع الكوري اليوم بشكل جيد. نحاول التأكيد أكثر على جانب التواصل وصنع القرار من القاعدة إلى القمة. إذا أطلقنا على السياسة الحالية أو الماضية اسم سياسة من أعلى إلى أسفل من القائد الأعلى إلى الأسفل، فإن حزب المنصة هو من القاعدة إلى القمة. لذلك، أنا عضو في حزب التحول، ولا أقرر سياسة حزبنا

بنفسي بمفردي. أعتمد على آراء وأصوات. بالأمس، كنت أحد 11 عضوًا في البرلمان يطرحون أسئلة على أعضاء مجلس الوزراء في الحكومة. استعد الجميع جيدًا لهذه الفرصة. كان أحد أبرز ما لدي هو طرح أسئلة على دائرتي الانتخابية. لقد تم انتخابي، وتم اختياري كأحد مقدمي الأسئلة لهذه الجلسة. ما هي الأسئلة التي تريدون إضافتها؟ هل تريدون مني أن أسأل نائب رئيس الوزراء ورئيس الوزراء فيما يتعلق بالسياسات الاقتصادية؟ وتلقيت الكثير من التعليقات.

الكثير من التعليقات، وقمت بإعداد أسئلتي بناءً على ذلك. وهذا أحد الأمثلة. قد تعتقد أن هذا ليس طبيعيًا، ولكنه في الواقع ليس طبيعيًا في السياسة الكورية. بمجرد انتخاب الأعضاء، فإنهم ينفصلون تمامًا عن الدائرة الانتخابية عندما يتعلق الأمر بالسياسة. لكن حزب المنصة يربط باستمرار وبانتظام. وبفضل التكنولوجيا، أصبح ذلك ممكنًا الآن دون تكلفة كبيرة. الاجتماعات الحضورية باهظة الثمن هذه الأيام بسبب كوفيد-19، لكن الاجتماعات عبر الإنترنت أسهل.

للتعبير عن آرائكم والحصول على ردود. لذلك، نحن الآن على اتصال جيد مع شركاء دوليين مثل بوديموس وحزب النجوم الخمسة في إيطاليا، لتعلم تجاربهم ودروسهم وعكسها في تصميم أحزاب المنصات لدينا. سنقوم بإطلاق نموذج ونظام حزب المنصة هذا رسميًا في خريف عام 2020. لذلك سنطلقه، وآمل أن يتحمس الجميع بشأنه. هذه أسئلة مهمة جدًا وتهديد خطير للديمقراطية الرقمية الصحية والإيجابية.

هناك شيئان نحتاج إلى القيام بهما معًا. أولاً، يجب على القادة عدم إثارة الشعبوية أو التحريض عليها من خلال الديمقراطية الرقمية. إنه أمر مغرٍ للغاية، وبسبب طبيعة الأجهزة الرقمية، يمكنك اختيار ما تريد سماعه، وهو ما يختلف تمامًا عن وسائل الإعلام التقليدية. عندما تكون هناك خيارات قليلة لوسائل الإعلام، عليك فقط الاستماع إلى ما يقولونه، وبعض الأجزاء تعجبك وبعض الأجزاء لا تعجبك. هذا لأنه هناك الآلاف من المنافذ الإعلامية المتاحة، يمكنك تجنب الاستماع إلى ما لا

تريده، ويمكنك فقط اختيار ما تريد سماعه. وهذا يعني أنه لكل عضو في الجمعية الوطنية أو سياسي، هناك مجموعة من الأشخاص الذين يدعمونك بغض النظر عن أي شيء، وأنت الآن تتخيل أن أي شيء أقوله سيحبه الجميع، وأي خطأ أرتكبه سيقبله الناس، وهذا ليس صحيحًا. لذلك، أعتقد أنه كعضو في الجمعية الوطنية أو كسياسي، يجب أن تكون دائمًا مرئيًا وواعياً بأن الجمهور العام ليس هو نفس مؤيديك المقربين. ثانيًا،

نحن بحاجة إلى بعض الإرشادات المنهجية وحتى التقنية. إنه أمر مستحسن ومقبول جدًا أن تختلف مع آراء معينة، ولكنه غير مقبول أن تفعل ذلك مع هجوم شخصي وانتهاك للخصوصية. وهناك خط معين لا يمكنك تجاوزه لتكون عضوًا في نظام ديمقراطي ناضج. وإذا تجاوزت الخط، فسيتعين عليك دفع الثمن. وهذه هي قواعد اللعبة التي يجب على الجميع قبولها. وأعتقد أن مجتمعنا يحتاج إلى أن يكون أكثر قوة وأكثر صرامة لتنظيم هذه الإرشادات، بحيث

تكون المحادثات داخل الأجهزة الرقمية والعالم الرقمي أكثر إنتاجية وتطلعًا إلى الأمام بدلاً من توجيه الأصابع والانتقاد لبعضنا البعض بطريقة سلبية وغير منتجة للغاية. السياسة ليست سوى الحياة نفسها. طالما قررت العيش في مجتمع بدلاً من الذهاب إلى الجبل أو الجزيرة لتعيش بنفسك، فإن السياسة شيء لا يمكنك الهروب منه. ومع ذلك، فإن الطريقة التي تؤثر بها السياسة أو تتفاعل بها مع المجتمع قد تغيرت بشكل كبير. في الأيام الخوالي، ذهب عدد قليل من الأبطال الشجعان إلى السياسة

وكرسوا حياتهم بالكامل لبلادهم. الأمر أشبه بسيرة ذاتية، قصة بطل تساوي السياسة. لا أعتقد أن هذا يجب أن يكون هو الحال بعد الآن. السياسة من أجل الحياة اليومية. لدى الناس وظائفهم ومهنهم لمدة 10 أو 15 أو 20 عامًا. ومن خلال حياتهم، يجدون قضايا معينة، وأشياء معينة يجب تغييرها، ويريدون حقًا تغيير هذا الشيء لأنفسهم، وللجيل القادم، وللمجتمع. هذا هو الدافع للانضمام إلى السياسة.

ثم يمكنك القدوم إلى عالم السياسة والقيام بعملك، وتغيير هذا وتغيير ذاك. وإذا انتهت مهمتك، يمكنك العودة إلى حياتك الطبيعية ومواصلة حياتك الطبيعية. لذلك، أعتقد حقًا أن السياسة والمجتمع غير السياسي يجب أن يكونا أكثر تفاعلاً هذه الأيام. في الأيام الخوالي، وحتى اليوم، على الرغم من أن الدرجة قد انخفضت، يميل الناس إلى الاعتقاد بأن السياسيين هم نوع خاص من الكائنات، إنهم مميزون جدًا، والناس العاديون والسياسيون أشخاص مختلفون. لا أعتقد أن هذا هو الحال بعد الآن.

أنا طبيعي جداً، كنت مواطناً عادياً حتى قبل بضعة أشهر. الآن أنا عضو في الجمعية الوطنية في باولو. عندما تنتهي مدتي، سأعود لمواصلة حياتي كمواطن عادي. ليس لدي أي تحفظ أو مشكلة في ذلك، ولهذا السبب رفضت، رفضت أن يتم مناداتي بـ "هيم"، وهي كلمة محترمة جداً في هذه الجمعية الوطنية. كل من في مكتبي يناديني "جونغ هيون"، وأنا أصر على أن يصفني الإعلاميون بـ "جونغ هيون" لأن هذا هو الاسم الذي سأحمله.

حتى بعد انتهاء مدتي، وعضو في الجمعية الوطنية. على الرغم من أن هذا وقت مشرف، إلا أنه مؤقت. لذلك، أود حقًا تشجيع الجيل الشاب على التفكير في السياسة. إذا وجدت شيئًا غير مرضٍ لوجهة نظرك، فادخل إلى السياسة وابذل قصارى جهدك لتغيير هذا وتغيير ذاك. وأعتقد أن هذا سيمنحك شعورًا بالرضا، ثم تعود إلى حيث أتيت وتواصل حياتك بهذه الطريقة. تصبح السياسة أكثر ديناميكية وأسهل في الدخول، وبالتالي

أكثر استجابة للمواطنين العاديين. وأعتقد أن هذا النوع من الجوانب العملية للسياسة هو ما قد تطمح إليه البلدان الأخرى في آسيا. السياسة القائمة على الأيديولوجيا والسياسة القائمة على الأبطال قد انتهت. الجيل الشاب في جميع البلدان تقريبًا لا يهتم حقًا بهذا النوع من القصص. لذلك، آمل أن تتأكد جميع البلدان التي تطمح إلى الديمقراطية من أن السياسة غالبًا ما تكون للجميع، بما في ذلك الجيل الشاب، وأن تستفيد من أفضل قوة للديمقراطية. شكرًا لكم.