أسئلة وأجوبة ذكية: لي سانغ هيون - توقعات استئناف المحادثات السداسية والتوجه نحو سياسة كوريا الشمالية لكوريا الجنوبية

رابط يوتيوب: video.eai.or.kr/130911_Sqa.flv

يشغل لي سانغ هيون منصب رئيس قسم أبحاث الاستراتيجية الأمنية في معهد سيجونغ. حصل لي سانغ هيون على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة إلينوي في أوربانا شامبين بالولايات المتحدة، وشغل سابقًا منصب مدير تخطيط السياسات في وزارة الخارجية والتجارة.

بعد زيارة وو دا وي، الممثل الخاص لوزارة الخارجية الصينية لشؤون شبه الجزيرة الكورية، إلى كوريا الشمالية في الفترة من 26 إلى 30 أغسطس، اقترحت الصين رسميًا عقد اجتماع من المستوى 1.5 في 18 سبتمبر يضم دبلوماسيين وأكاديميين من الدول المشاركة في المحادثات السداسية للاحتفال بالذكرى العاشرة للمحادثات السداسية والذكرى الثامنة للإعلان المشترك في 19 سبتمبر. ومع ذلك، أكد جلين ديفيس، الممثل الخاص لوزارة الخارجية الأمريكية لشؤون كوريا الشمالية، في زيارته إلى كوريا والصين واليابان في الفترة من 10 إلى 12 سبتمبر، مرة أخرى أن الإجراءات الصادقة لنزع السلاح النووي من قبل كوريا الشمالية هي شرط مسبق لاستئناف المحادثات السداسية. ونتيجة لذلك، من المتوقع أن لا يشارك ممثلو الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية واليابان في اجتماع 18 سبتمبر، بل سيقتصر الحضور على الأكاديميين. وعليه، استضاف معهد دراسات شرق آسيا لي سانغ هيون، كبير الباحثين في معهد سيجونغ، في 11 سبتمبر لإجراء مقابلة حول الاختلافات في وجهات النظر بين الولايات المتحدة والصين بشأن استئناف المحادثات السداسية، والوضع المستقبلي لشبه الجزيرة الكورية، والتوجه نحو سياسة كوريا الشمالية لكوريا الجنوبية. فيما يلي النقاط الرئيسية:

مواقف الولايات المتحدة والصين بشأن استئناف المحادثات السداسية

"الولايات المتحدة: المحادثات السداسية هي محادثات لنزع السلاح النووي، ولا يمكن استئنافها إلا عندما تتخذ كوريا الشمالية إجراءات صادقة لنزع السلاح النووي"

"الصين: بصفتها رئيسة، تسعى إلى استئناف المحادثات السداسية بسرعة لتعزيز مكانتها الدبلوماسية"

"مبادئ السياسة الأمريكية تجاه كوريا الشمالية: ١) لا يمكن الاعتراف بكوريا الشمالية كدولة حائزة للأسلحة النووية ٢) لا يمكن تقديم مكافآت لمجرد أن كوريا الشمالية لم تتخذ إجراءات 'سيئة' أو عادت إلى الحوار ٣) لا يمكن التسامح مع استفزازات كوريا الشمالية للدول المجاورة ٤) لا يمكن تحقيق تحسن جوهري في العلاقات الأمريكية الكورية الشمالية دون تحسين العلاقات بين الكوريتين والوضع الحقوقي في كوريا الشمالية"

"تغيير التصور الصيني لكوريا الشمالية: يتزايد الإدراك بأن استفزازات كوريا الشمالية النووية والصاروخية تؤثر سلبًا على حماية المصالح الوطنية الأساسية للصين، مما يجعل كوريا الشمالية 'عبئًا استراتيجيًا' للصين"

لم يتغير موقف الولايات المتحدة بشأن قضية الأسلحة النووية الكورية الشمالية كثيرًا عن "الصبر الاستراتيجي" (strategic patience) في فترة إدارة أوباما الأولى. لا تزال الولايات المتحدة تتابع هدف سياسة التفكيك الكامل والقابل للتحقق والذي لا رجعة فيه (Complete, Verifiable, Irreversible Dismantlement: CVID) للأسلحة النووية الكورية الشمالية، ومن المتوقع أن تحافظ على نهج المسارين للحوار والعقوبات لتحقيق ذلك.

في 7 مارس، عقدت لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ الأمريكي جلسة استماع حول "السياسة الأمريكية تجاه كوريا الشمالية". وفي هذه الجلسة، قيم جلين ديفيس، الممثل الخاص لوزارة الخارجية الأمريكية لشؤون كوريا الشمالية، أن الولايات المتحدة قدمت حوافز لكوريا الشمالية مثل تحسين العلاقات الأمريكية الكورية الشمالية والدخول إلى المجتمع الدولي مقابل التخلي عن الأسلحة النووية، لكن كوريا الشمالية رفضت كل ذلك واستمرت في التهديدات. بالإضافة إلى ذلك، ستواصل الولايات المتحدة السعي بنشاط لإجراء حوار صادق وموثوق به لتنفيذ الإعلان المشترك في 19 سبتمبر، ولكنها ستؤكد مجددًا على مبادئها المتمثلة في: أولاً، لا يمكن الاعتراف بكوريا الشمالية كدولة حائزة للأسلحة النووية؛ ثانيًا، لن تقدم مكافآت لكوريا الشمالية لمجرد أنها لم تتخذ إجراءات سيئة أو عادت إلى الحوار؛ ثالثًا، لن تتسامح مع استفزازات كوريا الشمالية للدول المجاورة؛ ورابعًا، لا يمكن تحقيق تحسن جوهري في العلاقات الأمريكية الكورية الشمالية دون تحسين العلاقات بين الكوريتين والوضع الحقوقي في كوريا الشمالية. وفي الوقت نفسه، لخص توم دونيلون، مساعد مستشار الأمن القومي بالبيت الأبيض، في خطاب ألقاه في جمعية آسيا في نيويورك في 11 مارس، السياسة الأمريكية تجاه كوريا الشمالية في أربعة مبادئ: "أولاً، التعاون الوثيق والموسع مع اليابان وكوريا الجنوبية، ثانيًا، عدم تقديم مكافآت لأعمال كوريا الشمالية الشريرة، ثالثًا، الدفاع عن الأراضي الأمريكية وحلفائها، رابعًا، الاستمرار في تشجيع كوريا الشمالية على اختيار طريق أفضل".

أوضح الممثل الخاص ديفيس، الذي زار كوريا الجنوبية، أن المحادثات السداسية هي "محادثات لنزع السلاح النووي"، وأن استئناف المحادثات ممكن فقط عندما يكون هناك يقين بشأن تحقيق نتائج ملموسة لنزع السلاح النووي لكوريا الشمالية. بالإضافة إلى ذلك، قيم أن كوريا الشمالية لا تظهر حاليًا أي موقف "إيجابي" تجاه تنفيذ قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بشأن العقوبات، وذكر "ادعاء كوريا الشمالية بأنها دولة حائزة للأسلحة النووية" كعائق أمام استئناف المحادثات السداسية. بمعنى آخر، أوضحت الولايات المتحدة موقفها الرافض لـ "الحوار من أجل الحوار"، وكررت موقفها السابق بأن استئناف المحادثات السداسية سيكون صعبًا ما لم تتخذ كوريا الشمالية خطوات ملموسة وفعالة لنزع السلاح النووي.

في المقابل، ترغب الصين في استئناف المحادثات السداسية لأنها تستطيع تعزيز مكانتها الدبلوماسية من خلال منصبها كرئيسة. لهذا السبب، تتمسك الصين بموقف مفاده أن مسألة الصدق التي تتحدث عنها الولايات المتحدة يمكن التحقق منها أيضًا من خلال الحوار.

فيما يتعلق بمسألة استئناف المحادثات السداسية في المستقبل، فإن النقطة المهمة الأولى هي أن البلدين اتفقا في قمة الولايات المتحدة والصين في يونيو على أن قضية الأسلحة النووية الكورية الشمالية هي قضية دبلوماسية مهمة في علاقتهما الثنائية، وأنه لا يمكن الاعتراف بكوريا الشمالية كدولة حائزة للأسلحة النووية، وأن نزع السلاح النووي هو هدف مهم للسياسة تجاه كوريا الشمالية. ويُقال إن الزعيمين ناقشا أيضًا أن هدف كوريا الشمالية المتمثل في تطوير الأسلحة النووية بالتوازي مع التنمية الاقتصادية غير قابل للتحقيق. بعبارة أخرى، هناك توافق في الآراء بين الولايات المتحدة والصين بشأن أهداف السياسة تجاه كوريا الشمالية، ولكن تختلف مواقفهما حول كيفية توليد الزخم لاستئناف المحادثات السداسية.

ثانيًا، هناك تغيير ملحوظ في تصور الصين لكوريا الشمالية. هناك آراء متباينة داخل الصين حول ما إذا كانت كوريا الشمالية "أصلًا استراتيجيًا" أم "عبئًا استراتيجيًا". الأصل الاستراتيجي هو المنظور التقليدي للصين تجاه كوريا الشمالية، وهو "فم الشفاه والأسنان الباردة" (脣亡齒寒)، والذي يشير إلى دور كوريا الشمالية كـ "منطقة عازلة" لأمن الصين. ومع ذلك، فإن الاستفزازات النووية والصاروخية المتكررة لكوريا الشمالية تمنح الولايات المتحدة فرصة لتنفيذ سياسة "إعادة التوازن الاستراتيجي" النشطة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ، مما يعيق حماية المصالح الوطنية الأساسية للصين. وهذا يوفر حافزًا للصين لتنظر بشكل متزايد إلى كوريا الشمالية على أنها "عبء" وليس "أصلًا" استراتيجيًا. يمكن أيضًا اعتبار أن الحكومة الصينية تسمح بالرأي العام المنتقد لكوريا الشمالية الذي ينشأ في الصين بعد التجربة النووية الثالثة كوسيلة للتعبير بشكل غير مباشر عن استيائها من كوريا الشمالية. بالطبع، من غير المرجح أن تتغير السياسة الصينية تجاه كوريا الشمالية بشكل جذري على المدى القصير. ومع ذلك، من المهم أن نلاحظ أن هناك انقسامًا في التصورات حول السياسة تجاه كوريا الشمالية داخل الصين، وأن حكومة شي جين بينغ ترسل نوعًا من إشارات التحذير إلى كوريا الشمالية.

احتمالات استئناف المحادثات السداسية في المستقبل وتوقعات الوضع في شبه الجزيرة الكورية

"توقعات الوضع في شبه الجزيرة الكورية في النصف الثاني من عام 2013: ١) من الصعب التفاؤل باستئناف المحادثات السداسية، ٢) يجب مراقبة تدفق سياسة إعادة التوازن الأمريكية في آسيا والمحيط الهادئ ومتطلبات الصين لعلاقات القوة العظمى الجديدة بعناية، ٣) من الصعب على الولايات المتحدة والصين واليابان لعب دور نشط في حل قضية الأسلحة النووية الكورية الشمالية"

"بالنسبة لكوريا الجنوبية، تم تهيئة ظروف مواتية لممارسة سياسة استباقية تجاه كوريا الشمالية"

تعتمد إمكانية تنسيق المواقف الأمريكية والصينية بشأن قضية كوريا الشمالية في النهاية على الاتجاه الذي ستتطور فيه العلاقات الأمريكية الصينية بشكل عام. بمعنى آخر، العلاقات الأمريكية الكورية الشمالية هي متغير تابع للعلاقات الأمريكية الصينية. إذا كانت العلاقات الأمريكية الصينية سلسة وسار الحوار بشكل جيد، يمكن تنسيق الاختلافات في المواقف بشأن قضية كوريا الشمالية بشكل جيد، ولكن إذا دخلت العلاقات الأمريكية الصينية في مرحلة صراع، فإن الخلافات بين البلدين بشأن قضية كوريا الشمالية ستصبح واضحة وسيصبح التنسيق أكثر صعوبة. حاليًا، هناك صراعات بين الولايات المتحدة والصين بشأن قضايا محددة مثل الرقابة على الإنترنت، وقضايا حقوق الإنسان التي يمثلها الدالاي لاما، وقضية اليوان، ولكن التعاون مستمر في الإطار العام. لذلك، من المتوقع أن تتجنب كل من الولايات المتحدة والصين كسر الزخم التعاوني العام بسبب قضايا محددة، ومن المتوقع أن تتم إدارة قضية كوريا الشمالية أيضًا عند مستوى معين.

الولايات المتحدة هي الدولة الأكثر أهمية في مسألة استئناف المحادثات السداسية. طورت كوريا الشمالية أسلحة نووية بسبب سياسة العداء الأمريكية تجاهها، ولذلك تستمر في الإعلان عن موقف مفاده أن "قضية نزع السلاح النووي في شبه الجزيرة الكورية يجب أن تحلها الولايات المتحدة". في هذا السياق، لا شك أن الحوار بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية هو أهم مرحلة في عملية حل قضية الأسلحة النووية الكورية الشمالية. يمكن اعتبار الصين أيضًا الفاعل الأكثر أهمية بعد الولايات المتحدة، نظرًا لأهمية مدى قدرتها على ممارسة نفوذها الدبلوماسي كرئيسة للمحادثات السداسية في حل قضية الأسلحة النووية الكورية الشمالية. من ناحية أخرى، تعطي اليابان الأولوية لقضية المختطفين قبل قضية الأسلحة النووية الكورية الشمالية، وروسيا لا تعبر عن رأيها بنشاط، لذلك من الصعب توقع دور لليابان وروسيا في مسألة استئناف المحادثات السداسية. لذلك، باستثناء الولايات المتحدة والصين، فإن كوريا الجنوبية هي الفاعل الأكثر أهمية في مرحلة استئناف المحادثات السداسية في المستقبل.

بالنظر إلى الوضع في شبه الجزيرة الكورية في النصف الثاني من عام 2013، أولاً، من الصعب التفاؤل باستئناف المحادثات السداسية. في ظل إصرار الولايات المتحدة على اتخاذ كوريا الشمالية إجراءات صادقة كشرط مسبق لاستئناف المحادثات السداسية، هناك شكوك حول مدى قدرة كوريا الشمالية على قبول ذلك.

ثانيًا، بالنظر إلى العلاقات الأمريكية الصينية بشكل عام، يمكن اعتبار سياسة إعادة التوازن الأمريكية في منطقة آسيا والمحيط الهادئ وطلب الصين لعلاقات القوة العظمى الجديدة كتدفقات مهمة. من المتوقع أن يكون هذان التدفقان، وهما مشاركة الولايات المتحدة النشطة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ وطلب الصين من الولايات المتحدة احترام المصالح الأساسية المتبادلة، مقياسًا مهمًا لتطور إيجابي محتمل في النصف الثاني من عام 2013.

أخيرًا، يجب أن ندرك أن الولايات المتحدة والصين واليابان تواجه صعوبة في لعب دور نشط في حل قضية الأسلحة النووية الكورية الشمالية. الولايات المتحدة تعاني من إرهاق استراتيجي بسبب سياسة الصبر الاستراتيجي الطويلة تجاه كوريا الشمالية، وعلى الرغم من زيادة مشاركتها في منطقة آسيا والمحيط الهادئ، فمن الصعب عليها أن تتصدر حل قضية الأسلحة النووية الكورية الشمالية نظرًا للقيود المالية الحكومية بسبب تخفيضات الميزانية التلقائية (sequester) والمشاكل المتزايدة في الشرق الأوسط مثل قضايا مصر وسوريا. الوضع ليس مختلفًا بالنسبة للصين. تواجه الحكومة الصينية حاليًا تحديًا هائلاً يتمثل في الحفاظ على معدل نمو اقتصادي مرتفع وحل مشاكل داخلية متراكمة مثل التوزيع والإصلاح السياسي في نفس الوقت. دبلوماسيًا، هي أيضًا مشغولة بالنزاع الحالي مع اليابان حول جزر دياويو، مما يحد من قدرتها على ممارسة القيادة في حل قضية الأسلحة النووية الكورية الشمالية. اليابان، في أعقاب زلزال شرق اليابان، تسير في طريق اليمين المحافظ بحثًا عن مخرج في وضع يشبه حالة الذعر لدى القادة السياسيين وعامة الناس، وفقدت قيادتها الإقليمية تقريبًا بسبب فقدان ثقة الدول المجاورة. علاوة على ذلك، فإن إعطاء الأولوية لقضية المختطفين على قضية الأسلحة النووية الكورية الشمالية هو خلفية أخرى تجعل من الصعب على اليابان لعب دور نشط في حل قضية الأسلحة النووية الكورية الشمالية. في النهاية، تتطلع جميع حكومات الولايات المتحدة والصين واليابان إلى أن تبذل حكومة بارك جيون هي جهودًا استباقية لحل قضية الأسلحة النووية الكورية الشمالية، وبالنسبة لكوريا الجنوبية، فقد تم تهيئة ظروف مواتية لممارسة سياسة استباقية تجاه كوريا الشمالية.

التوجه نحو سياسة كوريا الشمالية لكوريا الجنوبية

"الولايات المتحدة تراجع سياستها تجاه كوريا الشمالية حاليًا: من الصعب على الولايات المتحدة أن تتقدم على كوريا الجنوبية"

"إذا بادرت كوريا الجنوبية، الطرف الأكثر أهمية، بتحسين العلاقات بين الكوريتين، فيمكنها قيادة التعاون الدولي"

"اقتراحات السياسة: ١) يجب فهم الطبيعة المعقدة لقضية كوريا الشمالية والتعامل معها بشكل شامل، ٢) يجب وضع خطط عمل ملموسة لعملية الثقة في شبه الجزيرة الكورية ومبادرة التعاون السلمي في شمال شرق آسيا، ٣) يجب إرسال رسالة مفادها أن تغيير موقف كوريا الشمالية هو الطريق لبقاء كوريا الشمالية"

كان هناك جدل طويل حول مسألة التوازن بين التعاون بين الكوريتين والتعاون الدولي. بمعنى آخر، كانت هناك مخاوف مستمرة من أن تحسين العلاقات بين الكوريتين في ظل عدم التوافق بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية بشأن السياسة تجاه كوريا الشمالية قد يؤدي إلى اختلال في التعاون بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية والإضرار بالتحالف. في هذا الصدد، هناك نقطتان يجب تذكرهما.

أولاً، فريق السياسة الخارجية الجديد في فترة أوباما الثانية غير مستعد لقيادة حل قضية الأسلحة النووية الكورية الشمالية. فريق السياسة الخارجية لوزير الخارجية جون كيري يتشكل الآن، ولم يمض وقت طويل على تولي دانييل راسل، مساعد وزير الخارجية لشؤون شرق آسيا والمحيط الهادئ، منصبه، لذلك يُفترض أن مراجعة السياسة تجاه كوريا الشمالية جارية حاليًا داخل وزارة الخارجية الأمريكية. بمجرد اكتمال هذه العملية، قد يكون هناك تغيير ملموس في سياسة الصبر الاستراتيجي، ولكن من الصعب على الولايات المتحدة أن تتقدم على كوريا الجنوبية في قضية كوريا الشمالية في الوقت الحالي.

ثانيًا، الطرف الأكثر أهمية في قضية الأسلحة النووية الكورية الشمالية والعلاقات بين الكوريتين هي كوريا الجنوبية. لذلك، إذا بادرت كوريا الجنوبية بتحسين الوضع في العلاقات بين الكوريتين، فيمكن تهيئة الظروف لقيادة التعاون الدولي لحل قضية الأسلحة النووية الكورية الشمالية. كما ذكرنا سابقًا، نظرًا لصعوبة قيادة الولايات المتحدة والصين واليابان حاليًا في توليد الزخم لحل قضية الأسلحة النووية الكورية الشمالية، فإن كوريا الجنوبية بحاجة إلى لعب دور استباقي للخروج من هذا المأزق.

لا يوجد حاليًا تضارب كبير بين مسألة استئناف مجمع كايسونغ الصناعي والتعاون الدولي. ومع ذلك، عندما تبدأ المناقشات حول استئناف السياحة في جبل كومغانغ في المستقبل، قد تنشأ بعض المشاكل في ظل قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2094 بشأن العقوبات الإضافية على كوريا الشمالية، والذي يحظر تدفق كميات كبيرة من النقد إلى كوريا الشمالية بعد التجربة النووية الثالثة. لهذا السبب بالتحديد، هناك حاجة إلى إقناع كافٍ لكوريا الشمالية. يجب توضيح أن سرعة تحسين العلاقات بين الكوريتين ستتأثر حتمًا بسلوك كوريا الشمالية في المجتمع الدولي بعد اتخاذ تدابير لتحسين العلاقات بين الكوريتين. بمعنى آخر، يجب توضيح لكوريا الشمالية أنه إذا اتخذت كوريا الشمالية "إجراءات سيئة" مرة أخرى مثل التجارب الصاروخية والنووية بعد استئناف السياحة في جبل كومغانغ، فستواجه كوريا الجنوبية قيودًا كبيرة في قيادة التعاون الدولي من خلال تحسين العلاقات بين الكوريتين.

في الوقت الحالي، يجب على كوريا الجنوبية أن تسعى بنشاط لتحقيق جميع الإجراءات الممكنة، مثل تطبيع مجمع كايسونغ الصناعي، واستئناف السياحة في جبل كومغانغ، ولم شمل الأسر المنفصلة. كما يجب على كوريا الجنوبية المساهمة في استئناف المحادثات السداسية من خلال تهيئة الظروف للحوار بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية والحوار بين اليابان وكوريا الشمالية، وتشجيع دور أكثر بناءً للصين. كلما تم جر كوريا الشمالية أكثر إلى المجتمع الدولي، زادت القيود على أفعالها، مما سيؤدي إلى تحسين أعمق للعلاقات بين الكوريتين. لذلك، يجب أن تتوازى جهود تحسين العلاقات بين الكوريتين مع جهود تهيئة الظروف الدولية لحل قضية الأسلحة النووية الكورية الشمالية.

في هذا السياق، يجب على الحكومة الكورية الجنوبية في المستقبل، أولاً، أن تفهم الطبيعة المعقدة لقضية كوريا الشمالية وأن تتعامل معها بشكل شامل. قضية الأسلحة النووية الكورية الشمالية تتجاوز قضية الأسلحة النووية نفسها وترتبط بقضية كوريا الشمالية بأكملها. حل قضية الأسلحة النووية الكورية الشمالية لا يعني اختفاء قضايا مثل حقوق الإنسان أو خطر انهيار النظام. لذلك، فإن سعي حكومة بارك جيون هي الحالية لتحقيق مبادرة التعاون السلمي في شمال شرق آسيا وعملية الثقة في شبه الجزيرة الكورية في نفس الوقت، مع إدراك أن السلام والاستقرار في شبه الجزيرة الكورية لا ينفصلان عن السلام والاستقرار في شمال شرق آسيا بأكمله، هو نهج مرغوب فيه. يجب دائمًا التعامل مع قضية كوريا الشمالية مع مراعاة قضية السلام والاستقرار في شمال شرق آسيا بأكمله.

ثانيًا، يجب وضع خطط عمل ملموسة لعملية الثقة في شبه الجزيرة الكورية ومبادرة التعاون السلمي في شمال شرق آسيا. يجب التفكير في كيفية تشكيل هذه السياسات ذات الاتجاه المرغوب فيه بشكل ملموس وكيف يمكنها قيادة تغيير سلوك كوريا الشمالية في المستقبل. وسيكون مدى تنفيذ خطط العمل المعدة بهذه الطريقة معيارًا مهمًا لتقييم السنوات الخمس لحكومة بارك جيون هي في المستقبل.

ثالثًا، من المهم إرسال رسالة مفادها أن تغيير موقف كوريا الشمالية هو الطريق لبقاء كوريا الشمالية. بغض النظر عن مدى جودة السياسات التي تضعها الدول المجاورة وتقدمها لكوريا الشمالية، فلن يتحقق أي تقدم في نهاية المطاف إذا لم تقبلها كوريا الشمالية بنفسها. في نهاية المطاف، فإن الجهود المتكررة التي يبذلها المجتمع الدولي للتأكيد على أن فتح طريق لبقاء كوريا الشمالية ممكن عندما تغير كوريا الشمالية موقفها وتنظر بشكل إيجابي في مقترحات الدول المجاورة وتقبلها هي الأكثر أهمية.■

يتلقى معهد دراسات شرق آسيا (EAI) دعمًا ماليًا من مؤسسة ماك آرثر. يجري معهد دراسات شرق آسيا مقابلات فيديو في شكل أسئلة وأجوبة ذكية مع خبراء محليين ودوليين، ويهدف إلى تقديم تحليل في الوقت المناسب ومتعمق للقضايا الحالية من خلال طرح الأسئلة والأجوبة مع خبراء في المجالات ذات الصلة. تم إعداد هذه المقالة من قبل كيم يانغ كيو، باحث في مركز أبحاث الأمن الآسيوي بمعهد دراسات شرق آسيا، وهي تعكس آراء الخبراء الفردية ولا تعكس وجهات نظر معهد دراسات شرق آسيا. يرجى التأكد من ذكر المصدر عند الاستشهاد بأسئلة وأجوبة ذكية.