الجمهورية الكورية وخيارها النووي في ظل فترة ترامب الثانية: أولاً، سياسة ترامب تجاه التحالفات ومستقبل الردع الموسع

■ للانتقال مباشرة إلى النص الأصلي لـ Global NK Zoom&Connect

أولاً: مقدمة: التغيرات في النظام الدولي في ظل فترة ترامب الثانية

إن عودة الرئيس ترامب المتوقعة تنذر بتغييرات جوهرية في النظام الدولي الليبرالي وهياكل التحالفات. ومن المتوقع أن تبدأ إدارة ترامب الثانية، التي ترفع شعار "القومية الأمريكية أولاً 2.0"، في إعادة تنظيم شبكات التحالفات وإعادة تحديد العلاقات الخارجية بشكل جدي. وهذا يثير إضعاف حلف الناتو وتحركات أوروبا نحو الاعتماد على الذات، وتآكل الثقة في المظلة النووية للحلفاء الآسيويين. وعلى وجه الخصوص، يواجه التحالف الكوري-الأمريكي والتعاون في مجال الردع الموسع نقطة تحول حاسمة.

لقد اكتسبت إدارة ترامب زخمًا غير مسبوق في دفع السياسة الخارجية من خلال الفوز في الانتخابات الرئاسية وانتخابات الكونغرس لعام 2024، وتوفير الضمانات المؤسسية من خلال الكاريزما القوية للرئيس، وتعيين الموالين. وباعتباره يتمتع بسلطة هائلة، يروج الرئيس ترامب لمبدأ "أمريكا أولاً" على أساس قاعدة دعمه "لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" (MAGA)، ويرفض المعايير والمؤسسات الدولية، ويتخلى عن التجارة الحرة وأنظمة التحالفات، ويعيد تنظيم العلاقات الخارجية. وفي نهاية المطاف، يتفكك النظام الدولي الليبرالي الذي تقوده الولايات المتحدة بسرعة، وتبرز إمكانية سعي الحلفاء الأمريكيين إلى بدائل مثل الانتشار النووي لضمان أمنهم الخاص. ويرجع ذلك إلى أن الولايات المتحدة تظهر علامات على إضعاف التعاون مع التحالفات التقليدية مثل الناتو. وعلى وجه الخصوص، يُلاحظ أن إنهاء حرب روسيا وأوكرانيا مبكرًا، وإعادة تأسيس العلاقات الأمريكية-الروسية، والسعي لتحقيق المصالح الأمريكية من خلال تعزيز أوروبا، يتم الترويج لها على أساس توافق واسع داخل إدارة ترامب الثانية.

ومع ذلك، يثار رأي نقدي مفاده أن القرارات الرئيسية للولايات المتحدة تُتخذ بناءً على حكم ترامب الشخصي والارتجالي. فبالإضافة إلى متغيرات البيئة الأمنية الدولية، فإن شخصية الرئيس ترامب المتقلبة وأسلوبه في اتخاذ القرارات من أعلى إلى أسفل تزيد من عدم اليقين بشأن أولويات السياسة الأمريكية والحالات النهائية للقضايا المحددة. وإذا دخل الوضع في مرحلة تؤثر سلبًا على شعبية ترامب بسبب الرفض المباشر من دول مثل كندا والمكسيك ودول أوروبا، وتفاقم انخفاض أسعار الأسهم وتدهور الاقتصاد داخل الولايات المتحدة، فإن التنبؤ بالوضع المستقبلي سيصبح أكثر صعوبة.

سمة أخرى لسياسة ترامب الخارجية هي أن استكمالها الاستراتيجي العام غير كافٍ مقارنة بقوتها الدافعة. تدرك إدارة ترامب الصين على أنها التهديد الأولوية القصوى على مستوى الاستراتيجية الوطنية وتهدف إلى تحقيق تفوق ساحق والفوز في المنافسة الاستراتيجية. ومع ذلك، فإن إمكانية إبرام مفاوضات وصفقات غير متوقعة بناءً على الإعجاب الشخصي الذي يكنه ترامب لقادة الدول السلطوية مثل روسيا والصين وكوريا الشمالية، تزيد من عدم اليقين في الوضع الدولي. وعلى وجه الخصوص، لم تتضح بعد ملامح السياسة الأمريكية تجاه الصين. ومن المتوقع أنه بمجرد الكشف عنها قريبًا، ستتخذ الولايات المتحدة إجراءات أقوى في مجالات التكنولوجيا المتقدمة والأمن الاقتصادي مقارنة بالسابق.

على الرغم من هذه المتغيرات المتعلقة بترامب، من المتوقع أن تستمر الولايات المتحدة في الحفاظ على توجهها الاستراتيجي المتمثل في إعطاء الأولوية للاستراتيجية الهندية-المحيط الهادئ والاستعداد العسكري لمواجهة الزيادة المستمرة في القوة العسكرية للصين، بما في ذلك الاستعدادات العسكرية التي تفترض صراعًا مسلحًا مع الصين. ومع ذلك، فإن الافتقار إلى تفسير كافٍ حول ما إذا كان يمكن تحقيق الردع والاحتواء ضد الصين دون تعاون أوروبي، بعد الابتعاد عن استراتيجية التحالف التقليدية التي سعت إلى التكامل مع أوروبا لاحتواء الصين، يثير تساؤلات حول ما إذا كانت العلاقة الوثيقة الطبيعية بين أوروبا والصين الناتجة عن ذلك مفيدة لمصالح الولايات المتحدة أو لفوزها النهائي في المنافسة الاستراتيجية.

في غضون ذلك، يروج الرئيس ترامب لتعزيز جدار الهجرة، بما في ذلك الترحيل الجماعي للمهاجرين غير الشرعيين، ويتابع كأولوية وطنية قصوى فرض رسوم جمركية على الدول ذات الفائض التجاري مع الولايات المتحدة. على سبيل المثال، تخوض الولايات المتحدة حرب رسوم جمركية شرسة، حيث تفرض رسومًا تصل إلى 245٪ على الصادرات الصينية إلى الولايات المتحدة. وفي هذا الوضع، أصبح إعادة ترتيب علاقات التحالف أمرًا لا مفر منه بسبب الهجوم العشوائي بالرسوم الجمركية الذي لا يميز بين الحلفاء وغير الحلفاء. وسيؤدي هذا الهجوم العشوائي بالرسوم الجمركية إلى زيادة العبء على علاقات الأمن للحلفاء مع الولايات المتحدة. وعلى وجه الخصوص، فإن عدم اليقين بشأن توقيت فرض الرسوم الجمركية ومستوى الإعفاء قد يساعد الولايات المتحدة على اكتساب ميزة تكتيكية إلى حد ما، ولكنه يفتقر إلى الاستكمال كسياسة خارجية. وعلى المدى الطويل، يمكن أن يؤدي إلى خسارة شاملة للمصالح الأمريكية في سعيها للفوز بالمنافسة الاستراتيجية، من خلال إضعاف العلاقات الثنائية مع الحلفاء والشركاء وتعزيز الروابط المتعددة الأطراف معهم. وفي نهاية المطاف، هناك مخاطر كامنة تتمثل في تماسك أوروبا، وإعادة التسلح التقليدي للدول الأوروبية الرئيسية مثل ألمانيا، والسعي نحو مظلة نووية أوروبية، وسباق التسلح بين الحلفاء الآسيويين، وتصاعد القلق بشأن الردع الموسع.

ثانياً: سياسة ترامب تجاه التحالفات ومناقشة الردع الموسع في ظل فترة ترامب الثانية

1) تداخل الآراء السلبية والإيجابية حول سياسة التحالفات

تعمل إدارة ترامب الثانية على تسريع إعادة الهيكلة الأساسية للتحالفات من خلال التراجع عن سياساتها تجاه أوروبا والتعامل التمييزي مع آسيا. وتناقش بعض الدول الأوروبية بناء قدرات ردع نووي خاصة بها، مما قد يؤدي إلى عدم الثقة في الردع الموسع في آسيا (رأي سلبي). من ناحية أخرى، في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، هناك احتمال لاستمرار تعزيز الردع الموسع بسبب الحاجة إلى الحفاظ على التحالفات لاحتواء الصين (رأي إيجابي).

أولاً، يرى الرأي السلبي أن سياسات الولايات المتحدة المعادية للتحالفات تجاه الحلفاء الأوروبيين تُطبق دون استثناء على شبه الجزيرة الكورية وشرق آسيا. بمعنى أن الدول الأوروبية تفكر في تقاسم نووي أوروبي أو تسلح نووي خاص بها لاستبعاد الولايات المتحدة لملء الفراغ الأمني الناجم عن تراجع الولايات المتحدة، وهذا يثير مخاوف من انتشار هذا الاتجاه في جميع أنحاء العالم. لقد اتبعت إدارة ترامب الثانية سياسة مؤيدة لروسيا بشكل صارخ منذ توليها السلطة، حيث أجبرت أوكرانيا، وهي دولة صديقة، على التنازل عن أراضٍ غير مواتية بشكل أحادي لإنهاء حرب روسيا وأوكرانيا مبكرًا، وفرضت تغييرًا على حكومة زيلينسكي. ومن خلال خرق الوعود التي قطعتها لأوكرانيا، والتي كانت تضمن أمنها، على عكس إدارة بايدن، فقد أثارت مخاوف من أن الوعود التي قطعتها للدول الصديقة والحليفة الأخرى يمكن إلغاؤها أو تغييرها في أي وقت.

في نهاية المطاف، نتيجة لتبني الولايات المتحدة لسياسات معادية للتحالفات، بدأت الدول الأوروبية في التفكير في سبل الحصول على "الردع الموسع" من دول أخرى غير الولايات المتحدة لضمان أمنها (Rose 2025). وظهرت ردود فعل إيجابية تجاه بناء قدرات ردع نووي أوروبية مستقلة (European Deterrent) تركز على دول مثل ألمانيا وبريطانيا وفرنسا. ومن بين هذه، بدأت تظهر مناقشات حول بناء قدرات ردع نووي مستقلة من خلال تقاسم الأسلحة النووية الأوروبية، بقيادة قادة الدول الحائزة للأسلحة النووية مثل بريطانيا وفرنسا.

ومع ذلك، حتى في هذه الحالة، فإن السلطة النهائية لاستخدام الأسلحة النووية الأوروبية تعود إلى رؤساء الدول الحائزة للأسلحة النووية، تمامًا مثل الردع الموسع الأمريكي، مما يترك احتمال عدم الثقة في الردع الموسع البريطاني والفرنسي، تمامًا كما لم تثق الدول الأعضاء في الناتو في الردع الموسع الأمريكي. علاوة على ذلك، تواجه بريطانيا، وهي دولة رئيسية، معضلتين تتعلقان بقدرات الردع النووي، مما يجعل التعاون مع الولايات المتحدة أمرًا ضروريًا. أولاً وقبل كل شيء، تستأجر بريطانيا صواريخ ترايدنت الأمريكية لاستخدامها لأسباب تتعلق بخفض التكاليف، لذا فإن التوافق بين رؤوسها الحربية المنتجة محليًا وصواريخ أمريكية الصنع أمر بالغ الأهمية، مما يجعلها مضطرة للتعاون الوثيق مع الولايات المتحدة، وبالتالي تتعرض لاعتماد مفرط على الولايات المتحدة. بالإضافة إلى ذلك، فإن التأخير المستمر في ترقية أداء ترايدنت البريطانية الخاصة واستبدال الجيل التالي من الغواصات الاستراتيجية الحاملة للصواريخ (SSBN) يزيد من المخاوف بشأن حدوث فراغ في قدرات الردع النووي.

بالإضافة إلى ذلك، تظهر في أوكرانيا وبولندا وألمانيا وغيرها تلميحات حول إمكانية النظر في التسلح النووي الخاص، مما يشير إلى أن هذه الدول قد تحاول تطوير أسلحة نووية خاصة بها لضمان أمنها. ومع ذلك، فإن التسلح النووي المستقل يتطلب التغلب على العديد من العقبات، مثل تأمين المواد النووية واكتساب تكنولوجيا تصنيع الأسلحة النووية، ولا يزال من غير المؤكد ما إذا كانت الولايات المتحدة ستسمح بالانتشار النووي دون فرض عقوبات، مع تحمل تفكيك نظام التحالف. وبهذه الطريقة، تفسر بعض الدول سياسات ترامب المناهضة للناتو والمؤيدة لروسيا على أنها تخلي عن نظام التحالف الأوروبي، وتبحث عن بدائل منفصلة عن الولايات المتحدة فيما يتعلق بقدرات الردع النووي. ومع ذلك، فإن الغالبية العظمى من الدول الأوروبية لا ترى في مطالب ترامب انسحابًا من الناتو أو حله، بل تفهمه على أنه تعزيز للقدرات الأوروبية، أي زيادة ميزانيات الدفاع الوطنية، وزيادة تقاسم الدفاع، وتوسيع نطاق الأدوار والمساهمات الدفاعية، ويبدو أن هناك جوًا من التنفيذ.

في نهاية المطاف، استقر الجو المشحون حول فراغ الردع النووي الأوروبي على الفور بتصريح حازم من الأمين العام لحلف الناتو بأن "لا توجد وسيلة أخرى لتحل محل المظلة النووية الأمريكية." ومع ذلك، فإن إمكانية تكرار ذلك في أي وقت تظل قائمة. بالنسبة لدول منطقة آسيا والمحيط الهادئ، مثل كوريا الجنوبية، فإن انتشار التحركات لبناء قدرات ردع أوروبية مستقلة، إلى جانب تزايد عدم الثقة في الولايات المتحدة، سيؤدي حتماً إلى ضربة كبيرة للردع الأمريكي الموسع بشكل عام. مع الأخذ في الاعتبار هذه التغييرات في الوضع، هناك اتجاه متزايد في كوريا الجنوبية للمطالبة بامتلاك أسلحة نووية مستقلة، بحجة ضعف الثقة في الولايات المتحدة نفسها وتعهداتها، وسياسات ترامب المتساهلة تجاه انتشار الأسلحة النووية من قبل الحلفاء.

على عكس أوروبا، هناك أيضًا وجهة نظر إيجابية مفادها أنه على الرغم من أن إدارة ترامب الثانية تتبع سياسة تمييزية تجاه الحلفاء بناءً على المصالح الأمريكية، إلا أنها تضع احتواء الصين كأولوية قصوى، ولذلك ستقوم بتعزيز ضمانات الردع الموسع ووضعه مع الحلفاء في منطقة المحيطين الهندي والهادئ الذين يحتاجون إلى التضامن والدعم. بمعنى آخر، يركزون على استمرارية واتساق الاستراتيجية العسكرية الصينية التي تركز على تعزيز القوة العسكرية والوضع، على الرغم من النهج السياسي الذي يتبعه الرئيس ترامب الذي يعطي الأولوية للمصالح الاقتصادية. ويبدو أن الاتجاه الاستراتيجي الذي تسعى إليه إدارة ترامب الثانية حتى الآن يركز بشكل عام على منطقة المحيطين الهندي والهادئ أكثر من أوروبا، وتشكيل تحالفات مناهضة للهيمنة، وتعزيز الوضع النووي في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، وتحديث الثالوث النووي، وزيادة الأسلحة النووية التكتيكية منخفضة القوة.

على سبيل المثال، قدم إيلبريدج كولبي، نائب وزير الدفاع للسياسات، الذي يقود صياغة استراتيجية الدفاع لإدارة ترامب الثانية، في كتابه "استراتيجية الرفض" (The Strategy of Denial) عام 2021، "تايوان" و"بحر الصين الجنوبي" كنقاط اشتباك الأكثر أهمية، وقدم بوضوح دور الحلفاء مثل اليابان وأستراليا وكوريا الجنوبية في سيناريو حرب محدودة مع الصين. وفي جلسة استماع للجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ في 4 مارس 2025، ردًا على سؤال حول قيمة ضمان الردع الموسع للدفاع عن كوريا الجنوبية ضد تهديدات كوريا الشمالية والصين، قال كولبي: "يجب أن يكون الوضع الاستراتيجي للردع والدفاع لحماية المصالح الوطنية لكوريا والولايات المتحدة قويًا وموثوقًا به، ويجب أن يكون هناك منظور واقعي للنظر في تهديدات كوريا الشمالية والصين التي نواجهها، وتقاسم المسؤوليات بين الحلفاء، والحفاظ على أفضل دفاع للتحالف واستمراريته الاستراتيجية". باختصار، تسعى الولايات المتحدة إلى سياسة تمييزية بين الحلفاء في أوروبا وآسيا مع مراعاة الصين، ومن المتوقع أن الولايات المتحدة، التي لا ترغب في التخلي عن هيمنتها تحت أي ظرف من الظروف، لن تسمح بتفكيك نظام التحالف أو انتشار الأسلحة النووية للحلفاء الذي يرمز إلى ذلك أو يسرعه.

ثالثاً: آفاق الردع الموسع في شبه الجزيرة الكورية والمهام السياسية

1) آفاق الردع الموسع في شبه الجزيرة الكورية

من المتوقع أن تتفاعل عوامل تحدي وفرص متنوعة بشكل معقد مع الردع الموسع في شبه الجزيرة الكورية. وعلى وجه الخصوص، فإن الاقتراحات السياسية الثلاثة الواردة في تقرير هيريتاج لعام 2024 لـ "تعزيز الردع ضد كوريا الشمالية" تحمل دلالات كبيرة في تحديد اتجاه السياسة الأمريكية للردع الموسع في شبه الجزيرة الكورية.

أولاً، يجب على الولايات المتحدة دعم نشر وتعزيز القوات الكورية بشكل عاجل لصد هجمات كوريا الشمالية البرية. ثانياً، أوصى التقرير بتعزيز التحول المبكر لقيادة العمليات المشتركة (CFC) حتى يتمكن الجيش الكوري من صد هجمات كوريا الشمالية البرية بشكل مستقل، مع الأخذ في الاعتبار القيود العملية لدعم القوات التقليدية الأمريكية في حالة حدوث طوارئ في شبه الجزيرة الكورية. ثالثاً، شددت وزارة الدفاع الأمريكية على ضرورة نشر الولايات المتحدة لخيارات نووية تقليدية أوسع وأكثر تنوعًا، وتعزيز التنسيق النووي مع كوريا، ونشر نظام دفاع صاروخي أكثر قوة وكفاءة في المنطقة، مع تعزيز الدفاع الصاروخي الأمريكي في البر الرئيسي. وعلى وجه الخصوص، أشارت إلى أنه بمجرد أن يصبح واضحًا أن كوريا الشمالية يمكنها التغلب على الدفاع الصاروخي الأمريكي في البر الرئيسي أو تجاوزه، يجب تقييم خيارات أخرى (other options) لضمان الدفاع الموثوق به لكوريا الجنوبية واليابان، وذلك لردع استخدام كوريا الشمالية للأسلحة النووية وأسلحة الدمار الشامل ضد كوريا الجنوبية أو اليابان. بالإضافة إلى ذلك، في تقرير منفصل نُشر في مارس 2025، جادل الدكتور بيترز، الذي شارك في تأليف هذا التقرير، بأن نشر الأسلحة النووية غير الاستراتيجية ذات المدى الإقليمي، والتي تكون ذات قوة منخفضة وموجهة ضد دول معادية، ضروري لردع الصين وروسيا وكوريا الشمالية على التوالي (Peters & Glickman 2025). بمعنى آخر، شدد على ضرورة إعادة نشر الأسلحة النووية التكتيكية الأمريكية في شبه الجزيرة الكورية لردع الأسلحة النووية الكورية الشمالية.

في نهاية المطاف، من المرجح أن يؤدي التغيير في الاستراتيجية العسكرية الأمريكية التي تركز على استراتيجية الصين إلى تغييرات حتمية في تقاسم الأدوار والوظائف بين التحالف الكوري-الأمريكي والقوات الأمريكية في كوريا. وبشكل حتمي، من المرجح أن تسعى الولايات المتحدة إلى زيادة القوة الإقليمية بدلاً من إعادة تنظيمها أو تقليصها لتعزيز الردع ضد الصين وتحسين وضع الدفاع عن تايوان. وفي هذا الصدد، قد تطلب الولايات المتحدة من كوريا الجنوبية توسيع المرونة الاستراتيجية للقوات الأمريكية في كوريا، وضمان الدعم في حالة طوارئ تايوان، والتعاون في صناعة الدفاع، والتعاون في الدفاع الصاروخي لحماية البر الرئيسي الأمريكي، وزيادة ميزانية الدفاع وتقاسم التكاليف الدفاعية، وفيما يتعلق بالردع الموسع، بدلاً من طلب تقاسم التكاليف، قد تطلب مناقشات تتعلق بتعزيز الوضع، مثل النشر المتقدم للقوات والأصول.

على وجه الخصوص، من المعروف أن الولايات المتحدة تدرس تدابير لتعزيز القدرات الردعية الاستراتيجية على المستوى الإقليمي، بما في ذلك (1) نشر/تعزيز القوات النووية الإقليمية، (2) النظر في إعادة نشر الأسلحة النووية التكتيكية في شبه الجزيرة الكورية، (3) النشر المتقدم لصواريخ متوسطة المدى (MDTF)، (4) النظر في تطبيق نموذج مشابه لحلف الناتو، ومن المحتمل أن تطلب الولايات المتحدة مناقشات حول نهج هذه التدابير. ويُحلل أن خلفية هذا النهج الأمريكي تكمن في الحاجة إلى الاستعداد للصراعات المتزامنة في شرق آسيا وإدراك الفجوة الردعية بسبب النقص النسبي في القوات النووية الإقليمية.

2) زيادة احتمالية إعادة نشر الأسلحة النووية التكتيكية

مع تصاعد التهديد النووي الكوري الشمالي والحاجة إلى تعديل التحالف الكوري-الأمريكي، من المرجح أن تبدأ مناقشات حول إعادة نشر الأسلحة النووية التكتيكية الأمريكية في شبه الجزيرة الكورية بشكل جدي لتبديد المخاوف بشأن تخلي الولايات المتحدة عن الردع الموسع. وفي هذه الحالة، ستكون مرافق التخزين وأنظمة التشغيل والتواصل الاستراتيجي مع الجمهور والدول المجاورة هي المفتاح.

من المرجح أن تصبح مسألة إعادة نشر الأسلحة النووية التكتيكية في شبه الجزيرة الكورية القضية الأكثر سخونة في التحالف الكوري-الأمريكي في المستقبل. وبالنظر إلى النقص الفعلي في الأسلحة النووية التكتيكية (غير الاستراتيجية) التي يمكن للولايات المتحدة نشرها في شبه الجزيرة الكورية، فإن الخيار الأكثر واقعية الذي يمكن النظر فيه في أقصر وقت ممكن هو القنابل النووية من طراز B-61 التي يمكن إسقاطها من الطائرات. ولنشرها، يجب أولاً توفير مرافق التخزين والطائرات ذات الاستخدام المزدوج المعتمدة. بمعنى أنه بغض النظر عن المشاكل السياسية والاستراتيجية، يجب أن تكون الاستعدادات المادية مثل مرافق التخزين والإيواء والموظفين التشغيليين والطائرات جاهزة.

بالإضافة إلى ذلك، يجب على كوريا الجنوبية الاستعداد بشكل كامل لاحتمالية حدوث جدل سياسي واجتماعي. فإن القضايا الحساسة مثل إعادة نشر الأسلحة النووية التكتيكية والمرونة الاستراتيجية للقوات الأمريكية في كوريا تحمل في طياتها احتمالية حدوث جدل داخلي غير مجدٍ وردود فعل قوية من الدول المجاورة. لذلك، يجب إعداد خطط اتصال استراتيجية وخطط اتصال مع الجمهور بشكل دقيق للاستعداد لاحتمالية رد فعل الدول المجاورة مثل الصين وروسيا وكوريا الشمالية. بالطبع، هناك احتمال أن يتبنى التحالف الكوري-الأمريكي نهج عدم التأكيد أو النفي (NCND) فيما يتعلق بالقضايا ذات الصلة، مع الحفاظ على السرية التامة. على أي حال، لا شك أن هذه المسألة تتطلب تعاونًا وتنسيقًا وثيقًا بين التحالف الكوري-الأمريكي أكثر من أي قضية أخرى.

رابعاً: الخلاصة: الحاجة إلى إعادة تأسيس التعاون في مجال الردع الموسع بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة

تتزايد التهديدات الأمنية وعدم اليقين المحيط بشبه الجزيرة الكورية تدريجيًا بسبب التغييرات المحتملة في الوضع الدفاعي الأمريكي في المنطقة، والتعاون العسكري بين كوريا الشمالية وروسيا، والتضامن بين كوريا الشمالية والصين وروسيا، وتصاعد التهديدات النووية لكوريا الشمالية، واحتمالية حدوث صراعات متزامنة في تايوان وشبه الجزيرة الكورية. وبالنظر إلى المناقشات التي جرت حتى الآن، فإن إدارة ترامب الثانية ستعطي الأولوية لاحتواء الصين وستعزز الوضع الدفاعي في المنطقة. ونتيجة لذلك، من المرجح أن تواجه كوريا الجنوبية تحديات وفرصًا غير مسبوقة في نفس الوقت.

على وجه الخصوص، في ظل بيئة أمنية متزايدة عدم اليقين، يجب على كوريا الجنوبية حل العديد من المهام. أولاً، يجب تنظيم التعاون في مجال الردع الموسع بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، وتحقيق التوازن بين توسيع المرونة الاستراتيجية للقوات الأمريكية في كوريا وتعزيز الردع الموسع الأمريكي لشبه الجزيرة الكورية أو تعزيز الردع ضد كوريا الشمالية. علاوة على ذلك، يجب السعي بنشاط لتحقيق مشاورات وتنسيق وثيق بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة بشأن القضايا الرئيسية مثل احتمالية إعادة نشر الأسلحة النووية التكتيكية، وتحويل قيادة العمليات المشتركة، وتقاسم تكاليف التحالف. وعلى وجه الخصوص، يجب الاستعداد لاحتمالية أن يبدأ ترامب، الذي يركز على الإنجازات السياسية، فجأة مفاوضات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، مستخدمًا التدريبات المشتركة ووضع الأصول الاستراتيجية كأدوات تفاوض مع كيم جونغ أون. وأخيرًا، يجب على كوريا الجنوبية، مع الحفاظ على التحالف الكوري-الأمريكي كأساس، أن تؤسس وضعًا دفاعيًا استباقيًا ونشطًا أكثر من ذي قبل، وأن تلعب دورًا رائدًا في الدفاع عن شبه الجزيرة الكورية. وهذا يتطلب جهودًا لا غنى عنها مثل تعزيز القدرات الدفاعية المستقلة، وتطوير أنظمة الأسلحة المتقدمة، وتوسيع القدرات غير المتكافئة (الفضاء السيبراني، الذكاء الاصطناعي، الروبوتات، إلخ). علاوة على ذلك، يجب استغلال هذه الفرصة لحل مشاكل مثل ازدواجية هيكل القيادة في نظام الدفاع المشترك الحالي، والاعتماد المفرط على معلومات القوات الأمريكية في كوريا، ونقص القدرة على تخطيط العمليات الإقليمية، وإصلاح هيكل القيادة العليا للجيش الكوري.■

خامساً: المراجع

هان جي-يي وكيم هيون-يي. 2025. "تسليم كوريا الشمالية إلى التحالف، مذكور في توجيهات استراتيجية الدفاع الأمريكية." <جونغانغ إلبو> 31 مارس.https://www.joongang.co.kr/article/25324783.

Creedon, Madelyn, et al. 2023. "America’s Strategic Posture: The Final Report of the Congressional Commission on the Strategic Posture of the United States." Institute of Defense Analysis. October 27. https://www.ida.org/-/media/feature/publications/A/Am/Americas%20Strategic%20Posture/Strategic-Posture-Commission-Report.pdf

Coughlin, Con. 2025. "Delays in Trident renewal put our deterrent in peril." The Telegraph. March 5. https://www.telegraph.co.uk/news/2025/03/05/delays-in-trident-renewal-deterrent-in-peril/

Colby, Elbridge. ترجمة أوه جون-هيوك. 2021. 『استراتيجية الرفض (The Strategy of Denial)』. سيول: باك يونغ سا.

Dans, Paul and Groves, Steven, et al. 2023. "Mandate for Leadership: The Conservative Promise." Project 2025. The Heritage Foundation.

Horton, Alex and Hannah Natanson. 2025. "Secret Pentagon memo on China, homeland has Heritage fingerprints." The Washington Post. March 29. https://www.washingtonpost.com/national-security/2025/03/29/secret-pentagon-memo-hegseth-heritage-foundation-china/

Peters, Robert and Eli Glickman. 2025. "Forward Deployment of Non-Strategic Nuclear Weapons Is Needed to Deter Adversary Aggression." The Heritage Foundation.

Rose, Gideon. 2025. "Get Ready for the Next Nuclear Age." Foreign Affairs. March 8. https://www.foreignaffairs.com/united-states/nuclear-age-proliferation-trump-nato-gideon-rose

Secretary of Defense. 2025. "Memorandum Directing the Development of the 2025 National Defense Strategy." May 2. https://media.defense.gov/2025/May/02/2003703230/-1/-1/1/MEMORANDUM-DIRECTING-THE-DEVELOPMENT-OF-THE-2025-NATIONAL-DEFENSE-STRATEGY.PDF

Velez-Green, Alexander and Robert Peters. 2024. "The Prioritization Imperative: A Strategy to Defend America’s Interests in a More Dangerous World." The Heritage Foundation.

Yeo, Andrew and Hanna Foreman. 2025. "Is South Korea ready to define its role in a Taiwan Strait contingency?" The Brookings Institution.

■ هام هيونغ-بيل، كبير الباحثين في معهد أبحاث الدفاع الكوري

■ المسؤول والتحرير:كيم تشاي-رين، مساعد باحث في EAI

    استفسارات: 02 2277 1683 (ext. 208) | crkim@eai.or.kr