تقرير خاص: الذكاء الاصطناعي والحضارة الجديدة] التحدي العسكري الثاني: الأسلحة ذاتية التحكم القائمة على الذكاء الاصطناعي، تطور الحرب الإدراكية وتغيير النظام الأمني العسكري

أولاً: واقع الحرب القائمة على الذكاء الاصطناعي الذي أصبح وشيكًا

من الصعب تخيل كيف ستبدو حروب المستقبل في عصر التكنولوجيا المتقدمة، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي (AI). يرسم جيمس جونسون، الذي يبحث في الأسلحة النووية القائمة على الذكاء الاصطناعي، صورة افتراضية للحرب بعد عام واحد فقط في السيناريو التالي.

في عام 2025، تندلع حرب بين الولايات المتحدة والصين حول قضية تايوان، وتنتهي الحرب بسرعة إلى حرب نووية. بعد الحرب، خلص محققون مستقلون إلى أن كلا الجانبين لم يستخدم أسلحة "ذاتية التحكم بالكامل" قائمة على الذكاء الاصطناعي. ويُقيّم بشكل متفائل أنه لم يتم انتهاك قوانين النزاع المسلح المنصوص عليها في القانون الدولي أو مبادئ التناسب والتمييز المطبقة عند استخدام الأسلحة النووية عن قصد. اعتقدت كلتا الدولتين أنها استخدمت القوة العسكرية بشكل قانوني بموجب حق الدفاع عن النفس في ذلك الوقت.

مع التغيرات السياسية السريعة في تايوان قبل الحرب، تنشر الولايات المتحدة والصين تقنيات الذكاء الاصطناعي لدعم إدراك ساحة المعركة، وجمع المعلومات، والاستطلاع والمراقبة والاستطلاع (ISR)، والاستجابات التكتيكية لسلوك العدو. مع التحسن السريع في دقة وسرعة وقدرة التنبؤ لتطبيقات الذكاء الاصطناعي التجارية ذات الاستخدام المزدوج، أصبح بإمكان القوى العظمى استخدام التعلم الآلي (ML)، الذي يتطلب بيانات لتحسين المناورات التكتيكية والعملياتية. على وجه الخصوص، تأثرت الصين بشدة بالاستخدام الناجح لطائرات بدون طيار جماعية ذاتية التحكم من قبل روسيا وتركيا وإسرائيل لصد الهجمات الإرهابية على حدودها، وقامت بدمج أحدث تقنيات الذكاء الاصطناعي ذات الاستخدام المزدوج بسرعة، متجاوزة عمليات الاختبار والتقييم الشاملة.

مع الزيادة السريعة في التوغلات العسكرية الصينية في مضيق تايوان، سعى القادة الأمريكيون والصينيون إلى النشر السريع لأحدث أنظمة الذكاء الاصطناعي الاستراتيجية لتحقيق أقصى قدر من الميزة غير المتكافئة. قامت أنظمة الذكاء الاصطناعي الاستراتيجية المتطورة بتوليد بدائل استراتيجية جديدة بناءً على سيناريوهات المعارك التاريخية، وألعاب الحرب التجريبية، واتخاذ القرارات العقلانية القائمة على نظرية الألعاب، وبيانات المعلومات، وما تم تعلمه من الإصدارات السابقة. كانت التعقيدات العالية لهذه الأنظمة تتجاوز تخمينات المصممين والمشغلين.

بلغت الخطابات العنيفة وحملات المعلومات المضللة على وسائل التواصل الاجتماعي ذروتها، وزادت الأصوات داخل الصين التي تدعو إلى توحيد تايوان بالقوة على وجه السرعة. مع تصاعد التوترات في المحيط الهادئ، قررت الولايات المتحدة نشر "نظام التنبؤ والتوصية الاستراتيجية (SPRS)" ذاتي التحكم القائم على الذكاء الاصطناعي للأنشطة غير القتالية، دون اكتمال الاختبار والتقييم. استجابة لذلك، نشرت الصين أيضًا "نظام الاستشارات الاستراتيجية والمعلوماتية (SIAS)" المماثل للاستعداد لجميع حالات الأزمات.

في النهاية، أدت سلسلة من الأحداث التي حفزها الذكاء الاصطناعي إلى تجاوز الحدود المحددة مسبقًا لبكين، وأصبحت خارجة عن السيطرة. بلغت العمليات المعلوماتية ذروتها مع زيادة الاختراقات السيبرانية لأنظمة القيادة الأمريكية في منطقة المحيطين الهندي والهادئ والجيش التايواني، وتحركات الدفاع الصيني عن الأصول الفضائية، وتفعيل أنظمة المشتريات الآلية لجيش التحرير الشعبي (PLA). قيم نظام SPRS الأمريكي هذه الإجراءات كتهديد رئيسي للأمن القومي، وأوصى بعرض قوي للقوة واستعداد دفاعي. ونتيجة لذلك، وافقت الولايات المتحدة على تحليق قاذفات استراتيجية ذاتية التحكم في مضيق تايوان. أوصى نظام SIAS قادة الصين بتحقيق ميزة مبكرة من خلال هجوم استباقي محدود على الأصول الأمريكية الرئيسية في المحيط الهادئ. حذر نظام SPRS واشنطن من هجوم صيني استباقي وشيك، وأوصت الولايات المتحدة بهجوم نووي محدود وفوري. توقع نظام SPRS أن أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية ستعترض بنجاح معظم الهجمات النووية التكتيكية الصينية، وأن الصين ستتجنب الانتقام ضد البر الرئيسي للولايات المتحدة. كانت تنبؤات نظام SPRS دقيقة. بعد تبادل نووي محدود بين الولايات المتحدة والصين في المحيط الهادئ، وبعد مقتل الملايين وإصابة عشرات الملايين، وافقت الدولتان على وقف إطلاق النار.

في التحليل اللاحق، حاولت كلتا الدولتين إجراء تحليل مفصل لعمليات اتخاذ القرار في نظامي SPRS و SIAS، لكن مصممي الذكاء الاصطناعي خلصوا إلى أنه من المستحيل شرح منطق وأسباب الذكاء الاصطناعي لجميع مجموعات القرارات. لم يكن من الممكن الاحتفاظ بسجلات وبروتوكولات الاختبار اللاحقة بسبب قيود الوقت المختلفة، والقيود المتعلقة بالتشفير والخصوصية. لم يكن من الممكن التوصل إلى استنتاج واضح حول ما إذا كانت تقنية الذكاء الاصطناعي قد تسببت في هذه الحرب (جونسون 2023).[1]

تُظهر الحروب الأخيرة في أوكرانيا وغزة بوضوح أن الذكاء الاصطناعي يُستخدم بالفعل في الحرب على مستويات مختلفة، وأن هذا الاتجاه سيستمر في المستقبل. عندما يتم دمج الأسلحة النووية، والأسلحة التقليدية، والحرب النفسية والمعلوماتية مع الذكاء الاصطناعي، ستتغير بسرعة إلى أسلحة نووية قائمة على الذكاء الاصطناعي، وأنظمة أسلحة ذاتية التحكم قائمة على الذكاء الاصطناعي، وحرب إدراكية قائمة على الذكاء الاصطناعي.

الذكاء الاصطناعي هو تقنية عامة، وهي تقنية تعزيزية ميتا تعزز التقنيات الحالية. لن يحسن الأسلحة المحددة فحسب، بل سيغير أيضًا أنظمة تشغيل الأسلحة، وصنع القرار المتعلق بالحرب، والحكومات والجيوش التي تخوض الحرب، وإدراك المجتمع واستجابته، ليصبح تقنية متعددة الأبعاد (بريت 2023؛ هيل 2023). كما هو الحال عندما يستخدم الجميع الرياضيات، سيتم استخدام تقنية الذكاء الاصطناعي في جميع الأبعاد، وهذا يحدث بالفعل إلى حد كبير. من الصعب معرفة التغييرات التي سيحدثها الذكاء الاصطناعي في مجال الأمن العسكري، وما هو تأثير تقنية الذكاء الاصطناعي على السياسة الدولية بشكل عام. تتغير تقنية الذكاء الاصطناعي نفسها بسرعة، والجهود المبذولة لتنظيمها أو التحكم فيها متأخرة بشكل كبير عن سرعة تغير التكنولوجيا. يتزامن تطور تقنية الذكاء الاصطناعي مع فترة عودة ما يسمى بالجغرافيا السياسية، مما يعني أنه يحدث في ظل منافسة شديدة، ومن الصعب تحقيق نتائج في الجهود الدولية المبذولة للتحكم في مشاكل الذكاء الاصطناعي.

في ظل المنافسة الجيوسياسية بين الدول، فإن احتمالية منع الاستخدام العسكري لتقنية الذكاء الاصطناعي ضئيلة. علاوة على ذلك، يمكننا التفكير في إمكانية تطور تقنية الذكاء الاصطناعي بسرعة في اتجاهات غير مقصودة والخروج عن سيطرة الإنسان. نظرًا لأن الدول تقبل الذكاء الاصطناعي كوسيلة مفيدة ومبتكرة لتعزيز أمنها، فمن الصعب خلق وعي استباقي بالتكنولوجيا العسكرية القائمة على الذكاء الاصطناعي حتى وقوع حادث يؤكد الضرر المشترك للمجتمع الدولي بسبب ذلك.

من الضروري الآن فهم الواقع الحالي لتقنية الذكاء الاصطناعي المستخدمة في الأسلحة النووية، والأسلحة ذاتية التحكم، والحرب الإدراكية، وبدء مناقشة جادة لتوقع المشاكل المشتركة التي قد تنشأ في المستقبل. في حالة الأسلحة النووية، نشأ محظور استخدام الأسلحة النووية بعد استخدام واحد، وتم توقيع معاهدة حظر الأسلحة النووية (TPNW) في عشرينيات القرن الحادي والعشرين. نظرًا لأن حروب المستقبل تتعلق بحياة وموت مواطني جميع البلدان، فمن المهم الاهتمام بها والاستجابة لها. حان الوقت أيضًا لكوريا الجنوبية للتفكير في كيفية إدراكها والاستجابة للأسلحة ذاتية التحكم القائمة على الذكاء الاصطناعي واستراتيجيات الأمن العسكري في ظل سباق التسلح بين القوى العظمى وخطر الحرب. يتناول هذا المقال مجالي الأسلحة ذاتية التحكم والحرب الإدراكية، بعد تحليل الأسلحة النووية القائمة على الذكاء الاصطناعي.

ثانياً: تطور الأسلحة ذاتية التحكم المدمجة مع الذكاء الاصطناعي

وفقًا للمبدأ التوجيهي 3000.09 الصادر عن وزارة الدفاع الأمريكية في عام 2012 بشأن استقلالية أنظمة الأسلحة، يمكن تعريف نظام الأسلحة ذاتي التحكم بأنه "نظام أسلحة يمكنه اختيار الأهداف ومهاجمتها دون تدخل إضافي من مشغل بشري بمجرد تفعيله". بمعنى آخر، هو نظام أسلحة فتاك يحدد أهداف العدو المحتملة ويختار مهاجمتها بشكل مستقل بناءً على الخوارزميات والذكاء الاصطناعي. قد يعني هذا استقلالية سلاح فردي معين، أو قد يعني نظام تشغيل شامل يستخدم الأسلحة.

على الرغم من عدم وجود اتفاق دولي حاليًا على تعريف الأسلحة ذاتية التحكم، إلا أنها تم تقييمها بناءً على مستوى استقلاليتها عن السيطرة البشرية. يمكن تعريف مفهوم الاستقلالية المتعلق بالأسلحة ذاتية التحكم بقدرة النظام على أداء مهام أو سلسلة من العمليات من خلال العمل أو التفاعل مع البيئة دون تدخل بشري. يبدو أن الشيء المهم في تعريف الأسلحة ذاتية التحكم هو نوع القرارات أو الوظائف التي يتم تنفيذها بشكل مستقل، دون أن تكون تحت سيطرة مشغل بشري (درسب-لانغلي 2023).

عادة ما يتم استخدام ثلاثة مستويات من التصنيف بناءً على درجة استقلالية السلاح. أولاً، الأسلحة ذاتية التحكم الخاضعة للإشراف أو أنظمة "الإنسان على الحلقة" (human on-the-loop). هذه هي أنظمة الأسلحة ذاتية التحكم المصممة لتوفير القدرة لمشغل بشري على التدخل وإنهاء الاشتباك قبل حدوث مستوى ضرر غير طبيعي. من الأمثلة على ذلك أنظمة الأسلحة الدفاعية، التي تختار وتهاجم الأهداف بشكل مستقل وفقًا للبرنامج، ولكن يتم الإشراف على جميع العمليات بالكامل من قبل البشر، ويمكن تعطيل النظام في غضون فترة زمنية محدودة إذا لزم الأمر.

ثانياً، الأسلحة شبه ذاتية التحكم أو أنظمة "الإنسان في الحلقة" (human-in-the-loop)، والتي تهدف إلى مهاجمة أهداف فردية محددة أو مجموعات أهداف محددة يختارها مشغل بشري عند تفعيلها. من الأمثلة على ذلك الذخائر مثل الصواريخ الموجهة، والتي عند إطلاقها نحو موقع هدف محدد، تبحث وتهاجم الأهداف ضمن تلك المنطقة ضمن فئات أهداف مبرمجة مسبقًا.

ثالثاً، الأسلحة ذاتية التحكم بالكامل أو أنظمة "الإنسان خارج الحلقة" (human out-of-the-loop)، والتي يمكنها اختيار الأهداف وتنفيذ الاشتباكات دون تدخل إضافي من مشغل بشري بمجرد تفعيلها. من الأمثلة على ذلك الأسلحة المتجولة (loitering)، والتي تعمل دون تدخل بشري إضافي بعد إطلاقها للبحث عن الأهداف ومهاجمتها في منطقة معينة. يمكن أيضًا تضمين أنظمة الأسلحة التي تعطل الاتصالات عن طريق التشويش الإلكتروني (jamming) بشكل مستقل (كالينبورن 2021).

تعتبر الأسلحة ذاتية التحكم نتاجًا لتجارب وجهود طويلة تاريخيًا. يمكن اعتبار "The American Wonder"، الذي تم تطويره في عام 1925، أحد أقدم الأمثلة على المركبات ذاتية التحكم. كانت مركبة تسير في شوارع مدينة نيويورك، ويتم التحكم فيها عن بعد بواسطة مركبات أخرى تتبعها، وتتحرك في قافلة تحت نظام تحكم تلقائي مبكر.

تتطلب الأسلحة ذاتية التحكم دمج عدة عناصر أساسية. وهي منصة قتال متحركة، وأنواع مختلفة من أجهزة الاستشعار التي يمكنها مراقبة المنطقة المحيطة بالمنصة بدقة، ونظام معالجة يصنف الأشياء التي تكتشفها أجهزة الاستشعار، وخوارزميات توجه النظام لبدء الهجوم عند اكتشاف هدف مقبول. على سبيل المثال، روبوتات القتل أو "روبوتات المذبحة" (slaughter bot) هي أنظمة روبوتية ذاتية التحكم يمكنها اختيار الأهداف ومهاجمتها دون تدخل مشغل بشري. مع أجهزة استشعار متقدمة وذكاء اصطناعي، يمكنها العمل بالتعاون لإرباك الدفاعات، ويمكن تشغيلها بشكل مستقل بدون طيار في مجموعات قتالية سطحية موزعة أو سفن حرب إلكترونية.

الطائرات بدون طيار هي أيضًا أسلحة نموذجية للأسلحة ذاتية التحكم. في أكتوبر 2013، أطلقت مكتب القدرات الاستراتيجية الأمريكية 103 طائرة بدون طيار من طراز Perdix، والتي استخدمت "دماغًا موزعًا" لتجميعها في تشكيلات معقدة، والتحرك عبر ساحة المعركة، أو إعادة تشكيلها في تشكيلات جديدة. تم إنشاء هذه الأسراب من الطائرات بدون طيار بواسطة طلاب من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT) باستخدام مكونات وتصميمات متاحة تجاريًا. من الناحية النظرية، يمكن توسيع أسراب الطائرات بدون طيار إلى عشرات الآلاف، مما يجعلها أسلحة ذاتية التحكم يمكن مقارنتها بالأجهزة النووية الصغيرة.

تشمل الأسلحة الفتاكة ذاتية التحكم وأنظمة الأسلحة ذاتية التحكم التي تستخدم حاليًا أو قيد التطوير أو قيد الاستخدام بالفعل، والتي تستفيد من الذكاء الاصطناعي، مجموعة متنوعة من التطورات مثل المدافع الأمنية الثابتة ذاتية التحكم، ومحطات الأسلحة عن بعد، والروبوتات القاتلة المبرمجة لإطلاق النار على البشر والمركبات، والطائرات بدون طيار وأسراب الطائرات بدون طيار ذات قدرات تحديد الأهداف ذاتية التحكم. تطورت أيضًا ميزات مثل RADAR، و LIDAR، وكاميرات 360 درجة عالية الدقة، وفي النهاية، التحكم التكيفي والتنبؤي في السرعة الذي يدمج الذكاء الاصطناعي. قد تكون الأسلحة الجديدة الأكثر خطورة التي تشكل تهديدًا واسع النطاق هي أسراب الطائرات بدون طيار والأسلحة الكيميائية والبيولوجية والإشعاعية والنووية (CBRN) ذاتية التحكم، بما في ذلك طائرات الحشرات المصغرة التي يمكنها حقن مواد كيميائية بيولوجية فتاكة.

يجري أيضًا تطوير مدافع أمنية ثابتة ذاتية التحكم. المدفع الأمني هو سلاح يتم التحكم فيه عن بعد يقوم تلقائيًا بتوجيه وإطلاق النار على الأهداف التي تكتشفها أجهزة الاستشعار. كان أول مدفع أمني عسكري وظيفي يستخدم كسلاح دفاعي قريب المدى لاكتشاف وتدمير الصواريخ والطائرات المعادية القادمة. كانت هذه الأسلحة تستخدم في البداية على السفن فقط، ولكنها تستخدم الآن أيضًا للدفاع الأرضي. كان SGR-A1، الذي تم تطويره بشكل مشترك من قبل Hanwha Aerospace وجامعة Korea University، أول نظام متكامل من هذا النوع من الأسلحة يتضمن المراقبة والتتبع والإطلاق والتعرف على الصوت، وتم استخدامه لدعم القوات الكورية في المنطقة منزوعة السلاح الكورية في مشروع سري للغاية.

تظهر أنظمة الأسلحة ذاتية التحكم هذه القائمة على الذكاء الاصطناعي تدريجيًا في ساحات المعارك الحالية أو في عمليات التدريب استعدادًا للمستقبل. أصبحت الطائرات بدون طيار قضية مهمة في الحرب المستمرة في أوكرانيا، وأعلنت وزارة الدفاع الأمريكية مؤخرًا عن استثمار جديد بقيمة مليار دولار لتحديث أساطيل الطائرات بدون طيار. من المتوقع أن تستخدم الصين روبوتات قتل ذاتية التحكم في ساحة المعركة في غضون عامين، ووصفها أحد الخبراء بأنها "أكبر تهديد لبقاء الإنسان"، مما ينذر بعصر جديد من الحرب القائمة على الذكاء الاصطناعي.

تذهب العديد من الدول الكبرى إلى أبعد من ذلك في هذا التطور، وبدأت في تطوير روبوتات قتل ذاتية التحكم بالكامل قائمة على الذكاء الاصطناعي لتحل محل الجنود في ساحة المعركة. يُعرف أن الصين وروسيا قد تعاونتا بالفعل في تطوير أسلحة ذاتية التحكم قائمة على الذكاء الاصطناعي. خلال تدريبات عسكرية مع كمبوديا في مايو 2024، عرض جيش التحرير الشعبي الصيني كلابًا روبوتية مسلحة ببنادق من إنتاج شركة Unitree Robotics الصينية. قامت روسيا بتعديل كلاب Unitree Robotics المسلحة بقاذفات قنابل صاروخية وعرضتها في معرض أسلحة بالقرب من موسكو في عام 2022 تحت اسم M-81 Robot Dog.

بدأت الصين بالفعل في استخدام الآلات القائمة على الذكاء الاصطناعي لتطوير الأسلحة، ويتوقع بعض الخبراء أن تتمكن من زيادة إنتاج القنابل وقذائف المدفعية بمقدار ثلاثة أضعاف بحلول عام 2028. في مارس 2023، في اجتماع الأمم المتحدة بشأن الأسلحة الفتاكة ذاتية التحكم، جادل الممثل الأمريكي بأن الوقت غير مناسب لبدء تنظيم تطويرها. أثارت هذه التطورات غير المقيدة العديد من التحذيرات من أن الأسلحة غير البشرية لن تكون قادرة على الامتثال لقوانين الحرب، وأنها ستزيد من احتمالية انخراط الدول في صراعات دون خوف من خسارة الأرواح (كاميرون 2024).

ثالثاً: المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين واستراتيجية الولايات المتحدة للأسلحة ذاتية التحكم

في عام 2012، أصدرت وزارة الدفاع الأمريكية أول توجيهات في العالم بشأن نشر الأسلحة ذاتية التحكم أو شبه ذاتية التحكم. كان هذا التوجيه 3000.09 أحد السياسات الأولى التي أخذت في الاعتبار بجدية التأثير المحتمل للتكنولوجيا ذاتية التحكم والذكاء الاصطناعي على الجيش. قبل ذلك، كانت هذه المفاهيم تظهر بشكل أساسي في الخيال العلمي. أثار نشر هذا التوجيه اهتمامًا ونقاشًا كبيرًا بين الجمهور والمجتمع المدني والمنظمات غير الحكومية، ولكن من الصحيح أنه أدى إلى ارتباك وسوء فهم بشأن محتوى التوجيهات الواضحة. على سبيل المثال، فسرت منظمة هيومن رايتس ووتش (HRW) هذا التوجيه بشكل خاطئ على أنه "أول وقف عالمي للأسلحة الفتاكة ذاتية التحكم بالكامل". ومع ذلك، في الواقع، لم تقيد هذه السياسة تطوير أو استخدام الأسلحة ذاتية التحكم، واحتوت فقط على شرط يتطلب تحديثها أو إلغاءها أو تجديدها كل عشر سنوات. تطلب هذا التوجيه إجراءات مراجعة إضافية للأسلحة التي تصل إلى مستوى معين من الاستقلالية، ولكن نطاق الغرض من هذه المراجعة لم يكن واضحًا.

على مدى العقد الماضي، أصبح التوجيه 3000.09 سياسة أمريكية رئيسية تتعلق بأنظمة الأسلحة التي تطبق التكنولوجيا ذاتية التحكم. ومع ذلك، فإن نقص الوضوح في هذا التوجيه قد أدى إلى ارتباك، لا سيما في المناقشات حول تطور التقنيات الجديدة، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي. عندما انتهت صلاحية التوجيه لمدة 10 سنوات في نهاية عام 2022، قدمت وزارة الدفاع في عام 2023 توجيهًا معدلاً. يحتفظ الإصدار المعدل بنفس تعريف الأسلحة ذاتية التحكم المستخدم في توجيه عام 2012، حيث يعرف الأسلحة ذاتية التحكم بأنها "نظام أسلحة يمكنه اختيار الأهداف ومهاجمتها دون تدخل إضافي من مشغل بمجرد تفعيله". في توجيه عام 2023، تم حذف كلمة "بشري" قبل كلمة "مشغل"، ولكن تم تعريف "مشغل" على أنه "شخص يقوم بتشغيل منصة أو نظام أسلحة". مثل التوجيه السابق، لا يكبح توجيه عام 2023 انتشار الأسلحة ذاتية التحكم. تستثمر أستراليا والصين والهند وإيران وإسرائيل وكوريا الجنوبية وروسيا وتركيا والمملكة المتحدة، بالإضافة إلى الولايات المتحدة، بشكل كبير في التطبيقات العسكرية للذكاء الاصطناعي والتقنيات ذات الصلة، وتقوم بتطوير أنظمة أسلحة ذاتية التحكم قائمة على الجو والأرض والبحر.

يسمح البند 1.2 (هـ) من التوجيه بـ "المبيعات والنقل الدولي" "المعتمدة وفقًا لمتطلبات وإجراءات أمن التكنولوجيا الحالية ومتطلبات الكشف الأجنبي". بمجرد مغادرة هذه الأسلحة للولايات المتحدة، تفقد الولايات المتحدة السيطرة الحصرية عليها. علاوة على ذلك، يسمح هذا التوجيه بالتطوير المستمر واكتساب الأسلحة ذاتية التحكم وفقًا للقوانين الحالية وإجراءات وزارة الدفاع والمبادئ الأخلاقية.

لا ينظم توجيه عام 2023 بشكل أوضح الأجزاء الغامضة من توجيه عام 2012. وفقًا للبند 1.2 (أ)، يستعير توجيه عام 2023 أحكام التوجيه السابق وينص على أن "يجب تصميم أنظمة الأسلحة ذاتية التحكم وشبه ذاتية التحكم بحيث يمكن للقادة والمشغلين ممارسة مستوى مناسب من الحكم البشري فيما يتعلق باستخدام القوة". بينما تعترف هذه العبارة بقيمة الحكم البشري الضروري للامتثال للقانون الإنساني الدولي، فإن كلا من التوجيه السابق والتوجيه الحالي لا يقدمان تفاصيل واضحة حول ما يشكل "مستوى مناسب" من الحكم البشري ومن سيقرر ذلك (هيومن رايتس ووتش 2023).

ومع ذلك، يعكس التوجيه المعدل بشكل أكثر واقعية كيفية تطبيق التكنولوجيا المتغيرة بسرعة. على سبيل المثال، تمت إضافة إشارة جديدة إلى الذكاء الاصطناعي، وتم إجراء فصل واضح بين الذكاء الاصطناعي والاستقلالية. وينص على أن إجراء مراجعة إضافية يتم حتى عند إضافة وظائف ذاتية التحكم إلى الأنظمة الحالية، وينطبق هذا حتى لو تم استخدام النظام لسنوات عديدة (لامبرث 2023).

تأخذ هذه الاستراتيجية الأمريكية في الاعتبار المنافسة الاستراتيجية مع الصين. برنامج "Replicator" الأمريكي، الذي تم الإعلان عنه في أغسطس 2023، يعالج تحديات تكنولوجية وبشرية هائلة في مشتريات وتطوير وزارة الدفاع، حيث يتنبأ ثورة الذكاء الاصطناعي بتغيير طريقة الحرب.

في وقت الإعلان، أكد نائب وزير الدفاع هيكس على ضرورة تطوير الولايات المتحدة لأسلحة ذاتية التحكم في سياق المنافسة الاستراتيجية مع الصين.

سننشر قوة كبيرة لمواجهة القوة الكبيرة لجيش التحرير الشعبي الصيني (PLA)، لكن قوتنا ستكون أكثر صعوبة في التنبؤ بها، وأكثر صعوبة في مطابقتها، وأكثر صعوبة في التغلب عليها. من خلال المواهب الاستثنائية والمفاهيم الذكية والتكنولوجيا المتقدمة، ستصبح قواتنا أكثر مرونة بدعم من القطاع الخاص وشعور بالإلحاح.

كما رأينا في أوكرانيا، يمكن للتقنيات الجديدة التي طورتها الشركات التجارية وغير التقليدية، من Starlink إلى Switchblade، ومن صور الأقمار الصناعية التجارية، أن تلعب دورًا حاسمًا في الدفاع عن الهجمات العسكرية الحديثة. هذه التقنيات هي عناصر مهمة تكمل القدرات التقليدية، ولا تزال ضرورية. لقد وضعنا هدفًا كبيرًا لـ "Replicator" لأننا بحاجة إلى كسر الحواجز وتسريع التغيير بشكل عاجل. نشر آلاف الأنظمة الذاتية الاستهلاكية عبر مجالات متعددة في الـ 18 إلى 24 شهرًا القادمة... ولن يقتصر "Replicator" على الإنتاج فحسب. سنهدف أيضًا إلى تكرار وتضمين كيفية تحقيق هذا الهدف، بحيث يمكننا تكرار التوسع في المستقبل. وفقًا لاستراتيجية الدفاع الوطني ومفهوم العمل المشترك، سنستخدم القدرات الذاتية بطرق تستفيد من ميزتنا المستمرة... في هذا الصدد، ستساعد الأنظمة الذاتية عبر جميع المجالات في مواجهة تحديات أنظمة منع الوصول/المنطقة (A2AD). سنبطل A2AD الخاصة بهم باستخدام A2AD الخاصة بنا (هيكس 2023).

تتضمن محفظة وزارة الدفاع الحالية حاليًا أكثر من 800 مشروع سري متعلق بالذكاء الاصطناعي، ومن المعروف أن العديد منها لا يزال قيد الاختبار. بشكل عام، يساعد التعلم الآلي والشبكات العصبية البشر على اكتساب البصيرة وتحقيق الكفاءة. من أجل شبكة أكثر كفاءة بين المقاتلين، تسعى وزارة الدفاع إلى تطوير شبكة قتالية تسمى القيادة والتحكم المشترك لجميع المجالات (JADC2)، والتي تقوم بأتمتة معالجة البيانات عبر جميع القوات. ومع ذلك، فإن هذه المهمة واسعة النطاق وتواجه تحدي التغلب على البيروقراطية.

على سبيل المثال، يخطط برنامج "Royal Wingman" للقوات الجوية لإقران الطائرات المأهولة بالطائرات ذاتية التحكم. على سبيل المثال، يمكن لطيار F-16 إرسال طائرة بدون طيار للاستطلاع أو قيادة هجوم أو مهاجمة هدف. يهدف قادة القوات الجوية إلى بدء هذا البرنامج بحلول نهاية عشرينيات القرن الحادي والعشرين. ومع ذلك، فإن جدول "Royal Wingman" طموح للغاية ويواجه مشكلة عدم توافقه مع جدول "Replicator". حاليًا، تعتبر أنظمة الدفاع الصاروخي مثل "Phalanx" هي الأنظمة الدفاعية الوحيدة التي يُعتقد أنها تعمل بشكل مستقل. تبرز مشاكل مثل عدم عمل النظام كما هو متوقع أو إلحاق الأذى بغير المقاتلين أو الأصدقاء كقضايا أكثر أهمية من اتخاذ الأسلحة ذاتية التحكم قرارات مستقلة (باجاك 2023).

رابعاً: جهود تنظيم الأسلحة ذاتية التحكم

تتواصل الجهود للتحكم في القدرة التدميرية للأسلحة ذاتية التحكم، وخاصة المشاكل غير المتوقعة التي تنشأ عند دمجها مع الذكاء الاصطناعي. هناك جهود تنظيمية للذكاء الاصطناعي بشكل عام، مثل مؤتمر سيول رفيع المستوى حول الاستخدام المسؤول للذكاء الاصطناعي في المجال العسكري (REAIM Summit 2024) الذي سيعقد في سبتمبر، وجهود مستمرة بشأن أنظمة الأسلحة الفتاكة ذاتية التحكم نفسها. تاريخيًا، دخلت اتفاقية حظر أو تقييد استخدام أسلحة تقليدية معينة (CCW) حيز التنفيذ في ديسمبر 1983، وهي اتفاقية دولية تحظر وتقيد استخدام أسلحة تقليدية معينة تؤدي إلى نتائج غير إنسانية. في عام 2010، قدم فيليب ألستون، المقرر الخاص، تقريرًا في الجمعية العامة للأمم المتحدة يسلط الضوء على مشاكل تكنولوجيا روبوتات القتل، وبدأت المناقشات المتعلقة بتنظيم الأسلحة الفتاكة ذاتية التحكم.

في عام 2011، بدأت مناقشات رسمية حول أنظمة الأسلحة ذاتية التحكم في اللجنة الدولية للصليب الأحمر (ICRC)، وتمت مناقشة مشاكل ومفاهيم أنظمة الأسلحة ذاتية التحكم في اجتماع اللجنة الدولية للصليب الأحمر الذي عقد في نفس العام. في نوفمبر 2013، قررت الدول الأطراف في اتفاقية CCW بدء مناقشات حول أنظمة الأسلحة الفتاكة ذاتية التحكم (LAWS). بعد ذلك، عقدت اجتماعات خبراء غير رسمية ثلاث مرات في إطار اتفاقية CCW من مايو 2014 إلى عام 2016، وتمت مناقشة أنظمة الأسلحة الفتاكة ذاتية التحكم في هذه الاجتماعات.

في ديسمبر 2016، تقرر في الاجتماع الخامس لمراجعة اتفاقية حظر أو تقييد استخدام أسلحة تقليدية معينة (CCW) إنشاء فريق خبراء حكومي حول الأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل (GGE LAWS) بمشاركة جميع الأطراف. ومنذ عام 2017، تحولت اجتماعات اتفاقية حظر أو تقييد استخدام أسلحة تقليدية معينة (CCW) إلى اجتماعات فريق خبراء حكومي مفتوحة دون قيود على المشاركين. في عام 2018، اعتمد فريق الخبراء الحكومي المعني بالأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل (GGE LAWS) تقريرًا يتضمن 10 مبادئ توجيهية محتملة (Possible Guiding Principles) من خلال مناقشة خصائص الأسلحة الفتاكة التي تستخدم تقنيات ذاتية التشغيل مثل الذكاء الاصطناعي، والتحكم البشري، والسياسات، والتطبيقات العسكرية. في عام 2019، اعتمد المؤتمر العاشر للدول الأطراف في اتفاقية حظر أو تقييد استخدام أسلحة تقليدية معينة (CCW) 11 مبدأ توجيهيًا نهائيًا، مع إضافة "التفاعل بين الإنسان والآلة" (human-machine interaction) (يو جون-غو 2019أ؛ 2019ب).

في 22 ديسمبر 2023، اعتمدت الجمعية العامة للأمم المتحدة أول قرار بشأن مخاطر أنظمة الأسلحة الفتاكة ذاتية التحكم. تم تمرير هذا القرار بتصويت 152 دولة لصالح، و 4 دول ضد، و 11 دولة امتنعت عن التصويت، واعترف بـ "التحديات والمخاوف الخطيرة" التي تطرحها التطبيقات التكنولوجية الجديدة في المجال العسكري، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي والاستقلالية. في إطار نظام اتفاقية حظر أسلحة تقليدية معينة، استمرت اجتماعات فريق الخبراء الحكومي بشأن الأسلحة الفتاكة ذاتية التحكم في عامي 2020 و 2021. في نوفمبر 2023، اتفقت الدول الأطراف في اتفاقية CCW على عقد اجتماعات لمدة 20 يومًا على مدار عامي 2024 و 2025 "للنظر في وصياغة عناصر وثيقة ملزمة قانونًا بالاتفاق".

تحافظ الصين على غموض استراتيجي بشأن أنظمة الأسلحة ذاتية التحكم. في عام 2016، دعت إلى حظر الأسلحة ذاتية التحكم في اتفاقية الأمم المتحدة لحظر الأسلحة التقليدية (UN-CCW)، ولكن في عام 2017، أعلنت عن خطط لتطوير الذكاء الاصطناعي ودفعت بتطوير الأسلحة ذاتية التحكم. بشكل عام، تتبنى موقفًا يهدف إلى تقييد استخدام الأسلحة ذاتية التحكم بالكامل، ولكن الصين لديها أيضًا هدف لتأمين ميزة عسكرية من خلال التطوير، ولتحقيق ذلك، تتبع استراتيجية الاندماج المدني العسكري.

في غضون ذلك، يتزايد أيضًا الدعوات في المجتمع الدولي للتفاوض على معاهدة دولية جديدة لتنظيم أنظمة الأسلحة الفتاكة ذاتية التحكم. تطالب منظمات غير حكومية، بما في ذلك هيومن رايتس ووتش، ببدء مفاوضات لوضع معاهدة دولية ملزمة، مستفيدة من اعتماد قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة. تظهر هذه الاتجاهات أن المخاوف الدولية بشأن أنظمة الأسلحة الفتاكة ذاتية التحكم تتزايد، وأن المناقشات لتنظيمها أصبحت أكثر نشاطًا.

فيما يلي بعض القضايا الرئيسية المثيرة للجدل في هذه الجهود التنظيمية. أولاً، تعريف الأسلحة ذاتية التحكم. نظرًا لاتساع نطاق الأسلحة ذاتية التحكم وزيادة تعقيدها التكنولوجي، يصبح من الصعب بشكل متزايد فهم كيفية عمل أنظمة الأسلحة وتطبيقاتها ونتائجها المحتملة، مما يثير تحديات في ضمان المسؤولية والمساءلة البشرية.

ثانياً، المناقشة حول شكل التنظيم الجديد. لا يزال الاتفاق على كيفية عمل التنظيم بعيد المنال. يطالب بعض البلدان بوضع قواعد لاستخدام هذه الأنظمة ونقلها، بينما يطالب البعض الآخر بحظر صارم لأنواع معينة من أنظمة الأسلحة. وترغب العديد من البلدان الأخرى في اتباع نهج مزدوج يجمع بين الحظر والتنظيم.

ثالثاً، المناقشة حول الحاجة إلى أداة عالمية جديدة. هناك اتفاق واسع النطاق بين الأمم المتحدة، واللجنة الدولية للصليب الأحمر، وجميع البلدان تقريبًا التي لديها إرادة سياسية لتنظيم الأسلحة ذاتية التحكم على أن القانون الإنساني الدولي وقانون حقوق الإنسان الدولي ينطبقان على التطوير والاستخدام. ومع ذلك، لا يزال هناك جدل حول ما إذا كان القانون الدولي الحالي كافياً أم أن هناك حاجة إلى قواعد جديدة خاصة بالتكنولوجيا للتحكم فيها بفعالية.

رابعاً، المناقشة حول المنتدى المستخدم. حتى الآن، تركزت المناقشات بين الدول حول الأسلحة ذاتية التحكم بشكل أساسي في إطار اتفاقية حظر الأسلحة التقليدية، وعقدت الحكومات أول اجتماع حول موضوع الأسلحة ذاتية التحكم بالكامل في عام 2013. في عام 2017، تم إنشاء فريق خبراء حكومي معني بالأسلحة الفتاكة ذاتية التحكم في إطار اتفاقية CCW، وكانت مهمة هذا الفريق تعزيز الفهم المشترك لهذه القضية. ومع ذلك، لم يتفق هذا الفريق إلا على اعتبارات إضافية لمعالجة المشكلة، ولم يصل إلى مناقشة خيارات قانونية أو تنظيمية، ولم يحقق تقدمًا ملموسًا في دعوة الأمين العام للأمم المتحدة إلى تنظيم دولي. في الآونة الأخيرة، دعت الاجتماعات الإقليمية حول الأسلحة ذاتية التحكم الدول إلى النظر في دفع المناقشات التنظيمية من خلال منتديات أخرى مثل الجمعية العامة للأمم المتحدة. إن فكرة أن المعاهدات والاتفاقيات الدولية يمكن أن تتحقق بدعم واسع، ولكن ليس بالإجماع، كانت عاملاً مكّن من تحقيق تقدم في مجالات أخرى مثل اعتماد معاهدة تجارة الأسلحة.

على الرغم من وجود العديد من الأسئلة الصعبة التي يتعين على العديد من البلدان النظر فيها في الأشهر المقبلة، فإن هدف الأمين العام للأمم المتحدة لعام 2026 للتوصل إلى اتفاق بشأن تنظيم دولي للأسلحة ذاتية التحكم يوفر موعدًا نهائيًا يجب أن نستهدفه. يوجه قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة بشأن الأسلحة الفتاكة ذاتية التحكم الأمين العام إلى إعداد تقرير بحلول نهاية هذا العام يعكس وجهات النظر المختلفة للدول والمنظمات الدولية والإقليمية واللجنة الدولية للصليب الأحمر والمجتمع المدني والمجتمع العلمي والصناعة.

أحد المحاور الرئيسية للمناقشات المستقبلية هو المشاركة الهادفة للدول غير الغربية والمجتمع المدني. لعبت منظمات المجتمع المدني دورًا مهمًا في قيادة المناقشات الدولية حول تنظيم الذكاء الاصطناعي العسكري والأسلحة ذاتية التحكم، من خلال نقل مخاوف المواطنين في جميع أنحاء العالم وتطوير فهم عميق للتطورات التكنولوجية والمخاطر التي يمكن أن تؤثر على البشرية جمعاء (لينيه وتانغ 2024).

إذا أصبح تنظيم الأسلحة ذاتية التحكم حقيقة واقعة في المستقبل، فستنشأ العديد من نقاط النقاش. كما نوقش أعلاه، فإن تعريف الأسلحة ذاتية التحكم نفسها وإطار التنظيم سيكونان مشكلة، ولكن يمكن أيضًا طرح مشكلة عدم المساواة بين القوى العظمى والدول الضعيفة فيما يتعلق بتطوير الأسلحة ذاتية التحكم. بالمقارنة مع معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية (NPT)، فقد تعرضت لانتقادات باعتبارها غير متكافئة بطبيعتها لأنها أنشأت نظامًا يسمح لعدد قليل من البلدان بامتلاك أسلحة نووية ويمنع البلدان الأخرى من الحصول عليها. وبالمثل، قد يؤدي نظام تنظيم الأسلحة ذاتية التحكم إلى شكل آخر من أشكال النظام الدولي غير المتكافئ، حيث تمتلك بعض البلدان أسلحة ذاتية التحكم وتُمنع بلدان أخرى من الحصول عليها.

سبب آخر لصعوبة نظام تنظيم الأسلحة ذاتية التحكم هو صعوبة التحقق والتنفيذ. تعتمد الأسلحة ذاتية التحكم على البرمجيات ويمكن استخدامها بشكل مزدوج، مما يجعل من الصعب للغاية اكتشاف أو تنظيم تطويرها. من المحتمل أن تتجاوز سرعة التطور التكنولوجي الجهود التنظيمية، وقد لا توافق الدول على التنظيم خوفًا من فقدان ميزتها التكنولوجية. على وجه الخصوص، نظرًا لأن الذكاء الاصطناعي هو تقنية عامة يتم تطويرها لمجموعة متنوعة من المصالح والمنافع التجارية والمدنية، فمن الصعب جدًا تنظيمه. بالنظر إلى أن العديد من شركات التكنولوجيا المتقدمة، وليس الحكومات، هي الجهات المطورة، فلا يمكن تجاهل آرائها. في النهاية، يواجه المجتمع الدولي صعوبة في النظر في مواقف جميع أصحاب المصلحة المختلفين، واستخلاص الدروس من عدم المساواة في نظام عدم الانتشار النووي، ووضع نظام شامل ومتساوٍ وشفاف للأسلحة ذاتية التحكم.

خامساً: المنافسة بين القوى العظمى حول الأسلحة ذاتية التحكم والمستقبل

لا يوجد خلاف كبير بين العلماء وخبراء الصناعة ومسؤولي وزارة الدفاع على أن الولايات المتحدة ستمتلك أسلحة فتاكة ذاتية التحكم بالكامل في السنوات القليلة المقبلة. في حالة الولايات المتحدة، يصر مسؤولو وزارة الدفاع على أن البشر سيحتفظون دائمًا بالسيطرة، لكن الخبراء يقولون إن سرعة معالجة البيانات وتطور الاتصالات بين الآلات سيدفعان في النهاية البشر إلى دور الإشراف. وهذا صحيح بشكل خاص عندما يتم نشر الأسلحة الفتاكة بكميات كبيرة، كما هو الحال في حالة أسراب الطائرات بدون طيار. من غير الواضح أيضًا ما إذا كانت وزارة الدفاع الأمريكية تقيم حاليًا الأسلحة ذاتية التحكم للنشر من خلال المسارات الرسمية وفقًا لتوجيه عام 2012 والتوجيه المعدل. بالنسبة للدول الأخرى غير الولايات المتحدة، يمكن اعتبار المشكلة أكثر خطورة لأن التوجيهات الواضحة أكثر غموضًا.

بالنظر إلى هذه النقاط، لا يمكننا إلا أن نستنتج أن المنافسة بين القوى العظمى حول الأسلحة ذاتية التحكم ستصبح أكثر حدة في المستقبل، وأن مستقبل محاولة تنظيمها سيكون صعبًا. أولاً، تثير الأسلحة ذاتية التحكم مشاكل من حيث أن سلوكها غير قابل للتنبؤ بشكل خطير. التفاعل المعقد بين خوارزميات التعلم الآلي وبيئات التشغيل الديناميكية يجعل من الصعب للغاية التنبؤ بسلوك هذه الأسلحة في المواقف الحقيقية. تم تصميم أنظمة الأسلحة هذه بطبيعتها لتكون غير قابلة للتنبؤ. هذا لأنها مبرمجة للتصرف بشكل غير متوقع للتفوق على أنظمة العدو.

ثانياً، تشكل الأسلحة ذاتية التشغيل، بسبب سرعتها ونطاقها، خطر تصعيد النزاعات بشكل عرضي وسريع. خلصت دراسة حديثة أجرتها مؤسسة راند إلى أن "سرعة الأنظمة الذاتية أدت إلى تصعيد غير مقصود للنزاع في لعبة حرب" وأن "الذكاء الاصطناعي الواسع والأنظمة الذاتية يمكن أن تؤدي إلى تصعيد غير مقصود للنزاع وعدم استقرار الأزمات". وافقت معهد الأمم المتحدة لبحوث نزع السلاح (UNIDIR) على استنتاجات مؤسسة راند. أقرت اللجنة الوطنية للأمن بشأن الذكاء الاصطناعي (NSCAI)، وهي وكالة شبه حكومية أمريكية، بأن "الأنظمة الذاتية المطبقة بالذكاء الاصطناعي قد تؤدي إلى تصعيد غير مقصود للنزاع على ساحة المعركة إذا لم تعمل الأنظمة كما هو مقصود، أو بسبب التفاعلات المعقدة وغير المختبرة بين الذكاء الاصطناعي والأنظمة الذاتية". وذكرت أن "أنظمة الذكاء الاصطناعي من المرجح أن تزيد من سرعة الحرب وأتمتتها بشكل عام، مما يقلل من الوقت والمساحة لاتخاذ تدابير تخفيف النزاع".

ثالثاً، سهولة الحصول على أسلحة معينة، تُعرف باسم "روبوتات الموت" (Slaughterbots)، تجعل إنتاجها بكميات كبيرة رخيصاً للغاية، حيث لا تتطلب مواد خام باهظة الثمن أو يصعب الحصول عليها. تتميز هذه الأسلحة بسهولة النقل وصعوبة الكشف عنها. وبمجرد أن تبدأ القوى العسكرية الكبرى في تصنيع أنظمة الأسلحة هذه، فإنها ستنتشر قريباً. وفي نهاية المطاف، من المحتمل أن تظهر هذه الأسلحة في السوق السوداء وتدخل أيدي الإرهابيين والديكتاتوريين وقادة الحرب، ليتم استخدامها في التطهير العرقي أو القتل الجماعي. في الواقع، حددت اللجنة الوطنية للأمن الأمريكية تقليل مخاطر الانتشار كأحد الأهداف الرئيسية لتقليل المخاطر الاستراتيجية للذكاء الاصطناعي في المجال العسكري.

رابعاً، تقليدياً، كانت تكلفة إنتاج الأسلحة التقليدية والخسائر البشرية في الحرب تعملان كرادع للحرب، وفي المقابل، شجعتا الدبلوماسية. ومع ذلك، فإن ظهور أسلحة رخيصة وقابلة للتطوير قد يضعف معايير الردع هذه. يمكن أن يكون لخطر التصعيد السريع وغير المقصود للنزاع، المقترن بانتشار الأسلحة ذاتية التشغيل، نفس التأثير في خفض حاجز الحرب.

خامساً، سهولة التوسع والانتشار للأسلحة ذاتية التشغيل. هذا يعني أن حجم الضرر الناجم عن الأسلحة ذاتية التشغيل يعتمد فقط على عدد الروبوتات القاتلة، وليس على عدد الأشخاص الذين يشغلونها. وهذا يتناقض بشكل كبير مع الأسلحة التقليدية. لا يمكن للقوى العسكرية الكبرى أن تسبب ضعف الضرر بمجرد شراء ضعف عدد البنادق، بل يجب عليها تجنيد ضعف عدد الجنود لإطلاق النار. ومع ذلك، يمكن تنشيط أسراب الروبوتات القاتلة، كبيرة كانت أم صغيرة، بواسطة شخص واحد فقط، وستطلق الروبوتات القاتلة المكونة لها النار تلقائياً.

عندما يجتمع خطر التوسع والانتشار، ينشأ تهديد القتل الجماعي. السمة المميزة لأسلحة الدمار الشامل هي قدرتها على التسبب في عدد كبير من الوفيات بواسطة شخص واحد، ومع الأسلحة ذاتية التشغيل، يمكن لشخص واحد نظرياً تنشيط أسراب من مئات أو آلاف الروبوتات القاتلة. يزيد الانتشار من احتمالية وقوع هذه الأسلحة بكميات كبيرة في أيدي أولئك الذين يسعون إلى إحداث الفوضى، ويضاعف التوسع قوة هذا الشخص. لهذه الاعتبارات، يصنف البعض أنواعاً معينة من أنظمة الأسلحة ذاتية التشغيل، أي الروبوتات، كأسلحة دمار شامل.

سادساً، الاعتماد فقط على بيانات المستشعرات، وخاصة استهداف الأفراد من خلال التعرف على الوجه أو المعلومات البيومترية الأخرى، يزيد بشكل كبير من خطر استهداف مجموعات معينة بشكل انتقائي بناءً على العمر أو الجنس أو العرق أو الزي الديني. عند اقترانه بخطر الانتشار، يمكن للأسلحة ذاتية التشغيل أن تزيد بشكل كبير من العنف ضد فئات معينة، وصولاً إلى التطهير العرقي والإبادة الجماعية. علاوة على ذلك، أظهرت برامج التعرف على الوجه أنها تعزز التحيزات وتزيد من معدلات الخطأ في تحديد هويات الأقليات، وخاصة النساء أو الأشخاص الملونين. التأثير غير المتناسب لأنظمة الأسلحة ذاتية التشغيل على العرق والجنس هو مجال قلق رئيسي للمجتمع المدني.

تكتسب هذه التهديدات أهمية خاصة في ظل الاستخدام المتزايد للتعرف على الوجه في العمل الشرطي والتمييز العرقي. ترفض بعض الشركات التعهد بعدم استخدام برامج التعرف على الوجه في الأسلحة، مشيرة إلى اهتمامها بتطوير أنظمة قاتلة.

سابعاً، تجنب سباق التسلح في مجال الذكاء الاصطناعي هو مبدأ أساسي للذكاء الاصطناعي الأخلاقي، ولكن في ظل نقص الجهود العالمية المتكاملة للتأكيد على مخاطر أنظمة الأسلحة ذاتية التشغيل وتوليد ضغوط سياسية، بدأ سباق التسلح في مجال الذكاء الاصطناعي بالفعل. ديناميكيات سباق التسلح تعطي الأولوية للسرعة على السلامة، مما يزيد من المخاطر المتأصلة في السلوك غير المتوقع وتصعيد النزاعات (Autonomous Weapons 2024).

من المتوقع أن يستمر التنافس حول أنظمة الأسلحة ذاتية التشغيل في المستقبل، وستواجه جهود المجتمع الدولي والمجتمع المدني في مختلف البلدان للسيطرة عليها صعوبات. أكملت البحرية الأمريكية بالفعل عرضاً ناجحاً في أكتوبر 2023 حيث استخدمت قوارب بدون طيار صواريخ حقيقية لمهاجمة أهداف افتراضية معادية. يبدو أن البنتاغون يعمل على أكثر من 800 مشروع للذكاء الاصطناعي العسكري، بما في ذلك طائرات بدون طيار سرب مثل برنامج Loyal Wingman وطائرات V-BAT بدون طيار. تقوم الصين بتطوير أنظمة أسلحة ذاتية التشغيل بناءً على عقيدة الاندماج المدني العسكري. اعتباراً من عام 2022، تم تأكيد دليل على سرب طائرات بدون طيار ذاتي التشغيل بالكامل يتكون من 10 طائرات بدون طيار تعبر الغابات في الصين. استجابة لذلك، تقوم البحرية الأسترالية أيضاً بتطوير غواصات ذاتية التشغيل تعمل بالذكاء الاصطناعي تسمى "Ghost Sharks".

علاوة على ذلك، لا يمكننا أن نكون واثقين من السيطرة على أنظمة الأسلحة ذاتية التشغيل المقترنة بالذكاء الاصطناعي. على سبيل المثال، في يونيو 2023، وصف العقيد تاكر هاميلتون، مسؤول اختبار وتشغيل الذكاء الاصطناعي في القوات الجوية الأمريكية، اختبار محاكاة تم فيه تدريب طائرة بدون طيار تعمل بالذكاء الاصطناعي على تدمير أنظمة الدفاع الجوي للعدو. تم تدريب الطائرة بدون طيار عن طريق منحها "نقاط" في كل مرة تدمر فيها تهديداً. ومع ذلك، عندما أمر مشغل بشري بعدم تدمير الهدف، قامت الطائرة بدون طيار بتدمير برج الاتصالات الذي تم استخدامه لتشغيلها، مما أدى فعلياً إلى "القضاء" على المشغل. ادعى العقيد هاميلتون أنه لم يصب أحد بأذى في هذا التدريب، وسحب لاحقاً تصريحاته بالكامل. نفى متحدث باسم القوات الجوية الأمريكية وجود هذه المحاكاة. على الرغم من أن التفاصيل الدقيقة لا تزال غير واضحة، إلا أنه يمكن اعتبارها مثالاً على كيف يمكن أن يؤدي الاستخدام غير المنضبط للذكاء الاصطناعي إلى نتائج كارثية غير مقصودة (Tripathi 2024).

على المدى الطويل، من المتوقع أن يؤدي تطوير أنظمة الأسلحة ذاتية التشغيل إلى تغييرات كبيرة في طبيعة الحرب والتنافس الاستراتيجي العسكري. في حين أنها تقلل من مخاطر القتال عن طريق أتمتة وتسيير المعارك مع تقليل التدخل البشري أو استبعاده، إلا أن احتمالية أخطاء الحكم والأعطال يمكن أن تؤدي إلى تفاقم التوترات بين الدول. على وجه الخصوص، في سياق التنافس الاستراتيجي بين الولايات المتحدة والصين، تسعى الصين إلى تأمين التفوق العسكري من خلال دمج الذكاء الاصطناعي والتقنيات الناشئة، بينما تسعى الولايات المتحدة أيضاً إلى تحقيق النصر في المنافسة، مما قد يؤدي إلى سباق تسلح يهدد الاستقرار الاستراتيجي. أثر التنافس التكنولوجي المتزايد بين البلدين بشكل كبير على توازن القوى العسكرية، وترتبط هذه التغييرات أيضاً بالقضايا الأخلاقية والقانونية للمجتمع الدولي.

السادس: ظهور وتطور الحرب الإدراكية

1. تعريف الحرب الإدراكية

إلى جانب أنظمة الأسلحة ذاتية التشغيل، ستكون الحرب الإدراكية مجالاً مهماً يميز حروب المستقبل في عصر الذكاء الاصطناعي. الحرب الإدراكية هي استراتيجية تهدف إلى تغيير طريقة تفكير الهدف وسلوكياته بناءً على ذلك. وتهدف إلى التأثير على السياسات العامة والحكومية من خلال تسليح الرأي العام من قبل جهات فاعلة معادية خارجية، و (2) زعزعة استقرار المؤسسات العامة. الحرب الإدراكية هي تغيير حديث تطور من أشكال الهجوم السابقة مثل العمليات النفسية (PSYOP) وحرب المعلومات التي ظهرت بعد الحرب العالمية الأولى في عشرينيات القرن الماضي. تعتمد الحرب الإدراكية بشكل كبير على تقنيات الاتصالات والمعلومات الجديدة، وخاصة الذكاء الاصطناعي. السمة الرئيسية للحرب الإدراكية هي أنها تستهدف السكان بأكملهم. على سبيل المثال، على عكس التكتيكات السابقة التي كانت تستهدف فقط القوات العسكرية في زمن الحرب. لا تقتصر الحرب الإدراكية على تقديم معلومات خاطئة حول قضية معينة، ولا تهدف فقط إلى تغيير سلوك الهدف، بل تركز على تغيير طريقة تفكير الخصم لتحفيز تغيير السلوك.

تتطور الحرب الإدراكية بشكل متزايد بفضل التطورات في العلوم الإدراكية وعلوم الدماغ. كما يُناقش إمكانية استخدام تقنيات التلاعب النفسي، والتقنيات الفسيولوجية العصبية مثل التحفيز المغناطيسي عبر الجمجمة (Transcranial Direct-Current Stimulation: TDCS). تهدف الحرب الإدراكية بشكل خاص إلى زعزعة استقرار المؤسسات العامة مثل الحكومات، ولكنها غالباً ما تسعى إلى تحقيق هدفها بشكل غير مباشر من خلال زعزعة استقرار مؤسسات المعلومات والمعرفة أولاً، مثل وسائل الإعلام الإخبارية والجامعات. الأهم من ذلك، أن الحرب الإدراكية يمكن أن تستفيد من قنوات الاتصال الجماهيري الجديدة مثل وسائل التواصل الاجتماعي التي يعتمد عليها الجمهور بشكل متزايد (Miller 2023, 46).

الحرب الإدراكية هي في جوهرها تهديد ممكن بفضل الآلات المنتشرة في كل مكان والبيانات الضخمة. لا يتيح الإنترنت فقط نقل المعلومات بسرعة في جميع أنحاء العالم باستخدام أجهزة الكمبيوتر الشخصية والهواتف الذكية، بل إن البشر والآلات يتشابكون بشكل متزايد، خاصة مع الطفرة الأخيرة في إنترنت الأشياء (IoT) وتقنية الجيل الخامس (5G). وهذا يوفر المزيد من الفرص للاستغلال والتلاعب (Firth et al. 2019, 119-129).

2. الفرق بين الحرب الإدراكية وحرب المعلومات، والحرب السيبرانية، وما إلى ذلك

تظهر الحرب الإدراكية نمطاً جديداً من الصراع يطمس الحدود بين الحرب والسلام. إنها حرب سرية تهدف إلى التأثير على الآليات الإدراكية للخصم أو المنافس، وخاصة عملية صنع القرار، بدلاً من حرب علنية في ساحة المعركة. تعرف منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) حرب المعلومات بأنها "عمليات تُجرى لتأمين ميزة معلوماتية على الخصم". تركز حرب المعلومات على المعلومات نفسها، أو معالجتها، أو تدفقها، أو طرق حمايتها أو الاستيلاء عليها، وكيفية استخدامها. في المقابل، توصف الحرب الإدراكية بأنها "هجوم على الطريقة التي نفكر بها، وكيفية معالجتنا للمعلومات وتحويلها إلى معرفة". بعبارة أخرى، الحرب الإدراكية هي "معركة للسيطرة على أو تغيير الطريقة التي يتفاعل بها الناس مع المعلومات". إذا كانت حرب المعلومات تتعلق بعملية بناء المعرفة، فإن الحرب الإدراكية تؤثر على المعلومات العامة، بدلاً من التركيز فقط على معلومات ساحة المعركة التكتيكية (Morelle et al. 2023).

تختلف الحرب الإدراكية عن الحرب السيبرانية، والصراعات السيبرانية قبل الحرب، والإرهاب السيبراني، والجريمة السيبرانية، والتجسس السيبراني، والعمليات السرية التي تسمى الحرب الإدراكية السرية. يمكن أن تسبب هذه الأشكال المختلفة من الأعمال العدائية الأضرار التالية. أولاً، يسبب ضرراً مادياً أو نفسياً للبشر. يشمل الضرر النفسي هنا الأفعال الخادعة أو المتلاعبة التي تهدف إلى إضعاف استقلالية الإنسان من خلال تحفيز معتقدات خاطئة أو مواقف عاطفية غير مبررة. ثانياً، هناك ضرر يلحق بالمباني، وأجهزة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، وغيرها من المنتجات البشرية (والبيئة الطبيعية التي تدعم الحياة البشرية). ثالثاً، هناك ضرر سيبراني مثل تلف البرامج والبيانات. رابعاً، هناك ضرر مؤسسي يقوض عمليات وأهداف مؤسسة معينة. على سبيل المثال، تسرب كبير للمعلومات السرية من وكالات الأمن أو فقدان السيطرة المؤسسية على الأراضي. يمكن أن يتم تقويض عمليات وأهداف مؤسسية معينة بهدف إضعاف المؤسسة نفسها، خاصة عندما تكون معتقدات ومواقف الجهات الفاعلة المؤسسية أو الأشخاص الذين يخدمونها هي الهدف. على سبيل المثال، يُنظر إلى حالة تقويض الثقة في النظام الانتخابي التي حدثت في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020 على أنها مثال على ذلك. يمكن القول إن التركيز الرئيسي للحرب الإدراكية هو على النوع الأول من الضرر، وخاصة الضرر النفسي، والنوع الرابع من الضرر، أي الضرر أو الخسارة المؤسسية (Miller 2023, 46).

المصدر: Hung, Tzu-Chieh, and Tzu-Wei Hung. "How China’s Cognitive Warfare Works: A Frontline Perspective of Taiwan’s Anti- Disinformation Wars." Journal of Global Security Studies 7, 4: 3.

السابع: ظهور وتطور الحرب الإدراكية

إن إدخال الذكاء الاصطناعي يغير بشكل جذري طريقة إجراء الحرب الإدراكية. يتيح التقدم في تقنيات الذكاء الاصطناعي استراتيجيات أكثر تطوراً وكفاءة في المجال الإدراكي، وهذه التغييرات مصحوبة بمجموعة متنوعة من مشاكل الأمن. يمكن استخدام الذكاء الاصطناعي بطرق تؤثر بعمق على التفكير والسلوك البشري، من خلال قدرته على محاكاة أو استبدال العمليات الإدراكية البشرية. هذا يعيد تعريف جوهر الحرب الإدراكية ويشكل تهديداً مختلفاً عن العمليات النفسية التقليدية.

أولاً، يمكن للذكاء الاصطناعي إنشاء محتوى مزيف مقنع للغاية من خلال تقنية التزييف العميق (deepfake). يظهر هذا في شكل صور أو مقاطع فيديو أو تسجيلات صوتية، وينشئ معلومات مزيفة يصعب تمييزها عن الواقع. يمكن استخدام هذه التزييفات العميقة لنشر معلومات كاذبة، والتلاعب بالرأي العام، وحتى ابتزاز الأفراد. ونتيجة لذلك، يمكن استخدام هذه التقنيات بفعالية في الحرب الإدراكية لتدمير الاستقرار النفسي للخصم.

ثانياً، يمكن للذكاء الاصطناعي نشر المعلومات المضللة والخاطئة بسرعة. تمتلك خوارزميات الذكاء الاصطناعي القدرة على تضخيم رسائل معينة ونشرها على نطاق واسع عبر الشبكات الاجتماعية. يمكن أن يؤدي هذا إلى نتائج مثل تشويه العمليات السياسية، وخلق اضطرابات اجتماعية، وتقويض الثقة في المؤسسات. على وجه الخصوص، يمكن أن يعمل هذا التلاعب بالمعلومات كأداة قوية لتوجيه الرأي العام في الاتجاه الذي تريده الجهات المعادية، مما يؤدي إلى تشويش إدراك الجمهور وأحكامه.

ثالثاً، يمكن لأنظمة الذكاء الاصطناعي تعلم التحيزات المتأصلة في البيانات والحفاظ عليها. هذا يحمل إمكانية تفاقم عدم المساواة الاجتماعية وتعزيز التمييز ضد مجموعات معينة. في الحرب الإدراكية، يمكن استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي المتحيزة هذه لاستهداف مجموعات سكانية معينة والتلاعب بسلوكياتها ومعتقداتها.

رابعاً، يمكن أن تؤدي تقنيات الذكاء الاصطناعي إلى انتهاك الخصوصية. توفر تقنيات مثل التعرف على الوجه ومعالجة اللغة الطبيعية والتنقيب عن البيانات القدرة على تتبع موقع الفرد وأنماط سلوكه وحتى أفكاره. يمكن استخدام هذا كأداة لتقييد الحرية الإدراكية لأفراد أو مجموعات معينة من خلال المراقبة والتحكم.

خامساً، يتيح الذكاء الاصطناعي تقديم محتوى مخصص، مما يسهل على الجهات الفاعلة الخبيثة إجراء تلاعب نفسي يستهدف أفراداً أو مجموعات معينة. يمكن أن يؤدي هذا النهج المخصص إلى أفكار أو سلوكيات متطرفة، مما قد يؤدي إلى انقسام اجتماعي.

سادساً، يتيح الذكاء الاصطناعي هجمات سيبرانية مؤتمتة. على سبيل المثال، يمكن للذكاء الاصطناعي إنشاء رسائل بريد إلكتروني تصيدية يصعب اكتشافها، أو توفير أدوات لاكتشاف واستغلال نقاط الضعف في البرامج تلقائياً. يمكن استخدام هذه الهجمات المؤتمتة في الحرب الإدراكية لتدمير البنية التحتية للمعلومات للخصم أو إحداث الفوضى.

سابعاً، أنظمة الذكاء الاصطناعي عرضة للهجمات العدائية. يمكن للمهاجمين معالجة بيانات الإدخال لأنظمة الذكاء الاصطناعي بعناية لتحفيز تنبؤات أو تصنيفات خاطئة. يمكن استخدام هذا كأداة لتقويض سلامة النظام، وبالتالي تشويه أو إخفاء المعلومات الهامة في الحرب الإدراكية.

أخيراً، هناك خطر تدهور القدرة على التفكير النقدي والاستقلالية البشرية مع قيام الذكاء الاصطناعي بدور رئيسي في الحرب الإدراكية. الاعتماد المفرط على الذكاء الاصطناعي يقلل من قدرة الأفراد والمؤسسات على التكيف عندما تفشل أنظمة الذكاء الاصطناعي أو تصبح غير قابلة للاستخدام، مما يضعف في النهاية المبادرة البشرية في الحرب الإدراكية (Huang et al. 2023).

الثامن: الآثار الضارة للتلاعب الإدراكي

تم بالفعل تجربة الآثار الضارة للتلاعب الإدراكي بشكل كافٍ في السياسة الداخلية. تؤدي المعلومات المضللة السياسية وخطاب الكراهية إلى الانقسام الاجتماعي والتطرف. وهذا لا يقلل من الثقة بين الأفراد والجماعات فحسب، بل يقوض أيضاً العمليات الديمقراطية والاستقرار الاجتماعي. تنتشر المعلومات المضللة حقائق خاطئة، وتشوه تصورات الناس، ويمكن استخدامها لأغراض سياسية معينة. تعالج المعلومات المضللة موضوعات حساسة عاطفياً لإثارة ردود فعل قوية من الناس، وبالتالي تضخيم الصراع الاجتماعي.

يستهدف خطاب الكراهية مجموعات معينة لمهاجمة هويتها وتقويض الاندماج الاجتماعي. وهذا يخلق جواً من الاستبعاد أو العداء تجاه مجموعات معينة داخل المجتمع، مما يؤدي في النهاية إلى تفاقم الانقسام الاجتماعي (Vasist et al. 2023).

الحرب الإدراكية التي تنفذها جهات فاعلة معادية على المستوى الدولي هي شكل من أشكال الصراع في الفضاء السيبراني حيث تشارك المجموعات المنظمة في برامج مستمرة لاستخدام المعلومات المضللة والدعاية والتقنيات المتلاعبة للسيطرة على الخطاب عبر الإنترنت وتشويه سمعة المعارضين السياسيين. وهذا يشمل تدمير سمعة الخصم بادعاءات لا أساس لها، بالإضافة إلى استهداف المجموعات الضعيفة على أساس ملفاتها الشخصية لتقويض المؤسسات السياسية. يمكن أن يؤدي هذا بشكل محتمل إلى تمرد واسع النطاق وانهيار النظام السياسي القائم.

يمتلك الذكاء الاصطناعي القدرة على إحداث ثورة في طريقة إجراء الحرب الإدراكية، مما يتيح استراتيجيات أكثر تطوراً وفعالية. الذكاء الاصطناعي هو مجال في علوم الكمبيوتر يركز على تطوير آلات ذكية يمكنها أداء مهام تتطلب عادةً ذكاءً بشرياً. أظهر الذكاء الاصطناعي قدرات مذهلة في مجالات متنوعة مثل رؤية الكمبيوتر، والتعلم الآلي، والرعاية الصحية، والروبوتات، والأنظمة الذاتية. التغييرات التي يجلبها الذكاء الاصطناعي إلى الحرب الإدراكية كبيرة وواسعة النطاق. يمكن أن يؤثر التلاعب بالعواطف، ونشر المعلومات المضللة، واستخدام التكتيكات النفسية للتأثير على معتقدات وسلوكيات الناس سلباً على الأفراد والمجتمعات والعمليات الديمقراطية (Sârbu and Gavrilaș 2023).

أحد الأسباب التي تجعل من الصعب منع الآثار الضارة للحرب الإدراكية هو "مشكلة إسناد المسؤولية". على عكس الحرب التقليدية، حيث تكون معظم الهجمات، أو الجرائم المماثلة مثل الاعتداء التقليدي أو السرقة، هناك مشكلة كبيرة في إسناد المسؤولية بشكل موثوق فيما يتعلق بالحرب الإدراكية. توجد مشكلة إسناد المسؤولية في الحرب الإدراكية التي تجريها الدول ضد دول أخرى، ونتيجة لذلك، تصبح موثوقية الإنكار موضع تساؤل. نظراً لأن الدول الديمقراطية الليبرالية التي تتعرض للهجوم تقدر عادةً حرية التواصل، فإن الحرب الإدراكية هي استراتيجية مفيدة جداً للدول السلطوية التي تسعى إلى إضعاف الدول الديمقراطية الليبرالية مع تجنب الحرب الشاملة (Miller 2023, 46).

التاسع: استراتيجية الحرب الإدراكية الصينية

1. نظام الحرب الإدراكية الصيني

تعتبر الصين الحرب الإدراكية شكلاً جديداً من العمليات، وأصبح مجالاً جديداً للمواجهة، بعد المواجهة العسكرية، ومواجهة القوة النارية، ومواجهة المعلومات. على عكس المجال المادي ومجال المعلومات، فإن أهداف عمليات المجال الإدراكي هي الأفكار والأيديولوجيات، وبالتالي فإن لها متطلبات داخلية تختلف بوضوح عن أشكال العمليات الأخرى.

تعتبر الحرب الإدراكية أن الاستيلاء على مرتفعات القيم هو شرط مسبق للنصر. لتحقيق الريادة في الحرب الإدراكية، من الضروري دراسة تطلعات القيم للخصم بدقة، والوصول إلى السلسلة اللغوية لثقافة الخصم، وفهم معتقداته السياسية ومتطلباته المصلحية بوضوح لضمان وصول فعالية العمليات الإدراكية إلى جوهر معتقداته وقلبه. وفي الوقت نفسه، من المهم شرح ونشر محتوى وقيم نظامنا المتفوق علمياً، وتحويل الخصم إلى قيم متفوقة وإنجازات حضارية متفوقة للبشرية. في نهاية المطاف، تتخذ الصين من الإدراك الدماغي ساحة معركة رئيسية. مقارنة بـ "حرب الاستنزاف" التي تركز على القضاء على القوات الرئيسية للعدو، أو "الحرب المتحركة" التي تركز على تدمير نظام العدو، فإن عمليات المجال الإدراكي تتخذ الدماغ البشري كمساحة قتال رئيسية، وتركز على ضرب وإضعاف وتفكيك إرادة العدو للحرب، وتعتمد على وسائل "القتل الناعم" من خلال اختراق نقاط الضعف النفسية البشرية مثل الخوف والقلق والشك، لخلق جو من القلق وعدم اليقين وعدم الثقة داخل العدو، وزيادة الصراعات الداخلية والاستنزاف، والتشكيك في عملية صنع القرار، وبالتالي تحقيق هدف "النصر دون حرب".

في المستقبل، مع التقدم السريع في العسكرة الذكية للذكاء الاصطناعي، فإن التفوق الاستخباراتي هو العنصر الرئيسي للنصر في حرب الذكاء الاصطناعي، وستصبح أنظمة الأسلحة الذكية القوة القتالية الرئيسية، وسيصبح تأمين "السلطة الفكرية" هو احتلال مرتفع جديد في الحرب. من خلال استخدام المعدات الإدراكية، يمكن منع العدو من الحصول على معلومات فعالة، وإجباره على استخدام معلومات خاطئة، وتأخير سرعة الإدراك، وتوجيه طريقة الإدراك، وحظر مخرجات الإدراك، وبالتالي إرباك قرارات القيادة للعدو، وتقويض معنويات الجيش، وتحقيق تأثير "الهجوم النفسي".

تولي الصين أهمية كبيرة لحرب الرأي العام، معتبرة أنه من المهم التحكم في أدوات الرأي العام المختلفة والتلاعب بها والضغط على الخصم وكسب وعي الجمهور، ويجب اختراق الحصار والقيود التي يفرضها الخصم باستخدام الشبكات الاجتماعية وتقنيات الوسائط المدمجة للوصول مباشرة إلى الجمهور المستهدف.

في المستقبل، ستكون العلوم الإدراكية مجالاً بحثياً ناشئاً، وهو مجال أكاديمي متقدم يستكشف آليات عمل الدماغ أو العقل البشري، وستحقق تقنيات الواجهة بين الدماغ والحاسوب تكاملاً بين الإنسان والآلة على المستوى الإدراكي، مما يتيح التحكم في الوعي خارجياً، أي التحكم في الدماغ، ويعزز الاستقلالية داخلياً، أي تحقيق دماغ قوي، مما يسمح بالتحكم المباشر في أنظمة الأسلحة المعقدة بالوعي والفكر. حالياً، تم تحقيق اختراقات كبيرة في الوسائل التقنية المتعلقة بإدراك المشاعر متعددة الوسائط، وتفعيلها، وحمايتها بناءً على البيانات الضخمة، ويتم جمع تعابير الوجه البشري، وحركات الجسم، واللغة والنبرة، وموجات الدماغ، ومؤشرات فسيولوجية متعددة، وما إلى ذلك، لبناء علاقات المشاعر، وبالتالي إدراك مشاعر ونوايا الشخص، مما يوفر وسيلة جديدة لإجراء حرب التحكم الإدراكي. لذلك، يُجادل بأن الوسائل التقنية الإدراكية الجديدة والوسائل التقنية الإدراكية التقليدية يجب أن تشكل طريقة تجمع بين الحقن فوق الحرج والتسلل تحت الحرج، لزيادة تعزيز سرية وفعالية التأثير الإدراكي (Zhang et al. 2022).

بالإضافة إلى ذلك، أصدرت أكاديمية العلوم العسكرية الصينية (AMS) منشوراً بعنوان "تحديد اتجاه عمليات المجال الإدراكي"، يحلل ثماني خصائص تشغيلية للنجاح في المجال الإدراكي. تقدم هذه الدراسة رؤى حول كيفية لعب التكنولوجيا، والتفوق المعلوماتي، والمكونات العسكرية والمدنية دوراً في تأمين موقع مهيمن في المجال الإدراكي. إنها مصدر يوفر لمحة عن طريقة التفكير الاستراتيجي لجيش التحرير الشعبي الصيني (Baughman 2023؛ Jamestown Foundation 2022).

العناصر الثمانية للحرب الإدراكية التي تفكر فيها الصين هي كما يلي. أولاً، من المهم تحويل التفوق العسكري إلى نصر سياسي. يهدف المجال الإدراكي إلى تجاوز مجرد النصر العسكري، وصولاً في النهاية إلى نتائج سياسية. ثانياً، من الضروري تغيير تصورات العدو للسيطرة على قراراته وأفعاله. من خلال هذا، يتم توجيه العدو لارتكاب أخطاء في الحكم واتخاذ قرارات خاطئة. ثالثاً، يجب على الحكومة بأكملها المشاركة في الهجوم والدفاع. الحرب الإدراكية شاملة، وتجري على مدار الساعة، ويجب أن تشارك جميع أجزاء الحكومة بالتنسيق لتحقيق الفعالية. رابعاً، يجب تأمين "السلطات الثلاث". من المهم قيادة تصور الجمهور من خلال السيطرة على تعريف الأحداث، والسيطرة على العملية، والحكم على النتائج. خامساً، يجب التنافس على التفوق الأخلاقي والقانوني لكسب الدعم الشعبي. من خلال هذا، يمكن تقويض الشرعية الأخلاقية والقانونية للخصم. سادساً، يجب استخدام المعلومات "كذخيرة". من خلال منصات مثل وسائل التواصل الاجتماعي، يجب نقل المعلومات بسرعة، وقمع روايات الخصم، ونشر قصصنا الخاصة. سابعاً، يجب أن تتوازى العمليات العسكرية والروايات الإدراكية لضمان النصر في الحرب. بالإضافة إلى النصر العسكري، تلعب الروايات الإدراكية دوراً مهماً في تحديد نتيجة الحرب. أخيراً، يجب استخدام أدوات الحرب الإدراكية مباشرة في الحرب. الهدف هو التأثير مباشرة على إدراك العدو وتحقيق النتائج المرجوة باستخدام تقنيات جديدة مثل الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا الحيوية.

2. الوضع الحالي للحرب المعرفية الصينية ضد تايوان

من المتوقع أن تجري الحرب الإدراكية الصينية ضد تايوان بأربع طرق رئيسية. أولاً، ممارسة الضغط النفسي على قضية توحيد تايوان من خلال التهديدات العسكرية. تعلن الصين عن رد عسكري قوي على التحركات التي تسعى إلى استقلال تايوان، وذلك لكبح رغبة الشعب التايواني في الاستقلال. تزرع هذه التهديدات العسكرية في أذهان الشعب التايواني فكرة أن الاستقلال يعني الحرب، وفي الواقع، يعتبر العديد من التايوانيين هذه التهديدات حقيقة واقعة. على سبيل المثال، في أواخر عام 2020، اعتقد 61.8٪ من الشعب التايواني أن الصين ستهاجم إذا أعلنت تايوان استقلالها.

ثانياً، توسيع النفوذ من خلال التبادلات الثنائية. تقدم الصين فوائد اقتصادية واجتماعية وثقافية لسكان تايوان لزيادة اعتمادهم على الصين، ومن خلال هذا، تحاول ممارسة المزيد من السيطرة. على سبيل المثال، تقدم الصين منحاً دراسية وفرص عمل للشباب التايواني، محاولة توجيههم إلى نظام الصين. تستخدم هذه الأنشطة كوسيلة لنشر تصورات إيجابية عن الصين داخل تايوان وتوسيع نفوذ الصين.

ثالثاً، التدخل الديني. تسعى الصين إلى تعزيز الروابط الثقافية والسياسية مع تايوان من خلال استغلال عبادة مازو، التي تحظى بشعبية في تايوان. تشجع الصين التبادلات الثقافية بين جانبي مضيق تايوان من خلال ثقافة مازو، وتسعى إلى غرس فكرة أن تايوان تشترك في جذور ثقافية مماثلة مع الصين. يساهم هذا التدخل الديني في تعزيز الروابط العاطفية مع الصين داخل تايوان.

رابعاً، نشر المعلومات المضللة وتشغيل مزارع المحتوى عبر الإنترنت. تدير الصين مزارع محتوى داخل تايوان لنشر معلومات مضللة، ومن خلال هذا، تحاول التلاعب بالرأي العام لسكان تايوان. تستخدم هذه المعلومات المضللة لإحداث ارتباك حول مواقف سياسية تايوانية معينة وتقويض مصداقية الحكومة التايوانية. على سبيل المثال، في الانتخابات المحلية التايوانية لعام 2018، نشرت الصين معلومات مضللة لتقويض ثقة الحكومة الديمقراطية التقدمية في تايوان بشكل كبير.

يعتمد مبدأ الصين في إجراء الحرب الإدراكية على إزعاج الأنظمة الإدراكية للخصم من خلال التحفيز المتكرر. هذا مشابه لتقنيات الإعلان التجاري، حيث يهدف إلى إضعاف المقاومة النفسية للخصم من خلال التعرض المتكرر، وتوجيه السلوك تدريجياً في الاتجاه المرغوب. تنقل الصين نفس الرسالة بشكل متكرر عبر وسائل الإعلام التقليدية والإعلام عبر الإنترنت، بالإضافة إلى الشبكات غير المتصلة بالإنترنت، بهدف التأثير على المدى الطويل على الفضاء الإدراكي لسكان تايوان.

في حالة تايوان، تهدف الحرب الإدراكية الصينية بشكل أساسي إلى كبح دعم الشعب التايواني للاستقلال ونشر تصورات إيجابية حول التوحيد مع الصين. ومع ذلك، فإن هذه المحاولات ليست ناجحة بالضرورة. على سبيل المثال، لم تنجح الدعاية الصينية الإيجابية داخل تايوان، وبدلاً من ذلك، فقد الشعب التايواني الثقة في الازدهار الاقتصادي للصين. من ناحية أخرى، كان للدعاية الصينية السلبية تأثير أكبر داخل تايوان، مما أدى إلى تقويض الثقة في الحكومة بين الشعب التايواني.

الحرب الإدراكية الصينية طويلة الأمد وتتطور ببراعة. في المستقبل، من المحتمل أن يتم تقديم معلومات دقيقة باستخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي، مما سيؤدي إلى حرب إدراكية أكثر فعالية من خلال التلاعب بالمعلومات المخصصة التي تستهدف أفراداً أو مجموعات معينة. في هذا السياق، من المهم لتايوان أن تقلل من تأثير الصين إلى الحد الأدنى من خلال الإصلاحات الهيكلية الاجتماعية والتدخلات الإدراكية استعداداً للحرب الإدراكية. لهذا الغرض، هناك حاجة إلى تعزيز الشفافية، والحفاظ على المنافسة العادلة، وبناء أنظمة دفاع.

في نهاية المطاف، فإن الحرب الإدراكية الصينية هي نشاط استراتيجي يهدف إلى التوحيد من خلال الضغط السياسي والنفسي على تايوان. في المقابل، تحتاج تايوان إلى تعزيز قدرتها على الاستجابة الإدراكية لمواجهة ذلك من خلال الإصلاحات الهيكلية الاجتماعية (Hung and Hung 2020).

3. تصور الولايات المتحدة للحرب الإدراكية الصينية

تعتبر الولايات المتحدة أن الصين تشن حرباً إدراكية مستمرة ضدها وتنتقدها بالأمثلة التالية. أولاً، هناك مخاوف بشأن تيك توك (TikTok). تخشى الحكومة الأمريكية أن يتم استخدام تيك توك كأداة حرب إدراكية صينية. كانت هناك دعوات داخل الولايات المتحدة لحظر تيك توك ما لم يبيع المالكون الصينيون حصصهم، وذلك لأسباب تتعلق بالأمن القومي.

ثانياً، هناك عمليات على وسائل التواصل الاجتماعي. اتهمت الولايات المتحدة الصين بشن حرب إدراكية من خلال عمليات واسعة النطاق على وسائل التواصل الاجتماعي. وهذا يشمل إنشاء حسابات وهمية على منصات مثل فيسبوك، وإنستغرام، وتيك توك، وإكس، وسبستك لنشر معلومات مضللة.

ثالثاً، التدخل في الانتخابات التايوانية. انتقدت الولايات المتحدة الصين لمحاولتها التأثير على الانتخابات التايوانية من خلال تكتيكات الحرب الإدراكية. وهذا يشمل نشر صور مزيفة على وسائل التواصل الاجتماعي وإجراء تدريبات عسكرية للتلاعب بالرأي العام.

رابعاً، مخاوف بشأن جمع البيانات. هناك مخاوف من أن الصين تجمع كميات كبيرة من البيانات الشخصية والبيومترية للمواطنين الأمريكيين، والتي يمكن استخدامها لأغراض الحرب الإدراكية.

خامساً، البحث العسكري. قامت الحكومة الأمريكية بإدراج معاهد وشركات صينية تجري أبحاثاً حول "أسلحة التحكم في الدماغ" وتقنيات الحرب الإدراكية الأخرى في قائمتها السوداء.

سادسًا، هناك الدعاية والمعلومات المضللة. اتهمت الولايات المتحدة الصين بمحاولة تقويض الولايات المتحدة والدول الغربية من خلال حملات دعائية واسعة النطاق وعمليات معلومات مضللة.

سابعًا، هناك التأثير الأيديولوجي. يرى بعض الخبراء الأمريكيين أن جهود الصين لنشر مفاهيمها ومصطلحاتها الأيديولوجية في الخطاب الغربي هي جزء من حرب معرفية.

وقد أثيرت هذه الاتهامات والانتقادات من قبل مسؤولين وخبراء أمريكيين، لكن الصين غالبًا ما تنفي هذه الادعاءات أو تقدم روايات بديلة. قد يكون من الصعب تحديد النطاق الكامل وطبيعة أنشطة الحرب المعرفية بوضوح بسبب طبيعتها السرية.

عاشرًا. المنافسة المستقبلية بين الدول حول الحرب المعرفية.

مع تزايد التقنيات الناشئة مثل الذكاء الاصطناعي والتقنيات العصبية كعوامل تمكين رئيسية للحرب المعرفية، فمن المرجح أن تشعر الدول بالحاجة إلى عسكرة هذه التقنيات ذات الاستخدام المزدوج. وهذا بدوره يمكن أن يسرع سباق التسلح التكنولوجي في هذا المجال. قد تؤدي ديناميكيات سباق التسلح إلى تجاهل القيود الأخلاقية والقانونية والمعيارية على تطوير واستخدام هذه التقنيات. نظرًا لخوف الدول من التخلف عن الركب، فمن المرجح أن تتخلى عن اللوائح الصارمة للاستفادة من القدرات الأكثر تدميراً في قضايا الأمن القومي. وهذا في نهاية المطاف يمكن أن يؤدي إلى تطبيع عسكرة العقول، وخلق وضع تتكشف فيه السلوكيات غير المسؤولة في المجال المعرفي دون قيود. يمكن أن تعيق هذه الديناميكيات تشكيل معايير الخصوصية العقلية، والتلاعب، والتأثير، وتقرير المصير، والسلامة. مع تزايد هذه التقنيات كعوامل تمكين رئيسية للتخريب وأداة أساسية للأمن القومي، يمكن أن يتسارع الاتجاه الحالي للانفصال التكنولوجي بين القوى العظمى.

يمكن للحرب المعرفية أيضًا أن تؤثر بشكل عام على توازن الهجوم والدفاع. يجادل مؤيدو نظرية توازن الهجوم والدفاع بأن الاستقرار الدولي يعتمد على ما إذا كنا نعيش في بيئة يفضل فيها الهجوم، أو بيئة يفضل فيها الدفاع، حيث يعزز الأول عدم الاستقرار والصراع، بينما يعزز الأخير الاستقرار والسلام. يجادلون أيضًا بأن المتغير الرئيسي الذي يؤثر على هذا التوازن هو التكنولوجيا، والتي يمكن أن تميل التوازن في أي من الاتجاهين. في هذا الصدد، فإن القدرة على شن حرب معرفية فعالة قد تزيد من ضغوط التصعيد وتفضل الاستخدام الهجومي لهذه القدرات. في الواقع، هناك صعوبات متأصلة في اكتشاف متى تحدث الهجمات المعرفية والدفاع عنها. إن احتمال أن تكون الدولة تتعرض لهجوم معرفي في لحظة معينة قد يحفز على "الاستخدام الاستباقي" في شن حرب معرفية.

عند استخدام وكلاء في الحرب، وخاصة الوكلاء التكنولوجيين، فإن الإنكار المعقول هو حافز رئيسي. في حالة الحرب المعرفية، فإن الطبيعة غير المحددة وغير المنظمة للأدوات المستخدمة لتنفيذها، وكفاءتها، يمكن أن تعزز هذا الإنكار المعقول وتشجع بشكل أكبر "الاستخدام الاستباقي". علاوة على ذلك، مع تحول التقنيات التي تمكن الحرب المعرفية إلى تقنيات متاحة للجميع ومنتشرة، ستصبح الحرب المعرفية أكثر زعزعة للاستقرار، حيث تصبح القدرة على التأثير على أعداد كبيرة من الأشخاص متاحة للجهات الفاعلة غير الحكومية والشركات وحتى الأفراد (Rickli et al. 2023).

الحادي عشر. الاستجابات للحرب المعرفية.

في مؤتمر ميونيخ للأمن لعام 2024، برزت المناقشات حول الحرب المعرفية بشكل خاص كموضوع مهم. تشير الحرب المعرفية إلى التكتيكات المعقدة الحديثة التي تسعى فيها الجهات المعادية إلى التلاعب أو السيطرة على تصورات الخصم وسلوكياته وقراراته. تعكس هذه المناقشات حقيقة أن الحرب الحديثة تتغير بشكل متزايد من القتال المادي إلى حرب المعلومات والحرب النفسية.

تركز مناقشات الاستجابة للحرب المعرفية بشكل أساسي على الاعتراف بالتهديدات التي تشكلها الحرب المعرفية ووضع استراتيجيات لمواجهتها. العناصر الرئيسية في هذه المناقشة هي زيادة وعي المواطنين، وتعزيز اللوائح المتعلقة بالحرب المعرفية والتقنيات التي تمكنها، واستخدام التقنيات الجديدة لتعزيز المرونة الديمقراطية.

أولاً، من المهم زيادة الوعي والفهم للحرب المعرفية. نظرًا لأن مفهوم الحرب المعرفية لم يتم تعريفه بوضوح بعد، فمن الضروري أن تتعاون الأوساط الأكاديمية والصناعية والقطاعات الدفاعية لتحديدها وفهم آلياتها. بالإضافة إلى ذلك، من المهم تمكين المواطنين من تقييم البيئة المعلوماتية بشكل نقدي وتنمية قدرتهم على مقاومة المعلومات المضللة أو المحتوى المتلاعب به.

ثانيًا، هناك حاجة إلى تطوير أطر تنظيمية للحرب المعرفية والتقنيات التي تمكنها. بالإضافة إلى زيادة الوعي بتهديدات الحرب المعرفية، يجب على صانعي السياسات إنشاء نظام تنظيمي شامل لمواجهة هذه التهديدات. يتطلب هذا تعريفًا واضحًا لمختلف أشكال وتكتيكات الحرب المعرفية، ومناقشة كيفية تطبيق القانون الدولي الحالي على المجال المعرفي. علاوة على ذلك، في الحالات التي لا تنطبق فيها الأطر القانونية الحالية، يجب تطوير أطر قانونية جديدة لتحديد المسؤولية والمساءلة عن أنشطة الحرب المعرفية.

ثالثًا، هناك حاجة إلى الاستفادة من قوة التقنيات الجديدة لتعزيز المرونة الاجتماعية والديمقراطية. لمواجهة تهديدات الحرب المعرفية بفعالية، من الضروري معالجة نقاط الضعف الداخلية واستخدام التقنيات الجديدة لتعزيز العمليات الديمقراطية. على سبيل المثال، يمكن لأنظمة الذكاء الاصطناعي المعقدة تعزيز المشاركة والتعاون الديمقراطي الفعال من خلال تحليل واسع للرأي العام، ويمكن استخدام تقنيات الواقع الافتراضي (VR) لتدريب التحيزات اللاواعية. من خلال الاستخدام المناسب لهذه التقنيات، يمكن تعزيز المرونة الاجتماعية وزيادة القدرة الدفاعية ضد الحرب المعرفية.

رابعًا، هناك حاجة إلى تعزيز التعاون الدولي. نظرًا لأن الحرب المعرفية تحدث عبر الحدود، فإن الاستجابة الفعالة صعبة بدون تعاون المجتمع الدولي. يجب وضع خطط استجابة مشتركة للحرب المعرفية من خلال تبادل المعلومات والتعاون بين الدول. على وجه الخصوص، يمكن للمنظمات الدولية مثل الناتو أن تلعب دورًا مهمًا في وضع استراتيجيات الاستجابة للحرب المعرفية وتعزيز التعاون بين الدول الأعضاء.

خامسًا، من المهم وضع معايير أخلاقية والالتزام بها. إذا تم تجاهل المعايير الأخلاقية أثناء الاستجابة للحرب المعرفية، فقد يُنظر إلى الاستجابة نفسها على أنها شكل آخر من أشكال الحرب المعرفية. لذلك، يجب زيادة الشفافية في العمليات المعلوماتية، ويجب أن تتم الاستجابة بطريقة تحترم خصوصية الأفراد وحقوق الإنسان. هذا ضروري للحفاظ على الثقة المجتمعية في الحرب المعرفية على المدى الطويل (Pujol et al. 2024; Ibrahim et al. 2023).

في الختام، ستلعب الحرب المعرفية باستخدام الذكاء الاصطناعي دورًا مهمًا للغاية في المنافسة الاستراتيجية بين القوى العظمى، وخاصة بين الولايات المتحدة والصين، وقد تؤدي إلى العديد من الآثار الكارثية. يمكن أن تسبب عدم الاستقرار الاجتماعي وتؤدي إلى اضطرابات سياسية من خلال التلاعب بالرأي العام والتدخل في الانتخابات ونشر المعلومات المضللة. لتقليل هذه المخاطر، هناك حاجة إلى تعاون دولي وتنظيم، ويجب تعزيز المعايير الأخلاقية والتدابير الأمنية للتطوير والاستخدام الآمن لتقنيات الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، لا تزال هناك العديد من العقبات أمام التوصل إلى اتفاق على المستوى الدولي، وطالما أن هناك فائدة سياسية دولية، فستستمر المناقشات حول الحرب المعرفية لفترة طويلة. ■

المراجع

يو جونغ كو. 2019أ. "اتجاهات المناقشة وقضايا أنظمة الأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل." "سلسلة أبحاث سياسات IFANS" 2019-18. ديسمبر.

____. 2019ب. "قضايا المناقشة حول إنشاء معايير لأنظمة الأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل (LAWS) وآثارها." "تحليل القضايا الدولية الرئيسية لـ IFANS" 2019-54. 19 ديسمبر.

الأسلحة ذاتية التشغيل. 2024. "مخاطر الأسلحة ذاتية التشغيل." الأسلحة ذاتية التشغيل، https://autonomousweapons.org/the-risks/.

باياك، فرانك. 2023. "مبادرات الذكاء الاصطناعي في البنتاغون تسرع القرارات الصعبة بشأن الأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل." أسوشيتد برس. 26 نوفمبر. https://apnews.com/...2.

بريت باومان، جوش. 2023. "كيف تفوز الصين بالمجال المعرفي." معهد دراسات الفضاء الجوي الصيني. 23 يناير. https://www.airuniversity.af.edu/...domain/.

بوشامب-مصطفى، ناثان. 2019. "عمليات المجال المعرفي: مفهوم الصين الشامل الجديد لعمليات التأثير." China Brief 19: 16. https://jamestown.org/....ain

كاميرون، هيو. 2024. "روبوتات الصين القاتلة قادمة."نيوزويك.. 26 يونيو. https://www.newsweek.com/...9.

درسب-لانجلي، بيرغيتا. 2023. "تسليح الذكاء الاصطناعي: ما يحتاج الجمهور إلى معرفته." Frontiers in Artificial Intelligence 6. https://doi.org/10.3389/frai.2023.1154184.

فيرث، جوزيف، جون توروس، بريندون ستوبس، إيفان بي إبسر، بي مورالي دورايسوامي، وفيليبي شوتش. 2019. "الدماغ عبر الإنترنت": كيف قد يغير الإنترنت إدراكنا." World Psychiatry 18، 2: 119-129.

هال، أمبر. 2023. "نظرية كلاوزفيتز للحرب في عصر الحرب المعرفية." The Defence Horizon Journal. https://tdhj.org/...warfare/.

هوانغ، روييانغ، شياو تشينغ تشنغ، يوتينغ شانغ، وشيانغ يانغ شيويه. 2023. "حول تحديات الذكاء الاصطناعي للأمن والسلامة المعرفيين." الأمن والسلامة 2. https://doi.org/10.1051/sands/2023012.

هونغ، تزوتشيه، وهونغ تزوي وي. 2020. "كيف تعمل الحرب المعرفية الصينية: منظور الخطوط الأمامية لحروب تايوان ضد المعلومات المضللة." Journal of Global Security Studies7، 4: 1-18.

هيومن رايتس ووتش. 2023. "مراجعة لسياسة الولايات المتحدة لعام 2023 بشأن الاستقلالية في أنظمة الأسلحة." هيومن رايتس ووتش. 14 فبراير. https://www.hrw.org/...systerns.

إبراهيم، فابيو، ستيفن رودي، ومونيكا داسكينغ. 2023. "مراجعة منهجية للحرب المعرفية والنفسية." مجلة الأفق الدفاعي، 1 ديسمبر.https://tdhj.org/...warfare.

جونسون، جيمس. 2023. الذكاء الاصطناعي والقنبلة: الاستراتيجية النووية والمخاطر في العصر الرقمي.أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد.

كالينبورن، زاكاري. 2021. "تعرف على سلاح الدمار الشامل المستقبلي، سرب الطائرات بدون طيار." نشرة علماء الذرة. 5 أبريل. https://thebulletin.org/...swarm/.

لامبرث، كاثرين أ. 2023. "فك رموز توجيه وزارة الدفاع المحدث بشأن الأسلحة ذاتية التشغيل." قانونفيري. 17 أغسطس. https://www.lawfaremedia.org/...weapons.

ليني، تشارلي، وشياومين تانغ. 2024. "الذكاء الاصطناعي والأنظمة المسلحة ذاتية التشغيل: حان وقت العمل الآن." سايفر وورلد. 15 مايو. https://www.saferworld.org.uk/...now.

ميلر، سيماس. 2023. "الحرب المعرفية: تحليل أخلاقي." الأخلاق وتكنولوجيا المعلومات 25: 46. https://doi.org/10.1007/s10676-023-09717-7.

موريل، ماري، جوليان سيغارا، داميان ماريون، وجان مارك أندريه. 2023. "نحو تعريف للحرب المعرفية." ورقة مقدمة في مؤتمر الذكاء الاصطناعي للدفاع، DGA Maîtrise de l’Information. https://hal.science/...1.

بوجول تشيكا، إيرين، وكوين دينه دا شوان. 2024. "المعركة من أجل العقل: فهم ومعالجة الحرب المعرفية وتقنياتها التمكينية." مركز IE لحوكمة التغيير. https://coilink.org/20.500.12592/zs7hb9h.

ريكيلي، جان مارك، فيديريكو مانتيلاسي، وجوين جلاسر. 2023. سلام العقل: الحرب المعرفية وحوكمة التخريب في القرن الحادي والعشرين. موجز سياسات GCSP رقم 9، مركز جنيف للسياسات الأمنية. https://www.gcsp.ch/...century.

ساربو، أناماريا، وأنكا غافريلا. 2023. "استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي للحصول على مزايا في الحرب المعرفية." مجلة الأفق الدفاعي. 23 أكتوبر. https://tdhj.org/...twitter/.

تريباتي، براتيك. 2024. "عندما يتجاوز الذكاء الاصطناعي الخط: التهديد الوشيك لأنظمة الأسلحة ذاتية التشغيل." منظمة مراقبة الأبحاث. 6 مايو. https://www.orfonline.org/...systerns.

وزارة الدفاع الأمريكية. 2023. "كلمة نائبة وزير الدفاع كاثلين هيكس الرئيسية: 'الحاجة الملحة للابتكار' (كما ألقيت)." 28 أغسطس. https://www.defense.gov/...innov/.

فاسيسيت، براموخ نانجوندا سوامي، ديباشيس تشاترجي، وساتيش كريشنان. 2023. "التأثير الاستقطابي للمعلومات المضللة السياسية وخطاب الكراهية: سرد تكويني عبر بلدان متعددة." آفاق نظم المعلومات، 1-26.

تشانغ، جوانغشين، يونغلي لي، هاوشيان وانغ. 2022. "تحليل موجز لأساسيات عمليات المجال المعرفي [浅析认知域作战的基本要义]." صحيفة جيش التحرير الشعبي. 8 سبتمبر. http://www.81.cn/...323692.htm.

[1] تلخيص وتكملة للمحتوى المقدم في المقدمة

■ جون جاي-سونغمدير مركز أبحاث الأمن القومي في المعهد الشرقي الآسيوي. أستاذ في قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة سيول الوطنية.

■ المسؤول والتحرير:بارك جي-سو، باحث في المعهد الشرقي الآسيوي

    للاستفسارات والتحرير: 02 2277 1683 (داخلي 208) | jspark@eai.or.kr