تقرير خاص حول تعزيز الديمقراطية: تعزيز الديمقراطية العالمية ودور البرلمان الكوري

أولاً: مقدمة

تواجه الديمقراطيات في جميع أنحاء العالم تحديات داخلية وخارجية (Bartels et al. 2023). دولياً، يتزايد الصراع بين المعسكرات الديمقراطية والاستبدادية، إلى جانب انتشار الاستبداد. يشير تقرير الديمقراطية لعام 2023 الصادر عن معهد تنوع الديمقراطية (V-Dem Institute) إلى أن مستوى الديمقراطية العالمي قد تراجع إلى مستوى عام 1986، وأن منطقة آسيا والمحيط الهادئ شهدت تراجعاً أكثر حدة ليصل إلى مستوى عام 1978. وفقاً للتقرير، خلال العقد الماضي، تراجع حرية الصحافة في 35 دولة، وزادت الرقابة الحكومية في 47 دولة، وتفاقم قمع المجتمع المدني الحكومي في 37 دولة، وتدهورت جودة الانتخابات في 30 دولة. هناك مخاوف متزايدة من تراجع الديمقراطية حتى داخل الدول الديمقراطية (Graham and Svolik 2020; Grumbach 2023; Svolik et al. 2023). يظهر تراجع الديمقراطية بأشكال مختلفة، بما في ذلك الاستقطاب السياسي المتزايد والشعبوية، وانتشار الأخبار الكاذبة عبر وسائل التواصل الاجتماعي، واستبداد العمليات السياسية بسبب ضعف المؤسسات والقواعد الديمقراطية (Levitsky and Ziblatt 2019; Orhan 2022).

الديمقراطية الكورية ليست محصنة ضد هذه المشاكل. هناك مخاوف من أن الديمقراطية الكورية تتراجع تدريجياً بسبب الاستقطاب السياسي وظهور ناخبين ذوي انقسام حزبي قوي وانتشار الشعبوية (Kwon Hyuk-yong 2023; Shin 2020). ومع ذلك، وفقاً للمعايير الدولية، فإن ديمقراطيتنا تحافظ على مستوى عالٍ. وفقًا لتقرير الديمقراطية الصادر عن معهد تنوع الديمقراطية، هناك 32 دولة تحافظ على نظام ديمقراطي ليبرالي اعتبارًا من عام 2023، ومن بينها، تحتل كوريا الجنوبية المرتبة 28 عالميًا من حيث مستوى الديمقراطية الليبرالية، حيث رسخت مكانتها كدولة ديمقراطية ليبرالية رائدة في آسيا إلى جانب اليابان وتايوان. مع ارتفاع المكانة الدولية للديمقراطية الكورية، تزداد الأصوات التي تطالب بأن تدعم كوريا الديمقراطيات الناشئة الضعيفة في المجتمع الدولي. استضافت كوريا الجنوبية، جنبًا إلى جنب مع الولايات المتحدة وكوستاريكا وهولندا وزامبيا، قمة الديمقراطية الثانية في مارس من هذا العام، ومن المقرر أن تستضيف قمة الديمقراطية الثالثة في عام 2024، وكلاهما استجابة لهذه المطالب. ومع ذلك، لكي لا تقتصر جهود كوريا لتعزيز الديمقراطية العالمية على أحداث لمرة واحدة، يجب إنشاء أساس مؤسسي لدعمها. وفي هذا السياق، عقد معهد دراسات شرق آسيا عقد اجتماعين حول موضوع 'دور كوريا في ترسيخ الديمقراطية وضمان نزاهة الانتخابات'.

ثانياً: المحطة الأولى: أمثلة على دعم المنظمات الدولية لتعزيز الديمقراطية العالمية

في الاجتماع الأول الذي عقد في نوفمبر 2022، شارك خبراء من الصندوق الوطني للديمقراطية الأمريكي (NED)، والمعهد الوطني الديمقراطي للشؤون الدولية (NDI)، والشبكة الآسيوية للانتخابات الحرة (ANFREL) لتقديم لمحة عن أنشطة كل منظمة في تعزيز الديمقراطية.

1. الصندوق الوطني للديمقراطية (NED)

تأسس الصندوق الوطني للديمقراطية (NED) في عام 1983 كمؤسسة مستقلة غير ربحية. يستخدم NED ميزانية سنوية يوافق عليها الكونغرس وتُصرف عبر وزارة الخارجية لدعم أكثر من 2000 مشروع في أكثر من 100 دولة. على الرغم من أن الدعم المستمر من الكونغرس والبيت الأبيض يسمح لـ NED بمواصلة أنشطته، إلا أن التنفيذ الفعلي للميزانية المخصصة هو سلطة مستقلة لمجلس إدارة NED. يسعى NED إلى تعزيز الأسس الإجرائية والتشريعية لإجراء انتخابات حرة ونزيهة في جميع أنحاء العالم، وترسيخ سيادة القانون لتعزيز الديمقراطية الليبرالية، وحماية الحريات الفردية، وتعزيز التنوع الاجتماعي. كمنظمة غير حكومية، يلعب NED دوراً هاماً في استكمال الجهود الرسمية للحكومة الأمريكية لتعزيز الديمقراطية. وذلك لأن NED يمكنه مواصلة أنشطته في المواقف التي لا توجد فيها علاقات حكومية دولية أو عندما يكون التدخل الحكومي الأمريكي معقداً. بالإضافة إلى ذلك، نظراً لحجم NED الصغير وطبيعته غير البيروقراطية، يمكنه الاستجابة بسرعة ومرونة في أوقات التقلبات السياسية السريعة أو الأزمات. كما أن استقلالية NED تساعده في العمل مع المنظمات التي تتردد في تلقي دعم مالي مباشر من الحكومة الأمريكية.

تأسس NED بجهود غير حزبية من الحزبين الديمقراطي والجمهوري، مما يوفر أساساً لدعم الكونغرس الأمريكي المستمر والواسع لأنشطة NED بغض النظر عن الطيف السياسي. يحتفظ NED بعلاقة خاصة مع أربع منظمات رئيسية تُعرف باسم 'المستفيدين الأساسيين': المعهد الوطني الديمقراطي للشؤون الدولية (NDI)، ومعهد الجمهوريين الدولي (IRI)، ومركز التضامن (Solidarity Center)، ومركز المؤسسات الخاصة الدولية (CIPE). تمثل هذه المنظمات الحزبين الرئيسيين في الولايات المتحدة، والحركة العمالية، ومجتمع الأعمال. لكل منظمة هدفها الخاص؛ يركز NDI وIRI على التنوع والانتخابات الحرة والنزيهة، ويركز CIPE على الأسواق الحرة والإصلاح الاقتصادي، ويركز مركز التضامن على استقلالية النقابات العمالية. يسعى NED للحفاظ على التوازن بين هذه المنظمات من خلال توزيع المنح بنسب متساوية. من خلال هذه الجهود، يمكن لـ NED أن يدمج عدم الانحياز الحزبي في هيكله التنظيمي، مما يمنح الكونغرس الأمريكي وأصحاب المصلحة الآخرين الثقة بأن NED يتبنى نهجاً متوازناً تجاه الديمقراطية. بالإضافة إلى ذلك، يكشف NED بشفافية عن جميع أنشطته، بما في ذلك توزيع المنح، ويخضع لعمليات تدقيق مالي من قبل الكونغرس الأمريكي ووزارة الخارجية ومنظمات مستقلة.

2. المعهد الوطني الديمقراطي للشؤون الدولية (NDI)

منذ تأسيسه في عام 1983، عمل NDI في أكثر من 150 دولة ولديه حالياً أكثر من 50 مكتباً ميدانياً. يمول NDI من خلال الرعاية المقدمة من أكثر من 160 منظمة، بما في ذلك NED، ووكالة التنمية الدولية الأمريكية (USAID)، ووزارة الخارجية الأمريكية (US Department of State)، وغيرها من منظمات التنمية الدولية، بالإضافة إلى الأفراد الذين يدعمون مهمة NDI في تعزيز الديمقراطية. NDI هي منظمة خاصة غير ربحية تحافظ على حيادها السياسي واستقلالها عن الحكومة. على الرغم من علاقتها غير الرسمية بالحزب الديمقراطي، إلا أنها لا تعمل داخل الولايات المتحدة ولا تتخذ موقفاً بشأن الانتخابات المحلية الأمريكية. يدعم NDI مجموعة واسعة من الأنشطة في المجتمع الدولي، مثل بناء قدرات الأحزاب السياسية والمجتمع المدني والمنظمات الحكومية، وتحسين الحكم، وتعزيز الانتخابات الحرة والنزيهة، وزيادة مشاركة المواطنين. لتحقيق هذه الأهداف، يحافظ NDI على تعاون وثيق مع شركائه المحليين، ويقدم لهم مشورة متنوعة لدعم التنمية الديمقراطية، ويساعدهم على تطبيق هذه المشورة بطرق تناسب ظروف واحتياجات كل بلد.

3. الشبكة الآسيوية للانتخابات الحرة (ANFREL)

تأسست ANFREL في عام 1997 لتعزيز الديمقراطية في منطقة آسيا. ANFREL هي أيضاً منظمة دولية غير سياسية ومستقلة، وهي اتحاد لمنظمات المجتمع المدني في آسيا تتفق على رؤية أن الحكومات يجب أن تُبنى من خلال انتخابات حرة ونزيهة. اعتباراً من عام 2023، تتكون من 28 منظمة من 18 دولة. تتكون أنشطة ANFREL الرئيسية من ثلاثة محاور: مراقبة الانتخابات، وبناء قدرات المجتمع المدني، والحملات والدعوة. تشير مراقبة الانتخابات إلى نشاط مراقبة ما إذا كانت عملية الانتخابات برمتها تجرى وفقاً للقوانين المحلية والمعايير الدولية. منذ قيامها بأول مهمة لمراقبة الانتخابات في الانتخابات العامة الكمبودية عام 1998، قامت ANFREL بأكثر من 65 مهمة لمراقبة الانتخابات في جميع أنحاء آسيا. كما تعقد ANFREL ورش عمل منتظمة لتعزيز قدرات منظمات المجتمع المدني ووسائل الإعلام وأصحاب المصلحة الآخرين الذين يعملون من أجل انتخابات حرة ونزيهة في آسيا، وأنشأت مركز المصادر الانتخابية الآسيوية. تشمل أنشطة الحملات والدعوة الجهود المبذولة لزيادة الوعي بالقضايا المتعلقة بالانتخابات في آسيا ودعم أصحاب المصلحة والمجتمع المدني الذين يعملون على تحسين جودة الانتخابات. تجري ANFREL هذه الأنشطة بالتعاون الوثيق مع NDI و NED.

بالإضافة إلى مقدمة موجزة عن أنشطة كل منظمة، اقترح ممثلو NDI و ANFREL النقاط التالية فيما يتعلق بدور كوريا في تعزيز الديمقراطية. أولاً، بدلاً من تنفيذ أنشطة تعزيز الديمقراطية بشكل منفصل، من الأفضل النظر إليها كمبدأ أساسي في وضع خطط شاملة وطويلة الأجل مثل استراتيجيات الأمن القومي أو أجندات التنمية. يمكن لتجربة كوريا في التطور الديمقراطي الديناميكي أن تكون مفيدة للدول الديمقراطية الناشئة التي تمر بعملية التحول الديمقراطي، وكوريا لديها القدرة على القيام بذلك. يمكن أيضاً النظر في دمج برامج المساعدة الإنمائية التي تقدمها كوريا حالياً كجزء من جهود تعزيز الديمقراطية. يمكن أن يساعد تنفيذ برامج تعزيز الديمقراطية أيضاً في زيادة فهم الحكومة الكورية والشعب الكوري للقيم الديمقراطية. ثانياً، يجب أن لا تقتصر جهود دعم الديمقراطية على العلاقات بين الحكومات فحسب، بل يجب أن تشمل المجتمع بأكمله، بما في ذلك السلطة التشريعية والمجتمع المدني ووسائل الإعلام. دعم الديمقراطية العالمية هو مجال يمكن فيه التعاون غير الحزبي أن يتجاوز المصالح الحزبية. في الولايات المتحدة، من الصعب جداً على الديمقراطيين والجمهوريين التعاون في القضايا المحلية بسبب الاستقطاب السياسي. ومع ذلك، يستمر التعاون فيما يتعلق بدعم الديمقراطية العالمية. في هذا الصدد، يمكن للبرلمان الكوري أيضاً التفكير في تبادل الآراء مع الهيئات التشريعية الأخرى في آسيا من خلال جهود غير حزبية، بل وحتى إنشاء ودعم مؤسسة خاصة غير حزبية مثل مؤسسة الديمقراطية الأمريكية.

ثالثاً: المحطة الثانية: مناقشات الخبراء المحليين حول دور كوريا

في الاجتماع الثاني الذي عقد في مايو 2023، بناءً على مناقشات الاجتماع الأول، أجرى خبراء محليون مناقشات حول دور كوريا في ترسيخ الديمقراطية وضمان نزاهة الانتخابات. شارك في الاجتماع أعضاء البرلمان، وخبراء أكاديميون، وممثلون عن لجنة الانتخابات، والجمعية العالمية للهيئات الانتخابية، ومنظمات المجتمع المدني. اتفق المشاركون على أن البرلمان الكوري يجب أن يلعب دوراً أكثر نشاطاً في تعزيز الديمقراطية العالمية. على الرغم من أن كوريا تنفذ حالياً مجموعة متنوعة من أنشطة الدبلوماسية البرلمانية من خلال منتديات الدبلوماسية البرلمانية وجمعيات الصداقة البرلمانية، إلا أن نطاق هذه الأنشطة ومحتواها لا يرقى إلى مستوى توقعات المجتمع الدولي من كوريا. تمت مناقشة النقاط التالية فيما يتعلق بدور البرلمان:

أولاً، كما يتضح من أمثلة مثل الصندوق الوطني للديمقراطية الأمريكي (NED)، ومؤسسة الديمقراطية التايوانية (TFD)، والمؤسسة الديمقراطية في ويستمنستر البريطانية (Westminster Foundation for Democracy)، يمكن التفكير في مساهمة البرلمان المباشرة في دعم الديمقراطية العالمية من خلال إنشاء ودعم والإشراف على مؤسسة خاصة تتمتع بالاستقلال السياسي. بالإضافة إلى ذلك، كما يتضح من حالة NED الأمريكي، يمكن لهذه الأنشطة أن تكون فرصة لإثارة التعاون غير الحزبي داخل البرلمان الكوري. ومع ذلك، في كوريا حالياً، هناك مخاوف متزايدة بشأن الاستقطاب السياسي والجدل حول الانتخابات غير النزيهة، مما يجعل أعضاء البرلمان والرأي العام يعبرون عن قلقهم بشأن وضع الديمقراطية المحلية. في هذا الوضع، هناك حدود لقوة الادعاء بأن كوريا يجب أن تعمل على تعزيز الديمقراطية العالمية. لذلك، فإن إنشاء مؤسسة ديمقراطية في كوريا ودعمها باستخدام ميزانية الحكومة ليس بالأمر السهل في الوقت الحالي، ويتطلب نهجاً طويل الأجل.

ثانياً، على المدى المتوسط والطويل، من الضروري النظر في سن قوانين جديدة أو تعديل القوانين الحالية لضمان سير مشاريع دعم الديمقراطية العالمية التي تنفذها كوريا حالياً بسلاسة أكبر. انضمت كوريا إلى لجنة المساعدة الإنمائية (DAC) التابعة لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) في عام 2010، وسنت قانون التعاون الإنمائي الدولي الأساسي. منذ ذلك الحين، تم تمرير مشروع قانون تعديل شامل في البرلمان في عام 2020 لمعالجة الانتقادات المتعلقة بنقص الاستراتيجية الشاملة في المساعدة الإنمائية، وتجزئة المشاريع، وضعف المتابعة. ومع ذلك، لا يزال وزن أنشطة دعم الديمقراطية الكورية في المساعدة الإنمائية الرسمية ومشاريع التعاون الدولي صغيراً. ويرجع ذلك إلى المخاوف من أن المساعدة الإنمائية تُستخدم لأغراض سياسية تتطلب الديمقراطية كشرط أو تهدف إلى غرس القيم الديمقراطية. حتى الآن، ركزت المساعدة الإنمائية المتعلقة بالديمقراطية على تبادل المعرفة والتدريب المتعلق بإصلاح النظام. على وجه الخصوص، كانت مشاريع دعم العملية الانتخابية، التي تقودها اللجنة الانتخابية المركزية، تركز على مشاركة الخبرات والمعرفة الكورية مع هيئات إدارة الانتخابات في البلدان النامية ودعم تحسين أنظمة إدارة الانتخابات في هذه البلدان. حالياً، الأنشطة التي تجري في كوريا للمساهمة في بناء الحكم الديمقراطي في المجتمع الدولي ضئيلة كمياً ونوعياً. لتخطيط وتنفيذ المشاريع التي تعكس اعتبارات منهجية ومنهجية للديمقراطية، من الضروري إدارة هذه المشاريع بطريقة متكاملة وفعالة من خلال إصلاح اللوائح ذات الصلة. على وجه الخصوص، من الضروري تحديد نطاق الأنشطة بموجب القانون لضمان تخصيص الميزانية لمشاريع بناء الحكم الديمقراطي ضمن إطار المساعدة الخارجية الحالي، وذلك لزيادة استقرار التمويل واستدامة المشاريع.

ثالثاً، لكي يتحقق هذا التشريع بشكل فعال، يجب تشكيل توافق في الآراء حول ضرورة قيام كوريا بدور في ترسيخ الديمقراطية وضمان نزاهة الانتخابات في المجتمع الدولي، ويجب توفير ساحة تجمع جهود المشرعين المهتمين. أولاً، يجب بذل الجهود لزيادة اهتمام أعضاء البرلمان بالآثار المترتبة على تجربة كوريا الديمقراطية على تعزيز الديمقراطية العالمية. في حالة الانتخابات البرلمانية، تُجرى الانتخابات مع التركيز على القضايا المحلية، لذا فإن تعزيز الديمقراطية والمساهمة في المجتمع الدولي لا يساعدان بشكل كبير في زيادة فرص إعادة انتخاب المشرعين. علاوة على ذلك، حتى لو كان هناك مشرعون مهتمون، لا يوجد نظام يدعم تطوير هذه الاهتمامات إلى سياسات ملموسة. يجب التفكير في طرق ملموسة لتغيير هذا الوضع. أولاً، يجب توفير فرص لزيادة الوعي بتوقعات المجتمع الدولي بشأن دعم الديمقراطية العالمية وأهميتها من خلال عقد ورش عمل وندوات لأعضاء البرلمان حول تعزيز الديمقراطية العالمية، وإلقاء محاضرات من قبل خبراء حول هذه القضية. بالإضافة إلى ذلك، هناك حاجة إلى بناء منصة يمكن للمشرعين المهتمين الاجتماع ومناقشة الأفكار فيها. علاوة على ذلك، يجب أيضاً إجراء أنشطة لفت انتباه الرأي العام، مثل عقد جلسات استماع عامة لجمع آراء أصحاب المصلحة، بما في ذلك الخبراء ومنظمات المجتمع المدني، وليس فقط أعضاء البرلمان.

رابعاً: الخاتمة

في الآونة الأخيرة، تزايدت مطالب المجتمع الدولي بأن تساهم كوريا بشكل أكبر في تعزيز الديمقراطية العالمية كنموذج ناجح للديمقراطية. يمكن فهم استضافة كوريا للقمة الثالثة للديمقراطية في عام 2024 كاستجابة لهذه المطالب. يجب على البرلمان الكوري، باعتباره الهيئة التشريعية الممثلة للديمقراطية الكورية، أن يشارك بشكل أكثر نشاطاً في الجهود المبذولة لتعزيز القيم الديمقراطية وحقوق الإنسان على مستوى العالم. ومع ذلك، للأسف، فإن الوعي على مستوى البرلمان الكوري بالقضايا الدولية مثل تعزيز الديمقراطية العالمية لا يزال في مراحله الأولى. وهذا لا ينفصل عن حقيقة أن الإجماع حول ضرورة مساهمة كوريا في تعزيز الديمقراطية العالمية لم يتشكل بالكامل في الرأي العام أو داخل البرلمان، في ظل المخاوف المتزايدة بشأن الديمقراطية المحلية، مثل الاستقطاب السياسي والجدل حول الانتخابات غير النزيهة.

لذلك، أولاً، يجب بذل الجهود لزيادة الاهتمام بدعم الديمقراطية العالمية داخل البرلمان. يجب توفير ساحة لأعضاء البرلمان لنقل توقعات المجتمع الدولي بشأن دور كوريا، ومشاركة تجربة كوريا الديمقراطية، ومناقشة الدور المحدد الذي يمكن للبرلمان أن يلعبه في تعزيز الديمقراطية العالمية. في هذا الصدد، يمكن أن يكون إنشاء مجموعة غير حزبية مثل 'ملتقى الديمقراطية' (اسم مؤقت) نقطة انطلاق. حتى في الولايات المتحدة، حيث يُقال إن المواجهة بين الحزبين الديمقراطي والجمهوري قد بلغت ذروتها بسبب الاستقطاب السياسي الأخير، فإن أعضاء من كلا الحزبين يشكلون مجموعات غير حزبية لتجاوز الخلافات الحزبية ومعالجة القضايا الوطنية الهامة. على سبيل المثال، فإن 'ملتقى حل المشكلات' (Problem Solvers Caucus)، الذي تأسس في عام 2017 ويضم حالياً حوالي 60 عضواً من الحزبين الديمقراطي والجمهوري، هو مثال جيد. نظراً لأن دعم الديمقراطية العالمية هو قضية يمكن أن تحظى بدعم غير حزبي، يمكن لملتقى الديمقراطية أن يكون فرصة للمشرعين من أحزاب مختلفة للقاء وتبادل الآراء.

بالإضافة إلى ذلك، يجب النظر في إصلاح القوانين ذات الصلة أو سن قوانين جديدة لضمان أن مبادرات دعم الديمقراطية العالمية التي تنفذها كوريا حالياً يمكن أن تتم بشكل أكثر منهجية واستدامة. تركز مشاريع المساعدة الإنمائية الحالية في كوريا على التنمية الاقتصادية والتنمية الاجتماعية. أما مشاريع المساعدة السياسية، بما في ذلك دعم الديمقراطية، فهي ليست كبيرة حجماً، بل إنها تُنفذ بشكل مجزأ. ونتيجة لذلك، هناك حدود لتأثير هذه البرامج على التنمية الديمقراطية في البلدان المستفيدة. على وجه الخصوص، يعد التمويل المستقر أمراً بالغ الأهمية لنجاح مشاريع المساعدة الدولية. إن توفر التمويل لا يقتصر على التوزيع فحسب، بل يمكن أن يؤثر بشكل حاسم على جدوى المبادرة واستدامتها على المدى الطويل. إذا كان التمويل غير كافٍ أو غير متسق، فإن استمرارية المشروع تضعف، وفي النهاية تفشل المبادرة بأكملها.

على المدى المتوسط والطويل، مع مراعاة واقعنا، من الضروري التفكير في الهيكل والطريقة التي سيتم بها دعم الديمقراطية العالمية. أحد الأساليب هو إنشاء مؤسسة أو منظمة مستقلة عن البرلمان أو الحكومة، مثل NED الأمريكي، لتشغيلها من قبل القطاع الخاص. ومع ذلك، يمكن أيضاً النظر في إنشاء هيئة مثل 'مركز دعم الديمقراطية العالمية' داخل أمانة البرلمان لتحديد نطاق الأنشطة بشكل محدود.

توجد كوريا حالياً في نقطة زمنية حاسمة لمشاركة تجربتها مع الدول الأخرى التي تمر بعملية التحول الديمقراطي وتقديم المساعدة لها. في وقت يواجه فيه العالم أزمة ديمقراطية، يحتاج البرلمان الكوري إلى إدراك إمكاناته كداعم قوي للديمقراطية في المجتمع الدولي والتحرك بنشاط. مع اقتراب موعد استضافة كوريا لقمة الديمقراطية في عام 2024، حان الوقت المناسب للبرلمان الكوري للتفكير في دوره في عملية ترسيخ الديمقراطية العالمية والاستعداد لها. ■

المراجع

Kwon Hyuk-yong. 2023. “تراجع الديمقراطية الكورية”. مجلة الجمعية الكورية للعلوم السياسية 57, 1: 33-58.

Kim Tae-gyun. 2022. “آثار تجربة دعم الديمقراطية الكورية كسرد عالمي”. EAI Issue Briefing: 1-14.

Bartels, Larry M., et al. 2023. “The Forum: Global Challenges to Democracy? Perspectives on Democratic Backsliding.” International Studies Review 25, 2.

Graham, Matthew H. and Milan W. Svolik. 2020. “Democracy in America? Partisanship, Polarization, and the Robustness of Support for Democracy in the United States.” American Political Science Review 114, 2: 392–409.

Grumbach, Jacob M. 2023. “Laboratories of Democratic Backsliding.” American Political Science Review 117, 3: 967–84.

Levitsky, Steven, and Daniel Ziblatt. 2019. How Democracies Die. Crown.

Orhan, Yunus Emre. 2022. “The Relationship between Affective Polarization and Democratic Backsliding: Comparative Evidence.” Democratization 29, 4: 714–735.

Shin, Gi-Wook. 2020. “South Korea’s Democratic Decay.” Journal of Democracy 31, 3: 100–114.

Svolik, Milan W., Elena Avramovska, Johanna Lutz, and Filip Milaèiæ. 2023. “In Europe, Democracy Erodes from the Right.” Journal of Democracy 34, 1: 5–20.

V-Dem Institute. 2023. Democracy Report 2023.

■ كانغ وو تشانغأستاذ العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة كوريا.

■ المسؤول والتحرير: أوه جون تشولباحث مساعد في EAI

للاستفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 205) | jcoh@eai.or.kr