【تقرير خاص حول سباق التسلح النووي بين الولايات المتحدة والصين】 ③ قضية تايوان وإمكانية الصدام بين الولايات المتحدة والصين

أولاً: تحليل الوضع الراهن

وفقًا لمنطق الصين بشأن توحيد تايوان، فإن التغير السلبي في الرأي العام الداخلي في تايوان بعد أحداث هونغ كونغ يدعم السلطات الصينية في اللجوء إلى التوحيد بالقوة. لطالما وضعت الصين في اعتبارها طرقًا سلمية وغير سلمية لتوحيد تايوان. بالطبع، بعد الحرب الأهلية الصينية، اتخذت الصين سياسة التوحيد بالقوة رسميًا، ولكن مع الإصلاح والانفتاح، تبنت سياسة التوحيد السلمي في عام 1979. كانت منطق دنغ شياو بينغ المقنع هو أن توحيد تايوان يجب أن يتم على المدى الطويل، وأن بيئة سلمية يجب أن تُخلق لتحقيق التنمية الاقتصادية. ولكن الآن، بعد أن حققت الصين نموًا اقتصاديًا، ترى أن آفاق التوحيد بالطرق السلمية أصبحت قاتمة. وفوق كل ذلك، فإن الرأي العام في تايوان يتدهور بسبب قمع السلطات الصينية لمطالب الديمقراطية في هونغ كونغ. كان وقت ظهور مخاوف المجتمع الدولي بشأن احتمال قيام الصين بقمع المظاهرات المؤيدة للديمقراطية في هونغ كونغ في أواخر مايو 2019، وعلى الرغم من تأجيل الصدام المباشر، إلا أن تراجع ديمقراطية هونغ كونغ أصبح واضحًا مع إصرار الحكومة الصينية على سن قانون الأمن القومي لهونغ كونغ في مايو 2020. وبسبب هذا، انخفض الدعم لتوحيد تايوان مع الصين في الداخل التايواني، ويتجلى ذلك في الزيادة التدريجية في استطلاعات الرأي التي تدعم السعي نحو الاستقلال. يتضح هذا من الزيادة الحادة في الردود التي تدعم التقدم التدريجي نحو الاستقلال في عام 2019، حيث تضاعفت النسبة من 12.8% في ديسمبر 2018 إلى 25% في عام 2019. في المقابل، انخفضت نسبة الردود التي تدعم التقدم نحو التوحيد من 12.8% في عام 2018 إلى ما بين 6-7% بعد عام 2019.[1]في ظل هذه الظروف، أكد الرئيس شي جين بينغ مرارًا وتكرارًا في المؤتمر الوطني العشرين للحزب الشيوعي الصيني في أكتوبر 2022 على موقفه بأنه "سيبذل قصارى جهده لتحقيق التوحيد السلمي، ولكنه لن يتخلى أبدًا عن استخدام القوة" (“尽最大努力争取和平统一的前景, 但决不承诺放弃使用武力”).[2]

في الوقت نفسه، عززت الصين قوتها العسكرية استعدادًا للتوحيد بالطرق غير السلمية. في قانون مكافحة الانفصال الصادر عام 2005، وافقت الصين على استخدام الوسائل غير السلمية. منذ ذلك الحين، عزز جيش التحرير الشعبي الصيني قوته العسكرية في منطقتي مضيق تايوان. تتركز معظم مدمرات وفرقاطات الصين في المنطقة الشرقية والجنوبية التي ستشارك في أي صدام مع تايوان، وتمتلك هاتان المنطقتان معدات ضرورية للعمليات العسكرية ضد تايوان، بما في ذلك 49 سفينة إنزال، و 35 غواصة هجومية، و 68 سفينة دورية ساحلية، و 700 طائرة مقاتلة، و 250 قاذفة قنابل.[3]تتفوق الصين بالفعل على تايوان من حيث حجم القوة العسكرية. بالإضافة إلى ذلك، يشغل جيش الصواريخ الصيني 100 مركبة إطلاق صواريخ كروز أرضية، و 200 مركبة إطلاق صواريخ قصيرة المدى، و 250 مركبة إطلاق صواريخ متوسطة المدى.[4]في حالة عدم تدخل الولايات المتحدة عسكريًا، يُقيّم بالفعل أن الحصار البحري الصيني لتايوان ممكن تمامًا.[5]من حيث متى ستحصل الصين على القوة اللازمة لغزو تايوان، يُنظر إلى عام 2027 على أنه عام مهم. يمثل عام 2027 تحقيق المرحلة الأولى من الأهداف الثلاثة لبناء القدرات الدفاعية الصينية. تتمثل الأهداف الثلاثة التي حددتها الصين في تحقيق الذكرى المئوية لتأسيس الجيش، وتحديث الدفاع والجيش، وبناء جيش عالمي متقدم بحلول أعوام 2027 و 2035 ومنتصف القرن الحادي والعشرين على التوالي. من بين هذه الأهداف، تم تحديد هدف عام 2027 في الفترة 2020-2021، ويُنظر إليه على أنه مشروع لإنجازات شي جين بينغ بحلول المؤتمر الوطني العشرين للحزب.[6]

ثانياً: إمكانية التطور إلى فتيل وسيناريوهات الصدام

في ظل الظروف الحالية، يُتوقع أن تعزز الولايات المتحدة التزامها الدفاعي تجاه تايوان. في حالة حدوث صدام عسكري بين الصين وتايوان، من المرجح أن تتدخل الولايات المتحدة. مع نمو الاقتصاد الصيني، تُعتبر الصين تهديدًا اقتصاديًا، بل وتهديدًا أمنيًا، داخل الولايات المتحدة. ونتيجة لذلك، وسع الرئيس السابق ترامب التبادل مع تايوان، بما في ذلك إجراء مكالمة هاتفية مع الرئيسة تساي إنغ وين عندما كان رئيسًا منتخبًا،[7]كما أظهرت إدارة بايدن موقفًا مشتركًا في احتواء الصين، مع إعطاء الأولوية للدفاع عن تايوان. من الناحية الجيوسياسية، إذا احتلت الصين تايوان أو أخضعت إرادتها المستقلة، فلن تتمكن الولايات المتحدة من منع تغلغل الصين في المياه البعيدة باستخدام سلسلة الجزر الأولى التي تمتد من جزر ريوكيو، بما في ذلك أوكيناوا، إلى تايوان، كما أن مخاوف اليابان بشأن تايوان الخاضعة لنفوذ الصين قد تحفز التدخل الأمريكي. بالإضافة إلى ذلك، من المرجح أن تختار الولايات المتحدة التدخل في حالة حدوث صدام في تايوان من منظور استراتيجية التحالف الدولي. بعد توسع حلف الناتو عقب الحرب في أوكرانيا، تم التأكيد على التعاون بين الولايات المتحدة وحلفائها في المنطقة الأوروبية. في حالة حدوث صدام في تايوان، يمكن للولايات المتحدة عزل الصين دوليًا من خلال التعاون مع حلفائها في أوروبا ومنطقة المحيطين الهندي والهادئ، كما يمكنها توقع الدعم العسكري من حلفائها.

ونتيجة لذلك، تفترض الأوساط الأمريكية سيناريو افتراضيًا لغزو تايوان قد يحدث حوالي عام 2027، وتدرس سبل الدفاع عن تايوان. على سبيل المثال، افترضت لعبة حرب الصدام في تايوان التي أجراها معهد الأمن الأمريكي الجديد (CNAS)، والتي تم بثها أيضًا بواسطة NBC، أن القوى السياسية التايوانية، في ضوء الاتجاه الداخلي الذي يعطي الأولوية للهوية التايوانية المستقلة، قد تؤكد على المقاومة ضد الصين قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2028.[8]في ظل الاتجاه المتزايد للهوية التايوانية المستقلة اجتماعيًا، لا تؤكد فقط رابطة الديمقراطية التقدمية، بل أيضًا حزب الكومينتانغ، على أنهما ليسا أحزابًا موالية للصين.[9]في هذا الوقت، قد تسعى الصين إلى تحقيق التوحيد عبر الطرق غير السلمية. عام 2027 هو أيضًا وقت يحتاج فيه الرئيس شي جين بينغ إلى تبرير استمراره في الحكم قبل ولايته الرابعة. تجدر الإشارة إلى أن الغزو الصيني لتايوان يُفهم عمومًا على أنه عمل محسوب وليس نتيجة لظروف عرضية. يُعتقد أن الصين، بعد تحقيق هدف بناء القوة العسكرية بحلول عام 2027، ستقرر اتخاذ إجراء عسكري لمنع الحركات الانفصالية في تايوان بدعم من الولايات المتحدة. في هذه الحالة، فإن إلقاء اللوم على تصرفات تايوان أو الولايات المتحدة لن يكون سوى ذريعة للغزو.[10]

من ناحية أخرى، على الرغم من أن الصين تحتج على سياسة الولايات المتحدة تجاه تايوان، إلا أنه من الصعب عليها اتخاذ إجراءات عسكرية ضد تايوان في ظل الظروف المحلية والدولية الحالية. داخليًا، تواجه السلطات الصينية مشاكل اقتصادية ملحة تحتاج إلى حل. فرضت العقوبات الأمريكية في سياق المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين قيودًا على نمو قطاع تكنولوجيا المعلومات في الصين. لقد ألحق انفصال الولايات المتحدة والصين في مجال العلوم والتكنولوجيا ضررًا أكبر بالصين منه بالولايات المتحدة.[11]تنتشر مشكلة البطالة الناجمة عن تقلص الوظائف ليس فقط في قطاع تكنولوجيا المعلومات، بل أيضًا في قطاعي التمويل والإعلام. بالإضافة إلى ذلك، في ظل انكماش الاقتصاد المعيشي بسبب سياسة "صفر كوفيد" التي تنتهجها قيادة شي جين بينغ، بلغ معدل نمو الاقتصاد الصيني 2.5% فقط في النصف الأول من هذا العام، والأكثر خطورة من ذلك، بلغ معدل بطالة الشباب 19.9% ​​حتى يوليو 2022.[12]بالنظر إلى أن الباحثين التقليديين في الاقتصاد الصيني لطالما أشاروا إلى أن سبب عدم قدرة الصين على التخلي عن هدف نمو اقتصادي سنوي بنسبة 7% هو ضرورة توفير وظائف للقوى العاملة الجديدة، فإن ارتفاع معدل بطالة الشباب يمثل مصدر قلق للسلطات الحاكمة في الصين.

على الصعيد الخارجي، تدهورت العلاقات بين الصين والدول المجاورة واحدة تلو الأخرى منذ أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. تدهورت العلاقات الصينية الأسترالية بشكل كبير بدءًا من مايو 2020 بفرض الصين عقوبات على أستراليا، وعلى الرغم من سعي أستراليا لتحسين العلاقات بعد تغيير النظام في مايو من هذا العام، إلا أن التغيير لا يزال بطيئًا. كما تدهورت العلاقات الصينية الهندية بشكل كبير بعد اشتباكات وادي غالوان في منتصف عام 2020. يتجلى تزايد عزلة الصين في منطقة المحيطين الهندي والهادئ في قمة كواد الأولى عام 2021. في كوريا، حيث تراكمت المشاعر المعادية للصين بسبب حظر الثقافة الكورية (هان-ريو) بعد قضية ثاد، فإن الحكومة المحافظة الجديدة تمنح قيمة لحماية المعايير الدولية. ونتيجة لذلك، عندما قام الرئيس بايدن بجولته في كوريا واليابان في مايو من هذا العام وأعلن عن إطار اقتصادي للمحيطين الهندي والهادئ (IPEF)، ربما شعرت الصين بضيق موقعها الدولي. علاوة على ذلك، أصبح التعاون بين الولايات المتحدة وحلف الناتو وثيقًا بسبب الحرب في أوكرانيا، لدرجة أن المفهوم الاستراتيجي لحلف الناتو، الذي تم نشره في يونيو 2022، وصف طموحات الصين وسياساتها القسرية بأنها تحدٍ للمصالح المشتركة لحلف الناتو.[13]

في ظل هذه الظروف، من المرجح أن تستمر الصين في ممارسة دبلوماسية قسرية لمنع استقلال تايوان من خلال خيارات منخفضة المستوى على المدى القصير. تشمل الخيارات الرئيسية للصين لمنع سياسات استقلال تايوان من خلال الرافعة العسكرية انتهاك المجال الجوي والمياه الإقليمية لتايوان، وهجمات سيبرانية مركزة، واحتلال جزر تايوان الساحلية.[14]أولاً، يشير انتهاك القوات الصينية للمجال الجوي والمياه الإقليمية لتايوان إلى دخول الوسائل العسكرية إلى المجال الجوي والمياه الإقليمية لتايوان، متجاوزةً اختراق منطقة تحديد الدفاع الجوي لتايوان الذي كانت تقوم به القوات الصينية بشكل أساسي حتى الآن. في هذه الحالة، يُتوقع أن تطلق تايوان النار وفقًا لقواعد الاشتباك. قد ترغب الصين في إظهار تصميمها على استخدام القوة من خلال أعمال تزيد من التوتر. ثانيًا، سيناريو احتلال الجزر الساحلية لتايوان (مثل جزيرة دونغشا) يعني أن الصين تحتل دونغشا أو جزيرة بينغهو بشكل مستقل دون غزو شامل لتايوان. في هذا الصدد، يُقال إن الجانب العسكري الصيني يرى أن احتلال دونغشا بحد ذاته ليس صعبًا عسكريًا، وأن الاختيار السياسي هو الأكثر أهمية. وفي هذا الصدد، قد تستخدم الصين القوات شبه العسكرية أو خفر السواحل لاحتلال دونغشا، مما يضيف عنصر نزاع المنطقة الرمادية. قد تؤدي هذه الاستفزازات الصينية إلى رد فعل عنيف في تايوان، مما يعزز سياسات الاستقلال في تايبيه. ثالثًا، تحظى خيارات الهجوم السيبراني الصيني باهتمام أيضًا. يُقال إن تايوان تتعرض بالفعل لهجمات سيبرانية تتراوح بين 20 و 40 مليون هجوم شهريًا، وفي حالة الهجوم السيبراني الكامل، من المحتمل أن تصبح البنية التحتية الحيوية لتايوان هدفًا. قد تكون هذه الهجمات السيبرانية مرحلة تمهيدية للغزو الشامل لتايوان.

تحمل سيناريوهات الضغط الصيني على تايوان هذه أيضًا احتمالية التصعيد إلى أزمة صدام بين الولايات المتحدة والصين. في الآونة الأخيرة، مع تبلور إرادة الحكومة والكونغرس الأمريكي للدفاع عن تايوان، اتسع نطاق أهمية سياسات الاستقلال لحكومة تايوان. وسيؤدي السعي لسياسات الاستقلال في تايوان إلى رد عسكري أو قسري من الصين. نتيجة لتكرار هذه المواجهات، قد تتجه العلاقات عبر المضيق نحو مواجهة سياسية. عند احتلال الصين لجزيرة دونغشا، قد تتوسع حركات الاستقلال في تايوان، ونتيجة لذلك، قد تخترق طائرات صينية المجال الجوي لتايوان، مما يؤدي إلى إطلاق النار من قبل الحكومة التايوانية ووقوع اشتباكات محلية. خلال هذه العملية، قد تتسبب الصين أيضًا في صدام عرضي بين الولايات المتحدة والصين بسبب خطأ في اتخاذ القرار أو خطأ في التنفيذ، حيث قد تميل إلى اختيار إجراءات أكثر صرامة لتوجيه السخط الداخلي إلى الخارج في ظل تصاعد الخطاب المتشدد داخليًا في سياق تدهور العلاقات عبر المضيق. بحلول ثلاثينيات القرن الحادي والعشرين، ستزداد احتمالية تصاعد الصراع عبر المضيق إلى صدام بين الولايات المتحدة والصين. بعد أن تحقق الصين قدرة الضربة الثانية ضد الولايات المتحدة من خلال تحسين قدراتها النووية نوعيًا وكميًا، ستتمكن من إجراء عمليات عسكرية محلية في منطقة تايوان دون القلق بشأن ضربات على أراضيها. بالإضافة إلى ذلك، يهدف جيش التحرير الشعبي الصيني إلى تحقيق القدرة على العمليات المتكاملة بحلول ثلاثينيات القرن الحادي والعشرين على الأقل.[15]في حالة بدء الغزو الصيني لتايوان بشكل كامل، يُتوقع أن يوسع جيش التحرير الشعبي الصيني نطاق الاشتباكات ليشمل هجمات على غوام وهونولولو والبر الرئيسي للولايات المتحدة (ألاسكا وكاليفورنيا) لمنع تدخل الولايات المتحدة وحلفائها.[16]

من ناحية أخرى، على المدى الطويل، من المتوقع أن تتبدد تدريجيًا مخاوف الصدام بين الولايات المتحدة والصين بشأن منطقة تايوان بسبب حدود النمو الصيني وتخفيف حدة المنافسة بين الولايات المتحدة والصين. ربما تتضح اتجاهات تخفيف حدة المنافسة بين الولايات المتحدة والصين بحلول أربعينيات القرن الحادي والعشرين. على الرغم من أنه كان يُتوقع أن تشتد المنافسة بين الولايات المتحدة والصين على المدى الطويل بناءً على التنبؤات باستمرار صعود الصين، إلا أنه تم مؤخرًا الإشارة إلى حدود النمو الاقتصادي الصيني. تركز هذه الدراسات على حقيقة أن الصين تواجه تحديات النمو المنخفض وانخفاض عدد السكان في المستقبل. يُتوقع أن ينخفض النمو الاقتصادي الصيني إلى ما دون 3% في ثلاثينيات القرن الحادي والعشرين، وإلى ما دون 2% في أربعينيات القرن الحادي والعشرين،[17]ويضيفون أن هذا قد ينخفض ​​أكثر بسبب انخفاض عدد السكان في الصين، وحدود النمو المعتمد على رأس المال، وانخفاض الإنتاجية. في الواقع، في يوليو 2021، بلغ معدل المواليد في الصين 7.52 لكل 1000 شخص، وهو ما انخفض بالفعل في ظل تباطؤ النمو وانخفاض الوظائف.[18]في ظل هذا الاتجاه، ستدخل قوة الصين مرحلة ركود على المدى الطويل. إذا كان هذا الادعاء مقبولاً، يمكننا افتراض سيناريو لتخفيف حدة المنافسة بين الولايات المتحدة والصين على المدى الطويل. بالإضافة إلى ذلك، من المتوقع أن تتبدد المخاوف الأمريكية بشأن التهديد الصيني على المدى الطويل. إذا تباطأ النمو الصيني وقلت احتمالية انتقال القوة، فهذا يعني أن المخاوف الأمريكية بشأن التهديد الصيني قد تقل. علاوة على ذلك، ستظهر في النهاية دول إقليمية في آسيا يمكنها احتواء الصين. مع استمرار نمو قوة الهند، ستترسخ كوريا كدولة متوسطة ذات رؤية استراتيجية عالمية، وستبرز اليابان عسكريًا. إذا احتوت هذه القوى الإقليمية الصين، فستقل مخاوف الولايات المتحدة بشأن ظهور قوة مهيمنة إقليمية في آسيا. في ظل التوقعات طويلة الأجل بعدم حدوث انتقال للقوة، يمكن حل قضية تايوان من خلال عودة الصين إلى موقف الحل السلمي للقضية.

[1]مركز دراسات الانتخابات بجامعة تشنغتشي الوطنية. 2022. "استقلال تايوان مقابل الوحدة مع البر الرئيسي (1994/12 ~ 2022/06)."https://esc.nccu.edu.tw/PageDoc/Detail?fid=7801&id=6963. فيما يتعلق بأسباب انخفاض الدعم للوحدة مع الصين في تايوان، قدم معهد بروكينغز في أوائل عام 2022 تحليلًا مفاده أن الموقف السلبي لسكان تايوان تجاه النظام السياسي الصيني هو خلفية لانخفاض دعم الوحدة. شيلي ريغر، ليف ناخمان، تشيت واي جون موك، ناثان كار مينغ تشان. 2022. "لماذا الوحدة غير شعبية للغاية في تايوان؟ إنه النظام السياسي لجمهورية الصين الشعبية، وليس فقط الثقافة."بروكينغز. 7 فبراير.https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2022/02/07/why-is-unification-so-unpopular-in-taiwan-its-the-prc-political-system-not-just-culture/

[2]"شينهوا". 2022. "شي جين بينغ: رفع راية الاشتراكية ذات الخصائص الصينية العظيمة والعمل معًا لبناء دولة اشتراكية حديثة شاملة - تقرير في المؤتمر الوطني العشرين للحزب الشيوعي الصيني." 25 أكتوبر.http://www.gov.cn/xinwen/2022-10/25/content_5721685.htm

[3]مكتب وزير الدفاع. 2021. "تقرير سنوي للكونغرس: التطورات العسكرية والأمنية المتعلقة بجمهورية الصين الشعبية." 161-162.https://media.defense.gov/2021/Nov/03/2002885874/-1/-1/0/2021-CMPR-FINAL.PDF

[4]نفس المصدر، 163.

[5] جويل وو ثنو، ديريك غروسمان، فيليب سي. ساندرز، أندرو سكوبيل، وأندرو ن. د. يانغ (محررون)، 2022. عبور المضيق: الجيش الصيني يستعد للحرب مع تايوان. واشنطن العاصمة: مطبعة NDU. 12.

[6] برايان هارت، بوني إس. غلاسر، ماثيو بي. فونايل. 2021. “هدف الصين لعام 2027 يمثل الذكرى المئوية لجيش التحرير الشعبي، وليس تحديثًا عسكريًا سريعًا.” China Brief 21، 6. https://jamestown.org/program/chinas-2027-goal-marks-the-plas-centennial-not-an-expedited-military-modernization/

[7] كيم كيونغ يون. 2016. “ترامب يتحدث مع رئيسة تايوان… أول مكالمة بعد قطع العلاقات بـ 37 عامًا، توتر العلاقات الأمريكية الصينية (تقرير شامل 2).” 「وكالة يونهاب للأنباء」. 3 ديسمبر. https://www.yna.co.kr/view/AKR20161203016152009

[8] ستايسي بيتجون، بيكا واسر، وكريس دوغرتي. 2022. “مضائق خطيرة: محاكاة حرب صراع مستقبلي حول تايوان.” تقرير مركز الأمن الأمريكي الجديد. 15 يونيو. https://www.cnas.org/publications/reports/dangerous-straits-wargaming-a-future-conflict-over-taiwans

[9] ومع ذلك، يرى الحزب القومي أن تايوان يجب أن تكون عامل استقرار بدلاً من أن تكون فتيلًا للصراع بين الولايات المتحدة والصين. Brookings. 2022. “مسار تايوان المستقبلي: محادثة مع رئيس الحزب القومي إريك تشو.” 6 يونيو. https://www.brookings.edu/events/taiwans-path-forward-a-conversation-with-kmt-chairman-eric-chu/

[10] وو ثنو وآخرون. 2022، 15.

[11] كيم جين بانغ. 2022. “معهد أبحاث صيني: ‘تفكيك العلوم والتكنولوجيا بين الولايات المتحدة والصين يواجه حدودًا في صناعة أشباه الموصلات والذكاء الاصطناعي في الصين.’ 「وكالة يونهاب للأنباء」. 3 فبراير.

[12] Bloomberg. 2022. “معدل البطالة بين الشباب في الصين يصل إلى مستوى قياسي بلغ 20٪ في يوليو بسبب صعوبات كوفيد.” 14 أغسطس. https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-08-15/china-youth-jobless-rate-hits-record-20-in-july-on-covid-woes

[13] الناتو. 2022. “المفهوم الاستراتيجي لحلف الناتو لعام 2022.” 29 يونيو. https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2022/6/pdf/290622-strategic-concept.pdf

[14] وو ثنو وآخرون. 2022، 101-105.

[15] وو ثنو وآخرون. 2022، 72.

[16] NBC News. 2022. “ألعاب الحرب: معركة تايوان.” 14 مايو. https://www.youtube.com/watch?v=qYfvm-JLhPQ&t=580s&ab_channel=NBCNews

[17] رولاند راجاه، أليسا لينغ. 2022. “مراجعة صعود الصين إلى الأسفل.” معهد لوي. 14 مارس، https://www.lowyinstitute.org/publications/revising-down-rise-china

[18] رويترز. 2022. “معدل المواليد في الصين ينخفض إلى أدنى مستوى قياسي في عام 2021.” 17 يناير. https://www.reuters.com/world/china/birth-rate-mainland-china-2021-drops-record-low-2022-01-17/

■ المؤلف: لي جونغ غو_كبير باحثي المعهد الكوري للدراسات الدفاعية. حصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة سيول الوطنية، وشغل مناصب مساعد في لجنة الشؤون الخارجية والتوحيد في الجمعية الوطنية، وزائر باحث في كلية العلاقات الدولية بجامعة بكين، وأستاذ مشارك في كلية السياسات بجامعة كوريا، وزائر باحث في معهد الدراسات الاستراتيجية الوطنية (NDU INSS) بالجامعة الوطنية للدفاع بالولايات المتحدة. في المعهد الكوري للدراسات الدفاعية، يركز بشكل أساسي على الأبحاث المتعلقة بالأسلحة النووية لكوريا الشمالية والعلاقات الكورية الصينية، ويركز حاليًا على العلاقات الأمريكية الصينية المحيطة بشبه الجزيرة الكورية. تشمل أعماله الأخيرة: "A South China Sea Conflict and the ROK's Cooperation with the U.S."، The Korean Journal of Defense Analysis (2022)، 34، 4، "A General Assessment of 10 Years of the Kim Jong-un Regime: In the Areas of the Military and Security"، International Journal of Korean Unification Studies (2021)، 30، 2، "دراسة حول تغيير استراتيجيات الاستجابة لكوريا الشمالية والجنوبية وفقًا للعلاقات الأمريكية الصينية" (2021، المعهد الكوري للدراسات الدفاعية).

■ مسؤول التحرير: بارك هان سو_مساعد باحث في EAI

    للاستفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 208) | hspark@eai.or.kr