الانتخابات الرئاسية الكورية الجنوبية 2022: تأثير قضايا السياسة العقارية وأخلاقيات المرشحين

شهد الانتخاب الرئاسي لعام 2022 ظواهر جديدة عديدة لم تُرَ في الانتخابات السابقة من عدة جوانب. والأكثر غرابة من ذلك هو أن المرشحين الرئيسيين للحزبين الكبيرين كانا كلاهما من الدخلاء السياسيين. كان مرشح الحزب الحاكم، الحزب الديمقراطي الموحد، لي جاي ميونغ، قد شغل منصب رئيس بلدية سيونغنام على المستوى الأساسي وحاكم مقاطعة جيونغي على المستوى الإقليمي، لكنه يفتقر إلى الخبرة السياسية المركزية ولا يملك أي خبرة في البرلمان. أما مرشح حزب المعارضة، حزب قوة الشعب، يون سيوك يول، فلديه خبرة في النيابة العامة تصل إلى منصب المدعي العام، لكنه لا يملك أي سجل سياسي على الإطلاق. ولهذه الأسباب، لم يحظ كلا المرشحين بقاعدة جماهيرية مخلصة تشكلت على مدى فترة طويلة، على عكس المرشحين السابقين. وهذا يختلف عن كيم يونغ سام وكيم داي جونغ، اللذين استندا إلى الانقسام الإقليمي، وبالطبع عن روه مو هيون، الذي حظي بدعم حماسي من جيل 386، وباك غن هي، التي حظيت بدعم جيل بارك تشونغ هي، ومون جاي إن، الذي استند إلى قاعدة الدعم الموالية لروه.

ونتيجة لذلك، أظهرت معدلات تأييد كلا المرشحين تقلبات سهلة حسب الظروف. أي أن معدلات تأييد هذين المرشحين خلال فترة الحملة الانتخابية تأثرت بشكل أكبر بالعوامل الخارجية مثل قضايا الانتخابات. ومن هذا المنطلق، ستبحث هذه الورقة في تأثير القضايا على الانتخابات الرئاسية لعام 2022.

ما هي القضايا التي كان لها التأثير الأكبر على قرار التصويت؟ كما هو موضح في [الجدول 1]، من بين القضايا المختلفة التي أثيرت خلال الحملة الانتخابية، كان 'فشل سياسة العقارات لحكومة مون جاي-إن' هو الأكثر تأثيراً. ذكر 31.1٪ من المجيبين قضية العقارات كأولوية أولى، وكانت نسبة إجمالي الإجابات الأولى والثانية 38.9٪، وهي الأعلى. أي أن قضية العقارات أثرت على ما يقرب من 40٪ من الناخبين.

القضية التالية الأكثر تأثيراً كانت القضايا المتعلقة بأخلاقيات المرشحين. بناءً على الإجابات ذات الأولوية الأولى، احتلت 'جدل حول السيرة الذاتية المزورة لزوجة يون سوك-يول وتلاعب الأسهم' المرتبة الثانية بنسبة 14.2٪، وكانت نسبة إجمالي الإجابات الأولى والثانية 26.4٪، وهي ثاني أعلى نسبة. كانت ثالث أعلى نسبة بناءً على مجموع الإجابات الأولى والثانية هي شبهة الحصول على امتيازات في دايجونغ، حيث كانت الأولوية الأولى 9.8٪، لكن الإجابات الثانية كانت 14.4٪، ليصبح المجموع 24.2٪. بعد قضية العقارات، أثرت القضايا المتعلقة بالحملات السلبية ضد كلا المرشحين. ومع ذلك، إذا أخذنا في الاعتبار نسبة الردود على جدل استخدام بطاقة الشركة لزوجة لي جاي-ميونغ بنسبة 10.1٪ وجدل أخلاقيات لي جاي-ميونغ نفسه مثل شتم زوجة أخيه بنسبة 21.2٪، فإن جدل أخلاقيات لي جاي-ميونغ وعائلته يصل إلى 55.5٪. بالإضافة إلى ذلك، إذا أضفنا نسبة الردود على جدل الشعوذة ليون سوك-يول، الذي رسم حرف '王' على يده أثناء مناظرة تلفزيونية، بنسبة 15.3٪، فإن نسبة جدل أخلاقيات يون سوك-يول ترتفع إلى 41.7٪.

في النهاية، كان لجدل أخلاقيات كلا المرشحين تأثير كبير على عملية اتخاذ قرار التصويت. خاصة، كما تظهر النسبة المجمعة، كان لجدل الأخلاقيات تأثير سلبي أكبر على لي جاي-ميونغ. كما هو موضح في [الجدول 2]، فإن نسبة الناخبين الذين صوتوا لـ لي جاي-ميونغ بسبب أخلاقيات المرشح كانت 1.4٪ فقط، وهو ما يتناقض بشكل كبير مع 20.2٪ ليون سوك-يول. نقطة أخرى مثيرة للاهتمام يمكن رؤيتها في [الجدول 2] هي أن نسبة الناخبين الذين صوتوا لـ لي جاي-ميونغ بناءً على الحزب الذي ينتمي إليه كانت 5.9٪ فقط، بينما كانت نسبة الذين أعطوا الأولوية للعوامل الشخصية مثل قدرات المرشح وخبراته مرتفعة جدًا بنسبة 63.1٪. في المقابل، كانت نسبة الناخبين الذين صوتوا ليون سوك-يول بناءً على الحزب الذي ينتمي إليه 15.2٪، وهي نسبة مرتفعة نسبيًا.

بمعنى آخر، كان لقضية العقارات والقضايا المتعلقة بالحملات السلبية ضد كل مرشح تأثير مهم خلال العملية الانتخابية. ويبدو أن هذا يرتبط أيضًا بحقيقة أنه خلال الحملة الانتخابية، تم تقديم وعود مفصلة ومخصصة دون تقديم خطاب كبير يحدد اتجاه إدارة الدولة بعد تولي المنصب. لم يكن توحيد المرشحين يون سوك-يول-آن تشول-سو مرتفعًا مثل قضايا العقارات أو جدل الأخلاقيات، حيث بلغت نسبة الإجابات الأولى والثانية 18.6٪.

من المثير للاهتمام أنه على عكس الماضي، لم يكن لقضية كوريا الشمالية أي تأثير على الإطلاق. على الرغم من أن كوريا الشمالية أطلقت صواريخ عدة مرات قبل يوم الانتخابات، إلا أن تأثير 'رياح الشمال' كان معدومًا تقريبًا. كانت نسبة الإجابات ذات الأولوية الأولى على استفزازات كوريا الشمالية 0.4٪ فقط، وحتى مجموع الإجابات الأولى والثانية كان 2.3٪. بل إن مجموع الردود على غزو روسيا لأوكرانيا بلغ 3.9٪، وهو أعلى من إطلاق صواريخ كوريا الشمالية.

الجدول 1: القضايا التي أثرت على قرار التصويت

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[الجدول 2] ما الذي تم النظر إليه للتصويت للمرشح x المرشح المصوت له

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

ومع ذلك، قد يختلف تأثير القضية حسب المنطقة. ارتفعت أسعار الشقق بشكل حاد في سيول والمناطق المحيطة بها، لكن معدل الاستجابة لفشل سياسات العقارات لحكومة مون جاي إن كان الأعلى في منطقة تشونغتشونغ، تليها سيول.[1]. ومع ذلك، كما هو موضح في [الجدول 3]، باستثناء منطقة جيولا التي أظهرت استجابة بنسبة 16.5٪، أظهرت المناطق عمومًا معدلات استجابة بلغت 30٪ أو أكثر. وهذا يعني أن فشل السياسات العقارية كان قضية انتخابية مهمة أثارت ردود فعل على مستوى البلاد. وفي المقابل، أظهرت القضايا الأخرى اختلافات واضحة حسب المنطقة. كانت قضية لي جاي ميونغ السلبية أعلى في منطقتي دايغو وغيونغ سانغ بوك دو، وأدنى في منطقة جيولا، وعلى العكس من ذلك، كانت قضية يون سيوك يول السلبية هي العكس. وهذا يعني أن تأثير الحملات السلبية أثر بشكل مختلف على المؤيدين. كما كان تأثير توحيد يون سيوك يول وأهن تشول هو الأعلى في منطقة جيولا. ويبدو أن الشعور بالأزمة بأن توحيد المرشحين قد يضر بالمرشح لي جاي ميونغ أثر على اختيار الناخبين في منطقة جيولا.

[الجدول 3] القضايا الرئيسية التي أثرت على الانتخابات حسب المنطقة (على أساس الأولوية الأولى)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

*سلبية لي جيه-ميونغ: شبهة استغلال داي-جونغ + جدل بطاقة الشركة لزوجة لي جيه-ميونغ + جدل أخلاقيات لي جيه-ميونغ

**سلبية يون سيوك-يول: جدل السيرة الذاتية المزورة لزوجة يون سيوك-يول وتلاعب الأسهم + جدل العرافة ليون سيوك-يول

كما يتضح من [الجدول 4]، فإن محتوى القضايا التي تأثرت بمن صوتت له يختلف اختلافًا كبيرًا. بالنسبة للناخبين ليون سيوك-يول، أثرت قضية العقارات بشكل ساحق، تلتها قضايا أخلاقيات لي جيه-ميونغ وزوجته. على النقيض من ذلك، بالنسبة للناخبين لي جيه-ميونغ، تأثروا بجدل السيرة الذاتية المزورة لزوجة يون سيوك-يول والتلاعب بالأسهم، وجدل العرافة ليون سيوك-يول، بالإضافة إلى توحيد المرشحين يون سيوك-يول وأهن تشول-سو في وقت متأخر من الحملة الانتخابية. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن قضية فشل سياسات الحكومة مون جيه-إن العقارية لم تكن منخفضة بشكل خاص بين ناخبي لي جيه-ميونغ بنسبة استجابة بلغت 13٪.

[الجدول 4] القضايا الرئيسية والمرشح المدعوم

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

كما يتضح، فإن تأثير الجدل حول أخلاقيات كل مرشح على قرار التصويت يرتبط بدعم المرشح أو تفضيله أو عدمه. في النهاية، يمكن تلخيص القضية الأكثر أهمية التي أثرت على الانتخابات الرئاسية في فشل حكومة مون جاي إن في سياسة الإسكان. للتحقق من تأثير قضية الإسكان على الانتخابات، نظرنا في تصورات ضريبة العقارات حسب المنطقة. كما هو موضح في [الجدول 5]، كانت سيول مرتفعة، وكذلك دايغو/مقاطعة غيونغ سانغ الشمالية.[2]بالنظر إلى [الجدول 3] و [الجدول 5] معًا، يمكننا أن نرى أن قضية الإسكان والضريبة العقارية ذات الصلة كان لها تأثير كبير جدًا في منطقة سيول. كانت منطقة دايغو/مقاطعة غيونغ سانغ الشمالية مرتفعة أيضًا، ولكن بالنظر إلى أن هذه منطقة ذات دعم تقليدي قوي للحزب الشعبي، يمكن العثور على أهمية قضية الإسكان في سيول، التي لا تتأثر بالسياسة الإقليمية.

كما هو موضح في [الجدول 6]، لم يؤثر فشل سياسة الإسكان فحسب، بل أثرت أيضًا القضايا الضريبية ذات الصلة بشكل كبير على دعم المرشحين لي جاي ميونغ ويون سوك يول. الناخبون الذين وافقوا على أن ضريبة العقارات مفرطة وأن الإصلاح الضريبي يجب أن يتم في الحكومة القادمة صوتوا لصالح يون سوك يول.

[الجدول 5] تقييم ضريبة العقارات حسب المنطقة

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

0- لا أوافق على الإطلاق، 10- أوافق بشدة.

[الجدول 6] قضية ضريبة العقارات الشاملة ومرشحي الانتخابات

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

عبء ضريبة العقارات الشاملة 0- لا أوافق على الإطلاق، 10- أوافق بشدة.

إصلاح الضرائب للحكومة القادمة 0- غير مهم على الإطلاق، 10- مهم جداً

[الجدول 7] نسبة أصوات المرشحين الرئيسيين للحزبين في منطقة سيول في الانتخابات السابقة

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

كما يوضح [الجدول 7]، فإن مرشحي الحزب الديمقراطي الفائزين في الانتخابات الرئاسية السابقة تفوقوا دائمًا في منطقة سيول. في عام 1997، فاز كيم داي-جونغ، وفي عام 2002، فاز روه مو-هيون، وفي عام 2017، فاز مون جاي-إن، وكلهم حصلوا على نسبة أصوات أعلى في سيول مقارنة بمرشحي الأحزاب المحافظة. بالنظر إلى أن الفارق بين المرشحين يون سوك-يول ولي جاي-مييونغ كان 0.73% فقط في الانتخابات الرئاسية لعام 2022، يمكن القول إن خسارة المرشح لي جاي-مييونغ في سيول كانت قاتلة للغاية فيما يتعلق بنسبة الأصوات حسب المنطقة. إن فوز يون سوك-يول في سيول يرتبط ارتباطًا وثيقًا ليس فقط بفشل سياسة العقارات وارتفاع أسعار المنازل بشكل كبير، ولكن أيضًا بـ "قصف الضرائب العقابية" المفروضة كإجراء مضاد، كما يتضح من خلال قضايا الانتخابات.

من هذا المنطلق، يمكن تلخيص الانتخابات الرئاسية لعام 2022 بأنها تأثرت بشكل كبير في اختيار الناخبين وتحديد الفائز، ليس بالتوقعات المستقبلية حول الإدارة الوطنية للمرشحين الرئيسيين، بل بتقييم الحكومة السابقة لـ مون جاي-إن وتوقعات تصحيح الإرث السياسي السلبي.

[1]استنادًا إلى السنوات الأربع لحكومة مون جاي-إن، فإن المنطقة التي شهدت أعلى ارتفاع في أسعار العقارات هي سيجونغ (47.5%)، تليها دايجون (32.2%)، جيونغي (18.5%)، دايغو (17.9%)، إنتشون (14.8%)، وسيول (15.4%). ديجيتال تايمز (2021.5.12.)http://www.dt.co.kr/contents.html?article_no=2021051202109932036007&ref=naver

[2]على الرغم من أن منطقة جانغوون/جيجو سجلت أعلى نسبة، إلا أنها لم تُدرج في المناقشة بسبب قلة عدد الحالات.

■ المؤلف: كانغ وون تايكأستاذ في قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة سيول الوطنية. حصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من كلية لندن للاقتصاد والعلوم السياسية (LSE) في المملكة المتحدة. شغل منصب رئيس الجمعية الكورية للعلوم السياسية ورئيس الجمعية الكورية للأحزاب السياسية. تشمل مجالات بحثه الرئيسية السياسة الكورية، والبرلمانات، والانتخابات، والأحزاب السياسية. تشمل منشوراته الرئيسية "اللحظات الحاسمة في السياسة الكورية" (2019)، "الكتابة في العلوم الاجتماعية" (2019)، "مقدمة في السياسة الكورية" (2019)، "الديمقراطية التي يصنعها المواطنون" (2018، مؤلف مشارك)، "تقييم 30 عامًا من التحول الديمقراطي في كوريا" (2017، مؤلف مشارك)، "النظام الرئاسي، النظام البرلماني، والنظام شبه الرئاسي" (2016).

■ المسؤول والتحرير: جون جو هيونباحث في معهد شرق آسيا (EAI)

    للاستفسار: 02 2277 1683 (داخلي 204) | jhjun@eai.or.kr