دراسة استقصائية حول الانتخابات الرئاسية لمعهد شرق آسيا (EAI) ⑨ الاصطفاف الحزبي للناخبين حسب الأيديولوجيا والسياسة والعاطفة: هل تقع الديمقراطية الكورية في فخ الاستقطاب المدمر؟
كلمة المحرر
يشير البروفيسور كيم جونغ، الأستاذ المشارك في جامعة الدراسات العليا للشؤون الكورية الشمالية، إلى أن الانتخابات الرئاسية العشرين كانت منافسة بين حزبين تميزت بالمنافسة الشديدة والتعبئة القصوى، وأن نتيجة هذه الانتخابات تشير إلى الوضع الحالي للمنافسة الحزبية الذي يعيق التطور النوعي للديمقراطية الكورية. يحلل المؤلف أن الناخبين مصطفون حزبياً وفقاً لمعايير الأيديولوجيا والسياسة والعاطفة، ويحذر من أن الديمقراطية الكورية تتجه نحو "الاستقطاب المدمر". علاوة على ذلك، يضيف أن دور الرئيس يون سوك يول، الذي يتعين عليه إدارة شؤون الدولة مع ناخبين مصطفين حزبياً في ظل حكومة مقسمة، كبير.
1. نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2022: منافسة بين حزبين تميزت بالمنافسة الشديدة والتعبئة القصوى
يوضح [الشكل 1] نتائج الانتخابات الرئاسية من عام 1963 إلى عام 2022 كخريطة مبعثرة، مع وضع "درجة المنافسة الانتخابية" على المحور الأفقي و"درجة التعبئة الانتخابية" على المحور الرأسي. تشير "درجة المنافسة الانتخابية" إلى قيمة الفرق في نسبة الأصوات بين الحزبين الرئيسيين، بينما تشير "درجة التعبئة الانتخابية" إلى نسبة مجموع الأصوات للحزبين الرئيسيين من إجمالي الأصوات. أعلى قيمة لـ "درجة المنافسة الانتخابية"، ممثلة بخط أفقي يربط الأعلى والأسفل، هي 0.076 في انتخابات عام 1971، ويمكن اعتبار نقاط البيانات الواقعة على يمينها منافسة بين حزبين تميزت بـ "المنافسة الشديدة". أعلى قيمة لـ "درجة التعبئة الانتخابية"، ممثلة بخط رأسي يربط اليمين واليسار، هي 0.838 في انتخابات عام 1963، ويمكن اعتبار نقاط البيانات الواقعة فوقها منافسة بين حزبين تميزت بـ "التعبئة القصوى".
[الشكل 1] مقارنة درجة المنافسة والتعبئة في الانتخابات الرئاسية الكورية، 1963-2022[1]
المصدر: النظام الإحصائي للانتخابات التابع للجنة الانتخابات الوطنية المركزية“http://info.nec.go.kr/” (تاريخ الوصول: 2022. 3. 20.).
من الواضح أن انتخابات عام 2022، التي سجلت "درجة منافسة انتخابية" بلغت 0.007 و"درجة تعبئة انتخابية" بلغت 0.955، كانت منافسة بين حزبين غير مسبوقة تاريخياً، حيث احتلت المرتبة الأولى في "المنافسة الشديدة" والمرتبة الثانية في "التعبئة القصوى". تجاوزت نتائج انتخابات عام 2022 انتخابات عام 1963، التي تنافس فيها المرشح بارك تشونغ هي من الحزب الجمهوري والمرشح يون بو سون من الحزب الديمقراطي، بنسبة 0.014 في "درجة المنافسة الانتخابية"، وتأخرت فقط عن انتخابات عام 2012، التي تنافس فيها المرشح بارك كيون هي من حزب سينوري والمرشح مون جاي إن من الحزب الديمقراطي الموحد، بنسبة 0.996 في "درجة التعبئة الانتخابية".
المشكلة هي أن هذه النتيجة الانتخابية غير المسبوقة قد لا تكون نتيجة لمنافسة حزبية صحية تساهم في التطور النوعي للديمقراطية الكورية. بل إنها تشير بقوة إلى خلل وظيفي في المنافسة الحزبية قد يؤدي إلى تدهور نوعي في الديمقراطية الكورية. في جوهرها يكمن "الاصطفاف الحزبي للناخبين" أو "انقسام الناخبين إلى معسكرين سياسيين متعاديين" (Mason and Kalmoe 2022).
2. الاصطفاف الحزبي للناخبين: الأيديولوجيا، السياسة، العاطفة
باستخدام بيانات المسح الاستقصائي للانتخابات الرئاسية لعامي 2012 و 2022 التي أجراها معهد شرق آسيا (EAI)، قمنا بفحص التغيرات الزمنية في الاصطفاف الحزبي للناخبين على ثلاثة مستويات: الأيديولوجيا والسياسة والعاطفة. في كل فئة، يمكن قياس مستوى الاصطفاف الحزبي للناخبين عن طريق طرح نسبة أصوات المرشح عن الحزب التقدمي من نسبة أصوات المرشح عن الحزب المحافظ. تشير القيمة السالبة إلى مستوى الاصطفاف الحزبي بين الناخبين والحزب التقدمي، وتشير القيمة الموجبة إلى مستوى الاصطفاف الحزبي بين الناخبين والحزب المحافظ.
يوضح [الجدول 1] مستوى الاصطفاف الحزبي للناخبين على المستوى الأيديولوجي، وقد تم إعداده عن طريق تقسيم الناخبين الذين صوتوا للمرشحين الرئيسيين إلى ليبراليين ووسطيين ومحافظين. في الانتخابات الرئاسية لعام 2012، صوت 84.8% من الناخبين الليبراليين للمرشح مون جاي إن من الحزب الديمقراطي الموحد، و 14.2% للمرشح بارك كيون هي من حزب سينوري. صوت 54.1% من الناخبين الوسطيين لمون جاي إن، و 44.3% لبارك كيون هي. صوت 20.0% من الناخبين المحافظين لمون جاي إن، و 78.3% لبارك كيون هي. أظهر الناخبون الليبراليون اصطفافاً أيديولوجياً بمستوى 70.6% نقطة مع الحزب الديمقراطي الموحد، والناخبون الوسطيون بمستوى 9.8% نقطة مع الحزب الديمقراطي الموحد، والناخبون المحافظون بمستوى 58.3% نقطة مع حزب سينوري.
[الجدول 1] الاصطفاف الحزبي الأيديولوجي، 2012 و 2022[2]
f2e34dd1a320d063
f2e34dd1a320d063
f2e34dd1a320d063
| مون جاي إن | بارك كيون هي | انتخابات 2012 | لي جاي ميونغ | يون سوك يول | انتخابات 2022 | |
| ليبرالي | 84.8% | 14.2% | -70.6%p | 85.1% | 11.0% | -74.1%p |
| وسطي | 54.1% | 44.3% | -9.8%p | 49.2% | 45.6% | -3.6%p |
| محافظ | 20.0% | 78.3% | 58.3%p | 17.1% | 80.3% | 63.3%p |
المصدر: مسح استقصائي للانتخابات الرئاسية لعامي 2012 و 2022 لمعهد شرق آسيا“https://kossda.snu.ac.kr/” (تاريخ الوصول: 20 مارس 2022).
في الانتخابات الرئاسية لعام 2022، صوت 85.1% من الناخبين الليبراليين للمرشح لي جاي ميونغ من الحزب الديمقراطي، و 11.0% للمرشح يون سوك يول من حزب قوة الشعب. صوت 49.2% من الناخبين الوسطيين لـ لي جاي ميونغ، و 45.6% لـ يون سوك يول. صوت 17.1% من الناخبين المحافظين لـ لي جاي ميونغ، و 80.3% لـ يون سوك يول. أظهر الناخبون الليبراليون اصطفافاً أيديولوجياً بمستوى 74.1% نقطة مع الحزب الديمقراطي، والناخبون الوسطيون بمستوى 3.6% نقطة مع الحزب الديمقراطي، والناخبون المحافظون بمستوى 63.3% نقطة مع حزب قوة الشعب. كان الاصطفاف الحزبي الأيديولوجي للناخبين مرتفعاً بالفعل في انتخابات عام 2012، ويمكن ملاحظة أنه في انتخابات عام 2022، زادت قوة الاصطفاف الحزبي مع الحزب المفضل بنسبة 3.5% نقطة للناخبين الليبراليين و 5.0% نقطة للناخبين المحافظين، بينما انخفضت قوة الاصطفاف الحزبي مع الحزب المفضل بنسبة 6.2% نقطة للناخبين الوسطيين.
باختصار، اكتشفنا أنه على مدى السنوات العشر الماضية، زاد الناخبون الليبراليون والمحافظون من قوة الاصطفاف الأيديولوجي مع أحزابهم المفضلة، بينما قلل الناخبون الوسطيون من قوة الاصطفاف الأيديولوجي مع أحزابهم المفضلة. بناءً على ما سبق، مقارنة بنتائج انتخابات عام 2012، أكدت نتائج انتخابات عام 2022 أن الاصطفاف الحزبي الأيديولوجي للناخبين قد اشتد في كوريا.
[الجدول 2] الاصطفاف الحزبي السياساتي، 2012 و 2022[3]
f2e34dd1a320d063
f2e34dd1a320d063
f2e34dd1a320d063
| مون جاي إن | بارك كيون هي | 2012 | إي جاي-مييونغ | يون سوك-يول | 2022 | |
| حمائم تجاه كوريا الشمالية | 56.6% | 42.0% | -14.6% نقطة | 72.6% | 23.1% | -49.6% نقطة |
| صقور تجاه كوريا الشمالية | 30.4% | 68.1% | 37.7% نقطة | 16.8% | 80.1% | 63.3% نقطة |
المصدر: معهد دراسات شرق آسيا، استطلاع الرأي للانتخابات الرئاسية لعامي 2012 و 2022.https://kossda.snu.ac.kr/(تم الوصول إليه في 20 مارس 2022).
يُظهر الجدول 2، الذي تم إعداده لتمثيل مستوى الانحياز الحزبي للناخبين على المستوى السياسي، الناخبين الذين صوتوا للمرشحين من الحزبين الرئيسيين مقسمين إلى 'حمائم تجاه كوريا الشمالية' و 'صقور تجاه كوريا الشمالية'. في الانتخابات الرئاسية لعام 2012، صوت 56.6% من الناخبين 'الحمائم تجاه كوريا الشمالية' للمرشح مون جاي-إن من حزب الديمقراطي الموحد، و 42.0% صوتوا للمرشح بارك غن-هي من حزب ساينوري. أما الناخبون 'الصقور تجاه كوريا الشمالية'، فقد صوت 30.4% منهم لمون جاي-إن، و 68.1% صوتوا لبارك غن-هي. أظهر الناخبون 'الحمائم تجاه كوريا الشمالية' انحيازًا سياسيًا بمستوى 14.6% نقطة مع الحزب الديمقراطي الموحد، بينما أظهر الناخبون 'الصقور تجاه كوريا الشمالية' انحيازًا سياسيًا بمستوى 37.7% نقطة مع حزب ساينوري.
في الانتخابات الرئاسية لعام 2022، صوت 72.6% من الناخبين «الحمائم تجاه كوريا الشمالية» للمرشح إي جاي-مييونغ من الحزب الديمقراطي، بينما صوت 23.1% للمرشح يون سوك-يول من حزب سلطة الشعب. صوت 16.8% من الناخبين «الصقور تجاه كوريا الشمالية» للمرشح إي جاي-مييونغ، بينما صوت 80.1% للمرشح يون سوك-يول. يتماشى الناخبون «الحمائم تجاه كوريا الشمالية» مع الحزب الديمقراطي بمستوى 49.6%p من المواءمة السياسية، بينما يتماشى الناخبون «الصقور تجاه كوريا الشمالية» مع حزب سلطة الشعب بمستوى 63.3%p من المواءمة السياسية. على الرغم من أن مواءمة الناخبين على مستوى السياسة ظلت عند مستوى منخفض نسبيًا في انتخابات عام 2012، إلا أنه يمكن التأكد من أن شدة مواءمة الناخبين «الحمائم تجاه كوريا الشمالية» مع الأحزاب المفضلة لديهم قد زادت بمقدار 35.0%p، وشدة مواءمة الناخبين «الصقور تجاه كوريا الشمالية» قد زادت بمقدار 25.6%p في انتخابات عام 2022.
باختصار، تم اكتشاف أن الناخبين 'الحمائم تجاه كوريا الشمالية' و 'الصقور تجاه كوريا الشمالية' قد زادوا بشكل كبير من قوة الانحياز السياسي مع أحزابهم المفضلة على مدى السنوات العشر الماضية. بناءً على ما سبق، وبال مقارنة بنتائج انتخابات عام 2012، أكدت نتائج انتخابات عام 2022 أن الانحياز الحزبي للناخبين على المستوى السياسي قد أصبح قويًا للغاية في كوريا.
الجدول 3: الانحياز العاطفي الحزبي، 2012 و 2022[4]
f2e34dd1a320d063
f2e34dd1a320d063
f2e34dd1a320d063
| مون جاي-إن | بارك غن-هي | 2012 | إي جاي-مييونغ | يون سوك-يول | 2022 | ||
| الحزب التقدمي | إيجابي للغاية | 44.2% | 15.0% | -29.2% نقطة | 60.4% | 5.7% | -54.7% نقطة |
| متوسط الإيجابية | 45.8% | 52.1% | 6.4% نقطة | 62.6% | 29.6% | -33.0% نقطة | |
| سلبي للغاية | 22.8% | 51.5% | 28.8% نقطة | 13.9% | 81.9% | 68.0% نقطة | |
| الحزب المحافظ | إيجابي للغاية | 9.8% | 65.6% | 55.8%p | 3.2% | 62.2% | 58.9%p |
| متوسط الإعجاب | 46.0% | 51.7% | 5.6%p | 33.7% | 59.8% | 26.1%p | |
| ضعيف الإعجاب | 66.3% | 11.1% | -55.2%p | 83.2% | 14.8% | -68.4%p |
المصدر: معهد دراسات شرق آسيا، استطلاع الرأي العام في الانتخابات الرئاسية لعامي 2012 و 2022https://kossda.snu.ac.kr/ (تم الوصول إليه في: 20 مارس 2022).
يُظهر [الجدول 3] مستوى الانحياز الحزبي للناخبين من حيث البعد العاطفي، وذلك بتقسيم الناخبين الذين صوتوا للمرشحين من الحزبين الرئيسيين إلى ست فئات: ناخبون ذوو إعجاب عالٍ بالحزب التقدمي، ناخبون ذوو إعجاب متوسط بالحزب التقدمي، ناخبون ذوو إعجاب منخفض بالحزب التقدمي، ناخبون ذوو إعجاب عالٍ بالحزب المحافظ، ناخبون ذوو إعجاب متوسط بالحزب المحافظ، وناخبون ذوو إعجاب منخفض بالحزب المحافظ. في الانتخابات الرئاسية لعام 2012، صوت 44.2% من الناخبين ذوي الإعجاب العالي بالحزب التقدمي للمرشح مون جاي إن من الحزب الديمقراطي الموحد، و15.0% للمرشح بارك غن هي من حزب سينوري. صوت 45.8% من الناخبين ذوي الإعجاب المتوسط بالحزب التقدمي للمرشح مون جاي إن، و52.1% للمرشح بارك غن هي. صوت 22.8% من الناخبين ذوي الإعجاب المنخفض بالحزب التقدمي للمرشح مون جاي إن، و65.6% للمرشح بارك غن هي. أظهر الناخبون ذوو الإعجاب العالي بالحزب التقدمي انحيازًا عاطفيًا بمستوى 29.2% نقطة مع الحزب الديمقراطي الموحد، وأظهر الناخبون ذوو الإعجاب المتوسط بالحزب التقدمي انحيازًا عاطفيًا بمستوى 6.4% نقطة مع حزب سينوري، وأظهر الناخبون ذوو الإعجاب المنخفض بالحزب التقدمي انحيازًا عاطفيًا بمستوى 28.8% نقطة مع حزب سينوري.
في الانتخابات الرئاسية لعام 2012، صوت 9.8% من الناخبين ذوي الإعجاب العالي بالحزب المحافظ للمرشح مون جاي إن من الحزب الديمقراطي الموحد، و65.6% للمرشح بارك غن هي من حزب سينوري. صوت 46.0% من الناخبين ذوي الإعجاب المتوسط بالحزب المحافظ للمرشح مون جاي إن، و51.7% للمرشح بارك غن هي. صوت 66.3% من الناخبين ذوي الإعجاب المنخفض بالحزب المحافظ للمرشح مون جاي إن، و11.1% للمرشح بارك غن هي. أظهر الناخبون ذوو الإعجاب العالي بالحزب المحافظ انحيازًا عاطفيًا بمستوى 55.8% نقطة مع حزب سينوري، وأظهر الناخبون ذوو الإعجاب المتوسط بالحزب المحافظ انحيازًا عاطفيًا بمستوى 5.6% نقطة مع حزب سينوري، وأظهر الناخبون ذوو الإعجاب المنخفض بالحزب المحافظ انحيازًا عاطفيًا بمستوى 55.2% نقطة مع الحزب الديمقراطي الموحد.
في الانتخابات الرئاسية لعام 2022، صوت 60.4% من الناخبين ذوي الإعجاب العالي بالحزب التقدمي للمرشح لي جاي ميونغ من الحزب الديمقراطي، و5.7% للمرشح يون سيوك يول من حزب القوة الشعبية. صوت 62.6% من الناخبين ذوي الإعجاب المتوسط بالحزب التقدمي للمرشح لي جاي ميونغ، و29.6% للمرشح يون سيوك يول. صوت 13.9% من الناخبين ذوي الإعجاب المنخفض بالحزب التقدمي للمرشح لي جاي ميونغ، و81.9% للمرشح يون سيوك يول. أظهر الناخبون ذوو الإعجاب العالي بالحزب التقدمي انحيازًا عاطفيًا بمستوى 54.7% نقطة مع الحزب الديمقراطي، وأظهر الناخبون ذوو الإعجاب المتوسط بالحزب التقدمي انحيازًا عاطفيًا بمستوى 33.0% نقطة مع الحزب الديمقراطي، وأظهر الناخبون ذوو الإعجاب المنخفض بالحزب التقدمي انحيازًا عاطفيًا بمستوى 68.0% نقطة مع حزب القوة الشعبية.
في الانتخابات الرئاسية لعام 2022، صوت 3.2% من الناخبين ذوي الإعجاب العالي بالحزب المحافظ للمرشح لي جاي ميونغ من الحزب الديمقراطي، و62.2% للمرشح يون سيوك يول من حزب القوة الشعبية. صوت 33.7% من الناخبين ذوي الإعجاب المتوسط بالحزب المحافظ للمرشح لي جاي ميونغ، و59.8% للمرشح يون سيوك يول. صوت 83.2% من الناخبين ذوي الإعجاب المنخفض بالحزب المحافظ للمرشح لي جاي ميونغ، و14.8% للمرشح يون سيوك يول. أظهر الناخبون ذوو الإعجاب العالي بالحزب المحافظ انحيازًا عاطفيًا بمستوى 58.9% نقطة مع حزب القوة الشعبية، وأظهر الناخبون ذوو الإعجاب المتوسط بالحزب المحافظ انحيازًا عاطفيًا بمستوى 26.1% نقطة مع حزب القوة الشعبية، وأظهر الناخبون ذوو الإعجاب المنخفض بالحزب المحافظ انحيازًا عاطفيًا بمستوى 68.4% نقطة مع الحزب الديمقراطي.
في الانتخابات لعام 2012، ظل الانحياز الحزبي للناخبين من حيث البعد العاطفي عند مستوى منخفض نسبيًا، باستثناء الناخبين ذوي الإعجاب العالي والمنخفض بالحزب المحافظ. ومع ذلك، في انتخابات عام 2022، زادت قوة الانحياز العاطفي مع الحزب المفضل بنسبة 25.5% نقطة للناخبين ذوي الإعجاب العالي بالحزب التقدمي، وبنسبة 39.2% نقطة للناخبين ذوي الإعجاب المنخفض بالحزب التقدمي. وبالمثل، زادت قوة الانحياز العاطفي مع الحزب المفضل بنسبة 3.1% نقطة للناخبين ذوي الإعجاب العالي بالحزب المحافظ، وبنسبة 13.2% نقطة للناخبين ذوي الإعجاب المنخفض بالحزب المحافظ.
باختصار، على مدى السنوات العشر الماضية، زاد الناخبون ذوو الإعجاب العالي والمنخفض بالحزب التقدمي والمحافظ بشكل كبير من قوة الانحياز العاطفي مع أحزابهم المفضلة. وبالمقارنة مع نتائج انتخابات عام 2012، أكدت نتائج انتخابات عام 2022 أن الانحياز الحزبي للناخبين من حيث البعد العاطفي قد اشتد بشكل كبير في كوريا الجنوبية.
3. جودة الديمقراطية الكورية: خطر الاستقطاب المدمر
كما يوضح [الشكل 2]، بلغ مستوى 'الانحياز الحزبي' في كوريا الجنوبية 2.69 في عام 2021، وهو أعلى من القيمة الوسيطة البالغة 2.07 لـ 38 دولة عضو في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، ويحتل المرتبة 11، وهي ليست مرتبة منخفضة (V-Dem Dataset version 12). بالنظر إلى أن خمس دول من الدول ذات الترتيب الأعلى - تركيا وبولندا والمجر والمكسيك وكولومبيا - هي في الواقع دول غير ديمقراطية ذات 'مؤشر الديمقراطية الليبرالية' أقل من 0.5 وفقًا لـ V-Dem، فإن كوريا الجنوبية تحتل المرتبة السادسة فعليًا بين الديمقراطيات الصناعية المتقدمة، بعد سلوفينيا والولايات المتحدة وإيطاليا وإسرائيل وتشيلي.
[الشكل 2] مقارنة الانحياز الحزبي للناخبين في 38 دولة عضو في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، 2021 (Somer et al.)[5]
المصدر: 'الاستقطاب السياسي' في V-Dem Dataset version 12https://www.v-dem.net/vdemds.html (تم الوصول إليه في: 20 مارس 2022).
تبدو نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2022 بمثابة تحذير مفاده أن السياسة الحزبية في كوريا الجنوبية قد دخلت في مسار 'الاستقطاب المدمر' (Somer et al. 2021). قد يقع الرئيس يون سيوك يول، الذي سيتولى إدارة الدولة في ظل 'حكومة مقسمة' للعامين المقبلين، بسهولة في إغراء استخدام 'استراتيجية المناشدة الشعبية' لتجاوز البرلمان. إذا حاول استخدام هذه الاستراتيجية لحل الجمود السياسي من خلال 'العمل الأحادي' للرئيس، فقد يؤدي ذلك إلى قوة طاردة سياسية قوية في المنافسة الحزبية في سياق 'الاستقطاب المدمر'، مما يفتح الباب أمام تدهور نوعي في جودة الديمقراطية الكورية (Kim 2021). هنا تكمن الأهمية الحاسمة لكيفية تمكن الرئيس يون سيوك يول من إدارة الدولة لخلق قوة جاذبة سياسية في مواجهة تحدي الانحياز الحزبي الحالي، وذلك للتطور النوعي للديمقراطية الكورية. ■
المراجع
Lilliana Mason and Nathan P. Kalmoe. 2022. “The Social Roots, Risks, and Rewards of Mass Polarization,” in Robert C. Lieberman, Suzanne Mettler, and Kenneth M. Roberts (eds.), Democratic Resilience: Can the United States Withstanding Rising Polarization? New York: Cambridge University Press: 171-194.
Murat Somer, Jennifer L. McCoy, and Russell E. Luke. 2021. “Pernicious Polarization, Autocratization and Opposition Strategies,” Democratization, 28:5: 929-948.
Jung Kim. 2022. “South Korea’s 2022 Presidential Election: A Vox Populi that is Evenly Divided,” ADRN Issue Briefings (Mar 16) http://www.adrnresearch.org/publications/list.php?at=view&idx=238 (تم الوصول إليه في: 20 مارس 2022).
V-Dem Dataset version 12 https://www.v-dem.net/vdemds.html (تم الوصول إليه في: 20 مارس 2022).
[1] تم عكس قيمة تقارب الانتخابات وعرضها.
[2] هذه نتيجة تصنيف 'التوجه الأيديولوجي الذاتي' إلى تقدمي (0-4)، معتدل (5)، ومحافظ (6-10).
[3] 'حمائمي تجاه كوريا الشمالية' يشير إلى الناخبين الذين يدعمون سياسة 'تعزيز التبادل والتعاون بين الكوريتين'، و'صقوري تجاه كوريا الشمالية' يشير إلى الناخبين الذين يدعمون سياسة 'الحفاظ على سياسة متشددة تجاه كوريا الشمالية وتعزيزها'.
[4] هذه نتيجة تصنيف 'درجة الإعجاب بالأحزاب' إلى إعجاب منخفض (0-4)، إعجاب متوسط (5)، وإعجاب عالٍ (6-10).
[5] هذه نتيجة تقييم الخبراء لـ "مدى استقطاب المجتمع إلى معسكرات سياسية معادية" على مقياس من 0 (الأدنى) إلى 4 (الأقصى).
■ المؤلف: كيم جونغ_أستاذ مشارك في جامعة الدراسات الكورية الشمالية. حاصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة ييل. يعمل كأستاذ زائر في كلية الدراسات الدولية العليا بجامعة يونسي، ومنسق إقليمي لشبكة أبحاث الديمقراطية الآسيوية، وعضو لجنة استشارية للسياسات في وزارة الدفاع وهيئة الاستخبارات الدفاعية. شغل سابقًا منصب باحث زائر في قسم الدراسات الثقافية الشاملة بالدراسات العليا بجامعة طوكيو، وكبير باحثين في معهد دراسات شرق آسيا، وكبير باحثين في معهد دراسات الشرق الأقصى بجامعة كيونغ نام. يهتم بمجالات بحثية مثل الأنظمة السياسية المقارنة، والاقتصاد السياسي المقارن، والعلاقات بين الكوريتين، والعلاقات الدولية في شرق آسيا. نشر مقالات مثل "South Korean Democratization: A Comparative Empirical Appraisal" (2018)، و"القدرة على إنتاج القوانين في الدولة الدستورية الديمقراطية: دراسة حالة الحكومة الفرعية الكورية" (2020)، و"برلمان عامل، برلمان متحدث، برلمان مواجه: النتائج الكلية وعدم الثقة في البرلمان" (2020)، و"شروط نجاح سياسات الاستجابة لوباء كوفيد-19: دراسة مقارنة للحالة الكورية" (2021)، و"فشل الدستور، فشل السلطة القضائية، فشل الرئيس: مارسوا القيادة لتصحيح السلطة القضائية" (2022).
■ المسؤول والتحرير: جون جو هيون_باحث في EAI
للاستفسار: 02 2277 1683 (داخلي 204) | jhjun@eai.or.kr
*هذا النص ترجمة بالذكاء الاصطناعي لنص أصلي مكتوب باللغة الكورية. قد تتضمن بعض الترجمات أو الفروق الدقيقة أخطاء.
كيف يمكنني مساعدتك؟