→ رجوع · → الرئيسية · → العودة إلى القائمة

الانتخابات الرئاسية السابعة والعشرون لمعهد شرق آسيا (EAI): الاستقطاب الحزبي: كيف كانت مواقف مؤيدي الأحزاب الرئيسية في ظل "انتخابات المرشحين غير المحبوبين"؟

Jeong-ah Gil Research Professor, Asiatic Research Institute, Korea University

التصنيف: تقارير خاصة
تاريخ النشر: 31 مارس 2022
مشاريع ذات صلة: المستقبل والابتكار والحوكمة

كلمة المحرر

تلاحظ جيل جونغ آه، أستاذة البحث في معهد دراسات الحكومة بجامعة كوريا، أنه على الرغم من إثارة العديد من الشكوك حول مرشحي الحزبين الرئيسيين خلال الانتخابات الرئاسية العشرين، إلا أن الناخبين ذوي الانتماء الحزبي أظهروا ولاءً قوياً للحزب والمرشح الذي يدعمونه. يجادل المؤلف بأنه عندما تورط كلا المرشحين، يون سيوك يول ولي جاي ميونغ، في فضائح خلال الحملة الانتخابية، أظهرت مشاعر الناخبين تجاه كلا المرشحين سلبية، لكن اختيارات الناخبين الحزبيين كانت حاسمة، ويحلل أن دوافع تصويتهم تنبع من عدم الإعجاب تجاه مجموعة مؤيدي الحزب المنافس.

شهدت الانتخابات الرئاسية العشرين إجراء العديد من الانتقادات، بما في ذلك إثارة العديد من الشكوك حول مرشحي الحزبين الرئيسيين أثناء سير الانتخابات. أطلقت وسائل الإعلام المحلية والدولية على هذه الانتخابات أوصافاً سلبية مثل "انتخابات غير محبوبة" أو "اختيار الأقل سوءًا" (رويترز 2022؛ ذا كوريا هيرالد 2021؛ يونهاب نيوز 2022). ومع ذلك، من الجدير بالذكر أنه على الرغم من هذه التقييمات السلبية السائدة، أظهر الناخبون الذين لديهم تفضيلات حزبية تجاه الحزبين الرئيسيين دعمًا قويًا للحزب والمرشح الذي يفضلونه. لذلك، تهدف هذه الورقة إلى استكشاف أنماط التفضيلات الحزبية للناخبين والخصائص التي ظهرت خلال الانتخابات الرئاسية العشرين.

1. مدى الإعجاب بالحزبين الرئيسيين والمرشحين

① إجمالي الناخبين

يوضح [الجدول 1] أدناه متوسط مدى الإعجاب بالحزبين الرئيسيين والمرشحين. عند حساب متوسط استجابات الناخبين على مقياس من 0 (الأكثر عدم إعجابًا) إلى 10 (الأكثر إعجابًا عاطفيًا) لكل كيان، تم الحصول على قيم أقل من 5 لجميع الكيانات. لم يكن هناك فرق كبير بين الحزبين والمرشحين. ومع ذلك، كانت القيم المتوسطة أعلى قليلاً للمرشحين مقارنة بالحزبين.

[الجدول 1] مدى الإعجاب بالحزبين الرئيسيين والمرشحين: المتوسط والانحراف المعياري

f2e34dd1a320d063

	المتوسط	الانحراف المعياري	n
مدى الإعجاب بحزب الديمقراطيين الكوري	4.08	3.01	1,098
مدى الإعجاب بحزب قوة الشعب	4.13	3.20	1,101
مدى الإعجاب بـ لي جاي ميونغ	4.38	3.50	1,104
مدى الإعجاب بـ يون سيوك يول	4.45	3.50	1,101

يوضح [الشكل 1] توزيع مدى الإعجاب بالحزبين والمرشحين في شكل رسم بياني. وكما يعكس الوضع الذي سادت فيه المشاعر السلبية مثل عدم الإعجاب أو اختيار الأقل سوءًا في هذه الانتخابات، فإن نسبة الموقف الأكثر سلبية كانت الأعلى لجميع الأحزاب والمرشحين. كانت نسبة المستجيبين الذين لديهم المشاعر الأكثر سلبية تجاه حزب الديمقراطيين الكوري وحزب قوة الشعب هي 21.04% و 24.25% على التوالي، ونسبة المستجيبين الذين لديهم المشاعر الأكثر سلبية تجاه المرشح لي جاي ميونغ والمرشح يون سيوك يول كانت 25.72% و 25.07% على التوالي. وكان توزيع مدى الإعجاب متشابهًا جدًا لجميع الكيانات.

[الشكل 1] توزيع مدى الإعجاب بالحزبين الرئيسيين والمرشحين

② حسب الحزب الذي يدعمه المستجيبون

يحلل [الجدول 2] الموقف العاطفي تجاه الكيانات الأربعة مقسمًا حسب الحزب الذي يدعمه المستجيبون. على الرغم من أن القيم المتوسطة الإجمالية للحزبين والمرشحين كانت متشابهة، إلا أنه تم اكتشاف فرق كبير داخلها حسب التفضيل الحزبي. أظهرت مجموعات الناخبين الذين يدعمون كلا الحزبين مدى إعجاب مرتفعًا بالحزب والمرشح الذي يدعمونه، بينما تم حساب قيم متوسطة منخفضة جدًا للحزب والمرشح المنافس. لذلك، يمكننا تأكيد أن الفرق بين المشاعر الإيجابية تجاه الحزب الخاص بهم والمشاعر السلبية تجاه الحزب المنافس كبير بين مؤيدي الحزبين. من المهم التركيز بشكل أكبر على أن الفروق الحزبية داخل مواقف كل كيان أكثر وضوحًا من المشاعر السلبية العامة تجاه الحزبين والمرشحين.

[الجدول 2] مدى الإعجاب بالحزبين الرئيسيين والمرشحين: حسب الحزب الذي يدعمه المستجيبون

f2e34dd1a320d063

	مدى الإعجاب بحزب الديمقراطيين الكوري	مدى الإعجاب بحزب قوة الشعب	مدى الإعجاب بـ لي جاي ميونغ	مدى الإعجاب بـ يون سيوك يول
مؤيدو حزب الديمقراطيين الكوري	المتوسط	6.80	1.72	7.53	1.87
الانحراف المعياري	2.22	2.24	2.57	2.58
n	326	327	327	325
مؤيدو حزب قوة الشعب	المتوسط	1.73	7.18	1.54	7.61
الانحراف المعياري	1.95	2.11	2.09	2.16
n	330	330	331	331
داعمو الأحزاب الأخرى	المتوسط	3.99	3.67	4.25	3.85
الانحراف المعياري	2.84	2.98	2.98	3.30
n	101	101	102	102
غير المنتمين لحزب	المتوسط	3.79	3.63	4.16	3.99
الانحراف المعياري	2.42	2.54	2.99	3.00
n	336	338	339	338
المجموع	المتوسط	4.08	4.13	4.38	4.44
الانحراف المعياري	3.01	3.20	3.50	3.50
n	1093	1096	1099	1096

يُظهر [الشكل 2] و [الشكل 3] توزيع تفضيلات الحزبين والمرشحين، مقسمة حسب تفضيلات الحزب للمستجيبين، في شكل رسوم بيانية شريطية. كما رأينا في [الشكل 1]، كان معدل الموقف الأكثر سلبية تجاه كلا الحزبين والمرشحين هو الأعلى. ومع ذلك، في [الشكل 2] و [الشكل 3]، اللذين تم رسمهما حسب دعم الحزب، تم اكتشاف فرق كبير بين مؤيدي الحزب الديمقراطي التقدمي وحزب سلطة الشعب. بالنظر إلى [الشكل 2-1] و [الشكل 3-1]، اللذين استهدفا تفضيلات الحزب الديمقراطي التقدمي وتفضيلات لي جيه-مييونغ، في الرسم البياني الذي تم رسمه عن طريق فصل مؤيدي الحزب الديمقراطي التقدمي فقط، انخفض معدل الموقف السلبي تجاه الحزب الديمقراطي التقدمي ولي جيه-مييونغ بشكل ملحوظ، بينما زاد معدل الموقف السلبي بشكل كبير بين مؤيدي حزب سلطة الشعب. على العكس من ذلك، في الرسوم البيانية الشريطية لـ [الشكل 2-2] و [الشكل 3-2] لتفضيلات حزب سلطة الشعب وتفضيلات يون سيوك-يول، لم يظهر تقريبًا أي موقف سلبي بين مؤيدي حزب سلطة الشعب، بينما زاد الموقف السلبي بشكل ملحوظ بين مؤيدي الحزب الديمقراطي التقدمي تجاههم. لذلك، يمكننا تخمين أن المشاعر السلبية تجاه الحزبين والمرشحين الموضحة في [الشكل 1] تنبع من المستجيبين الذين يدعمون الحزب المعارض. باختصار، بين الناخبين الحزبيين، ظهر استقطاب عاطفي (affective polarization; Iyengar et al. 2012) حيث كان الفرق كبيرًا بين المشاعر الإيجابية تجاه الحزب الذي يدعمونه والمشاعر السلبية تجاه الحزب المعارض، وبالنسبة لهم، كان هذا 'عدم الإعجاب' موجهًا فقط نحو الحزب المعارض.

[الشكل 2] توزيع تفضيلات الحزبين: حسب دعم الحزب للمستجيبين

f2e34dd1a320d063

[الشكل 2-1] تفضيلات الحزب الديمقراطي التقدمي	[الشكل 2-2] تفضيلات حزب سلطة الشعب

[الشكل 3] توزيع تفضيلات المرشحين: حسب دعم الحزب للمستجيبين

f2e34dd1a320d063

[الشكل 3-1] تفضيلات لي جيه-مييونغ	[الشكل 3-2] تفضيلات يون سيوك-يول

2. الرضا عن الديمقراطية وتفضيلات الأحزاب والمرشحين

① الرضا عن الديمقراطية

ما مدى رضا المستجيبين عن الديمقراطية الكورية الحالية؟ وما هي العلاقة بين هذا الرضا والمواقف الحزبية؟ يمكن فهم الرضا عن الديمقراطية (satisfaction with democracy; Anderson and Guillory 1997; Anderson et al. 2005) كأحد مكونات الدعم الديمقراطي (democratic support). اختار المستجيبون من 0 (غير راضٍ على الإطلاق) إلى 5 (متوسط) إلى 10 (راضٍ تمامًا)، وأظهر [الشكل 4] الذي يعرض النتائج أن نسبة 'متوسط' كانت الأعلى بنسبة 30.21%، وأن النسبة انخفضت بشكل عام مع الانتقال إلى القيم المتطرفة.

[الشكل 4] توزيع الرضا عن الديمقراطية

من ناحية أخرى، بالنظر إلى [الشكل 5] الذي يوضح توزيع الرضا عن الديمقراطية للمستجيبين حسب دعم الحزب، لم تكن هناك فروق كبيرة بين مجموعات المؤيدين. في كل مجموعة، كانت نسبة 'متوسط' هي الأعلى، وتم ملاحظة نمط انخفاض النسبة تدريجيًا مع الانتقال إلى 0 و 10 في جميع المجموعات. وكان هذا النمط مشابهًا لـ [الشكل 4] الذي استهدف جميع المستجيبين. لذلك، يبدو أنه لا توجد فروق في إدراك وتقييم التشغيل الحالي للديمقراطية الكورية بناءً على تفضيلات الحزب.

[الشكل 5] توزيع الرضا عن الديمقراطية: حسب دعم الحزب للمستجيبين

② الرضا عن الديمقراطية وتفضيلات الأحزاب والمرشحين الرئيسيين

يُظهر [الشكل 6] و [الشكل 7] نتائج مثيرة للاهتمام. على الرغم من عدم وجود فرق كبير في الرضا عن الديمقراطية حسب تفضيلات الحزب، فإن مؤيدي الحزبين الرئيسيين يربطون بشكل أساسي بين الرضا عن الديمقراطية والمواقف الإيجابية تجاه الحزب والمرشح الذي يدعمونه. في [الشكل 6-1]، يُظهر مؤيدو الحزب الديمقراطي التقدمي رضا عاليًا عن الديمقراطية وفي نفس الوقت تفضيلًا عاليًا للحزب الديمقراطي التقدمي، بينما يُظهر مؤيدو حزب سلطة الشعب رضا عاليًا عن الديمقراطية وفي نفس الوقت تفضيلًا منخفضًا للحزب الديمقراطي التقدمي. على العكس من ذلك، في [الشكل 6-2]، يُظهر مؤيدو حزب سلطة الشعب رضا عاليًا عن الديمقراطية وتفضيلًا عاليًا لحزب سلطة الشعب، بينما يُظهر مؤيدو الحزب الديمقراطي التقدمي رضا عاليًا وفي نفس الوقت موقفًا سلبيًا تجاه حزب سلطة الشعب.

[الشكل 6] الرضا عن الديمقراطية وتفضيلات الحزب

f2e34dd1a320d063

[الشكل 6-1] تفضيلات الحزب الديمقراطي التقدمي	[الشكل 6-2] تفضيلات حزب سلطة الشعب

[الشكل 7] الرضا عن الديمقراطية وتفضيلات المرشحين

f2e34dd1a320d063

[الشكل 7-1] تفضيلات لي جيه-مييونغ	[الشكل 7-2] تفضيلات يون سيوك-يول

يظهر هذا النمط بشكل متماثل في [الشكل 7]. في [الشكل 7-1]، يُظهر مؤيدو الحزب الديمقراطي التقدمي رضا عاليًا عن الديمقراطية وفي نفس الوقت تفضيلًا عاليًا لـ لي جيه-مييونغ، بينما يُظهر مؤيدو حزب سلطة الشعب، في حال رضاهم العالي عن الديمقراطية، تفضيلًا منخفضًا لـ لي جيه-مييونغ. على العكس من ذلك، في [الشكل 7-2]، يُظهر مؤيدو حزب سلطة الشعب رضا عاليًا عن الديمقراطية وتفضيلًا عاليًا لـ يون سيوك-يول، بينما يُظهر مؤيدو الحزب الديمقراطي التقدمي رضا عاليًا وفي نفس الوقت موقفًا سلبيًا تجاه يون سيوك-يول.

باختصار، في [الشكل 6] و [الشكل 7]، عند مقارنة الحزبين والمرشحين، يمكننا تخمين أنه على الرغم من عدم وجود فرق في تقييم أو مستوى الرضا عن التشغيل الحالي للديمقراطية الكورية بناءً على التفضيلات الحزبية، فإن الناخبين الحزبيين يقومون بإسناد (attribution) مختلف لتقييم الديمقراطية. على وجه التحديد، من خلال التأكد من أن الناخبين الحزبيين يربطون المشاعر الإيجابية تجاه الحزب الذي يدعمونه والمشاعر السلبية تجاه الحزب المعارض بالرضا عن الديمقراطية، يمكننا أن نرى أن هناك اعتبارات حزبية مختلفة تكمن وراء الرضا الظاهري عن الديمقراطية. تُظهر هذه النتائج العمق الانتخابي الذي وُصف بأنه 'انتخابات عدم الإعجاب'. تورط كلا المرشحين الرئيسيين في فضائح خلال العملية الانتخابية، وبالتالي، بدا أن المشاعر السلبية تجاه كلا الحزبين كانت منتشرة على السطح. ومع ذلك، فإن المشاعر السلبية تجاه الحزبين كانت في الواقع نابعة من مجموعات مؤيدي الحزب المعارض. ■

المراجع

Anderson, Christopher J. and Christine A. Guillory. 1997. “Political Institutions and Satisfaction with Democracy: A Cross-National Analysis of Consensus and Majoritarian Systems.” American Political Science Review 91(1): 66-81.

Anderson, Christopher J., Andre Blais, Shaun Bowler, Todd Donovan, and Ola Listhaug. 2005. Losers’ Consent: Elections and Democratic Legitimacy. Oxford University Press.

Iyengar, Shanto, Gaurav Sood, and Yphtach Lelkes. 2012. “Affect, Not Ideology: Social Identity Perspective on Polarization.” Public Opinion Quarterly 76(3): 405-431.

Reuters. 2022. “S.Korean Voters Hold Noses as Rivals Land Low Blows in ”Unlikeable Election.“ https://www.reuters.com/world/asia-pacific/skorean-voters-hold-noses-rivals-land-low-blows-unlikeable-election-2022-02-03/

The Korea Herald. 2021. “‘Lesser Evil’? Disapproval of Presidential Candidates Rises.” http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20211024000193

Yonhap News. 2022. “Record-breaking unlikeable election, record-breaking close race... 20th presidential election breaks records.” https://www.yna.co.kr/view/AKR20220310078300001?input=1195m

■ المؤلف: جيل جونغ آهأستاذة بحث في معهد دراسات الحكومة بجامعة كوريا. تدرس مواقف الناخبين السياسية، والسياسة الكورية، والتحليل الكمي. حصلت على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة سيول الوطنية، وتشمل مجالات اهتمامها البحثي مواقف الناخبين السياسية، والاستقطاب الحزبي، والمساءلة السياسية للديمقراطية التمثيلية. نشرت العديد من المقالات في مجلات مثل Social Science Research، وKorean Political Science Review، وKorean Party Studies Review، وKorean Journal of Legislative Studies.

■ المحرر والناشر: جون جو هيونباحثة في EAI

استفسارات: 02 2277 1683 (ext. 204) | jhjun@eai.or.kr

المرفقات

[EAI]당파적양극화비호감대선에서주요정당지지자들의태도는어떠했을까.pdf

*هذا النص ترجمة بالذكاء الاصطناعي لنص أصلي مكتوب باللغة الكورية. قد تتضمن بعض الترجمات أو الفروق الدقيقة أخطاء.

→ رجوع · → الرئيسية · → العودة إلى القائمة