[دراسة استقصائية لمعهد شرق آسيا حول الانتخابات الرئاسية] ④ ظهور المحافظين الشباب: هل تغير الشباب؟

كانت الانتخابات الرئاسية هذه محل اهتمام كبير بسبب تصويت الشباب الذين يُطلق عليهم "رجال العشرينات" و "نساء العشرينات". الاهتمام بسلوك التصويت لدى الناخبين الشباب ليس بالأمر الجديد. في المجتمعات الغربية وكذلك في كوريا، كان الاختلاف في سلوك التصويت بين الشباب والفئات العمرية الأخرى في العملية الانتخابية دائمًا مصدر اهتمام اجتماعي طويل الأمد. ومع ذلك، فإن السبب الذي جعل الناخبين الشباب يثيرون اهتمامًا خاصًا في هذه الانتخابات هو أن سلوكهم الانتخابي كان متوقعًا أن يختلف بشكل كبير عن سلوك التصويت الذي أظهرته المجتمع الكوري في الماضي. خصصت وسائل الإعلام أيضًا وقتًا طويلاً لتغطية التغييرات المحتملة في هذه الفئة من الناخبين الشباب، وقام المرشحون من الأحزاب المختلفة بتغليف وعودهم للشباب كمحتوى أساسي لقياس اتجاه التغيير وحشدهم. هل تغير سلوك الشباب في الانتخابات الرئاسية هذه؟ إذا كان الأمر كذلك، فما هي الظواهر المرتبطة ارتباطًا وثيقًا به؟ تهدف هذه الورقة إلى تقديم بعض الإجابات المؤقتة على هذه الأسئلة مع التركيز على اختيار المرشحين من قبل الناخبين الشباب.

1. من هم الناخبون الشباب؟

من هم الناخبون الشباب؟ يعرف القانون الأساسي للشباب، الذي تم سنه في عام 2020، الشباب بأنهم الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 19 و 34 عامًا. من ناحية أخرى، يحدد المرسوم التنفيذي لقانون تعزيز توظيف الشباب سن 15 إلى 29 عامًا على أنهم شباب، بينما يحدد قانون دعم موارد الشركات الصغيرة والمتوسطة سن 15 إلى 34 عامًا. تحدد العديد من الدول الأوروبية المتقدمة والأمم المتحدة ومنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ومنظمة العمل الدولية سن 15 إلى 24 عامًا على أنها شباب (جون كيونغ سوك وآخرون، 2019).

في المقابل، في علم الاجتماع، لا يعطي الشباب أهمية كبيرة للعمر البيولوجي، بل يركز على الأحداث أو العلاقات الاجتماعية التي تحدث خلال مرحلة الحياة. بدلاً من ذلك، يؤكدون على أن فترة الشباب هي عملية انتقال إلى مرحلة البلوغ. لذلك، يتم تعريفهم على أنهم مجموعة يجب عليها الانتقال من المدرسة إلى سوق العمل، والانتقال من منزل الأسرة إلى مساحة سكنية مستقلة، والانتقال من الأسرة الأصلية إلى أسرة جديدة من خلال الزواج (Bareles and Carstensin 1999).

بشكل عام، تحدد الأدبيات التي تدرس العمليات الانتخابية الشباب من خلال التركيز على الخصائص الانتقالية التي يمر بها الشباب. وفقًا لذلك، يمكن أن يشمل الشباب من سن 18 عامًا بناءً على قانون الانتخابات العامة المادة 15 التي تحدد سن التصويت القانوني. من ناحية أخرى، في المجتمع الكوري، يمكن أن يختلف العمر الذي ينتمي إلى فئة الشباب اعتمادًا على وقت اكتمال مرحلة الانتقال. قامت اللجنة الانتخابية الوطنية المركزية بمعاملة الأشخاص الذين يبلغون 19 عامًا والذين يشاركون في الانتخابات لأول مرة بشكل منفصل منذ الانتخابات الرئاسية لعام 2007، ثم بدأت في تقسيم سلوك التصويت حسب العمر كل 5 سنوات حتى سن 34 عامًا. بعبارة أخرى، بدأت في تحليل سلوك التصويت للشباب أو فئة الشباب من خلال تقسيمهم إلى 19 عامًا، 20-24 عامًا، 25-29 عامًا، و 30-34 عامًا. من ناحية أخرى، يبدو أن المرشحين الانتخابيين يعتبرون الشباب الذين يحددهم القانون الأساسي للشباب من 19 إلى 34 عامًا فيما يتعلق بوعود الوظائف للشباب. لذلك، فإن تعريف الشباب في العملية الانتخابية الكورية ليس واضحًا بعد، ونتيجة لذلك، تستند الأبحاث حول سلوك التصويت للشباب أيضًا إلى طرق تقسيم مختلفة. هنا، بناءً على هذا الإدراك، بدلاً من تحديد الشباب مسبقًا، سنقارن ونراجع الخصائص التي ظهرت في الانتخابات الرئاسية الأخيرة منذ عام 2012، مستهدفين مجموعة الناخبين الذين بلغوا سن التصويت حتى سن 34 عامًا.

في المجتمع الكوري، تم تقييم أن سلوك التصويت للناخبين الشباب يتغير منذ عام 2000. لذلك، سنقارن أولاً التغييرات في عدد الناخبين الشباب في الانتخابات الرئاسية لعام 2012 والانتخابات الرئاسية لعام 2017 والانتخابات الرئاسية الحالية في [الجدول 1].

[الجدول 1] التغييرات في عدد الناخبين الشباب

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

المصدر: مسوحات العينة للجنة الانتخابات الوطنية المركزية لعامي 2012 و 2017، وإحصاءات السكان من هيئة الإحصاء لعام 2022.

بالنظر إلى التغييرات في عدد الناخبين في [الجدول 1]، نلاحظ أن عدد الناخبين في الفئة العمرية أقل من 24 عامًا قد زاد بعد عام 2012، ولكنه انخفض بحوالي 0.5 في الانتخابات الرئاسية لعام 2022. من ناحية أخرى، أظهر هؤلاء الناخبون معدلات تصويت تزيد عن 70٪ في الانتخابات الرئاسية السابقة، بل تجاوزت 77٪ في انتخابات 2017. وهذا مستوى مشابه تقريبًا لمتوسط معدل التصويت الإجمالي البالغ 77.2٪ في ذلك الوقت. ومع ذلك، عند توسيع تعريف الشباب ليشمل الفئات العمرية أقل من 29 عامًا أو أقل من 34 عامًا، نلاحظ انخفاضًا طفيفًا في معدلات التصويت. بالنظر إلى النظرية العامة الغربية التي تفيد بأن معدل التصويت يزداد مع تقدم العمر ثم ينخفض مرة أخرى في سن الشيخوخة، يمكننا تأكيد وجود فرق في المشاركة الانتخابية بين الشباب الذين تقل أعمارهم عن 24 عامًا، والذين تكون نسبة مشاركتهم في البحث عن عمل أقل نسبيًا، والشباب الذين تزيد أعمارهم عن 24 عامًا في كوريا.

لم يتم بعد تجميع البيانات الدقيقة حول معدل تصويت الشباب في الانتخابات الرئاسية لعام 2022. ومع ذلك، لا نعتقد أن هناك احتمالًا كبيرًا لعكس اتجاه انخفاض معدل تصويت الشباب. كما يتضح من التعريفات الجماعية مثل "رجال العشرينات" و "نساء العشرينات"، فمن المرجح أن يكون الاهتمام الاجتماعي الكبير بتصويت الشباب قد أدى إلى زيادة معدل تصويت الشباب في الانتخابات الرئاسية لعام 2022. ومع ذلك، هناك حاجة إلى تحليل إضافي لتحديد ما إذا كان هذا التوقع سيقتصر على الشباب الذين تقل أعمارهم عن 24 عامًا، أو ما إذا كان سيمتد إلى المجموعة التي يشار إليها عمومًا باسم "الشباب في العشرينات" أو الشباب الذين تصل أعمارهم إلى 34 عامًا والذين يرتبطون بسياسات المرشحين تجاه الشباب.

2. ما هي خصائص الناخبين الشباب في الانتخابات الرئاسية لعام 2022؟

على وجه الخصوص، في الانتخابات الرئاسية لعام 2022، تم تصوير الناخبين الشباب على أنهم "رجال العشرينات" و "نساء العشرينات"، وتم تمييزهم عن الفئات العمرية الأخرى من خلال تقسيم قوي بين الذكور والإناث داخل فئة الشباب في العشرينات. إذن، ما هي الخصائص التي تظهرها هذه الفئة من الناخبين الشباب داخليًا أو مقارنة بالفئات العمرية الأخرى من حيث التوجه الأيديولوجي، ودعم الحزب، والتفضيلات السياسية، والتي تعتبر عوامل مهمة تحدد التوجه السياسي للناخبين بشكل عام؟

① التوجه المحافظ للشباب بارز بين من تقل أعمارهم عن 24 عامًا

لفحص الخصائص الأيديولوجية للشباب في هذه الانتخابات الرئاسية، تم تقسيم الشباب إلى ثلاث فئات. الطريقة الأولى هي طريقة التقسيم التقليدية، حيث يتم فصل من تقل أعمارهم عن 18 و 19 عامًا والذين خاضوا الانتخابات لأول مرة في هذه الانتخابات، ويتم تقسيم الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 20 و 29 عامًا في وحدات مدتها 10 سنوات. الطريقة الثانية هي تقسيم الشباب إلى أقل من 24 عامًا، مع الأخذ في الاعتبار الفرق في معدلات التصويت بين الشباب الذين تقل أعمارهم عن 24 عامًا والشباب الذين تزيد أعمارهم عن 24 عامًا في الانتخابات الرئاسية السابقة. الطريقة الثالثة هي تعريف الشباب بأنهم أقل من 34 عامًا، وهم الفئة التي تنطبق عليها وعود الشباب الاقتصادية.

يوضح [الشكل 1] الاختلافات في التوجه الأيديولوجي اليساري/اليميني حسب الفئة العمرية، مقسمة بالطرق الثلاث المذكورة أعلاه. تظهر بيانات المسح بالعينات الذي أجراه معهد شرق آسيا خلال فترة الانتخابات الرئاسية لعام 2022 أن القيم الأعلى في الفئة من 0 إلى 10 تعني توجهًا محافظًا. يظهر [الشكل 1] بشكل عام أن الناخبين في الأربعينات من العمر هم الأكثر تقدمية في المجتمع الكوري. على وجه الخصوص، فإن التوجه الأيديولوجي لمنتصف الأربعينات ومنتصف الخمسينات مشابه ببساطة لأولئك الذين ينتمون إلى الأربعينات. ثانيًا، باستثناء كبار السن الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا، فإن الشباب الكوريين بشكل عام أكثر تحفظًا مقارنة بالفئات العمرية الأخرى. على وجه الخصوص، عند النظر إلى الرسم البياني مقسمًا حسب سن 24 عامًا، نجد أن الشباب الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 20 و 24 عامًا لديهم توجه محافظ قوي. في المقابل، فإن الشباب الذين تصل أعمارهم إلى 34 عامًا، والذين يشملون عددًا كبيرًا من الشباب الذين يبدأون البحث عن عمل بعد التخرج من الجامعة، هم أكثر تقدمية من جيل "586" الذي يُطلق عليه غالبًا في منتصف الخمسينات وما بعدها.

[الشكل 1] التوجه الأيديولوجي اليساري/اليميني المتوسط حسب الفئة العمرية

المصدر: بيانات مسح العينات لمعهد شرق آسيا لعام 2022.

② الشباب الذين تقل أعمارهم عن 24 عامًا يدعمون حزب سلطة الشعب بنسبة تقارب ثلاثة أضعاف مقارنة بالحزب الديمقراطي

للتحقق من توزيع دعم الأحزاب للناخبين الشباب في هذه الانتخابات الرئاسية، قمنا بفحص توزيع الولاء الحزبي حسب الفئة العمرية. لتحليل الولاء الحزبي، استخدمنا استبيانًا حول ما إذا كان هناك حزب يدعمونه، وإذا كان الأمر كذلك، فأي حزب. يوضح [الشكل 2] توزيع الولاء الحزبي مقسمًا حسب الفئة العمرية.

أولاً، يوضح كلا الرسمين البيانيين، سواء كان التقسيم التقليدي باستخدام فترات زمنية مدتها 10 سنوات أو التقسيم حسب سن 24 عامًا، أن نسبة الأشخاص الذين لديهم ولاء حزبي تزداد مع زيادة العمر. بالنظر إلى المستجيبين الذين لا يدعمون أي حزب، يظهر الرسم البياني الأيسر، الذي يتبع التقسيم التقليدي، أن الشباب في العشرينات من العمر لديهم أعلى نسبة من الإجابة بعدم دعم أي حزب. ومع ذلك، فإن هذا الاتجاه نحو عدم الانتماء الحزبي لدى الشباب يمكن تفسيره بشكل مختلف عند النظر إلى الرسم البياني الأيمن، الذي يقسم حسب سن 24 عامًا. بعبارة أخرى، السبب وراء ارتفاع نسبة "عدم دعم أي حزب" بين الشباب في العشرينات من العمر هو أن الشباب الذين تزيد أعمارهم عن 25 عامًا هم في الغالب غير منحازين. حتى سن 24 عامًا، تكون نسبة الإجابة بعدم دعم أي حزب أقل مقارنة بالفئات العمرية 30 و 40 و 50 عامًا. لذلك، مقارنة بالرأي التقليدي الغربي (Converse 1976) الذي يفيد بأن الخبرة والتعلم المتراكمين مع تقدم العمر يعززان الارتباط بالحزب أو الولاء الحزبي، يمكن اعتبار الشباب الكوريين الذين تقل أعمارهم عن 24 عامًا استثناءً نسبيًا.

ثانيًا، يميل الشباب الذين تقل أعمارهم عن 24 عامًا أيضًا إلى دعم حزب سلطة الشعب أكثر من الحزب الديمقراطي. تبلغ نسبة الشباب الذين تقل أعمارهم عن 24 عامًا ويدعمون الحزب الديمقراطي حوالي 1.0٪ من إجمالي المستجيبين، بينما تبلغ نسبة دعم حزب سلطة الشعب حوالي 2.8٪. لذلك، يبدو أن هناك حاجة إلى أبحاث متابعة مكثفة لفهم سبب إظهار الشباب الكوريين الذين تقل أعمارهم عن 24 عامًا ولاءً حزبيًا قويًا نسبيًا، بالإضافة إلى ولاء قوي للحزب المحافظ، حزب سلطة الشعب.

[الشكل 2] توزيع الولاء الحزبي حسب الفئة العمرية

المصدر: بيانات مسح العينات لمعهد شرق آسيا لعام 2022.

③ الشباب الذين تقل أعمارهم عن 24 عامًا يعطون الأولوية لوعود المرشحين، بينما يؤكد الشباب الذين تزيد أعمارهم عن 24 عامًا على شخصية المرشح، على غرار الأجيال الأكبر سنًا

ما هو العامل الأكثر أهمية الذي أخذته في الاعتبار هذه الفئة من الشباب عند اختيار المرشح في الانتخابات الرئاسية هذه؟ تشير العلوم السياسية إلى الحزب، والشخصية، والوعود، والمنافسة الانتخابية، وسياقات انتخابية أخرى كعوامل مهمة في اختيار المرشح. يوضح [الشكل 3] أن الناخبين الذين يشاركون في الانتخابات لأول مرة، والذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 19 عامًا، أعطوا الأولوية القصوى لوعود المرشح، ولم يولوا اهتمامًا كبيرًا لشخصية المرشح أو الحزب الذي ينتمي إليه.

ثانيًا، نلاحظ أيضًا وجود اختلافات داخل فئة الشباب فيما يتعلق بالعامل الأكثر أهمية الذي تم أخذه في الاعتبار عند اختيار المرشح. يوضح الجزء الأيمن من [الشكل 3] أن الشباب الذين تقل أعمارهم عن 24 عامًا، على غرار الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 19 عامًا، يعطون الأولوية القصوى لوعود المرشح. في المقابل، يؤكد الشباب الذين تزيد أعمارهم عن 25 عامًا على شخصية المرشح. هذا التمييز لا يظهر عند تقسيم الشباب تقليديًا إلى فئات عمرية مدتها 10 سنوات. وفقًا لطريقة التقسيم التقليدية، قد يكون من السهل تفسير أن الشباب يعطون الأولوية لوعود المرشح. ومع ذلك، عند تقسيم الشباب إلى فئات فرعية، فإن الشباب الذين يعطون الأولوية لوعود المرشح هم الذين تقل أعمارهم عن 24 عامًا، بينما أولئك الذين تزيد أعمارهم عن 25 عامًا، والذين يشملون غالبية الشباب الذين بدأوا البحث عن عمل، يؤكدون على شخصية المرشح.

[الشكل 3] توزيع أسباب اختيار المرشح حسب الفئة العمرية

المصدر: بيانات المسح الاستقصائي لمعهد EAI لعام 2022

④ في اختيار المرشح، كان هناك اتجاه قوي لدعم المرشح يون سيوك يول بين الشباب حتى سن 34 عامًا

[الشكل 4] اختيار المرشح حسب الفئة العمرية

المصدر: بيانات المسح الاستقصائي لمعهد EAI لعام 2022

في النهاية، كيف اختارت الفئات الشابة المرشحين في هذه الانتخابات الرئاسية؟ سواء باستخدام التقسيمات العمرية العامة أو التقسيمات العمرية التي تستخدم سن 24 عامًا كمعيار، يمكننا أن نرى أن المرشح يون سيوك يول حصل على المزيد من الاختيارات من الفئات الشابة. ومع ذلك، بالنظر إلى الرسم البياني الأيمن الذي يمثل التقسيمات العمرية بناءً على سن 24 عامًا، فإن دعم المرشح يون سيوك يول من قبل هذه الفئات الشابة يكون ذا مغزى حتى سن 34 عامًا. حقيقة أن معدل التصويت للمرشح يون سيوك يول بين سن 35 و 44 عامًا هو 6.3%، عند مقارنته بمتوسط دعم المرشح يون سيوك يول في الثلاثينيات والذي يبلغ 7.6% في الرسم البياني الأيمن، يشير إلى احتمال أن يكون دعم المرشح يون سيوك يول في الثلاثينيات قد جاء بشكل كبير من أولئك الذين تقل أعمارهم عن 34 عامًا.

نتيجة لذلك، تظهر الفئات الشابة من الناخبين في كوريا في هذه الانتخابات الرئاسية اختلافات كبيرة بين الفئات الشابة التي تقل أعمارها عن 24 عامًا والفئات الشابة التي تبلغ 25 عامًا فأكثر. تختلف هذه الفئات في الأيديولوجيا، والولاء الحزبي، والعوامل التي تم أخذها في الاعتبار بشكل كبير في عملية اختيار المرشح. كانت الفئات الشابة التي تقل أعمارها عن 24 عامًا أكثر تحفظًا من الناحية الأيديولوجية وتميل إلى دعم حزب قوة الشعب بشكل نسبي. علاوة على ذلك، أظهروا ميلًا لاختيار المرشحين بناءً على وعودهم. في المقابل، شاركت الفئات الشابة التي تبلغ 25 عامًا فأكثر بعض الاتجاهات مع الفئات التي تقل أعمارها عن 24 عامًا، لكن شدة التحفظ الأيديولوجي كانت أضعف نسبيًا، وكان معدل دعم حزب قوة الشعب أضعف أيضًا. بالإضافة إلى ذلك، كان لديهم ميل أقوى لاختيار المرشحين بناءً على شخصيتهم. ومن المثير للاهتمام بشكل خاص أنه على الرغم من التحفظ النسبي القوي أو الميل لدعم حزب قوة الشعب الذي أظهرته الفئات الشابة التي تقل أعمارها عن 24 عامًا، إلا أن الفئات التي تبلغ 25 عامًا فأكثر أظهرت ميلًا أقوى لاختيار المرشح يون سيوك يول في الاختيار الفعلي للمرشح. يبدو أن هناك حاجة إلى تحليل أكثر منهجية لفهم سبب حدوث هذه الظاهرة. ومع ذلك، بناءً على النظريات في العلوم السياسية، يمكننا بحذر أن نفترض أن الفئات الشابة التي تقل أعمارها عن 24 عامًا قد تفتقر نسبيًا إلى الخبرة السياسية أو التعلم، وبالتالي لم تتشكل لديهم رابطة قوية بالحزب بما يكفي لترجمتها إلى اختيار فعلي للمرشح. ونتيجة لذلك، ربما ترددوا كثيرًا في الاختيار النهائي للمرشح على الرغم من أن تحفظهم أو ميولهم لدعم حزب قوة الشعب قد ظهر في أقوالهم وأفكارهم. هناك حاجة إلى تحليل أكثر صرامة لتحديد ما إذا كانت الفئات الشابة الكورية التي تقل أعمارها عن 24 عامًا محافظة بالفعل، وما هي العوامل التي تؤثر على تشكيل ميولهم الأيديولوجية وتعبيرهم السياسي. ■

المراجع

جونغ كيونغ سوك، سونغ يونغ هو، تشاي تشانغ كيون. 2019. دراسة استقصائية حول حالة حقوق الإنسان للشباب الفقراء. اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان

Bartels, M. M., and L. L. Carstensen. 1999. “Social-psychological theories and their application ot aging: from indiviudal to collective” In V. L. Bengtson and K. W. Schaie (eds.) Handbook of Theories of Aging. Springer Publishing Company.

Converse, P. E. 1976. Dynamics of Party Support: Cohort Analytical Party Identification. Sage Publication.

■ المؤلف: هان جونغ هون، أستاذ في كلية الدراسات الدولية بجامعة سيول ورئيس مركز الاتحاد الأوروبي. يقوم بتدريس السياسة الكورية، وسياسات البرلمان والأحزاب، والسياسة المقارنة. حصل على درجة الدكتوراه من جامعة روتشستر في نيويورك بالولايات المتحدة، وشغل منصب أستاذ في قسم العلوم السياسية بجامعة سوسونغ قبل انضمامه إلى جامعة سيول. تشمل مجالات بحثه الرئيسية الانتخابات والنظم البرلمانية، وسياسات الأحزاب والسياسات البرلمانية، وسياسة الاتحاد الأوروبي. وقد نشر مقالات في العديد من المجلات الدولية والمحلية الرئيسية، بما في ذلك European Union Politics، و Journal of European Public Policy، و Korea Observer، و Contemporary Politics، و Korean Political Science Review.

■ المسؤول والتحرير: جون جي هيونباحث في معهد EAI

    استفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 204) | jhjun@eai.or.kr