دراسة استقصائية حول الانتخابات الرئاسية من معهد شرق آسيا (EAI): ② اختيار الناخبين المنشقين: لماذا تعرض الحزب الحاكم ذو الأغلبية الساحقة المكون من 180 مقعدًا للمساءلة بعد عامين فقط؟

1. الحزب الحاكم ذو الأغلبية الساحقة المكون من 180 مقعدًا يتعرض للمساءلة بعد عامين فقط

في الانتخابات العامة الحادية والعشرين التي أجريت عام 2020، حقق الحزب الديمقراطي الموحد انتصارًا ساحقًا، ليواصل انتصاراته المتتالية في الانتخابات الرئاسية عام 2017، والانتخابات المحلية عام 2018، مما أظهر أن نظرية "حكم الحزب الديمقراطي الموحد لمدة 20 عامًا" لم تكن هدفًا غير واقعي. حتى منتصف فترة ولاية حكومة مون جاي-إن، كان هناك نمط لتناوب السلطة بين الحزبين الحاكم والمعارض كل 10 سنوات بعد فترة الديمقراطية، وكانت الانتخابات الرئاسية التالية ستُجرى بعد خمس سنوات من استمرار حكم الحزب الديمقراطي الموحد. خاصة وأن الحزب الحاكم والحكومة كانا يتمتعان بنسبة تأييد عالية للحكم والحزب، فقد كان من المتوقع أن يكون تمديد فترة الحكم مهمة سهلة على الأقل.

ومع ذلك، وبعد انتصار الحزب الديمقراطي الموحد الساحق في الانتخابات العامة الذي تجاوز بكثير عتبة تعديل الدستور بـ 180 مقعدًا، خسر الحزب الانتخابات الجزئية في سيول وبوسان عام 2021 بفارق كبير، وبعد أقل من عامين، في 9 مارس 2022، اضطر إلى تسليم السلطة في الانتخابات الرئاسية. على العكس من ذلك، استعاد حزب سلطة الشعب، الذي اضطر إلى مواجهة انتقادات شعبية بدلاً من نظرية مساءلة الحكومة، والتي كانت سائدة خلال فترة ولاية حكومة مون جاي-إن، بعد أن تم عزل رئيسه المنتمي للحزب بسبب مقاومة شعبية، السلطة بعد خمس سنوات فقط.

تحول الحزب الحاكم ذو الأغلبية الساحقة المكون من 180 مقعدًا إلى هدف للمساءلة الشعبية في غضون عامين قصيرين، وأصبح حزب سلطة الشعب، الذي كان يُنظر إليه على أنه يعيق التقدم بسبب "عرقلة التقدم" و"الإفراط في الأيديولوجية" و"سياسة التصريحات المسيئة"، قادرًا على استعادة السلطة. فما هو سبب ذلك؟ تزعم هذه المقالة، من خلال تحليل بيانات مسح عينة الانتخابات الرئاسية (KEPS 2022) الذي أجراه معهد شرق آسيا (EAI) مرتين قبل وبعد الانتخابات، أن ظهور "الناخبين المنشقين عن الحزب الديمقراطي الموحد"، الذين كانوا يدعمون الحزب الديمقراطي الموحد في الانتخابات العامة السابقة ولكنهم سحبوا دعمهم بعد الانتخابات الجزئية في 7 أبريل، أدى إلى تفكيك التحالف الانتخابي الذي كان يفضل الحزب الديمقراطي الموحد وأدى إلى فوز المرشح يون سوك-يول. علاوة على ذلك، تهدف هذه المقالة إلى تقديم دليل تجريبي على العوامل الرئيسية التي دفعت هؤلاء الناخبين إلى سحب دعمهم للحزب الديمقراطي الموحد في غضون عامين فقط والتحول إلى دعم المرشح يون في الانتخابات.

2. ظهور الناخبين المنشقين عن الحزب الديمقراطي الموحد، قادة تفكيك تحالف سياسي المساءلة

إحدى الطرق الفعالة لتحليل التغيرات السياسية السريعة في دعم الناخبين هي تتبع عوامل التغيير في المواقف السياسية مع التركيز على المجموعات التي حدث فيها تغيير في مواقف الأحزاب (وهي عامل حاسم في تحديد المواقف السياسية). من خلال مقارنة "الناخبين المتبقين" الذين حافظوا على دعمهم للحزب قبل وبعد التغيير، و"الناخبين المنشقين" الذين غيروا دعمهم، مع التركيز على الأحزاب التي تركز فيها تغيرات دعم الأحزاب، يمكن فهم أسباب تفكيك وإعادة تشكيل التحالفات الانتخابية القائمة بسهولة. يمكن تقسيم الانشقاق في الدعم مرة أخرى إلى "انشقاق عدم التعبئة" الذي يؤدي إلى الانشقاق إلى فئة غير المنتمين للأحزاب (أو المترددين)، و"انشقاق التحول أو التغيير" الذي يؤدي إلى دعم حزب منافس (Hawley and Sagarzazu 2012, Norpoth and Rusk. 2007).

من الانتخابات الرئاسية عام 2017 إلى الانتخابات العامة عام 2020، استند المشهد السياسي الذي تميز بتفوق ساحق للحزب الديمقراطي الموحد، والذي ظهر في أعقاب احتجاجات الشموع وعزل الرئيسة بارك، إلى تحالف انتخابي جديد للناخبين يجمع بين تحالف منطقة هوانام غير منطقة تي-كي، وتحالف جيل 20-50 باستثناء من هم فوق الستينيات، وتحالف التقدميين والوسطيين باستثناء المحافظين (يطلق عليه المؤلف "تحالف سياسي للناخبين الذين أطاحوا بالرئيس" للاختصار). في الماضي، كان تفكك تحالف القاعدة المحافظة القوية التي دعمت الأحزاب المحافظة يلعب دورًا رئيسيًا في إعادة تشكيل التحالف السياسي، مما أدى إلى ظهور "تحالف سياسي للناخبين الذين أطاحوا بالرئيس" الذي تفوق فيه الحزب الديمقراطي الموحد. كانت هذه الفترة هي النقطة الرئيسية لشرح ظهور وترسيخ تحالف سياسي للناخبين الذين أطاحوا بالرئيس، حيث أظهرت المقارنات بين "المحافظين المتبقين" الذين حافظوا على دعمهم للحزب السعيدوري (الحزب المحافظ السابق) وخلفائه حزب الحرية الكوري وحزب التحالف المستقبلي، و"المحافظين المنشقين" الذين سحبوا دعمهم للأحزاب المحافظة خلال عملية العزل.[1]

[الشكل 1] التغير في نسبة تأييد الأحزاب خلال فترة تشكيل وتفكيك تحالف سياسي للمساءلة (٪)

(1) فترة تشكيل تحالف سياسي للمساءلة (2016.2-2020.4) (2) فترة التفكيك بعد الانتخابات العامة (2020.7-2022.3)

كما يوضح [الشكل 1-(1)]، فإن نسبة تأييد الحزب السعيدوري (الحزب المحافظ) التي كانت متفوقة بشكل ساحق حتى الانتخابات العامة العشرين في عام 2016، عندما تشكل تحالف سياسي للمساءلة، تراجعت بفارق 20٪ إلى 40٪ مقارنة بالحزب الديمقراطي الموحد بين عامي 2017 و 2020 خلال الانتخابات المحلية والانتخابات العامة التي جرت في ظل عزل الرئيس مون جاي-إن. ومع ذلك، يوضح [الشكل 1-(2)] التغير في نسبة تأييد الأحزاب بعد الانتخابات العامة عام 2020، حيث انخفضت نسبة تأييد الحزب الديمقراطي الموحد، التي تراوحت بين 40٪ و 50٪، إلى الثلاثينات، بينما ارتفعت نسبة تأييد حزب سلطة الشعب، الذي كان سابقًا حزب الحرية الكوري وحزب التحالف المستقبلي، من 10٪ إلى 25٪ إلى الثلاثينات بعد الانتخابات الجزئية في 7 أبريل 2021، لتصل إلى ما يقرب من 40٪. خلال عملية الانتخابات الرئاسية العشرين في 2021-2022، تم تفكيك المشهد الانتخابي الذي كان يفضل الحزب الديمقراطي الموحد وأعيد تشكيله ليصبح توازنًا بين الحزبين. في النهاية، يمكن القول إن تفكيك تحالف سياسي للمساءلة بدأ بانقسام بين "الديمقراطيين المتبقين" الذين لا يزالون يدعمون الحزب الديمقراطي الموحد، و"الديمقراطيين المنشقين" الذين سحبوا دعمهم خلال الانتخابات الجزئية والانتخابات الرئاسية، من بين الناخبين الذين منحوا الحزب الديمقراطي الموحد 180 مقعدًا، والذين تجاوزت نسبتهم 40٪. مع دخول تحالف سياسي للمساءلة مرحلة التفكيك بدلاً من التشكيل، انتقل التركيز التحليلي من "المحافظين المنشقين" إلى "الديمقراطيين المنشقين"، ومن المتوقع أن يوفر فهم هؤلاء الأفراد رؤى لفهم أسباب فوز المرشح يون سوك-يول، الذي فاز بفارق ضئيل في هذه الانتخابات.

3. أصوات الناخبين المنشقين عن الحزب الديمقراطي الموحد كما تظهرها دراسة استقصائية حول الانتخابات الرئاسية من معهد شرق آسيا (EAI)

➀ ثلاثة من كل عشرة ناخبين صوتوا للحزب الديمقراطي الموحد في الانتخابات العامة سحبوا دعمهم

يقارن [الجدول 1] نتائج المسح العيني لدينا لتصنيف الديمقراطيين المتبقين والديمقراطيين المنشقين، مع نتائج التصويت النسبي في الانتخابات العامة الحادية والعشرين، مع الحزب الذي يدعمه الناخبون حاليًا في المسح العيني الأول (12-15 يناير). كان 39٪ من المستجيبين (901 شخصًا) قد صوتوا للحزب الديمقراطي المدني في الانتخابات النسبية، وكان 26٪ (234 شخصًا) قد صوتوا لحزب المستقبل الكوري. من بين المستجيبين الذين صوتوا للحزب الديمقراطي المدني (350 شخصًا)، كان 71٪ (249 شخصًا) "ديمقراطيين متبقين" أجابوا بأنهم لا يزالون يدعمون الحزب الديمقراطي الموحد في يناير، بينما كان الـ 29٪ المتبقون (101 شخصًا) "ديمقراطيين منشقين" سحبوا دعمهم للحزب الديمقراطي الموحد (15٪ انشقوا إلى فئة غير المنتمين للأحزاب، و 14٪ تحولوا إلى أحزاب أخرى - 8٪ إلى حزب سلطة الشعب، و 4٪ إلى الحزب الديمقراطي، و 2٪ إلى حزب الشعب، و 1٪ إلى أحزاب أخرى). هذا يعني أن ثلاثة من كل عشرة ناخبين صوتوا للحزب الحاكم قد انشقوا.[2]

على النقيض من ذلك، حافظ 82٪ (193 شخصًا) من الناخبين الذين صوتوا للحزب المستقبلي الكوري في الانتخابات النسبية (234 شخصًا) على دعمهم للحزب الذي خلفه، حزب سلطة الشعب، مسجلين نسبة عالية من الاحتفاظ بالدعم (vote retention) مقارنة بالحزب الحاكم. علاوة على ذلك، من بين 317 ناخبًا يدعمون حزب سلطة الشعب في المسح الأول (35٪ من إجمالي 901 مستجيب)، كان 61٪ (193 شخصًا) من المحافظين المتبقين، بينما يمكن تصنيف الـ 39٪ المتبقين (124 شخصًا) على أنهم ناخبون جدد يدعمون حزب سلطة الشعب انضموا بعد الانتخابات العامة. هذا يعني أن أربعة من كل عشرة ناخبين يدعمون حزب سلطة الشعب حاليًا هم من المحافظين الجدد الذين انضموا بعد الانتخابات العامة. في المقابل، بالنسبة للحزب الديمقراطي الموحد، فإن 75٪ (249 شخصًا) من 333 ناخبًا يدعمون الحزب في المسح الأول هم من الداعمين الثابتين الذين حافظوا على دعمهم منذ الانتخابات النسبية، بينما يمثل الداعمون الجدد للحزب الديمقراطي الموحد الذين انضموا بعد الانتخابات العامة 25٪ (84 شخصًا) فقط. مع تجاوز عدد المنشقين عن الحزب الديمقراطي الموحد عدد المنشقين عن المحافظين، وتفوق حزب سلطة الشعب في المنافسة على جذب الداعمين الجدد، اختفى تفوق الحزب الحاكم في نسبة تأييد الأحزاب، وتشكل توازن بين الحزبين.

[الجدول 1] جدول تقاطعي للحزب النسبي في الانتخابات العامة الحادية والعشرين والحزب المدعوم في المسح الأول

➁ من هم الديمقراطيون المنشقون والديمقراطيون المتبقون؟ الناخبون في العشرينات والثلاثينات / منطقة كيونغ إن / ذوو الميول الوسطية-المحافظة يقودون الانشقاق

إذًا، من أي فئة من الناخبين الذين دعموا الحزب الحاكم في الانتخابات العامة عام 2020 حدث الانشقاق بشكل كبير؟ قمنا بتصنيف 350 ناخبًا صوتوا للحزب الديمقراطي المدني في الانتخابات العامة عام 2020 حسب العمر والمنطقة والتوجه الأيديولوجي. من خلال مقارنة نسبة الناخبين المنشقين والديمقراطيين المتبقين في المسح الأول مع نسبة الناخبين الذين صوتوا للحزب الديمقراطي المدني في الانتخابات العامة عام 2020 حسب العمر والمنطقة والتوجه الأيديولوجي، يمكننا معرفة أي فئة عمرية شهدت تركيزًا للانشقاق والبقاء.

أولاً، من حيث الفئات العمرية، شكل الناخبون في العشرينات والثلاثينات 13٪ و 17٪ على التوالي من بين الذين صوتوا للحزب الديمقراطي المدني في الانتخابات العامة، بينما شكل من هم فوق الأربعين 20٪ إلى 25٪. بالفعل، منذ الانتخابات العامة العشرين، كانت نسبة الناخبين في العشرينات والثلاثينات أقل من الفئات العمرية الأخرى.[3]ومع ذلك، عند النظر إلى نسبة تكوين الفئات العمرية للديمقراطيين المنشقين والديمقراطيين المتبقين، زادت نسبة الناخبين في العشرينات والثلاثينات بشكل كبير (24٪ لكل منهم) في فئة الديمقراطيين المنشقين مقارنة بعام 2020. وعلى العكس من ذلك، في فئة الديمقراطيين المتبقين، كانت نسبة الناخبين في العشرينات والثلاثينات أقل من معايير عام 2020، بينما تجاوزت نسبة الناخبين في الأربعينات والخمسينات ومن هم فوق الستينيات معايير الناخبين في عام 2020. وهذا يوضح أن الناخبين الديمقراطيين في الأربعينات وما فوق كانوا أكثر ميلًا للبقاء، بينما كان الناخبون في العشرينات والثلاثينات أكثر ميلًا للانشقاق.

[الجدول 2] نسبة تكوين الفئات العمرية والمناطق والتوجهات الأيديولوجية للديمقراطيين المنشقين والديمقراطيين المتبقين

من حيث المناطق، مقارنة بنسبة الناخبين في عام 2020، كانت نسبة منطقة كيونغ إن ومنطقة دايغو-كيونغ بوك أعلى من المتوسط في فئة الديمقراطيين المنشقين. وفي فئة الديمقراطيين المتبقين، تجاوزت نسبة المقيمين في هوانام معايير عام 2020. لم يكن هناك فرق كبير في نسبة سيول/تشونغتشونغ/بوسان-كيونغنام مقارنة بعام 2020. من حيث التوجهات الأيديولوجية، زادت نسبة الناخبين الوسطيين والمحافظين بشكل كبير في فئة الديمقراطيين المنشقين مقارنة بعام 2020. وعلى العكس من ذلك، شكل التقدميون 52٪، أي أكثر من النصف، في فئة الديمقراطيين المتبقين، وزادت نسبتهم مقارنة بعام 2020. في الانتخابات العامة عام 2020، انحاز غالبية الناخبين الوسطيين وجزء من الناخبين المحافظين إلى دعم الحزب الديمقراطي الموحد إلى جانب التقدميين، بينما حدث انشقاق كبير من الناخبين الوسطيين والمحافظين في الانتخابات الرئاسية، مما يعني أن الديمقراطيين المتبقين أعيد تشكيلهم حول التقدميين. بشكل عام، تشير النتائج إلى انشقاق خطير في دعم الناخبين في العشرينات والثلاثينات، ومنطقة كيونغ إن، والفئة الوسطية.

➂ قادة فوز المرشح يون سوك-يول: تحول أصوات مؤيدي آن تشول-سو، بقيادة الديمقراطيين المنشقين

قبل النظر في تحول أصوات الديمقراطيين المتبقين والديمقراطيين المنشقين، نود أن ننظر في تحول أصوات جميع المستجيبين. بالاستفادة من طبيعة المسح العيني، دعونا ننظر في التغيير في المرشح الرئاسي الذي يدعمه 1104 شخصًا شاركوا في كل من المسح الأول في يناير قبل الانتخابات والمسح الثاني بعد الانتخابات مباشرة. في [الشكل 2]، في المسح الأول في منتصف يناير، كان 36٪ يعتزمون التصويت للمرشح لي جاي-ميونغ، و 35٪ للمرشح يون سوك-يول الذي نجح في استعادة شعبيته من خلال حملة "إلغاء وزارة المساواة بين الجنسين" و"نشر إضافي لنظام ثاد"، وكان 12٪ يدعمون المرشح آن تشول-سو. في المسح الثاني الذي أجري بعد الانتخابات مباشرة، في التصويت النهائي الذي تم فيه استبعاد المرشح آن تشول-سو بسبب توحيد الجهود، ارتفع المرشح لي جاي-ميونغ بنسبة 9٪ فقط مقارنة بالمسح الأول ليصل إلى 45٪، بينما ارتفع المرشح يون سوك-يول بنسبة 13٪ مقارنة بالمسح الأول ليصل إلى 48٪، محققًا انقلابًا.

[الشكل 2] تغير دعم المرشح الرئاسي لجميع المستجيبين (1104 شخصًا): المسح الأول والثاني

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

الانقلاب في نسب الدعم بين المسح الأول والثاني ليس فرقًا ذا دلالة إحصائية. ما يستحق الاهتمام حقًا هو أن الديمقراطيين المتبقين والديمقراطيين المنشقين هم مجموعات صوتت بشكل ساحق للحزب الحاكم والرئيس مون جاي-إن قبل عامين فقط في الانتخابات العامة وقبل خمس سنوات في الانتخابات الرئاسية. لم يكونوا مجرد مجموعات دعمت الحزب الديمقراطي الموحد بشكل ساحق في الانتخابات العامة، بل كانوا مجموعات متجانسة دعمت الرئيس مون جاي-إن بشكل ساحق معًا. في [الشكل 3] للانتخابات الرئاسية عام 2017، كانت نسبة دعم المرشح مون جاي-إن 90٪ للديمقراطيين المتبقين و 83٪ للديمقراطيين المنشقين، ولم يكن هناك فرق كبير.

ومع ذلك، فإن خيارات التصويت لهذه المجموعات متباينة بشكل كبير في الانتخابات الرئاسية الحالية. في [الشكل 4]، بالنسبة للديمقراطيين المتبقين، أجاب 86٪ بأنهم سيدعمون المرشح لي جاي-ميونغ، و 3٪ المرشح يون سوك-يول، و 4٪ أعربوا عن نيتهم دعم المرشح آن تشول-سو في المسح الأول. وفي التصويت الفعلي، دعم 89٪ المرشح لي جاي-ميونغ، بزيادة 3٪ مقارنة بالمسح الأول. بالنسبة للمرشح يون سوك-يول، ارتفعت النسبة إلى 8٪، بزيادة 5٪، مستوعبًا دعم المرشح آن تشول-سو. هذا يؤكد أن دعم المرشح لي جاي-ميونغ، مرشح الحزب الديمقراطي الموحد، لا يزال قويًا.

[الشكل 3] نسبة دعم الديمقراطيين المتبقين والديمقراطيين المنشقين للمرشح مون جاي-إن في الانتخابات الرئاسية عام 2017 (%)

في حالة الديمقراطيين المنشقين في [الشكل 5]، فإن التغير في نسبة الدعم بين المسح الأول والثاني مثير للاهتمام. في المسح الأول، كان 26٪ سيدعمون المرشح آن تشول-سو، و 25٪ المرشح لي جاي-ميونغ، و 22٪ المرشح يون سوك-يول، مما يشير إلى أن أصوات الديمقراطيين المنشقين كانت مشتتة بشكل كبير. بعد انسحاب المرشح آن تشول-سو، أجاب 44٪ من الديمقراطيين المنشقين بأنهم صوتوا للمرشح لي جاي-ميونغ، و 45٪ للمرشح يون سوك-يول. مقارنة بالمسح الأول، ارتفع دعم المرشح لي جاي-ميونغ من 25٪ إلى 44٪، بزيادة 19٪، بينما ارتفع دعم المرشح يون سوك-يول من 22٪ إلى 45٪، بزيادة 23٪. على الرغم من أن الفرق ضمن هامش الخطأ، إلا أن نسبة دعم المرشح يون سوك-يول تجاوزت المرشح لي جاي-ميونغ بين الديمقراطيين المنشقين. هذا يوضح بشكل قاطع أن تحول أصوات الديمقراطيين المنشقين، الذين اختاروا مرشح الحزب الديمقراطي الموحد في الانتخابات العامة السابقة ولكنهم سحبوا دعمهم في الانتخابات الرئاسية الحالية، لعب دورًا رئيسيًا في فوز المرشح يون سوك-يول في سباق متقارب للغاية.

[الشكل 4] تغير دعم المرشح الرئاسي للديمقراطيين المتبقين (249 شخصًا) (%) [الشكل 5] تغير دعم المرشح الرئاسي للديمقراطيين المنشقين (101 شخصًا) (%)

4. ما الذي أدى إلى انشقاق الديمقراطيين المنشقين؟

➀ اختلاف تقييم حكومة مون جاي-إن: الديمقراطيون المتبقون يرون أنها حكومة ناجحة، بينما الديمقراطيون المنشقون لديهم تقييم مزدوج

أكبر فرق بين الديمقراطيين المتبقين الذين أظهروا دعمًا ساحقًا للمرشح لي جاي-ميونغ في الانتخابات الرئاسية الحالية، والديمقراطيين المنشقين الذين أظهروا انشقاقًا في الدعم بأكثر من النصف، يظهر في تقييم حكومة مون جاي-إن. عند تقييم أداء حكومة مون جاي-إن على مقياس من 0 إلى 100، أعطى الديمقراطيون المتبقون 77 نقطة، بينما أعطى الديمقراطيون المنشقون 52 نقطة فقط، وهو مستوى فاتر ([الشكل 6]). عند سؤالهم عن مدى موافقتهم على عبارات مثل "إدارة جائحة كوفيد-19 ناجحة"، و"ضريبة العقارات الشاملة مفرطة"، و"يجب مساءلة حكومة مون جاي-إن" على مقياس من 0 (لا أوافق على الإطلاق) إلى 10 (أوافق تمامًا)، تظهر الفروق بشكل أوضح في تفاصيل التقييم. أظهر الديمقراطيون المتبقون موافقة قوية على عبارة "إدارة جائحة كوفيد-19 ناجحة" (7.8 نقطة)، بينما أظهروا ميلًا قويًا لرفض عبارات "ضريبة العقارات الشاملة مفرطة" (3.6 نقطة) و"هذه الانتخابات هي انتخابات لمساءلة حكومة مون جاي-إن" (2.5 نقطة). ومع ذلك، فإن الديمقراطيين المنشقين يوافقون بشكل عام على عبارة "إدارة جائحة كوفيد-19 ناجحة" (5.8 نقطة)، ولكن في الوقت نفسه يميلون إلى الموافقة على عبارة "ضريبة العقارات الشاملة مفرطة" (5.7 نقطة) وعبارة "انتخابات مساءلة حكومة مون جاي-إن" (5.4 نقطة). على عكس الديمقراطيين المتبقين، يظهر الديمقراطيون المنشقون مواقف متناقضة (ambivalent attitudes) تعترف بالإنجازات والإخفاقات لحكومة مون جاي-إن في نفس الوقت.

[الشكل 6] نقاط تقييم أداء الرئيس مون جاي-إن للديمقراطيين المتبقين والديمقراطيين المنشقين (0 الأداء ضعيف جدًا ~ 100 الأداء جيد جدًا)

[الشكل 7] نقاط تقييم الانتخابات وأداء الحكومة التفصيلي للديمقراطيين المتبقين والديمقراطيين المنشقين (0 لا أوافق بشدة ~ 10 أوافق بشدة)

➁ عدم الإعجاب بالمرشحين: ازدواجية الرأي لدى الديمقراطيين المنشقين تشتت الأصوات

فيما يتعلق بالمواقف العاطفية تجاه المرشحين من كلا الجانبين، يظهر الديمقراطيون المتبقون مواقف حزبية قوية. عند قياس مدى الإعجاب بالمرشحين/الأحزاب على مقياس من 0 إلى 10، أظهر الديمقراطيون المتبقون إعجابًا كبيرًا بالرئيس مون جاي-إن (7.9 نقطة)، والمرشح لي جاي-ميونغ (7.5 نقطة)، والحزب الديمقراطي الموحد (6.8 نقطة)، بينما أظهروا عدم إعجاب شديد بالمرشح يون سوك-يول (1.8 نقطة)، وحزب سلطة الشعب (1.7 نقطة)، والرئيس لي جون-سيوك (1.5 نقطة). على النقيض من ذلك، لدى الديمقراطيين المنشقين، كان الإعجاب بالرئيس مون جاي-إن مرتفعًا نسبيًا (5.3 نقطة)، بينما كان الإعجاب بالمرشح لي جاي-ميونغ (4.2 نقطة) والحزب الديمقراطي الموحد (4.0 نقطة) أقل من المتوسط. على الرغم من وجود عدم إعجاب بالرئيس مون جاي-إن مقارنة بالديمقراطيين المتبقين، إلا أن عدم الإعجاب بالمرشح لي جاي-ميونغ قد ساهم في انشقاق الدعم. ومع ذلك، فإن عدم الإعجاب بالمرشحين/الأحزاب المعارضة ليس قليلًا أيضًا. فقد كان المرشح يون سوك-يول (3.7 نقطة)، وحزب سلطة الشعب (3.4 نقطة)، والرئيس لي جون-سيوك (3.2 نقطة) أقل. باستثناء الإعجاب بالرئيس مون جاي-إن، فإن مدى الإعجاب بالمرشحين/الأحزاب الأخرى ضمن هامش الخطأ، مما يشير إلى وجود عدم إعجاب مشترك تجاه كلا الجانبين. هذا يفسر سبب شعور الديمقراطيين المنشقين باللامبالاة تجاه الرئيس مون جاي-إن والمرشح لي جاي-ميونغ والحزب الديمقراطي الموحد بعد الانتخابات العامة، مما أدى إلى انخفاض نسبة دعم المرشح لي جاي-ميونغ بشكل كبير مقارنة بالديمقراطيين المتبقين. في الوقت نفسه، في استطلاع أجرته صحيفة هانكوك إلبو في فبراير، أدى تجمع الديمقراطيين المنشقين لدعم يون سوك-يول إلى تفوق يون سوك-يول، ولكن في النتيجة النهائية، يُفسر التوازن على أنه عودة عدد كبير منهم لدعم المرشح لي جاي-ميونغ، مما أدى إلى سباق متقارب (هانكوك إلبو 2022/02/22).

[الشكل 8] الموقف العاطفي للديمقراطيين المتبقين والمنشقين تجاه قادة الحزبين والأحزاب (0-10 نقطة)

➂ تأثير القضايا السلبية: الديمقراطيون المنشقون يركزون على العقارات/دايتشانغ-دونغ مقابل الديمقراطيون المتبقون يركزون على مزاعم كيم كون-هي/الكهانة

إذًا، ما هي العوامل التي عززت موقف ازدواجية الرأي لدى الديمقراطيين المنشقين؟ دعونا ننظر في تأثير القضايا السلبية التي أثرت على المنافسة بين المرشحين في الحملة الانتخابية. في المسح العيني لدينا، عندما طُلب من المستجيبين ذكر العوامل التي أثرت على اختيارهم للمرشح، مع إمكانية اختيار استجابتين، ركز الديمقراطيون المتبقون على "مزاعم تزوير السيرة الذاتية والتلاعب بالأسهم للسيدة كيم كون-هي" بنسبة 55٪ من إجمالي الردود، و"مزاعم الكهانة للمرشح يون سوك-يول" بنسبة 34٪. في المقابل، كانت نسبة الردود على "فشل سياسات العقارات" و"مزاعم الفساد في دايتشانغ-دونغ"، التي أضرت بالحزب الحاكم ومرشحه لي جاي-ميونغ، 12٪ إلى 15٪ فقط. من ناحية أخرى، ذكر 37٪ من الديمقراطيين المنشقين "فشل سياسات العقارات لحكومة مون جاي-إن"، وذكر 30٪ "مزاعم الفساد في دايتشانغ-دونغ"، و 25٪ "توحيد المرشحين يون سوك-يول وآنه تشول-سو". كانت نسبة الردود على "مزاعم تزوير السيرة الذاتية والتلاعب بالأسهم للسيدة كيم كون-هي"، التي كانت أهم اهتمام للديمقراطيين المتبقين، 25٪ فقط، أي النصف، و"مزاعم الكهانة" كانت 10٪ فقط.

[الشكل 9] القضايا التي أثرت على قرار المرشح للديمقراطيين المتبقين والمنشقين (استجابة مزدوجة للترتيب الأول والثاني، نسبة مئوية بناءً على عدد المستجيبين)

في النهاية، من وجهة نظر الحزب الحاكم والحكومة، كان ينبغي التركيز على الاعتذار الصريح وتقديم التشخيص والعلاج للعوامل التي أدت إلى انشقاق الديمقراطيين المنشقين، وهي "قضايا العقارات" و"مزاعم دايتشانغ-دونغ"، لمنع انشقاقهم وتخفيف نظرية مساءلة الحكومة. ومع ذلك، ركزت الهجمات السلبية للحزب الديمقراطي الموحد على اهتمامات الديمقراطيين المتبقين، وبدلًا من "مزاعم تزوير السيرة الذاتية للسيدة كيم كون-هي"، التي كانت أكبر عامل استياء، انغمست في "مزاعم الكهانة" أو ما يسمى بـ "جدل جولي"، مما أدى إلى استراتيجية حملة لم تجذب لا الديمقراطيين المتبقين ولا الديمقراطيين المنشقين.

[الجدول 3] المرشح الذي تم التصويت له والسبب الذي جعله يصوت له (%)

من بين المستجيبين الذين أجابوا بأنهم صوتوا، سألنا 1050 شخصًا عن معايير اختيار المرشح الذي صوتوا له. أجاب 64٪ من 494 شخصًا صوتوا للمرشح لي جاي-ميونغ بأنهم أخذوا في الاعتبار القدرات والخبرات، مما يشير إلى أن القدرات الإدارية كانت نقطة قوة للمرشح لي جاي-ميونغ، بينما كانت نسبة من أشاروا إلى مشكلة الأخلاق، وهي مصدر الهجمات السلبية، 1٪ فقط، مما يوضح بوضوح أنها كانت نقطة ضعف. ومع ذلك، يبدو أن الهجمات السلبية المكثفة في الفترة التي سبقت الانتخابات قد حالت دون استعادة دعم الديمقراطيين المنشقين.[4]

5. خاتمة: بعد تفكيك تحالف سياسي المساءلة، كيف سيعاد تشكيل النظام؟

فيما سبق، استكشفنا أسباب تحول الحزب الحاكم ذي الأغلبية الساحقة المكون من 180 مقعدًا إلى هدف لتغيير الحكومة في غضون عامين، مع التركيز على سلوك التصويت للديمقراطيين المنشقين الذين دعموا الحزب الحاكم في الانتخابات العامة السابقة ثم سحبوا دعمهم. كان الديمقراطيون المنشقون، الذين يتكونون بشكل أساسي من الناخبين في العشرينات والثلاثينات، ومنطقة كيونغ إن، وذوي الميول الوسطية، لا يزالون يحتفظون بتفضيل نسبي للرئيس مون جاي-إن، ولكن في الوقت نفسه، كان لديهم شعور بضرورة مساءلة الحكومة بسبب فشل سياسات العقارات. على الرغم من أن المرشح لي جاي-ميونغ أظهر نقاط قوة في القدرات الإدارية، وأن الجدل حول مزاعم الكهانة للمرشح يون سوك-يول أو جدل جولي خلال الحملة الانتخابية ساعد في تجميع الديمقراطيين المتبقين، إلا أنه يبدو أنه لم يساعد في استعادة دعم الديمقراطيين المنشقين. عندما ظهرت قضايا دايتشانغ-دونغ ومشاكل الأخلاق، تم قمع قضية القدرات الإدارية، مما أدى إلى تأثير عكسي على المرشح لي جاي-ميونغ. في النهاية، تم تأكيد التنافس بين المرشحين لي ويون بين الديمقراطيين المنشقين في المسح الأول في أوائل يناير، ولم يتمكنوا من التغلب على هذا التنافس في النتيجة النهائية، بل فشلوا في خلق ميزة في نسبة الدعم.

تركز هذه المقالة على تلخيص الخصائص الرئيسية التي ظهرت في سلوك تصويت الديمقراطيين المنشقين، ومراجعة العوامل التي قد تكون سببًا في هزيمة الحزب الديمقراطي الموحد بشكل تجريبي على مستوى الفرضيات. ومع ذلك، لا يزال السؤال حول المشهد الانتخابي الذي ستجرى فيه عمليات الحكومة الجديدة والانتخابات المحلية والانتخابات العامة القادمة يمثل اهتمامًا كبيرًا. في عملية الإجابة على هذا السؤال، سيظل مسار الديمقراطيين المنشقين يمثل المتغير الأكبر. وذلك لأن وضع الديمقراطيين المنشقين غير مؤكد، سواء كانوا سيعودون لدعم الحزب الديمقراطي الموحد، أو سيتم استيعابهم في قاعدة دعم الحزب الحاكم الجديد، أو سيحافظون على حالة توازن غير مستقرة كما في الانتخابات الحالية. للتنبؤ بالمسار المستقبلي للنظام السياسي وتشكيل التحالفات السياسية الانتخابية الجديدة التي ستظهر بعد تفكيك تحالف سياسي المساءلة، ستكون هناك حاجة إلى دراسة متعمقة لتغيرات مواقف الديمقراطيين المنشقين وتفضيلاتهم السياسية. هذا هو السبب في أن تحليل الديمقراطيين المنشقين الذي ظهر في الانتخابات الرئاسية الحالية لا يحتاج إلى أن يكون دراسة لمرة واحدة. ■

المراجع

كيم إيون-جي. 2022. "من صوت لمن ولماذا لم يصوت؟" <سيسا إن> العدد 758 (2022/03/24).

هانكوك إلبو. 2022. "أزمة لي جاي ميونغ تكمن في 'انشقاق الديمقراطيين'... خاب أملهم في حكومة مون، وتجمعوا حول يون سيوك يول" (2022/03/22)

هانكوك إلبو. 2022. "نقص أخلاقيات لي جاي ميونغ 70.4%، نقص قدرة يون سيوك يول على إدارة الدولة 69.8%" (2022/01/01)

جونغ هان-ول. 2021. "ديناميكيات انتخابات إعادة الانتخابات الجزئية 4.7: متغيرات توحيد المرشحين ونقاط ضعف الحزب الديمقراطي الموحد: في سيول، إذا تساوت استطلاعات الرأي، فإن المعارضة تتفوق في التصويت الفعلي." <دراسة انتخابية هادئة ➀> (2021.3.16.)

______. 2020. "الانتخابات التشريعية الحادية والعشرون من منظور تقييم الحكومة والمعارضة ومعضلة الإصلاح المحافظ." . 1-20 (2020.5.8.).

جونغ هان-ول، كانغ وو-تشانغ. 2017. "صدع في القاعدة المحافظة المتصلبة: أسباب ونتائج ظهور القاعدة المحافظة المتقلبة." في كانغ وون-تايك (محرر) <الناخب الكوري المتغير 6: احتجاجات الشموع، حقبة العزل، وانتخابات الرئاسة التاسعة عشرة> سيول: معهد دراسات شرق آسيا.

هولي، جورج وإيناك ساجارزازو. 2012. "أين ذهبت الأصوات؟ إعادة تقييم إعادة التنظيم الحزبي الأمريكي عبر تحويلات الأصوات بين الأحزاب الرئيسية من 1860 إلى 2008."دراسات انتخابية 31، 726-739.

نوربوث، هيلموت وجيرولد جي. راسك. 2007. "أسطورة الانتخابات وحقيقتها: إعادة التنظيم في السياسة الأمريكية."دراسات انتخابية 26، 2: 392-403.

[1] لشرح التغيرات في سلوك تصويت الناخبين التي ظهرت في الانتخابات الوطنية الثلاث الأخيرة من منظور 'المحافظين المنشقين' و'المحافظين الباقين'، يرجى الرجوع إلى (جونغ هان-ول 2020؛ جونغ هان-ول و كانغ وو-تشانغ 2017).

[2] في هذه الدراسة الاستقصائية الطولية، لم يتم تضمين سؤال عن الحزب الذي تم دعمه وقت الانتخابات التشريعية، لذلك يتم استخدام الحزب النسبي في ذلك الوقت كمتغير بديل للحزب الذي تم دعمه. من بين 1104 مستجيبين شاركوا في الاستطلاعين الأول (11-14 يناير) والثاني (10-15 مارس)، تم تصنيف ردود 901 شخصًا بعد استبعاد 203 الذين أجابوا بأنهم غير مؤهلين للتصويت في ذلك الوقت، أو رفضوا الإجابة، أو لم يتذكروا. في استطلاع العام الجديد الذي أجرته هانكوك إلبو/هانكوك ريسيرش (ديسمبر 2021) واستطلاع الرأي الرئاسي (فبراير 2022)، أظهرت الردود المتقاطعة بين الحزب الذي تم دعمه وقت الانتخابات التشريعية والحزب الذي تم دعمه حاليًا أن 35-40٪ من مؤيدي الحزب الديمقراطي وقت الانتخابات التشريعية تم تصنيفهم كـ 'منشقين ديمقراطيين'. قد يكون هذا بسبب اختلاف صياغة سؤال الحزب النسبي وسؤال الحزب الذي تم دعمه، أو بسبب اختلاف التوقيت، ولكن بالنظر إلى تأثير حشد الدعم لمرشح لي جاي ميونغ في نهاية الانتخابات، فمن المحتمل أن يكون جزء من 'المنشقين الديمقراطيين' قد تجمعوا لدعم المرشح لي جاي ميونغ. ومع ذلك، يركز هذا التقرير على المقارنة مع 'الديمقراطيين الباقين' بدلاً من تقدير دقيق لحجم 'المنشقين الديمقراطيين'.

[3] في الواقع، بالنسبة لفئة الشباب من 20 إلى 30 عامًا، قد يعتقد المرء أنه لم يكن هناك انشقاق كبير حيث حافظوا على نسبة دعم عالية تبلغ حوالي 60٪ في استطلاعات الخروج للانتخابات التشريعية لعام 2020، ولكن بالنظر إلى معدلات التصويت حسب الفئة العمرية التي تم الإعلان عنها لاحقًا، انخفض معدل التصويت بشكل كبير مقارنة بالفئة العمرية فوق 60 عامًا، مما يشير إلى أنه لم يكن هناك الكثير من التصويت التحولي، ولكن كان هناك انشقاق كبير بسبب عدم المشاركة. ظهر التصويت التحولي للشباب بشكل مكثف في انتخابات إعادة الانتخابات الجزئية 4.7 (جونغ هان-ول 2021).

[4] في حين أظهر المرشح لي جاي ميونغ تفوقًا في القدرة على إدارة الدولة، إلا أن التقييمات الأخلاقية كانت متقاربة أو حتى أن الرأي العام كان سلبيًا تجاه المرشح لي جاي ميونغ، وهو ما تم تأكيده من خلال استطلاعات الرأي المختلفة طوال فترة الانتخابات الرئاسية (هانكوك إلبو 2022/01/01؛ كيم إيون-جي 2022).

■ المؤلف: جونغ هان-ولخبير تحليل الرأي العام ومصمم أبحاث في هانكوك ريسيرش. حصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية والعلاقات الدولية من جامعة كوريا. شغل منصب نائب مدير مركز تحليل الرأي العام، ونائب مدير مركز الشؤون الخارجية والأمن، ومدير المكتب في معهد دراسات شرق آسيا. تشمل مجالات بحثه الرئيسية الانتخابات وسياسات الأجيال، والهوية الوطنية وتصورات الأمن، وأبحاث استقصائية في مجال المسؤولية الاجتماعية للشركات. تشمل منشوراته الرئيسية (بالمشاركة) "رجال العشرينات"، "نساء العشرينات"، "السوق والديمقراطية في عصر عدم المساواة"، "ظاهرة بارك غن هي".

■ مسؤول التحرير والتحرير: جون جي-هيونباحث في معهد دراسات شرق آسيا



للاستفسار: 02 2277 1683 (داخلي 204) | jhjun@eai.or.kr