[تقرير خاص لمعهد شرق آسيا] سلسلة خاصة عن تايوان ③_المنافسة بين الولايات المتحدة والصين وقضية تايوان: وجهة نظر كوريا

[ملاحظة المحرر]

في هذا التقرير الخاص، يشرح البروفيسور مون هونغ-هو، أستاذ قسم الصين في كلية الدراسات الدولية بجامعة هانيانغ، قضية تايوان الصاعدة والاستراتيجيات الأمريكية والكورية المترتبة عليها. يلاحظ المؤلف أن الولايات المتحدة تزيل القيود التي فرضتها سابقًا على تايوان وتتخذ استراتيجية لوضع تدابير قانونية لتعزيز العلاقات مع تايوان. يجادل بأن الولايات المتحدة لا تسعى إلى استقلال تايوان، بل إلى احتواء تحدي الصين للهيمنة. إذا وسعت الولايات المتحدة تدخلها في العلاقات عبر المضيق وطالبت كوريا بالمشاركة، فقد تجد كوريا نفسها في موقف صعب بين الولايات المتحدة والصين. حان الوقت لإجراء فحص دقيق لتعقيدات وواقع العلاقات عبر المضيق لاتخاذ خيارات استراتيجية.

أولاً: طرح المشكلة

إن نشأة وتطور قضية تايوان لا ينفصل عن العوامل الأمريكية. لعبت الولايات المتحدة دورًا خلفيًا قويًا في كل شيء، بدءًا من هزيمة حكومة الكومينتانغ بقيادة شيانج كاي شيك في تايوان، وصولاً إلى المواجهة الأيديولوجية في مضيق تايوان، والحفاظ على الوضع الراهن للتعايش والازدهار المشترك، والصراع حول الوحدة أو الاستقلال. من هذا المنطلق، فإن جوهر قضية تايوان هو "العلاقة الثلاثية المتناقضة" بين الولايات المتحدة والصين وتايوان، والولايات المتحدة هي التي قادت التغييرات في علاقاتهم، وليس الصين أو تايوان.

من الطبيعي تمامًا أن تبرز قضية تايوان في سياق تحول استراتيجية الولايات المتحدة تجاه الصين إلى المنافسة والضغط. لطالما اعترفت الولايات المتحدة سراً بتايوان كـ "دولة ذات سيادة بحكم الأمر الواقع"، بصرف النظر عن الاعتراف بسياسة الصين الواحدة وإقامة العلاقات الدبلوماسية مع الصين. لقد حافظت فقط على "الغموض الاستراتيجي" لتجنب استفزاز الصين. منذ تولي ترامب منصبه، لم تعد سياسة الولايات المتحدة تجاه تايوان تقتصر على المستوى غير السياسي والمدني، بل تحولت إلى استراتيجية رئيسية للدولة في مجال السياسة الخارجية والأمن. على وجه الخصوص، مع توسيع إدارة بايدن لجبهة الضغط ضد الصين على المستوى المتعدد الأطراف، استنادًا إلى تحالفات القيم والأيديولوجيا والتكنولوجيا، أصبحت تايوان بالفعل "أحد الشركاء الأكثر موثوقية لأمريكا".

مع خروج المنافسة على الهيمنة بين الولايات المتحدة والصين عن نطاق العلاقة الثنائية البسيطة، تزداد الحساسية الدولية والتأثيرات المترتبة على قضية تايوان بشكل كبير. وهذا ينذر بأن قضية تايوان ستتغير بالتزامن مع النظام الإقليمي في منطقة آسيا والمحيط الهادئ. على وجه الخصوص، لا يمكن لكوريا واليابان، اللتين تأثرتا بعملية نشأة وتطور قضية تايوان وتحافظان على علاقات تحالف مع الولايات المتحدة، أن تكونا بمنأى عن عملية إعادة تنظيم قضية تايوان بقيادة الولايات المتحدة.

مع الأخذ في الاعتبار ذلك، يهدف هذا المقال أولاً إلى تحليل النوايا الاستراتيجية الأمريكية والاتجاهات السياسية المحددة والقيود المتأصلة التي توسع قضية تايوان لتصبح قضية سياسية وأمنية واقتصادية رئيسية في المجتمع الدولي. يعد الفحص الموضوعي لهذه الأمور مقدمة ضرورية لوضع استراتيجية الاستجابة المثلى التي نفكر فيها. ثانياً، نهدف إلى فحص الخيارات الاستراتيجية لكوريا وعلاقات كوريا وتايوان في سياق التغييرات الجديدة في قضية تايوان. بالطبع، يبقى القيد التحليلي هو أن بروز قضية تايوان قد اندلع في سياق الاتجاه الأوسع للمنافسة على الهيمنة بين الولايات المتحدة والصين، وأن خيارات كوريا محدودة للغاية بين الولايات المتحدة والصين المتعارضتين.

ثانياً: تحول السياسة الأمريكية تجاه تايوان والقيود

تبدأ سياسة الولايات المتحدة الجديدة تجاه تايوان بـ "التخلي عن الأمل المتفائل بأن الصين ستحل قضية تايوان سلمياً في أقرب وقت ممكن"⑴ و "إزالة القيود التي فرضتها الولايات المتحدة على نفسها في علاقاتها مع تايوان"⑵ وهذا يعني أن الولايات المتحدة ستفسر وتطبق الاتفاقيات المتعلقة بتايوان المنصوص عليها في "البيانات المشتركة الثلاثة"، وهي أساس العلاقات بين الولايات المتحدة والصين، بشكل أكثر مرونة من منظورها الخاص.

في الواقع، تعيد الولايات المتحدة بالفعل النظر في القضايا الحساسة مثل سيادة تايوان، والتزاماتها الدفاعية، ومبيعات الأسلحة، والاتصالات الدبلوماسية، وفي الوقت نفسه تضع تدابير قانونية لتعزيز العلاقات مع تايوان. على سبيل المثال، من خلال "قانون تايبيه" (TAIPEI Act: Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative Act)، تدعم الولايات المتحدة بشكل متعدد الأوجه مشاركة تايوان في الساحة الدولية، وفي الوقت نفسه، أصدرت "بيان 8.17 المشترك" لعام 1982 الذي ينص على خفض تدريجي لمبيعات الأسلحة إلى تايوان، ومذكرة الرئيس ريغان، ورسالتين من وزير الخارجية جورج شولتز ونائب وزير الخارجية لورانس إيجلبرغر إلى ممثل الولايات المتحدة في تايوان جيمس ليلي، متهمة الصين بعدم الوفاء بوعودها وتشويه الحقائق عن عمد (a habit of distorting).⑶

تهدف هذه الإجراءات الأمريكية إلى تبرير تحول السياسة من خلال التأكيد على أن الصين هي التي توفر العوامل التي تجعل الولايات المتحدة مضطرة إلى تعديل سياستها تجاه تايوان. على وجه الخصوص، ترى الولايات المتحدة أن الاتفاقية المنصوص عليها في "البيان المشترك الأمريكي الصيني" في فبراير 1972 و "بيان إقامة العلاقات الدبلوماسية" في 1 يناير 1979، والتي تنص على أن "إقامة العلاقات الدبلوماسية بين الولايات المتحدة والصين لن تساهم فقط في تعزيز مصالح الشعبين، بل ستساهم أيضًا في تعزيز السلام في آسيا والعالم"⑷ قد تم تقويضها بشكل كبير من قبل الصين. لذلك، تستند الولايات المتحدة إلى "قانون العلاقات مع تايوان" (Taiwan Relations Act)، الذي ينص على ضرورة "توفير أسلحة دفاعية لتايوان" و "الحفاظ على القدرة على مواجهة جميع أشكال التهديدات التي تعرض أمن تايوان وأنظمتها الاجتماعية والاقتصادية للخطر"⑸ بدلاً من البيانات المشتركة الثلاثة، لتطبيق سياسة جديدة.

بهذه الطريقة، تعترف الولايات المتحدة بأنها أهملت قضية تايوان لفترة طويلة، وتوضح أنها ستطور علاقاتها مع تايوان كعلاقة مستقلة، وليس كـ "جزء" من العلاقات بين الولايات المتحدة والصين في المستقبل. ومع ذلك، لا يزال من غير المؤكد ما إذا كانت هذه السياسة الأمريكية ستحقق النتائج المرجوة وما إذا كانت ستستمر في الحفاظ على زخمها. على وجه الخصوص، يبقى السؤال الأكبر ما إذا كانت الولايات المتحدة ستتمكن حقًا من فرض تغييرات في العلاقات تتجاوز مبدأ الصين الواحدة. مبدأ الصين الواحدة هو قرار للأمم المتحدة يعود إلى 50 عامًا، ومن الصعب على الولايات المتحدة إلغاؤه من جانب واحد بحجة عدم وفاء الصين بوعودها. علاوة على ذلك، طالما ظل مبدأ الصين الواحدة قائماً في المجتمع الدولي، فإن تحول السياسة الأمريكية تجاه تايوان ورفع مكانة تايوان الدولية وتوسيع مجالها الدبلوماسي سيواجه حتماً قيوداً. على سبيل المثال، في جمعية الصحة العالمية (WHA) في مايو 2021، والتي كانت تُعتبر اختباراً لمدى توسع مشاركة تايوان في المنظمات الدولية، فشلت مشاركة تايوان كعضو مراقب.⑹ في ظل الاعتراف بتايوان كنموذج يحتذى به في مكافحة فيروس كورونا، فإن حقيقة عدم تمكنها من الحصول على وضع مراقب حتى في جمعية الصحة العالمية (WHA)، وهي منظمة دولية غير سياسية، تظهر بوضوح أنه على الرغم من الدعم الكامل من الولايات المتحدة، فإن توسيع المجال الدبلوماسي لتايوان ليس سهلاً على الإطلاق.

ثالثاً: الخيارات الاستراتيجية لكوريا

المشهد الذي قال فيه الرئيس بايدن للرئيس مون جاي-إن "أتمنى لك حظاً سعيداً" عندما سُئل عن قضية تايوان في المؤتمر الصحفي المشترك بين كوريا والولايات المتحدة في 21 مايو 2021، يرمز إلى الموقف المحرج لكوريا بشأن قضية تايوان. ليس من السهل على كوريا إيجاد أفضل طريقة للاستجابة لقضية تايوان، وهي قضية رئيسية في المنافسة على الهيمنة بين الولايات المتحدة والصين. في ذلك الوقت، لا يمكن لكوريا إلا أن تسعى إلى خيارات استراتيجية من خلال فحص موضوعي لخصوصية العلاقات عبر المضيق واستقرار وسلام مضيق تايوان، والتي ذكرها الرئيس مون.

1. فحص موضوعي لخصوصية العلاقات عبر المضيق

تكمن خصوصية العلاقات عبر المضيق في حقيقة وجود واقعياً "صين أخرى" أو "تايوان واحدة"، على الرغم من مبدأ الصين الواحدة الذي ينص على أن تايوان جزء لا يتجزأ من الصين. هذا هو تناقض بين المبادئ العالمية للمجتمع الدولي والواقع، وهو مصدر الصراع حول سيادة تايوان ووحدتها واستقلالها. تتمثل خصوصية أخرى للعلاقات عبر المضيق في أن الصين وتايوان قد وسعتا باستمرار حدود الربح المتبادل، متجاوزتين الحواجز النظامية والأيديولوجية. على سبيل المثال، "توافق 1992" (1992 consensus)⑺ الذي يتفق على الاعتراف بالصين الواحدة مع اختلاف التسمية، كان القوة الدافعة لتوسيع التبادلات الاقتصادية والإنسانية عبر المضيق إلى مستوى دولة واحدة تقريباً.

ومع ذلك، فإن الحزب الديمقراطي التقدمي (DPP) في تايوان، الذي يسعى إلى هوية تايوان الفريدة والاستقلال، ينظر إلى هذا بشكل سلبي للغاية. على وجه الخصوص، لم تذكر الرئيسة الحالية لتايوان تساي إنغ-ون، التي تولت السلطة في عام 2016، "توافق 1992" على الإطلاق حتى الآن، على الرغم من الضغط المستمر من الصين. من وجهة نظر "المستقلين" (臺獨) الذين يعتبرون أنفسهم تايوانيين وليسوا صينيين، فإن الحل الجذري لقضية تايوان هو فقط استقلال تايوان كدولة ذات سيادة كاملة. علاوة على ذلك، مع موقف الولايات المتحدة الأخير الذي يميز بين تايوان والصين كأنظمة ديمقراطية ليبرالية وأنظمة دكتاتورية شيوعية، وإعادة مناقشة قضية سيادة تايوان⑻، يزداد الصراع عبر المضيق حدة.

حتى الآن، لم تكن لدى كوريا أي رغبة أو قدرة على التدخل في المواجهة النظامية والأيديولوجية عبر المضيق والصراع حول الوحدة والاستقلال. ومع ذلك، فإن المشكلة تختلف عندما تكون العوامل الأمريكية متورطة. بمجرد أن توسع الولايات المتحدة تدخلها في العلاقات عبر المضيق وتطلب المشاركة بأي شكل من الأشكال، فإن موقف كوريا سيصبح أكثر صعوبة. في مثل هذا الوضع، يجب إجراء تشخيص موضوعي للعلاقات الحالية عبر المضيق قبل الإدلاء بتصريحات متسرعة أو اتخاذ خيارات استراتيجية. على سبيل المثال، هل استقلال تايوان ممكن؟ هل يمكن أن يستمر النمو الاقتصادي لتايوان في حالة انقطاع التبادلات الاقتصادية عبر المضيق؟ هل لدى الولايات المتحدة الإرادة والقدرة على الالتزام الكامل باستعادة سيادة تايوان وعودتها إلى المجتمع الدولي؟ للأسف، رأي المؤلف هو أن كل هذه الأسئلة مستحيلة أو سلبية. من خلال فحص هذه النقاط ببرود، سيتم استخلاص نطاق إمكانيات الخيارات الاستراتيجية لكوريا بشكل طبيعي.

2. إعطاء الأولوية القصوى لسلام واستقرار مضيق تايوان

القضية الأخرى التي يجب على كوريا مراعاتها هي ما إذا كانت الاستعراضات العسكرية بين الولايات المتحدة والصين ستؤدي في النهاية إلى اشتباك عسكري في مضيق تايوان. زادت الصين من استعراضاتها العسكرية ضد تايوان منذ تولي تساي إنغ-ون السلطة، التي تعتبرها الصين انفصالية لا يمكن إصلاحها. على وجه الخصوص، عندما انتشرت أحداث هونغ كونغ إلى مشاعر معادية للصين في تايوان، وبدت هناك مؤشرات على تدخل قوى خارجية مثل الولايات المتحدة، نشرت الصين قوات جوية وبحرية ومشاة البحرية، بل وتحدثت عن احتمال استخدام القوة. ومع ذلك، فإن الاستعراضات العسكرية الصينية في المرحلة الحالية هي مجرد تحذير ضد أي علامات على انفصال تايوان وتواطؤ الولايات المتحدة. إن حل قضية تايوان يعني "إكمال الثورة" للحزب الشيوعي الصيني، الذي يحتفل بالذكرى المئوية لتأسيسه. على وجه الخصوص، بالنسبة لشي جين بينغ، الذي يسعى إلى تعزيز سلطته من خلال إلغاء قيود فترة الولاية في الدستور، فإن قضية تايوان هي مهمة وطنية لا يمكن التنازل عنها. لذلك، يجب أن يظهر عزماً حازماً على الدفاع عن تايوان على الأقل، ولكن سيكون من الصعب تجاوز ذلك. بصرف النظر عن المقارنة مع القوة العسكرية للولايات المتحدة، فإن الرأي العام الدولي ضد الصين يتدهور باستمرار بسبب أحداث هونغ كونغ وكوفيد-19، والوضع المحلي ليس جيداً تماماً. كما أن رغبة شي جين بينغ في استضافة دورة الألعاب الأولمبية الشتوية 2022 بنجاح مرتفعة. بالنسبة له، الذي يرغب في البقاء في السلطة، فإن استخدام القوة المتطرفة هو مقامرة خطيرة للغاية.

بالطبع، تعتمد قدرة الصين على ضبط النفس على علامات انفصال تايوان وتواطؤ الولايات المتحدة. أولاً، الإرادة التايوانية للاستقلال الذاتي وإمكانية تحقيقها أمران منفصلان. بعد خوض الكثير من التجارب، يدرك التايوانيون جيداً المخاطر التي قد تنجم عن استفزاز الصين بشكل مفرط. سياسة "الثلاثة لا" التي دعا إليها الرئيس السابق ما ينغ-جو، وهي: عدم التوحيد (不統)، وعدم الاستقلال (不獨)، وعدم استخدام القوة (不武)، لا تزال مهمة رئيسية للتايوانيين للحفاظ على السلام في مضيق تايوان. لا يوجد سياسي تايواني يمكنه الاستهانة بذلك. وبهذه الطريقة، تدرك الصين وتايوان بوضوح النتائج السلبية للاشتباك العسكري، وهذا عامل داخلي يحافظ على ضبط النفس والهدوء.

من ناحية أخرى، فإن الهدف الاستراتيجي للولايات المتحدة ليس استقلال تايوان، بل احتواء تحدي الصين للهيمنة. لذلك، لا يوجد سبب لتحفيز مشاعر الاستقلال في تايوان بشكل مفرط واستفزاز الصين أكثر من اللازم، كما أن قدرة الولايات المتحدة على السيطرة على الاشتباك العسكري في مضيق تايوان في مراحله المبكرة لم تعد كما كانت في السابق. علاوة على ذلك، بغض النظر عن إرادة الولايات المتحدة، فإن آلية إدارة الأزمات بين الصين وتايوان لمنع الاشتباك العسكري لا تزال تعمل. في مثل هذا الوضع، كما نعطي الأولوية القصوى لسلام واستقرار شبه الجزيرة الكورية في جميع سياساتنا الداخلية والخارجية، يجب علينا استخدام مزايا وعيوب سلام واستقرار مضيق تايوان كمعيار رئيسي لاختياراتنا الاستراتيجية. لا ينبغي لنا أن ننجرف في الأجواء المحيطة بنا ونبالغ في تقدير احتمالية الاشتباك العسكري في مضيق تايوان أو نبالغ في تقدير قدرتنا على التدخل. علاوة على ذلك، منذ الحرب الكورية، كانت الأوضاع الأمنية في مضيق تايوان وشبه الجزيرة الكورية تتفاعل بشكل حساس بسبب ارتباطها بالعوامل الأمريكية والصينية. هذا يعني أن الاشتباك العسكري في مضيق تايوان ليس مجرد مشكلة بعيدة بالنسبة لنا على الأقل.

رابعاً: خاتمة

مع تركيز انتباه العالم على المنافسة على الهيمنة بين الولايات المتحدة والصين والاستعراضات العسكرية في مضيق تايوان، يتم التقليل من شأن الخصائص والواقع الفريد للعلاقات عبر المضيق. لا تقتصر العلاقات عبر المضيق على قضايا سياسية وأمنية لا تقبل المساومة. على الرغم من انقطاع التبادلات الإنسانية تقريبًا بسبب جائحة كوفيد-19، زادت التجارة عبر المضيق بشكل كبير. يشكل عشرات الآلاف من التايوانيين أسرًا مع شركاء صينيين، ويعمل أضعاف هذا العدد في الصين. علاوة على ذلك، لا يزال غالبية التايوانيين يفضلون الحفاظ على الوضع الراهن السلمي بدلاً من الوحدة أو الاستقلال. إنهم لا يريدون الاستقلال في نهاية المطاف، بل يدركون ببرود حواجز الواقع. على الرغم من أنهم تأكدوا من وهم "دولة واحدة بنظامين" (一國兩制) بعد خيبة أمل هونغ كونغ، إلا أن الأصوات الباردة التي تقول إنه لا يمكنهم الاعتماد فقط على الولايات المتحدة لمستقبل تايوان تتزايد. مع الانخفاض المفاجئ في معدلات تأييد الرئيسة تساي إنغ-ون بسبب إعادة الانتشار المفاجئ لفيروس كورونا، يشن حزب المعارضة، حزب الكومينتانغ، هجومًا سياسيًا، داعيًا إلى "تحالف بين الكومينتانغ والحزب الشيوعي" لإدخال لقاحات صينية الصنع.

كل هذه الظروف تظهر العلاقات المعقدة والحساسة عبر المضيق، حيث هي واحدة وفي نفس الوقت اثنتان، واثنتان وفي نفس الوقت واحدة. لا يمكن الاستجابة بشكل قاطع بالتركيز على جانب واحد فقط. يجب التعامل معها بحذر بعد فحص دقيق لخصائص وواقع العلاقات عبر المضيق. يجب أن يشمل ذلك بالضرورة سبل تعزيز العلاقات الحالية بين كوريا وتايوان. على وجه الخصوص، إذا كانت هناك قيود غير ضرورية فرضتها كوريا على علاقاتها مع تايوان بسبب القلق المفرط بشأن الصين، فيجب تحسينها. بالطبع، يجب أن تتم عملية التنفيذ تدريجياً على المستوى العملي، مثل تصحيح الممارسات غير الملائمة واستعادة السلطات الشرعية، بدلاً من نهج هجومي يهدف إلى تعظيم المصالح الوطنية. ■

⑴ Stilwell, David R. 2020. “The United States, Taiwan, and the World: Partners for Peace and Prosperity.” U.S. Department of State (The Heritage Foundation Remarks). (August 31).

⑵ Pompeo, Michael R. 2021. “Lifting Self-Imposed Restrictions on the U.S.-Taiwan Relationship.” U.S. Department of State (Press Statement). (January 9).

⑶ المذكرة التي رفعت عنها السرية مؤخراً للرئيس ريغان (أغسطس 1982) تنص على أن "خفض مبيعات الأسلحة الأمريكية لتايوان مشروط تماماً بالتزام الصين المستمر بحل سلمي للخلافات بين تايوان وجمهورية الصين الشعبية (conditioned absolutely upon the continued commitment of China to the peaceful solution of Taiwan-PRC differences)، وبالتالي فإن "نوعية وكمية الأسلحة" (the quality and quantity of arms) المقدمة لتايوان تعتمد كلياً على ما إذا كانت الصين تهدد تايوان". American Institute in Taiwan. 1982. “Declassified Cables: Taiwan Arms Sales & Six Assurances (1982).” American Institute in Taiwan.

⑷ American Institute in Taiwan. 1972. “U.S.-PRC Joint Communique (1972); Joint Communique of the United States of America and the People’s Republic of China (Normalization Communique, 1979).” American Institute in Taiwan.

⑸ American Institute in Taiwan. 1979. “Taiwan Relations Act, Section 2: 5~6.” American Institute in Taiwan.

⑹ 國際組織司. (2021). “台灣未獲邀出席第74屆「世界衛生大會」線上會議，外交部長吳釗燮及衛生福利部長陳時中共同表達我國嚴正不滿立場“ 中華民國外交部 版權所有. (May 24).

⑺ جوهر "توافق 1992" هو الاتفاق الأساسي بين الصين وتايوان على "صين واحدة، تفسير مختلف" (一個中國, 各自表術) (一中各表). هذا يعني أنه على أساس الاعتراف بـ "صين واحدة"، يعترف كل طرف بالآخر على أنه "جمهورية الصين الشعبية" للصين و "جمهورية الصين" لتايوان.

⑻ بمعنى آخر، تميز الولايات المتحدة بين "سياسة الصين الواحدة" (one-China policy) التي تلتزم بها وبين "مبدأ الصين الواحدة" (One China principle) للصين. بمعنى أن الصين تدعي السيادة على تايوان من خلال مبدأ الصين الواحدة، بينما لم تتخذ الولايات المتحدة موقفًا واضحًا بشأن قضية سيادة تايوان. وهذا يعني أن الولايات المتحدة لن تقبل بالضرورة ادعاء الصين بالسيادة على تايوان عن قصد.

■ المؤلف: مون هونغ-هو (文興鎬)) أستاذ في قسم الصين بكلية الدراسات الدولية بجامعة هانيانغ. حصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة هانيانغ، وعمل كباحث رئيسي في معهد الدراسات الموحدة وأستاذ زائر في قسم العلوم السياسية بجامعة أوريغون. مجالات تخصصه هي السياسة/الدبلوماسية/الأمن في الصين، والعلاقات بين كوريا الشمالية والصين، والعلاقات عبر المضيق. شغل منصب رئيس جمعية دراسات الصين الحديثة وعضو لجنة استشارية للسياسات في وزارات الخارجية والتوحيد والتجارة والصناعة، ويجري حاليًا مشروع بحثي طويل الأجل حول "بناء شبكة ازدهار مشترك في شرق آسيا ونظام سلام في شبه الجزيرة الكورية" كموضوع رئيسي. تشمل أعماله الرئيسية "قضية تايوان والعلاقات عبر المضيق"، "الاستراتيجية الخارجية للصين وشبه الجزيرة الكورية"، "تاريخ العلاقات بين كوريا وتايوان 1949-2012"، و "الازدهار المشترك في شرق آسيا وسلام شبه الجزيرة الكورية".

■ المسؤول والتحرير: بايك جين-كيونغ مدير أبحاث معهد شرق آسيا

للاستفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 209) j.baek@eai.or.kr