[تقرير خاص لمعهد شرق آسيا] وسائل التواصل الاجتماعي، والمعلومات المضللة، والديمقراطية في آسيا: دراسات حالات قطرية

مقدمة

في عام 2019، اختارت شبكة أبحاث الديمقراطية في آسيا (ADRN) وسائل التواصل الاجتماعي والمعلومات المضللة كتحديات مشتركة عبر آسيا تستمر في إزعاج وتعيق تعميق جودة الديمقراطية.

على خلفية ذلك، نشرت شبكة أبحاث الديمقراطية في آسيا هذا التقرير الخاص لتقييم الوضع الحالي لوسائل التواصل الاجتماعي وانتشار المعلومات المضللة في المنطقة من خلال دراسة الظاهرة وتأثيرها داخل كل بلد، بالإضافة إلى استجابات البلد.

يستقصي التقرير أسئلة ملحة ومعاصرة مثل: من هم ناشرو المعلومات المضللة الرئيسيون/ما هي مجالات القضايا/من هم المستهدفون/آثار المعلومات المضللة؟ ما هي الجهود القانونية والسياسية الحالية لمكافحة المعلومات المضللة من قبل الحكومة والمشرعين ووسائل الإعلام ومنظمات المجتمع المدني؟ ما هي الأساليب المختلفة للمعلومات المضللة المطبقة على مجتمعات لغوية مختلفة في نفس البلد؟ ما هو استخدام الشخصيات العامة لحساباتهم الشخصية على وسائل التواصل الاجتماعي للتفاعل مع الجمهور/وتأثير ذلك على المجتمع؟

بالاعتماد على مجموعة غنية من الموارد والبيانات، يقدم هذا التقرير تحليلات خاصة بكل بلد، ويسلط الضوء على مجالات التحسين، ويقترح توصيات سياسية لضمان حماية وسائل التواصل الاجتماعي والمنصات عبر الإنترنت من انتشار المعلومات المضللة في آسيا.

اقتباسات من الورقة

“يعرف الناس أن منصات التواصل الاجتماعي ليست أداة محايدة بل هي أداة تجارية تستغل عملهم الرقمي غير مدفوع الأجر وتستفيد مالياً من المحتوى والبيانات التي يولدونها. ومع ذلك، أصبح استخدام وسائل التواصل الاجتماعي أسلوب حياة للأشخاص الذين يعيشون في عالم متصل رقمياً. يعد التعبير عن المعلومات والآراء السياسية ومشاركتها أحد الجوانب الرئيسية لأسلوب الحياة الرقمي هذا. وبناءً على ذلك، بدأ الباحثون في الاهتمام بدور وسائل التواصل الاجتماعي في الديمقراطية.” – معهد شرق آسيا

“في الفلبين، لا يوجد إجراء سياسي محدد يعالج إنتاج وانتشار الأخبار الكاذبة. بدلاً من ذلك، هناك قانون شامل يسمى قانون منع الجرائم الإلكترونية لعام 2012 أو

القانون الجمهوري 10175 الذي يحظر انتهاكات القانون الجنائي المعدل الحالي باستخدام أجهزة الكمبيوتر وغيرها من تقنيات المعلومات والاتصالات. (...) بينما وضعت الديمقراطيات الأخرى التشهير والقذف ضمن نطاق القانون المدني، تظل هذه المخالفات تحت القانون الجنائي المعدل في الفلبين. ومع ذلك، هناك أيضًا جهود دعوية لإلغاء تجريم التشهير.” – معهد خيسيه م. روبيريدو للحوكمة والمركز الدولي للابتكار والتحول والتميز في الحوكمة

“يظل الخطاب الديمقراطي الذي يشمل وجهات النظر المتعددة على منصات التواصل الاجتماعي مصدر قلق في بلد مثل الهند، الذي يتميز بالنمو البطيء لانتشار الإنترنت

والدرجة المنخفضة نسبيًا من الثقافة الرقمية. ومع ذلك، من الضروري أن نتذكر أن

العمليات الانتخابية عبر الإنترنت هي مجموعة فرعية ضمن الخطاب الديمقراطي الأكبر في العالم الحقيقي. (...) معالجة مثل هذه المشكلة على المدى الطويل قد تؤدي إلى تقييد استخدام وسائل التواصل الاجتماعي.” – منظمة الأبحاث التشاركية في آسيا

المؤلفون

ساهم باحثون مختلفون من مركز اليابان للتبادل الدولي، وأكاديمية التعليم السياسي، ومعهد شرق آسيا، والباروميتر الآسيوي، ومؤسسة تايوان للديمقراطية، ومركز الدراسات السياسية، والمعهد الإندونيسي للعلوم، ومعهد الديمقراطية والاقتصاد، وكلية يانغون للعلوم السياسية، ومعهد خيسيه م. روبيريدو للحوكمة، والمركز الدولي للابتكار والتحول والتميز في الحوكمة، ومعهد كينغ براجاديبوك، ومؤسسة مانوشير جونّو، ومنظمة الأبحاث التشاركية في آسيا، والمعهد الباكستاني للتنمية والشفافية التشريعية، ومؤسسة ساماتا، وأبحاث فيريتيه في البحث والكتابة لكل تقرير.

قدم معهد شرق آسيا الدعم في شكل تنسيق وتدقيق لإنتاج التقارير.

■ المسؤول والتحرير: بايك جين كيونغ، باحثة ومديرة أبحاث في معهد شرق آسيا (EAI)

للاستفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 209) | j.baek@eai.or.kr