[مستقبل الديمقراطية الكورية والإصلاح المؤسسي] "المعتدل الصامت": السلبية السياسية واستقطاب الوسط

أولاً: مقدمة

تهدف هذه الورقة إلى تحليل المواقف والخصائص السياسية لمجموعة "الوسطيين" الأيديولوجيين، الذين يظلون بمنأى إلى حد ما عن المواجهات الحزبية والأيديولوجية، في خضم الصراع السياسي المتصاعد الذي سببه إعلان حالة الطوارئ العسكرية من قبل الرئيس يون سوك يول في 3 ديسمبر 2024.

أدى الاستقطاب السياسي وما تبعه من ولادة سياسات حزبية عدائية إلى حالة من المواجهة الشديدة بين مؤسستي الرئيس والسلطة التشريعية في ظل حكومة منقسمة. وفي نهاية المطاف، أدت هذه الانقسامات إلى تعبئة القوات العسكرية من قبل الرئيس وعزل الرئيس من قبل السلطة التشريعية - وكلاهما إجراءات متطرفة - مما دفع المشهد السياسي في كوريا الجنوبية إلى حالة من الأزمة غير المسبوقة. وعلى الرغم من أن الجمعية الوطنية عزلت الرئيس رداً على إعلان حالة الطوارئ العسكرية، إلا أن الصراعات الحزبية لم تهدأ. بل على العكس من ذلك، مع اقتراب حكم المحكمة الدستورية بشأن العزل، اندلعت التوترات المحيطة بهذه القضية ليس فقط داخل المجال السياسي ولكن أيضاً في الشوارع، مما أدى حتى إلى أعمال متطرفة مثل اقتحام السلطة القضائية. تسعى هذه الورقة إلى فحص ما إذا كان المجتمع الكوري قد أصبح أكثر استقطاباً بسبب حادثة حالة الطوارئ العسكرية والعزل.

أولاً وقبل كل شيء، يجب أن يكون هناك اعتراف أساسي بأن إعلان حالة الطوارئ العسكرية من قبل الرئيس يون سوك يول كان عملاً غير مبرر، لأنه تجاوز بكثير المتطلبات القانونية والشرعية الإجرائية لممارسة مثل هذه السلطة وذهب إلى حد تعبئة الجيش لشل حركة السلطة التشريعية. وبهذا المعنى، تمثل الحادثة تحدياً للنظام الدستوري وتهديداً للديمقراطية الكورية يتجاوز المصالح الحزبية. ومع ذلك، حتى بعد رفع حالة الطوارئ العسكرية، يظل "يون سوك يول" في مركز الصراعات الحزبية بين الحزب الحاكم والمعارضة، مما يزيد من حدة النزاعات بين مؤيديهم. وعلى الرغم من الاضطراب الزلزالي الذي سببته أزمة حالة الطوارئ العسكرية، فإن حالة الاستقطاب التي كانت موجودة في السياسة الكورية تبدو دون تغيير إلى حد كبير.

تحاول هذه الورقة فحص درجة انقسام قضية "يون سوك يول" للمجتمع الكوري الجنوبي على أسس أيديولوجية أو حزبية في أعقاب أزمة حالة الطوارئ العسكرية. وعلى وجه الخصوص، تسلط الضوء على أولئك الذين يعرفون موقفهم الأيديولوجي بأنه "وسطي". في حين أن تبني موقف أيديولوجي وسطي لا يساوي بالضرورة غياب التفضيلات الحزبية (كانغ 2007)، فمن المرجح أن يُظهر هؤلاء الأفراد ولاءً حزبياً أقل وكثافة أيديولوجية أقل مقارنة بأولئك الذين يتماهون صراحة مع طيف أيديولوجي معين. علاوة على ذلك، غالباً ما تطغى أصواتهم وآرائهم في المناقشات السياسية المحتدمة بين الفصائل المتعارضة. قد يكون هذا بسبب ترددها في المشاركة بنشاط في الخطاب السياسي أو بسبب طغيان الأصوات المعتدلة من قبل الآراء العقائدية الصاخبة للأفراد المتطرفين منطقياً والنشطين سياسياً على طرفي الطيف الأيديولوجي (نول-نويمان 1974). ومع ذلك، إذا كانت التفضيلات السياسية للمجتمع الكوري تشكل توزيعاً أحادي الذروة يتمحور حول الناخبين المعتدلين، بدلاً من توزيع ثنائي الذروة حيث ينقسم السكان بالكامل إلى معسكرين أيديولوجيين، فإن المعتدلين "الصامتين" نسبياً سيلعبون دوراً حاسماً في تشكيل الرأي العام حول القضايا الهامة وتحديد النتائج الانتخابية (داونز 1957).

على الرغم من أن المواقف السياسية غالباً ما تصنف في فئتين ثنائيتين من المحافظة والتقدمية في خضم المواجهات السياسية الواقعية، تبدأ هذه الورقة بالاعتراف بوجود مواقف سياسية متنوعة ضمن هذه التصنيفات الثنائية. حتى ضمن الفئات الواسعة للمحافظة والتقدمية، توجد مجموعات فرعية متعددة ذات توجهات وكثافات أيديولوجية مختلفة. يسعى هذا المنظور إلى الابتعاد عن التفسيرات التقليدية للسياسة الكورية التي، تحت ستار الاستقطاب الحزبي، شددت بشكل مفرط على المواجهة الثنائية مع إهمال تنوع المصالح السياسية الداخلية. من خلال التركيز على المجموعة الوسطية، تسعى هذه الورقة إلى تسليط الضوء ليس فقط على عناصر "الاختلاف" و"الاستبعاد" ضمن الاستقطاب الحزبي، ولكن أيضاً على عناصر "التشابه في التصور" و"إمكانية التسوية" في المواقف السياسية. تأتي البيانات المستخدمة في هذا التحليل من استطلاع عبر الإنترنت أجراه المعهد الأوروبي للعلوم (EAI) عبر كوريا ريسيرش في 22-23 يناير 2025، واستهدف 1514 مستجيباً.

ثانياً: الانقسامات الأيديولوجية حول تصورات المناخ السياسي لحالة الطوارئ العسكرية والعزل

سعى التحليل الأساسي إلى تقييم تصورات المستجيبين العامة لإعلان حالة الطوارئ العسكرية وعزل الرئيس، وكلاهما لا يزالان موضوعين للجدل المستمر. كما هو موضح في [الشكل 1]، فإن تقييم إعلان حالة الطوارئ العسكرية من قبل الرئيس يون سوك يول سلبي في الغالب. اعتبرت نسبة كبيرة بلغت 72.7% من جميع المستجيبين أنه "خاطئ"؛ ومن بينهم، أظهر 58% موقفاً نقدياً قوياً بشكل خاص بوصف الإعلان بأنه "خاطئ جداً". وعلى العكس من ذلك، قيم حوالي 14% فقط من المستجيبين الإعلان بشكل إيجابي. يشير هذا إلى أنه بغض النظر عن الانتماء السياسي أو الموقف الأيديولوجي، فإن قرار الرئيس يون بإعلان حالة الطوارئ العسكرية يواجه استياءً واسع النطاق، مما يعكس نقطة نادرة من التقارب في الرأي العام.

في 14 ديسمبر 2024، وافقت الجمعية الوطنية على اقتراح عزل الرئيس يون سوك يول بأغلبية 204 صوتاً مقابل 85 صوتاً، مع 3 امتناعات و 8 أصوات باطلة من أصل 300 مقعد تشريعي. القرار النهائي الآن متروك للمحكمة الدستورية. ومع ذلك، يكشف تحليل مواقف المستجيبين في هذا السياق عن مستوى قوي من التأييد الشعبي للعزل. أعرب ما مجموعه 64.5% من المستجيبين عن دعمهم لعزل الرئيس يون، مع أكثر من النصف - 51.5% - يقولون إنهم "يدعمون بقوة" الاقتراح. وعلى الرغم من الدعم السائد للعزل، إلا أن أقلية كبيرة - 23.4% من المستجيبين - عارضت الاقتراح، حيث قال 12.8% إنهم "يعارضون بشدة" ذلك. عند مقارنته بالتقييم الإيجابي لإعلان حالة الطوارئ العسكرية، فإن معدل المعارضة للعزل أعلى بحوالي 10%. والجدير بالذكر أن نسبة المستجيبين الذين "يعارضون بشدة" العزل هي ضعف نسبة أولئك الذين "يدعمون بشدة" حالة الطوارئ العسكرية تقريباً.

يلخص [الشكل 1] و [الشكل 2] المناخ المجتمعي الأوسع المتعلق بأزمة حالة الطوارئ العسكرية. الغالبية العظمى تعبر عن تقييم سلبي لإعلان حالة الطوارئ العسكرية، حيث أفاد ثلاثة أرباع جميع المستجيبين بأن لديهم رأياً سلبياً. هذا يشير إلى أنه بخلاف التفضيلات الأيديولوجية أو الحزبية، فإن معظم السكان يعتبرون هذا الإجراء خاطئاً. ومع ذلك، في حين أن الدعم "لعزل الرئيس يون سوك يول" لا يزال مرتفعاً نسبياً، إلا أنه أقل من التصور السلبي لإعلان حالة الطوارئ العسكرية. علاوة على ذلك، فإن شدة ونسبة المعارضة للعزل أكثر وضوحاً مقارنة بالاستجابات المتعلقة بحالة الطوارئ العسكرية. يؤكد هذا التباين على التوترات الكامنة التي تغذي الصراع السياسي الحالي. على وجه التحديد، يظهر وجود أفراد يحملون الموقف المتناقض ظاهرياً "معارضة حالة الطوارئ العسكرية ومع ذلك رفض العزل" كعامل حاسم يؤدي إلى تفاقم الخلاف السياسي المحيط بإجراءات العزل.

[الشكل 1] تقييم إعلان حالة الطوارئ العسكرية

[الشكل 2] الموقف من عزل يون سوك يول

عند الأخذ في الاعتبار السجل الطويل لكوريا الجنوبية في الاستقطاب السياسي، فمن المفهوم أن الاستجابات لإعلان حالة الطوارئ العسكرية والمواقف تجاه عزل الرئيس يون سوك يول تباينت عبر الخطوط الحزبية. مع أخذ ذلك في الاعتبار، تم إجراء تحليل لتقييم الارتباط بين تصورات المستجيبين للحادثتين واختيارهم للمرشح في الانتخابات الرئاسية لعام 2022 بين لي جاي ميونغ ويون سوك يول.

كما هو موضح في [الجدول 1]، أكدت النتائج وجود تباين واضح في المواقف بناءً على المرشح المدعوم. اعتبر كلا الجانبين إلى حد كبير إعلان حالة الطوارئ العسكرية خطأً، حيث كان المتوسط 3. وحتى بين ناخبي يون، كان المتوسط 2.76، مما يشير إلى تقييم سلبي بشكل عام. وكان مؤيدو لي أكثر انتقاداً، بمتوسط 1.15، مما يعكس رفضاً ساحقاً. وعلى الرغم من التصور السلبي المشترك، إلا أن الفرق في متوسط الدرجات بين المجموعتين ظل ذا دلالة إحصائية.

ظهر انقسام حزبي واضح فيما يتعلق بعزل الرئيس يون. دعم ناخبو لي العزل بقوة، بمتوسط 4.8 على مقياس من 1 إلى 5، في حين بلغ متوسط ناخبي يون 2.67، وهو أقل بقليل من نقطة المنتصف المحايدة 3، مما يشير إلى ميل نحو المعارضة. يؤكد هذا التفاوت على الطبيعة الحزبية للصراع السياسي المحيط بالعزل.

فيما يتعلق بإدارة الرئيس يون بشكل عام، منح مؤيدو لي متوسط درجة منخفضة بشكل استثنائي بلغ 1.73 على مقياس من 10. وعلى النقيض من ذلك، قدم ناخبو يون تقييماً أكثر اعتدالاً، حيث وضعوا أنفسهم بشكل عام حول نقطة المنتصف لمقياس سلبي إلى إيجابي (-10 إلى 10).

كما هو موضح في [الشكل 1] و [الشكل 2]، في حين أن الرأي العام ينتقد بشدة إعلان حالة الطوارئ العسكرية وجزء كبير يدعم العزل، لا تزال هناك اختلافات كبيرة بناءً على الانتماء الحزبي.

[الجدول 1] تصورات حول إجراءات التصويت في الانتخابات الرئاسية لعام 2022 والمناخ السياسي لحالة الطوارئ العسكرية والعزل

• إعلان حالة الطوارئ العسكرية: 1 (خاطئ جداً)، 2 (خاطئ)، 3 (محايد)، 4 (صحيح إلى حد ما)، 5 (صحيح جداً)

• حكم العزل: 1 (أعارض بشدة)، 2 (أعارض إلى حد ما)، 3 (محايد)، 4 (أدعم إلى حد ما)، 5 (أدعم بشدة)

• تقييم إدارة يون: 1 (ضعيف جداً) – 10 (جيد جداً)

• ن: ناخبو لي: 594، ناخبو يون: 588

يمكن عزو الصراع السياسي الحالي بشكل أساسي إلى الاختلافات الأيديولوجية فيما يتعلق بعزل يون سوك يول. على عكس الموقف الحازم الذي يتمسك به مؤيدو لي جاي ميونغ، يُظهر ناخبو يون سوك يول منظوراً معارضاً إلى حد ما لهذه القضية. ومع ذلك، كما يتضح في [الجدول 1]، في حين أن ناخبي يون سوك يول يعارضون بشكل عام قرار العزل، فإن الانحراف المعياري الكبير نسبياً يشير إلى تنوع كبير في وجهات النظر داخل هذه المجموعة. هذا يشير إلى أنه على الرغم من أن الرأي المتوسط يميل قليلاً نحو معارضة العزل، إلا أن هناك تبايناً كبيراً داخلياً بين هؤلاء الناخبين. نظراً لهذا التباين، تم إجراء تحليل انحدار خطي لفحص تصورات ناخبي يون سوك يول لحالة الطوارئ العسكرية والعزل. تلخص النتائج في [الجدول 2].

[الجدول 2] تصورات حالة الطوارئ العسكرية والعزل بين ناخبي يون سوك يول: تحليل الانحدار الخطي

• المتغير التابع: الموقف من العزل (1: أدعم بشدة، 2: أدعم إلى حد ما، 3: محايد، 4: أعارض إلى حد ما، 5: أعارض بشدة).

• المتغيرات المستقلة:

o تقييم إعلان حالة الطوارئ العسكرية: 1 (خاطئ جداً) – 5 (صحيح جداً)

o تبرير حالة الطوارئ العسكرية (الأمن القومي، تعنت المعارضة، الاحتفاظ بالسلطة): 1 (ليس على الإطلاق) – 10 (أوافق بشدة)

o الثقة في المؤسسات: 0 (أشك بشدة) – 10 (أثق بشدة)

o الشعبية: 0 (سلبية للغاية) – 100 (إيجابية للغاية)

o التصور للعدالة الانتخابية: 1 (حرة ونزيهة) – 4 (غير حرة وغير نزيهة)

o الاهتمام السياسي: 1 (غير مهتم على الإطلاق) – 4 (مهتم جداً)

o الأيديولوجيا السياسية: 0 (الأكثر تقدماً) – 10 (الأكثر محافظة)

• *ص < 0.001، **ص < 0.05

في [الجدول 2]، تم تصنيف المتغيرات المستقلة إلى ست مجموعات: إعلان حالة الطوارئ العسكرية، الثقة في المؤسسات، الشعبية، التصور للعدالة الانتخابية، المواقف السياسية، والخلفية الاجتماعية والاقتصادية. من بين هذه، وُجد أن جميع المتغيرات الأربعة ضمن فئة إعلان حالة الطوارئ العسكرية ذات دلالة إحصائية.

تشير النتائج إلى أن التقييم الأكثر إيجابية لإعلان حالة الطوارئ العسكرية، إلى جانب الاعتقاد بأنه كان ضرورياً للحفاظ على الأمن القومي والنظام أو أنه كان حتمياً بسبب تعنت حزب المعارضة، يرتبط باحتمالية أكبر لمعارضة العزل. وعلى العكس من ذلك، لم يعتبر هؤلاء المستجيبون الإعلان محاولة من الرئيس يون للاحتفاظ بسلطته. هذا يشير إلى أن معارضي العزل يشملون كلاً من مؤيدي حالة الطوارئ العسكرية نفسها وأولئك الذين يعتقدون أن تنفيذها كان مبرراً في ظل الظروف القائمة.

بالإضافة إلى ذلك، ظهرت الشعبية تجاه يون سوك يول وعدم الشعبية تجاه لي جاي ميونغ كمؤشرات مهمة لمعارضة العزل. ومع ذلك، لم يُظهر الموقف من العدالة الانتخابية والثقة في اللجنة الوطنية للانتخابات، والتي كانت محورية في ادعاءات الرئيس يون بوجود تزوير انتخابي مزعوم خلال إعلان حالة الطوارئ العسكرية، تأثيراً ذا دلالة إحصائية على معارضة العزل بين ناخبي يون في انتخابات عام 2022. في نهاية المطاف، يبدو أن معارضة العزل بين ناخبي يون سوك يول مدفوعة بشكل أساسي بالمواقف الداعمة للظروف التي أدت إلى إعلان حالة الطوارئ العسكرية، وخاصة عدم الرضا عن حزب المعارضة.

ومع ذلك، كما هو موضح في [الجدول 1]، في حين أن ناخبي يون يميلون قليلاً نحو معارضة العزل، فإن قوة هذا الموقف لم تكن قوية بشكل خاص. علاوة على ذلك، يشير الانحراف المعياري الكبير نسبياً إلى وجود تباين كبير في الآراء داخل المجموعة. هذا يشير إلى أن ناخبي يون ليسوا كتلة متجانسة ويحملون وجهات نظر متنوعة حول القضية. وينطبق المنطق نفسه على ناخبي لي جاي ميونغ، الذين ليسوا بالضرورة موحدين في مواقفهم السياسية. حتى بين أولئك الذين يعرفون أنفسهم بأنهم محافظون أو تقدميون، توجد اختلافات بناءً على الكثافة الأيديولوجية، من المعتدلين إلى المتشددين، وكذلك أولئك الذين يعرفون أنفسهم بأنهم وسطيون.

لمعالجة هذا التباين، تم تصنيف المستجيبين إلى خمس مجموعات فرعية: محافظون معتدلون، محافظون متشددون، وسطيون، تقدميون معتدلون، وتقدميون متشددون. يوضح التوزيع التكراري لهذه المجموعات الأيديولوجية في [الشكل 3]. والجدير بالذكر أن 46.4% من المستجيبين عرفوا أنفسهم بأنهم وسطيون، مما يشكل ما يقرب من نصف العينة. بالإضافة إلى ذلك، كانت نسب المحافظين المعتدلين والتقدميين المعتدلين متطابقة تقريباً، وكذلك نسب المتشددين. كما هو موضح في [الشكل 3]، يُظهر التوزيع الأيديولوجي نمطاً متماثلاً أحادي الذروة، مما يشير إلى توزيع متوازن من اليسار إلى اليمين.

[الشكل 3] التوزيع الأيديولوجي للمستجيبين

يستحق التوجه الأيديولوجي للناخبين الوسطيين مزيداً من الفحص. على الرغم من أن الأفراد قد يعرفون أنفسهم بأنهم وسطيون، إلا أنه ليس من الدقيق اعتبارهم محايدين تماماً من حيث الانتماء الحزبي. وفقاً لـ "النظرية الاتجاهية" المستخدمة في تفسير السلوكيات الانتخابية، فإن الموقف الوسطي لا يتميز بغياب الاستجابات العاطفية ولا بندرة التفضيلات الاتجاهية القوية (رابينوفيتز وماكدونالد، 1989). في البيئات السياسية المستقطبة بشدة، مثل السياسة الكورية الحديثة، يُجبر حتى الناخبون الوسطيون على اختيار مرشح واحد على آخر. وبالتالي، فإن فهم خصائص الناخبين الوسطيين يتطلب فحص تفضيلاتهم للمرشحين في الانتخابات الرئاسية لعام 2022.

[الجدول 3] المرشح المدعوم في الانتخابات الرئاسية لعام 2022 حسب التوجه الأيديولوجي

يكشف [الجدول 3] عن قائمة من النتائج المثيرة للاهتمام. صوت 92.9% من التقدميين المتشددين لصالح لي جاي ميونغ، في حين صوت 91.9% من المحافظين المتشددين لصالح يون سوك يول. بين التقدميين المعتدلين، صوت 86.1% لصالح لي جاي ميونغ، وصوت 79.1% من المحافظين المعتدلين أيضاً لصالحهم. تشير هذه الأرقام إلى أن الأفراد ذوي التفضيلات الأيديولوجية الواضحة دعموا بشكل ساحق المرشحين الذين يتماشون مع انتماءاتهم السياسية. وعلى النقيض من ذلك، بين أولئك الذين يعرفون أنفسهم بأنهم وسطيون، انقسم الدعم للمرشحين تقريباً بالتساوي، حيث صوت 49.1% لصالح لي جاي ميونغ و 50.9% لصالح يون سوك يول. تؤكد البيانات المقدمة في [الجدول 3] مدى الاستقطاب السياسي في كوريا الجنوبية، حيث دعم الأفراد ذوو المواقف الأيديولوجية الثابتة بشكل ساحق مرشح حزبهم، في حين انقسم الناخبون الوسطيون تقريباً بالتساوي. يعرض كل من [الشكل 3] و [الجدول 3] خطورة الانقسام الأيديولوجي داخل المجتمع الكوري الجنوبي.

لفهم الصراع الحزبي المستقطب بشكل أفضل في سياق وضع حالة الطوارئ العسكرية والعزل، من الضروري فحص كيفية تصور كل مجموعة فرعية أيديولوجية للقادة السياسيين والحزبين الرئيسيين على الطيف الأيديولوجي. يوضح [الشكل 4] و [الشكل 5] المواقف الأيديولوجية المتوسطة ليون سوك يول، ولي جاي ميونغ، والحزبين الرئيسيين (حزب قوة الشعب والحزب الديمقراطي الكوري) كما يتصورها ناخبو يون سوك يول ولي جاي ميونغ، مصنفة إلى ست مجموعات: متشددون، معتدلون، ووسطيون من كل جانب.

في [الشكل 4]، يُظهر المحافظون المتشددون متوسط درجة أيديولوجية بلغ 8.88، مما يضعهم في أقصى طرف الطيف الأيديولوجي. والجدير بالذكر أنه في حين أنهم يرون يون سوك يول محافظاً للغاية، فإن موقفهم الأيديولوجي الخاص أكثر وضوحاً. على الرغم من ذلك، فإن المسافة الأيديولوجية المتصورة بينهم وبين يون سوك يول ضئيلة (0.15)، مما يشير إلى تقارب أيديولوجي قوي معه. وعلى النقيض من ذلك، فإنهم يضعون لي جاي ميونغ عند 0.54 على المقياس الأيديولوجي، مما يضعه في أقصى الطرف التقدمي. علاوة على ذلك، فإنهم يتصورون فجوة أيديولوجية كبيرة بين يون سوك يول ولي جاي ميونغ، حيث تقترب المسافة بين حزب قوة الشعب والحزب الديمقراطي من 7. هذا يشير إلى أنه من منظور هذه المجموعة، فإن التسوية السياسية بين الحزبين غير محتملة للغاية.

على النقيض من ذلك، يُظهر المحافظون المعتدلون توجهاً مستوياً نسبياً، بمتوسط درجة أيديولوجية بلغ 6.44. إنهم يرون المسافة الأيديولوجية بين لي جاي ميونغ ويون سوك يول تبلغ 6، وبين حزب قوة الشعب والحزب الديمقراطي تبلغ 5.32، مما يشير إلى فجوة أضيق قليلاً بين الحزبين مما لاحظه المحافظون المتشددون. والجدير بالذكر أنهم يضعون أنفسهم كمحافظين أكثر اعتدالاً من كل من يون سوك يول وحزب قوة الشعب، مع الحفاظ على مسافة أيديولوجية تبلغ 0.88 من يون سوك يول - وهي فجوة أكبر بكثير من 0.15 التي لوحظت بين المحافظين المتشددين.

في غضون ذلك، يرى الناخبون الوسطيون الذين دعموا يون سوك يول (يمين الوسط) أن الانقسام الأيديولوجي بين الحزبين الرئيسيين أصغر مما يراه المحافظون المعتدلون. إنهم يقدرون المسافة الأيديولوجية بين يون سوك يول ولي جاي ميونغ عند 4.61 وبين حزب قوة الشعب والحزب الديمقراطي عند 4.1، وكلاهما أصغر من المسافات التي تصورها المحافظون المعتدلون. ومع ذلك، يُظهر الناخبون الوسطيون أيضاً مسافة أيديولوجية تبلغ 1.93 من يون سوك يول و 1.82 من حزب قوة الشعب، مما يشير إلى تباعد ملحوظ بين موقفهم الأيديولوجي والحزب الذي دعموه.

عبر المجموعات الفرعية الثلاث، يُنظر إلى كل من يون سوك يول ولي جاي ميونغ على أنهما أكثر تطرفاً أيديولوجياً من حزبيهما السياسيين. يُنظر إلى حزب قوة الشعب والحزب الديمقراطي على أنهما وسطيان نسبياً، مما يعني أن الجمهور يرى بشكل عام أن الاستقطاب السياسي يُعزى إلى الزعيمين بدلاً من الحزبين أنفسهما.

[الشكل 4] التصورات الأيديولوجية للقادة والأحزاب السياسية بين المجموعات الفرعية: ناخبو يون سوك يول

[الشكل 5] التصورات الأيديولوجية للقادة والأحزاب السياسية بين المجموعات الفرعية: ناخبو لي جاي ميونغ

تُلاحظ هذه الأنماط بشكل مشابه بين ناخبي لي جاي ميونغ. يبلغ متوسط الأيديولوجيا الذاتي للتقدميين المتشددين 1.09، مما يضعهم في أقصى طرف الطيف الأيديولوجي. وبما أن المحافظين المتشددين بلغ متوسطهم 8.88، يمكن استنتاج أن كلا المجموعتين تقعان في أقصى طرفي الطيف؛ مثل هذه الحالة من الاستقطاب وهيمنة الديناميكيات السياسية من قبل هذه المجموعات المتشددة أيديولوجياً ستجعل من المرجح أن تتفاقم الصراعات إلى معارضة متجذرة.

على غرار المحافظين المتشددين، يرى التقدميون المتشددون أن الموقف الأيديولوجي لـ لي جاي ميونغ متطرف للغاية، وإن كان بدرجة أعلى من نظرائهم المحافظين. يضعون لي جاي ميونغ عند 1.39، وهو قريب من موقفهم الخاص، بمسافة أيديولوجية تبلغ 0.3 فقط. وعلى العكس من ذلك، يرون الموقف الأيديولوجي للرئيس يون سوك يول محافظاً للغاية، حيث يمنحونه متوسطاً أيديولوجياً يبلغ 9.30. تماماً كما يرى المحافظون المتشددون موقف لي جاي ميونغ عند 0.54، يرى التقدميون المتشددون أن يون سوك يول يقع في أقصى طرف. يقيم المتشددون، المحافظون والتقدميون على حد سواء، الزعيمين على أنهما في أقصى طرفي الطيف الأيديولوجي. في حين أن التقدميين المتشددين يرون أن الفجوة الأيديولوجية بين حزب قوة الشعب والحزب الديمقراطي أصغر قليلاً من الفجوة بين يون سوك يول ولي جاي ميونغ، إلا أنها تظل كبيرة عند 7.30، مما يشير إلى أنهم يرون أن احتمالية التسوية السياسية غير مرجحة للغاية.

يُبلغ التقدميون المعتدلون عن متوسط أيديولوجي يبلغ 3.54. بالنظر إلى أن المحافظين المعتدلين لديهم متوسط درجة يبلغ 6.44، يشير هذا إلى أن المحافظين المعتدلين يقعون 1.44 نقطة إلى يمين الوسط، في حين أن التقدميين المعتدلين يقعون 1.46 نقطة إلى يسار الوسط، مما يدل على تماثل أيديولوجي نسبي بين المجموعتين. كما هو الحال مع المحافظين المعتدلين، فإن المسافة الأيديولوجية المتصورة بين لي جاي ميونغ ويون سوك يول تبلغ 6.12، في حين أن الفجوة بين حزب قوة الشعب والحزب الديمقراطي تبلغ 5.64، وكلاهما أضيق من تلك التي تصورها المحافظون المتشددون. بالإضافة إلى ذلك، يضع التقدميون المعتدلون أنفسهم على أنهم أكثر اعتدالاً أيديولوجياً من لي جاي ميونغ أو الحزب الديمقراطي.

في غضون ذلك، يرى الناخبون الوسطيون الذين دعموا لي جاي ميونغ (يسار الوسط) أن الانقسام الأيديولوجي بين الحزبين أصغر مما يراه التقدميون المعتدلون. إنهم يقدرون المسافة الأيديولوجية بين يون سوك يول ولي جاي ميونغ عند 3.98 وبين حزب قوة الشعب والحزب الديمقراطي عند 3.91، وكلاهما أقل مقارنة بتصورات التقدميين المعتدلين. ومع ذلك، يحتفظ الناخبون الوسطيون بمسافة أيديولوجية أكبر من لي جاي ميونغ (1.37) والحزب الديمقراطي (1.24) مقارنة بالمجموعتين السابقتين، مما يشير إلى تباعد أكثر وضوحاً بين موقفهم الأيديولوجي والحزب أو المرشح الذي دعموه.

ومن المثير للاهتمام أن هذه المجموعة قيمت أيضاً المواقف الأيديولوجية ليون سوك يول ولي جاي ميونغ على أنها أقرب إلى الأطراف المتطرفة للطيف مقارنة بأحزابهما. باستثناء حالة حزب قوة الشعب بين التقدميين الوسطيين (حيث الفرق 0.06 فقط)، يرى التقدميون المعتدلون والوسطيون أن كلا من حزب قوة الشعب والحزب الديمقراطي أكثر اعتدالاً من يون سوك يول ولي جاي ميونغ. في ناخبي كلا المرشحين، تُعزى المواقف الأيديولوجية المتطرفة بالتساوي إلى الزعيمين السياسيين بدلاً من الحزبين أنفسهما.

يوضح [الشكل 4] و [الشكل 5] بفعالية خصائص الاستقطاب السياسي الجاري. بغض النظر عن الانتماء الحزبي، من الصعب القول بأن الأفراد ذوي المواقف الأيديولوجية الوسطية أو المعتدلة يحملون آراء متطرفة حول المشهد السياسي الحالي. والجدير بالذكر أن المجموعة الوسطية، التي تشكل 46.4% من الطيف الأيديولوجي - ما يقرب من النصف - تُظهر ميلاً نحو التقارب نحو المركز الأيديولوجي، سواء على الجانب المحافظ أو التقدمي. نظراً لمواقفهم السياسية ووجهات نظرهم، لا يبدو أن التسوية أو الاتفاق بين الفصيلين السياسيين الرئيسيين غير ممكن تماماً. في نهاية المطاف، يمكن عزو الحالة الحالية للاستقطاب والصراع الشديد إلى هيمنة المتشددين في تشكيل النقاشات السياسية والقضايا الخلافية، بدلاً من المجموعات الأيديولوجية الوسطية أو المعتدلة. كما هو موضح في [الشكل 3]، يشكل المحافظون المتشددون والتقدميون المتشددون 9.6% فقط من السكان. معاً، هذه المواقف المتطرفة، التي تشكل أقل من 20% من الإجمالي، تقود المناخ السياسي وتزيد من حدة الانقسام الوطني.

ثالثاً: القضايا السياسية وخصائص المجموعات الأيديولوجية الفرعية

كما لوحظ سابقًا، بينما قد تتجمع قواعد الدعم الخاصة بيون سوك يول ولي جاي ميونغ حول مرشحيهم المختارين، فإنها تظهر تباينات داخلية ملحوظة في وجهات نظرهم السياسية. هذه الاختلافات واضحة بشكل خاص بين مؤيدي يون سوك يول، حيث وضعتهم الأحداث الأخيرة في موقف "دفاعي". نظرًا للنقاش المستمر حول الأحكام العرفية والإقالة، من الضروري تحليل كيفية استجابة المجموعات ذات الدرجات المتفاوتة من الشدة الأيديولوجية داخل كل فصيل سياسي لهذه القضايا.

[الجدول 4] القيم المتوسطة حسب المجموعة الفرعية الأيديولوجية

• "من أجل الأمن والنظام"؛ "بسبب تعنت المعارضة": 1 (على الإطلاق) – 10 (إلى حد كبير جدًا)

• عدالة الانتخابات:

1: كانت حرة ونزيهة.

2: كانت حرة ونزيهة، ولكن كانت هناك مشاكل صغيرة.

3: كانت حرة ونزيهة، ولكن كانت هناك مشاكل كبيرة.

4: لم تكن حرة ولا نزيهة.

• مقياس التفضيل: 0 (غير مفضل على الإطلاق) – 100 (مفضل للغاية)

يعرض [الجدول 4] القيم المتوسطة لكل مجموعة فرعية أيديولوجية فيما يتعلق بمستوى موافقتها على مبررات إعلان الأحكام العرفية، وتصوراتها للقضية السياسية المثيرة للجدل المتمثلة في الاحتيال الانتخابي، وتفضيلها للقائدين السياسيين. بين ناخبي يون سوك يول، يكشف تحليل التباين عن اختلافات ذات دلالة إحصائية عبر جميع البنود. من حيث الموافقة على المبررين لإعلان الأحكام العرفية، ينخفض الدعم تدريجيًا من المحافظين المتشددين إلى المحافظين المعتدلين إلى الناخبين اليمينيين الوسطيين. والجدير بالذكر أن هناك خلافًا واضحًا مع الادعاء بأن الأحكام العرفية كانت ضرورية للأمن والنظام، وأن المبرر الذي ينسبها إلى تعنت المعارضة حصل على متوسط درجة أقل من القيمة الوسيطة البالغة 5.5. ويلاحظ اتجاه مماثل في تصورات عدالة الانتخابات، مع اختلافات كبيرة في تقييمات الانتخابات العامة المثيرة للجدل لعام 2022.

فيما يتعلق بتفضيل يون سوك يول، أفاد المحافظون المتشددون بمتوسط درجة 78.49، في حين قدم اليمينيون الوسطيون تقييمًا أقل بكثير بلغ 34.87. في حين أن المحافظين المعتدلين يقدمون تقييمًا محايدًا نسبيًا، فإن معدل التفضيل بين الناخبين اليمينيين الوسطيين أقل بشكل ملحوظ، حيث يقع دون 50. بنفس الطريقة، على الرغم من أن لي جاي ميونغ يتلقى تقييمات سلبية للغاية من ناخبي يون سوك يول، أفاد المحافظون اليمينيون الوسطيون بتفضيل أعلى نسبيًا كان أكبر بكثير مقارنة بتفضيل المحافظين المتشددين.

تشير النتائج في [الجدول 4] إلى أنه حتى داخل قاعدة دعم يون سوك يول، يُظهر المحافظون اليمينيون الوسطيون اختلافات كبيرة في التصور والحكم السياسي، خاصة بالمقارنة مع المحافظين المتشددين.

على العكس من ذلك، بين ناخبي لي جاي ميونغ، لم تكن الاختلافات الإحصائية عبر معظم البنود ذات دلالة بشكل عام. بغض النظر عن المجموعة الفرعية الأيديولوجية، كان هناك إجماع قوي على الثقة في عدالة الانتخابات وتفضيل ساحق ليون سوك يول. ومع ذلك، أظهر تفضيل لي جاي ميونغ تباينًا ملحوظًا. صنف التقدميون المتشددون تقييمه بدرجة عالية، بمتوسط درجة 76.5، في حين أن التقدميين المعتدلين منحوه درجة 66.27، مما يعكس انخفاضًا بمقدار 10 نقاط. قدم الناخبون اليساريون الوسطيون تقييمًا أكثر حيادية، بمتوسط درجة 51.79.

فيما يتعلق بالادعاء بأن الأحكام العرفية أُعلنت بسبب تعنت المعارضة، أعربت المجموعات الفرعية الثلاث عن مستويات منخفضة نسبيًا من الموافقة، على الرغم من أن التقدميين المعتدلين أظهروا قبولًا أعلى قليلاً. تؤكد هذه الاختلافات في تفضيل لي جاي ميونغ على وجهات النظر المختلفة بين مؤيديه المتشددين والوسطيين.

يُجري التحليل اللاحق فحصًا للاختلافات في الثقة تجاه مؤسسات الدولة الرئيسية، بالإضافة إلى تصورات الأحكام العرفية وتفضيل الحزبين السياسيين الرئيسيين، بناءً على الشدة الأيديولوجية داخل مجموعات ناخبي يون سوك يول ولي جاي ميونغ. يُعد التركيز على الثقة في مؤسسات الدولة ذا أهمية خاصة نظرًا للأدوار الهامة التي لعبتها الجمعية الوطنية، والمحكمة الدستورية، ولجنة الانتخابات، والسلطة القضائية في سياق الأحكام العرفية والإقالة. بدأت الجمعية الوطنية إجراءات الإقالة، وترأست المحكمة الدستورية محاكمة الإقالة، وكانت لجنة الانتخابات محورية في قضية "الاحتيال الانتخابي" ونشر الجيش من قبل الرئيس يون، وتشرف السلطة القضائية على محاكمات لي جاي ميونغ.

لاستكشاف هذه العلاقات، تم إجراء تحليل الانحدار اللوجستي متعدد الحدود، باستخدام مجموعتي "المحافظين المتشددين" و "التقدميين المتشددين" كفئات مرجعية. صنف التحليل المتغيرات إلى أربع مجموعات. تتعلق المجموعة الأولى بتقييم تدابير الأحكام العرفية الطارئة التي اتخذها يون سوك يول. تفحص المجموعة الثانية الثقة المؤسسية، لا سيما فيما يتعلق بالجمعية الوطنية، والمحكمة الدستورية، ولجنة الانتخابات، والسلطة القضائية. تفحص المجموعة الثالثة تفضيل الحزبين السياسيين الرئيسيين. أخيرًا، تم دمج متغيرات الخلفية الاجتماعية والاقتصادية - بما في ذلك العمر والتعليم والثروة والدخل - في التحليل.

[الجدول 5] الاختلافات في التصورات حسب المجموعة الأيديولوجية: تحليل الانحدار اللوجستي متعدد الحدود: ناخبو يون سوك يول

• ناجل كيركي مربع R² = 0.377، ن = 550.

• اليمينيون الوسطيون (5): 247 (44.9%)، المحافظون المعتدلون (6، 7): 178 (32.4%)، المحافظون المتشددون (8، 9، 10): 125 (22.7%)

• الفئة المرجعية: "المحافظ المتشدد"

• * ص < 0.01، ** ص < 0.05، *** ص < 0.1

يعرض [الجدول 5] تحليلًا للاختلافات في المواقف بين ثلاث مجموعات فرعية أيديولوجية داخل مجموعة ناخبي يون سوك يول. مقارنة بالفئة المرجعية للمحافظين المتشددين، يُظهر اليمينيون الوسطيون اختلافات كبيرة عبر متغيرات متعددة.

أولاً، أعرب اليمينيون الوسطيون عن مستوى أعلى من التقييم السلبي فيما يتعلق بإعلان الأحكام العرفية. من حيث الثقة المؤسسية، أظهروا ثقة أكبر نسبيًا في لجنة الانتخابات - وهي مؤسسة انتقدتها بعض الفصائل المحافظة فيما يتعلق بقضية "الاحتيال الانتخابي" - مقارنة بالمحافظين المتشددين.

بالإضافة إلى ذلك، أفادوا بتفضيل أقل لحزب سلطة الشعب وأظهروا مشاعر سلبية أقل نسبيًا تجاه الحزب الديمقراطي مقارنة بالمحافظين المتشددين.

علاوة على ذلك، كان الأفراد الذين يُعرفون بأنهم يمينيون وسطيون يميلون إلى أن يكونوا أكبر سنًا ويمتلكون مستويات تعليم أعلى من نظرائهم المتشددين.

والجدير بالذكر أنه ضمن مجموعة المحافظين المعتدلين، كان تفضيل حزب سلطة الشعب أقل مما كان عليه في مجموعة المحافظين المتشددين. تشير النتائج في [الجدول 5] إلى أن 44.9٪ من اليمينيين الوسطيين أو المحافظين المعتدلين بين ناخبي يون سوك يول يُظهرون وجهات نظر وأحكامًا سياسية متميزة مقارنة بالمحافظين المتشددين.

[الجدول 6] الاختلافات في التصورات حسب المجموعة الأيديولوجية: تحليل الانحدار اللوجستي متعدد الحدود: ناخبو لي جاي ميونغ

• ناجل كيركي مربع R² = 0.258، ن = 535.

• اليساريون الوسطيون (5): 238 (44.5%)، التقدميون المعتدلون (3، 4): 179 (33.5%)، التقدميون المتشددون (0، 1، 2): 118 (22.1%)

• الفئة المرجعية: "التقدمي المتشدد"

• * ص < 0.01، ** ص < 0.05، *** ص < 0.1

تم إجراء نفس التحليل لمجموعة ناخبي لي جاي ميونغ، وتم تلخيص النتائج في [الجدول 6]. مقارنة بالتقدميين المتشددين، أظهر التقدميون المعتدلون واليساريون الوسطيون تقييمات سلبية أقل نسبيًا لإعلان الأحكام العرفية، والتي يمكن أن تُعزى إلى التقييمات السلبية القوية للغاية داخل مجموعة التقدميين المتشددين. ملاحظة مثيرة للاهتمام لكل من التقدميين المعتدلين واليساريين الوسطيين هي أن تفضيلهم للحزب الديمقراطي كان أقل من تفضيل التقدميين المتشددين.

في سياق الأحكام العرفية والإقالة، هناك عدد قليل نسبيًا من القضايا التي قد يختلف بشأنها التقدميون، حيث يوجد اتفاق عام على أن "إعلان الأحكام العرفية كان غير عادل ويجب عزل الرئيس يون سوك يول". ومع ذلك، تكشف النتائج المعروضة في [الجدول 4] و [الجدول 6] عن تمييز ملحوظ في تفضيل لي جاي ميونغ والحزب الديمقراطي عبر المجموعات الفرعية الأيديولوجية.

لتلخيص ذلك، يمكن استنتاج وجود اختلافات أيديولوجية ملحوظة داخل المعسكر المحافظ. يُعد تصور الأحكام العرفية بأنها "حتمية" ومعارضة الإقالة مواقف يحتفظ بها المحافظون المتشددون بشكل أساسي، في حين أن المحافظين المعتدلين - وخاصة اليمينيين الوسطيين - يُظهرون موقفًا مختلفًا بشكل ملحوظ. على الرغم من أن المعسكر التقدمي يُظهر تباينًا داخليًا أقل في القضايا الأساسية، إلا أنه يُلاحظ تباين كبير في مستويات تفضيل لي جاي ميونغ والحزب الديمقراطي، مما يشير إلى اختلافات في الانتماء الحزبي وتقييم القائد داخل المجموعة.

رابعًا. الوسطيون "الصامتون"؟

لقد أثبتت الدراسات التجريبية الحديثة أن المجموعات الأيديولوجية الفرعية - حتى عندما يتم تصنيفها على نطاق واسع على أنها محافظة أو تقدمية - تُظهر تصورات وتقييمات متباينة فيما يتعلق بالديناميكيات السياسية المعاصرة. ومع ذلك، يظل الخطاب السياسي مدفوعًا إلى حد كبير بالمواقف الأيديولوجية الأكثر تطرفًا. تثير هذه الظاهرة سؤالًا مهمًا: لماذا تحتفظ وجهات النظر الوسطية بوضوح محدود في الخطاب السياسي العام، وهل يمكن أن يُعزى ذلك إلى انخفاض نسبي في المشاركة والتعبير السياسي بين الأفراد الذين يُعرفون بأنهم وسطيون؟

كتحقيق منهجي للسؤال، فحصت هذه الدراسة أبعاد الفعالية السياسية ومستويات المشاركة السياسية المقابلة عبر المجموعات الأيديولوجية الفرعية. تم تصور الفعالية السياسية في الأدبيات من خلال بعدين متميزين: الفعالية الداخلية والفعالية الخارجية. تشير الفعالية الداخلية إلى تقييم الفرد الذاتي لامتلاكه الموارد والقدرات الكافية للتأثير على عمليات صنع القرار السياسي. على العكس من ذلك، تتعلق الفعالية الخارجية بإدراك الفرد لاستجابة الحكومة لمطالب المواطنين ومدخلاتهم. ارتبطت المستويات الأعلى من الفعالية السياسية الداخلية باستمرار بزيادة احتمالية الانخراط في أنشطة سياسية مختلفة.

يعرض [الجدول 7] تحليلًا مقارنًا لقياسات الفعالية الداخلية عبر المجموعات الأيديولوجية الفرعية. ردًا على البيان "شخص مثلي لا يمكنه التأثير على ما تفعله الحكومة"، أظهر كل من المحافظين المعتدلين والمحافظين اليمينيين الوسطيين درجات فعالية أقل بكثير مقارنة بالمجموعات الأيديولوجية الفرعية الأخرى. بالإضافة إلى ذلك، في مقياس "أنا على دراية جيدة بالقضايا السياسية الرئيسية في مجتمعنا"، أبلغ كل من المستجيبين اليمينيين الوسطيين واليساريين الوسطيين عن أدنى مستويات الفعالية بين جميع المجموعات الفرعية التي تم فحصها. تشير هذه النتائج إلى أن الأفراد الذين يُعرفون بأنهم وسطيون يُظهرون عمومًا فعالية سياسية داخلية منخفضة نسبيًا، مع إظهار المحافظين اليمينيين الوسطيين عجزًا ملحوظًا بشكل خاص في هذا البعد.

[الجدول 7] قياسات الفعالية الداخلية عبر المجموعات الأيديولوجية الفرعية

غالبًا ما يرتبط انخفاض الفعالية السياسية بانخفاض المشاركة السياسية. لاستكشاف ذلك، تم إجراء تحليل للاختلافات في المشاركة في المسيرات - سواء لدعم أو ضد المساءلة - بالإضافة إلى مستويات الاهتمام السياسي عبر المجموعات الأيديولوجية الفرعية. كما هو موضح في [الجدول 8]، بين المجموعات التقدمية، أبلغ التقدميون المعتدلون عن أدنى مستويات المشاركة في مسيرات دعم المساءلة، بينما بين المحافظين، كان لدى المحافظين المعتدلين أدنى مشاركة في مسيرات مناهضة المساءلة. علاوة على ذلك، وُجد أن الاهتمام السياسي كان الأدنى بين أولئك الموجودين في الوسط الأيديولوجي، بغض النظر عما إذا كانوا يميلون إلى المحافظة أو التقدمية. بعبارة أخرى، تُظهر المجموعات الوسطية انخراطًا منخفضًا نسبيًا مع القضايا السياسية وتُظهر مشاركة سياسية أكثر سلبية. مقارنة بنظرائهم الأكثر التزامًا أيديولوجيًا، يظل المعتدلون "صامتين" نسبيًا، مما يفسر سبب تمثيل وجهات نظرهم بشكل غير كافٍ في الخطاب السياسي. ونتيجة لذلك، تميل المناقشات السياسية إلى أن تهيمن عليها مواقف أكثر تطرفًا وصلابة.

[الجدول 8] المشاركة السياسية والاهتمام السياسي حسب المجموعة الأيديولوجية الفرعية

• #1: لم أحضر أبدًا، 2: أردت الحضور لكنني لم أفعل، 3: حضرت مرة واحدة، 4: حضرت مرتين، 5: حضرت أكثر من ثلاث مرات (ن=1,514).

• ## 1: لست مهتمًا على الإطلاق، 2: مهتم قليلاً، 3: مهتم إلى حد ما، 4: مهتم جدًا.

خامسًا. الخلاصة

بدأت هذه الدراسة بالسؤال عما إذا كانت السياسات المتطرفة التي هزت البلاد منذ أزمة المساءلة السياسية بعد الأحكام العرفية تعكس بدقة الوضع الفعلي للمجتمع الكوري الجنوبي. في الأساس، هدفت إلى فحص صحة السرد السائد بأن المجتمع قد انقسم إلى فصيلين متعارضين، مع تقييد الأفراد بمنطق فصائلي، مما أدى إلى مواجهة بين المواقف المتطرفة.

لمعالجة هذه المسألة، شملت المنهجية المستخدمة في هذه الورقة تصنيف كل من المجموعات الأيديولوجية المحافظة والتقدمية إلى ثلاث مجموعات فرعية متميزة - وسطية، معتدلة، ومتشددة - وتحليل الاختلافات في الخصائص السياسية والأيديولوجية بين هذه المجموعات الفرعية. كشفت النتائج عن تباين كبير في وجهات النظر داخل كل من المعسكرين المحافظ والتقدمي. والجدير بالذكر أن داخل المجموعة المحافظة، أظهرت مجموعة فرعية كبيرة من المحافظين المعتدلين آراء ووجهات نظر وتقييمات مميزة تباينت بشكل ملحوظ عن آراء المحافظين المتشددين. وبالمثل، داخل المجموعة التقدمية، على الرغم من أن الاختلافات الداخلية كانت أقل وضوحًا بسبب طبيعة القضايا التي تم فحصها، إلا أنه كانت لا تزال هناك اختلافات ملحوظة في المواقف تجاه لي جاي-ميونغ والحزب الديمقراطي عبر المجموعات الفرعية.

أثبتت هذه الدراسة أن وجهات النظر والآراء البديلة موجودة بالفعل في المشهد السياسي، وأن تمثيلها النسبي في السكان أكبر فعليًا مما يُعتقد عادة. ومع ذلك، بسبب الفعالية الداخلية الضعيفة نسبيًا للوسطيين ومستويات المشاركة السياسية المنخفضة اللاحقة، فإن الخطاب السياسي اليوم يتشكل بشكل غير متناسب من خلال التطرف الذي تعبر عنه "الأقلية النشطة سياسيًا" التي تبتعد تدريجيًا عن الاعتدال والعقلانية.

يمكن أيضًا عزو النتائج المحيرة على ما يبدو لاستطلاعات الرأي العام الأخيرة إلى "عدم تكافؤ المشاركة" هذا. تتلقى وجهات نظر المجموعات المتطرفة، التي تشارك بنشاط في العمليات السياسية، تمثيلًا مفرطًا، بينما لا يتم تمثيل آراء الأغلبية المعتدلة الأكثر تحفظًا سياسيًا، والتي تميل إلى الامتناع عن المشاركة، بشكل كافٍ. ينتج عن هذا الخلل نتائج استطلاعات تفشل في عكس الرأي العام الحقيقي بدقة، مما يؤدي إلى عمليات صنع قرار سياسي تتأثر بشكل غير مناسب بوجهات نظر الأقليات.

لا يمكن اعتبار المداولات والعمليات السياسية التي تهيمن عليها الخطابات المتطرفة والمواقف المستقطبة مفيدة لعملية ديمقراطية صحية. يبدو أن هناك حاجة ملحة لإصلاحات هيكلية في آليات الاتصال السياسي لضمان تمثيل وجهات نظر الأغلبية الهادئة والمعتدلة والعقلانية بشكل كافٍ في الخطاب السياسي. ■

سادسًا. المراجع

كامبل، أنجوس، جيرالد جورين، ووارن إي. ميلر. 1954. الناخب يقرر. إيفانستون: رو، بيترسون.

داونز، أنتوني. 1957. نظرية اقتصادية للديمقراطية. نيويورك: هاربر ورو.

إليزابيث نويلي-نويمان. 1974. "دوامة الصمت: نظرية الرأي العام." مجلة الاتصال 24(2): 43-51.

كانغ، وون-تايك. 2007. "خصائص وأهمية "الوسطية الذاتية" بين الناخبين في السياسة الكورية الجنوبية: التركيز على انتخابات الجمعية الوطنية لعام 2004 (باللغة الكورية)." الاستراتيجية الوطنية١٣(٤): ١٢٩-١٥٠.

كيم، إن-كيون. ٢٠٢٥. “العلاقة بين الجمعية الوطنية والرئيس في كوريا الجنوبية وسياسات مداولات الميزانية (بالكورية).” أطروحة دكتوراه، جامعة سيول الوطنية.

رابينوفيتز ج، وماكدونالد س. ١٩٨٩. “نظرية اتجاهية للتصويت على القضايا.” المراجعة الأمريكية للعلوم السياسية ٨٣(١): ٩٣-١٢١.

■ وون تايك كانغ هو مدير معهد استراتيجيات المستقبل في جامعة سيول الوطنية ورئيس مركز أبحاث الديمقراطية في المعهد الأوروبي للآسيوي.

■ ترجمة وتحرير بواسطة تشيرين كيم، مساعد باحث

    للاستفسارات: ٠٢ ٢٢٧٧ ١٦٨٣ (تحويلة ٢٠٨) | crkim@eai.or.kr