[العمل المشترك الكوري-الياباني حول العالم 2050] ⑨ التعاون بين كوريا الجنوبية واليابان في مجالات الطاقة وتغير المناخ بحلول عام 2050: ما وراء أمن الطاقة

أولاً: الاستجابة للانتقال العالمي للطاقة

في عام 2025، تحتفل كوريا الجنوبية واليابان بالذكرى الستين لتطبيع العلاقات الدبلوماسية. لقد أثر البلدان، أو بالأحرى المنطقتان، على بعضهما البعض وتأثرتا ببعضهما البعض لآلاف السنين، أو حتى أطول. الستين عامًا الماضية هي مجرد جزء صغير من تاريخ علاقتهما. طالما بقيت الدولتان قائمتين، فستستمران في التأثير بشكل كبير على بعضهما البعض، سلبًا أو إيجابًا.

ماذا يعني لهاتين الدولتين التفكير في عام 2050 معًا؟ في حين أن عام 2050 قد يبدو بعيدًا، إذا نظرنا إلى الوراء في العلاقة بين كوريا الجنوبية واليابان قبل 25 عامًا، في عام 2000، فقد لا يبدو عام 2050 بعيدًا جدًا. الغرض من هذه الورقة هو تصور مستقبل عام 2050 واقتراح ما قد تسعى كوريا الجنوبية واليابان لتحقيقه في قطاعي الطاقة وتغير المناخ في ذلك المستقبل.

يشهد العالم تحولًا عميقًا وهو يكافح من أجل تحقيق الهدفين المزدوجين المتمثلين في التخفيف من حدة تغير المناخ وضمان إمدادات الطاقة المستدامة. بحلول عام 2050، ستكون مشهد الطاقة قد أعيد تشكيلها بشكل كبير، وستكون دول مثل كوريا الجنوبية واليابان في طليعة هذا التحول. تواجه هذه الدول، المتقدمة تقنيًا وذات الأهمية الاقتصادية، تحديات متداخلة ولكنها تشترك أيضًا في فرص فريدة للتعاون.

تمتد أهمية التعاون بين كوريا الجنوبية واليابان إلى ما وراء الفوائد الثنائية. وباعتبارهما رائدتين في مجال الابتكار وتقنيات الطاقة المتجددة، يمكن لجهودهما المشتركة أن تكون نموذجًا للمجتمع العالمي. تستكشف هذه الورقة التحديات والفرص الرئيسية لكوريا الجنوبية واليابان في قطاعي الطاقة والمناخ، وتقيّم آفاق التعاون الثنائي، وتقدم استراتيجيات لتعميق شراكتهما بحلول عام 2050.

تنظم هذه الورقة على النحو التالي. يحلل الفصل التالي كيف ستبدو كوريا الجنوبية واليابان في عام 2050 والتحديات التي سيواجهانها بشكل مشترك. يحلل الفصل 3 فوائد وقيود عمل البلدين معًا للتغلب على التحديات المشتركة. في الفصل 4، سأقدم توصيات سياسية تتمحور حول المجالات التي يمكن ويجب على البلدين التعاون فيها لتحقيق نتائج إيجابية. أخيرًا، يلخص الفصل 5 محتويات هذه الورقة ويختتم بتوصيات لعلاقة جديدة بين كوريا الجنوبية واليابان في عام 2050.

ثانياً: التحديات الرئيسية لكوريا الجنوبية واليابان في عام 2050

في وقت مبكر من عام 2017، قامت شركة برايس ووتر هاوس كوبرز (PwC)، وهي شركة عالمية للمحاسبة والاستشارات الإدارية مقرها لندن، بتقديم توقعات لعام 2050. وفقًا لتوقعاتها، ستتجاوز الصين والهند حجم اقتصاد الولايات المتحدة بحلول عام 2050، بينما ستدخل الاقتصادات الناشئة مثل إندونيسيا والبرازيل وروسيا والمكسيك أيضًا ضمن أكبر 10 اقتصادات من حيث الحجم. بالمقارنة، ستخرج دول مجموعة السبع (G7) الحالية من قائمة أكبر 10 اقتصادات، باستثناء الولايات المتحدة واليابان والمملكة المتحدة وألمانيا. أطلقت PwC على الصين والهند وإندونيسيا والبرازيل وروسيا والمكسيك وتركيا اسم E7، مما يعني الدول السبع ذات الأسواق الناشئة، وبحلول عام 2040، توقعت أن يكون حجم E7 ضعف حجم G7 الحالي (PwC 2017، 3-4).

في غضون ذلك، تواجه كل من كوريا الجنوبية واليابان اقتصادات متقلصة. وفقًا لتوقعات PwC، سينخفض اقتصاد اليابان، الذي يحتل المرتبة الرابعة في عام 2030، إلى المرتبة الثامنة بحلول عام 2050، بينما سينخفض اقتصاد كوريا الجنوبية، الذي يحتل المرتبة 14 في عام 2030، إلى المرتبة 18 بحلول عام 2050. بين كوريا الجنوبية واليابان في عام 2050 ستكون دول مجموعة السبع التقليدية ألمانيا والمملكة المتحدة وفرنسا، ولكن أيضًا الاقتصادات الناشئة تركيا والمملكة العربية السعودية ونيجيريا ومصر وباكستان، حسب تقديرات PwC (نفس المرجع، 7).

الانخفاض النسبي في اقتصادات البلدين يرتبط ارتباطًا وثيقًا بتغير التركيبة السكانية. في وقت صدور التقرير، توقعت PwC أن ينمو عدد سكان كوريا الجنوبية بنسبة 0% بالقيمة الحقيقية بين عامي 2016 و 2050، بينما سينكمش عدد سكان اليابان بنسبة 0.5% خلال نفس الفترة (نفس المرجع، 33). اعتبارًا من ديسمبر 2024، تعتبر كلتا الدولتين "مجتمعات فائقة الشيخوخة" وفقًا لمعايير الأمم المتحدة،[1] حيث يُقدر معدل المواليد في كوريا الجنوبية لعام 2024 بـ 0.68 (Morse 2024) وفي اليابان بـ 1.374 (Macrotrends n.d.).

أحد التحديات التي تواجه كلا المجتمعين بسبب التغير الديموغرافي هو الفجوة بين المركز والأقاليم. اعتبارًا من عام 2023، يبلغ معدل التحضر في كوريا الجنوبية 81.46% (Statista 2024b) وفي اليابان 90.04% (Statista 2024a)، وفي كلا البلدين، يكون التفاوت بين المناطق الحضرية والمناطق الريفية شديدًا لدرجة أن مصطلح "الانقراض المحلي (地方消滅: 지방소멸)" [2] قد ظهر، مع تسارع انخفاض عدد السكان بشكل أسرع بكثير في المناطق الريفية. يرتبط هذا التفاوت الإقليمي المتزايد أيضًا بقضية مدى توازن استخدام الأراضي. حتى في عام 2050، من غير المرجح أن تتحسن معدلات التحضر وتركيز السكان في كوريا الجنوبية واليابان بشكل كبير. في الواقع، من المرجح أن يتسارع التحضر، خاصة عند النظر في الوصول إلى الخدمات العامة الضرورية للسكان المسنين، مثل الرعاية الصحية.

يعد تغير المناخ تحديًا رئيسيًا آخر لكوريا الجنوبية واليابان. وفقًا لبوابة المعرفة بتغير المناخ، بلغ متوسط درجة الحرارة في كوريا الجنوبية 11.03 درجة مئوية في عام 1965، عندما تم تطبيع العلاقات الدبلوماسية مع اليابان، و 13.32 درجة مئوية في عام 2023، بزيادة قدرها 2.29 درجة مئوية في أقل من 50 عامًا. بلغ متوسط درجة الحرارة في اليابان 10.04 درجة مئوية في عام 1965 و 12.99 درجة مئوية في عام 2023، بزيادة قدرها 2.95 درجة مئوية في نفس الفترة.

اتفاق باريس لعام 2015، الذي شكل علامة فارقة في الحوكمة العالمية لتغير المناخ، ألزم الأطراف بالحد من الزيادة في متوسط ​​درجة الحرارة العالمية إلى 2 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الصناعة، بهدف 1.5 درجة مئوية. ومع ذلك، فإن هدف اتفاق باريس أصبح غير ذي صلة حيث يُقدر أن متوسط ​​زيادة درجة الحرارة العالمية قد تجاوز بالفعل 1.5 درجة مئوية بحلول عام 2024 (WMO 2024). علاوة على ذلك، تسير كوريا الجنوبية واليابان على الطريق لتجربة زيادات في درجات الحرارة أعلى من المتوسط ​​العالمي كما ذكرنا أعلاه. نظرًا لأن تغير المناخ ظاهرة عالمية، فإن آثار ارتفاع درجات الحرارة العالمية ستؤثر على الجميع، وقد يكون التأثير على كوريا الجنوبية واليابان في عام 2050 أكبر منه في أجزاء أخرى من العالم. لذلك، أصبح التكيف قضية متزايدة الأهمية لكلا المجتمعين.

ستكون الأضرار الناجمة عن تغير المناخ متعددة الأوجه. أولاً وقبل كل شيء، لن تصبح الكوارث الطبيعية أكثر تكرارًا فحسب، بل ستصبح أيضًا أكثر شدة. لطالما كانت اليابان عرضة للزلازل والبراكين بسبب موقعها على حلقة النار في المحيط الهادئ، ولكن من المرجح أن تكون الأعاصير والأمطار الغزيرة أكثر ضررًا. كوريا الجنوبية، الأقل استعدادًا للكوارث الطبيعية من اليابان، قد تكون أيضًا معرضة لخطر متزايد الخطورة.

ثانياً، يؤثر تغير المناخ أيضًا على الأمن الغذائي. يعيش الناس في كلا البلدين في مناطق معتدلة ذات فصول متميزة، ويحتاجون إلى مجموعة متنوعة من البروتينات من اللحوم والمأكولات البحرية، وليس فقط الحبوب مثل الأرز، للحفاظ على أنظمتهم الغذائية. تؤدي درجات حرارة الأرض والبحر المرتفعة بالفعل إلى تغيير أنواع المحاصيل والأسماك التي يمكن إنتاجها في كلا البلدين. بحلول عام 2050، سيتسارع هذا الأمر فقط، مما يعمق مخاوف الأمن الغذائي.

تحدٍ آخر تشترك فيه كلتا الدولتين هو الوضع الأمني. كلا البلدين حليفان لأقوى دولة في العالم، الولايات المتحدة، ويتقاسمان عبء الأمن بناءً على التحالفات، وكلاهما اعتمد على أصول استراتيجية مثل المظلة النووية التي توفرها الولايات المتحدة لدفع اقتصاداتهما إلى الأمام. كان عام 2023 عامًا مهمًا بشكل خاص لمثلث كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان، حيث اجتمع القادة الثلاثة في كامب ديفيد في أغسطس لترسيخ التزامهم بالتعاون الأمني. كان هذا جهدًا للاستجابة بفعالية للتهديد النووي المتصاعد من كوريا الشمالية وتوفير رادع ضد سلوك الصين المتزايد الإكراه في المنطقة. باختصار، كان التعاون الأمني ​​بين الدول الثلاث مدفوعًا بالتهديد المشترك لكوريا الشمالية، وبشكل أوسع، الصين. بافتراض أن هذا الوضع لن يتغير بشكل كبير في عام 2050، يمكن القول إنه من المتوقع أن تحافظ الدول الثلاث على تعاونها الأمني ​​أو حتى تطوره.

في غضون ذلك، من المتوقع أن تزداد أهمية التكنولوجيا في التعاون الأمني ​​بين الدول الثلاث، كوريا الجنوبية واليابان والولايات المتحدة. على وجه الخصوص، الذكاء الاصطناعي (AI) وتكنولوجيا الفضاء هي أجزاء رئيسية من المنافسة على التفوق التكنولوجي المستقبلي، ويعد تأمين إمدادات طاقة مستقرة، أو أمن الطاقة، شرطًا لا غنى عنه. مع تقدم الرقمنة والكهرباء، من المتوقع أن يزداد الطلب على الطاقة في كلا البلدين بشكل كبير. ستؤدي أنظمة الذكاء الاصطناعي ومراكز البيانات والمركبات الكهربائية (EVs) إلى تفاقم الضغط على أنظمة الطاقة. تؤكد وكالة الطاقة الدولية أن العمود الفقري لهذا التحول يجب أن يشمل مصادر الطاقة المتجددة القابلة للتطوير (IEA 2021، 73-74).

على وجه الخصوص، لا تملك كوريا الجنوبية واليابان موارد تقريبًا داخل أراضيهما، وبافتراض أن العلاقات مع الدول القارية لم تتحسن بشكل كبير في عام 2050، فمن غير المرجح أن تتمكن من مشاركة البنية التحتية للطاقة مع قارة أوراسيا، لذلك يمكننا أن نتوقع أنها ستظل تعتمد بشكل كبير على استيراد مصادر الطاقة عبر النقل البحري.

ومع ذلك، كما ذكرنا سابقًا، فإن مكافحة تغير المناخ قضية ملحة للغاية لكلا البلدين، لذلك من المهم تسريع التحول في مجال الطاقة. بالإضافة إلى ذلك، أعلنت الدولتان عن أهدافهما "الحياد الكربوني بحلول عام 2050" في غضون أيام قليلة من بعضهما البعض في عام 2020. كما قاما بسن هذا الهدف في القانون. تشير وكالة الطاقة الدولية إلى أن تحقيق صافي انبعاثات صفرية (يتم استخدامه بالتبادل مع الحياد الكربوني) بحلول عام 2050 سيتطلب توافقًا استثنائيًا للسياسات والتقنيات والاستثمارات (نفس المرجع، 14). بالنسبة لكوريا الجنوبية واليابان، تتضخم هذه التحديات بسبب اعتمادهما على الطاقة المستوردة، وشيخوخة السكان، وزيادة التحضر. باختصار، سيعتمد مستقبل كلا البلدين في عام 2050 على مدى سرعة وثبات تقدمهما في التحول في مجال الطاقة مع ضمان أمن الطاقة.

أدى التحول إلى تقنيات الطاقة الخضراء إلى تكثيف المنافسة العالمية على المعادن الحيوية ومكونات الطاقة المتجددة. تعتمد كوريا الجنوبية واليابان بشكل كبير على الواردات لهذه الموارد، مما يجعلها عرضة لاضطرابات سلسلة التوريد. في عام 2019، نشرت شركة آروب، وهي شركة بريطانية متعددة الجنسيات تقدم خدمات الهندسة والتصميم وإدارة المشاريع للبيئة، تقريرًا يقدم سيناريوهات لعام 2050. تقدم آروب أربعة سيناريوهات لمستقبل العالم، بما في ذلك (1) ما بعد الأنثروبوسين، (2) الديمقراطية الخضراء، (3) اكسبريس الانقراض، (4) البشرية المحدودة. أحد المتغيرات الرئيسية التي تميز هذه السيناريوهات هو التعاون العالمي، والسيناريو 3، مع انخفاض التعاون العالمي، هو الأكثر ضررًا، حيث إنه سيؤدي في النهاية إلى إعاقة التحول في مجال الطاقة وتسريع ارتفاع درجات الحرارة (Schemel et al. 2019). في سيناريو لا يكون فيه التعاون الدولي سلسًا كما يمكن أن يكون، فمن غير المرجح أن تتحرك تحولات الطاقة في كوريا الجنوبية واليابان بالسرعة المرغوبة.

من الصعب تحديد مدى سرعة التحول في مجال الطاقة، ولكن طالما أن كلا البلدين ملتزمان بمعالجة تغير المناخ بهدف أن يكونا محايدين كربونيًا بحلول عام 2050، فسيستمر ذلك. بالإضافة إلى ذلك، مع تزامن التحول في مجال الطاقة مع الثورة الصناعية الرابعة، والتحول إلى مجتمع شديد الترابط، فإن كلا البلدين سيهتمان بالأمن السيبراني. يؤدي تكامل الشبكات الذكية وأنظمة الطاقة القائمة على إنترنت الأشياء (IoT)، مع تعزيز الكفاءة، إلى تعريض البنية التحتية الحيوية للهجمات السيبرانية. تؤكد وكالة الطاقة الدولية أيضًا أن الأمن السيبراني قضية متزايدة الأهمية لأنظمة الكهرباء وأن لصانعي السياسات دورًا حاسمًا (IEA 2021، 174).

ثالثاً: آفاق التعاون الثنائي

بناءً على التحديات المشتركة الموضحة في الفصل السابق، أعتقد أنه يجب على كل من كوريا الجنوبية واليابان استهداف السيناريو الأول أو الثاني من سيناريوهات آروب أثناء انتقالهما نحو عام 2050.

السيناريو الأول، ما بعد الأنثروبوسين، وصفه تقرير آروب بأنه "عالم عام 2050 يتمتع بغلاف حيوي متوازن: البشرية و"سفينة الأرض" تزدهر في انسجام". هناك مستوى عالٍ من التعاون العالمي، واختراق الطاقة النظيفة مرتفع جدًا (أكثر من 90٪)، وعدم المساواة في الدخل منخفض، وتقلبات الطقس مستقرة. لتحقيق هذا السيناريو، تعد التطورات في العلوم والتكنولوجيا مفتاحًا، ويتم خلق فرص عمل من خلال الاقتصاد الأخضر، وتعطي الشراكات بين القطاعين العام والخاص الأولوية لاستدامة الكوكب (Schemel et al. 2019، 12-23).

بالنسبة للسيناريو الثاني، الديمقراطية الخضراء، يصفه تقرير آروب بأنه "في عام 2050، المجتمعات منقسمة وغير متساوية وقمعية للغاية. معظم النظم البيئية للأرض في خطة واضحة للتعافي". في هذا السيناريو، يكون التعاون العالمي من أجل البيئة معتدلاً، لذا فإن استخدام الطاقة النظيفة مرتفع، ولكن الفجوة بين الأغنياء والفقراء واسعة لأن البعض غير مستعد للتخلي عن تكاليف الفرصة البديلة لتحقيق مستوى معيشة أعلى، ويتركز السكان في المناطق الحضرية، مما يجعل المساحة باهظة الثمن (نفس المرجع، 24-35).

السيناريو الذي يجب أن تسعى إليه كوريا الجنوبية واليابان هو على الأرجح الأول، ولكن بالنظر إلى الحقائق التي تواجهها كوريا الجنوبية واليابان اعتبارًا من يناير 2025، يبدو الثاني أكثر احتمالاً. لتجنب سيناريو أسوأ مثل اكسبريس الانقراض، سيكون التعاون العالمي متغيرًا رئيسيًا. وبناءً عليه، أرى أن الجهود للاقتراب من السيناريوهين 1 و 2 من خلال التعاون بين البلدين الأقرب جغرافيًا، كوريا الجنوبية واليابان، ضرورية.

يمكن تلخيص الآثار الإيجابية للتعاون بين كوريا الجنوبية واليابان على النحو التالي. أولاً، يمكن للتعاون بين البلدين أن يساهم في توسيع ثقافة ومعايير التعاون العالمي. على الرغم من أن اقتصاداتهما ستكون أصغر نسبيًا في عام 2050، كما هو موضح في الفصل السابق، فإن حقيقة أن دولتين ليستا فقط في طليعة الاقتصادات الناشئة (E7) في التنمية الاقتصادية ولكن لديهما أيضًا ميزة معينة في التقنيات المستقبلية يمكن أن يكون لها آثار كبيرة على الدول الأخرى في E7 وخارجها.

ثانياً، إذا تمكن البلدان، اللذان لديهما تاريخ مليء بالمنعطفات، من العمل معًا بشأن الطاقة وتغير المناخ، فسوف يساهم ذلك في تحسين علاقتهما، ويمكن للصداقة المستدامة بين البلدين أن تساهم في استقرار شرق آسيا ككل. إذا تذكرنا أن تاريخ التكامل الأوروبي بدأ بإنشاء مجتمع الفحم والصلب الأوروبي، على يد قادة أوروبيين أدركوا أن الفحم والصلب كانا وقود الحرب العالمية الثانية، فإن التجربة الفرنسية والألمانية في رفع راية التكامل الأوروبي يمكن أن تتكرر من قبل كوريا الجنوبية واليابان في آسيا.

ثالثاً، مع استمرار انكماش اقتصادات هذين البلدين، يمكن لتعاونهما توسيع الفوائد الاقتصادية لحجم الإنتاج الكبير: أمثلة على ذلك توريد الغاز الطبيعي، والذي من المرجح أن يظل مصدر طاقة مهمًا حتى خلال التحول في مجال الطاقة (Maxwell 2023، 5-6؛ 9-10)، وتوريد المعادن الحيوية، الضرورية لتوسيع الطاقة المتجددة، وتوريد الوقود النووي لمحطات الطاقة النووية، والتي يُتوقع أن تصبح مصدرًا متزايد الأهمية للطاقة الخالية من الكربون، يمكن للتعاون بين البلدين لتعزيز قوتهما الشرائية وتوسيع أسواقهما أن يساهم في تعزيز أمن الطاقة وتسريع إزالة الكربون.

ولكن حتى مع ذلك، هناك العديد من العوامل التي تحد من التعاون بين البلدين. أولاً وقبل كل شيء، لا يمكنني إلا أن أؤكد على المتغيرات الناشئة عن الاختلافات في الأنظمة السياسية للبلدين. بعد فوز حزب الديمقراطي الكوري الساحق في الانتخابات العامة في أبريل 2024، بلغت الصراعات والمواجهات الرئاسية والبرلمانية التي تلت ذلك ذروتها بإعلان الرئيس يون سوك يول حالة الطوارئ العسكرية في 3 ديسمبر. كان عزل الرئيس لاحقًا دليلاً على مخاطر كوريا الجنوبية المقسمة والمستقطبة سياسيًا. وهذا بدوره يسلط الضوء على قيود النظام الرئاسي وحقيقة أن النظام الحزبي المزدوج عرضة لتقلبات كبيرة في السياسة مع اشتداد الانقسامات والصراعات الاجتماعية. هذا هو الحال أيضًا في الولايات المتحدة.

بالمقارنة، فإن اليابان، التي تعمل بنظام برلماني، أكثر استقرارًا بكثير من كوريا الجنوبية من حيث اتساق السياسات. بالطبع، تواجه اليابان مشاكلها الخاصة، ورئيس الوزراء شيجيرو إيشيبا يكافح حاليًا لقيادة الحزب الليبرالي الديمقراطي، الذي أصبح حزبًا أقلية في البرلمان الياباني، لكنه لم يشهد تقلبات سياسية كبيرة مثل كوريا الجنوبية. في حين لا يمكن القول إن عملية صنع السياسات في المجتمع الياباني هي نفسها كما كانت في الماضي، عندما سلط خبراء يابانيون مثل تشالمرز جونسون الضوء على دور وزارة التجارة والصناعة الدولية (MITI) في السياسة الصناعية لليابان وأكدوا أن السياسات اليابانية يصنعها بيروقراطيون نخبة بدلاً من السياسيين (1982)، أود أن أقول إن استقرار السياسات في اليابان أعلى من كوريا الجنوبية، على الأقل من حيث أن سياسات الحكومة السابقة لا تتغير لدرجة الانقلاب عليها بالكامل. اليابان محدودة أيضًا بحقيقة أن التغيير والإصلاح أبطأ مما هو عليه في كوريا الجنوبية. في النهاية، هذا الاختلاف هو عامل يجعل التعاون بين البلدين صعبًا.

الثاني هو الاختلاف الهيكلي بين أسواق الطاقة في البلدين. في حين أن سوق الطاقة في اليابان ليبرالي بالكامل،[3] فإن سوق كوريا الجنوبية لا يزال متكاملاً رأسيًا وأكثر مركزية، مع شركات الطاقة العامة كجهات فاعلة رئيسية. علاوة على ذلك، فإن قيادة الشركات العامة تتغير بشكل كبير اعتمادًا على الحكومة، مما يضيف إلى عدم الاستقرار السياسي المذكور أعلاه ويمكن أن يؤدي إلى تقلبات كبيرة في اتجاه السياسة. يضاف إلى ذلك الديون الضخمة التي تحملها شركات الطاقة العامة في كوريا الجنوبية (The Korea Times 2024). في حين قد تكون هناك تغييرات هيكلية في سوق الطاقة الرأسي والجامد في كوريا الجنوبية في عام 2050، فمن الواضح أنه يختلف عن سوق اليابان، حيث الشركات الخاصة هي الجهات الفاعلة الرئيسية، مما يجعل التعاون المتسق صعبًا.

أخيرًا، هناك خطر من أن تميل النزعات القومية، الكامنة في كلا البلدين، إلى الظهور في مقدمة صنع السياسات، مما يجعل من الصعب على البلدين التعاون إذا كانا مدفوعين بالعواطف الوطنية بدلاً من الحقائق الاقتصادية أو المصالح الاستراتيجية.

على الرغم من هذه التحديات، تتمتع كوريا الجنوبية واليابان بمكانة جيدة للاستفادة من نقاط قوتهما المتكاملة لتحقيق المنفعة المتبادلة. أظهرت كلتا الدولتين ريادة في تقنيات الطاقة المتجددة ولديهما أهداف طموحة للحياد الكربوني. في الفصل التالي، سأقترح سياسات يمكن أن تساعد كوريا الجنوبية واليابان على الاقتراب من سيناريو آروب الأول.

رابعاً: المجالات المقترحة للتعاون بين كوريا واليابان في مجال الطاقة والمناخ

تتمتع كوريا الجنوبية واليابان، باعتبارهما دولتين متقدمتين تقنيًا ولاعبين رئيسيين في منطقة شرق آسيا، بمكانة فريدة لقيادة الجهود العالمية في التحول في مجال الطاقة والتكيف مع المناخ. من خلال التعاون عبر مجموعة من المجالات الاستراتيجية، يمكنهما تعزيز أمن الطاقة المتبادل، والمساهمة في أهداف الاستدامة العالمية، ووضع معيار للشراكات الثنائية في جميع أنحاء العالم. فيما يلي، سأفصل المجالات العشرة المقترحة للتعاون.

1. بناء سوق مشتركة للغاز الطبيعي

يظل الغاز الطبيعي مصدر طاقة انتقاليًا حاسمًا في الرحلة نحو الحياد الكربوني، حيث يوفر بديلاً أقل كربونًا نسبيًا للفحم والنفط. يمكن للسوق المشتركة للغاز الطبيعي بين كوريا الجنوبية واليابان تعزيز أمن الطاقة من خلال تجميع الموارد، وتحقيق استقرار الأسعار، وتنويع سلاسل التوريد. يمكن لمبادرات الشراء المشتركة أن تقلل التكاليف وتخفف من المخاطر المرتبطة بالاضطرابات الجيوسياسية، مثل التوترات في الشرق الأوسط، وهي منطقة مورد رئيسية.

تم الإبلاغ مؤخرًا عن أن شركة كوريا غاز (KOGAS)، التي خططت في الأصل للانسحاب من أعمال المنبع (التطوير) لحقل الغاز سينورو في إندونيسيا بعد عام 2027، مددت العقد حتى عام 2047، واستؤنفت الاجتماعات الدورية بين KOGAS وميتسوبيشي لأول مرة منذ خمس سنوات بعد الوباء (Choi 2024). يجب أن يستمر التعاون بين الشركات التجارية على الرغم من عدم الاستقرار السياسي المحتمل. بالإضافة إلى ذلك، فإن دمج شبكات تخزين وتوزيع الغاز الطبيعي سيحسن المرونة ضد صدمات الإمداد مع تشجيع تطوير البنية التحتية للغاز الطبيعي المسال في جميع أنحاء المنطقة.

2. مشاركة معلومات تتبع البطاريات لإعادة التدوير

تعتبر كلتا الدولتين رائدتين في تكنولوجيا البطاريات، حيث تستثمر الصناعات بكثافة في المركبات الكهربائية وأنظمة تخزين الطاقة المتجددة. سيؤدي إنشاء نظام مشترك لتتبع البطاريات إلى تسهيل إعادة التدوير واستعادة المواد الحيوية مثل الليثيوم والكوبالت والنيكل.

تقوم أوروبا بالفعل بتصميم نظام جواز سفر للبطاريات. اعتبارًا من فبراير 2027، ستكون جميع المركبات الكهربائية والبطاريات الصناعية التي تزيد سعتها عن 2 كيلوواط ساعة في السوق الأوروبية مطالبة بجواز سفر فريد للبطارية يمكن البحث عنه باستخدام معرف منتج فريد في شكل رمز QR. الفكرة هي زيادة معدل استعادة المعادن الرئيسية، والتي من المتوقع أن تصل إلى 50٪ لليثيوم، و 90٪ للنيكل، و 90٪ للكوبالت، و 90٪ للنحاس (Stretton 2023).

من خلال الاستفادة من الأدوات الرقمية مثل البلوك تشين، يمكن لكوريا الجنوبية واليابان إنشاء آلية تتبع شفافة تراقب دورة حياة البطاريات من الإنتاج إلى التخلص. لا يعالج هذا التعاون الندرة في الموارد فحسب، بل يعزز أيضًا ممارسات الاقتصاد الدائري، مما يقلل من الضرر البيئي الناجم عن التعدين والنفايات.

3. تعزيز قدرات التخصيب لتوريد وقود نووي مستقر

مع بقاء الطاقة النووية مكونًا رئيسيًا في مزيج الطاقة لديهما، فإن الوصول المستقر إلى اليورانيوم المخصب أمر حيوي لكلا البلدين. بالفعل، منذ أن سببت روسيا الحرب في أوكرانيا عام 2022، أصبح اليورانيوم المخصب، وهو وقود توليد الطاقة النووية، شوكة جديدة بين القوى العظمى. مع تشريع الولايات المتحدة لحظر استيراد اليورانيوم المخصب من روسيا بدءًا من عام 2028 (U.S. Congress 2024)، ورد روسيا بقيود على الصادرات (Reuters 2024)، تُشن حرب غير مرئية على سلسلة توريد الوقود النووي. المشكلة هي أن روسيا لديها أكبر قدرات تخصيب لليورانيوم، بينما تمتلك الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا قدرات أدنى.[4]

يمكن للجهود المشتركة لتعزيز قدرات التخصيب أو تأمين مصادر متنوعة للوقود النووي بين كوريا الجنوبية واليابان أن تقلل الاعتماد على الموردين الخارجيين ونقاط الضعف الجيوسياسية. يمكن أن يشمل هذا التعاون مرافق بحث مشتركة، واتفاقيات نقل تكنولوجيا، وتعاونًا مع شركاء عالميين لتلبية معايير السلامة وعدم الانتشار الدولية. ستدعم القدرة المتزايدة على التخصيب أيضًا التوسع الآمن للطاقة النووية، مما يساهم في أهداف الحياد الكربوني طويلة الأجل.

بالإضافة إلى ذلك، سيتغير نوع الوقود في المستقبل مع ظهور مفاعلات جديدة مثل المفاعلات المعيارية الصغيرة (SMRs)، لذلك إذا تمكن البلدان وحليفهما، الولايات المتحدة، من أخذ زمام المبادرة في التعاون التكنولوجي وتوسيع السوق، بما في ذلك في عملية تصنيع اليورانيوم عالي التركيز ومنخفض التخصيب (HALEU)، فسيكون ذلك مساهمة كبيرة في أمن الطاقة للبلدين.

4. مشاريع مشتركة للطاقة المتجددة مثل مزارع الرياح البحرية

تمثل الرياح البحرية فرصة كبيرة لتوليد الطاقة المتجددة في شرق آسيا، حيث تمتلك كلتا الدولتين خبرة فنية كبيرة. في مايو 2023، شكلت شركة شيزن (Shizen)، وهي شركة يابانية خاصة، مشروعًا مشتركًا يسمى شيزن إنترناشونال مع شركات كورية جنوبية لتوسيع أعمالها في مجال الطاقة المتجددة. تعمل شيزن بالفعل على مشاريع طاقة الرياح البحرية حول جزيرة كيوشو اليابانية وتخطط لتطبيق هذه الخبرة على مشاريع الطاقة المتجددة في كوريا (Jang 2023).

يمكن لمشاريع الرياح البحرية التعاونية في بحر الشرق أن تقلل التكاليف من خلال تطوير البنية التحتية المشتركة وحجم الإنتاج. من خلال التنسيق بشأن توصيلات الشبكة، وتصنيع التوربينات، وبروتوكولات التشغيل والصيانة، يمكن لكوريا الجنوبية واليابان إطلاق العنان للإمكانات الكاملة لهذا المورد. لن توفر هذه المشاريع الطاقة النظيفة فحسب، بل ستعزز أيضًا التعاون الإقليمي والنمو الاقتصادي في المناطق الساحلية.

يتم التأكيد بالفعل على أهمية طاقة الرياح البحرية في استراتيجية النمو الأخضر اليابانية (METI 2021)، وهي مجال يحظى باهتمام وتركيز كبيرين لكوريا الجنوبية أيضًا.

5. بناء سوق مشتركة لتجارة الهيدروجين

يُعد الهيدروجين حجر الزاوية في استراتيجيات التحول في مجال الطاقة لكلا البلدين، حيث يوفر مسارًا لإزالة الكربون من الصناعات ووسائل النقل الثقيلة. في نوفمبر 2023، أعلن الرئيس يون ورئيس الوزراء كيشيدا فوميو عن اتفاقهما على التعاون في مجال الهيدروجين والأمونيا خلال اجتماع ثنائي في جامعة ستانفورد.

إن إنشاء سوق مشتركة لتجارة الهيدروجين سيسهل تطوير سلاسل توريد الهيدروجين والبنية التحتية. من خلال توحيد تقنيات إنتاج الهيدروجين وتخزينه وتوزيعه، يمكن لكوريا الجنوبية واليابان تمكين التجارة السلسة عبر الحدود. يمكن للاستثمارات التعاونية في إنتاج الهيدروجين الأخضر، لا سيما من خلال التحليل الكهربائي المدعوم بالطاقة المتجددة، أن تعزز مكانتهما كقادة عالميين في اقتصاد الهيدروجين.

6. تعزيز الاقتصادات الدائرية من خلال تقنيات مثل احتجاز الكربون واستخدامه وتخزينه (CCUS)

تُعد تقنيات احتجاز الكربون واستخدامه وتخزينه (CCUS) حاسمة لإزالة الكربون من الصناعات التي يصعب كهربتها، مثل إنتاج الأسمنت والصلب. يمكن لكوريا الجنوبية واليابان تطوير ونشر تقنيات CCUS بشكل مشترك، وتقاسم التكاليف والخبرات الفنية. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لتعزيز ممارسات الاقتصاد الدائري، مثل استخدام ثاني أكسيد الكربون المحتجز لإنتاج وقود اصطناعي أو مواد بناء، أن يقلل من النفايات ويحفز الابتكار. ستساعد هذه الجهود كلا البلدين على تحقيق أهداف خفض الانبعاثات مع خلق فرص عمل جديدة في المنتجات القائمة على الكربون.

7. توسيع المشاريع المشتركة للمساعدة الإنمائية الرسمية الخضراء

باعتبارهما اقتصادين رائدين في آسيا، تتمتع كوريا الجنوبية واليابان بمكانة جيدة لتوسيع المساعدة الإنمائية الرسمية الخضراء (ODA) إلى الدول النامية. من خلال تجميع الموارد والخبرات، يمكنهما تمويل مشاريع الطاقة المتجددة ومبادرات المرونة المناخية ونقل التكنولوجيا النظيفة بشكل مشترك في منطقة المحيطين الهندي والهادئ وأفريقيا. هذا التعاون لا يعزز نفوذهما الدبلوماسي فحسب، بل يساهم أيضًا في أهداف المناخ العالمية من خلال دعم التنمية المستدامة في المناطق الضعيفة. يمكن لإنشاء صندوق مشترك للمساعدة الإنمائية الرسمية الخضراء بين كوريا واليابان أن يضفي طابعًا مؤسسيًا على هذه الجهود ويضمن تأثيرًا طويل الأجل.

8. التعاون في مجال الأمن السيبراني

مع زيادة الرقمنة في أنظمة الطاقة، بما في ذلك الشبكات الذكية والبنية التحتية القائمة على إنترنت الأشياء، يشكل خطر الهجمات السيبرانية تهديدًا كبيرًا. مع تزايد تطور الهجمات السيبرانية من جهات فاعلة معادية مثل كوريا الشمالية، يمكن أن يكون الاستجابة المشتركة للأمن السيبراني مفيدة أيضًا للاستقرار الاجتماعي لكلا البلدين.

يمكن أن يشمل التعاون في مجال الأمن السيبراني بين كوريا الجنوبية واليابان تبادل معلومات التهديدات، وتطوير بروتوكولات استجابة مشتركة، والاستثمار في تقنيات التشفير المتقدمة. سيعزز البحث التعاوني في التشفير الكمومي وأنظمة الكشف عن التهديدات المدعومة بالذكاء الاصطناعي مرونة البنية التحتية الحيوية. لن يؤمن هذا الشراكة أنظمة الطاقة فحسب، بل سيبني أيضًا الثقة وقابلية التشغيل البيني في القطاعات الأخرى التي تعتمد على الشبكات الرقمية.

9. التعاون في مجال السلامة النووية

نظرًا لاستمرار اعتماد كلا البلدين على الطاقة النووية، فإن ضمان أعلى معايير السلامة أمر بالغ الأهمية. مع استمرار بناء محطات الطاقة النووية في الصين على نطاق واسع جدًا،[5]إذا تمكنت كوريا الجنوبية واليابان من العمل معًا بشكل جيد في هذا المجال وجذب الصين معهما، فسوف يساهم ذلك بشكل كبير في الاستخدام الآمن للطاقة النووية في شرق آسيا، والتي ستضم أعلى تركيز لمحطات الطاقة النووية في العالم.

يمكن أن تشمل الجهود المشتركة في مجال السلامة النووية البحث المشترك في تصميمات المفاعلات، وتحسين تقنيات إدارة النفايات، وتنسيق بروتوكولات الاستجابة للطوارئ. ستعزز برامج التدريب التعاوني للمهندسين والمنظمين النوويين معايير السلامة.

بالإضافة إلى ذلك، يمكن لكوريا الجنوبية واليابان العمل معًا لإنشاء إطار إقليمي للسلامة النووية، وتعزيز أفضل الممارسات وتعزيز الشفافية في القطاع النووي.

10. الاستثمار المشترك في تقنيات الطاقة الخضراء المستقبلية

للحفاظ على ريادتهما في التحول في مجال الطاقة، يجب على كوريا الجنوبية واليابان الاستثمار في تقنيات الطاقة الخضراء المتطورة. يمكن لمبادرات البحث والتطوير المشتركة في مجالات مثل البطاريات ذات الحالة الصلبة، والألواح الشمسية المتقدمة، وتوربينات الرياح من الجيل التالي أن تسرع الابتكار وتقلل التكاليف. من خلال إنشاء مراكز ابتكار ثنائية أو آليات تمويل، يمكنهما دعم الشركات الناشئة والمؤسسات البحثية التي تعمل على تقنيات تحويلية. لن تفيد هذه الاستثمارات كلا البلدين فحسب، بل ستضعهما أيضًا كمراكز عالمية لتطوير التكنولوجيا الخضراء.

توضح مجالات التعاون العشرة هذه الإمكانات الهائلة لكوريا الجنوبية واليابان لقيادة التحول في مجال الطاقة والاستجابة للمناخ. من خلال العمل معًا في مشاريع تستفيد من خبراتهما التكنولوجية وأهدافهما المشتركة، يمكنهما معالجة التحديات الحرجة مثل أمن الطاقة وندرة الموارد ومخاطر المناخ. إلى جانب الفوائد الثنائية، تتمتع هذه المبادرات بالقدرة على وضع معيار عالمي للتعاون الدولي في التنمية المستدامة. من خلال الالتزام المستمر والثقة المتبادلة، يمكن لكوريا الجنوبية واليابان تمهيد الطريق لمستقبل أكثر اخضرارًا وأكثر مرونة.

خامسًا. الخاتمة

إن التعاون بين كوريا الجنوبية واليابان في قطاعي الطاقة والمناخ ليس ضروريًا فحسب، بل هو أيضًا ضرورة استراتيجية لمعالجة التحديات المشتركة وتحقيق المنافع المتبادلة. على الرغم من التوترات التاريخية والخلافات السياسية والاختلافات الهيكلية في أسواق الطاقة لديهما، فقد أظهر البلدان إمكانية التعاون الذي يتجاوز هذه الحواجز. تؤكد هذه الورقة على أهمية هذا التعاون، مشددة على أن الشراكة القوية لا غنى عنها لتعزيز التنمية المستدامة وضمان الاستقرار الإقليمي في مواجهة مستقبل غير مؤكد.

تؤكد التحديات الموضحة في هذه الورقة، بما في ذلك أمن الطاقة والتكيف مع تغير المناخ والمنافسة العالمية على الموارد الحيوية، على الحاجة الملحة للعمل المشترك. تشترك كوريا الجنوبية واليابان في العديد من نقاط الضعف نفسها - شيخوخة السكان وانكماشهم، والاعتماد على الطاقة المستوردة، والتعرض لمخاطر المناخ - مما يستلزم استجابة جماعية. يوفر التعاون في هذه المجالات فرصة للاستفادة من نقاط القوة المتكاملة وتعزيز الابتكار الذي يمكن أن يفيد ليس فقط هذين البلدين بل أيضًا المجتمع العالمي.

ومع ذلك، سيتطلب التعاون الناجح نهجًا عمليًا وتدريجيًا. من الضروري التركيز على مجالات المنفعة المتبادلة، بدءًا من الاستراتيجيات المتخصصة حيث يمكن للتعاون أن يحقق نتائج ملموسة. على سبيل المثال، يعد بناء سوق مشتركة لتجارة الهيدروجين، وتبادل أنظمة تتبع البطاريات لإعادة التدوير، والاستثمار المشترك في مشاريع الطاقة المتجددة مثل مزارع الرياح البحرية، نقاط انطلاق عملية وقابلة للتحقيق. يمكن أن تكون هذه المبادرات بمثابة تمارين لبناء الثقة، مما يمهد الطريق لشراكات أوسع وأعمق.

علاوة على ذلك، يقر النهج التدريجي بقيود التعاون الحالي ويعمل على التخفيف منها بشكل تدريجي. يمكن لمشاريع تجريبية، مثل المساعدة الإنمائية الرسمية الخضراء المشتركة في المناطق النامية أو البحث التعاوني في تقنيات احتجاز الكربون، أن توفر دروسًا قيمة وتمهد الطريق لمبادرات على نطاق أوسع. هذه الطريقة لا تقلل المخاطر فحسب، بل تسمح أيضًا بصنع سياسات تكيفية بناءً على نتائج العالم الحقيقي.

بالتوازي، يجب على كلا البلدين تبني مفهوم الاستراتيجيات المتخصصة لمعالجة التفاوتات الهيكلية والسياسية التي تعقد شراكتهم. على سبيل المثال، في حين أن سوق الطاقة في كوريا الجنوبية لا تزال مركزية، يمكن الاستفادة من نظام اليابان الليبرالي لإنشاء نماذج هجينة تسد هذه الفجوات. وبالمثل، يمكن للتعاون الثنائي في مجال الأمن السيبراني والسلامة النووية تجاوز قيود السوق، مع التركيز بدلاً من ذلك على نقاط الضعف والأهداف المشتركة.

في نهاية المطاف، سيعتمد نجاح التعاون بين كوريا الجنوبية واليابان على رؤية مشتركة للمستقبل. من خلال العمل نحو علاقة متوازنة ومستدامة، يمكن للبلدين ليس فقط التغلب على التحديات الفورية، بل أيضًا وضع مثال عالمي لكيفية تحويل الخصوم التاريخيين لعلاقتهم إلى شراكة استراتيجية ومنفعة متبادلة. من خلال الجهود المستمرة، يمكن لكوريا الجنوبية واليابان وضع نفسها كقادة في التحول العالمي للطاقة، والمساهمة في مستقبل أكثر اخضرارًا وأكثر مرونة وتعاونًا. ■

المراجع

بوابة معارف تغير المناخ (CCKP). لا تاريخ-أ. "اليابان." https://climateknowledgeportal.worldbank.org/country/japan/climate-data-historical.

_____. لا تاريخ-ب. "كوريا الجنوبية." https://climateknowledgeportal.worldbank.org/country/korea-rep/climate-data-historical.

تشوي، إن-سو. 2024. "تم منح ترخيص توسيع لمدة 20 عامًا لـ Senoro في إندونيسيا... KOGAS وميتسوبيشي تنتقلان من الصراع إلى التعاون (باللغة الكورية). أخبار الطاقة. 23 أبريل. https://www.energy-news.co.kr/news/articleView.html?idxno=202094.

وكالة الطاقة الدولية (IEA). 2021. "صافي الانبعاثات بحلول عام 2050: خارطة طريق للطاقة العالمية." مايو. https://www.iea.org/reports/net-zero-by-2050.

جانغ، يونغ-سوك. 2023. "Dohwa Engineering و Shizen Energy اليابانية لتطوير الطاقة المتجددة (باللغة الكورية)." الاقتصاد العالمي. 11 مايو. https://www.g-enews.com/article/Global-Biz/2023/05/2023051110403580736ed0c62d49_1.

جونسون، تشالمرز. 1982. وزارة التجارة والصناعة الدولية والمعجزة اليابانية: نمو السياسة الصناعية، 1925-1975. ستانفورد: مطبعة جامعة ستانفورد.

ليم، إيونجونغ. 2018. "السياسة اليابانية للطاقة في عهد آبي: تحرير سوق الطاقة والتحول النووي." مجلة سيول للدراسات اليابانية 4(1): 103-131.

ماكروتريندز. لا تاريخ. "معدل الخصوبة في اليابان 1950-2024." https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/jpn/japan/fertility-rate.

ماسودا، هيرويو. 2014. الانقراض المحلي: الانخفاض السكاني السريع الناجم عن التركيز المفرط لطوكيو (باللغة اليابانية). طوكيو: تشو أو كورون شينشا.

ماكسويل، فيكتور. 2023. مرتفع وجاف: التأثير الوشيك لانتقال الطاقة العالمي على صناعة بناء السفن للغاز الطبيعي المسال والنفط. برلين: تحليلات المناخ.

وزارة الاقتصاد والتجارة والصناعة (METI). 2021. استراتيجية النمو الأخضر من خلال تحقيق الحياد الكربوني في عام 2050. 18 يونيو. https://www.meti.go.jp/english/policy/energy_environment/global_warming/ggs2050/pdf/ggs_full_en1013.pdf.

مورسي، آن. 2024. “اتجاهات السكان حول العالم.” مكتب الإحصاء الأمريكي. 26 نوفمبر. https://www.census.gov/library/stories/2024/11/idb-population-trends.html.

برايس ووتر هاوس كوبرز (PwC). 2017. “النظرة الطويلة: كيف سيتغير النظام الاقتصادي العالمي بحلول عام 2050؟” في العالم في عام 2050. فبراير. https://www.pwc.com/gx/en/world-2050/assets/pwc-world-in-2050-summary-report-feb-2017.pdf.

رويترز. 2024. “روسيا تقيد صادرات اليورانيوم المخصب إلى الولايات المتحدة.” 16 نوفمبر. https://www.reuters.com/markets/commodities/russia-restricts-enriched-uranium-exports-united-states-2024-11-15/.

شيميل، ستيفاني وآخرون. 2019. سيناريوهات 2050: أربعة مستقبلات معقولة. لندن: آروب.

ستاتيستا. 2024أ. “اليابان: درجة التحضر من 2013 إلى 2023.” 4 يوليو. https://www.statista.com/statistics/270086/urbanization-in-japan/.

_____. 2024ب. “كوريا الجنوبية: التحضر من 2013 إلى 2023.” 22 نوفمبر. https://www.statista.com/statistics/455905/urbanization-in-south-korea/.

ستريتون، كريس. 2023. “متطلبات لائحة جواز سفر البطاريات في الاتحاد الأوروبي.” سيركيولاريس. 11 ديسمبر. https://www.circularise.com/blogs/eu-battery-passport-regulation-requirements.

كوريا تايمز. 2024. “14 شركة عامة متعثرة ستخفض ديونها بمقدار 23.9 مليار دولار بحلول عام 2026.” 2 سبتمبر. https://www.koreatimes.co.kr/www/tech/2024/12/129_381682.html.

كونغرس الولايات المتحدة. 2024. “مشروع قانون مجلس النواب رقم 1042 - حظر واردات اليورانيوم الروسي.” https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/1042.

المنظمة العالمية للأرصاد الجوية (WMO). “عام 2024 على المسار الصحيح ليكون الأكثر سخونة على الإطلاق حيث يصل الاحترار مؤقتًا إلى 1.5 درجة مئوية.” (11 نوفمبر 2024)، https://wmo.int/news/media-centre/2024-track-be-hottest-year-record-warming-temporarily-hits-15degc.

الجمعية النووية العالمية (WNA). 2024. “تخصيب اليورانيوم (محدث في 19 نوفمبر).” https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/conversion-enrichment-and-fabrication/uranium-enrichment.

_____. 2025. “الطاقة النووية في الصين (محدث في 14 يناير).” https://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-a-f/china-nuclear-power.

[1] المجتمع “المتقدم في السن للغاية” هو مجتمع يكون فيه شخص واحد من كل خمسة أشخاص يبلغ من العمر 65 عامًا أو أكثر، وفقًا لمعايير الأمم المتحدة.

[2] في مايو 2014، نشر مؤتمر تأسيس اليابان واللجنة الفرعية لدراسة مشكلة انخفاض عدد السكان، برئاسة ماسودا هيرويا، وهو مسؤول في مكتب البناء الياباني شغل منصب كبير أمناء مجلس الوزراء في حكومة شينزو آبي الأولى وحكومة فوكودا ياسوو، قائمة تضم 896 مدينة قد تختفي، وفي نفس العام، نشر ماسودا كتابًا بعنوان الانقراض المحلي! انخفاض عدد السكان الناجم عن التركيز الأحادي لطوكيو (باللغة اليابانية)، مما أثار نقاشًا عامًا (هيروا 2014).

[3] لدراسة تحرير سوق الطاقة في اليابان، انظر الورقة التالية بقلم المؤلف. إيجونغ ليم. 2018. “سياسة الطاقة في اليابان في عهد آبي: تحرير سوق الطاقة والتحول النووي.” مجلة سيول للدراسات اليابانية 4(1): 103-131.

[4]للحصول على معلومات حول قدرات الإثراء للدول الرئيسية، يرجى الرجوع إلى المورد التالي. الرابطة النووية العالمية (WNA). 2024. “إثراء اليورانيوم (محدث في 19 نوفمبر).”https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/conversion-enrichment-and-fabrication/uranium-enrichment (تم الوصول إليه في 30 ديسمبر 2024).

[5]اعتبارًا من 25 يناير، كان لدى الصين 58 مفاعلًا نوويًا قيد التشغيل و 29 قيد الإنشاء. بالإضافة إلى ذلك، تم اقتراح بناء أكثر من 80 مفاعلًا. الرابطة النووية العالمية (WNA). 2025. “الطاقة النووية في الصين (محدث في 14 يناير).”https://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-a-f/china-nuclear-power (تم الوصول إليه في 12 فبراير 2025).

■ إيجونغ ليمأستاذة في قسم الدراسات الدولية بجامعة كونغجو الوطنية.

■ تمت المعالجة الطباعية بواسطة تشيرين كيم، مساعدة باحثة

    للاستفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 208) | crkim@eai.or.kr