[ورقة عمل المعهد الآسيوي الشرقي] شراكة كوريا الجنوبية واليابان لعام 2025 ⑥ التعاون بين كوريا الجنوبية واليابان في ظل النظام النووي العالمي المتغير

أولاً. مقدمة

يواجه النظام النووي العالمي ضغوطًا غير مسبوقة. كشفت تهديدات روسيا النووية المتكررة خلال حرب أوكرانيا عن هشاشته (Budjeryn 2022). وفي الوقت نفسه، قوض التقدم المستمر لكوريا الشمالية في مجال الأسلحة النووية الأنظمة الدولية الرئيسية، مثل معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية (NPT) (Knopf 2021). وتفاقم هذا عدم الاستقرار بسبب التنافس النووي المتزايد بين الولايات المتحدة والصين. فقد ابتعدت الصين عن وضعها "الردع الأدنى"، وقامت بتوسيع قواتها النووية بسرعة في السنوات الأخيرة (Talmadge and Rovner 2023). ورداً على ذلك، كثفت الولايات المتحدة أيضًا جهود التحديث النووي، وقامت بتحديث ثلاثيتها النووية (Liang 2024).

يمثل هذا النظام النووي العالمي المتطور تحديات معقدة ومتعددة الأوجه لكوريا الجنوبية واليابان. تلوح في الأفق مخاوف متزايدة بشأن القدرات النووية والصاروخية المتقدمة لكوريا الشمالية، وتتفاقم هذه المخاوف بسبب التداعيات الاستراتيجية لسباق التسلح النووي المتسارع في المنطقة. تتعرض الدولتان لضغوط متزايدة للتنقل في هذه الديناميكيات المتغيرة في النظام النووي العالمي مع حماية أمنهما واستقرار المنطقة. تفحص هذه المقالة مواقف البلدين بشأن الأسلحة النووية وتقيّم كيف يمكنهما التعاون في معالجة التحديات التي تشكلها هذه التطورات التحويلية.

ثانياً. مواقف كوريا الجنوبية واليابان بشأن الأسلحة النووية

على الرغم من الاعتماد المشترك على المظلة النووية الأمريكية، اتبعت كوريا الجنوبية واليابان مسارات مختلفة فيما يتعلق بالأسلحة النووية. يعود اهتمام كوريا الجنوبية بالأسلحة النووية إلى أوائل السبعينيات في عهد الرئيس بارك تشونغ هي، الذي سعى إلى تطوير قدرة نووية مستقلة وسط مخاوف من التخلي الأمريكي. ومع ذلك، أجبر الضغط الأمريكي كوريا الجنوبية في النهاية على التخلي عن طموحاتها النووية (Debs and Monteiro 2016). وقد رسخت سيول موقفها غير النووي بالانضمام إلى معاهدة عدم الانتشار النووي في عام 1975. وفي المقابل، تلقت كوريا الجنوبية ضمانات بالمظلة النووية. بدءًا من عام 1978، بدأ بيان مشترك بين وزيري دفاع كوريا الجنوبية والولايات المتحدة في الإشارة إلى الالتزام (Roehrig 2017، 126). بالإضافة إلى ذلك، منذ عام 2009، أكد البيان المشترك الذي أعقب الاجتماع الاستشاري الأمني السنوي (SCM) بين البلدين صراحةً على الردع النووي الممتد للولايات المتحدة بالقول إن الردع الممتد للولايات المتحدة يشمل "النطاق الكامل للقدرات العسكرية الأمريكية، بما في ذلك القدرات النووية والتقليدية والدفاع الصاروخي" (وزارة الدفاع الأمريكية 2024).

على الرغم من ضمانات الولايات المتحدة، يعكس الرأي العام في كوريا الجنوبية ميلاً قوياً نحو التسليح النووي. منذ أول اختبار نووي لكوريا الشمالية في عام 2006، أظهرت استطلاعات الرأي باستمرار دعم الأغلبية لتطوير كوريا الجنوبية لأسلحتها النووية الخاصة (Jung 2023)، على الرغم من أن هذا الدعم يميل إلى التذبذب عند النظر في التكاليف المحتملة مثل العقوبات الاقتصادية (Son and Park 2023؛ Lee 2024). ويظهر استطلاع أجري في عام 2024، على سبيل المثال، أن حوالي 72.8 بالمائة من المشاركين وافقوا على اقتراح كوريا الجنوبية بتطوير قدراتها النووية الخاصة (Yoo 2024).

كما نظرت اليابان في تطوير الأسلحة النووية، خاصة بعد أول اختبار نووي للصين في عام 1964. ومع ذلك، اختارت البلاد في النهاية الاعتماد على الضمان الأمني الأمريكي، المعزز بضمانات واشنطن القوية للحماية. قدم الرئيس الأمريكي جونسون ضمانات بالردع النووي الممتد، وأعلن رئيس الوزراء الياباني ساتو رسميًا سياسة "الأركان الأربعة" في عام 1968 (Roehrig 2017، 99). لم تؤكد هذه السياسة على اعتماد اليابان على الولايات المتحدة في ردعها النووي فحسب، بل قدمت أيضًا "المبادئ الثلاثة لعدم الانتشار النووي": عدم الحيازة، وعدم الإنتاج، وعدم إدخال الأسلحة النووية. ومنذ ذلك الحين، ظل الردع النووي الممتد للولايات المتحدة جزءًا "لا غنى عنه" من استراتيجية الأمن اليابانية (الحكومة اليابانية 2013).

يتناقض الرأي العام في اليابان بشكل كبير مع الرأي العام في كوريا الجنوبية. في ظل الذاكرة الجماعية لتفجيرات هيروشيما وناجازاكي، يمتلك الجمهور الياباني محرمًا نوويًا قويًا ويظهر دعمًا قويًا لنزع السلاح النووي. ووجد استطلاع للرأي العام أن حوالي 75 بالمائة من المشاركين يؤيدون انضمام اليابان إلى معاهدة حظر الأسلحة النووية (TPNW) (Baron, Gibbons, and Herzog 2020). وبالمثل، كشف دراسة أخرى أن 21 بالمائة فقط من المشاركين فضلوا تطوير اليابان لأسلحة نووية (Matsumura, Tago, and Grieco 2023). وحتى في ظل سيناريوهات التهديدات النووية المتزايدة من كوريا الشمالية أو ضعف الالتزامات الأمريكية، أيد 28 بالمائة فقط من المشاركين سعي اليابان إلى خيار نووي (Matsumura, Tago, and Grieco 2023). ويعكس هذا الدعم المنخفض المستمر نفور اليابان العميق من التسلح النووي.

على الرغم من أن كوريا الجنوبية واليابان كانتا لهما مسارات نووية وتفضيلات محلية مختلفة، فإن تحدياتهما الأمنية المشتركة في المنطقة واعتمادهما على الردع النووي الممتد للولايات المتحدة توفر أسبابًا مقنعة لاستكشاف سبل التعاون المحتملة. مع استمرار تطور المشهد النووي - مع تصاعد التوترات التي تشمل كوريا الشمالية وتزايد التنافس بين الولايات المتحدة والصين - ستحتاج كوريا الجنوبية واليابان إلى النظر في طرق عملية للتنقل في هذه التحديات معًا. يستكشف القسم التالي المجالات الرئيسية التي يكون فيها التعاون ممكنًا وضروريًا.

ثالثًا. مجالات التعاون المحتملة

1. التعامل مع كوريا الشمالية النووية

ظلت قضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية في طريق مسدود مستمر. بعد انهيار قمة ترامب وكيم الثانية في عام 2019، تباطأت الجهود لمعالجة طموحات بيونغ يانغ النووية إلى حد كبير. في ظل إدارة بايدن، تم تخفيض أولوية كوريا الشمالية كقضية سياسة خارجية، لتأخذ مقعدًا خلفيًا لاهتمامات دولية ومحلية أخرى ملحة. وفي غضون ذلك، واصلت كوريا الشمالية إحراز تقدم كبير في قدراتها من الأسلحة النووية والصواريخ، مما زاد من تفاقم المخاوف الأمنية الإقليمية والعالمية.

من المرجح أن يتم كسر هذا الجمود المطول، بطريقة أو بأخرى، في ظل إدارة ترامب الثانية. في تبادلات مع الصحفيين بعد تنصيبه، أشار الرئيس ترامب إلى كوريا الشمالية كقوة نووية، قائلاً "لقد أحببته [كيم جونغ أون]. لقد سار الأمر بشكل جيد للغاية... إنه قوة نووية." (Parry 2025). وبالمثل، اعترف كبار المسؤولين في الإدارة، مثل وزير الدفاع الأمريكي بيت هيغث، بوضع كوريا الشمالية كـ "قوة نووية" (لجنة الخدمات المسلحة بمجلس الشيوخ 2025). بالإضافة إلى ذلك، أشار الرئيس ترامب أيضًا إلى أنه سيتواصل مع كيم (Cho 2025)، مما يشير إلى إمكانية استئناف دبلوماسية القمة رفيعة المستوى.

لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت ملاحظة ترامب تشير إلى أن الولايات المتحدة ستعترف رسميًا بكوريا الشمالية كقوة نووية وتشارك في مفاوضات الحد من الأسلحة. ومع ذلك، كانت هناك تكهنات بأن الإدارة قد تعطي الأولوية لتقليل قدرات كوريا الشمالية من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBM) بدلاً من السعي إلى نزع السلاح النووي الكامل. وقد دعا شخصيات مؤثرة في دوائر سياسة ترامب، مثل نائب مساعد وزير الدفاع السابق إلبريدج كولبي، إلى هذا النهج (Kim 2024). إذا حاولت إدارة ترامب تحويل تركيزها إلى الحد من الأسلحة والاعتراف بكوريا الشمالية كقوة نووية، فإن مثل هذا الموقف سيشكل تحديًا أساسيًا لكوريا الجنوبية واليابان.

من ناحية، يمكن اعتبار هذا النهج استجابة "واقعية" تعكس الحقيقة الصارخة بأن الجهود السابقة - التي تتراوح من الاتفاقيات الثنائية مثل الإطار المتفق عليه لعام 1994 إلى محادثات الستة أطراف وحتى قمتي ترامب وكيم - فشلت جميعها في وقف تقدم كوريا الشمالية النووي. علاوة على ذلك، أعلنت كوريا الشمالية بحزم أن أسلحتها النووية غير قابلة للتفاوض، مؤكدة أن "الردع النووي هو الخيار الوحيد والأكثر صحة في الوضع الحالي" (Choi 2024). وفي خطاب ألقاه عام 2024، أكد كيم جونغ أون أيضًا على تشككه في مفاوضات أخرى، مشيرًا إلى أن "لقد ذهبنا بالفعل إلى أبعد ما يمكننا الذهاب مع الولايات المتحدة في المفاوضات، وما كنا متأكدين منه كناتج لم يكن استعداد القوة العظمى للتعايش، بل موقف القوة التي لا هوادة فيها وسياسة عدوانية وعدائية تجاه جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية لن تتغير في أي وقت قريب" (Lee 2025).

ومع ذلك، فإن هذا النهج يأتي أيضًا مع عيوب كبيرة. لن يمثل فقط انهيار أطر عدم الانتشار الرئيسية مثل معاهدة عدم الانتشار النووي، بل الأهم من ذلك، سيغير ديناميكيات الأمن الإقليمي بشكل جذري، مما يزيد من زعزعة استقرار شمال شرق آسيا. بالإضافة إلى الاعتماد على الردع النووي الممتد للولايات المتحدة، فقد تسامحت كوريا الجنوبية واليابان، إلى حد ما، كونهما "رهينة نووية" لكوريا الشمالية بناءً على الأمل في أن نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية ظل احتمالًا ضئيلًا ولكنه قابل للتطبيق. إذا اختفى هذا الأمل، فقد يمهد الطريق للبلدين - وخاصة كوريا الجنوبية - للنظر في خيارات سياسية أكثر تطرفًا. وفقًا لاستطلاع أجرته المعهد الآسيوي الشرقي (EAI) في عام 2024، أيد 71.4٪ من المشاركين تطوير كوريا الجنوبية لأسلحتها النووية الخاصة إذا لم تتخل كوريا الشمالية عن أسلحتها النووية (EAI 2024). مثل هذا التطور لن يثير ردود فعل قوية من الصين وكوريا الشمالية فحسب، بل سيضع اليابان أيضًا في موقف صعب، مما يجبر طوكيو على الموازنة بين مخاوفها الأمنية ومبادئها الطويلة الأمد غير النووية. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يؤدي ذلك أيضًا إلى توترات بين كوريا الجنوبية واليابان بسبب مواقفهما السياسية المحلية المتباينة تجاه التسلح النووي. يتمتع الحصول على الأسلحة النووية بدعم كبير في كوريا الجنوبية، وقد نما الدعم العام الكوري الجنوبي لتسليح اليابان النووي إلى 34٪ (EAI 2024). ومع ذلك، فإن 10٪ فقط من الجمهور الياباني يفضلون أن تصبح كوريا الجنوبية قوة نووية، بينما يعارض 61.4٪ ذلك (Genron NPO 2023).

وبالتالي سيكون لدى البلدين حوافز للعمل معًا بشكل استباقي لإقناع الولايات المتحدة بعدم التخلي تمامًا عن هدف نزع السلاح النووي حتى لو انخرطت واشنطن في الحد من الأسلحة. ردًا على تصريح ترامب، أكدت كوريا الجنوبية بالفعل أن نزع السلاح النووي يظل هدفها الأساسي ("رويترز 2025-01-20). كما أكدت اليابان على الحاجة إلى "تنسيق وثيق مع الولايات المتحدة لمعالجة برامج كوريا الشمالية الصاروخية والنووية" ("كيودو نيوز 2025-01-21). يمكن لكوريا الجنوبية واليابان العمل عن كثب مع واشنطن لضمان بقاء نزع السلاح النووي هدفًا طويل الأجل، حتى لو أصبح الحد من الأسلحة هو التركيز الفوري. يمكن أن يشمل ذلك اقتراح نهج مرحلي حيث ترتبط اتفاقيات الحد من الأسلحة بالتزامات قابلة للتحقق من كوريا الشمالية للحد من ترسانتها النووية ووقف المزيد من التقدم، مع هدف طويل الأجل لنزع السلاح النووي. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لكوريا الجنوبية واليابان الاستفادة من أدوارهما كأصحاب مصلحة إقليميين للدعوة إلى استراتيجية أكثر شمولاً تعالج مخاوفهم الأمنية بشكل مباشر. حتى لو نجحت جهود الحد من الأسلحة في الحد من قدرات كوريا الشمالية من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات، فإن كلا البلدين سيظلان عرضة لتهديدات صواريخها قصيرة المدى واستراتيجيات الإكراه بسبب قربهما الجغرافي. وبالتالي، فإن التركيز فقط على تخفيضات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات سيكون غير كافٍ لضمان الاستقرار الإقليمي، لأنه يفشل في تخفيف المخاطر الأمنية الفورية التي تواجهها كوريا الجنوبية واليابان. يمكن للبلدين الدعوة إلى نهج يعالج الطيف الأوسع من التهديدات التي تشكلها كوريا الشمالية.

2. الحد من المخاطر النووية

يعد مجال التعاون الحاسم الآخر لكوريا الجنوبية واليابان هو إدارة المخاطر المتزايدة للصراع النووي في المنطقة. أدى التنافس المتزايد بين الولايات المتحدة والصين إلى زيادة احتمالية التصعيد النووي، لا سيما في سيناريو صراع إقليمي يشمل تايوان. في مثل هذه الأزمة، "يمكن للأسلحة النووية أن تلعب أدوارًا متعددة في استراتيجيات وعمليات الردع والحرب" لكل من الولايات المتحدة والصين (Weaver 2023). قد تستخدم الصين، على سبيل المثال، الإشارات النووية، مثل خفض عتبة أسلحتها النووية علنًا، لردع التدخل الأمريكي (Beauchamp-Mustafaga et al. 2024). سيكون للتهديدات النووية أو الاستخدام الفعلي عواقب فورية وشديدة على كوريا الجنوبية واليابان بسبب قربهما الجغرافي وعلاقاتهما الاستراتيجية مع الولايات المتحدة. من المرجح أن تواجه كلا البلدين مجموعة من التحديات الأمنية، بما في ذلك زيادة توقعات الولايات المتحدة للدعم الإقليمي والاضطرابات المحتملة في التزامات الردع الممتد للولايات المتحدة لبلديهما. يزيد الوضع النووي المتطور لكوريا الشمالية من مخاطر الصراع النووي. وقد وسع القانون النووي الذي أقرته كوريا الشمالية في عام 2022 مبررات استخدامها النووي مقارنة بقانونها لعام 2013، حيث نص على أنه يمكن إطلاق الأسلحة النووية ليس فقط استجابة لهجوم من قوة نووية معادية، ولكن أيضًا بشكل استباقي إذا قررت كوريا الشمالية أن مثل هذا الهجوم "وشيك" (Davenport 2022). هذا التحول يخفض بشكل كبير عتبة الاستخدام النووي، مما يزيد من خطر الأزمات النووية في شبه الجزيرة الكورية.

تتطلب معالجة هذه المخاطر تنسيقًا ثلاثيًا معززًا مع الولايات المتحدة للاستعداد لحالات الطوارئ المحتملة ووضع أطر واضحة لإدارة الأزمات والاستجابة لها. في حين حافظت كوريا الجنوبية واليابان على حوار الردع الممتد مع الولايات المتحدة - فقد أنشأت كوريا الجنوبية مجموعة استشارية نووية (NCG) في أعقاب إعلان واشنطن في عام 2023، وانخرطت اليابان في حوار الردع الممتد (EDD) منذ عام 2010 - فإن منصة ثلاثية مصممة خصيصًا لمعالجة المخاطر والطوارئ النووية لن تكون مبررة فحسب، بل مثالية أيضًا لتعزيز التوافق والتفاهم المتبادل. وهذا أمر بالغ الأهمية بشكل خاص إذا تم الاعتراف بكوريا الشمالية ضمنيًا كقوة نووية، على الرغم من تفضيلات البلدين. في مثل هذا السيناريو، سيكون التنسيق الوثيق مع الولايات المتحدة ضروريًا لضمان معالجة المخاوف الأمنية لكوريا الجنوبية واليابان، مع التخفيف أيضًا من المخاطر الأوسع التي تشكلها الأسلحة النووية في المنطقة. ستكون القناة المؤسسية التي تم إنشاؤها كإجراء متابعة بعد قمة كامب ديفيد في عام 2023 مكانًا جيدًا للبدء. من خلال العمل معًا في هذه الجبهات، يمكن لكوريا الجنوبية واليابان المساهمة في تقليل المخاطر النووية مع تعزيز التزامهما المشترك بالأمن والاستقرار العالميين.

رابعًا. خاتمة

في ظل النظام النووي العالمي المتوتر، تتمتع كوريا الجنوبية واليابان بفرص للتعاون. وقد فحصت هذه المقالة هذه السبل المحتملة. ومع ذلك، فإن جدوى هذا التعاون تعتمد جزئيًا على الديناميكيات السياسية الداخلية داخل كل بلد. لطالما كان التعاون الأمني بين البلدين قضية خلافية محليًا، وقد تؤدي التغييرات في القيادة - مثل الإدارة القادمة في كوريا الجنوبية أو اختيار رئيس الوزراء القادم لليابان - إلى إعادة تشكيل مسار علاقتهما الثنائية بشكل كبير.

ومع ذلك، هذا لا يعني أن التعاون بين كوريا الجنوبية واليابان غير قابل للتحقيق. باعتبارهما ديمقراطيتين راسختين في المنطقة، يتشارك البلدان في قيم أساسية، بما في ذلك الالتزام بسيادة القانون وحقوق الإنسان والحرية. بالإضافة إلى ذلك، فإن مخاوفهما الأمنية المشتركة - لا سيما فيما يتعلق بطموحات كوريا الشمالية النووية، والتحديات الأمنية الأوسع التي يفرضها التنافس بين القوى العظمى - ستستمر في توفير أساس للتعاون، حتى في ظل عدم اليقين السياسي أو الجيوسياسي. في بيئة متزايدة التقلب وعدم اليقين، لا ينبغي الاستهانة بالفوائد المتبادلة للتعاون. ■

المراجع

بارون، جوناثون، ريبيكا ديفيس جيبونز، وستيفن هيرتزوغ. 2020. “الرأي العام الياباني، والإقناع السياسي، والمعاهدة بشأن حظر الأسلحة النووية.”Journal for Peace and Nuclear Disarmament 3, 2: 299-309.

بيوشامب-مصطفى، ناثان، إليوت جي، أليكسيس ديل-هوانغ، سيندي تشنغ، جريجوري جراف، و داليا آن غولد فيلد. 2024. “الإنكار دون كارثة: إبقاء الصراع الأمريكي الصيني حول تايوان تحت العتبة النووية.” مؤسسة راند.

بودجيرين، ماريانا. 2022. “إزعاج نظام في محنة: النظام النووي العالمي وحرب روسيا ضد أوكرانيا.”https://thebulletin.org/premium/2022-11/distressing-a-systеm-in-distress-global-nuclear-order-and-russias-war-against-ukraine/#post-heading (Accessed February 14, 2025)

Choe, Sang-Hun. 2025. “Trump Hints at New Talks with Kim Jong-un. Might be Harder This Time.” New York Times. January 24. https://www.nytimes.com/2025/01/24/world/asia/trump-north-korea-nuclear-talks.html (Accessed January 31, 2025)

تشوي، أونجي. 2024. “كوريا الشمالية تخبر المجتمع الدولي ‘أنها لن تتخلى عن بناء ترسانتها النووية’”Herald Gyungje. November 5. https://mbiz.heraldcorp.com/article/3846971 (Accessed January 31, 2025)

Davenport, Kelsey. 2022. “North Korea Passes Nuclear Law.” https://www.armscontrol.org/act/2022-10/news/north-korea-passes-nuclear-law (Accessed January 31, 2025)

Debs, Alexandre, and Nuno P. Monteiro. 2016. Nuclear Politics: The Strategic Causes of Proliferation. Cambridge University Press.

معهد شرق آسيا. 2024. “[موجز الرأي العام لمعهد شرق آسيا] استطلاع الرأي العام لمعهد شرق آسيا لعام 2024 حول الشؤون الدولية: التصور العام، الولايات المتحدة، الصين، كوريا الشمالية.”https://www.eai.or.kr/new/en/project/view.asp?intSeq=22782&code=102 (Accessed January 31, 2025)

جنرون إن بي أو. 2023. “تحليل الاختلافات في الوعي الوطني مع تحسن العلاقات اليابانية الكورية الجنوبية.”https://www.genron-npo.net/en/opinion_polls/archives/5629.html (Accessed January 31, 2025) - 2025-01-20). اليابان أكدت أيضًا على الحاجة إلى "تنسيق وثيق مع الولايات المتحدة لمعالجة برامج كوريا الشمالية الصاروخية والنووية" ("كيودو نيوز" 2025-01-21). يمكن لكوريا الجنوبية واليابان العمل عن كثب مع واشنطن لضمان بقاء نزع السلاح النووي هدفًا طويل الأجل، حتى لو أصبح الحد من الأسلحة هو التركيز الفوري. يمكن أن يشمل ذلك اقتراح نهج مرحلي حيث ترتبط اتفاقيات الحد من الأسلحة بالتزامات قابلة للتحقق من كوريا الشمالية للحد من ترسانتها النووية ووقف المزيد من التقدم، مع هدف طويل الأجل لنزع السلاح النووي. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لكوريا الجنوبية واليابان الاستفادة من أدوارهما كأصحاب مصلحة إقليميين للدعوة إلى استراتيجية أكثر شمولاً تعالج مخاوفهم الأمنية بشكل مباشر. حتى لو نجحت جهود الحد من الأسلحة في الحد من قدرات كوريا الشمالية من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات، فإن كلا البلدين سيظلان عرضة لتهديدات صواريخها قصيرة المدى واستراتيجيات الإكراه بسبب قربهما الجغرافي. وبالتالي، فإن التركيز فقط على تخفيضات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات سيكون غير كافٍ لضمان الاستقرار الإقليمي، لأنه يفشل في تخفيف المخاطر الأمنية الفورية التي تواجهها كوريا الجنوبية واليابان. يمكن للبلدين الدعوة إلى نهج يعالج الطيف الأوسع من التهديدات التي تشكلها كوريا الشمالية.

يونغ، سانغ مي. 2024. "تحليل للرأي العام في كوريا الجنوبية حول تسلح البلاد النووي". معهد الشؤون الخارجية والأمن القومي.

كيم، دونغ هيون. 2024. "هدف نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية غير واقعي... يجب على الولايات المتحدة التركيز على الحد من مدى صواريخها الباليستية العابرة للقارات". وكالة يونهاب للأنباء". 8 مايو. https://www.yna.co.kr/view/AKR20240507088200071 (تم الوصول إليه في 31 يناير 2025)

كنوف، جيفري دبليو. 2022. "ليس بموجب معاهدة عدم الانتشار وحدها: مستقبل النظام النووي العالمي". سياسة الأمن المعاصرة" 43، 1: 186-212.

وكالة كيودو للأنباء". 2025. "اليابان ستنسق مع الولايات المتحدة بينما يدعو ترامب كوريا الشمالية إلى أن تكون قوة نووية". 21 يناير. https://english.kyodonews.net/news/2025/01/fdca5f1da990-japan-to-coordinate-with-us-as-trump-calls-n-korea-nuclear-power.html (تم الوصول إليه في 31 يناير 2025)

لي، كيونغ سوك. 2024. "حساسية التكلفة في كوريا الجنوبية والدعم للأسلحة النووية". التفاعلات الدولية" 50، 3:506-536.

لي، سانغ هيون. 2025. "هل سيرد كيم جونغ أون على ترامب؟ من المرجح أن يكون حذرًا". وكالة يونهاب للأنباء". 24 يناير. https://www.yna.co.kr/view/AKR20250124128400504 (تم الوصول إليه في 31 يناير 2025)

ليانغ، شياودون. 2024. "برنامج التحديث النووي الأمريكي". جمعية الحد من الأسلحة. https://www.armscontrol.org/factsheets/us-modernization-2024-update (تم الوصول إليه في 31 يناير 2025)

ماتسومورا، ناوكو، وأتسوشي تاغو، وجوزيف إم. غريكو. 2023. "التهديدات الخارجية والرأي العام: البيئة الأمنية في شرق آسيا ووجهات النظر اليابانية حول الخيار النووي". مجلة دراسات شرق آسيا" 23، 1: 23-44.

بارك، أونيل. 2019. "إيجابي أم سلبي؟ تصورات الجمهور للطاقة النووية في كوريا الجنوبية: أدلة من البيانات الضخمة". هندسة وتكنولوجيا الطاقة النووية" 51، 2: 626-630.

باري، ريتشارد لويد. 2025. "قلق في آسيا بعد أن وصفت الولايات المتحدة كوريا الشمالية بأنها قوة نووية". التايمز". 22 يناير. https://www.thetimes.com/world/asia/article/alarm-in-asia-after-trump-calls-north-korea-a-nuclear-power-vnqmtm757 (تم الوصول إليه في 31 يناير 2025)

مكتب رئيس الوزراء الياباني. 2013. "الاستراتيجية الوطنية للأمن". 17 ديسمبر. https://japan.kantei.go.jp/96_abe/documents/2013/__icsFiles/afieldfile/2013/12/18/NSS.pdf (تم الوصول إليه في 31 يناير 2025)

رويترز". 2025. "كوريا الجنوبية تقول إن نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية لا يزال هدفًا بعد تقارير عن وصف ترامب لها بأنها قوة نووية". 20 يناير. https://www.reuters.com/world/asia-pacific/south-korea-says-denuclearising-north-korea-still-goal-after-reports-trump-2025-01-21/ (تم الوصول إليه في 31 يناير 2025)

روهريغ، تيرينس. 2017. اليابان وكوريا الجنوبية والولايات المتحدة والمظلة النووية: الردع بعد الحرب الباردة". مطبعة جامعة كولومبيا.

لجنة الخدمات المسلحة بمجلس الشيوخ. 2025. "أسئلة السياسة المسبقة لبيتر "بيت" بي. هيغسيث المرشح لشغل منصب وزير الدفاع، 6 يناير 2025". https://www.armed-services.senate.gov/imo/media/doc/hegseth_apq_responses.pdf (تم الوصول إليه في 31 يناير 2025)

سون، سانغ يونغ، وجونغ هي بارك. 2023. "المعلومات المتعلقة بعدم الانتشار وتغيير المواقف: أدلة من كوريا الجنوبية". مجلة حل النزاعات" 67، 6: 1095-1127.

تالمدج، كايتلين، وجوشوا روفنر. 2023. "معنى التحديث النووي الصيني". مجلة الدراسات الاستراتيجية" 46، 6-7: 1116-1148.

وزارة الدفاع الأمريكية. 2024. "البيان المشترك للاجتماع التشاوري الأمني السادس والخمسين". 30 أكتوبر. https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3951794/56th-security-consultative meeting-joint-communique/ (تم الوصول إليه في 31 يناير 2025)

يو، يونغ غيو. 2024. "وسائل الإعلام الأمريكية تراقب مناقشة كوريا الجنوبية حول التسليح النووي. ولكن هل هو واقعي؟". أخبار SBS. 19 أغسطس. https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1007766655(تم الوصول إليه في 31 يناير 2025)

ويفر، جريج. 2023. دور الأسلحة النووية في أزمة تايوان. المجلس الأطلسي، مركز سكوكر افت للاستراتيجية والأمن.

■ جايونغ كو هي أستاذ مشارك في قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة كوريا.

■ تحرير هان سو بارك، باحث مشارك في المعهد الشرقي للدراسات.

    للاستفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 204) | hspark@eai.or.kr