[ورقة عمل ADRN] المساءلة الانتخابية في تايلاند: تحليل انتخابات 2023 (تقرير مبدئي)

مقدمة

يركز هذا البحث على انتخابات عام 2023 التي كان يؤمل أن تكون الانتخابات الأكثر ديمقراطية منذ انقلاب عام 2014. على الرغم من وجود انتخابات عام 2019، إلا أنها استضافت وأجريت بموجب الدستور المؤقت لعام 2017. وبالتالي، لعب الهيئة التشريعية، المكونة من أعضاء مجلس الشيوخ المعينين بناءً على مشورة المجلس الوطني للسلام والنظام (NCPO)، دورًا حاسمًا في انتخاب رئيس الوزراء. هذا يعني أن هيئة الحكومة لا تزال تتمتع بصلة قوية بانقلاب الدولة، مما أدى إلى عدم ثقة الناس في انتخابات عام 2019. ومع ذلك، في انتخابات عام 2023، بموجب دستور عام 2017، على الرغم من أن "الأحكام الانتقالية" تسمح باختيار أعضاء مجلس الشيوخ من قبل "لجنة اختيار" عينها المجلس الوطني للسلام والنظام (NCPO)، فقد تم أيضًا تنفيذ آلية انتخابية جديدة: نظام التصويت المزدوج. سمح نظام التصويت المزدوج للناس "بالتصويت للحزب الذي يحبونه والحزب الذي يفضلونه"، مما منحهم مزيدًا من المرونة والاختيار في التعبير عن تفضيلاتهم السياسية (لوهاتيبانونت وجاتوسريتاك 2023). ومع كل ما قيل، سنستكشف درجة المساءلة الرأسية في تايلاند بناءً على قياسات أصناف الديمقراطية، ونقيم فجوة المساءلة خلال انتخابات عام 2023.

1. مستوى المساءلة الرأسية في تايلاند في أرقام V-Dem

المساءلة مفهوم نوقش طويلاً حيث يُعرّف بأنه مسؤولية. إنه مفهوم بالغ الأهمية "للحكم الرشيد" (مونكرييف 1998).

هذا بسبب أن المساءلة مهمة لفعالية الحكومة لأنها قد تمنع إساءة استخدام السلطة السياسية. فكرة المساءلة تصف علاقة بين طرفين - أحدهما يكون مسؤولاً أمام الآخر عندما يكون هناك التزام بذلك. إنها الفكرة التي تتعامل مع بعدين: المساءلة والإنفاذ (شندلر، دايموند وبلاتنر 1999).

يمكن تصنيف المساءلة إلى أنواع عديدة، ومع ذلك، في نظام ديمقراطي يلعب فيه الانتخاب دورًا حاسمًا، يجدر مناقشة المساءلة الانتخابية (الرأسية). يتمثل الجانب الأساسي للمساءلة الانتخابية في أنه يجب أن يكون الناس قادرين على استبدال مشرّعيهم وحكومتهم من خلال التصويت. يسمح التصويت للمواطنين باختيار ممثليهم الذين من المرجح أن يلبيوا توقعاتهم. هذا يسمح للناس بمحاسبة السياسيين ويحفزهم أيضًا على البقاء مسؤولين أمام الناخبين لأنهم يريدون اكتساب السلطة والبقاء في السلطة عن طريق إعادة انتخابهم.

مع كل ما قيل، فإن المؤشرات التي حددتها V-Dem يمكن أن تشير إلى كيفية ومدى توفر المساءلة الرأسية في بلد ما. تم تجميع القياس في المساءلة الانتخابية والأحزاب السياسية (لوهرمان، ماركواردي وميشكوفا 2017).

الشكل 1. مؤشر المساءلة الرأسية في تايلاند (1997-2022)

يوضح مؤشر المساءلة الرأسية من V-Dem مستوى المساءلة الرأسية في تايلاند على النحو التالي[1]:

1997: في عام 1997، بلغ نصيب المساءلة الرأسية في تايلاند 0.76، وهو ما يتماشى مع بداية تنفيذ تايلاند لدستور صاغه الشعب بعد فترة طويلة من الحكم العسكري. يُعد دستور عام 1997 بمثابة الدستور الأكثر ارتباطًا بالشعب ("Thairath Plus 2022). وقد أدى ذلك إلى تهيئة البلاد لانتخابات أكثر حرية ونزاهة واستقرارًا في المستقبل.

2007: في عام 2007، بلغ نصيب المساءلة الرأسية في تايلاند 0.69، وهو أقل من عام 1997. ويرجع ذلك إلى صياغة دستور جديد في عام 2007. تمت صياغة دستور عام 2007 من قبل لجنة عينها انقلاب، مما أدى إلى أن يكون الدستور أقل ارتباطًا بالشعب.

2017: في عام 2017، بلغ نصيب المساءلة الرأسية في تايلاند 0.52، وهو أقل من عام 2007. كان هذا الدستور أيضًا نتيجة لانقلاب وكان له ارتباط أقل بالشعب من ذي قبل.

يمكن ملاحظة أن نصيب المساءلة الرأسية في تايلاند قد انخفض مع كل دستور. وهذا نتيجة لعدم ارتباط الدساتير بالشعب. وبالتالي، تنشأ تساؤلات بشأن شرعية هيئة إدارة الانتخابات، وهي منظمة "مستقلة" وفقًا للدساتير.

نظرًا لأن المساءلة الرأسية تتعامل مع الشكل الرسمي للمساءلة، يجب النظر في المؤسسات الأكثر صلة بالانتخابات، وهي هيئة إدارة الانتخابات. مؤشرات المساءلة لهذه المؤسسة هي كما يلي.

2. الترتيب القانوني للمساءلة الانتخابية في تايلاند

2.1. رئيس الحكومة

وفقًا للمادتين 158 و 159 من دستور تايلاند لسنة 2560 (2017)، يعين الملك رئيس الوزراء الذي توافق عليه مجلس النواب. يتم الموافقة عن طريق تصويت علني.

مع كل ما قيل، يجب أن يوافق الجمعية الوطنية على رئيس الحكومة، وهو رئيس الوزراء. تتكون الجمعية الوطنية، التي وافقت على رئيس الوزراء من انتخابات عام 2023، من أعضاء البرلمان (الذين تم انتخابهم في انتخابات عام 2023) ومجلس الشيوخ.

تجدر الإشارة إلى أن مجلس الشيوخ، وخاصة مجموعة أعضاء مجلس الشيوخ الذين قد يوافقون على رئيس الوزراء من انتخابات عام 2023، يتم تعيينهم من قبل "لجنة اختيار" عينها المجلس الوطني للسلام والنظام (NCPO). وهذا وفقًا للمادة 269 من الأحكام الانتقالية لدستور تايلاند لسنة 2560 (2017).

2.2. نسبة المواطنين البالغين الذين لديهم الحق القانوني في التصويت

وفقًا للمادة 95 من دستور تايلاند لسنة 2560 (2017)، يحق لأي شخص تايلاندي، لا يقل عمره عن ثمانية عشر عامًا، ولديه تسجيل في سجلات الأسرة في الدائرة الانتخابية لمدة لا تقل عن تسعين يومًا حتى تاريخ الانتخابات، الحق في التصويت.

شكلت انتخابات عام 2023 الانتخابات التي شارك فيها أكبر عدد من الناخبين في تاريخ تايلاند. من بين حوالي 52 مليون ناخب مؤهل، أدلى 39,293,867 شخصًا بأصواتهم، مما يمثل نسبة مشاركة بلغت 75.22 بالمائة ("Workpoint Today 2023).

2.3. الجدول الزمني للانتخابات

ينص قانون الانتخابات والسوابق الراسخة (أو على الأقل، حسب فهم العامة)، على أن مدة ولاية رئيس الوزراء هي أربع سنوات؛ وبالتالي، يجب استضافة الانتخابات كل أربع سنوات. ومع ذلك، في الواقع، يمكن ملاحظة أن تايلاند مرت بعدة انقلابات وحل للبرلمان؛ وبالتالي، في رأي المؤلف، يغيب جدول زمني محدد للانتخابات لا يمكن لأحد تعديله. علاوة على ذلك، هناك أيضًا "طرق" يمكن بها جدولة الانتخابات في وقت أبكر من المخطط لها.

كانت انتخابات عام 2023 نتيجة لحل البرلمان من قبل برايوت تشان-أوتشا، قبل أيام قليلة من نهاية فترة الأربع سنوات لمجلس النواب. وهذا يؤدي إلى تغيير الإطار الزمني لتاريخ الانتخابات. وهذا يتوافق مع المادة 103 من دستور تايلاند لسنة 2560 (2017). تشمل الفوائد الأخرى حصول أعضاء البرلمان على فرصة لتغيير الأحزاب، حيث يتم تقصير مدة العضوية المطلوبة وتم تغيير الحد الزمني لاستخدام أموال الحملات الانتخابية أيضًا ("iLaw 2023).

مع كل ما قيل، ليس غياب القانون فيما يتعلق بالإطار الزمني لاستضافة الانتخابات، بل استغلال القانون.

2.4. هيئة إدارة الانتخابات

هيئة إدارة الانتخابات في تايلاند هي لجنة الانتخابات التايلاندية، وهي هيئة مستقلة بموجب الدستور التايلاندي لسنة 2560 (2017). ومع ذلك، تنص المادة 222 من الدستور على أن لجنة الانتخابات تتكون من سبعة مفوضين يعينهم الملك بناءً على مشورة مجلس الشيوخ.

تجدر الإشارة إلى أن مجلس الشيوخ، الذي قدم المشورة للملك بشأن لجنة الانتخابات، هو نفس مجموعة مجلس الشيوخ المذكورة سابقًا في الفصل 2.1. بالإضافة إلى ذلك، تبلغ مدة ولاية مفوضي لجنة الانتخابات التايلاندية سبع سنوات. لذلك، فإن لجنة الانتخابات المسؤولة عن انتخابات عام 2023 لا تزال هي التي عينها مجلس الشيوخ من المجلس الوطني للسلام والنظام (NCPO).

فيما يتعلق بواجبهم بموجب القانون، وفقًا للمادة 224، فإن لجنة الانتخابات مسؤولة عن إجراء أو ترتيب الانتخابات، والإشراف على الانتخابات، والتعامل مع المسؤوليات الأخرى المتعلقة بالانتخابات. علاوة على ذلك، قضت المحكمة الدستورية سابقًا بأن لجنة الانتخابات التايلاندية لديها السلطة والمسؤولية لإجراء انتخابات نزيهة وعادلة وفقًا للدستور والقانون العضوي، وإذا كانت هناك أي مخالفات تتعلق بإجراء مثل هذه الانتخابات، فيجب عليها التحقيق واتخاذ قرار بشأن المسألة. ممارسة السلطة من قبل لجنة الانتخابات بهذا المعنى، هي وفقًا للدستور وليست سلطة تنفيذية. مع كل ما قيل، لا تملك المحكمة الإدارية سلطة "فحص" السلطة التي تمارسها لجنة الانتخابات فيما يتعلق بالانتخابات.

3. فجوة المساءلة الانتخابية: انتخابات عام 2023

يمكن تقييم جودة الانتخابات من خلال تحديد استقلالية وقدرة هيئة إدارة الانتخابات، ودقة سجل الناخبين، والمخالفات المتعمدة، والترهيب، والمضايقات من قبل الحكومة، ودرجة الممارسة متعددة الأحزاب، ودرجة حرية الانتخابات ونزاهتها.

3.1. استقلالية وقدرة هيئة إدارة الانتخابات

كما ذكرنا سابقًا في الفصل 2.4.، على الرغم من أن الدستور ينص على أن لجنة الانتخابات هيئة مستقلة يجب أن تؤدي واجباتها بنزاهة، فإن حقيقة أن أعضائها تم "اختيارهم" وأن فترات ولايتهم تسمح لهم بالبقاء في السلطة حتى الانتخابات الأخيرة في عام 2023 تثير المخاوف. لذلك، بالنظر إلى أصل المفوضين، من الصعب القول بأن هيئة إدارة الانتخابات في تايلاند مستقلة وذاتية الحكم بالكامل.

من حيث قدرة لجنة الانتخابات التايلاندية، في حين لا يوجد عدد محدد من الموظفين الحكوميين العاملين في لجنة الانتخابات، إلا أنه من الجدير بالذكر أن نفقات الموظفين تشكل حوالي 42 بالمائة من الميزانية الوطنية، في حين أن متوسط نفقات الموظفين للحكومات في جميع أنحاء العالم لا يتجاوز 19.4 بالمائة من الميزانية الوطنية. علاوة على ذلك، يشير إحصاء في عام 2021 إلى أن جودة الموظفين الحكوميين فيما يتعلق بالخدمة العامة احتلت المرتبة 72 من أصل 192 دولة في العالم، وفيما يتعلق بالفساد، فإن الترتيب هو 120 (كومسانغ 2022).

بالنسبة للموارد الأخرى، وهي التمويل، كما ذكرنا سابقًا في الجدول أعلاه، وافقت الحكومة على ميزانية تبلغ حوالي 5,945 مليون بات تايلاندي (ما يعادل 161 مليون دولار أمريكي) للانتخابات الأخيرة، لاستخدامها من قبل لجنة الانتخابات التايلاندية. يعتبر هذا المبلغ أعلى ميزانية مخصصة لاستضافة انتخابات في تاريخ تايلاند ("Isra News Agency 2023).

ومع ذلك، فإن الانتخابات الأخيرة التي استضافتها لجنة الانتخابات التايلاندية تتعرض لانتقادات شديدة بسبب العديد من "الأخطاء"، مثل فقدان أسماء الناخبين، والتصويت من قبل أشخاص خاطئين، وأخطاء في بطاقات الاقتراع المرسلة بالبريد، وقوائم غير مكتملة للمرشحين في مراكز الاقتراع. هذه هي المشاكل الوحيدة التي أثيرت في جلسة التصويت المبكر ("Reuters 2023).

تجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من أن لجنة الانتخابات يتم تعيينها بناءً على توصية مجلس الشيوخ؛ ومع ذلك، فإن الموظفين والمديرين في مكتب لجنة الانتخابات يمرون بعملية اختيار مماثلة للموظفين الحكوميين الآخرين. وبالتالي، عند النظر في ميزانية لجنة الانتخابات التايلاندية، يجب النظر إليها بشكل منفصل مع جزء للانتخابات (إن وجدت خلال تلك الفترة الزمنية) والجزء الآخر للصيانة وإكمال المهام الأخرى (مثل الترويج وتدريب مشرفي الانتخابات في المنطقة المحلية) لمكتب لجنة الانتخابات.

3.2. دقة سجل الناخبين

تم إنشاء سجل تصويت؛ ومع ذلك، فقد اختفت أسماء العديد من الناخبين، على الرغم من تسجيلهم بالفعل. مشكلة أخرى تتعلق بدقة سجل الناخبين خلال الانتخابات المبكرة هي أن أسماء الناخبين المسجلين تم تمييزها على أنها "صوتت بالفعل" حتى قبل وصول الناخب الفعلي ("BBC News 2023). ومع ذلك، لم يتم تسجيل عدد رسمي للحالات التي واجهت مشكلة في سجل الناخبين.

3.3. مخالفات متعمدة أجرتها الحكومة والمعارضة

أحد المخالفات الواضحة في هذه الانتخابات هو عدم تطابق العدد بين عدد الناخبين المسجلين وعدد الناخبين الفعليين الذين صوتوا في يوم الانتخابات ("أخبار ناوينا 2023).

بخلاف ذلك، صرح بونغتورن ويسيتسوان، نائب الرئيس التنفيذي لشركة البريد التايلاندي المحدودة في مقابلة بأن 300,000 ظرف تصويت كانت غير مقروءة. ومع ذلك، ادعت اللجنة الانتخابية في تايلاند أن البيان غير صحيح. كان هناك 10,000 ظرف فقط غير مقروء (أخبار بي بي سي 2023).

3.4. مدى كون الانتخابات متعددة الأحزاب عمليًا

خلال الانتخابات الأخيرة، دخلت تايلاند في ممارسة جديدة متعددة الأحزاب تتكون من أيديولوجيتين سياسيتين، والعديد من الأحزاب، وسياسات متنوعة. لذلك، أصبح لدى الشعب المزيد من الخيارات في هذه الانتخابات وقد يختارون الأيديولوجية السياسية التي تعرفهم على أفضل وجه (كونغكيراتي 2023).

3.5. تعرض المرشحون المعارضون للقمع أو الترهيب أو العنف أو المضايقة من قبل الحكومة

لا توجد تقارير رسمية بخصوص قمع المرشحين أو ترهيبهم أو عنفهم أو مضايقتهم من قبل الأحزاب المعارضة أو الحكومة. ومع ذلك، يجب إجراء دراسات إضافية لتحديد هذه القضية.

3.6. مدى كون الانتخابات حرة ونزيهة

بالنظر إلى حرية الانتخابات ونزاهتها، سنحتاج إلى أخذ جميع الجوانب في الاعتبار، وهي: فترة ما قبل الانتخابات، ويوم الانتخابات، وعملية ما بعد الانتخابات.

خلال فترة ما قبل الانتخابات، يمكن ملاحظة أن يوم الانتخابات قد بدأ بحل البرلمان، الذي بدأه برايوت تشان أوتشا. وقد منحه ذلك ميزة جمع المزيد من أعضاء الحزب للانتخابات. وقد أدى ذلك إلى تقصير الفترة الزمنية التي يجب أن يكون فيها الشخص عضوًا في حزب ما، لكي يترشح لانتخاب أعضاء مجلس النواب، في حالة تسببت الانتخابات الجديدة في حل البرلمان.[2] بالإضافة إلى ذلك، خلال عملية ما قبل الانتخابات، سجل العديد من الناخبين في انتخابات مبكرة. وقد تم ذكر هذه المسألة سابقًا في هذه الورقة.

خلال يوم الانتخابات، قامت مجموعة براشاتاي 2023، وي واتش 2023).

فيما يتعلق بعملية ما بعد الانتخابات، لم يتم احترام نتيجة الانتخابات. حصل حزب مستقبل التقدم على أكبر عدد من الأصوات، لكنه أصبح حزب المعارضة (تاي بي بي إس 2023).

4. الخاتمة

كانت انتخابات عام 2023 انتخابات طال انتظارها من قبل الشعب، حيث حملت "أمل" الشعب بعد فترة طويلة من الحكم كانت نتيجة لانقلاب عام 2014. ومع ذلك، من المتوقع أن تكون المساءلة الرأسية في تايلاند أعلى.

ومع ذلك، بالنظر إلى خلفية الانتخابات، وجودة الانتخابات، وجودة الأحزاب السياسية، يمكن ملاحظة أن المساءلة الرأسية في تايلاند، كما يتجلى من خلال الأدوات الرسمية، لا تزال تقدم العديد من المشاكل، بغض النظر عن قدرة الهيئة الإدارية للانتخابات. بالإضافة إلى ذلك، يُعتقد أن الأدوات الرسمية، التي وضعها دستور تايلاند لعام 2560 (2017) من قبل اللجنة التي عينها المجلس العسكري، معيبة بشدة (هيومن رايتس ووتش 2023).

علاوة على ذلك، فإن نتيجة انتخابات عام 2023، حيث لم يتم انتخاب المرشح لرئاسة الوزراء من الحزب الذي حصل على أكبر عدد من الأصوات، تثير تساؤلاً هامًا حول ما إذا كانت المساءلة الرأسية قد تم أخذها في الاعتبار ليس فقط من قبل الهيئة الإدارية للانتخابات ولكن أيضًا من قبل الأحزاب السياسية وأصحاب المصلحة، أو ما إذا كان هذا المفهوم لا معنى له في الانتخابات. ويشير ذلك إلى أن الشعب، الذي يُسأل الممثلون أمامهم، قد يمارس السلطة فقط في يوم التصويت ولكن ليس قبله أو بعده.

مع ذلك، تحول العديد من الأشخاص إلى أدوات غير رسمية لمحاسبة الحكومة، وهي أدوات المساءلة القطرية. على الرغم من سن القوانين واللوائح وإجراء الاعتقالات، إلا أن الأدوات غير الرسمية تبدو أنها تجلب المزيد من الأمل للشعب والسلطة تكمن في أيديهم وأقل تقييدًا من الأدوات الرسمية (وسيفترض الناس أن الأدوات الرسمية أصعب في التعديل وأصعب في الاستغلال). ■

المراجع

أخبار بي بي سي. 2023. “สรุปปัญหาเลือกตั้งล่วงหน้า กับคำถามบัตรเลือกตั้ง 300,000 ซอง “อ่านไม่ออก”.” 8 مايو. https://www.bbc.com/thai/articles/cv24qn9n32no (تم الوصول إليه في 16 أكتوبر 2023)

هيومن رايتس ووتش. 2023. “Thailand: Upcoming Election Fundamentally Flawed.” 6 أبريل. https://www.hrw.org/news/2023/04/06/thailand-upcoming-election-fundamentally-flawed (تم الوصول إليه في 17 أكتوبر 2023)

آي لو. 2023. “Dissolution of Parliament Does Not Return Power to the People, Only Delays Elections.” 20 مارس. https://www.ilaw.or.th/articles/5743 (تم الوصول إليه في 16 فبراير 2024)

وكالة أنباء إسرا. 2023. “เปิดสถิติงบเลือกตั้ง 20 ปี เทียบปี 66 ไฉนมากสุด 5.9 พันล. - สัญญาณยุบสภาฯ มาแล้ว.” 25 يناير. https://www.isranews.org/article/isranews-scoop/115501-inves099-287.html (تم الوصول إليه في 16 أكتوبر 2023)

كونغكيراتي، براجاك. 2023. “ในความเคลื่อนไหว.” 13 مايو. https://decode.plus/20230513-multi-party/ (تم الوصول إليه في 16 أكتوبر 2023)

كومسانغ، تشاي. 2022. “รัฐราชการขยายใหญ่ เบียดพื้นที่การคลัง ยังด้อยประสิทธิภาพ.” ذا 101.وورلد. 17 نوفمبر. https://www.the101.world/bureaucratic-state/ (تم الوصول إليه في 16 أكتوبر 2023)

لوهاتيبانونت، كين ماتيس، ونابن جاتوسريبتاك. 2023. "One Constituency, Two Parties: Ballot Splitting and Divided Loyalties in Thailand’s Election." فولكروم. 28 يوليو. https://fulcrum.sg/one-constituency-two-parties-ballot-splitting-and-divided-loyalties-in-thailands-election/ (تم الوصول إليه في 30 يناير 2024)

لوهرمان، آنا، كايل إل. ماركواردت، وفاليريا ميتشكوفا. 2017. Constraining Governments: New indices of vertical, horizontal and diagonal accountability. ورقة عمل، غوتنبرغ: جامعة غوتنبرغ.

مونكريفي، جوي ماري. 1998. “Reconceptualizing Political Accountability.” International Political Science Review 19، 4: 387-406.

ناوين نيوز. 2023. “تحقق سريع! الكشف عن معلومات بطاقات الاقتراع لـ 47 دائرة انتخابية في 16 محافظة، إعادة فرز الأصوات في 11 يونيو.” 8 يونيو. https://www.naewna.com/politic/736069 (تم الوصول إليه في 9 أكتوبر 2023)

مكتب لجنة الانتخابات في تايلاند. لا تاريخ. “سلطات وواجبات لجنة الانتخابات.” https://www.ect.go.th/en/ect_en/authorities-and-duties (تم الوصول إليه في 16 أكتوبر 2023)

براشاتاي. 2023. “وي واتش تعلن عن اكتشاف مشاكل في الانتخابات العامة لعام 2023، من القوانين إلى أماكن الاقتراع، وتقترح إعلان النتائج الرسمية في غضون 7 أيام.” 16 مايو. https://prachatai.com/journal/2023/05/104146 (تم الوصول إليه في 17 أكتوبر 2023)

رويترز. 2023. “وكالة الانتخابات التايلاندية تتعرض للانتقاد بعد تعثر التصويت المبكر.” 8 مايو. https://www.reuters.com/world/asia-pacific/thai-election-agency-criticised-after-snags-early-voting-2023-05-08/ (تم الوصول إليه في 16 أكتوبر 2023)

شندلر، أندرياس، لاري دايموند، ومارك إف. بلاتنر. 1999. الدولة المقيدة ذاتيًا: السلطة والمساءلة في الديمقراطيات الجديدة. كولورادو: مطبعة لين رينر.

تاي بي بي إس. 2023. “حزب الخطوة إلى الأمام يصبح حزب المعارضة الرئيسي.” 23 أغسطس. https://www.thaipbsworld.com/move-forward-party-becomes-main-opposition-party/ (تم الوصول إليه في 9 أكتوبر 2023)

ثايراث بلس. 2022. ما الذي جعل دستور عام 1997 يُطلق عليه “دستور الشعب”. 9 ديسمبر. https://plus.thairath.co.th/topic/politics&society/102513 (تم الوصول إليه في 21 فبراير 2024)

ثايراث. 2023. فك رموز الأخبار الكبرى في اللحظات الأخيرة من انتخابات عام 2023، لجنة الانتخابات تستعد لضربة، أي حزب سيتم معاقبته. 3 مايو. https://www.thairath.co.th/scoop/theissue/2691107 (تم الوصول إليه في 16 فبراير 2024)

وي واتش. 2023. بيان عام حول مراقبة الانتخابات العامة في تايلاند في 14 مايو 2023. بيان عام، بانكوك: وي واتش.

وورك بوينت توداي. 2023. لجنة الانتخابات تعلن أن الانتخابات العامة لعام 2023 شهدت أعلى نسبة مشاركة في التاريخ، وتؤكد فوز حزب الخطوة إلى الأمام بالمركز الأول. 15 مايو. https://workpointtoday.com/election66-result/ (تم الوصول إليه في 16 فبراير 2024)

[1] تجدر الإشارة إلى أن هذا المؤلف استخدم درجة المساءلة الرأسية في العام الذي تمت فيه صياغة دستور جديد، حيث إنه يمثل علامة فارقة مهمة يمكن أن تمثل تغييرًا جذريًا في القانون والحقائق.

[2] وفقًا للمادة 97 (3) من دستور تايلاند لعام 2560 (2017)

■ بارين جاروثافي هي باحثة شابة شغوفة بتطوير بلدها بشكل أكبر بالقيم الآسيوية. تعمل حاليًا في معهد كينج براديبونج، وهو مركز أبحاث تابع للبرلمان التايلاندي.

■ تمت المعالجة بواسطة هانصو بارك, باحث مشارك

    للاستفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 204) | hspark@eai.or.kr