ملاحظة المحرر

إن إدارة جائحة عالمية على المستوى الوطني أمر صعب بلا شك، ولكنه أكثر صعوبة في البلدان ذات الأساس الضعيف للحوكمة مثل الهند. لقد كشف تفشي كوفيد-19 في الهند عن العديد من أوجه القصور في القدرة الحوكمية للهند، فضلاً عن قدرتها على إدارة آثارها الاقتصادية وحماية الفقراء والفئات الضعيفة والعاملين غير الرسميين. يجادل كوستوف كانتي بانديوبادياي، مدير منظمة الأبحاث التشاركية في آسيا (PRIA)، وكوستوف تشاكرابارتي بأن الجائحة أثرت بشكل كبير على حياة وسبل عيش الملايين من الناس في الهند. لقد أدت إلى تباطؤ النمو الاقتصادي وزيادة معدل البطالة. تجلت الحوكمة الصحية العامة الضعيفة في الهند في قدرتها المحدودة على توفير الرعاية الصحية الكافية والموظفين الطبيين. ومن المتوقع أن تدفع الجائحة 4000 مليون عامل غير رسمي إلى فقر أعمق وتثير التمييز ضد مجتمعات المهاجرين. ناهيك عن أن سلسلة من الاحتجاجات وتأكيد الحقوق توضح أن السياسة الهندية قد وصلت إلى مفترق طرق حاسم. من أجل تجاوز العقبات المذكورة أعلاه، يذكر المؤلفان أنه من الضروري تحسين الأمن الاجتماعي والاقتصادي للعمال المهاجرين، وتعزيز النظام الصحي، وتطوير المساحات الديمقراطية.

※ ما يلي مقتطفات من المقال. للحصول على النص الكامل، يرجى التحقق من الملف المرفق في أعلى هذه الصفحة.

مقدمة[1]

لقد هزت جائحة كوفيد-19 أسس الحوكمة في الهند كما في أجزاء كثيرة من العالم. تكشف الدروس المستفادة من الجائحة أن وجود دولة قادرة وخاضعة للمساءلة وشاملة وتشاركية أمر ضروري لمعالجة التحديات التي تطرحها الجائحة بفعالية، والتي ستكون لها تداعيات طويلة الأمد. منذ نهاية يناير، عندما سجلت الهند أول حالة إصابة بكوفيد-19، تم تسجيل أكثر من 10,858,300 حالة إصابة و 155,280 حالة وفاة. تعافى ما مجموعه 10,559,604 شخصًا، مما يعني أن ما يقرب من 99٪ من جميع الأشخاص الذين أصيبوا قد تعافوا (حتى 10 فبراير 2021).[2]

لقد أثرت جائحة كوفيد-19 بشكل كبير على حياة وسبل عيش الملايين من الناس في الهند. أضاف الإغلاق الناجم عن الجائحة إلى معاناة وبؤس لا مثيل لهما للفقراء والفئات الضعيفة والعاملين غير الرسميين، بما في ذلك العمال المهاجرون. لقد عانى الاقتصاد، الذي كان بالفعل على أرضية ضعيفة حتى قبل الجائحة، أكثر من غيره. أثبت النظام الصحي الضعيف وغير المستعد في البلاد أنه غير كافٍ على الإطلاق للتعامل مع جائحة بهذا الحجم. وفرت الجائحة ذريعة للنظام الحاكم لتقييد المعارضة والمشاركة المدنية. ■

[1] على مدار العام، سينشر أعضاء ADRN ما مجموعه ثلاثة إصدارات من بحث "أزمة الجائحة والحوكمة الديمقراطية في آسيا" لتضمين أي تغييرات وتحديثات لتقديم معلومات في الوقت المناسب. سيتم نشر الجزء الأول والثاني كأوراق عمل، وسيتم نشر الجزء الثالث كتقرير خاص. ورقة العمل هذه هي الجزء الأول من مشروع البحث.

[2] وورلدوميتر، تم الاسترجاع من https://www.worldometers.info/coronavirus/country/india/ في 10 فبراير 2021.

• كوستوف كانتي بانديوبادياي هو مدير منظمة الأبحاث التشاركية في آسيا (PRIA)، وهي منظمة مجتمع مدني رائدة، كرست أكثر من ثلاثة عقود للعمل على المشاركة والحوكمة الديمقراطية وتنمية المجتمع المدني. لديه خمس وعشرون عامًا من الخبرة المهنية في العمل مع الجامعات والمؤسسات البحثية ومنظمات المجتمع المدني. يشغل عضوية اللجنة التوجيهية لشبكة أبحاث الديمقراطية في آسيا (ADRN) وشبكة الديمقراطية الآسيوية (ADN). حصل على درجة الدكتوراه في الأنثروبولوجيا لعمله مع قبائل بارهايا في شوتاناجبور في الهند.

• كوستوف تشاكرابارتي هو مؤلف مستقل، شغل منصب مسؤول برنامج أول في PRIA. عمل كوستوف على قضايا الفضاء المدني، والشراكات بين أصحاب المصلحة المتعددين، والتعاون بين الجنوب الجنوب، وبناء قدرات منظمات المجتمع المدني. لقد شارك بشغف في عمل PRIA المتعلق بالفضاء المدني على المستويين الآسيوي وجنوب آسيا. شارك في تأليف كتاب "الفضاء المدني تحت الحصار: تجارب من جنوب آسيا" وتقرير "حالة الديمقراطية: الهند" والتقرير التوليفي حول "الفضاء المدني في آسيا: قضايا ناشئة ودروس سياسية من ست دول آسيوية 2018". حصل على درجة الماجستير في العولمة والتنمية من معهد دراسات التنمية (IDS) في جامعة ساسكس.

• تمت الموازنة بواسطة جينكيونغ بايك، مديرة قسم الأبحاث
  
  للاستفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 209) I j.baek@eai.or.kr