ملاحظة المحرر

يُظهر رصد الاستجابات الوطنية لجائحة كوفيد-19 بين الدول الآسيوية أن البلدان التي طبقت عمليات ديمقراطية لسياسات الجائحة كانت أكثر نجاحًا في التعامل معها. لقد امتثلت تدابير اليابان ضد جائحة كوفيد-19، بلا شك، للعمليات الديمقراطية وامتنعت عن فرض قيود قصوى على الحريات المدنية. ومع ذلك، فإن سياسة اليابان تجاه الجائحة، على عكس سياسات كوريا الجنوبية وتايوان، أسفرت عن نجاح محدود. ترى مايكو إيتشيهارا، الأستاذة المساعدة في جامعة هيتوتسوباشي، أن الحكومة اليابانية فشلت في كسب ثقة الجمهور، ليس فقط بسبب التناقضات بين سياسات الجائحة، ولكن أيضًا لعدم وجود مؤشرات واضحة على الأسس العلمية التي صيغت على أساسها السياسات. بالإضافة إلى ذلك، فإن التناقضات بين المؤتمرات الصحفية التي عقدها مسؤولون حكوميون وعدم وجود كيان واحد مسؤول عن نشر المعلومات على المستوى الحكومي أضعفت ثقة الجمهور في الحكومة. في الواقع، لم يقتصر هذا الغموض على الإجراءات الحكومية المضادة لكوفيد-19، بل كان قضية سائدة منذ فترة طويلة. وفي هذا الصدد، تؤكد المؤلفة على الحاجة الملحة لزيادة الشفافية والمساءلة الحكومية.

※ ما يلي مقتطفات من المقال. للحصول على النص الكامل، يرجى التحقق من الملف المرفق في أعلى هذه الصفحة.

مقدمة[1]

في أعقاب جائحة كوفيد-19، شهدت آسيا الانخفاض الأكثر وضوحًا في الديمقراطية الليبرالية مقارنة بأي منطقة أخرى في العالم. مع القيود الشديدة على حرية الحركة من خلال إجراءات الإغلاق الصارمة، وقمع حرية وسائل الإعلام تحت ستار مكافحة الأخبار الكاذبة، وقمع انتقادات الحكومة، تسارع الانحدار في الديمقراطية الليبرالية الذي شهدناه على مدى السنوات الخمس عشرة الماضية بسرعة.

من بين الدول الآسيوية، تبرز أزمة الديمقراطية بشكل أكبر في جنوب وجنوب شرق آسيا،[2] بينما ظلت منطقة شمال شرق آسيا مستقرة نسبيًا. حظيت كوريا الجنوبية وتايوان، على وجه الخصوص، باحترام دولي لتدابيرهما الديمقراطية لمواجهة جائحة كوفيد-19. نفذت الحكومة الكورية الجنوبية نظام تتبع لكوفيد-19، والذي، على الرغم من أنه لم يكن خالياً من المشاكل تمامًا، إلا أنه يحترم حقوق الخصوصية وأصبح نموذجًا لمكافحة كوفيد-19 كديمقراطية. في حالة تايوان، كان هناك تعزيز للديمقراطية بدلاً من تراجعها، مع زيادة التعاون بين مجتمع التكنولوجيا المدنية والحكومة.

من حيث الأضرار الناجمة عن الجائحة، هناك فرق بين الدول الديمقراطية في المناطق الفرعية لشمال شرق آسيا وجنوب وجنوب شرق آسيا. الهند وإندونيسيا والفلبين، وهي دول سعت لاحتواء كوفيد-19 بتقويض الديمقراطية (من خلال، على سبيل المثال، سن قوانين لمكافحة الأخبار الكاذبة لتقييد حرية وسائل الإعلام وجعل المخالفين للإغلاق عبر معاملة غير إنسانية أمثلة)، لديها أكبر عدد من حالات كوفيد-19 في آسيا. على النقيض من ذلك، نجحت تايوان وكوريا الجنوبية، اللتان طبقتا تدابير ديمقراطية للسيطرة على كوفيد-19، في كبح الجائحة إلى حد كبير.

يشير هذا الرصد إلى أن درجة الامتثال للعمليات الديمقراطية قد تكون مرتبطة بفعالية الإجراءات المضادة لكوفيد-19. ويبدو أن هذا هو الحال في أجزاء أخرى من العالم أيضًا: فبينما تسجل الدول التي لديها قادة سياسيون شعبويون مثل الولايات المتحدة والبرازيل والهند أكبر عدد من حالات كوفيد-19، نجحت الديمقراطيات التي لديها قادة سياسيون غير شعبويين ومستويات عالية من الثقة في الحكومة مثل أستراليا وفنلندا والنرويج ونيوزيلندا في السيطرة على الجائحة بنجاح.[3]

بالنظر إلى شمال شرق آسيا، يمكن القول إن اليابان، مثل كوريا الجنوبية وتايوان، هي ديمقراطية يتم فيها احتواء الشعبوية بشكل جيد نسبيًا. ومع ذلك، على عكس تايوان وكوريا الجنوبية، لم تحظ اليابان بالتقدير الدولي لاستجابتها لجائحة كوفيد-19. ويرجع ذلك إلى أنه على الرغم من أن الإجراءات اليابانية المضادة لكوفيد-19 ديمقراطية نسبيًا، إلا أن الحكومة لم تكسب ثقة الجمهور بسبب الافتقار إلى الشفافية في المعلومات الموزعة. ■

[1] على مدار العام، سينشر أعضاء ADRN ما مجموعه ثلاثة إصدارات من بحث "أزمة الجائحة والحوكمة الديمقراطية في آسيا" لتضمين أي تغييرات وتحديثات لتقديم معلومات في الوقت المناسب. سيتم نشر الجزء الأول والثاني كأوراق عمل، وسيتم نشر الجزء الثالث كتقرير خاص. ورقة العمل هذه هي الجزء الأول من مشروع البحث.

[2] جوشوا كورتلانتزيك، "معالجة تأثير كوفيد-19 على الديمقراطية في جنوب وجنوب شرق آسيا"، ورقة مناقشة مجلس العلاقات الخارجية (نوفمبر 2020). https://cdn.cfr.org/sites/default/files/report_pdf/dpkurlantzick-front-and-back-cover_final_0.pdf

[3] سيباستيان سترانغيو، "لغز كوفيد-19 والديمقراطية في جنوب شرق آسيا"، الدبلوماسي (22 سبتمبر 2020). https://thediplomat.com/2020/09/the-riddle-of-covid-19-and-democracy-in-southeast-asia/?fbclid=IwAR0uA86wbYLmgE7M8fPY1Gby-QlTXsH9asILdq0NscsNQOizLm4K9t0EF2Y؛ جوشوا كيتينغ، "هددت الجائحة الديمقراطية العالمية. بدلاً من ذلك، فقد عززتها"، سليت (30 أكتوبر 2020). https://slate.com/news-and-politics/2020/10/covid-democracy-threat-stronger.html?fbclid=IwAR0uA86wbYLmgE7M8fPY1Gby-QlTXsH9asILdq0NscsNQOizLm4K9t0EF2Y؛ روبن نيبلت ولزلي فينجاموري، "رأي: لماذا تعمل الديمقراطيات بشكل أفضل في البقاء على قيد الحياة من الأوبئة"، لوس أنجلوس تايمز (26 مايو 2020). https://www.latimes.com/opinion/story/2020-05-26/democracies-autocracies-coronavirus-pandemic-response?fbclid=IwAR3YNw2SI6roSixTbPSRxI7UM1ji8lY2UxAWbs_EZJZsxq56emO8MjQ_xsI

• مايكو إيتشيهارا هي أستاذة مساعدة في كلية الحقوق بجامعة هيتوتسوباشي، اليابان، وزائرة باحثة في برنامج الديمقراطية والصراع والحوكمة في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي. وهي أيضًا رئيسة مشاركة لمشروع "الديمقراطية للمستقبل" في المركز الياباني للتبادل الدولي. طوال حياتها المهنية، أجرت أبحاثًا حول العلاقات الدولية، ودعم الديمقراطية، والسياسة الخارجية اليابانية. تشمل منشوراتها الأخيرة: "العالمية إلى التعددية؟ القيم في السياسة الخارجية اليابانية"، في يويتشي فوناباشي وجي. جون إيكنبيري، محرران، أزمة الليبرالية: اليابان والنظام الدولي(واشنطن العاصمة: مطبعة مؤسسة بروكينغز، 2020)؛ و المساعدة الديمقراطية الدولية لليابان كقوة ناعمة: تحليل واقعي كلاسيكي جديد(نيويورك ولندن: روتليدج، 2017).

• تمت المعالجة بواسطة جينكيونغ بيك، مديرة قسم الأبحاث
  
  للاستفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 209) أو j.baek@eai.or.kr