[استقطاب وديمقراطية كوريا] ⑤ 2016 و 2024، ما الذي تغير وكيف؟

أولاً: مقدمة

دخل عدم الاستقرار السياسي في كوريا، الذي اندلع بسبب إعلان الرئيس يون سيوك يول الأحكام العرفية في 3 ديسمبر 2024، مرحلة أزمة نظامية مع إقرار البرلمان لمشروع قانون عزل الرئيس في 14 ديسمبر. لقد تكرر الوضع السياسي المتأزم الذي أدى إلى احتجاجات الشموع بسبب الفساد الحكومي في عام 2016 وعزل الرئيس بارك جيون هي في العام التالي. ومع ذلك، على عكس عدم الاستقرار السياسي في عام 2016 الذي تم حله من خلال سيادة القانون، فإن الوضع الحالي، في ظل الاستقطاب الحزبي الشديد، أدى إلى تصاعد الصراع حول تأييد أو رفض العزل ليس فقط في الأوساط السياسية ولكن أيضًا بين الجمهور العام، مما أدى في النهاية إلى احتلال مبنى المحكمة بالقوة بشكل مؤقت. إن ديمقراطيتنا، التي كنا نعتقد أنها راسخة، تهتز مرة أخرى في دوامة أزمة كبيرة.

على الرغم من أن أزمة ديمقراطيتنا المتكررة في غضون 8 سنوات فقط بين عامي 2016 و 2024 تظهر نمطًا ظاهريًا مشابهًا لعزل الرئيس بسبب سوء الإدارة الحكومية، إلا أن اتجاه الرأي العام يظهر اختلافًا طفيفًا. بمعنى أنه في عام 2016، أدى الرأي العام إلى تأييد ساحق لعزل الرئيس، ولكن في أزمة عام 2024، تقلصت الفجوة بين التأييد والرفض بشكل كبير مؤخرًا، بعد أن كانت ساحقة قبل العزل مباشرة.[1]علاوة على ذلك، في حين أن نسبة تأييد الحزب الحاكم آنذاك، حزب كوريا الحرة، التي انخفضت إلى خانة الآحاد في عام 2016 بعد الكشف عن فضيحة الفساد الحكومي، لم تتعاف حتى قبل صدور حكم العزل، فإن نسبة تأييد حزب قوة الشعب، التي انخفضت إلى أوائل العشرينيات بعد إعلان الأحكام العرفية، قد انتعشت لتصبح متساوية مع حزب الديمقراطية الموحدة. ما الذي أحدث هذا الاختلاف؟

يهدف هذا المقال إلى تحديد الاختلافات بين الوضع الحالي لأزمة ديمقراطيتنا والوضع الذي حدث في عام 2016، وتحديد أسباب هذه الاختلافات. يركز النقاش على ما إذا كانت الاختلافات التي تظهر في بيئات مماثلة خلال فترات أزمة الديمقراطية تستند إلى تغييرات نوعية في تصورات الناخبين حول القواعد الأساسية للديمقراطية، مثل نزاهة الانتخابات وإدراك الديمقراطية. كما يدرس كيف تتشكل هذه الاختلافات حسب الجنس والفئة العمرية والأيديولوجيا والانتماء الحزبي، وفي أي مجموعات تكون هذه الاختلافات واضحة. إذا كان التغيير في تصورات الناخبين للديمقراطية هو ما يدفع الوضع الحالي، فيمكن فهم ذلك على أنه خلل خطير في ديمقراطيتنا. وعلى العكس من ذلك، إذا كان التغيير الحالي غير مرتبط بتغيير تصورات الناخبين للديمقراطية، فيمكن اعتبار الاختلافات في الرأي العام حول العزل في عامي 2016 و 2024 وتأييد الأحزاب ظاهرة مؤقتة ناتجة عن بيئات سياسية مختلفة في الفترتين.[2]

ثانياً: 2016 مقابل 2024: التوزيع الأيديولوجي للحزب والتفضيلات

قبل النظر في تصورات الديمقراطية، دعونا نلقي نظرة على الاختلافات في المشهد السياسي في الفترتين. يوضح [الشكل 1] التوزيع الأيديولوجي للمستجيبين حسب ميول دعم الحزب في الفترتين. وتظهر النتائج عدة حقائق جديرة بالملاحظة. أولاً، في كلتا الفترتين، ينقسم مؤيدو حزبي الديمقراطية الموحدة وقوة الشعب (كوريا الحرة) إلى ليبراليين ومحافظين، ومن المثير للاهتمام أن هذا الاختلاف كان أكثر وضوحًا في فترة عام 2017. ثانيًا، على عكس استطلاع عام 2017، انخفض الطيف الأيديولوجي للمستقلين نسبيًا في توزيع عام 2025، مما يشير إلى أن الحزبين الرئيسيين قد استوعبا الناخبين المستقلين ذوي الميول الوسطية. ثالثًا، على الرغم من أنه لا يمكن اعتباره تغييرًا كبيرًا، إلا أن توزيع دعم الحزب ذي الميول الأيديولوجية المتطرفة زاد في عام 2025 مقارنة بعام 2017. ويبدو أن هذه التغييرات تنبع من الاختلاف في توزيع الأحزاب بين عام 2016، عندما كانت هناك أحزاب ثالثة مهمة، والآن، عندما لا يكون الأمر كذلك.

[الشكل 1] التوزيع الأيديولوجي بين الأحزاب

ملاحظة: استطلاع تصورات الناخبين في الانتخابات الرئاسية لعام 2017 / استطلاع الاستقطاب EAI لعام 2025

تستعرض الجداول التالية تفضيلات المستجيبين للأحزاب والسياسيين في الفترتين، مقسمة حسب الحزب الداعم والجنس والفئة العمرية. [الجدول 1] هو نتائج استطلاع عام 2017، وبصرف النظر عن الاختلافات حسب الحزب الداعم، فإنه يظهر نمطًا ثابتًا حيث كانت تفضيلات الحزب الحاكم آنذاك، حزب كوريا الحرة، والرئيسة بارك جيون هي منخفضة بشكل عام. سجلت تفضيلات حزب الديمقراطية الموحدة والمرشح مون جاي إن آنذاك أرقامًا إيجابية باستثناء مؤيدي حزب كوريا الحرة والمستجيبين الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا، وأظهرت فرقًا كبيرًا عن تفضيلات حزب كوريا الحرة والرئيسة بارك جيون هي.

تظهر نتائج عام 2025، الملخصة في [الجدول 2]، اختلافًا طفيفًا عن ذلك. في حين أن الاختلافات الكبيرة في التفضيلات حسب الحزب الداعم لا تزال قائمة، فإن تفضيلات المستقلين تكاد تكون متساوية بين الأحزاب والسياسيين. وفي النتائج المقسمة حسب الجنس والفئة العمرية، كانت تفضيلات حزب الديمقراطية الموحدة والزعيم لي جاي ميونغ مرتفعة نسبيًا، لكن الفجوة كانت أصغر بكثير مقارنة بعام 2017، بينما أظهر المستجيبون الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا تفضيلًا أعلى لحزب قوة الشعب والرئيس يون سيوك يول. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن تفضيلات كل من الأحزاب والسياسيين ظلت عند مستوى سلبي.

يستعرض [الجدول 3] و [الجدول 4] التفضيلات في الفترتين مع مراعاة الجنس والفئة العمرية. في حين أن نتائج عام 2017 الملخصة في [الجدول 3] لا تختلف عن المحتوى السابق، إلا أن نتائج استطلاع عام 2025 تظهر تغييرًا مثيرًا للاهتمام. تظهر نتائج عام 2017 نمطًا حيث تزداد تفضيلات حزب كوريا الحرة وبارك جيون هي مع زيادة عمر المستجيب، وتنخفض تفضيلات حزب الديمقراطية الموحدة ومون جاي إن، وهذا يظهر بشكل عام بغض النظر عن الجنس. في المقابل، تضاف اختلافات حسب جنس المستجيب إلى النمط في النتائج الملخصة في [الجدول 4]. بمعنى أنه بالنسبة للنساء، فإن نمط التأثير العمري المتمثل في زيادة تفضيل حزب قوة الشعب (يون سيوك يول) وانخفاض تفضيل حزب الديمقراطية الموحدة (لي جاي ميونغ) لا يزال قائمًا بشكل عام، في حين أن المستجيبين الذكور يظهرون نمطًا غير خطي حيث تتشابه تفضيلات الأحزاب والسياسيين بين الفئات العمرية 20-30 عامًا والفئات العمرية فوق 60 عامًا. وهذا يؤكد التحول اليميني للشباب الذكور في تفضيلات الأحزاب والسياسيين.

ثالثاً: 2016 مقابل 2024: تصورات نزاهة الانتخابات والديمقراطية

إذن، هل الاختلافات بين عامي 2016 و 2024 في تفضيلات الأحزاب والسياسيين تظهر أيضًا في تصورات المبادئ الأساسية للديمقراطية؟ للتحقق من ذلك، قمنا أولاً بفحص تصورات المستجيبين لنزاهة الانتخابات. توضح الرسوم البيانية التالية نتائج استطلاع عام 2017 ونتائج عام 2025 بشأن نزاهة الانتخابات، محللة حسب الحزب الداعم وحسب الجنس والفئة العمرية.[3]

أولاً، في استطلاع تصورات الناخبين في الانتخابات الرئاسية لعام 2017، كان تصور المستجيبين لنزاهة الانتخابات مرتفعًا بشكل ساحق. بالطبع، توجد اختلافات حسب الانتماء الحزبي. بمعنى أنه في حين أن تصور أن الانتخابات كانت عادلة كان أعلى لدى مؤيدي حزب الديمقراطية الموحدة مقارنة بمؤيدي حزب كوريا الحرة، فإن أكثر من 80٪ من مؤيدي حزب كوريا الحرة أجابوا بأن الانتخابات كانت عادلة.

ملاحظة: ما مدى عدالة أنشطة المراقبة والإنفاذ التي قامت بها اللجنة الانتخابية المركزية فيما يتعلق بهذه الانتخابات؟ (استطلاع تصورات الناخبين في الانتخابات الرئاسية لعام 2017)

على عكس ذلك، تظهر نتائج استطلاع عام 2025 أن التباين في تصور نزاهة الانتخابات حسب الحزب الداعم قد اتسع. في حين أن التصور العام بأن الانتخابات الرئاسية لعام 2022 كانت عادلة سائد، فإن حوالي 40٪ من مؤيدي حزب قوة الشعب أعربوا عن رأي سلبي، وتجاوزت هذه النسبة 30٪ بين المستجيبين المستقلين. ويتجلى هذا التغيير بشكل أكبر في الاستجابات المتعلقة بالانتخابات البرلمانية لعام 2024. بمعنى أنه في حين لم يكن هناك فرق كبير في التصور العام للنزاهة، اتسعت فجوة تصور النزاهة بشكل أكبر حسب الحزب الداعم، حيث تجاوز التصور السلبي لنزاهة الانتخابات لدى مؤيدي حزب قوة الشعب النصف، واتسعت فجوة الاستجابة لدى مؤيدي حزب الديمقراطية الموحدة بأكثر من 40 نقطة مئوية، بزيادة كبيرة عن 12 نقطة مئوية في الانتخابات الرئاسية لعام 2022. وبالنظر إلى أن نتائج الانتخابات قد اختلفت حسب الحزب، فإن هذه النتائج تظهر أن فجوة التصور بين الفائزين والخاسرين بشأن نزاهة الانتخابات قد اتسعت مقارنة بالماضي.

إذن، ماذا عن النتائج المقسمة حسب الجنس والفئة العمرية؟ كما يوضح الرسم البياني التالي، لم يتم العثور على اختلافات واضحة في تصور نزاهة الانتخابات حسب الجنس والفئة العمرية في نتائج استطلاع عام 2017. في حين أن التقييمات السلبية كانت أعلى نسبيًا بين المستجيبين الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا، إلا أن الفجوة ليست كبيرة. ومع ذلك، تظهر النتائج المميزة في استطلاع عام 2025. في الانتخابات الرئاسية لعام 2022، باستثناء النساء في العشرينات من العمر، لم يكن هناك فرق كبير في تصور نزاهة الانتخابات حسب الجنس والفئة العمرية، ولكن بالنسبة لنزاهة الانتخابات البرلمانية لعام 2024، كان التصور منخفضًا لدى المستجيبين في العشرينات والثلاثينات من العمر، وكذلك لدى المستجيبين الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا. هذه التغييرات مثيرة للقلق من حيث أنها تمثل تغييرًا في تصور نزاهة الانتخابات، وهي قاعدة اللعبة الأساسية للديمقراطية، ولكن لا يزال يتعين مراعاة حقيقة أن غالبية المستجيبين لا يزالون يظهرون تصورًا إيجابيًا لنزاهة الانتخابات.

بعد ذلك، نظرنا في التغييرات التي طرأت على تصورات المستجيبين لنظام الديمقراطية في استطلاعي الفترتين.[4] أولاً، تظهر نتائج استطلاع عام 2017 عدم وجود اختلافات حسب الحزب الداعم في تصور نظام الديمقراطية. بالنسبة لمؤيدي الأحزاب والمستقلين على حد سواء، كان التقييم الإيجابي للديمقراطية هو الغالبية الساحقة، وتم تأكيد هذا النمط بشكل مشابه عند مراعاة الجنس والفئة العمرية.

ملاحظة: الديمقراطية، على الرغم من وجود مشاكل، لا تزال أفضل من أي شكل آخر من أشكال الحكومة (استطلاع تصورات الناخبين في الانتخابات الرئاسية لعام 2017)

على العكس من ذلك، تظهر نتائج استطلاع عام 2025 أن فجوة التصورات بين المستجيبين حسب الانتماء الحزبي قد اتسعت بشكل كبير. في حين أن التصور العام للديمقراطية لا يزال إيجابيًا بشكل عام، فإن حقيقة أن حوالي 30٪ من مؤيدي حزب قوة الشعب أجابوا بأن "الديكتاتورية أفضل من الديمقراطية في بعض الأحيان" هي نتيجة لم تظهر من قبل. بالإضافة إلى ذلك، فإن تصور المستقلين للنظام الديمقراطي له دلالات كبيرة، حيث أن ضعف الثقة في النظام الديمقراطي وظهور تصور ساخر للنظام السياسي بنسبة تقارب 20٪ أمر مثير للقلق.

يوضح الرسم البياني أدناه النتائج مع مراعاة الجنس والفئة العمرية. يظهر ضعف التصور الإيجابي للنظام السياسي الديمقراطي بشكل واضح بين الذكور في العشرينات والثلاثينات من العمر. هؤلاء هم المجموعة التي لديها أقل تصور بأن "الديمقراطية أفضل دائمًا من أي نظام آخر" ولديهم تصور أعلى نسبيًا بأن "الديكتاتورية أفضل من الديمقراطية في بعض الأحيان". يمكن اعتبار هذا فرقًا ملحوظًا مقارنة بالتصور الديمقراطي المرتفع لدى الإناث في نفس الفئة العمرية.

إذن، من أين أتت هذه التغييرات؟ على الرغم من الحاجة إلى تحليل أكثر تفصيلاً، فإن أحد الأدلة التي يمكن العثور عليها في نتائج استطلاعات الفترتين يكمن في الرضا عن ديمقراطيتنا. يلخص الرسم البياني والجدول التالي إجابات المستجيبين حسب الحزب الداعم والجنس والفئة العمرية فيما يتعلق بالرضا عن الديمقراطية في الفترتين.

أولاً، تظهر نتائج استطلاع عام 2017، الملخصة في الرسم البياني، أن الرضا عن الديمقراطية الكورية لم يكن إيجابيًا للغاية. ومع ذلك، لم تكن هناك اختلافات كبيرة في إجابات المستجيبين حسب الحزب الداعم، ولم يكن هناك ما يدعو للقلق الشديد حيث كان المستقلون هم المحرك وراء التصور السلبي للديمقراطية. هذا لأن انخفاض الرضا لدى أولئك الذين ليس لديهم حزب مفضل هو ظاهرة عامة. عند مراعاة النتائج حسب الجنس والفئة العمرية، لا توجد اختلافات كبيرة بين المجموعات. ومع ذلك، فإن الاختلافات حسب الجنس بين المستجيبين الشباب مثيرة للاهتمام، حيث تظهر الإناث رضا أقل من الذكور في هذه الفئات العمرية.

تظهر نتائج استطلاع عام 2025، الملخصة في [الجدول 5]، اختلافًا طفيفًا عن السابق. في حين أن الرضا كان مرتفعًا بشكل عام بين المستجيبين في الثلاثينات والأربعينات من العمر، كان الرضا أقل نسبيًا بين الذكور في العشرينات من العمر وبين الإناث فوق الستينيات. ومن الجدير بالذكر في ضوء الوضع الحالي أن الرضا حسب الجنس بين المستجيبين في العشرينات من العمر قد انعكس مقارنة بعام 2017. وعلى وجه الخصوص، يظهر الشباب الذكور أدنى مستوى من الرضا عن الديمقراطية مقارنة بالمجموعات الأخرى. بالإضافة إلى ذلك، على عكس نتائج عام 2017، ظهر اختلاف في الرضا حسب الانتماء الحزبي، حيث أظهر مؤيدو حزب الديمقراطية الموحدة رضا أعلى نسبيًا مقارنة بمؤيدي حزب قوة الشعب. بالطبع، كان رضا المستقلين هو الأدنى حاليًا، ولكن حقيقة أن اختلاف الرضا عن الديمقراطية حسب الانتماء الحزبي كان ذا دلالة إحصائية، على عكس السابق، هي نتيجة مميزة.

رابعاً: خاتمة

في هذا المقال، قارنا الوضع الحالي لأزمة ديمقراطيتنا بالوضع الذي حدث في عام 2016 لتحديد الاختلافات وأسبابها. ونتيجة للمراجعة، اتضح أن الفترتين، على الرغم من تشابههما الظرفي، تظهران اختلافًا نوعيًا. ففي حين اقتصرت فترة عام 2016 على الاختلافات في تفضيلات الأحزاب والسياسيين حسب الانتماء الحزبي، فإن أزمة الوضع الحالي تظهر تغييرات في تصورات الناخبين حول نزاهة الانتخابات وتصورات الديمقراطية، متجاوزة الاختلافات في التفضيلات الحزبية. بالطبع، نظرًا لأن هذه التغييرات لم تظهر بشكل كبير بما يكفي لزعزعة التصور العام، فلا يمكن اعتبارها حالة مقلقة للغاية لديمقراطيتنا، ولكن نظرًا لوجود تغييرات طفيفة في تصورات الناخبين للديمقراطية، فهذا يعني أن ديمقراطيتنا الحالية تعاني من خلل خطير، وإذا تُركت على حالها، فقد تواجه أزمة نظامية.

ببساطة، فإن المجموعات التي تظهر تصورًا سلبيًا لديمقراطيتنا الحالية هي تلك غير الراضية عن طريقة عمل الديمقراطية، وهم بشكل عام الناخبون الذكور الشباب. إنهم لا ينظرون بإيجابية كبيرة إلى نزاهة الانتخابات ولا إلى النظام السياسي الديمقراطي. ومع ذلك، فإن التصور السلبي للديمقراطية هو أقلية في هذه المجموعات، ولا يوجد فرق كبير مقارنة بالمجموعات الأخرى في مواقفهم من الأحكام العرفية والعزل، لذلك لا داعي للقلق بشأن وضع كارثي للديمقراطية. علاوة على ذلك، على الرغم من عدم إدراجه في النص الرئيسي، إلا أنه في مسألة صفات الرئيس، على الرغم من وجود اختلافات حسب الحزب الداعم، فإن القدرة على التواصل مع الشعب والقدرة على التعاون مع المعارضة تُعتبر الأكثر أهمية بغض النظر عن الجنس والفئة العمرية، مما يشير إلى أن ديمقراطيتنا لا تزال لديها فرصة كافية للتغلب على الصعوبات الحالية. ومع ذلك، من الواضح أنه يجب كبح التحريض غير العقلاني القائم على الانتماء الحزبي، ويجب إدارة الصراع وعدم الرضا عن الديمقراطية في إطار النظام المؤسسي للديمقراطية، ويتطلب ذلك من الأحزاب والسياسيين إظهار توافق وجهات نظر وجهود أكبر. ■

■ يوو سونغ جينأستاذ في كلية سكرانتون بجامعة إيوا.

■ التحرير والمسؤولية:سونغ تشيه رين, باحث في EAI

الاستفسارات والتحرير: 02 2277 1683 (داخلي 211) | crsong@eai.or.kr