[سلسلة أبحاث الانتخابات العامة الثانية والعشرين] هل هو انسحاب أم احتجاج؟ عوامل تحديد التصويت لحزب جوك الوطني وحزب الإصلاح

1. مقدمة

حظي حزب جوك الوطني وحزب الإصلاح، اللذان ظهرا حديثًا في الانتخابات العامة الثانية والعشرين للجمعية الوطنية، باهتمام كبير لدخولهما البرلمان بنجاح. حافظ حزب جوك الوطني، الذي تأسس قبل حوالي شهر من الانتخابات، على نسبة دعم عالية خلال فترة الحملة الانتخابية وحصل على المركز الثالث في البرلمان بناءً على نتائج الانتخابات. نجح حزب الإصلاح أيضًا في دخول البرلمان بعد تجاوز عتبة التمثيل النسبي، بالإضافة إلى حصوله على مقاعد في الدوائر الانتخابية.

يهدف هذا التقرير إلى استكشاف العوامل السياسية التي تحدد التصويت لهذه الأحزاب الجديدة في الانتخابات العامة الثانية والعشرين للجمعية الوطنية. هل ساهم عدم الرضا عن الحزبين الرئيسيين الحاليين في نجاح هذه الأحزاب، كما يتوقع الكثيرون؟ وبشكل أكثر تحديدًا، ما هو شكل عدم الرضا الذي أثر على قرار التصويت للأحزاب الجديدة، وبأي قدر؟ إذا كان هناك تصويت احتجاجي، فهل هو انسحاب كامل من الأحزاب الحالية أم مجرد احتجاج مؤقت؟ يسعى هذا التقرير للإجابة على هذه الأسئلة من منظور التصويت الاحتجاجي الاستراتيجي.

قبل البدء بالتحليل، يوضح هذا التقرير أنه يركز على العوامل التي تحدد التصويت للأحزاب الجديدة في الانتخابات التمثيلية، وليس في الدوائر الانتخابية. نظرًا لأن حزب جوك الوطني لم يرشح مرشحين في الدوائر الانتخابية، وأن حزب الإصلاح رشح مرشحين في 43 دائرة انتخابية فقط. لذلك، يشير "الناخبون للأحزاب الجديدة" في هذا التقرير إلى الناخبين الذين صوتوا لحزب جوك الوطني وحزب الإصلاح في الانتخابات التمثيلية العامة الثانية والعشرين.

2. من هم الناخبون للأحزاب الجديدة؟

1) الخصائص الاجتماعية والديموغرافية

فيما يلي الخصائص الاجتماعية والديموغرافية للناخبين الذين صوتوا لحزب جوك الوطني وحزب الإصلاح كأحزاب تمثيلية في الانتخابات العامة الثانية والعشرين للجمعية الوطنية. أولاً، بينما كانت نسبة الذكور والإناث متساوية تقريبًا بين ناخبي حزب جوك الوطني، كانت نسبة الذكور أعلى بين ناخبي حزب الإصلاح. شكل الذكور حوالي 53٪ من الناخبين الذين أجابوا بأنهم صوتوا لحزب جوك الوطني، وحوالي 71٪ من الناخبين الذين أجابوا بأنهم صوتوا لحزب الإصلاح.

ثانيًا، حصل حزب جوك الوطني على دعم من الفئات العمرية من 40 إلى 50 عامًا، بينما حصل حزب الإصلاح على دعم من الفئات العمرية من 20 إلى 50 عامًا. على وجه الخصوص، شكل المستجيبون في الخمسينيات من العمر حوالي 34٪ من إجمالي الناخبين الذين صوتوا لحزب جوك الوطني، مما يؤكد الدعم الكامل الذي تلقاه الحزب من هذه الفئة العمرية. أما بالنسبة لناخبي حزب الإصلاح، فقد شكل المستجيبون في الخمسينيات من العمر حوالي 23٪، والمستجيبون في العشرينات من العمر حوالي 22٪. وعند النظر إلى إجمالي المستجيبين في العشرينات من العمر، تبين أن حوالي 10٪ منهم صوتوا لحزب الإصلاح.

ثالثًا، حصل حزب جوك الوطني على دعم من الناخبين في منطقة هوانام، بينما حصل حزب الإصلاح على دعم من الناخبين في منطقتي جانغوون وجيجو. أجاب حوالي 43٪ من المستجيبين في منطقة غوانغجو وجولا بأنهم صوتوا لحزب جوك الوطني، وأجاب حوالي 10٪ من المستجيبين في منطقتي جانغوون وجيجو بأنهم صوتوا لحزب الإصلاح.

رابعًا، استحوذ كلا الحزبين على قلوب الناخبين من الطبقة المتوسطة والعليا. صوت حوالي 30٪ من المستجيبين الذين أجابوا بأن متوسط دخل الأسرة الشهري يتراوح بين 4 و 5 ملايين وون لحزب جوك الوطني، وحوالي 26٪ من الناخبين الذين أجابوا بأن الدخل يتراوح بين 5 و 6 ملايين وون صوتوا لحزب جوك الوطني. وصوت حوالي 8.6٪ من المستجيبين الذين أجابوا بأن متوسط دخل الأسرة الشهري يتراوح بين 6 و 7 ملايين وون لحزب الإصلاح.

2) الأيديولوجيا

لتحليل العوامل التي تحدد تصويت الناخبين للأحزاب الجديدة، من الضروري فحص خصائصهم السياسية. أولاً، يوضح <الجدول 1> متوسط ​​التقييم الذاتي للمواقف الأيديولوجية للناخبين لكل حزب. يتم إجراء التقييم الذاتي للأيديولوجيا على مقياس من 11 نقطة من 0 إلى 10، حيث يمثل 0 التقدمية للغاية، و 5 الوسط، و 10 المحافظة للغاية. كما يظهر من الجدول، بلغ متوسط ​​الأيديولوجيا لناخبي حزب "تشو كوك هيوشين" 3.67، مما يشير إلى أنهم يعتبرون أنفسهم تقدميين، وهو ما لم يختلف كثيرًا عن متوسط ​​النقطة الأيديولوجية لناخبي الحزب الديمقراطي الكوري البالغ 3.54. ومن المثير للاهتمام أن ناخبي حزب "تشو كوك هيوشين" قيموا حزب "تشو كوك هيوشين" على أنه الأقرب أيديولوجيًا إلى الحزب الديمقراطي الكوري مقارنة بحزب "تشو كوك هيوشين" نفسه. وبهذا الصدد، يصعب التمييز بين ناخبي حزب "تشو كوك هيوشين" وناخبي الحزب الديمقراطي الكوري. أما بالنسبة لحزب "كاي هيوك"، فإن متوسط ​​التقييم هو 5.41، مما يشير إلى أنهم يعتبرون أنفسهم من الناخبين ذوي الميول الوسطية، وقد قيموا أنفسهم على أنهم الأقرب أيديولوجيًا إلى حزب "كاي هيوك".

الجدول 1: متوسط ​​تقييم الأيديولوجيا الذاتية وللأحزاب من قبل ناخبي الأحزاب

3) الحزب الداعم

يوضح <الجدول 2> أدناه توزيع استجابات الناخبين للأحزاب الجديدة حول الحزب الذي يدعمونه حاليًا. أولاً، حوالي 44٪ من ناخبي حزب "تشو كوك هيوشين" أجابوا بأنهم يدعمون الحزب الديمقراطي الكوري. وجاء في المرتبة الثانية أولئك الذين أجابوا بأنهم يدعمون حزب "تشو كوك هيوشين" بنسبة 19.5٪ تقريبًا. من ناحية أخرى، بالنسبة لناخبي حزب "كاي هيوك"، شكل أولئك الذين أجابوا بأنهم يدعمون حزب "كاي هيوك" النسبة الأكبر بنسبة 29.3٪ تقريبًا، بينما كان أولئك الذين ذكروا أنهم يدعمون حزب "قومي" لا يتجاوزون 9.7٪.

الجدول 2: الحزب الداعم للناخبين الذين صوتوا للأحزاب الجديدة في الانتخابات التمثيلية

4) اختيار التصويت في الدوائر الانتخابية للانتخابات العامة الثانية والعشرين

إذن، لمن صوت ناخبو الأحزاب الجديدة في الانتخابات التمثيلية للمقاعد النسبية في الانتخابات العامة الثانية والعشرين؟ يصنف <الجدول 3> أدناه خيارات تصويت ناخبي حزب "تشو كوك هيوشين" وحزب "كاي هيوك" في الانتخابات التمثيلية للمقاعد النسبية، بناءً على تصويتهم في الانتخابات الدائرة الانتخابية. غالبية ناخبي حزب "تشو كوك هيوشين" (81.3٪) اختاروا مرشح الحزب الديمقراطي الكوري في تصويت الدائرة الانتخابية. أما بالنسبة لناخبي حزب "تشو كوك هيوشين" الذين أجابوا بأنهم اختاروا مرشح حزب "قومي" في انتخابات الدائرة الانتخابية، فقد شكلوا حوالي 4٪ فقط. يبدو أن شعار "الدائرة الانتخابية للحزب الديمقراطي، والمقاعد النسبية لحزب تشو كوك هيوشين" قد تحقق.

في غضون ذلك، من بين الناخبين الذين أجابوا بأنهم صوتوا لحزب "كاي هيوك" في الانتخابات التمثيلية للمقاعد النسبية، صوت حوالي 37٪ لـ "قومي" و 32٪ لـ "كاي هيوك" في انتخابات الدائرة الانتخابية. ومن المثير للاهتمام أن حوالي 22٪ من ناخبي حزب "كاي هيوك" اختاروا مرشح الحزب الديمقراطي الكوري في انتخابات الدائرة الانتخابية. وهذا سلوك مختلف عن ناخبي حزب "تشو كوك هيوشين" الذين تجنبوا حزب "قومي"، مما يشير إلى أن ناخبي حزب "تشو كوك هيوشين" وحزب "كاي هيوك" هما مجموعتان لهما خصائص مختلفة.

الجدول 3: اختيار التصويت في الدوائر الانتخابية للناخبين الذين اختاروا الأحزاب الجديدة في الانتخابات التمثيلية

5) الانتخابات العامة الحادية والعشرون والانتخابات الرئاسية العشرون

من دعم ناخبو حزب "تشو كوك هيوشين" وحزب "كاي هيوك" في الانتخابات العامة الثانية والعشرين؟ يوضح <الجدول 4> و <الجدول 5> أدناه توزيع خيارات تصويت الناخبين الذين أجابوا بأنهم صوتوا لحزب "تشو كوك هيوشين" وحزب "كاي هيوك" في الانتخابات التمثيلية للمقاعد النسبية في الانتخابات العامة الثانية والعشرين، بناءً على تصويتهم في الانتخابات العامة الحادية والعشرين. أولاً، كان غالبية ناخبي حزب "تشو كوك هيوشين" من مؤيدي الحزب الديمقراطي الكوري الذين صوتوا للحزب الديمقراطي الكوري في الانتخابات العامة الحادية والعشرين. أجاب حوالي 80٪ من ناخبي حزب "تشو كوك هيوشين" بأنهم صوتوا لمرشح الحزب الديمقراطي الكوري في انتخابات الدائرة الانتخابية العامة الحادية والعشرين، وحوالي 34٪ أجابوا بأنهم صوتوا لحزب "ديموكراتيك سيتيزن"، وهو حزب تابع للحزب الديمقراطي الكوري، في انتخابات المقاعد النسبية. وبلغ عدد الناخبين الذين قالوا إنهم صوتوا لكل من الحزب الديمقراطي الكوري / حزب "ديموكراتيك سيتيزن" في انتخابات الدائرة الانتخابية والمقاعد النسبية في ذلك الوقت 32.7٪ (104 أشخاص).

الجدول 4: اختيارات التصويت للناخبين لحزب جوك الوطني في الانتخابات العامة الحادية والعشرين

الجدول 5: اختيارات التصويت للناخبين لحزب الإصلاح في الانتخابات العامة الحادية والعشرين

في غضون ذلك، دعم عدد كبير من ناخبي حزب "كاي هيوك" حزب "كومي ها بونغ" في الانتخابات العامة الحادية والعشرين. أجاب حوالي 33٪ من ناخبي حزب "كاي هيوك" بأنهم صوتوا لمرشح حزب "كومي ها بونغ" في الانتخابات العامة الحادية والعشرين، وحوالي 24٪ أجابوا بأنهم صوتوا لحزب "ميريه هانغوك"، وهو حزب تابع لحزب "كومي ها بونغ"، في انتخابات المقاعد النسبية. وبلغ عدد الناخبين الذين قالوا إنهم صوتوا لكل من حزب "كومي ها بونغ" وحزب "ميريه هانغوك" في كل من انتخابات الدائرة الانتخابية والمقاعد النسبية في ذلك الوقت حوالي 20٪ (16 شخصًا). ومن المثير للاهتمام أن حوالي 27٪ من ناخبي حزب "كاي هيوك" أجابوا بأنهم صوتوا للحزب الديمقراطي الكوري في الانتخابات العامة الحادية والعشرين. وهذا يشير إلى أن مجموعة ناخبي حزب "كاي هيوك" هي مزيج من الناخبين الذين غادروا حزب "قومي" والناخبين الذين غادروا الحزب الديمقراطي الكوري.

من الجدير بالذكر أن عددًا كبيرًا من ناخبي حزب "تشو كوك هيوشين" وحزب "كاي هيوك" لديهم خبرة في التصويت لأحزاب صغيرة من غير الأحزاب الكبرى في الانتخابات التمثيلية للمقاعد النسبية في الانتخابات العامة الحادية والعشرين. أجاب حوالي 48٪ من ناخبي حزب "تشو كوك هيوشين" بأنهم صوتوا لأحزاب صغيرة مثل حزب "جونغوي" في الانتخابات التمثيلية للمقاعد النسبية في الانتخابات العامة السابقة. وبالمثل، أجاب حوالي 68٪ من ناخبي حزب "كاي هيوك" بأنهم صوتوا لأحزاب صغيرة في الانتخابات التمثيلية للمقاعد النسبية في الانتخابات العامة السابقة.

أخيرًا، يوضح <الجدول 6> توزيع المرشحين الذين صوت لهم ناخبو الأحزاب الجديدة في الانتخابات الرئاسية العشرين. في الانتخابات الرئاسية الأخيرة، أجاب 80٪ من ناخبي حزب "تشو كوك هيوشين" بأنهم صوتوا للمرشح "ييه جيه مون"، بينما أجاب 63٪ من ناخبي حزب "كاي هيوك" بأنهم صوتوا للمرشح "يون سيوك يول".

الجدول 6: اختيارات التصويت للناخبين للأحزاب الجديدة في الانتخابات الرئاسية العشرون

6) ملخص: الخصائص السياسية للناخبين للأحزاب الجديدة

كان عدد كبير من الناخبين لحزب التجديد الوطني ناخبين تقدميين، وقد أظهروا دعمهم لحزب الديمقراطيين المتحدين في الماضي والحاضر، أو شعروا بأنهم قريبون من الحزب من الناحية الأيديولوجية. وقد دعم هؤلاء الناخبون حزب الديمقراطيين المتحدين ومرشحيه في الانتخابات العامة والرئاسية الماضية، أو دعموا حزباً ثالثاً في الانتخابات التناسبية. من ناحية أخرى، كان عدد كبير من ناخبي حزب الإصلاح الجديد ناخبين معتدلين، وكان لديهم ميل قوي لعدم دعم الأحزاب الكبرى الحالية، وقد تم التحقيق في أنهم يدعمون حزب الإصلاح الجديد أو يشعرون بأنهم قريبون منه من الناحية الأيديولوجية. وقد أظهر هؤلاء الناخبون نسبة عالية من الدعم لحزب الاتحاد المستقبلي ومرشحيه في الانتخابات العامة والرئاسية الماضية. من خلال هذا التوزيع، يمكن العثور على نقطتين رئيسيتين. أولاً، كان ناخبو الحزب الجديد داعمين للأحزاب الكبرى في الانتخابات العامة والرئاسية الماضية. يبدو أنهم قد نقلوا أصواتهم إلى حزب ثالث في هذه الانتخابات للتعبير عن استيائهم من الحزبين. ثانياً، معظم ناخبي الحزب الجديد لديهم تجربة سابقة في التصويت لحزب صغير ثالث في الانتخابات التناسبية الماضية. لذلك، من المحتمل أن يكون هؤلاء ناخبين يعبرون عن استيائهم بشكل مستمر من الحزبين الحاليين.

باختصار، يبدو أن مصوتي الأحزاب الجديدة هم "ناخبون مقاومون" حولوا أصواتهم إلى أحزاب طرف ثالث بسبب عدم رضاهم عن الأحزاب القائمة. سيقوم الفصل التالي من هذا التقرير بتحليل أعمق لعوامل اتخاذ القرار لدى مصوتي الأحزاب الجديدة من منظور "التصويت المقاوم".

3. العوامل السياسية المحددة للتصويت للأحزاب الجديدة: من منظور التصويت الاحتجاجي

استنادًا إلى نتائج استطلاع رأي الناخبين الذي أجراه معهد شرق آسيا (East Asia Institute: EAI) فور انتهاء الانتخابات التشريعية الثانية والعشرين، أجرى هذا التقرير تحليل انحدار لوجستي لفحص عوامل قرار تصويت الناخبين للأحزاب الجديدة، وتظهر النتائج في الجدول 10 في نهاية التقرير. يحلل هذا التقرير هذه النتائج الإحصائية من منظور "التصويت المقاوم"، ويسلط الضوء على عدد من النتائج الهامة.

1) نظرية التصويت الاحتجاجي

وفقًا لنظرية التصويت المقاوم، يمكن للناخبين الذين يشعرون بخيبة أمل من الحزب الكبير الذي كانوا يدعمونه سابقًا ومن شخصيات ذلك الحزب أن يصوتوا استراتيجيًا لحزب آخر كعلامة على عدم الرضا. في ظل نظام الحزبين البسيط، يكون من الصعب حدوث التصويت المقاوم بسبب العبء المتمثل في الحاجة إلى التصويت لحزب معارض متنافس، ولكن في ظل نظام الأحزاب المتعددة التناسبية، يمكن استخدام التصويت المقاوم كأداة للتعبير عن الاستياء من الأحزاب الحالية بشكل أسهل. يُعرف أن هذا التصويت المقاوم قد ساهم في نمو العديد من الأحزاب الثالثة في دول مختلفة مثل الحزب الديمقراطي الليبرالي في المملكة المتحدة، وحزب الحرية النمساوي، والحزب الديمقراطي الجديد في كندا (Bowler and Lanoue 1992; Bergh 2004; Kang 2004). في حالة كوريا، تم التأكيد على تأثير التصويت المقاوم في العديد من الانتخابات الماضية. أظهر كانغ وون-تايك (2002) أن عدم الرضا عن الأحزاب الكبيرة أو السياسة والاقتصاد بشكل عام مرتبط بالتصويت للمرشحين من الحزب الثالث في الانتخابات الرئاسية الرابعة عشرة والخامسة عشرة، وأظهر في دراسة أخرى أن التصويت لحزب العمل الديمقراطي في الانتخابات العامة السابعة عشرة مرتبط بالتصويت المقاوم (كانغ وون-تايك 2004). علاوة على ذلك، أظهر كيم سونغ-هون (2002) أن دعم الأحزاب الصغيرة في الانتخابات العامة السادسة عشرة نشأ عن عدم الرضا الناتج عن انخفاض مستوى سياسات الأحزاب الحالية. كما أظهرت جو مين-هي (2018) أن التصويت لحزب الشعب في الانتخابات التناسبية للانتخابات العامة العشرين يحمل خصائص التصويت المقاوم.

وفقًا لدراسة كانغ وون تايك (2002) حول دعم الأحزاب والمرشحين طرف ثالث في كوريا، توجد آليتان لانتقال الدعم من الأحزاب القائمة إلى الأحزاب طرف ثالث. أولاً، "النقل الكامل للدعم"، حيث يتخلى الناخبون تمامًا عن دعم الأحزاب القائمة وينقلون دعمهم إلى حزب جديد بسبب إعجابهم الشديد بالحزب طرف ثالث. في هذه الحالة، يكون هناك حافز قليل للعودة إلى الحزب الذي كانوا يدعمونه سابقًا في الانتخابات التالية. ثانيًا، "النقل المؤقت للدعم"، حيث يغير الناخبون خيار تصويتهم مؤقتًا للتعبير عن خيبة الأمل وعدم الرضا السياسي عن الأحزاب القائمة. في هذه الحالة، هناك احتمال كبير للعودة إلى الحزب الذي كانوا يدعمونه سابقًا إذا تم تلبية توقعاتهم مرة أخرى. استنادًا إلى نظرية هيرشمان (Hirchman 1970)، اعتبر المؤلف الشكل الأول للتصويت المقاوم بمثابة "خروج" (exit) من الأحزاب القائمة، والشكل الثاني بمثابة "احتجاج" (voice) (كانغ وون تايك 2002، 162).

لكي يحدث التصويت المقاوم، يجب استيفاء شرطين أساسيين. أولاً، يجب أن يكون هناك مستوى عالٍ من خيبة الأمل وعدم الرضا عن الحزب المدعوم حاليًا. ثانيًا، يجب أن يكون هناك حزب بديل مستدام وفعلي. في الانتخابات العامة الثانية والعشرين، ظهرت مجموعة متنوعة من مرشحي الأحزاب الثالثة، مما يعني أن الشرط الثاني قد تم استيفاؤه. على وجه الخصوص، تم تأسيس حزب التجديد الوطني قبل حوالي شهر من الانتخابات، وأظهر دعمًا مستمرًا بنسبة حوالي 20 في المئة، مما أعطى الناخبين إشارة بأن هذا الحزب هو بديل ممكن للنجاح.

في ظل وجود حزب بديل، هل أدى عدم الرضا عن الأحزاب الحالية إلى التصويت لصالح الحزب الجديد؟ لتحليل ذلك، يجب قياس عدم الرضا السياسي تجاه الأحزاب الحالية. ستقوم هذه التقرير بقياس ثلاثة أشكال من عدم الرضا السياسي: 1) عدم الإعجاب بالأحزاب الكبيرة الحالية، 2) عدم الرضا عن عملية الترشيح للأحزاب الحالية، 3) عدم الرضا عن إدارة الرئيس يون سيوك-يول، وتحليل ما إذا كان لذلك تأثير على التصويت لحزب التجديد الوطني وحزب الإصلاح الجديد.

2) عدم الرضا السياسي (1): عدم الإعجاب بالأحزاب الرئيسية الحالية

لتقييم ما إذا كان الناخبون قد قاموا بالتصويت المقاوم، يلزم قياس درجة عدم رضاهم السياسي عن الأحزاب القائمة. أول مؤشر لقياس درجة عدم رضا الناخبين عن السياسة الحزبية القائمة هو درجة الإعجاب بالحزب. درجة الإعجاب بالحزب هي قياس كمي للمشاعر الإيجابية أو السلبية تجاه كل حزب. يمكن اعتبار وجود مشاعر سلبية تجاه حزب معين مؤشرًا على عدم الرضا العام عن ذلك الحزب. قاست استطلاعات الرأي التي أجراها معهد شرق آسيا (EAI) بعد الانتخابات التشريعية الثانية والعشرين درجة الإعجاب بالحزب على مقياس من 0 إلى 100، حيث يمثل 0 "مشاعر سلبية للغاية" تجاه حزب معين، و 50 "مشاعر لا إيجابية ولا سلبية"، و 100 "مشاعر إيجابية للغاية".

<الجدول 7> يقارن متوسط تقييم الناخبين الذين صوتوا لحزب التجديد الوطني والناخبين الذين صوتوا لحزب الإصلاح الجديد لكل حزب مع متوسط إجمالي الناخبين. أولاً، يعتبر ناخبو حزب التجديد الوطني حزب التجديد الوطني (68 نقطة) الأكثر إيجابية، بينما يعتبرون حزب الديمقراطيين المتحدين (65.5 نقطة) إيجابيًا بنفس القدر تقريبًا. بالنظر إلى أن عددًا كبيرًا من مؤيدي حزب التجديد الوطني دعموا حزب الديمقراطيين المتحدين في الانتخابات الماضية، فإن هذه نتيجة طبيعية. من ناحية أخرى، قيم ناخبو حزب التجديد الوطني حزب الإصلاح الجديد (22.5 نقطة) وحزب القوة الشعبية (11.5 نقطة) بشكل سلبي للغاية. من ناحية أخرى، يعتبر ناخبو حزب الإصلاح الجديد حزب الإصلاح الجديد (57 نقطة) الأكثر إيجابية، بينما قيموا جميع الأحزاب الأخرى بشكل سلبي. على الرغم من أن عددًا كبيرًا من ناخبي حزب الإصلاح الجديد اختاروا حزب الاتحاد المستقبلي في الانتخابات الماضية، إلا أنهم يعتبرون حزب القوة الشعبية سلبيًا (32.8 نقطة)، مما يشير إلى أن معظمهم قد عانوا من تغييرات غير مرضية مثل خيبة الأمل في حزب القوة الشعبية.

الجدول 7: درجة الإعجاب بالأحزاب للناخبين للأحزاب الجديدة في الانتخابات العامة الثانية والعشرين للجمعية الوطنية

<الرسم 1> و<الرسم 2> يوضحان التأثيرات الحدية لتقييم الأحزاب في نموذج تحليل الانحدار اللوجستي، وهو التحليل الرئيسي لهذه الدراسة. أولاً، كما هو موضح في <الرسم 1>، كلما زادت المشاعر السلبية تجاه حزب الديمقراطيين المتحدين وحزب القوة الشعبية وحزب الإصلاح الجديد، وزادت المشاعر الإيجابية تجاه حزب التجديد الوطني، زادت احتمالية التصويت لحزب التجديد الوطني. ثانيًا، كما هو موضح في <الرسم 2>، كلما زادت المشاعر السلبية تجاه حزب الديمقراطيين المتحدين وحزب القوة الشعبية وحزب التجديد الوطني، زادت احتمالية التصويت لحزب الإصلاح الجديد، وكلما زادت المشاعر الإيجابية تجاه حزب الإصلاح الجديد، زادت احتمالية التصويت له.

تتوافق هذه النتائج التجريبية مع ما تشرحه نظرية التصويت الاحتجاجي الحالية. كما ذكرنا سابقًا، يحدث التصويت الاحتجاجي عندما يكون هناك عدم رضا عن الأحزاب الحالية وعندما يكون هناك حزب بديل واقعي قابل للاستمرار. تظهر نتائج تحليل الانحدار اللوجستي أنه كلما زادت المشاعر السلبية تجاه الأحزاب الحالية، وزادت المشاعر الإيجابية تجاه حزب معين جديد، زادت احتمالية التصويت لذلك الحزب الجديد، وهو ما يمكن اعتباره الشكل النموذجي للتصويت الاحتجاجي.

الشكل 1: تأثير درجة الإعجاب بالحزب على التصويت لحزب جوك الوطني

الشكل 2: تأثير درجة الإعجاب بالحزب على التصويت لحزب الإصلاح

3) عدم الرضا السياسي (2): عدم الرضا عن عملية ترشيح الأحزاب الحالية

يمكن أن ينشأ عدم الرضا عن الأحزاب الحالية أيضًا من عدم الرضا عن عملية اختيار المرشحين للأحزاب الحالية خلال فترة الانتخابات. للتحقق من التأثير، تم استخدام سؤال الاستبيان: "ما رأيك في عملية اختيار مرشحي كل حزب للانتخابات العامة؟". لتسهيل التحليل، تم إعادة ترميز الناخبين غير الراضين الذين أجابوا "ضعيف" أو "خاطئ جدًا" لعملية اختيار المرشحين إلى 1، وتم ترميز الناخبين الآخرين إلى 0.

كما يتضح من <الجدول 8> أدناه، فإن نسبة الناخبين الذين صوتوا لحزب التجديد الوطني والذين كانوا غير راضين عن عملية الترشيح لحزب الديمقراطيين المتحدين كانت حوالي 32%، وهو رقم أقل بكثير من نسبة الناخبين غير الراضين عن عملية الترشيح لحزب الديمقراطيين المتحدين (حوالي 51%) بين جميع الناخبين. على العكس من ذلك، كانت نسبة الناخبين غير الراضين عن عملية الترشيح لحزب الديمقراطيين المتحدين بين ناخبي حزب الإصلاح الجديد حوالي 72%، وهي نسبة مرتفعة جدًا. من ناحية أخرى، كانت نسبة الناخبين غير الراضين عن عملية الترشيح لحزب القوة الشعبية بين ناخبي حزب التجديد الوطني حوالي 78%، وهو ما يتجاوز بكثير المتوسط العام لجميع الناخبين (حوالي 61%). كما كانت نسبة الناخبين غير الراضين عن عملية الترشيح لحزب القوة الشعبية بين ناخبي حزب الإصلاح الجديد حوالي 68%، مما يشير أيضًا إلى أنها أعلى من المتوسط العام لجميع الناخبين.

الجدول 8: درجة عدم الرضا عن عملية ترشيح الأحزاب الحالية للناخبين للأحزاب الجديدة في الانتخابات العامة الثانية والعشرين للجمعية الوطنية

أنتج تحليل الانحدار اللوجستي استنتاجات مثيرة للاهتمام. في حالة عدم الرضا عن عملية الترشيح لحزب القوة الشعبية، زادت احتمالية التصويت لحزب التجديد الوطني بشكل ملحوظ مقارنة بالحالات التي لم يكن فيها عدم رضا. على العكس من ذلك، في حالة عدم الرضا عن عملية الترشيح لحزب الديمقراطيين المتحدين، زادت احتمالية التصويت لحزب الإصلاح الجديد بشكل ملحوظ مقارنة بالحالات التي لم يكن فيها عدم رضا. بشكل محدد، كانت احتمالية تصويت الناخبين غير الراضين عن عملية الترشيح لحزب القوة الشعبية لحزب التجديد الوطني حوالي 25%، وهي أعلى من نسبة تصويت الناخبين الذين لم يكونوا غير راضين والتي كانت 20%. بالمثل، كانت احتمالية تصويت الناخبين غير الراضين عن عملية الترشيح لحزب الديمقراطيين المتحدين لحزب الإصلاح الجديد حوالي 7%، وهي أعلى من نسبة تصويت الناخبين الذين لم يكونوا غير راضين والتي كانت 4%. من ناحية أخرى، لم يكن هناك تأثير ذو دلالة إحصائية لعدم الرضا عن عملية الترشيح لحزب القوة الشعبية على التصويت لحزب الإصلاح الجديد، أو لعدم الرضا عن عملية الترشيح لحزب الديمقراطيين المتحدين على التصويت لحزب التجديد الوطني.

4) عدم الرضا السياسي (3): عدم الرضا عن إدارة الرئيس يون سوك يول

لا يمكن استبعاد احتمال أن يؤدي عدم الرضا السياسي عن إدارة الرئيس يون سيوك-يول إلى التصويت لصالح الحزب الجديد. لاختبار هذه الفرضية، تم استخدام سؤال الاستطلاع "ما مدى اعتقادك أن الرئيس يون سيوك-يول يدير الحكومة بشكل جيد؟". تم تقييم إدارة الرئيس على أساس مقياس من 11 نقطة، حيث تشير 0 إلى "سيء جدًا"، و5 إلى "عادي"، و10 إلى "جيد جدًا". كما يتضح من <الجدول 9> أدناه، كانت متوسط درجات جميع الناخبين في تقييم إدارة الرئيس يون 3.179، وهو مستوى منخفض بشكل عام. كانت متوسط درجات الناخبين الذين صوتوا لحزب التجديد الوطني وحزب الإصلاح الجديد في تقييم إدارة الرئيس أقل بكثير من ذلك. كانت متوسط درجة تقييم الناخبين لحزب التجديد الوطني 1.101، ومتوسط درجة الناخبين لحزب الإصلاح الجديد 2.488، مما يدل على مستوى منخفض جدًا. وهذا يظهر أن مستوى عدم الرضا لدى الناخبين الجدد تجاه إدارة الرئيس مرتفع جدًا.

الجدول 9: درجة عدم الرضا عن إدارة الرئيس للناخبين للأحزاب الجديدة في الانتخابات العامة الثانية والعشرين للجمعية الوطنية

أكد تحليل الانحدار اللوجستي أن تقييم إدارة الرئيس يون سيوك-يول كان له تأثير ذو دلالة إحصائية فقط على قرار التصويت لحزب الإصلاح الجديد. بعبارة أخرى، كلما انخفضت درجة تقييم إدارة الرئيس، زادت احتمالية التصويت لحزب الإصلاح الجديد. كما يتضح من <الرسم 3> أدناه، عندما تكون درجة تقييم إدارة الرئيس يون "جيدة جدًا" (10)، تكون احتمالية التصويت لحزب الإصلاح الجديد 0.01، وهي قريبة جدًا من 0، وعندما تكون درجة تقييم إدارة الرئيس "سيئة جدًا"، تزداد احتمالية التصويت لحزب الإصلاح الجديد إلى حوالي 0.9.

الشكل 3: تأثير تقييم إدارة الرئيس يون سوك يول على التصويت لحزب الإصلاح

يوضح الجدول 10 أدناه النتائج الشاملة لتحليل الانحدار اللوجستي، وهو جوهر هذا البحث.

جدول 10: نموذج محددات التصويت للأحزاب الجديدة

نتائج تحليل الانحدار اللوجستي. ***p<.01, **p<.05, *p<.1

4. خاتمة

يمكن تفسير نجاح حزب تحالف الشعب الجديد وحزب الإصلاح في الانتخابات البرلمانية الكورية الـ 22 بأن الناخبين، بسبب خيبة أملهم المتزايدة من الأحزاب الكبرى القائمة، أرادوا التعبير عن عدم رضاهم من خلال التحول إلى أحزاب جديدة. أظهرت نتائج البحث أن عدم رضا الناخبين يشمل مشاعر سلبية عامة تجاه الأحزاب الكبرى القائمة، وعدم الرضا عن عملية اختيار المرشحين، وخيبة الأمل من الأحزاب بسبب عدم الرضا عن الرئيس يون سوك يول، وأن احتمالية التصويت للأحزاب الجديدة تزداد مع تفاقم درجة عدم الرضا. بعبارة أخرى، حدث تصويت احتجاجي.

كما ذكرنا سابقًا، يمكن تقسيم آلية التصويت الاحتجاجي بشكل عام إلى انسحاب كامل من الأحزاب القائمة، واحتجاج مؤقت ضد الأحزاب القائمة. فهل الناخبون الذين صوتوا لحزب تحالف الشعب الجديد وحزب الإصلاح في الانتخابات البرلمانية الـ 22 قد انسحبوا تمامًا من أحزابهم الداعمة السابقة؟ أم أنهم يحتجون مؤقتًا على أحزابهم الداعمة السابقة؟ تفترض هذه الورقة أن ناخبي حزب تحالف الشعب الجديد قاموا بالتصويت الاحتجاجي كشكل من أشكال الاحتجاج المؤقت ضد الحزب الديمقراطي، بينما قام ناخبو حزب الإصلاح بالتصويت الاحتجاجي نتيجة للانسحاب الكامل من حزبي قوة الشعب والديمقراطي.

يلخص الجدول 11 القيم الأكثر تكرارًا لبعض الخصائص السياسية للناخبين الذين صوتوا لحزب تحالف الشعب الجديد وحزب الإصلاح. كما يوضح الجدول، فإن غالبية ناخبي حزب تحالف الشعب الجديد هم ناخبون صوتوا سابقًا لصالح الحزب الديمقراطي، ولا يزالون يدعمون الحزب الديمقراطي، ويشعرون بأنهم الأقرب أيديولوجيًا إلى الحزب الديمقراطي. في ظل عدم وجود درجة عالية من عدم الرضا عن الحزب الديمقراطي الذي كانوا يدعمونه سابقًا، يبدو أنهم صوتوا لحزب تحالف الشعب الجديد كشكل من أشكال الاحتجاج المؤقت ضد الحزب الديمقراطي.

جدول 11: ملخص الخصائص السياسية لناخبي الأحزاب الجديدة

من ناحية أخرى، يتكون معظم ناخبي حزب الإصلاح من ناخبين صوتوا سابقًا لصالح حزب القوة المتحدة (المستقبل)، ويدعمون حاليًا حزب الإصلاح، ويعتبرونه الأقرب أيديولوجيًا. علاوة على ذلك، كما ذكرنا سابقًا، أفاد عدد كبير من ناخبي حزب الإصلاح أنهم صوتوا سابقًا لصالح الحزب الديمقراطي. بمعنى آخر، يبدو أن ناخبي حزب الإصلاح هم مجموعة تجمع بين الناخبين المنسحبين من حزب قوة الشعب والناخبين المنسحبين من الحزب الديمقراطي. على عكس حالة حزب تحالف الشعب الجديد، يبدو أن ناخبي حزب الإصلاح، نظرًا لدرجة عدم الرضا العالية تجاه كلا الحزبين الرئيسيين وشعورهم بالتقارب مع حزب الإصلاح، قد قاموا بالتصويت الاحتجاجي بمعنى الانسحاب الكامل بدلاً من الاحتجاج المؤقت.

إذًا، ما هي العوامل التي تؤثر على قرار الناخبين بالتصويت لحزب تحالف الشعب الجديد أو حزب الإصلاح عند القيام بالتصويت الاحتجاجي؟ أولاً، كلما شعر الناخبون بإيجابية تجاه حزب جديد معين، أي كلما زاد تفضيلهم للحزب، زادت احتمالية تصويتهم لهذا الحزب. ثانيًا، يميل الناخبون إلى التصويت للحزب الذي يعتبرونه الأقرب إلى أيديولوجيتهم. كلما اقترب البعد الأيديولوجي بين حزب تحالف الشعب الجديد والمستجيب، واقترب البعد الأيديولوجي بين حزب الإصلاح والمستجيب، زادت احتمالية تصويت الناخب للحزب المعني. وأخيرًا، تأكدت هذه الدراسة أيضًا من أن الاهتمام السياسي المرتفع يزيد من احتمالية التصويت للأحزاب الجديدة.

على الرغم من الحاجة إلى مزيد من التحليل التفصيلي في المستقبل، يمكن تلخيص التصويت للأحزاب الجديدة في الانتخابات البرلمانية الـ 22 بأن الناخبين ذوي الاهتمام السياسي العالي، نتيجة لخيبة الأمل وعدم الرضا عن الأحزاب القائمة، صوتوا للأحزاب الجديدة كبدائل لأنهم شعروا بإيجابية تجاهها واعتبروها قريبة أيديولوجيًا. ناخبو حزب تحالف الشعب الجديد أعربوا عن صوتهم الاحتجاجي مع إبداء الولاء للحزب الديمقراطي، بينما انقلب ناخبو حزب الإصلاح على كلا الحزبين الرئيسيين.■

المراجع

Bergh, Johannes. 2004. “Protest Voting in Austria, Denmark, and Norway.” Scandinavian Political Studies 27.4: 367-389.

Bowler, Shaun and David J. Lanoue. 1992. “Strategic and Protest Voting for Third Parties: the Case of the Canadian NDP.” Western Political Quarterly 45.2: 485-499.

Hirschman, Albert O. 1970. Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations, and States. Cambridge: Harvard University Press.

Kang, Won-Taek. 2004. "Protest Voting and Abstention Under Plurality Rule Elections: An Alternative Public Choice Approach." Journal of Theoretical Politics 16.1: 79-102.

كانغ وون تايك. 2004. "تحليل دعم حزب العمال الديمقراطي في الانتخابات العامة السابعة عشرة." 『دراسات السياسة الكورية』 13.2: 143-165.

كيم سونغهون. 2002. "دراسة حول التصويت الاحتجاجي للناخبين الكوريين: مع التركيز على الانتخابات العامة السادسة عشرة للمجلس الوطني". أطروحة ماجستير، جامعة سيول الوطنية.

جو مين هي. 2018. "تحليل ناخبي حزب الشعب: مع التركيز على الناخبين المنشقين عن الحزب السعيد والحزب الديمقراطي الموحد". مجلة دراسات العلوم الاجتماعية 44.2: 249-277.

■ المؤلف: جونغ يون كيونغ_باحث زائر في معهد الدراسات الاجتماعية بجامعة سيول الوطنية

■ المسؤول والتحرير: كيم سونهي_باحثة في EAI

    للاستفسار: 02-2277-1683 (ext. 209) shkim@eai.or.kr