⑦ عدم تناسق تصورات مواطني البلدين حول الوضع النسبي بين كوريا واليابان (سلسلة العلاقات الكورية اليابانية من منظور الرأي العام)

مقدمة أولاً

منذ التحرير وتأسيس الدولة، واصلت كوريا السعي للحاق بالركب (catch-up) مع اليابان كنموذج للتغلب على "التخلف". بالنسبة للكوريين، كانت اليابان تمثل كيانًا للمطاردة والتقليد من الناحية الاقتصادية، وفي الوقت نفسه كيانًا يجب تجاوزه؛ وكانت أيضًا موضوعًا للاعتراف المزدوج الذي يجمع بين التعاون والمواجهة من الناحية الدبلوماسية (كيم جي يون وآخرون، 2014). مع استمرار النمو الاقتصادي السريع لليابان، سعت كوريا إلى النمو من خلال الاندماج كشريك ثانوي لليابان في هيكل التقسيم الدولي للعمل في إطار الاستراتيجية العالمية للولايات المتحدة، مع السعي في الوقت نفسه إلى مسار تنموي مستقل (Cumings 1984؛ نيشينو جونيا 2010). ومع ذلك، منذ التسعينيات، بدأت كوريا بشكل جاد في تطوير تقنياتها الخاصة، مما سمح لها تدريجيًا بالارتقاء إلى موقع تنافسي مع اليابان في الصناعات المتقدمة (كيم يونغ ريول 2011). في حين عانت اليابان من ركود دام حوالي 30 عامًا بعد انهيار فقاعتها الاقتصادية، مما أدى إلى ترسيخ النمو المنخفض، حافظت كوريا على نمو نسبي سلس باستثناء فترة الأزمة المالية.

والأهم من ذلك، تقلصت الفجوة الاقتصادية بين كوريا واليابان بشكل كبير نتيجة لذلك. وفقًا لبيانات البنك الدولي لعام 2021، بلغ الناتج المحلي الإجمالي للفرد على أساس تعادل القوة الشرائية 47,068 دولارًا أمريكيًا لكوريا و 42,895 دولارًا أمريكيًا لليابان، مما يشير إلى أن كوريا تجاوزت اليابان (OECD 2023). علاوة على ذلك، ارتفع وضع كوريا الثقافي بشكل كبير. ففي حين كانت الأفلام والرسوم المتحركة والدراما والموسيقى اليابانية تحظى بشعبية كبيرة في كوريا في الماضي، فإن الصناعات الثقافية الكورية مثل "BTS" و "Squid Game" تتوسع الآن إلى ما وراء آسيا لتصل إلى العالمية وتحقق نجاحًا كبيرًا (تشو يونغ هان 2022). من الناحية السياسية، استقرت كوريا على التناوب الدوري للسلطة، بينما في اليابان، استمر نظام الحزب الواحد للحزب الديمقراطي الليبرالي، باستثناء فترة واحدة من انتقال السلطة إلى الحزب الديمقراطي. وفي ظل هذه الظروف، ظهرت خطابات حول "انقلاب العلاقات الكورية اليابانية" في كوريا، حيث تجاوزت كوريا اليابان، ويمكن غالبًا رؤية مقالات في وسائل الإعلام تشير إلى فشل اليابان في الابتكار وركودها (لي مين تشان 2020؛ لي جي وون 2021). وفي اليابان أيضًا، هناك أصوات تعبر عن القلق بشأن تقلص الفجوة بين كوريا واليابان، مثل الاقتصادي نوغوتشي يوكيو، وهو خبير اقتصادي سابق في وزارة المالية وأستاذ فخري في جامعة هيتوتسوباشي، الذي يحذر من أن كوريا تجاوزت اليابان وأن اليابان قد تخرج من نادي الدول المتقدمة (نوغوتشي يوكيو 2022). بالطبع، هناك انتقادات بأن منطق "انقلاب العلاقات الكورية اليابانية" هو مجرد ادعاء بسيط يستند إلى بعض الأرقام. فمن حيث مستوى القوة الوطنية الشاملة، بلغ الناتج المحلي الإجمالي الاسمي لليابان 4.9374 تريليون دولار أمريكي في عام 2021، مقارنة بـ 1.8102 تريليون دولار أمريكي لكوريا، ولا تزال هناك فجوة كبيرة في الناتج المحلي الإجمالي للفرد مع مراعاة عدد السكان. وفي مجالات مثل القدرات العلمية الأساسية، وقدرات الشركات الصغيرة والمتوسطة التكنولوجية، والقدرات الدبلوماسية على المستوى الوطني، هناك العديد من الجوانب التي يصعب فيها القول بأن كوريا قد تجاوزت اليابان.

نتيجة لذلك، وبينما عانى الاقتصاد الياباني من الركود لمدة 30 عامًا منذ التسعينيات، حقق الاقتصاد الكوري نموًا هائلاً، مما أدى إلى تقليص الفجوة الاقتصادية بين البلدين. ويوجد رأيان متعارضان: أحدهما يرى أن العلاقة بين كوريا واليابان قد تحولت إلى علاقة أفقية وأن كوريا قد وصلت إلى مستوى مساوٍ لليابان، والآخر يرى أن هذه الادعاءات هي مجرد منطق بسيط يستند إلى بعض الأرقام. في استطلاع للرأي أجراه معهد دراسات شرق آسيا (EAI) ومؤسسة جينرون NPO في عام 2022، قال 48% من الكوريين و 28% من اليابانيين إن كوريا قد وصلت إلى علاقة متكافئة مع اليابان. هذا التغيير في تصور الوضع النسبي بين البلدين له أهمية كبيرة في العلاقات الكورية اليابانية. تعتبر كوريا فترة الاستعمار فترة إذلال قومي، وبناءً على هذه "الذاكرة الجماعية"، فقد رسخت وعيًا بالضحية تجاه اليابان (Jeong and Vollhardt 2021). أدت هذه الذاكرة والمشاعر إلى التأكيد على أهمية القوة والمكانة في السياسة الدولية، وتبني موقف تجاه اليابان باعتبارها هدفًا يجب تعلمه ثم تجاوزه في نهاية المطاف. على النقيض من ذلك، كانت اليابان الدولة الوحيدة في آسيا التي نجحت في الثورة الصناعية في وقت مبكر ودخلت نادي الدول الإمبريالية (كيم نام أون 2016). كانت الذاكرة التاريخية لاحتلالها مكانة أعلى بكثير من الدول الآسيوية المحيطة بها، كما يتضح من شعار "الخروج من آسيا والانضمام إلى أوروبا" (脱亜入欧)، جزءًا مهمًا من الهوية الوطنية اليابانية، وقد عملت كنقطة مرجعية أساسية في علاقاتها مع كوريا لفترة طويلة. في هذا البحث، مع الأخذ في الاعتبار هذه النقاط، سنحلل العوامل التي تؤثر على تصور الوضع النسبي في كل من كوريا واليابان. من خلال ذلك، سنستكشف أوجه التشابه والاختلاف بين تصور الوضع النسبي وتصور التعاون بين البلدين. علاوة على ذلك، نهدف في النهاية إلى شرح الآثار الأكاديمية والعملية لهذا البحث على العلاقات الكورية اليابانية.

ثانياً: الدراسات السابقة والمناقشات النظرية

1. الدراسات السابقة

عند النظر إلى الدراسات المتعلقة بتصور الكوريين لليابان، نجد أنه على الرغم من قلة عدد الأبحاث حول مواقف شعبنا تجاه اليابان مقارنة بالولايات المتحدة أو الصين، يمكن استنتاج أن مشاعر معقدة تتفاعل وأن الصورة النمطية لليابان تتغير مع نمو القوة الوطنية. ننظر إلى اليابان أحيانًا كهدف للحسد العاطفي والخوف الأمني، ولكننا ندركها أيضًا كهدف للتعلم والتعاون (لي سانغ روك 2018؛ جيون جاي هو 2019). الدراسات السابقة ترى أن المشاعر المعادية لليابان في كوريا متجذرة بعمق على المستوى الشعبي. بينما تم تشكيل الاستياء تجاه الولايات المتحدة أو الصين بشكل وثيق مع التوجهات السياسية الأيديولوجية، يُنظر إلى المشاعر المعادية لليابان على أنها مشتركة بين غالبية الشعب، متجاوزة أي توجهات أيديولوجية محددة (لي سانغ شين وآخرون 2020).

جادل جي بينغ جيون (2008) بأن تصورات التهديد العسكري الياباني، بالإضافة إلى تقييم القوة الناعمة (soft power)، تؤثر بشكل كبير على مواقف المواطنين الكوريين تجاه اليابان. وتم تحديد عوامل مثل العدالة في التجارة، ودور ومسؤولية البلدين في المجتمع الدولي، بما في ذلك آسيا، والانفتاح الثقافي كعوامل مهمة. قام تشوي هو وآخرون (2014) بتحليل العوامل التي تؤثر على مشاعر الكوريين تجاه اليابان باستخدام بيانات استطلاعات الرأي. بالإضافة إلى عوامل التهديد الأمني مثل عسكرة اليابان، تم تحديد العوامل الاقتصادية مثل دعم التجارة الحرة كعوامل تؤثر بشكل كبير على المشاعر تجاه اليابان. استكشفت تشوي أون مي (2018) العلاقة بين الهوية الوطنية والهوية الشخصية من خلال استطلاع عبر الإنترنت. كان الكوريون يشعرون بالألفة تجاه اليابان، لكن مستوى الثقة كان منخفضًا. علاوة على ذلك، كان الكوريون أكثر فخرًا ببلدهم من اليابانيين، وكان لديهم ميل قوي لتحديد هويتهم مع بلدهم، مما جعلهم أكثر حساسية للصراعات العرقية من اليابانيين.

سعى لي سانغ شين وآخرون (2020) إلى تفسير العلاقات الكورية اليابانية من خلال إضافة متغيرات سياسية واجتماعية لم تتم مناقشتها من قبل. أظهرت دراستهم أن الأفراد ذوي الميول السلطوية اليمينية القوية والميول السائدة الاجتماعية كانوا أكثر سلبية تجاه المطالبة بتعويضات عن قضايا مثل العمل القسري ونساء المتعة. جادل سونغ سام ولي جي موك (2019) بأنه على عكس التصورات تجاه الولايات المتحدة والصين، لا توجد اختلافات بين الأجيال في التصورات تجاه اليابان. استخدمت جونغ سانغ مي (2023) بيانات استطلاع الرأي "استطلاع التصور المتبادل بين مواطني كوريا واليابان" الذي أجراه معهد دراسات شرق آسيا (EAI) ومؤسسة جينرون NPO لتحليل دعم الكوريين لتحسين العلاقات والتعاون العسكري مع اليابان. أظهرت دراستهم أن تصور التهديد من الصين وكوريا الشمالية كان له تأثير كبير على دعم تحسين العلاقات والتعاون العسكري مع اليابان.

ساهمت هذه الدراسات السابقة بشكل كبير في تحديد المتغيرات الرئيسية التي تفسر العلاقات الكورية اليابانية. ومع ذلك، فإن الدراسات السابقة حول تصور الوضع النسبي، وهو أحد الموضوعات التي يتناولها هذا البحث، قليلة نسبيًا. قام استطلاع التصورات حول التوحيد الذي أجراه معهد الدراسات حول التوحيد بالتحقيق في تصورات المواطنين حول القدرات الوطنية من خلال استبيان يقارن القدرات النسبية للدول المجاورة بكوريا. تم طرح أسئلة تقارن القدرات النسبية لكوريا مع الولايات المتحدة والصين واليابان وروسيا من حيث القوة العسكرية والاقتصادية والثقافية. أظهرت النتائج أن اليابان تتمتع بميزة طفيفة على كوريا من حيث القوة العسكرية والاقتصادية، ولكنها أقل من كوريا من الناحية الثقافية (غو بون سانغ 2022). علاوة على ذلك، على المدى الزمني، انخفضت الدرجات النسبية للوضع من حيث القدرات الاقتصادية والثقافية مقارنة بمسح عام 2020، لكنها ارتفعت قليلاً في حالة القوة العسكرية. ومع ذلك، فإن هذه الاستطلاعات تهدف إلى شرح "صورة" الدولة المعنية، ولم تجرِ دراسات معمقة حول العوامل التي تحدد تقييم الوضع النسبي أو القدرات. في هذا الصدد، هناك حاجة إلى بناء فرضيات جديدة باستخدام نظرية العلاقات الدولية ونظرية علم النفس السياسي للعلاقات الدولية لتحليل مواقف مواطني البلدين بشأن الوضع النسبي بين كوريا واليابان.

2. المناقشات النظرية وفرضيات البحث

أعرب منظرو العلاقات الدولية عن اهتمام كبير بتصورات الدول حول الوضع النسبي أو التسلسل الهرمي بين الدول لتحديد المواقع النسبية للدول في النظام الدولي (Holsti 1970؛ Organski 1958؛ Gilpin 1981؛ Murray 2010؛ Wolf 2011؛ Paul et al. 2014؛ Larson and Shevchenko 2014؛ De Carvalho and Neumann 2015؛ Renshon 2017؛ Zarakol 2017؛ Solomon 2020). بشكل عام، يشير الوضع إلى "الموقع النسبي للفاعل ضمن التسلسل الهرمي في مجتمع معين" (Renshon 2017، 4). في المجتمع الدولي، يرتبط الوضع ارتباطًا وثيقًا بالهوية الذاتية للدولة ويرتبط بالتصور الأساسي لوجود الدولة. لذلك، تسعى الدول إلى تحسين وضعها من خلال وسائل مادية مثل الأسلحة النووية، أو وسائل اقتصادية مثل التنمية الاقتصادية، أو وسائل اجتماعية مثل سمعة الدولة أو شرفها (Solomon 2020).

ومع ذلك، من الصعب تقييم الموقع النسبي للدولة بدقة. أولاً، في حين أن بعض مؤشرات قدرة الدولة قابلة للقياس كميًا، فإن البعض الآخر ليس كذلك. على سبيل المثال، في تقييم القدرات العسكرية، تكون الأسلحة موضوعية، ولكن العناصر المجردة مثل معنويات الجنود، والدافع، والولاء، والقيادة يصعب تقييمها (Herrmann 2013). علاوة على ذلك، فإن الوضع هو بطبيعته مفهوم نسبي وإدراكي، لذلك يمكن قياسه بشكل مختلف اعتمادًا على الفاعل (Solomon 2020، 135). هل يشير إلى القدرات (capabilities) التي تتحدث عنها نظرية العلاقات الدولية، والتي تركز على القوة العسكرية؟ هل يشير إلى التسلسل الهرمي في المجتمع الدولي؟ هل يشير إلى مستوى المعيشة الاقتصادي للمواطن العادي داخل الدولة؟ هل يشير إلى مستوى البحث والتطوير من منظور التكنولوجيا العلمية؟ ليس من الواضح. لا يشير الوضع بين الدول فقط إلى القدرات التي تتحدث عنها نظرية العلاقات الدولية، لذلك فإن معيار القياس غير واضح، وحتى لو تم استخدام نفس المعيار، فإن موضوعية القياس موضع شك. من المحتمل جدًا قياسه بشكل مختلف اعتمادًا على النوايا والدوافع أو المعلومات المتاحة. في هذا الصدد، كما أشار رينشون (Renshon 2017، 21)، فإن وضع الدولة في النظام الدولي هو مفهوم نسبي وإدراكي.

بمعنى آخر، فيما يتعلق بالموقع النسبي بين كوريا واليابان الذي يتناوله هذا البحث، فإن معيار قياس وضع كل من كوريا واليابان غير واضح، ومن الضروري الإشارة إلى أن منظور تقييم مستوى الدولة بحد ذاته هو مسألة "إدراك" يراها الفرد في العلاقات الدولية. لذلك، يمكن للمواطنين المختلفين تقييم موقع كوريا واليابان بشكل مختلف وفقًا لمعاييرهم ومعلوماتهم الخاصة. مع مراعاة هذه النقاط، يمكن إجراء تحليل منهجي لتصورات مواطني البلدين حول ما إذا كانت كوريا قد وصلت إلى مستوى مساوٍ لليابان.

في غضون ذلك، ناقشت "نظرية الصورة الوطنية" مسألة الوضع العام للدولة على مستوى الجمهور العام، وليس فقط النخبة السياسية المتخصصة. اعتبر العديد من الباحثين أن وضع الدولة أو قدراتها عنصر مهم في الصورة الوطنية. اعتبر كوتام (Cottam 1977) أن تصور التهديدات أو الفرص، وإدراك القوة النسبية، بالإضافة إلى تقييم الوضع الثقافي النسبي للدول الأخرى، هي معايير مهمة تحدد الحكم على الدولة. رأى هيرمان وآخرون (Herrmann et al. 1997) أيضًا أن تقييم القدرات النسبية للدولة أو قوتها هو عامل رئيسي في تشكيل الصورة الوطنية. ربطت الدراسات في هذا الاتجاه بشكل أساسي بدراسات الصورة الوطنية لـ "الأعداء" و "الإمبراطوريات" و "المستعمرات"، وتم اعتبار التكافؤ أو الاختلاف في القدرات النسبية أو المستويات الثقافية عنصرًا مهمًا في تصور أنواع الدول. قدم ألكساندر وآخرون (Alexander et al. 2005) تقييم القوة العسكرية ومستوى الثقافة بشكل منفصل. وأشاروا إلى أن التقييم النسبي للقوة العسكرية والتقييم النسبي للمستوى الثقافي هما عاملان مهمان في عملية تشكيل الصورة الوطنية، بالإضافة إلى توافق الأهداف. ومع ذلك، فإن هذه الدراسات حول الصورة الوطنية نادراً ما أجرت أبحاثًا حول المتغيرات التي تؤثر على تقييم وضع أو مستوى الدول، مع اعتبارها متغيرات مستقلة فقط. لتحليل ذلك، هناك حاجة إلى استخدام نظرية علم النفس السياسي للعلاقات الدولية بالإضافة إلى نظرية العلاقات الدولية.

في هذا البحث، سنحلل الوضع النسبي بين كوريا واليابان باستخدام نظريات العلاقات الدولية، بالإضافة إلى نظريات علم النفس الإدراكي حول الحكم على المعلومات ونظريات علم النفس الاجتماعي حول التقييم الجماعي. بناءً على المناقشات السابقة، يمكن تقديم الفرضيات التالية. ترى "نظرية الهوية الاجتماعية"، التي تم تطويرها في علم النفس الاجتماعي، أن الهوية التي يمتلكها الأفراد تجاه مجموعة معينة هي أساس مهم للحكم على المجموعة الداخلية والخارجية وتحديد العلاقات بينهما. ترى نظرية الهوية الاجتماعية أن الناس يكتسبون هويتهم من خلال تحديد هويتهم مع المجموعة التي ينتمون إليها (Tajfel and Turner 1986). الأشخاص الذين لديهم شعور قوي بالانتماء إلى مجموعتهم الداخلية، إذا كانت مجموعتهم الداخلية مجموعة متفوقة، فإنهم يعززون شعورهم بالانتماء الجماعي ويشعرون بالتفوق من خلال المقارنة مع المجموعة الخارجية. في هذه العملية، تحدث ظاهرة تعزيز التحيز الإيجابي تجاه المجموعة الداخلية والتحيز السلبي تجاه المجموعة الخارجية (Allen and Wilder 1975). علاوة على ذلك، كلما زادت النظرة السلبية تجاه المجموعة الخارجية، زاد الميل إلى التقليل من شأن قدراتها. لذلك، من المرجح أن يقوم الأفراد بتحيز اختياري، حيث يبالغون في تقدير المعلومات المفيدة لبلدهم ويتجاهلون المعلومات المفيدة للبلد الآخر من بين المعلومات المختلفة التي يتعرضون لها بشأن كوريا واليابان.

هذا الميل له أهمية خاصة بالنظر إلى العلاقات التاريخية بين كوريا واليابان، ويمكن أن يتجلى بشكل غير متماثل في كوريا واليابان. على وجه الخصوص، عند تحليل تصور الوضع النسبي بين البلدين، من الضروري مراعاة أن مواطني كوريا واليابان قد شكلوا نقاط مرجعية مختلفة للنظر في الفجوة أو العلاقة بين البلدين. في حين أن المواطنين الكوريين يعتبرون فترة الحكم الياباني فترة إذلال قومي، فقد استخدم اليابانيون، كما يتضح من خطاب "الخروج من آسيا"، وضعهم المتفوق مقارنة بالدول الآسيوية الأخرى، بما في ذلك كوريا، كمصدر للفخر الوطني. كانت اليابان واحدة من أوائل الدول في المنطقة غير الغربية التي نجحت في التحديث، ولديها تاريخ من التمييز بينها وبين الدول المجاورة لها، مدعية أنها وصلت إلى مستوى "الخروج من آسيا" (كيم نام أون 2016). من وجهة نظر اليابانيين، فإن الوضع النسبي المتفوق تاريخيًا على كوريا سيعمل كنقطة مرجعية (reference point).

ترى نظرية الهوية الاجتماعية أن ما إذا كان الشخص يشعر بأنه عضو في الدولة يؤثر بشكل كبير على تصوراته المتعلقة بالدولة. تشير نظرية الهوية الاجتماعية إلى أن أفراد المجموعات ذات الوضع المتفوق يستجيبون بحساسية لتهديد وضع مجموعتهم. حقيقة أن كوريا قد وصلت إلى مستوى مماثل هي معلومة تعيق عملية التمييز الإيجابي بين مجموعتهم والمجموعة المقابلة. في هذا الصدد، قد يكون لدى المواطنين اليابانيين تحيزات معرفية مثل التقليل من المعلومات الإيجابية حول كوريا أو المبالغة في تقدير المعلومات السلبية للحفاظ على تفوق مجموعتهم، أو التحيزات الحفاظية عند تحديث المعلومات المتعلقة بالحكم على العلاقات بين المجموعات. تعتمد درجة هذا التحيز في معالجة المعلومات على عوامل أخرى. إذا كان الأشخاص في اليابان لديهم مستوى عالٍ من الإعجاب بكوريا، فلن يشعروا بأي استياء أو إزعاج تجاه معلومات حول التطور النسبي لكوريا. علاوة على ذلك، إذا كان مستوى التعليم مرتفعًا، فسيكونون قادرين على إجراء استكشاف نقدي للمعلومات المتعلقة بالدول المجاورة بدلاً من اختيار المعلومات المتحيزة للمجموعة الداخلية فقط.

بالإضافة إلى ذلك، فإن دراسات حول قيود وقدرات المعالجة الإدراكية البشرية هي موضوع رئيسي في علم النفس الاجتماعي ومجال الاتصالات السياسية. طور البشر العديد من الاستراتيجيات (heuristics) للحكم التقريبي على الأمور غير المهمة بالنسبة لهم، حيث يُنظر إليهم على أنهم "بخلاء معرفيون" (Cognitive miser) (Tversky & Kahneman 1974؛ Ross & Sicoly 1979). علاوة على ذلك، تفترض نظرية المخطط (schema) أننا نستخدم المعرفة الأساسية التي بنيناها من خلال تجاربنا عند إصدار الأحكام. نسحب المعلومات من تجاربنا المحدودة وننظر إلى ظواهر العالم المختلفة بناءً على ذلك. نميل إلى رفض المعلومات التي لا تتوافق مع معتقداتنا الحالية. في هذا الصدد، ستكون التجارب غير المباشرة من خلال وسائل الإعلام والثقافة الشعبية أداة مهمة. في الآونة الأخيرة، أرسلت وسائل الإعلام الكورية تقارير تفيد بأن العلاقات بين البلدين أصبحت أكثر أفقية مقارنة بالماضي. مع مراعاة هذا الوضع، كلما زادت ثقة الأشخاص في كوريا في تقارير وسائل الإعلام حول العلاقات الكورية اليابانية، زاد احتمال اعتبارهم أن العلاقات بين البلدين أكثر تكافؤًا.

<الفرضية 1> في اليابان، كلما زاد الإعجاب بكوريا، زاد تقييمهم للعلاقات بين البلدين على أنها متكافئة، ولكن في كوريا، لن يكون لتأثير الإعجاب أهمية إحصائية.

<الفرضية 2> في اليابان، كلما ارتفع مستوى التعليم، زاد تقييمهم للعلاقات بين البلدين على أنها متكافئة، ولكن في كوريا، لن يكون لتأثير مستوى التعليم أهمية إحصائية.

<الفرضية 3> في كلا البلدين، كلما زادت الثقة في معلومات وسائل الإعلام الوطنية، زاد تقييمهم للعلاقات بين البلدين على أنها متكافئة.

على العكس من ذلك، يقوم الكوريون بتحديث المعلومات المتعلقة بالوضع أو القدرات النسبية بين البلدين من منظور "المطاردة" لليابان كـ "شرط أولي". مع مراعاة ذلك، من غير المرجح أن يكون الإعجاب أو مستوى التعليم عنصرًا رئيسيًا في تحديد الوضع النسبي بين البلدين في كوريا. بدلاً من ذلك، فإنهم يميلون إلى الاهتمام بالمؤشرات أو الأحداث التي يمكن أن تثبت "أداء" أو "كفاءة" الحوكمة الوطنية. يمكن أن يكون الرضا عن الديمقراطية في بلدهم وتقييم الاستجابة لفيروس كورونا مؤشرات غير مباشرة لكفاءة الحوكمة الوطنية. في الواقع، أظهرت العديد من الدراسات التي تستخدم استطلاعات مختلفة أنه كلما زاد الرضا عن الديمقراطية وزاد التقييم الإيجابي للاستجابة لفيروس كورونا في بلدهم، زاد الاعتزاز الوطني (جيل جونغ آه 2011). علاوة على ذلك، من منظور دولة مطاردة، يؤثر تصور عدم الاستقرار الأمني أيضًا على تصور وضع الدولة في سياق مماثل. على وجه الخصوص، بالنظر إلى تجربة الاستعمار والوضع الأمني لكوريا المحاطة بالقوى العظمى الأربع، فإن قدرة الدولة على توفير الأمن ستكون مهمة للمواطنين عند تقييم وضع بلدهم.

من منظور العلاقات الدولية، يركز الواقعية بشكل خاص على القدرات الوطنية الشاملة التي تركز على القوة العسكرية عند تقييم العلاقات بين الدول (Waltz 1979). في حين يمكن تقييم كوريا على أنها تقترب من اليابان في مجالات مختلفة مثل الثقافة الشعبية والحوكمة والتكنولوجيا المتقدمة، لا تزال هناك فجوة في القوة الوطنية الشاملة من منظور العلاقات الدولية، مع التركيز على الفجوة في عدد السكان والناتج المحلي الإجمالي. في هذا الصدد، إذا تم تبني منظور واقعي ينظر إلى العلاقات الدولية على أنها مواجهة باردة بين الدول، فسيعتقد أن الفجوة بين كوريا واليابان لا تزال قائمة. من ناحية أخرى، إذا نظرنا إلى وضع الدول أو العلاقات مع التركيز على الجاذبية أو القوة الناعمة أو القوة الاقتصادية، فسيعتبر أن كوريا في وضع متساوٍ تقريبًا مع اليابان.

مع مراعاة ذلك، إذا اعتبر المواطنون الكوريون أن الوضع الأمني لبلدهم غير مستقر بسبب محيطهم من القوى العظمى، فسوف ينظرون إلى السياسة الدولية في شرق آسيا من منظور واقعي قاسٍ، وعندئذ تصبح القوة الوطنية الشاملة، بما في ذلك عدد السكان، مهمة للحفاظ على أمن بلدهم، وفي هذه الحالة، من غير المرجح أن يعتبر المواطنون الكوريون كوريا في علاقة متكافئة مع اليابان. على العكس من ذلك، إذا اعتبروا أن وضعهم الأمني مستقر للغاية، فسوف يعتبرون المجتمع الدولي علاقة تعاونية أو ودية، وليس لعبة صفرية بين الدول. في هذه الحالة، سيتم تحديد العلاقات بين الدول مع التركيز على القوة الناعمة مثل الثقافة أو القوة الاقتصادية، ومن المرجح أن يعتبر المواطنون الكوريون كوريا في علاقة متكافئة مع اليابان.

<الفرضية 4> كلما زاد إدراك المواطنين الكوريين لنجاح استجابتهم لفيروس كورونا، زاد تقييمهم للعلاقات بين البلدين على أنها متكافئة.

<الفرضية 5> كلما زاد إدراك المواطنين الكوريين لعدم استقرار وضعهم الأمني، زاد تقييمهم للعلاقات بين البلدين على أنها غير متكافئة.

ثالثًا: طريقة التحليل ونتائج التحليل

1. طريقة التحليل

لتحقيق التحقيق التجريبي في تصورات مواطني كوريا واليابان حول الوضع النسبي بين البلدين، استخدمت هذه الدراسة بيانات "استطلاع التصور المتبادل بين مواطني كوريا واليابان" الذي أجراه معهد دراسات شرق آسيا (EAI) ومؤسسة جينرون NPO، وهما مؤسستان بحثيتان في كوريا واليابان. تجري هاتان المؤسستان استطلاعات رأي على 1000 شخص في كوريا واليابان منذ عام 2013، تغطي حوالي 50 سؤالًا مشتركًا. يركز استطلاع الرأي هذا بشكل خاص على العلاقات الكورية اليابانية وقد طور مجموعة متنوعة من الاستبيانات، مما يجعله البيانات الأكثر ملاءمة لهذا البحث نظرًا لكونه المصدر الوحيد تقريبًا لبيانات الاستطلاع حول تصور الوضع النسبي بين كوريا واليابان الذي يهتم به هذا البحث. على وجه الخصوص، لتعكس التغييرات في العلاقات الكورية اليابانية، تم إضافة سؤال في مسح عام 2021 يسأل عما إذا كانت كوريا واليابان قد وصلتا بشكل عام إلى مستوى متساوٍ. من ناحية أخرى، فإن أسئلة مثل تصور فيروس كورونا التي يتناولها هذا البحث موجودة فقط في مسح عام 2022. مع مراعاة ذلك، اقتصرت البيانات المستخدمة فعليًا في هذا البحث على "استطلاع تصورات شرق آسيا للكوريين لعام 2022". في الوقت نفسه، بالإضافة إلى الأسئلة المشتركة التي تم إجراؤها مع مؤسسة جينرون NPO، هناك أسئلة إضافية في استطلاع معهد دراسات شرق آسيا الذي تم إجراؤه في كوريا، والتي يتم إجراؤها فقط في كوريا. بالنسبة للتحليل في كوريا، سيتم استخدام الأسئلة الإضافية أيضًا.

لفحص تصور الوضع النسبي بين كوريا واليابان، والذي يهتم به البحث، تم استخدام السؤال التالي: "وفقًا لمعايير معينة، تجاوز الناتج المحلي الإجمالي للفرد بالفعل اليابان، وميزانية الدفاع متساوية تقريبًا بين كوريا واليابان، وبالتالي فإن العلاقات بين كوريا واليابان متكافئة". ما رأيك في هذا الرأي؟" تم تقسيم الإجابات إلى الفئات التالية. تم ترميز الإجابات على أنها 1 للموافقة على السؤال المشترك بين المستجيبين الكوريين واليابانيين، و 0 لغير ذلك. في مسح عام 2022، أظهر 48.1% من الكوريين و 28.0% من اليابانيين موقفًا مفاده أن كوريا قد وصلت إلى علاقة متكافئة مع اليابان. بالنظر إلى ذلك بمزيد من التفصيل، في الاستطلاع الكوري، شكلت استجابة "نعم، أعتقد أن اليابان وكوريا في علاقة متكافئة بالفعل" 48.1% من الإجمالي، و "اليابان وكوريا ليستا في علاقة متكافئة بعد، لكنهما يتحركان في هذا الاتجاه" 40.1%، و "اليابان لا تزال متفوقة، والوصول إلى علاقة متكافئة بين اليابان وكوريا هو مسألة بعيدة" 5.2%، و "لا أعرف" 6.7%. في اليابان، أجاب 28.0% بـ "أعتقد ذلك"، و 29.1% بـ "لا أعتقد ذلك"، و 10.2% بـ "ليس من شأني الحكم ما إذا كانت متكافئة أم لا"، و 32.8% بـ "لا أعرف".

المتغيرات المستقلة الرئيسية في البحث هي عدم الاستقرار الأمني، والإعجاب بالدولة، ومستوى التعليم، وتقييم الاستجابة لفيروس كورونا، والثقة في وسائل الإعلام. أولاً، فيما يتعلق بعدم الاستقرار الأمني، فهو موجود فقط في الاستطلاع الإضافي لكوريا، وتم قياسه باستخدام السؤال "ما رأيك في الوضع الأمني العام الحالي لكوريا؟" على مقياس من 5 نقاط، وتم عكس ترميزه بحيث تكون 5 نقاط للموافقة في هذا البحث. من بين المستجيبين، أفاد 1.7% بأنهم قلقون للغاية، و 24.9% قلقون بشكل عام، و 41.7% عاديون، و 30.9% مستقرون بشكل عام، و 0.8% مستقرون للغاية.

بعد ذلك، لقياس الإعجاب، تم استخدام السؤال "ما هو انطباعك عن الدولة المقابلة؟". طُلب من المستجيبين الاختيار من بين: لدي انطباع جيد، أميل إلى أن يكون لدي انطباع جيد، أميل إلى أن يكون لدي انطباع سيئ، لدي انطباع سيئ، لا يمكنني القول أي منهما، وتم ترميزها من 1 إلى 5 بحيث تزداد الدرجة مع زيادة الإعجاب. بلغ متوسط الإعجاب باليابان في كوريا 2.60 بانحراف معياري 1.19، ومتوسط الإعجاب بكوريا في اليابان 2.83 بانحراف معياري 1.08. كان الإعجاب بكوريا في اليابان أعلى قليلاً من الإعجاب باليابان في كوريا، ولكن في كلا البلدين، كان الإعجاب بالدولة المقابلة أقل من نقطة المنتصف في الاستطلاع.

لقياس تقييم الاستجابة لفيروس كورونا، تم استخدام السؤال "كيف تقيمون استجابة بلدكم لجائحة فيروس كورونا المستجد؟". في حالة كوريا، كانت الإجابة "أعتقد أن الاستجابة كانت مناسبة إلى حد كبير" 18.2%، و "كانت الاستجابة مناسبة نسبيًا" 55.8%، و "لم تكن الاستجابة مناسبة إلى حد كبير" 20.0%، و "كانت الاستجابة غير مناسبة إلى حد كبير" 2.4%، و "لا أعرف" 3.4%. في حالة اليابان، كانت الإجابة "كانت جيدة جدًا" 13.9%، و "كانت الاستجابة مناسبة نسبيًا" 35.8%، و "لم تكن الاستجابة مناسبة إلى حد كبير" 12.6%، و "كانت الاستجابة غير مناسبة إلى حد كبير" 33.0%، و "لا أعرف" 4.7%.

لقياس الثقة في وسائل الإعلام الوطنية بشأن العلاقات الكورية اليابانية، تم استخدام السؤال "هل تعتقد أن الصحف أو المجلات أو محطات البث في بلدك تقدم تقارير موضوعية ومنصفة عن العلاقات الكورية اليابانية؟". تم طرح هذا السؤال في كوريا واليابان على حد سواء، وتم تقسيمه إلى إجابات "نعم" وإجابات أخرى. في كوريا، أجاب 35.6% من المستجيبين بنعم، وفي اليابان، أجاب 20.6% من المستجيبين بنعم.

من بين المتغيرات الاجتماعية والاقتصادية، تم قياس العمر ومستوى التعليم. أخيرًا، وفقًا لنظرية التنشئة الاجتماعية، فإن التصورات السياسية والأحكام القيمية تجاه موضوع معين تتشكل في سن المراهقة ولا تتغير بسهولة في مرحلة البلوغ (Mishler and Ross 1999). في حين أن جيل منتصف العمر وكبار السن الذين شهدوا فترة النمو الاقتصادي السريع في اليابان لديهم صورة متطورة لليابان، فإن الجيل الذي ولد بعد فترة الركود في اليابان لديه صورة مختلفة تمامًا عن اليابان. من المرجح أن يكون كبار السن في كلا البلدين قد طوروا تصورًا بأن اليابان كانت متفوقة على كوريا خلال عملية التنشئة الاجتماعية الخاصة بهم، في حين أن الشباب من المرجح أن يكونوا قد طوروا تصورًا بأن وضع البلدين متشابه خلال عملية التنشئة الاجتماعية الخاصة بهم. وفقًا لنظرية التنشئة الاجتماعية، لا تتغير هذه الأحكام بسهولة، لذلك تم تعيين العمر كمتغير تحكم. تم قياس مستوى التعليم من خلال السؤال "ما هو أعلى مستوى تعليمي أكملته؟". تم تقسيم الإجابات إلى: الابتدائية أو أقل، الإعدادية، الثانوية، جامعية في الدراسة/متسرب (بما في ذلك الكليات التقنية)، جامعية، دراسات عليا أو أعلى، وغيرها. تم تبسيط ذلك إلى "خريجي جامعي أو أعلى" و "غير ذلك". تبين أن 35.4% من المستجيبين في كوريا و 29.4% في اليابان حاصلون على شهادة جامعية أو أعلى.

بالإضافة إلى ذلك، تم استخدام المتغيرات الرئيسية الأخرى التي من المحتمل أن تؤثر على تصور الوضع النسبي بين كوريا واليابان كمتغيرات تحكم. أولاً، تم التحكم في الجنس ومستوى الدخل كعوامل ديموغرافية واجتماعية. لقياس الدخل، تم استخدام السؤال "ما هو إجمالي دخلك الشهري؟ يرجى ذكر متوسط الدخل الشهري لجميع أفراد الأسرة، بما في ذلك المكافآت والفوائد والإيجارات." تم قياس الدخل في 11 فئة في كوريا و 6 فئات في اليابان، وتم تبسيط ذلك إلى 3 فئات في كلا البلدين. علاوة على ذلك، في حين أن المحافظة-التقدمية في الغرب تستند إلى خصائص اجتماعية واقتصادية، فإن أهمية قضايا الأمن في التقسيم المحافظ-التقدمي في شرق آسيا مرتفعة للغاية. في كل من كوريا واليابان، من المرجح أن يتبنى أولئك الذين يعتبرون أنفسهم محافظين رؤية للعالم مشابهة لمنظور الواقعية في نظرية العلاقات الدولية، في حين أن أولئك الذين يعتبرون أنفسهم تقدميين غالبًا ما يتبنون وجهة نظر مشابهة لمنظور الليبرالية. لذلك، تم تعيين الأيديولوجيا السياسية كمتغير تحكم. يتوفر استطلاع الأيديولوجيا السياسية فقط في الاستطلاع الإضافي لكوريا وتم قياسه باستخدام السؤال "ما هو ميلك الأيديولوجي؟ الأكثر تقدمًا هو 0، والأكثر محافظة هو 10، مع 5 كخط الوسط." بلغ المتوسط 5.22 وانحراف معياري 1.89، ولتسهيل التحليل، تم تبسيطه إلى تقدمي (0-3)، معتدل (4-6)، ومحافظ (7-10).

بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يؤثر مدى الاتصال بين البلدين على الحكم على البلد الآخر. على وجه الخصوص، أصبح الاتصال بالثقافة الشعبية آلية رئيسية لتشكيل التصورات عن البلد الآخر. مع النجاح العالمي لأعمال مثل BTS و Squid Game، ظهرت آراء في اليابان بأن الثقافة الكورية تتجاوز مجرد كونها "موجة كورية" (تشو كيو-هون 2021؛ تشو يونغ-هان 2022). بالنظر إلى هذه النقطة، يمكن للأشخاص الذين يستمتعون بالثقافة الكورية في اليابان، على وجه الخصوص، الحكم على أن العلاقات بين البلدين أكثر مساواة. لقياس مدى استهلاك الثقافة الشعبية للبلد الآخر، تم القياس من خلال السؤال "هل تستمتع بالثقافة الشعبية للبلد الآخر؟". كانت نسبة الأشخاص الذين أجابوا بأنهم يستمتعون بالثقافة الشعبية اليابانية في كوريا 17.2٪، ونسبة الأشخاص الذين أجابوا بأنهم يستمتعون بالثقافة الشعبية الكورية في اليابان 34.7٪.

2. نتائج التحليل: تصور الوضع النسبي بين كوريا واليابان

في هذا البحث، تم فحص العوامل التي تؤثر على تصورات مواطني كوريا واليابان حول المساواة في الوضع بين البلدين. نظرًا لأن المساواة في الوضع تم تصنيفها على أنها نعم/لا، تم إجراء "تحليل الانحدار اللوجستي الثنائي" (Binominal logistic regression analysis). بالنظر إلى الأهمية الإحصائية، تم تلخيص نتائج التحليل لكوريا في <الجدول 1>، ونتائج التحليل لليابان في <الجدول 2>.

1) نتائج المسح في كوريا

أولاً، دعنا ننظر إلى نتائج المسح في كوريا. فيما يتعلق بتأثير تصور عدم الاستقرار الأمني، وهو متغير رئيسي في هذا البحث، كما هو متوقع، كلما زاد إدراك عدم الاستقرار الأمني في كوريا، زاد الحكم بأن كوريا واليابان ليستا متكافئتين. في حالة إدراك ارتفاع عدم الاستقرار، انخفض احتمال اعتبار كوريا واليابان في وضع متساوٍ بنسبة 15%، وكان هذا الاختلاف ذا دلالة إحصائية (ρ<.05). على النقيض من ذلك، بخلاف المتوقع، لم يكن هناك فرق ذو دلالة إحصائية بين أولئك الذين يعتبرون أنفسهم تقدميين وأولئك الذين يعتبرون أنفسهم محافظين. تشير هذه النتيجة إلى خصوصية العلاقات الكورية اليابانية، وأنها لا تتداخل ببساطة مع التقسيم التقدمي-المحافظ لوضع كوريا.

بعد ذلك، دعنا ننظر إلى تأثير وسائل الإعلام، وهو متغير رئيسي في هذا البحث. في كوريا، كان الأشخاص الذين يثقون في تقارير وسائل الإعلام الوطنية حول العلاقات الكورية اليابانية أكثر عرضة بنسبة 50% لاعتبار أن كوريا واليابان في وضع متساوٍ مقارنة بمن لا يثقون، وكان هذا الاختلاف ذا دلالة إحصائية عالية جدًا (ρ<.01). في وسائل الإعلام الكورية، وخاصة في الجوانب الاقتصادية والثقافية، يمكن غالبًا رؤية تقارير تفيد بأن مكانة كوريا واليابان أصبحت متساوية. في هذا الصدد، يُعتقد أن موثوقية هذه التقارير تؤثر على الحكم على الوضع النسبي بين كوريا واليابان.

في كوريا، كلما زاد تقييم الاستجابة لفيروس كورونا في بلدهم بنسبة مرحلة واحدة أكثر نجاحًا، زاد احتمال اعتبار العلاقات بين كوريا واليابان متكافئة بنسبة 24%، وكان هذا الاختلاف ذا دلالة إحصائية (ρ<.05). بشكل عام، يُنظر إلى كوريا على أنها قامت ببناء نظام استجابة ناجح يُعرف باسم "K-Quarantine"، وقد أدى هذا التصور والتقييم الناجح لنظام الاستجابة إلى زيادة الاعتزاز الوطني (جيل جونغ آه 2021). من ناحية أخرى، في وسائل الإعلام الكورية، كان من الممكن غالبًا رؤية تقارير عن فشل اليابان في الاستجابة في المراحل المبكرة من فيروس كورونا، وأصبح هذا موضوع مقارنة نسبية فيما يتعلق بفعالية الحوكمة بين كوريا واليابان (كيم سونغ جو 2020). في هذا الصدد، كلما كان تصور الاستجابة لفيروس كورونا أكثر إيجابية، زاد إدراك أن الوضع النسبي بين كوريا واليابان أصبح متشابهًا. على النقيض من ذلك، لم يتم العثور على علاقة ذات دلالة إحصائية بين العوامل الديموغرافية والاجتماعية مثل العمر والجنس والدخل ومستوى التعليم وتصور الوضع النسبي بين كوريا واليابان. يشير هذا إلى أن إدراك أن الوضع بين كوريا واليابان أصبح متساويًا قد انتشر على نطاق واسع، وليس مقتصرًا على مجموعات ديموغرافية واجتماعية محددة.

<الجدول 1> تحليل تصورات المواطنين الكوريين للوضع النسبي بين كوريا واليابان

f2e34dd1a320d063

* ρ < 0.05, **ρ< 0.01, *** ρ < 0.001 / ( ): المرجع

2) تحليل استقصاء اليابان

لنلقِ نظرة على نتائج تحليل استقصاء المواطنين اليابانيين. لم تكن المتغيرات المتعلقة بالأمن ذات دلالة إحصائية. كما هو متوقع، أظهرت درجة الإعجاب بكوريا متغيرًا مهمًا للغاية. بعد ذلك، عندما زادت درجة الإعجاب بكوريا بمقدار وحدة واحدة في اليابان، زاد احتمال إدراك أن كلا البلدين، اليابان وكوريا، في وضع متساوٍ بنسبة 59%، وكان هذا الاختلاف ذا دلالة إحصائية للغاية (ρ<.001). كجزء يختلف اختلافًا كبيرًا عن كوريا، لم تكن درجة الإعجاب باليابان ذات دلالة إحصائية في كوريا. يمكن فهم هذا في ضوء الظروف الأولية حيث اعتبرت اليابان نفسها دولة متقدمة في التحديث مقارنة بكوريا، وأدركت تفوقها. يواجه اليابانيون موقفًا يهدد مكانتهم المتفوقة في منطقة شرق آسيا، ويمكن أن ترتبط هذه المعلومات بانخفاض احترام الذات، لذلك يقاومونها. ومع ذلك، فإن الأشخاص الذين لديهم درجة إعجاب عالية بكوريا سيكونون قادرين على قبول هذه المعلومات دون مقاومة.

في غضون ذلك، في حين أن الأشخاص الذين يستمتعون بالثقافة الشعبية الكورية، في ظل عدم التحكم في درجة الإعجاب، كانوا أكثر احتمالًا بنسبة 37% لإدراك أن كلا البلدين، اليابان وكوريا، في وضع متساوٍ مقارنة بمن لا يستمتعون بها، وكان هذا الاختلاف ذا دلالة إحصائية (ρ<.01). ومع ذلك، بعد التحكم في درجة الإعجاب، انخفض حجم هذا التأثير وأصبح الفرق غير ذي دلالة إحصائية. يمكن فهم هذا على أنه بسبب أن الأشخاص الذين يشعرون بالإعجاب تجاه كوريا غالبًا ما يتفاعلون مع الثقافة الشعبية ويستمتعون بها.

بعد ذلك، من الناحية المعرفية، أثرت الثقة في وسائل الإعلام ومستوى التعليم بشكل كبير. الأشخاص في اليابان الذين يثقون في تغطية وسائل الإعلام المحلية للعلاقات اليابانية الكورية كانوا أكثر احتمالًا بنسبة 55% لإدراك أن كلا البلدين، اليابان وكوريا، في وضع متساوٍ مقارنة بمن لا يثقون بها، وكان هذا الاختلاف ذا دلالة إحصائية (ρ<.05). بالنظر إلى أن وسائل الإعلام اليابانية بشكل عام أفادت بارتفاع مكانة كوريا والأداء الاقتصادي للشركات الكورية، فمن المرجح أن يحكم الأشخاص الذين يتقبلون هذه التقارير الإخبارية بأن كلا البلدين، اليابان وكوريا، قد وصلا إلى وضع متساوٍ. بالإضافة إلى ذلك، كان الأشخاص الذين تلقوا تعليمًا جامعيًا أو أعلى أكثر احتمالًا بنسبة 48% لإدراك أن كلا البلدين، اليابان وكوريا، في وضع متساوٍ مقارنة بمن لم يتلقوا ذلك، وكان هذا الاختلاف ذا دلالة إحصائية (ρ<.05).

كما ذكرنا سابقًا، فإن المعلومات أو الأحكام في اليابان بأن كوريا قد وصلت إلى موقع مساوٍ لليابان هي معلومات غير مريحة لمعظم اليابانيين، باستثناء أولئك الذين لديهم ود خاص تجاه كوريا. هذا لأن البشر يميلون إلى الحفاظ على احترامهم لذاتهم من خلال التفوق النسبي أو الهيمنة لمجموعتهم (البلد) (Tajfel and Turner 1986). في اليابان، في عملية نقل المعلومات التي تفيد بأن كوريا قد وصلت إلى موقع مساوٍ لليابان ممزوجة بمعلومات أخرى، تصبح القدرة المعرفية على تقبل المعلومات الأولى بشكل نقدي، حتى لو كانت غير مريحة، مهمة. من هذا المنظور، كلما ارتفع مستوى التعليم، زاد احتمال تقبل المعلومات بشكل موضوعي، حتى لو كانت غير مواتية أو غير مريحة.

في غضون ذلك، لم يكن لتأثير العمر دلالة إحصائية. الجيل الشاب في اليابان الحالي تعرف على كوريا لأول مرة بعد أن تجاوزت مرحلة البلد النامي. بالإضافة إلى ذلك، فهم جيل شهد موجة الهاليو الأولى مثل "Winter Sonata" في سن المراهقة، ويتعرضون لمعلومات وصور متطورة عن كوريا بشكل متكرر مقارنة بكبار السن. ومع ذلك، فيما يتعلق بإدراك الوضع النسبي بين اليابان وكوريا، فإن طريقة الحكم على المعلومات المقدمة أكثر أهمية من مجرد كمية المعلومات أو التعرض لها. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن الوضع النسبي بين اليابان وكوريا ليس حدثًا يتغير في لحظة واحدة ولكنه يحدث تدريجيًا، فإن كبار السن أيضًا يقومون بتحديث المعلومات الجديدة التي تختلف عن ماضيهم باستمرار. علاوة على ذلك، في اليابان، لم يكن للحكم على الاستجابة لفيروس كورونا، على عكس كوريا، دلالة إحصائية في الحكم على إدراك الوضع النسبي بين البلدين. قد يرتبط هذا أيضًا بحقيقة أنه كان من الصعب إنشاء تمييز من خلال الاستجابة الكورية لفيروس كورونا، والتي كانت ممتازة أيضًا.

<الجدول 2> تحليل إدراك المواطنين اليابانيين للوضع النسبي بين اليابان وكوريا

f2e34dd1a320d063

* ρ < 0.05, **ρ< 0.01, *** ρ < 0.001 / ( ): المعيار

رابعاً: مقارنة بين كوريا واليابان والآثار المترتبة

في هذه الدراسة، قمنا بتحليل تصورات مواطني البلدين حول المكانة النسبية في كوريا واليابان، ثم حللنا العوامل الداعمة لتحسين العلاقات بين مواطني البلدين. إن تصورات الأخطاء المتعلقة بقضايا المكانة الوطنية تؤثر بشكل كبير على العلاقات الدولية، ولكن الأبحاث حول هذا الموضوع تم إهمالها حتى الآن (رينشون 1997؛ سولومون 2020). علاوة على ذلك، اقتصرت معظم الدراسات حتى الآن على تحليل الرأي العام من الجانب الكوري، ولم يكن من الممكن مقارنته باتجاهات الرأي العام الياباني، وللتغلب على ذلك، قمنا بفحص بيانات الجانب الياباني في نفس الوقت. من هذا المنطلق، تختلف هذه الدراسة عن الأبحاث السابقة من حيث موضوع البحث ومنهجية البحث.

وفقًا لنتائج البحث، أظهر تحليل تصورات مواطني كوريا واليابان حول المكانة النسبية اختلافات كبيرة بين كوريا واليابان. بشكل أساسي، يجب أن نأخذ في الاعتبار أن نقاط المرجع والنظرة العاطفية للعلاقات بين البلدين قد تشكلت بشكل مختلف في كوريا واليابان. لطالما اعتبر اليابانيون، كما يتضح من خطاب "الابتعاد عن آسيا"، أنهم يتمتعون بمكانة متفوقة على الدول الآسيوية الأخرى، بما في ذلك كوريا، كمصدر للفخر الوطني. في هذا الوضع، تلقى المواطنون مزيجًا من المعلومات التي تفيد بأن كوريا قد وصلت إلى مستوى مساوٍ لليابان وتلك التي تفيد بأنها لم تفعل ذلك. في هذه الحالة، من المرجح أن يستبعد المواطنون اليابانيون بشكل انتقائي المعلومات التي تقلل من مكانة مجموعتهم إذا شعروا بالتهديد من المعلومات التي تقلل من مكانة مجموعتهم المتفوقة. لذلك، تم إبراز العوامل المتعلقة بالعناصر "العاطفية" مثل المودة تجاه كوريا، بالإضافة إلى العوامل المتعلقة بـ "القدرة على المعالجة المعرفية" المتعلقة بمعالجة المعلومات مثل مستوى التعليم والثقة في وسائل الإعلام.

في المقابل، سعى المواطنون الكوريون إلى التغلب على وضعهم المتدني نسبيًا، كما يتضح من سعيهم لتحقيق التنمية خلال فترة الاحتلال الياباني، والتي يتذكرونها كفترة من الإذلال الوطني. من منظور دولة تسعى إلى اللحاق بالركب، يقوم المواطنون الكوريون بتحديث معلوماتهم حول تصوراتهم للمكانة النسبية لبلدهم بناءً على معلومات تتعلق بـ "أداء" أو "كفاءة" الحوكمة الوطنية، مثل النجاح في احتواء فيروس كورونا والاستقرار الأمني. كلما شعروا بعدم استقرار الوضع الأمني في شبه الجزيرة الكورية، زاد احتمال شعورهم بأنهم في وضع أضعف مقارنة باليابان من حيث القوة الوطنية الشاملة في السياسة الدولية. وعلى العكس من ذلك، فإن أولئك الذين زادت ثقتهم الوطنية بسبب الاهتمام العالمي الذي حظيت به كوريا من خلال الاستجابة لفيروس كورونا قيموا مكانة كوريا بشكل مرتفع. بالإضافة إلى ذلك، لعبت تقييمات العدالة في تقارير وسائل الإعلام الكورية حول العلاقات الكورية اليابانية دورًا مهمًا للغاية في كوريا. وهذا يوضح بوضوح الفرق حيث يتم التركيز على المعلومات المتعلقة بالعلاقات مع كوريا والقدرة على المعالجة المعرفية في اليابان، بينما يكون الحكم المعرفي على كفاءة كوريا أكثر أهمية في كوريا.

تقتصر هذه الدراسة على بيانات مسح عام 2022، مما يمثل قيدًا. في المستقبل، لا يمكن تجنب تأثر وجهات النظر حول المكانة النسبية لكوريا واليابان بدرجة النمو الاقتصادي والتطور السياسي والاجتماعي بين البلدين. علاوة على ذلك، مع مرور الوقت وتراكم المعلومات حول المكانة بين البلدين، قد تحدث تغييرات في التصورات بمجرد تجاوز نقطة معينة. مع الأخذ في الاعتبار هذه النقاط، من المحتمل جدًا أن يتجه الوضع العام نحو زيادة درجة الاعتراف بالمساواة في كلا البلدين.

بشكل عام، تقدم هذه التحليلات آثارًا أكاديمية وعملية مهمة للعلاقات الكورية اليابانية. أولاً، يمكن أن يكون عدم تطابق تصورات المكانة في كلا البلدين محركًا رئيسيًا لتدهور العلاقات بين البلدين. كما تشير نظرية الهوية الاجتماعية، فإن الحاجة إلى الحفاظ على المكانة أو الاعتراف بها تؤدي إلى منافسة على المكانة. في وقت تتغير فيه نقاط المرجع للعلاقات بين البلدين، يمكن أن تصبح "السعي للمكانة" أو "صراع المكانة" بين كوريا واليابان محركًا جديدًا لتدهور العلاقات بين البلدين. لكي لا يتحول "السعي للمكانة" إلى منافسة وطنية مفرطة، فإن بناء علاقة تعاونية حول قضايا مشتركة بين البلدين أمر مهم.

ثانياً، نظرًا لأن العوامل العاطفية والمعرفية مثل الفخر الوطني ومستوى التعليم والمواقف تجاه وسائل الإعلام تلعب دورًا مهمًا للغاية في عملية تصورات المواطنين للمكانة، فإن هناك حاجة إلى سياسات تأخذ في الاعتبار مشاعر مواطني البلد الآخر. لاحظت هذه الدراسة عدم التماثل في تصورات المكانة النسبية في كلا البلدين. في كوريا، أدرك المواطنون أن العلاقات بين البلدين متساوية بغض النظر عن المودة تجاه اليابان أو الأيديولوجيا السياسية. وفي اليابان، وافقت المجموعات التي لديها مشاعر ودية تجاه كوريا أو مستويات تعليمية عالية على مساواة البلدين. على وجه الخصوص، هناك حاجة إلى جهود لبناء صورة اليابان كـ "شريك" للمواطنين اليابانيين الذين يواجهون تهديدًا بفقدان المكانة النسبية.

أخيرًا، من منظور معرفي، تم التأكيد على أن تصورات التقارير الإعلامية تلعب دورًا مهمًا للغاية في كلا البلدين. في كلا البلدين، أظهر أولئك الذين يثقون في تقارير وسائل الإعلام حول العلاقات الكورية اليابانية موقفًا أكثر تقبلاً لتغييرات المكانة. من هذا المنطلق، لا يزال دور وسائل الإعلام التقليدية مهمًا، وهناك حاجة إلى ضمان عدالة وموضوعية التقارير الإعلامية حول العلاقات بين البلدين. ■

المراجع

جيل جونغ آه. 2021. "الفخر الوطني في عصر فيروس كورونا: التركيز على تقييم استجابة فيروس كورونا من قبل الجهات المعنية بالوقاية من الأوبئة وتفضيلات الأحزاب الناخبة". 『كوريا والسياسة الدولية』 37، 1: 37-76.

كيم نام أون. 2016. "اليابان الحديثة والآسيوية: التركيز على الابتعاد عن آسيا والدخول في آسيا". 『دراسات التاريخ الياباني』 44: 101-128.

كيم سونغ جو. 2020. "استجابة اليابان لفيروس كورونا وتقييمها: التركيز على الحوكمة التعاونية في مجال الصحة والرعاية". 『مقالات دراسات يابانية』 52: 5-33.

كيم جي يون، كانغ تشونغ كو، لي وي تشول، كارل فريد هوف. 2014. 『نظرتان إلى اليابان: تصورات العلاقات الكورية اليابانية وآثارها』، معهد أسان للسياسات.

نيشينو جونيا. 2010. "من النموذج الياباني إلى الابتكار الكوري: عملية السياسة المحيطة بالتصنيع الثقيل في السبعينيات". 『السياسة العالمية』 14: 167-206.

معهد دراسات شرق آسيا و جينرون إن بي أو. 2021-2022. "المسح الوطني التاسع والعاشر للعلاقات الكورية اليابانية المتبادلة 2021-2022".

سيوك جو هي. 2020. "الموجة الكورية و"الكراهية": مفارقة جيل الشباب (جيل MZ)" 『أوراق عمل معهد دراسات شرق آسيا: تحليل أجيال العلاقات الكورية اليابانية』.

سونغ سام، لي جاي موك. 2019. "تحليل الفروق بين الأجيال في تصورات الدول المحيطة بشبه الجزيرة الكورية: دراسة حول إمكانية تداخل الصراع بين الجنوب والجنوب والصراع بين الأجيال". 『المنطقة والعالم』 43، 1: 117-141.

لي ميونغ تشان. 2020. 『اليابانيون يشهدون على انقلاب العلاقات الكورية اليابانية』 سيول: سليكشن.

لي سانغ روك. 2018. "بين الكراهية والحسد، النبذ والتقليد: تمثيل اليابان في وسائل الإعلام الكورية قبل وبعد اتفاقية العلاقات الكورية اليابانية". 『دراسات كورية』 49: 393-430.

لي سانغ شين، مين تاي أون، يون كوانغ إيل، كو بون سانغ، بيتر جريس. 2020 "مسح KINU لتصورات الوحدة 2020: دراسة مقارنة لتصورات الدول المجاورة". معهد أبحاث الوحدة.

لي جي وون. 2021. "مسار وتحولات خطاب "التغلب على اليابان"". 『مقالات دراسات يابانية』 54: 57-88.

جون جاي هو. 2019. "دراسة القومية الكورية المعادية لليابان: تغيرات وخصائص الخطاب"، 『كوريا والسياسة الدولية』 35، 2.

جونغ سانغ مي. 2023. "التهديدات الأمنية والتصورات تجاه اليابان: تحليل الرأي العام حول تحسين العلاقات الكورية اليابانية والتعاون الأمني العسكري بين كوريا والولايات المتحدة واليابان (2018-2021)". 『مقالات السياسة الدولية』 63، 1: 177-219.

جو كيو هيون. 2021. "دراسة حول خصوصية الموجات الكورية الثالثة والرابعة في اليابان". 『دراسات الثقافة اليابانية』 77: 299-314.

جو يونغ هان. 2022. "الموجة الكورية والعولمة الشعبية: تخيل عولمية جديدة من خلال الموجة الكورية". 『ثقافة البحر الأصفر』: 20-38.

جي بيونغ غون. 2008. "العوائق المعرفية لتشكيل مجتمع شرق آسيا: الوعي المعادي لليابان والمعادي للصين في كوريا". 『كوريا والسياسة الدولية』 24، 3: 125-147.

تشوي أون مي. 2018. "دراسة حول اختلاف تصورات الصراع الكوري الياباني من خلال الهوية الوطنية". 『دراسات آسيا』 61، 4: 227-258.

تشوي جونغ هو، جونغ هان أُول، جونغ هيون جو. 2014. "تحليل تجريبي للعوامل المؤثرة على مشاعر الكوريين تجاه اليابان: القوة العسكرية اليابانية، التعاون الاقتصادي، والهوية". 『دراسات العلاقات الدولية』 19، 1: 41-76.

ألكسندر، إم. جي.، بروير، إم. بي.، وليفينغستون، آر. دبليو. 2005. "وضع محتوى الصور النمطية في السياق: نظرية الصورة والصور النمطية بين المجموعات العرقية". مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي 31، 6: 781-794.

ألين، في. إل.، ووايلدر، دي. إيه. 1975. "التصنيف، تشابه المعتقدات، والتمييز بين المجموعات". مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي 32، 6: 971.

بلانك، تي.، وشميدت، بي. 2003. "الهوية الوطنية في ألمانيا موحدة: قومية أم وطنية؟ اختبار تجريبي ببيانات تمثيلية". علم النفس السياسي 24: 289-312

بولدنغ، كينيث إي. 1959. "الصور الوطنية والأنظمة الدولية". مجلة حل النزاعات 3، 2: 120-131.

كومينغز، بي. 1984. "أصول وتطور الاقتصاد السياسي لشمال شرق آسيا: قطاعات الصناعة، دورات المنتج، والعواقب السياسية". المنظمة الدولية 38، 1: 1-40.

كوتام، آر. 1977. "دوافع السياسة الخارجية: نظرية عامة ودراسة حالة". بيتسبرغ: مطبعة جامعة بيتسبرغ.

دي كارفايلو، بي.، ونويمان، آي. بي. 2015. السعي للمكانة للدول الصغيرة. نيويورك.

جيلبين، آر. 1981. الحرب والتغيير في السياسة العالمية. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.

هاغارد، إس.، كانغ، دي.، ومون، سي. آي. 1997. "الاستعمار الياباني والتنمية الكورية: نقد". التنمية العالمية 25، 6: 867-881.

هيرمان، آر. ك.، 2013. "التصورات ونظرية الصورة في العلاقات الدولية" في ليوني هادي، ديفيد أو. سિયيرز، وجاك إس. ليفي، محرران. دليل أكسفورد لعلم النفس السياسي.

_________________ ومايكل بي. إف. 1995. "ما وراء صورة العدو ونموذج الحلزون: البحث المعرفي الاستراتيجي بعد الحرب الباردة". المنظمة الدولية 49، 3: 415-450.

_________________ جيمس ف. في.، تونيا واي. إي. سكولر، وجوزيف سياروتشي. 1997. "الصور في العلاقات الدولية: اختبار تجريبي للمخططات المعرفية". مجلة الدراسات الدولية 41، 3: 403-433.

_________________ و فيشركيلر، إم. بي. 1995. "ما وراء صورة العدو ونموذج الحلزون: البحث المعرفي الاستراتيجي بعد الحرب الباردة". المنظمة الدولية 49: 415-450.

هولستي، ك. ج. 1970. "تصورات الأدوار الوطنية في دراسة السياسة الخارجية". مجلة الدراسات الدولية 14: 233-309.

جيونغ، إتش. واي.، وفولهارت، جيه. آر. 2021. "معتقدات الضحايا الجماعية للكوريين حول الاستعمار الياباني". السلام والصراع: مجلة علم نفس السلام 27، 4: 629.

لارسن، دي. دبليو.، وشيفشينكو، إيه. 2014. "روسيا تقول لا: القوة والمكانة والعواطف في السياسة الخارجية". الدراسات الشيوعية وما بعد الشيوعية 47، 3-4: 269-279.

ليفين، إس.، وهنري، بي. جيه. 2005. "نظرية الصورة، الهوية الاجتماعية، والهيمنة الاجتماعية: الخصائص الهيكلية والدوافع الفردية التي تدعم الصور الدولية". علم النفس السياسي 26، 1: 27-45.

موراي، إم. 2010. "الهوية وانعدام الأمن وسياسات القوى العظمى: مأساة الطموح البحري الألماني قبل الحرب العالمية الأولى". دراسات الأمن 19، 4: 656-688.

ميشلر، دبليو.، وروز، آر. 1999. "بعد خمس سنوات من السقوط" في المواطنون النقديون، حرره بي. نوريس. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد.

منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. 2023. "إحصاءات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية". https://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=61433# (تاريخ البحث: 2023.09.29)

أورغانسكي، إف كيه. 1958. السياسة العالمية. نيويورك، نيويورك: ألفريد أ. كنوبف.

بول، تي. في.، لارسن، دي. دبليو.، ووهلفورث، دبليو. سي. (محرران). 2014. المكانة في السياسة العالمية. مطبعة جامعة كامبريدج.

رينشون، ج. 2017. "القتال من أجل المكانة: التسلسل الهرمي والصراع في السياسة العالمية". برينستون: مطبعة جامعة برينستون.

روس، م.، وسيكولي، ف. 1979. "التحيزات الذاتية في التوفر والإسناد". مجلة علم نفس الشخصية والاجتماعية 37: 322-336.

سولومون، ت. 2020. "الوضع، والعواطف، والسياسة النووية الأمريكية الإيرانية". في: كوشوت، س.، محررة. قوة العواطف في السياسة العالمية. روتليدج: أبينغدون، أوكسون؛ نيويورك، نيويورك: 130-148.

تاجفيل، هـ.، وتيرنر، ج. س. 1986. "نظرية الهوية الاجتماعية للسلوك بين المجموعات". في س. ورشل و و. ج. أوستن، محرران. علم نفس العلاقات بين المجموعات. شيكاغو: نيلسون-هول.

تفيرسكي، أ.، و كانيمان، د. 1974. "الحكم في ظل عدم اليقين: الاستدلالات والتحيزات: التحيزات في الأحكام تكشف عن بعض الاستدلالات للتفكير في ظل عدم اليقين". ساينس 185، 4157: 1124-1131.

والتز، ك. ن. 1979. نظرية السياسة الدولية. نيويورك: ماكجرو هيل.

وولفورث، و. س.، ب. دي كارvalho، هـ. ليرا، و إ. ب. نيومان 2018. "السلطة الأخلاقية والسعي وراء المكانة في العلاقات الدولية: المكانة الجيدة والبعد الاجتماعي للسعي وراء المكانة". مراجعة الدراسات الدولية 44، 3: 526-546.

وولف، ر. 2011. "الاحترام وعدم الاحترام في السياسة الدولية: أهمية الاعتراف بالمكانة". النظرية الدولية 3، 1: 105-142.

زاراكول، أ. (محررة) 2017. التسلسلات الهرمية في السياسة العالمية. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.

نوجوتشي يوكيو. 2022. "اليوم الذي تتخلف فيه اليابان عن الدول المتقدمة - "الين الضعيف المخدر" أفقر اليابان" طوكيو: بريسيجنت-شا.

■ كيم سونغ جوهو أستاذ في جامعة سونتشون.

■ المسؤول والتحرير: أوه جون تشول_مساعد باحث في EAI

    استفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 205) | jcoh@eai.or.kr