② العلاقات الاقتصادية بين كوريا واليابان وتغير التصورات حول التعاون الاقتصادي

أولاً. مقدمة

يُحلل عمومًا أن العلاقات بين كوريا واليابان قد تحولت من "علاقة عمودية غير متناسبة" إلى "علاقة أفقية متناسبة" (كيميا تاداشي 2022). وفي هذا السياق، فإن المجال الذي يظهر بشكل أكثر وضوحًا التحول من "العمودي" إلى "الأفقي" ومن "غير المتناسب" إلى "المتناسب" هو العلاقات الاقتصادية بين البلدين. بعد تطبيع العلاقات الدبلوماسية في عام 1965، كان رأس المال والتكنولوجيا من اليابان عاملين مهمين في النمو الاقتصادي لكوريا (كيم دوهيونغ 2015). وفي هذا السياق، استمر الاعتراف بالقيمة العالية للتعاون الاقتصادي مع اليابان داخل كوريا لفترة طويلة. ومع ذلك، مع تزايد حدة المنافسة بين الشركات في السوق العالمية وانخفاض نسبة العلاقات الاقتصادية مع الطرف الآخر في الاقتصاد الكلي للبلدين، انخفضت رؤية العلاقات الاقتصادية بين كوريا واليابان بشكل مستمر (أوكودا ساتورو 2015). وفي هذا السياق، أثيرت العديد من التساؤلات حول ضرورة التعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان. في ظل ادعاءات بأن اليابان لم تعد نموذجًا يحتذى به للاقتصادات المتقدمة في كوريا وأن الفوائد الاستراتيجية للتعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان ليست كبيرة بالنسبة لكوريا، تُثار تساؤلات حول المعنى الحالي للتعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان (لي ميونغ تشان 2023).

ومع ذلك، استمرت الخطابات السياسية التي تدعو إلى استمرار التعاون الاقتصادي كمسار منفصل، حتى في ظل الصراعات الدبلوماسية بين حكومتي كوريا واليابان التي تركز على قضايا الوعي التاريخي. كانت الدعوة إلى تحسين العلاقات بين كوريا واليابان "المتطلعة إلى المستقبل"، والتي تهدف إلى تجاوز الصراعات المتعلقة بالوعي التاريخي من خلال التعاون في مجالات أخرى بدلاً من البحث عن حلول لقضايا الوعي التاريخي، خطابًا قديمًا، وكان مجال التعاون الاقتصادي دائمًا هو المجال الأكثر أهمية في تحسين العلاقات "المتطلعة إلى المستقبل" بين كوريا واليابان. في حالات مثل سياسة العلاقات التعاونية مع اليابان في الجمهورية الثانية، وطريقة تعامل حكومة بارك تشونغ هي مع العلاقات بين كوريا واليابان من خلال التعاون الاقتصادي، والإعلان المشترك بين كيم داي جونغ وأوبوتشي، حافظ التعاون في المجال الاقتصادي على مكانة مهمة في سياسة اليابان، باعتباره المحرك للعلاقات "المتطلعة إلى المستقبل" بين كوريا واليابان. عادت دعوة تحسين العلاقات "المتطلعة إلى المستقبل" بين كوريا واليابان للظهور مرة أخرى في عملية التقارب السريع للصراعات الدبلوماسية بين البلدين التي حدثت خلال الأشهر الستة الماضية بين حكومة يون سيوك يول وحكومة كيشيدا فوميو، وفي هذا السياق، يُقترح التعاون الاقتصادي بين البلدين كمنهجية مهمة لتحسين العلاقات "المتطلعة إلى المستقبل" بين كوريا واليابان (مكتب الرئاسة 2023).

بالطبع، يختلف المحتوى المحدد للتعاون في المجال الاقتصادي المذكور في العلاقات "المتطلعة إلى المستقبل" بين كوريا واليابان، والتي تظهر بشكل متكرر في تاريخ العلاقات بين كوريا واليابان، باختلاف كل عصر، وخاصة في قمة كوريا واليابان هذا العام، يركز التعاون الاقتصادي لتحسين العلاقات "المتطلعة إلى المستقبل" بين كوريا واليابان على التعاون في مجال الأمن الاقتصادي. على الرغم من اختلاف المحتوى المحدد باختلاف العصر، إلا أن التعاون الاقتصادي لتحسين العلاقات "المتطلعة إلى المستقبل" بين كوريا واليابان هو نوع من "الكأس المقدسة" في سياسة اليابان.

إذًا، كيف يفهم المجتمع الكوري التأكيد المستمر من قبل السلطات السياسية على التعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان؟ الوضع الذي تستمر فيه الخطابات السياسية حول التعاون الاقتصادي بين البلدين من قبل السلطات السياسية، على الرغم من انخفاض الأهمية الظاهرية للعلاقات الاقتصادية بين كوريا واليابان، يفترض قبولًا نشطًا من المجتمع الكوري لضرورة التعاون الاقتصادي، أو على الأقل موقفًا عدم الرفض. في الماضي، عندما كانت العلاقات الاقتصادية بين كوريا واليابان عمودية وغير متناسبة، كان التعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان أمرًا لا مفر منه، لكن التغيرات في العلاقات الاقتصادية بين كوريا واليابان نسّبت أهمية التعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان. ومع ذلك، فإن استمرار الموقف السياسي الذي يؤكد على التعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان يوحي باستمرار تصور المجتمع الكوري للتعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان. نظرًا لأن قضايا التعاون الاقتصادي ليست قضايا مرتبطة بالتوتر العاطفي في العلاقات بين كوريا واليابان مقارنة بقضايا الوعي التاريخي والتعاون الأمني، فقد تم استخلاص الموافقة الضمنية من المجتمع بشكل طبيعي على التعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان.

ومع ذلك، في ظل الظروف التي شهدت فيها العلاقات الاقتصادية بين كوريا واليابان تقلبات بسبب ارتباطها الوثيق بالصراعات في مجالات أخرى، مثل حالات وقف العملات المتبادلة بين كوريا واليابان التي انتهت تدريجيًا بعد عام 2012، أو إجراءات اليابان لتقييد الصادرات إلى كوريا في عام 2019، لا يمكن افتراض أن تصور المجتمع العام للعلاقات الاقتصادية والتعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان قد استقر على موقف قبول ضمني. كانت العلاقات الاقتصادية بين كوريا واليابان، التي تتشابك مع مجالات أخرى وتتعقد الصراعات، هي السمة الأساسية للصراعات الأخيرة بين كوريا واليابان (نام كي جونغ 2021). وفي هذا السياق، قد يصبح تصور المجتمع الكوري للتعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان موضوعًا يصعب تفضيله بسبب ارتباطه بقضايا الصراع الأخرى. بمعنى آخر، مع تضرر مبدأ فصل السياسة عن الاقتصاد الذي استمر طويلاً في العلاقات بين كوريا واليابان، قد يكون طبيعة تصور المجتمع للتعاون الاقتصادي قد تغيرت.

الهدف الرئيسي لهذا البحث هو التحقق من احتمال تغير تصور المجتمع الكوري للتعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان من القبول الضمني الحالي إلى تصور مختلف في ظل تعقيد الصراعات بين كوريا واليابان. يهدف هذا البحث إلى تحليل التغيرات في تصورات المواطنين الكوريين حول العلاقات الاقتصادية والتعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان، والعوامل التي تدفع هذه التغيرات، بناءً على نتائج المسح لمدة 10 سنوات (2013-2022) لمسح "التصورات المتبادلة بين شعبي كوريا واليابان" الذي أجراه معهد دراسات شرق آسيا بالتعاون مع منظمة جينرون إن بي أو اليابانية. من خلال ذلك، سننظر في طبيعة الخطابات السياسية حول التعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان، والتي عادت للظهور في ظل تحسن العلاقات بين كوريا واليابان الذي تقدم بسرعة على المستوى السياسي في ظل نقص الإجماع الاجتماعي، وكيف يُفهم هذا في المجتمع الكوري.

ثانياً. تغير تصور أهمية التعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان

في "مسح التصورات المتبادلة بين شعبي كوريا واليابان"، اقتصر السؤال المباشر حول أهمية/ضرورة التعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان على السنوات الثلاث من 2019 إلى 2021. الموقف الأساسي للمواطنين الكوريين تجاه التعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان هو أن حوالي 80٪ يجيبون بأنه ضروري (انظر الشكل 1). ومع ذلك، فإن الاستجابة العالية "ضروري" لا ترتبط بالتعاون الاقتصادي بشكل مميز، بل ترتبط مباشرة بالموقف الضمني تجاه أهمية العلاقات بين كوريا واليابان. السؤال الذي يُطرح باستمرار منذ عام 2018 حول ما إذا كانت العلاقات بين كوريا واليابان مهمة لكوريا، يحصل دائمًا على حوالي 80٪ من الإجابات بأنها مهمة (انظر الشكل 2). الموقف الإيجابي للمواطنين الكوريين تجاه التعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان لا يستند إلى ضرورة التعاون الاقتصادي الملموسة، بل يرتبط أيضًا بوجهة النظر القائلة بأن العلاقات بين كوريا واليابان مهمة من الناحية السياسية. بالمقارنة مع نفس الفترة، حيث ظل معدل الانطباع الجيد عن اليابان في حدود 30٪ كحد أقصى، وبلغ معدل الاستجابة الذي يحمل انطباعًا سيئًا عن اليابان حوالي 50٪ إلى 70٪، فإن هذا يظهر وجود إجماع شعبي واسع على مبدأ التعاون بين كوريا واليابان، بغض النظر عن التصورات المتعلقة بالقضايا الحالية عن اليابان في وقت المسح.

يتجلى الموقف الضمني للمواطنين الكوريين تجاه ضرورة التعاون نفسه بين كوريا واليابان أيضًا في حقيقة أن أهمية العلاقات بين كوريا واليابان لم تتغير بشكل كبير حتى بعد إجراءات اليابان لتقييد الصادرات إلى كوريا في عام 2019. على الرغم من أن تقييم الانطباع عن اليابان شهد تغيرات كبيرة بعد إجراءات اليابان لتقييد الصادرات في عام 2019، إلا أن نسبة الاستجابة لأهمية العلاقات بين كوريا واليابان لم تتغير بشكل كبير (انظر الشكل 2).

في ظل الوعي الضمني العالي بضرورة التعاون في العلاقات بين كوريا واليابان، فإن نسبة الذين يعتبرون أهمية العلاقات مع اليابان كعامل اقتصادي ليست قليلة. عند تقسيم الأسباب التي تجعل العلاقات بين كوريا واليابان مهمة إلى عوامل اقتصادية، وعوامل ثقافية/جغرافية، وعوامل قيمية/أمنية، فإن نسبة تقديم العوامل الاقتصادية (شريك تجاري مهم، علاقة اعتماد متبادل اقتصادي وصناعي) كأسباب لأهمية العلاقات بين كوريا واليابان مماثلة لنسبة تقديم العوامل الجغرافية والثقافية (انظر الشكل 3). يمكن اعتبار اعتبار العلاقات الاقتصادية كسبب لأهمية العلاقات بين كوريا واليابان أمرًا مستمرًا في المجتمع الكوري.

يتجلى هذا التصور أيضًا في تقييم الانطباع عن اليابان. على الرغم من أن الانطباع الجيد عن اليابان كان دائمًا أقل من الانطباع السيئ على مدار السنوات العشر الماضية، إلا أن العوامل الاقتصادية (دولة متقدمة ذات مستوى معيشي مرتفع، جودة المنتجات اليابانية) إلى جانب العوامل الثقافية (الشخصية الوطنية، الثقافة الشعبية، الثقافة التقليدية) تشكل المحورين الرئيسيين للانطباع الإيجابي عن اليابان في العناصر التي اختارها المستجيبون الذين لديهم انطباع جيد عن اليابان (انظر الشكل 5).

ومع ذلك، في العامين إلى الثلاثة أعوام الماضية، انخفضت نسبة المستجيبين الذين اختاروا العوامل الاقتصادية كسبب لأهمية العلاقات بين كوريا واليابان، ونسبة المستجيبين الذين اختاروا العوامل الاقتصادية كسبب للانطباع الجيد عن اليابان. ما تجدر ملاحظته هو أن نسبة الاستجابة للعوامل القيمية والأمنية (مشاركة قيم الديمقراطية الليبرالية، التعاون الأمني مع الولايات المتحدة، إلخ) كأسباب لأهمية العلاقات بين كوريا واليابان والانطباع الإيجابي عن اليابان قد زادت بشكل ملحوظ في الآونة الأخيرة (انظر الشكلين 3 و 5). الزيادة في نسبة الاستجابة للعوامل القيمية والأمنية، التي لم تكن مهمة في الماضي كأسباب للتعاون الضمني بين كوريا واليابان، يبدو أنها تعكس تأثير سياسة الحكومة الحالية الخارجية. في هذا السياق، عند تصنيف نسبة المستجيبين الذين يقدمون العوامل الاقتصادية كسبب لأهمية العلاقات بين كوريا واليابان حسب التوجه الأيديولوجي، يمكن استنتاج سبب كون نسبة المستجيبين ذوي التوجه المحافظ أعلى من نسبة المستجيبين ذوي التوجه التقدمي في عام 2023. مع زيادة نسبة المستجيبين ذوي التوجه المحافظ الذين يختارون العوامل القيمية والأمنية، يبدو أن نسبة تقديم العوامل الاقتصادية كسبب لأهمية العلاقات بين كوريا واليابان قد انخفضت قليلاً لدى المستجيبين ذوي التوجه المحافظ. في المقابل، لدى المستجيبين ذوي التوجه التقدمي، الذين لديهم تفضيل أقل للعوامل القيمية والأمنية المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بسياسة الحكومة الحالية للأمن الخارجي، تظل العوامل الاقتصادية كسبب لأهمية العلاقات بين كوريا واليابان مرتفعة باستمرار (انظر الشكل 4).

يُلاحظ اتجاه حديث يظهر بعض التمايز حسب التوجه الأيديولوجي في الاستجابات لسؤال ضرورة التعاون الاقتصادي. بصرف النظر عن السؤال الذي يسمح باختيار العوامل الاقتصادية، والعوامل الثقافية/الجغرافية، والعوامل القيمية/الأمنية، فإن التغيرات في الاستجابات حسب التوجه الأيديولوجي لسؤال ما إذا كان التعاون الاقتصادي ضروريًا تظهر ميلًا لانخفاض تفضيل التعاون الاقتصادي لدى ذوي التوجه التقدمي بعد إجراءات اليابان لتقييد الصادرات إلى كوريا (انظر الشكل 1). بالطبع، لا يزال أكثر من ثلاثة أرباع المستجيبين ذوي التوجه التقدمي يوافقون على المبدأ الضمني لضرورة التعاون الاقتصادي، ولكن هناك فرق بين ذوي التوجه التقدمي وذوي التوجه المحافظ. ومع ذلك، لا يمكن اعتبار هذا فرقًا في تصور توقعات التعاون "الاقتصادي". إنه يظهر أن ظاهرة تسييس العلاقات مع اليابان، التي تزداد فيها التصورات الحزبية، تتجلى في مواقف متباينة حسب التوجه الأيديولوجي تجاه التعاون مع اليابان.

بالطبع، فإن الفرق في التوجه الأيديولوجي تجاه المبدأ الضمني للتعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان ليس قويًا كما هو الحال في تقييم سياسة الحكومة الحالية تجاه اليابان. بشكل عام، فإن وجهة النظر التي تنظر إلى العلاقات بين كوريا واليابان على أنها مهمة، مع اعتبار الاعتماد المتبادل الاقتصادي وعلاقات التجارة مع اليابان كأساس مهم، لم تشهد تقلبات كبيرة في الاتجاه. من منظور الموقف الضمني بأن العلاقات بين كوريا واليابان مهمة، بغض النظر عما إذا كانت اليابان محبوبة أم لا، فإن الارتباط الاقتصادي بين كوريا واليابان يُنظر إليه باستمرار كسبب لضرورة التعاون بين البلدين. بالطبع، كما سيتم مناقشته لاحقًا، هناك قلة من التصورات بأن اليابان حيوية للاقتصاد الكوري، فيما يتعلق بطبيعة العلاقة بين الاقتصاد الكوري والاقتصاد الياباني وأهمية اليابان للاقتصاد الكوري. ومع ذلك، فإن وجهة النظر التي تعتبر العوامل الاقتصادية سببًا لأهمية التعاون بين كوريا واليابان توفر خلفية تسمح للسلطات السياسية بالتأكيد على التعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان على المستوى السياسي. ويمكن القول إن الوعي الضمني بتفضيل التعاون، الذي يدعم السلطات السياسية في دفع التعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان كمحتوى سياسي مهم، لا يزال قويًا، على الرغم من إمكانية اختراق التصورات الحزبية له.

الشكل 1. تغير تصور أهمية التعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان (الإجمالي، حسب التوجه الأيديولوجي، 2019-2021)

الشكل 2. تصور أهمية العلاقات بين كوريا واليابان وتقييم الانطباع عن اليابان (2018-2023)

الشكل 3. أسباب أهمية العلاقات بين كوريا واليابان (2018-2023)

الشكل 4. نسبة تقديم العوامل الاقتصادية كسبب لأهمية العلاقات بين كوريا واليابان (حسب التوجه الأيديولوجي، 2018-2023)

الشكل 5. أسباب الانطباع الجيد عن اليابان (الخيار الأول، 2014-2023)

ثالثاً. تغير تصور طبيعة العلاقات الاقتصادية بين كوريا واليابان

1. تصور مكانة اليابان في الاقتصاد الكوري

الوعي الضمني بضرورة التعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان لا يستند إلى تصور بأن اليابان لها تأثير كبير على الاقتصاد الكوري. يرتبط تصور تأثير اليابان على الاقتصاد الكوري بانخفاض مكانة اليابان النسبي في الهيكل التجاري الكوري، في ظل نمو الاقتصاد الكوري وتوسع العلاقات التجارية مع الصين.

يجري "مسح التصورات المتبادلة بين شعبي كوريا واليابان" باستمرار منذ عام 2016 سؤالاً حول الدول التي تعتبر مهمة للعلاقات الاقتصادية مع كوريا. في هذا السؤال الذي يتم الإجابة عليه باختيار متعدد، يتم الحصول على نسبة ساحقة تبلغ حوالي 80٪ للصين والولايات المتحدة. في المقابل، تظهر نسبة تتراوح بين حوالي 35٪ و 50٪ من الاستجابات بأن اليابان مهمة للاقتصاد الكوري (انظر الشكل 6). بالطبع، لا يمكن اعتبار نسبة حوالي 40٪ من الاستجابات التي تعتبر اليابان مهمة للاقتصاد الكوري رقمًا منخفضًا. باستثناء الولايات المتحدة والصين، يُنظر إلى أهمية اليابان على أنها أعلى مقارنة بالدول والمناطق الأخرى.

يعكس الاختلاف في تصور الأهمية الاقتصادية للصين واليابان في المجتمع الكوري الوضع الحالي للهيكل التجاري الكوري. كما يتضح من الشكل 9، كانت اليابان دولة رئيسية في كل من الصادرات والواردات لكوريا حتى الثمانينيات. ومع ذلك، منذ التسعينيات، أصبحت الصين الشريك التجاري الرئيسي لكوريا، ويتجاوز حجم التجارة مع الصين حجم التجارة مع اليابان بفارق كبير منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كما يتضح من الشكل 8. يمكن اعتبار أن مكانة الصين في الهيكل التجاري الكوري وشبكات الإنتاج الصناعي تنعكس في استطلاعات الرأي العام. بالمقارنة مع التغيرات الفعلية في العلاقات التجارية في الشكل 9، فإن نسبة حوالي 40٪ من الاستجابات التي تعتبر اليابان مهمة للاقتصاد الكوري ليست منخفضة. يمكن تفسير ذلك على أنه بقاء ذكرى التاريخ الطويل للعلاقات الاقتصادية مع اليابان، بغض النظر عن حجم التجارة. ومع ذلك، كما سيتم مناقشته لاحقًا، من الصعب اعتبار أن استطلاعات الرأي العام تعكس الاعتماد المتبادل المتزايد في سلاسل القيمة العالمية التي لا تظهر في التجارة بين الشركات في كوريا واليابان.

حتى بعد إجراءات اليابان لتقييد الصادرات، تظل تصورات أهمية اليابان الاقتصادية لكوريا دون تغيير كبير. بالطبع، كما يتضح من الشكل 7، ينقسم تصور الأهمية الاقتصادية لليابان حسب التوجه الأيديولوجي. بين المستجيبين ذوي التوجه التقدمي، انخفضت نسبة الاستجابات التي تعتبر اليابان مهمة اقتصاديًا لكوريا، واتسع الفرق مع نسبة المستجيبين ذوي التوجه المحافظ. ومع ذلك، لا يمكن اعتبار هذا الفرق مرتبطًا مباشرة بتصور الأهمية الاقتصادية لليابان. يُفسر ذلك على أنه انعكاس للتصورات الحزبية حول الموافقة أو الرفض لسياسة الحكومة تجاه اليابان بشكل عام، في ظل تسييس سياسة اليابان.

السمة المميزة في الاستجابات حول الدول المهمة في العلاقات الاقتصادية مع كوريا ليست التغيرات في اتجاه نسبة الاستجابة لليابان، بل التغيرات في اتجاه نسبة الاستجابة للصين. في النصف الثاني من العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كانت الصين أعلى من الولايات المتحدة في نسبة الاستجابات حول الدول المهمة اقتصاديًا. ومع ذلك، شهد تقييم الأهمية الاقتصادية للصين تغيرات سريعة في الآونة الأخيرة، وتظهر هذه التغيرات باستمرار بغض النظر عن التوجه الأيديولوجي (انظر الشكلين 6 و 7). يمكن تفسير ذلك على أنه يعكس المخاوف بشأن مشكلة ضعف الاعتماد المتبادل الاقتصادي العميق مع الصين في ظل المنافسة بين الولايات المتحدة والصين. هذا يشير إلى أنه إذا استمر الركود الاقتصادي الصيني الأخير والصلابة النسبية للاقتصاد الياباني، فقد تزداد تصورات الأهمية الاقتصادية لليابان في المستقبل.

الشكل 6. الدول المهمة في العلاقات الاقتصادية مع كوريا (الصين، اليابان) (اختيار متعدد، 2016-2023)

الشكل 7. الدول المهمة في العلاقات الاقتصادية مع كوريا (الصين، اليابان) (حسب التوجه الأيديولوجي، اختيار متعدد، 2016-2023)

الشكل 8. مقارنة اتجاه حجم التجارة مع الصين واليابان (1970-2022)

الشكل 9. اتجاه نسبة الصادرات والواردات الكورية حسب الدولة/المنطقة (1962-2018)

2. تصور التكافؤ بين الاقتصاد الكوري والاقتصاد الياباني

تظهر مؤشرات رمزية للتغير في طبيعة العلاقات بين كوريا واليابان نحو الأفقية في اتجاه التغير في نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي، كما هو موضح في الشكلين 10 و 11. أصبح نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في مستوى مماثل في عام 2020، وحدث انعكاس بين كوريا واليابان في نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي المعدل بالقوة الشرائية منذ النصف الثاني من العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، وفقًا لبيانات صندوق النقد الدولي. تم إدراك أن كوريا قد لحقت باليابان من حيث القوة الاقتصادية، جنبًا إلى جنب مع القوة العسكرية والقوة الناعمة، حتى داخل اليابان، ويُلاحظ الطابع المتعدد الأوجه للاستجابات اليابانية لهذا الأمر (كيميا تاداشي 2022؛ لي ميونغ تشان 2023).

تم طرح سؤال حول تكافؤ العلاقات بين كوريا واليابان في "مسح التصورات المتبادلة بين كوريا واليابان" في عامي 2021 و 2022. ووفقًا لذلك، في عام 2021، أجاب حوالي 45٪ بأن كوريا واليابان أصبحتا بالفعل علاقة متكافئة، وأجاب حوالي 45٪ آخرون بأنهما تتجهان نحو التكافؤ. في استجابات عام 2022، لم يتغير هذا المعدل بشكل كبير، ويبلغ إجمالي نسبة الاستجابات التي تعتبرهما متكافئتين أو تتجهان نحو التكافؤ حوالي 90٪. علاوة على ذلك، لا يُظهر تصور التكافؤ أي تمايز حسب التوجه الأيديولوجي.

هناك توقعات كبيرة بأن تصور التكافؤ سيستمر في المستقبل، ويرتبط بالتغير العام في طبيعة العلاقات بين كوريا واليابان نحو علاقة أفقية. في العديد من التعليقات الأخيرة حول الاقتصاد الياباني والعلاقات بين كوريا واليابان، يتم التأكيد على المهام المستقبلية التي تحتاجها كوريا لتطوير علاقة أفقية مع اليابان (لي تشانغ مين 2022أ؛ كيم هيون تشول 2023). كما يوضح الشكل 13، فإن تكافؤ العلاقات الاقتصادية بين كوريا واليابان على مدى الثلاثين عامًا الماضية يرجع بشكل أساسي إلى ركود اليابان طويل الأمد، بالإضافة إلى نمو كوريا. ومع ذلك، في عام 2023، أصبح توقع النمو الاقتصادي لكوريا منخفضًا بنفس مستوى اليابان. إذا لم تتمكن كوريا من الخروج من هذا الوضع، فقد يكون من الصعب استمرار وتطوير العلاقات الأفقية بين كوريا واليابان في المستقبل. إذا أصبح الاقتصاد الكوري منظمًا في ظل نمو بطيء، فقد يتقلص تصور التكافؤ بين كوريا واليابان مرة أخرى. يُشار إلى كتاب "بييك جابان" لجلوسرمان، بغض النظر عن محتواه، على نطاق واسع كاستعارة لمستقبل اليابان المتدهور (جلوسرمان 2020). ومع ذلك، فإن الوضع الحالي هو "بييك كوريا" الذي يثير القلق، وقد تقع كوريا في "اليابنة". في الآونة الأخيرة، غالبًا ما يُشار إلى "اليابنة" على أنها إمكانية الركود طويل الأمد في الصين، وتواجه كوريا نفس القلق. يمكن طرح السؤال عما إذا كانت الصين يمكنها التعامل مع "اليابنة" التي صمدت أمامها اليابان لمدة 30 عامًا، على كوريا أيضًا. وإذا لم تجد كوريا طريقًا مختلفًا عن اليابان للإجابة على هذا السؤال، فقد لا يستمر تصور علاقة التكافؤ بين كوريا واليابان لفترة طويلة.

الشكل 10. اتجاه نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي بين كوريا واليابان (1980-2022)

الشكل 11. اتجاه نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي المعدل بالقوة الشرائية بين كوريا واليابان (1980-2022)

الشكل 12. تصور علاقة التكافؤ بين كوريا واليابان (الإجمالي، حسب التوجه الأيديولوجي، 2021-2022)

الشكل 13. اتجاه معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي بين كوريا واليابان (1991-2023، 2023 هو تقدير صندوق النقد الدولي)

3. تصور طبيعة شبكة الصناعات بين كوريا واليابان

منذ البداية، استمر سؤال حول ما إذا كانت العلاقات الصناعية والاقتصادية بين كوريا واليابان تكاملية أم تنافسية في "مسح التصورات المتبادلة بين كوريا واليابان". ومع ذلك، فإن طبيعة التكامل والتنافس هي أيضًا أمور يصعب على الجمهور العام فهمها بسهولة. حقيقة أن نسبة الاستجابات "لا أعرف" لهذا البند أعلى من البنود الأخرى تشير أيضًا إلى أن فهم العلاقات الصناعية بين كوريا واليابان، وهي موضوع السؤال، ليس بالأمر السهل. لا يبدو أن تصور التكامل والتنافس يعكس العلاقات الاقتصادية الفعلية بين كوريا واليابان. بل من المحتمل جدًا أن يكون تصور ما إذا كانت العلاقات الاقتصادية تنافسية أم تكاملية مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بتصور ما إذا كانت العلاقات بين كوريا واليابان متضاربة أم تعاونية. وهذا يفسر بوضوح زيادة تصور التنافس في استطلاع الرأي العام عام 2020 بعد إجراءات اليابان لتقييد الصادرات (انظر الشكل 14).

يمكن أيضًا فهم اتساع الفجوة في تصور التكامل والتنافس في العلاقات الصناعية والاقتصادية بين كوريا واليابان حسب التوجه الأيديولوجي منذ عام 2020 في سياق مماثل. في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، أظهر المستجيبون ذوو التوجه التقدمي تصورًا أكثر نشاطًا للتكامل الصناعي مع اليابان مقارنة بالمستجيبين ذوي التوجه المحافظ، ولكن بعد إجراءات اليابان لتقييد الصادرات في عام 2019، تعزز بشكل كبير منظور فهم العلاقات الصناعية والاقتصادية بين كوريا واليابان على أنها تنافسية. هذا الاتجاه يختلف بشكل كبير عن المستجيبين ذوي التوجه المحافظ والمعتدل (انظر الشكل 15). نظرًا لأن إجراءات اليابان لتقييد الصادرات كانت إجراءً يمكن أن يؤثر بشكل كبير على إنتاج القطاعات الصناعية الكورية، فقد ظهرت ردود فعل عاطفية على ذلك في شكل تفسيرات تنافسية للعلاقات الصناعية بين كوريا واليابان، وظهرت هذه الاستجابات بشكل أكبر لدى المستجيبين ذوي التوجه التقدمي.

نظرًا لأن طبيعة التنافس والتكامل في العلاقات الصناعية بين كوريا واليابان لها جوانب غير مرئية في ظل تطور شبكات الإنتاج العالمية، فمن الصعب على الجمهور العام إدراكها. يمكن فهم النمو الاقتصادي للصين منذ التسعينيات (خاصة منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين) في سياق تنشيط سلاسل القيمة العالمية، وقد بنت الشركات في كوريا واليابان علاقات متبادلة وثيقة في سلاسل القيمة العالمية هذه. وهذا يضع حدودًا لفهم العلاقات الصناعية والاقتصادية بين كوريا واليابان من خلال العلاقات الثنائية التقليدية للتجارة والاستثمار. في العديد من القطاعات، أظهرت الشركات في كوريا واليابان تنافسًا في السوق العالمية. ومع ذلك، لا يمكن تبسيط العلاقات التجارية والإنتاجية بين البلدين إلى علاقات تنافسية فقط في ظل عولمة الإنتاج. في ظل تطور سلاسل القيمة العالمية، امتدت العلاقات التجارية والإنتاجية بين كوريا واليابان إلى ما وراء البلدين وتقدمت على المستوى العالمي (يو إن مان 2019).

الجزء الذي يجب ملاحظته في اتجاه التغير في العلاقات التجارية بين كوريا واليابان في الشكل 16 هو انخفاض الصادرات والواردات إلى اليابان في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. هذا لا يعني أن العلاقات الصناعية بين كوريا واليابان قد ضعفت. ويرتبط ذلك بالابتعاد عن التجارة الثنائية بين كوريا واليابان، مثل التنمية النشطة لصناعة المواد والمكونات في كوريا، واستثمار الشركات اليابانية في كوريا، وتوسع الشركات الكورية في رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان) (لي تشانغ مين 2022ب). على الرغم من أن بناء سلاسل التوريد العالمية، الذي تطور بالاقتران مع نمو الصين، قد جعل تكامل شبكات الصناعات بين كوريا واليابان غير مرئي، إلا أنه لا يمكن اعتباره قد قلل من أهميته. هذا لا يظهر بوضوح في الوضع الحالي لإعادة تنظيم سلاسل التوريد العالمية المرتبطة بالمنافسة بين الولايات المتحدة والصين، ولكنه يشير إلى ضرورة البحث عن طرق لتعزيز نقاط القوة في شبكات الصناعات التكاملية بين كوريا واليابان على المستوى السياسي.

الشكل 14. تصور التكامل والتنافس في العلاقات الصناعية والاقتصادية بين كوريا واليابان (2014-2023)

الشكل 15. الفرق بين نسبة الاستجابات للتنافس ونسبة الاستجابات للتكامل حسب التوجه الأيديولوجي (2014-2023)

الشكل 16. اتجاه الصادرات والواردات والميزان التجاري لكوريا مع اليابان (1965-2022)

رابعاً. تغير تصور حلول تقييد الصادرات وموقف تجاه الأمن الاقتصادي

أدت إجراءات اليابان لتقييد الصادرات إلى كوريا في عام 2019 إلى إثارة تصورات نقدية للمجتمع الكوري تجاه اليابان، وشهدت العلاقات بين كوريا واليابان مستوى عالٍ من الصراع. إجراءات اليابان لتقييد الصادرات إلى كوريا هي تعديل اللوائح الفرعية لقانون إدارة التجارة الخارجية الذي أجرته وزارة الاقتصاد والتجارة والصناعة في يوليو 2019، حيث تم تحويل التصاريح التصديرية الشاملة (سارية المفعول لمدة 3 سنوات) لثلاثة أصناف - البولي إيميد الفلوري، والمقاوم (مادة حساسة للضوء)، وغاز الحفر (فلوريد الهيدروجين عالي النقاء) - إلى تصاريح تصدير فردية، وفي أغسطس، تم تعديل قانون إدارة التجارة الخارجية، وتم استبعاد كوريا من القائمة البيضاء. عند استبعاد كوريا من القائمة البيضاء، يلزم إجراء فحص فردي للواردات من اليابان. كانت إجراءات اليابان لتقييد الصادرات تهدف إلى زيادة تكاليف المعاملات على أنشطة الإنتاج للشركات الكورية، باستخدام الحاجة الأمنية كذريعة سطحية، بهدف تغيير سياسة الحكومة الكورية بعد صدور حكم تعويض عن الأضرار لضحايا العمل القسري. نظرًا لأن إجراءات اليابان لتقييد الصادرات كانت تهدف إلى تغيير سياسة الحكومة الكورية بدلاً من السبب السطحي، فقد أظهرت الحكومة الكورية والمجتمع الكوري موقفًا رد فعل قويًا للغاية.

بعد إجراءات اليابان لتقييد الصادرات إلى كوريا، زادت الاستجابات السلبية تجاه اليابان بشكل كبير في جميع القضايا، بما في ذلك الانطباع عن اليابان، في "مسح التصورات المتبادلة بين كوريا واليابان". في ظل الوعي الواسع في كوريا بعدم عدالة إجراءات اليابان لتقييد الصادرات، كان هناك تصور واسع في المجتمع الكوري بأنه يجب الاستجابة بنشاط، حتى لو أدت الإجراءات المضادة إلى تفاقم الصراعات بين البلدين. على مدار السنوات الثلاث التي تم فيها طرح السؤال حتى عام 2022، عندما لم يتم حل إجراءات تقييد الصادرات بعد، كانت نسبة الموافقين على الاستجابة بنشاط، حتى لو أدى ذلك إلى انخفاض حجم التجارة بين البلدين، أعلى بكثير من نسبة المعارضين، وذلك في جميع المجموعات الأيديولوجية (تقدمية، معتدلة، محافظة) (انظر الشكل 17). كان لدى المجتمع الكوري تفضيل سياسي واضح لموقف المواجهة القوية ضد إجراءات اليابان لتقييد الصادرات.

بالطبع، هناك بعض الاختلافات في نسبة تفضيل الموافقة أو الرفض على الإجراءات المضادة لإجراءات تقييد الصادرات حسب التوجه الأيديولوجي. يفضل المستجيبون ذوو التوجه التقدمي الإجراءات المضادة بنسبة أعلى من المستجيبين ذوي التوجه المحافظ. نسبة الآراء غير النشطة تجاه الإجراءات المضادة أعلى أيضًا لدى المستجيبين ذوي التوجه المحافظ مقارنة بالمستجيبين ذوي التوجه التقدمي على مدار السنوات الثلاث. ومع ذلك، فإن انخفاض الدعم للإجراءات المضادة النشطة على مدار السنوات الثلاث أكثر وضوحًا من الاختلافات حسب التوجه الأيديولوجي. مع مرور الوقت، زاد منظور البحث عن حلول، وفي هذا السياق، انخفضت نسبة الموافقة على الإجراءات المضادة. مقارنة بعام 2020، انخفض تفضيل الاستجابة النشطة للصراعات الاقتصادية التي سببتها إجراءات تقييد الصادرات في عام 2021 وعام 2022.

يمكن فهم إجراءات اليابان لتقييد الصادرات إلى كوريا في سياق العولمة المتزايدة للأمن الاقتصادي. في ظل المنافسة بين الولايات المتحدة والصين، حيث أصبح تسليح الاقتصاد اتجاهًا عالميًا، فإن إجراءات اليابان لتقييد الصادرات إلى كوريا تحمل أيضًا طابع اختبار بيتا لاستراتيجية الأمن الاقتصادي اليابانية. تهدف سياسة الأمن الاقتصادي اليابانية إلى الاستجابة لـ "أمننة" الاقتصاد المتداخل مع الاستراتيجية التنافسية بين الولايات المتحدة والصين. على الرغم من أنها لا تتخذ إجراءات قبل الولايات المتحدة، إلا أن سياسة الأمن الاقتصادي اليابانية تركز على ضمان الاستقلالية الاستراتيجية والضرورة الاستراتيجية مع الأخذ في الاعتبار الصين. يتمثل المحتوى الأساسي لسياسة الأمن الاقتصادي اليابانية في تقليل الاعتماد على سلاسل التوريد من الصين وتأمين القدرة التنافسية للتكنولوجيا المتقدمة، وفي هذه العملية، يتم وضع خطة تعاون دولي انتقائي بالتعاون مع الولايات المتحدة ودول أخرى (بارك سونغ بين 2022؛ لي جونغ هوان 2022).

تتضمن الأسئلة في مسح "التصورات المتبادلة بين كوريا واليابان" للعام الماضي وهذا العام بنودًا حول تصورات إجراءات الحد من العلاقات الاقتصادية بين الولايات المتحدة واليابان مع الصين، أي الاستجابة لسياسات الأمن الاقتصادي. كما يتضح من الشكل 18، فإن المجتمع الكوري بشكل عام يوافق على إجراءات الحد من العلاقات الاقتصادية الأمريكية مع الصين. وهذا يحمل معنى في سياق مماثل للانخفاض الأخير في تصور أهمية العلاقات الاقتصادية مع الصين في كوريا، كما يتضح من الشكل 7. تشير هذه النتيجة إلى أن سياسة الحكومة الحالية لاحتواء الصين التي تركز على الولايات المتحدة يمكن أن تكتسب قدرًا كبيرًا من الإقناع في المجتمع الكوري، بغض النظر عن التوجه الأيديولوجي، إذا تم تعديل السرعة والدرجة. موقف المجتمع الكوري تجاه الحد من العلاقات الاقتصادية مع الصين يتماشى مع اتجاه الحكومة الحالية للتأكيد على التعاون في مجال الأمن الاقتصادي في العلاقات بين كوريا واليابان والعلاقات بين كوريا والولايات المتحدة واليابان.

ومع ذلك، فإن ما يُلاحظ عند مقارنة نتائج عام 2022 ونتائج عام 2023 في الشكل 18 هو أن الموقف الهجومي تجاه الصين قد انخفض بشكل كبير في غضون عام واحد. في عام 2023، مع تعديل سرعة المنافسة بين الولايات المتحدة والصين، تسعى الولايات المتحدة واليابان ودول أخرى أيضًا إلى تحسين العلاقات مع الصين. يُفهم أن هذه الظواهر السياسية الدولية قصيرة الأجل تنعكس أيضًا في استطلاعات الرأي العام في كوريا.

ومع ذلك، فإن سياسات الأمن الاقتصادي لها طابع سياسة صناعية يتمثل في تأمين استقرار سلاسل التوريد، بالإضافة إلى تأمين والحفاظ على القدرة التنافسية التكنولوجية في مجالات الصناعات المتقدمة المستقبلية، وطبيعة العلاقات التي تمتلكها كوريا مع الولايات المتحدة واليابان والصين في المنافسة على تأمين القدرة التنافسية التكنولوجية يمكن أن تختلف حسب القطاع الصناعي. لا يمكن التحقق مما إذا كان عدم وضوح ما إذا كانت إجراءات الحد الاقتصادي تجاه الصين تتماشى مع مصالح السياسة الصناعية لكوريا في تصور الجمهور يؤدي إلى زيادة الموقف التحفظي تجاهها. ومع ذلك، فإن مواقف المجتمع الكوري تجاه العلاقات الاقتصادية مع الصين والتعاون الاقتصادي مع اليابان ستظل متغيرة اعتمادًا على سرعة ودرجة المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين.

الشكل 17. الموافقة والرفض على الاستجابة النشطة لإجراءات تقييد الصادرات (2020-2022)

الشكل 18. الموافقة والرفض على إجراءات الحد من العلاقات الاقتصادية الأمريكية مع الصين (2022-2023)

خامساً: تصورات اليابان حول العلاقات الاقتصادية والتعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان

على الرغم من اتجاهات الانقسام الحزبي، فإن تصورات المجتمع الكوري للعلاقات الاقتصادية والتعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان تحمل بشكل عام وجهة نظر إيجابية حول العلاقات الاقتصادية بين البلدين. كما هو موضح في الشكل 20، يتم اختيار البنود المتعلقة بالاقتصاد كأسباب مهمة للبلاد بنسبة عالية جداً (إجابات تصل إلى المرتبة الثانية). ومع ذلك، كما يظهر في الشكل 19، فإن المجتمع الياباني أقل إدراكاً لأهمية كوريا مقارنة بالمجتمع الكوري في السؤال عما إذا كانت كوريا مهمة لليابان. بالطبع، في سياق تحسن العلاقات بين كوريا واليابان في عامي 2022 و 2023، زاد الوعي الياباني بأهمية العلاقات بين البلدين. ومع ذلك، فإن نسبة الذين يجيبون بأن العلاقات الاقتصادية هي سبب أهمية العلاقات بين كوريا واليابان لا تزال تمثل حوالي نصف استجابات المجتمع الكوري، حتى في عامي 2022 و 2023. في السؤال الذي يطلب تحديد الدول المهمة اقتصادياً للبلاد (إجابات متعددة)، فإن نسبة اليابان التي تعتبر كوريا مهمة أقل بكثير مقارنة بإدراك كوريا لليابان كدولة مهمة (انظر الشكل 21). يظهر فرق مماثل في نسبة الإجابات الإيجابية حول ما إذا كان التعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان ضرورياً، والذي تم قياسه على مدى ثلاث سنوات من 2019 إلى 2022 (انظر الشكل 22).

يثير الاختلاف في تصورات البلدين حول العلاقات الاقتصادية والتعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان تساؤلات حول ما إذا كان من الممكن أن يسير التعاون الاقتصادي بين البلدين بسلاسة في غياب صراعات في مجالات أخرى - وخاصة المجالات المتعلقة بالتاريخ والأراضي. بالطبع، في مجال السياسات الصناعية والاقتصادية المتعلقة بالتعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان، ونظراً لطبيعة مجال السياسة هذا، من الصعب اعتبار الرأي العام عاملاً قوياً يحدد اتجاه تنفيذ السياسة. ومع ذلك، فإن العلاقات الاقتصادية بين كوريا واليابان نفسها، على الرغم من أنها أصبحت غير مرئية في بعض الأحيان كما ذكرنا سابقاً، لا يوجد تصور كبير في المجتمع الياباني بأن التعاون الاقتصادي مع كوريا مهم بشكل استباقي. على عكس الإدراك القوي والمستمر في المجتمع الكوري بأن التعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان ضروري بشكل قاطع، فإن هذا يشير إلى أن اليابان لا تربط بشكل مباشر فوائد التعاون الاقتصادي بين البلدين. إذا فسرنا هذا بشكل أكثر استباقية، فهذا يعني أن التعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان له طابع أجندة سياسية كورية قوية.

الشكل 19: مقارنة بين كوريا واليابان في الاستجابات حول أهمية الطرف الآخر للبلاد (2019-2023)

الشكل 20: نسبة الذين قدموا الاقتصاد كسبب لأهمية الطرف الآخر (إجابات متعددة) (2021-2023)

الشكل 21: نسبة الذين استجابوا للطرف الآخر كدولة مهمة من حيث العلاقات الاقتصادية (2018-2023)

الشكل 22: نسبة الذين استجابوا بأن التعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان مهم (2019-2022)

سادساً: الخلاصة

لا يمكن اعتبار تصورات المجتمع الكوري حول العلاقات الاقتصادية والتعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان في الموقع المركزي لمواقفهم تجاه اليابان. في ظل تذبذب صراعات الوعي التاريخي التي تحدد إلى حد كبير العلاقات الكورية اليابانية بشكل عام والصراعات بين الحكومات المرتبطة بها، تتأثر تصورات العلاقات الاقتصادية والتعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان بشكل ثابت وتحدث تقلبات في نتائج الاستجابات، ولكن بشكل عام، تميل الاستجابات المتعلقة بالعلاقات الاقتصادية والتعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان إلى أن تكون على مستوى الضرورة. بالطبع، لا يوجد موقف حماسي في هذه الضرورة. هذا يشير إلى أن التعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان ليس له تأثير كافٍ لدفع تحسين العلاقات بين البلدين بشكل أساسي. ومع ذلك، فإن العلاقات الاقتصادية والتعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان، التي على الرغم من اعتبارها مهمة، لا تظهر موقفاً جاداً واستباقياً تجاه هذه الأهمية، قد تكون قد تطورت بالفعل إلى مستوى عالٍ جداً وأصبحت غير مرئية.

من ناحية أخرى، تزداد الفروق في الاستجابات المتعلقة بالعلاقات الاقتصادية والتعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان بشكل متزايد وفقاً للميول الأيديولوجية مؤخراً. إن الاختلاف في الاستجابات حسب الميول الأيديولوجية للعلاقات الاقتصادية بين كوريا واليابان هو ظاهرة ظهرت مع تزايد القومية الداخلية في السياسة تجاه اليابان. لا يمكن اعتبار هذه الظاهرة مقتصرة على المجال الاقتصادي. ومع ذلك، إذا لم تتجاوز السياسة تجاه اليابان الطابع السياسي، فإن الأساس الجماعي لإدراك الرأي العام الاجتماعي حول التفاصيل المحددة للعلاقات الكورية اليابانية "المتطلعة إلى المستقبل"، والتي يمثلها المجال الاقتصادي، قد يضعف تدريجياً. ■

المراجع

كيميا تاداشي. 2022. "تاريخ العلاقات الكورية اليابانية: متى ستنتهي المواجهة بين كوريا واليابان؟ هل تحسين العلاقات ممكن حقاً؟". AK Communications.

كيم دوهيونغ. 2015. "مسار 50 عاماً من العلاقات الاقتصادية بين كوريا واليابان." في "تاريخ العلاقات الكورية اليابانية 1965-2015"، حرره كيم دوهيونغ وماكوتو أبي. دار النشر التاريخي.

كيم هيونتشول. 2023. "اليابان قادمة: صعود اليابان، أزمة الاقتصاد الكوري". S&P.

نام كي جونغ. 2021. "الدبلوماسية تجاه اليابان في عهد مون جاي إن والتحول الكبير في العلاقات الكورية اليابانية: نحو علاقات كورية يابانية من "المنافسة المعقدة طويلة الأمد ومنخفضة الحدة"." "الاتجاهات والتوقعات" 112: 87-122.

مكتب الرئيس. 2023. "البيان الصحفي المشترك للقمة الكورية اليابانية (2023.03.16.)" https://www.president.go.kr/president/speeches/qBjKQLZX (تاريخ البحث: 2023.10.31)

_______. 2023. "البيان الصحفي المشترك للقمة الكورية اليابانية (2023.05.08.)" https://www.president.go.kr/president/speeches/fVLH4DuS (تاريخ البحث: 2023.10.31)

بارك سونغ بين. 2022. "استراتيجية الأمن الاقتصادي الياباني: إدارة المخاطر والنمو الاقتصادي." في "المخاطر الجيوسياسية والأمن الاقتصادي في عصر المنافسة الاستراتيجية بين الصين والولايات المتحدة"، حرره هيو جي تشول وآخرون. معهد السياسات الاقتصادية الخارجية.

براد غلاسمان. 2020. "قمة اليابان، اليابان في ذروتها: طموحات التوسع والنهاية المحتومة". دار نشر كيم يونغ سا.

يو إن مان. 2019. "تاريخ علاقات التقسيم الاقتصادي بين كوريا واليابان ومعنى القيود المفروضة على الصادرات إلى كوريا." "النقد التاريخي" 129: 170-201.

أوكودا ساتورو. 2015. "تطور العلاقات التجارية بين كوريا واليابان." في "تاريخ العلاقات الكورية اليابانية 1965-2015"، حرره كيم دوهيونغ وماكوتو أبي. دار النشر التاريخي.

لي ميونغ تشان. 2023. "الكوريون يشهدون على انعكاس العلاقات بين كوريا واليابان". سيول سيلكشن.

لي جونغ هوان. 2022. "الهيكل المزدوج لمحاور السياسة اليابانية للأمن الاقتصادي: التقارب الأمني والدبلوماسي ونقاش منهجية استراتيجية النمو الكامنة." "دراسات يابانية" 55: 91-119.

لي تشانغ مين. 2022a. "إعادة قراءة اليابان الآن: قراءة باردة لليابان بعيداً عن الوطنية المفرطة والتعاطف المفرط مع اليابان وكراهيتها". دار النشر The Forest.

______. 2022b. "الهيكل التجاري العالمي وتطور العلاقات التجارية بين كوريا واليابان." في "السياسة العالمية 37: التغيرات الهيكلية العالمية والعلاقات الكورية اليابانية"، حرره لي جونغ هوان. دار النشر الاجتماعي.

奥田聡. 2021. "العلاقات الاقتصادية المتغيرة بين اليابان وكوريا - مع التركيز على تحليل التجارة من منظور كوريا." حرره 安部誠. "التطورات الجديدة في العلاقات الاقتصادية بين اليابان وكوريا". معهد أبحاث الاقتصاد الآسيوي.

■ لي جونغ هوانأستاذ في قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة سيول الوطنية.

■ المسؤول والتحرير: أوه جون تشولباحث مساعد في EAI

    استفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 205) | jcoh@eai.or.kr