خصائص المترددين والمتأرجحين في التصويت واختياراتهم

1. مقدمة

انتهت الانتخابات الرئاسية العشرين بفوز المرشح يون سيوك-يول عن حزب سلطة الشعب. كانت هذه أقل نسبة فوز بفارق ضئيل وأقل فارق في نسبة التصويت في تاريخ الانتخابات الرئاسية. وبخسارة المرشح لي جاي-ميونغ، فشل الحزب الديمقراطي الموحد في تجديد فترة الحكم، وأصبحت حكومة مون جاي-إن أول حالة تخسر فيها فترة الحكم بعد فترة ولاية واحدة منذ إضفاء الطابع الديمقراطي في عام 1987.

علاوة على ذلك، أظهرت الانتخابات الرئاسية العشرين، مثل الانتخابات التاسعة عشرة، اختلافات حادة في التفضيلات والمواقف بين مؤيدي الحزبين الرئيسيين. فبينما جرت الانتخابات الرئاسية التاسعة عشرة حول قضية محورية تتمثل في موقف الناخبين من عزل الرئيس بارك غن-هي ومن احتجاجات الشموع، جرت الانتخابات الرئاسية العشرين حول موقف الناخبين من فترة حكم حكومة مون جاي-إن التي استمرت خمس سنوات (أو تقييمهم لتغيير الحكومة وسياسات حكومة مون جاي-إن الرئيسية خلال فترة حكمها).

في الانتخابات الرئاسية التاسعة عشرة، كان سبب سهولة توقع فوز المرشح مون جاي-إن يعود إلى موقف الناخبين من القضية المحورية المتمثلة في عزل الرئيس بارك غن-هي، بالإضافة إلى أن المعسكر التقدمي كان لديه مرشح موحد (في الواقع) هو مون جاي-إن، بينما انقسم المعسكر المحافظ بين المرشحين هونغ جون-بيو ويي سونغ-مين، وشهدت الانتخابات منافسة متعددة الأطراف مع انضمام المرشح آن تشول-سو ذي الميول الوسطية. أما في الانتخابات الرئاسية العشرين، فقد كانت منافسة قوية بين المرشح لي جاي-ميونغ من المعسكر التقدمي والمرشح يون سيوك-يول من المعسكر المحافظ، ولكن لم يكن من السهل التنبؤ بالنتيجة بسبب عدم اليقين بشأن تأثير قوة تصويت المرشح آن تشول-سو من حزب الشعب على المرشحين الرئيسيين.

قبل حوالي شهر من الانتخابات، برز توحيد المرشحين كأكبر قضية في ظل عدم القدرة على ضمان فوز أي من المرشحين لي جاي-ميونغ أو يون سيوك-يول، وفي 13 فبراير 2022، اقترح المرشح آن تشول-سو رسميًا توحيدًا بين يون سيوك-يول وآهن تشول-سو عبر استطلاعات الرأي. ومع ذلك، في 28 فبراير 2022، أفادت التقارير بأن المفاوضات قد فشلت رسميًا (<تشونغ آنغ إلبو> 2022/02/28). ولكن بعد أسبوع واحد فقط، في الساعات الأولى من صباح 3 مارس 2022، اتفق المرشحان على التوحيد (<هانغرييه> 2022/03/03). كانت هناك توقعات مختلفة حول تأثير توحيد المرشحين الذي تم بعد الكثير من التقلبات. بشكل عام، كانت هناك تكهنات بأن مؤيدي المرشح آن تشول-سو سيتخلون عن التصويت بسبب خيبة الأمل والاستياء من التوحيد "المذل" و"غير الشفاف" (<تشونغ آنغ إلبو> 2022/03/18)، أو سينقلون دعمهم إلى المرشح يون سيوك-يول، أو أن ذلك سيؤدي إلى حشد مؤيدي الحزب الديمقراطي الذين شعروا بالتهديد بسبب التوحيد وزيادة مشاركتهم في التصويت.

لذلك، يهدف هذا البحث إلى: أولاً، تحليل ما إذا كان فوز المرشح يون سيوك-يول ناتجًا عن تأثير توحيد المرشحين. على الرغم من أن فوز المرشح يون سيوك-يول بفارق ضئيل جدًا هو نتيجة لتفاعل معقد بين متغيرات متعددة، إلا أننا سنحاول تحليل التأثير المستقل والمباشر لتوحيد المرشحين. ثانيًا، علاوة على ذلك، سيقوم هذا البحث بتحليل الناخبين الذين غيروا مرشحهم المفضل خلال الحملة الانتخابية (intra-election party changers أو intra-election swing voters) من خلال تحليل بيانات لوحة (panel data). جرت هذه الانتخابات بفارق ضئيل، وكانت النتائج كذلك. يفترض هذا التحليل أن عدد الناخبين الذين غيروا مرشحهم المفضل بسبب التقلبات العالية في التصويت كان أكثر من أي انتخابات سابقة، وأن النتائج كانت كذلك. علاوة على ذلك، بسبب توحيد المرشحين يون سيوك-يول وآهن تشول-سو، كان التغيير "القسري" في دعم مؤيدي آن تشول-سو أمرًا لا مفر منه. لذلك، سنحلل ما إذا كانت اختيارات التصويت لهؤلاء "المتأرجحين في التصويت" هي أيضًا متغير رئيسي حدد نتيجة الانتخابات. ثالثًا، يحلل هذا البحث الناخبين الذين قرروا مرشحهم المفضل "خلال الحملة الانتخابية"، أي الناخبين المترددين (floating voters أو late deciders). المترددون هم دائمًا الهدف الرئيسي للحملات الانتخابية. نفترض نظريًا أن المترددين ليسوا "ناخبين من معسكر" يعتمدون على الحزب أو الأيديولوجية السياسية، بل هم "جمهور قضايا" (issue public) من غير المنتمين للأحزاب وذوي الميول الوسطية الذين يختارون التصويت بناءً على القضايا المحورية للانتخابات، ونحلل اختياراتهم للتصويت.

لهذا الغرض، سيستخدم هذا البحث بيانات لوحة تم إنشاؤها من خلال استطلاعات الرأي قبل وبعد الانتخابات. تم إجراء الاستطلاع الأول (السابق) على 1,515 شخصًا تم اختيارهم عن طريق أخذ عينات حصصية متناسبة حسب المنطقة والجنس والعمر، من بين جميع الذكور والإناث الذين تزيد أعمارهم عن 18 عامًا ويعيشون في جميع أنحاء البلاد، باستخدام طريقة أخذ العينات العشوائية لمولد الأرقام (RDD) عبر الهاتف، وتم إجراؤه في الفترة من 12 إلى 15 يناير 2022. هامش الخطأ هو ±2.5% عند مستوى ثقة 95%، بافتراض أخذ عينات عشوائية. تم إجراء الاستطلاع الثاني (اللاحق) على 1,104 شخصًا من المشاركين في الاستطلاع الأول (السابق) في الفترة من 10 إلى 15 مارس 2022، وهامش الخطأ هو ±2.5% عند مستوى ثقة 95%، بافتراض أخذ عينات عشوائية.

2. الناخبون المترددون

يُطلق على الناخبين الذين يُفترض أنهم يترددون ويترددون في تحديد مرشحهم المفضل خلال الحملة الانتخابية اسم "الناخبون المترددون" (floating voters). يُطلق عليهم أيضًا "المقررون المتأخرون" (late deciders) أو "المقررون خلال الحملة" (campaign deciders) للتمييز بينهم وبين الناخبين الذين حددوا مرشحهم المفضل قبل بدء الحملة (pre-campaign deciders).

ومع ذلك، فإن الأبحاث حول الناخبين المترددين، وهم مجموعة تصويت مهمة تحدد نتيجة الانتخابات، محدودة للغاية. وفقًا لدراسة جو سيونغ-داي (2013)، فإن الناخبين المترددين هم بشكل عام من النساء والشباب وذوي التعليم العالي، وغير المنتمين للأحزاب أو لديهم تفضيل ضعيف للحزب الذي يدعمونه. في دراسة أخرى، فإن الناخبين المترددين هم بشكل عام من الشباب غير المنتمين للأحزاب، ولا يختلفون عن الناخبين غير المترددين من حيث الجنس أو التعليم أو مستوى الدخل أو المعرفة السياسية (ريو جاي-سيونغ 2012). ومع ذلك، هناك حاجة إلى مزيد من الأبحاث حول حجم المترددين وخصائصهم الديموغرافية، بالإضافة إلى خصائصهم التوجهية السياسية والمتغيرات التي تحدد اختياراتهم.

هناك فرضيتان تبدوان صالحتين فيما يتعلق بالناخبين المترددين. الأولى هي عامل الحزب. تفترض هذه الفرضية أن الناخبين الشباب الذين ليس لديهم حزب يدعمونه يواجهون صعوبة في اختيار المرشحين. ومع ذلك، فإن هؤلاء الناخبين الشباب وغير المنتمين للأحزاب ليسوا مجموعات تفتقر إلى المعرفة أو الاهتمام أو المواقف السياسية (nonattitudes) تجاه السياسة، مثل الناخبين غير المنتمين للأحزاب في الولايات المتحدة، بل هم مجموعات لديها مواقف سلبية تجاه الأحزاب. يُستنتج أنهم ليسوا ناخبين غير قادرين على اختيار المرشحين بناءً على الحزب، بل هم مجموعات ترفض ذلك بوعي (ريو جاي-سيونغ 2013). الثانية هي، كما جادل ف. أو. كي جونيور (V.O. Key, Jr. 1966)، أن الناخبين المترددين قد يكونون "جمهور قضايا" (issue public) يحددون مرشحهم المفضل بناءً على معلومات حول المعلومات الشخصية للمرشح أو وعوده السياسية. تشير الأبحاث إلى أن المترددين يعتبرون السياسات والوعود أو خبرات وقدرات المرشحين اعتبارات أكثر أهمية في اختيار التصويت من الحزب الذي ينتمي إليه المرشح (ريو جاي-سيونغ 2014). في هذه الحالة، يقع الناخبون غير المنتمين للأحزاب تحت فرضية أنهم "باحثون عن المعلومات" (information seekers) يسعون بنشاط للحصول على معلومات حول السياسات أو الوعود أو المرشحين خلال الحملة الانتخابية لتحديد مرشحهم المفضل.

على الرغم من وجود مناقشات مختلفة حول المترددين في وسائل الإعلام، إلا أنها مجرد ادعاءات تستند إلى فرضيات وليست مبنية على نظريات اجتازت التحقق التجريبي الصارم. لذلك، يهدف هذا البحث إلى تقديم نهج أكثر علمية لمناقشة المترددين من خلال تحليل البيانات التجريبية حول حجم المترددين وخصائصهم واختياراتهم للتصويت.

① حجم المترددين

في الانتخابات البرلمانية الثامنة عشرة عام 2012، أفاد 34.1% من المستجيبين بأنهم قرروا مرشحهم المفضل بعد بدء الحملة الانتخابية. وفي الانتخابات الرئاسية عام 2012، قرر 19.5% من إجمالي المشاركين في التصويت مرشحهم المفضل بعد بدء الحملة الانتخابية الرسمية. وفي الانتخابات المحلية عام 2014، بلغ عدد الناخبين المترددين 54.6%. (ريو جاي-سيونغ 2014). كان معدل الناخبين المترددين أعلى في الانتخابات الرئاسية ثم الانتخابات العامة ثم الانتخابات المحلية.

حدد الباحث "33.36% من المستجيبين حتى "قبل أسبوع واحد من يوم التصويت"" كمترددين. تم تحديد حجم المترددين بشكل متحفظ. وفقًا لهذا المعيار، تبين أن 33.36% من المستجيبين قرروا مرشحهم المفضل بعد بدء الحملة الانتخابية الرسمية في الانتخابات الرئاسية لعام 2022. كان الحجم أكبر من الانتخابات الرئاسية لعام 2012، وكانت النتائج مشابهة للانتخابات العامة لعام 2012.

[الجدول 1] وقت اتخاذ قرار التصويت

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

على الرغم من عدم وجود نظرية حول حجم المترددين، يمكن استخلاص بعض الاستنتاجات. أولاً، سيعتمد حجم المترددين على "فعالية الحزب داخل الناخبين"، أي درجة وقوة تأثير الحزب على الناخبين. إذا كانت المنافسة بين الأحزاب مستقرة وكان تأثير الحزب على الناخبين كبيرًا بما فيه الكفاية، فإن الناخبين سيختارون التصويت بناءً على "الحزب"، وبالتالي سيكون حجم المترددين صغيرًا ولن يؤثر بشكل كبير على نتيجة الانتخابات. ولكن في الحالة المعاكسة، لا مفر من أن يزداد حجم المترددين وتزداد سيولة الانتخابات بناءً على قراراتهم. حجم المترددين يتناسب طرديًا مع حجم غير المنتمين للأحزاب.

ثانيًا، هيكل المنافسة الانتخابية. إذا كانت الانتخابات تنافسية ولم يكن من السهل التنبؤ بفوز المرشحين، فسيتعين على الناخبين التفكير طويلاً في اختيار المرشحين. في هذا السياق، تتطلب الانتخابات المحلية، التي تتطلب اختيارًا بين العديد من المرشحين، مزيدًا من المعلومات مقارنة بالانتخابات الرئاسية التي تتنافس فيها الأحزاب الرئيسية القوية. علاوة على ذلك، نظرًا لانخفاض الاهتمام بالانتخابات، سيزداد عدد الناخبين المترددين الذين يؤجلون قرارهم بالتصويت (ريو جاي-سيونغ 2014).

إن وجود عدد كبير من المترددين في الانتخابات الرئاسية العشرين يشهد على انخفاض فعالية الحزب داخل الناخبين، وأنها كانت انتخابات متقاربة يصعب فيها التنبؤ بالفائز. في هذا الاستطلاع، أجاب 29.69% من المستجيبين بأنهم "لا يدعمون أي حزب"، وهو ما يتساوى مع نسبة مؤيدي الحزب الديمقراطي الموحد (30.35%) ومؤيدي حزب سلطة الشعب (30.63%). بشكل عام، أجاب ثلث الناخبين بأنهم "لا يدعمون أي حزب". تم التأكد من وجود عدد كبير من الناخبين غير المنتمين للأحزاب. من بين هؤلاء غير المنتمين للأحزاب، كان 55.87% من الناخبين المترددين، بينما كان 19.88% من مؤيدي الحزب الديمقراطي الموحد و20.0% من مؤيدي حزب سلطة الشعب من الناخبين المترددين. مع تطور الانتخابات الرئاسية العشرين لتصبح منافسة متقاربة بين المرشحين يون سيوك-يول ولي جاي-ميونغ، يبدو أن عدد الناخبين الذين فكروا مليًا في قرارهم بشأن المرشح المفضل حتى نهاية الانتخابات كان أكبر من أي انتخابات سابقة.

② خصائص المترددين

المترددون هم بشكل عام من النساء والشباب وذوي التعليم العالي، وغير المنتمين للأحزاب أو لديهم تفضيل ضعيف للحزب الذي يدعمونه (جو سيونغ-داي 2013). في دراسات أخرى، يتم تقديم الشباب وذوي التعليم العالي وغير المنتمين للأحزاب وذوي الميول الوسطية والاهتمام المنخفض بالانتخابات كخصائص للمترددين (ريو جاي-سيونغ 2014). المترددون في الانتخابات الرئاسية العشرين هم كما هو موضح في [الجدول 2]. الشباب، المعتدلون، غير المنتمين للأحزاب، المعرفة السياسية المنخفضة، الاهتمام المنخفض بالانتخابات، وفروق ضئيلة في تفضيل الأحزاب هي الخصائص المميزة للمترددين. نتائج تحليل الانحدار اللوجستي مع هذه المتغيرات كمتغيرات مستقلة والمترددين كمتغير تابع موضحة في [الجدول 3].

وفقًا لنتائج تحليل الانحدار اللوجستي، تم تحليل الشباب وغير المنتمين للأحزاب والاهتمام المنخفض بالانتخابات وفروق ضئيلة في تفضيل الأحزاب كخصائص ذات دلالة إحصائية للمترددين. لم تكن الجنس أو الطبقة أو الأيديولوجية السياسية أو المعرفة السياسية متغيرات ذات دلالة إحصائية تحدد المترددين.

[الجدول 2] نسبة المترددين حسب المجموعة

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[الجدول 3] نتائج تحليل الانحدار اللوجستي للفئات غير المحددة

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

③ اختيار تصويت الطبقة غير الحاسمة

تم تحليل أن الطبقة غير الحاسمة صوتت بنسبة 54.55% لـ لي جيه-يونغ مقابل 45.45% لـ يون سوك-يول. أي أن الطبقة غير الحاسمة فضلت المرشح لي جيه-يونغ بنسبة 9.1% نقطة أكثر من المرشح يون سوك-يول. في المقابل، اختار المصوتون الحاسمون المرشح يون سوك-يول (54.41%) أكثر من المرشح لي جيه-يونغ (45.59%)، وهذا الاختيار التصويتي هو فرق ذو دلالة إحصائية (F=7.21, p=0.0074).

يُفترض أن المرشح لي جيه-يونغ نجح نسبيًا في 'إقناع' الناخبين غير الحاسمين خلال حملته الانتخابية. في المقابل، يبدو أن المرشح يون سوك-يول نجح نسبيًا أكثر في 'حشد' مؤيديه قبل بدء الحملة الانتخابية. يبدو 'إقناع الطبقة غير الحاسمة' للمرشح لي جيه-يونغ و'حشد قاعدة المؤيدين' للمرشح يون سوك-يول متناقضين للوهلة الأولى مع الاستراتيجيات الانتخابية لكلا المرشحين. سيتم مناقشة هذا الأمر بالتفصيل لاحقًا.

[الجدول 4] اختيار تصويت الطبقة غير الحاسمة

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

3. المصوتون المتنقلون

يوجد ناخبون يغيرون أو ينقلون دعمهم لمرشح معين خلال الحملة الانتخابية (intra-election party/candidate changers أو intra-election swing voters). نظرًا لعدم وجود بيانات تجريبية، لم يتم إجراء سوى القليل من الأبحاث حول 'المصوتين المتنقلين'. تظل الأبحاث حول المغيرين بين الانتخابات للحزب/المرشح (inter-election party/candidate changers) أو المصوتين المترددين (swing voters) أيضًا فجوة في أبحاث الانتخابات. في الانتخابات الرئاسية لعام 2022، هناك فئتان من الناخبين الذين غيروا أو نقلوا دعمهم للمرشح خلال الحملة الانتخابية. الفئة الأولى من الناخبين هم أولئك الذين كان لديهم مرشح مدعوم ولكنهم غيروا مرشحهم المدعوم خلال الحملة الانتخابية، والفئة الثانية من الناخبين هم أولئك الذين انتقلوا من 'دعم آهن تشول-سو' إلى يون سوك-يول أو لي جيه-يونغ (دعم مرشح آخر).

① توزيع المصوتين المتنقلين

تم الكشف عن أن 28.75% من إجمالي الناخبين صوتوا في الانتخابات الرئاسية العشرين غيروا أو نقلوا دعمهم للمرشح خلال الحملة الانتخابية. في المقابل، فإن 71.25% من الناخبين لم يغيروا مرشحهم المدعوم خلال نفس الفترة. من بين ناخبي المرشح لي جيه-يونغ، كان 75.16% ناخبين مستمرين و 24.84% ناخبين متنقلين، بينما من بين ناخبي المرشح يون سوك-يول، كان 69.77% ناخبين مستمرين و 30.23% ناخبين متنقلين.

[الجدول 5] استمرارية وتغيير دعم المرشح

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

من بين 127 من مؤيدي آهن تشول سو في الاستطلاع الأولي، اختار 42 (33.1%) و 77 (60.6%) على التوالي لي جاي ميونغ ويون سوك يول. ونتيجة لذلك، وبسبب الانقسام غير المتكافئ لأصوات مؤيدي آهن تشول سو نتيجة لتوحيد المرشحين، تم تحليل أن 8.48% (42/495) من مصوتي لي جاي ميونغ و 14.64% (77/526) من مصوتي يون سوك يول هم من مؤيدي آهن تشول سو. في النهاية، يبدو أن توحيد المرشحين يون سوك يول وآهن تشول سو قد عمل بشكل أكثر فائدة لصالح المرشح يون سوك يول. سيتم مناقشة هذا لاحقًا.

② خصائص المصوتين المتنقلين

يوضح [الشكل 1] خصائص المصوتين المتنقلين مقارنة بالمصوتين المستمرين. في حين أن 32.63% من النساء كن مصوتات متنقلات، فإن 22.47% من الرجال كانوا مصوتين متنقلين، وهذا الاختلاف ذو دلالة إحصائية (F=13.32, p=0.0003). كما أن نسبة المصوتين المتنقلين حسب العمر كانت ذات دلالة إحصائية (F=73.61, p=0.0000)، حيث بلغت نسبة المصوتين المتنقلين في الفئة العمرية 18-29 عامًا 54.79%، بينما بلغت نسبة المصوتين المتنقلين في الفئة العمرية 60 عامًا فأكثر 16.77% فقط. لم يكن الإدراك الذاتي للطبقة الاجتماعية متغيرًا ذا دلالة إحصائية يميز بين المصوتين المتنقلين والمستمرين (F=0.23, p=0.6337). في حين أن 34.26% من الناخبين ذوي الميول الوسطية كانوا مصوتين متنقلين، فإن 22.01% من التقدميين و 23.92% من المحافظين كانوا مصوتين متنقلين، وهذا الاختلاف ذو دلالة إحصائية (F=15.25, p=0.0001). وبلغت نسبة المصوتين المتنقلين بين غير المنتمين للأحزاب 50.68%، بينما بلغت نسبة المصوتين المتنقلين بين مؤيدي الحزب الديمقراطي 11.67%، وبين مؤيدي حزب قوة الشعب 15.21%، وهذا الاختلاف ذو دلالة إحصائية (F=126.90, p=0.0000).

[الشكل 1] خصائص المصوتين المتنقلين (1)

وفقًا لـ [الشكل 2]، فإن 33.8% من الناخبين ذوي المعرفة السياسية المنخفضة جدًا و 31.58% من الناخبين ذوي المعرفة السياسية العالية جدًا كانوا مصوتين متنقلين، في حين أن 26.61% و 21.77% من الناخبين ذوي المعرفة السياسية المتوسطة كانوا مصوتين متنقلين (F=6.21, p=0.0129). وظهر أن نسبة المصوتين المتنقلين كانت أعلى بين الناخبين ذوي الاهتمام المنخفض بالانتخابات مقارنة بالناخبين ذوي الاهتمام العالي (F=87.73, p=0.0000). وظهر أن نسبة المصوتين المتنقلين كانت أعلى كلما قل الفرق في المواقف العاطفية بين الحزب الديمقراطي وحزب قوة الشعب، أي كلما قل الفرق في تفضيل الحزب (F=128.0, p=0.0000).

[الشكل 2] خصائص المصوتين المتنقلين (2)

باختصار، يتميز المصوتون المتنقلون، مقارنة بالمصوتين المستمرين، بأنهم من النساء، والشباب، والميول الوسطية، وغير المنتمين للأحزاب، ولديهم معرفة سياسية أقل، واهتمام أقل بالانتخابات، وتفضيل أقل بين الأحزاب. وفقًا لتحليل الانحدار اللوجستي، الذي استخدم المتغيرات المذكورة أعلاه كمتغيرات مستقلة، والمصوتين المتنقلين-المستمرين كمتغير تابع، تبين أن النساء، والشباب، وغير المنتمين للأحزاب، والاهتمام المنخفض بالانتخابات، والفرق القليل في تفضيل الحزب هي متغيرات تحدد بشكل ذي دلالة إحصائية المصوتين المتنقلين.

[الجدول 6] نتائج تحليل الانحدار اللوجستي للمصوتين المتنقلين

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

تصويت الناخبين المتنقلين

يوضح [الشكل 3] خيارات التصويت للناخبين المتنقلين/المستمرين. من بين الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا، 32.19٪ هم ناخبون صوتوا لصالح لي جاي ميونغ بعد أن دعموا مرشحًا آخر خلال فترة الحملة الانتخابية. بالإضافة إلى ذلك، من بين الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا، 22.6٪ هم ناخبون صوتوا لصالح يون سوك يول بعد أن دعموا مرشحًا آخر خلال فترة الحملة الانتخابية.

في النهاية، 54.79٪ من الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا هم ناخبون غيروا مرشحهم المفضل خلال فترة الحملة الانتخابية. المجموعة الوحيدة التي كان فيها الناخبون الذين صوتوا لصالح لي جاي ميونغ أكثر من الناخبين الذين صوتوا لصالح يون سوك يول هي مجموعة الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا. المجموعات التي كان فيها المستجيبون الذين صوتوا لصالح يون سوك يول أكثر من المستجيبين الذين صوتوا لصالح لي جاي ميونغ هي جميع المجموعات باستثناء مجموعة الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا، بما في ذلك الفئات العمرية 40 و 50 و 60 عامًا، والرجال، والنساء، والمستقلين، والمعتدلين. أظهرت النتائج أن المرشح يون سوك يول تلقى اختيارًا كبيرًا من الناخبين الذين غيروا أو نقلوا دعمهم للمرشح خلال فترة الحملة الانتخابية.

يوضح [الشكل 4] خيارات التصويت للناخبين المتنقلين حسب قضايا الانتخابات الرئيسية. 67.29٪ من المستجيبين الذين وافقوا على أن 'ضريبة العقارات الشاملة مفرطة' استمروا في دعم المرشح يون سوك يول، و 20.56٪ انتقلوا إلى دعم المرشح يون سوك يول بعد دعم مرشح آخر. ونتيجة لذلك، صوت 87.85٪ من المستجيبين الذين وافقوا على أن 'ضريبة العقارات الشاملة مفرطة' لصالح المرشح يون سوك يول. من ناحية أخرى، 82.67٪ من المستجيبين الذين لم يوافقوا على أن 'ضريبة العقارات الشاملة مفرطة' دعموا المرشح لي جاي ميونغ. في نفس السياق، 59.37٪ من المستجيبين الذين وافقوا على أن 'هذه الانتخابات الرئاسية هي تقييم لحكومة مون جاي إن' استمروا في دعم المرشح يون سوك يول، و 18.2٪ انتقلوا إلى دعم المرشح يون سوك يول. أظهرت النتائج أن 61.15٪ من المستجيبين الذين لم يوافقوا على نجاح إدارة الحكومة في مكافحة فيروس كورونا استمروا في دعم المرشح يون سوك يول، و 20.65٪ غيروا دعمهم إلى المرشح يون سوك يول.

[الشكل 3] خيارات التصويت للناخبين المتنقلين/المستمرين (1)

[الشكل 4] خيارات التصويت للناخبين المتنقلين/المستمرين (2)

وبذلك، تأكدنا من أن ضريبة العقارات الشاملة، وتقييم حكومة مون جاي إن، وإدارة فيروس كورونا هي المتغيرات الرئيسية التي تحدد المرشح المفضل، وتأكدنا أيضًا من حدوث تحول في الدعم لصالح المرشح يون سوك يول أو المرشح لي جاي ميونغ بناءً على المواقف تجاه هذه القضايا.

يوضح [الجدول 7] القضايا التي حددت المرشح المفضل للناخبين المتنقلين. كانت الأسباب التي أدت إلى تحول الدعم إلى المرشح يون سوك يول أو القضايا التي حددت دعم المرشح يون سوك يول هي 'فشل سياسة العقارات لحكومة مون جاي إن' (50.94٪) ← 'جدل أخلاقيات لي جاي ميونغ' (18.24٪) ← 'توحيد المرشحين يون سوك يول-آن تشول سو' (13.21٪)، و 'توحيد المرشحين يون سوك يول-آن تشول سو' (32.73٪) ← 'جدل إلغاء وزارة شؤون الأسرة والجنسين' (16.36٪) ← 'فشل سياسة العقارات لحكومة مون جاي إن' (14.55٪) و 'جدل السيرة الذاتية المزورة ليون سوك يول المتعلقة بالأسهم' (14.55٪).

[الجدول 7] القضايا التي حددت المرشح المفضل للناخبين المتنقلين

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

الوحدة %، ( ) تمثل n

4. اختيار التصويت للناخبين المترددين والمتأرجحين

يُظهر [الجدول 8] نسبة الناخبين المترددين والمتأرجحين بين ناخبي يون سيوك-يول وناخبي لي جاي-مييونغ. من بين 526 ناخبًا ليون سيوك-يول، يشكل الناخبون المتأرجحون 30.23٪، ومن بين 495 ناخبًا لـ لي جاي-مييونغ، يشكل الناخبون المتأرجحون 24.85٪. من هؤلاء، يمثل مؤيدو آهن تشول-سو المتأرجحون 14.64٪ من إجمالي ناخبي يون سيوك-يول، و 48.28٪ من الناخبين المتأرجحين. يمثل مؤيدو آهن تشول-سو المتأرجحون 8.48٪ من إجمالي ناخبي لي جاي-مييونغ، و 30.77٪ من الناخبين المتأرجحين. بين ناخبي يون سيوك-يول، كانت نسبة الناخبين المتأرجحين والناخبين المتأرجحين من مؤيدي آهن تشول-سو أعلى من كل من ناخبي لي جاي-مييونغ والناخبين المتأرجحين من مؤيدي آهن تشول-سو. بشكل عام، حصل المرشح يون سيوك-يول على المزيد من اختيارات الناخبين المتأرجحين، كما كانت نسبة الناخبين المتأرجحين الذين صوتوا لصالح المرشح يون سيوك-يول من مؤيدي آهن تشول-سو مرتفعة. من ناحية أخرى، كان الناخبون المترددون بين ناخبي لي جاي-مييونغ 36.36٪، وكان الناخبون المترددون بين ناخبي يون سيوك-يول 28.52٪، مما يشير إلى أن نسبة الناخبين المترددين كانت أعلى بين ناخبي لي جاي-مييونغ.

[الجدول 8] اختيار التصويت للناخبين المترددين والمتأرجحين

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

يُظهر [الجدول 9] نتائج تحليل الانحدار اللوجستي حيث يكون اختيار التصويت متغيرًا تابعًا (1=يون سيوك-يول، 0=لي جاي-مييونغ). في جميع النماذج، كانت الفئة العمرية، والناخبون المترددون، والناخبون المتأرجحون، والقضيتان الرئيسيتان (انتخابات تقييم إدارة مون جاي-إن والاستجابة لوباء كوفيد-19) ذات دلالة إحصائية. بشكل عام، تم تحديد الانتخابات الرئاسية العشرين من خلال العمر، والقضايا الرئيسية، والناخبين المترددين والمتأرجحين (بشكل عام، تأثير توحيد المرشحين). تم التأكد من أن الانقسام بين الأجيال هو متغير ذو دلالة إحصائية يميز الانتخابات الرئاسية العشرين. كما تم تأكيد تأثير القضايا.

من الجدير بالذكر أن اختيار الناخبين المترددين والمتأرجحين، وليس الناخبين المعتدلين أو غير المنتمين لحزب، كان متغيرًا ذا دلالة إحصائية في اختيار التصويت بين يون سيوك-يول ولي جاي-مييونغ. اختار الناخبون المترددون المرشح لي جاي-مييونغ بشكل ذي دلالة إحصائية، بينما صوت الناخبون الذين غيروا مرشحهم المفضل، أي الناخبون المتأرجحون، لصالح المرشح يون سيوك-يول باحتمالية أعلى. نجح المرشح لي جاي-مييونغ في إقناع الناخبين المترددين خلال الحملة الانتخابية، بينما حصل المرشح يون سيوك-يول على المزيد من اختيارات الناخبين الذين غيروا مرشحهم المفضل. هذا يعني أن تأثير مؤيدي آهن تشول-سو الذين انتقلوا للتصويت ليون سيوك-يول كان كبيرًا.

يُظهر [الجدول 10] قيمة التغيير في المتغير التابع مقابل التغيير في المتغيرات المستقلة في النموذج 3. من المرجح أن تصوت النساء لصالح المرشح لي جاي-مييونغ بنسبة 4.54 نقطة مئوية أكثر من الرجال، ومن المرجح أن يصوت الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 19 عامًا لصالح المرشح لي جاي-مييونغ بنسبة 18.52 نقطة مئوية أكثر من الناخبين الذين تبلغ أعمارهم 60 عامًا فأكثر. من المرجح أن يصوت الناخبون الذين يوافقون تمامًا على أن الانتخابات كانت تقييمًا لإدارة مون جاي-إن لصالح المرشح يون سيوك-يول بنسبة 70.01 نقطة مئوية أعلى مقارنة بالناخبين الذين لا يوافقون تمامًا. كما تبين أن الموافقة على نجاح الاستجابة لوباء كوفيد-19 أدت إلى فرق في احتمالية التصويت بين المرشحين بنسبة 59.01 نقطة مئوية.

[الجدول 9] نتائج تحليل الانحدار اللوجستي لاختيار التصويت

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

*** p<0.001, ** p<0.01, * p<0.05

[جدول 10] قيم تغيير اختيار التصويت بناءً على التحليل اللوجستي

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

تم تقييم أن الناخبين غير الحاسمين لديهم احتمالية أعلى بنسبة 19.74% نقطة مئوية للتصويت للمرشح لي جاي ميونغ مقارنة بالمرشح يون سيوك يول، وأن الناخبين المتنقلين لديهم احتمالية أعلى بنسبة 21.0% نقطة مئوية للتصويت للمرشح يون سيوك يول مقارنة بالناخبين المستمرين. بينما نجحت جهود المرشح لي جاي ميونغ في إقناع الناخبين غير الحاسمين، يمكن اعتبار أن المرشح يون سيوك يول استفاد من استيعاب داعمي آهن تشول سو أو تأثير توحيد المرشحين.

يُظهر [الجدول 11] أسباب اختيار الناخبين للمرشحين يون سيوك يول ولي جاي ميونغ من بين داعمي المرشح آهن تشول سو. في حين أن أسباب اختيار الناخبين ليون سيوك يول هي: أخرى (27.27%) - حزب المرشح (22.08%) - احتمالية فوز المرشح (14.29%)، فإن أسباب اختيار الناخبين لـ لي جاي ميونغ هي: قدرة المرشح وخبرته (35.71%) - وعود المرشح (21.43%) - أخرى (21.43%). قرر ناخبو لي جاي ميونغ بناءً على 'المرشح'، بينما قرر ناخبو يون سيوك يول بناءً على 'الحزب' و'الفوز في الانتخابات'.

وفقًا لـ [الجدول 12]، فإن تفضيلات الناخبين ليون سيوك يول السياسية هي: آهن تشول سو (7.04) - يون سيوك يول (6.24) - مون جيه إن (3.22) - لي جاي ميونغ (2.49)، في حين أن تفضيلات الناخبين لـ لي جاي ميونغ السياسية هي: لي جاي ميونغ (5.38) - مون جيه إن (5.26) - آهن تشول سو (4.52) - يون سيوك يول (2.21). في حين أن السياسي الأكثر تفضيلاً لدى ناخبي يون سيوك يول كان 'آهن تشول سو'، فإن التصويت لـ 'يون سيوك يول' الذي يليه في الشعبية، نظرًا لعدم إمكانية التصويت لآهن تشول سو بسبب توحيد المرشحين، يبدو تحولًا طبيعيًا للأصوات. وبالمثل، نظرًا لأن 'لي جاي ميونغ' هو السياسي الأكثر تفضيلاً لدى ناخبي لي جاي ميونغ، فإن التصويت لـ لي جاي ميونغ هو أيضًا تحول طبيعي للأصوات (ومع ذلك، من الصعب تفسير سبب انخفاض تفضيل المرشح آهن تشول سو نفسه إلى المركز الثالث في تفضيلات داعمي المرشح آهن تشول سو السياسية، أقل من لي جاي ميونغ أو مون جيه إن).

[الجدول 11] (استطلاع ما بعد الانتخابات) أسباب اختيار الناخبين لـ لي جاي ميونغ - يون سيوك يول (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[جدول 12] (استطلاع ما بعد الانتخابات) متوسط تقييم الناخبين لإيي جيه-ميونغ ويون سيوك-يول

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

5. الملخص والخاتمة

حللت هذه الدراسة حجم وخصائص وخيارات التصويت للناخبين المترددين والمتنقلين. كان لدى الناخبين المترددين والمتنقلين خصائص مشتركة مثل الشباب، وعدم الانتماء الحزبي، وضعف الاختلاف في تقييم الأحزاب، وانخفاض الاهتمام بالانتخابات، لكن خيارات تصويتهم كانت مختلفة. أي أن الناخبين المترددين كانوا أكثر احتمالاً للتصويت للمرشح إيي جيه-ميونغ، بينما كان الناخبون المتنقلون أكثر احتمالاً للتصويت للمرشح يون سيوك-يول. نظرًا لأن الناخبين الذين غيروا دعمهم وانتقلوا إلى المرشح يون سيوك-يول كانوا في الغالب ناخبين انتقلوا من دعم المرشح آن تشول-سو، يبدو أن فوز المرشح يون سيوك-يول كان مستحيلاً بدون توحيد المرشحين.

نظرًا لأن توحيد المرشحين يون سيوك-يول وآه تشول-سو أدى إلى تغييرات وانتقالات قسرية ومصطنعة في دعم ناخبي المرشح آن تشول-سو، فإن تحليل الناخبين المتنقلين في هذا التقرير يختلط مع تحليل الناخبين المتنقلين بسبب توحيد المرشحين الآخرين، والناخبين المتنقلين "الطبيعيين" و"الطوعيين" الآخرين. علاوة على ذلك، فإن حجم الناخبين المتنقلين قد تم تضخيمه قسراً، مما يعني أن حجم الناخبين المتنقلين في هذه الدراسة قد يكون مبالغًا فيه. ومع ذلك، فمن الواضح أن هناك عددًا كبيرًا من الناخبين المتنقلين بسبب تأثير توحيد المرشحين في هذه الانتخابات، وأنهم انتقلوا بشكل أكبر إلى المرشح يون سيوك-يول، مما لعب دورًا حاسمًا في فوزه. شرحت هذه الدراسة سبب اختيار الناخبين المتنقلين، وخاصة أولئك الذين كانوا يدعمون آن تشول-سو سابقًا، للمرشح يون سيوك-يول بشكل أكبر من خلال فروق أسباب اختيار المرشح وتقييمات السياسيين.

في المقابل، اختار الناخبون المترددون المرشح إيي جيه-ميونغ بشكل أكبر، ولم يتمكن الباحثون من تقديم تفسير مرضٍ لذلك. حقيقة أن نسبة الناخبين المترددين بين ناخبي إيي جيه-ميونغ كانت أعلى من نسبة الناخبين المترددين بين ناخبي يون سيوك-يول تشير إلى أن الحملة الانتخابية للمرشح إيي جيه-ميونغ كانت فعالة للغاية في نهاية الانتخابات. يمكن اعتبار أن الناخبين المترددين قد تجمعوا لدعم المرشح إيي جيه-ميونغ خلال فترة الحملة الانتخابية، وأن تعبئتهم للتصويت قد تمت بنجاح. يبدو أن هذا نتيجة لحملة انتخابية أكثر فعالية من قبل المرشح إيي جيه-ميونغ لاستهداف الناخبين المترددين، ولكن هناك حاجة إلى تحليل تجريبي أكثر دقة لهذا الأمر.

تكمن أهمية هذه الدراسة في "اكتشاف" "حقيقة" أن خيارات تصويت الناخبين المترددين والمتنقلين تختلف عن خيارات الناخبين الحاسمين والمستمرين. أي أن الناخبين المترددين كانوا أكثر احتمالاً للتصويت للمرشح إيي جيه-ميونغ مقارنة بالناخبين الحاسمين، وكان الناخبون المتنقلون أكثر احتمالاً للتصويت للمرشح يون سيوك-يول مقارنة بالناخبين المستمرين. ومع ذلك، لا توجد نظرية تسمح بتفسير أو شرح هذه الحقيقة المكتشفة. وهذا يمثل فجوة خطيرة في البحث. على الرغم من أن الناخبين المترددين والمتنقلين لديهم خصائص مشتركة إلى حد كبير، إلا أن اختلاف خيارات تصويتهم يتطلب أيضًا تفسيرًا أو شرحًا، ولكن لا توجد نظرية تسمح بذلك. النهج الافتراضي هو فهم خيارات تصويت الناخبين المترددين والمتنقلين كتأثير للحملة الانتخابية. ومع ذلك، فإن النظرية الحالية لتأثير الحملة الانتخابية تفسر "إعادة تعزيز" المواقف والتفضيلات القائمة، ولكنها لا تفسر "الإقناع" أو "التغيير" في المواقف والتفضيلات. يبدو أن هناك حاجة إلى تأطير نظري جديد لخيارات تصويت الناخبين المترددين والمتنقلين. ■

المراجع

كيم مي-نا. 2022. "اتفاق مفاجئ على توحيد المرشحين يون سيوك-يول وآه تشول-سو... مؤتمر صحفي الساعة 8 صباحًا". هانياريو.https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1033290.html (تاريخ البحث: 2022. 05. 10.).

ليو جاي سونغ. 2012. "من هم الناخبون غير المتحيزين؟ دراسة حول عوامل اتخاذ قرار المرشح المدعوم." بارك تشان ووك وكوان وون تايك (محرران). "تحليل انتخابات الجمعية الوطنية لعام 2012" (باجو، مقاطعة غيونغ-جي: نانام).

ليو جاي سونغ. 2013. "خصائص الناخبين المعتدلين وغير المتحيزين: هل هي عدم المواقف (non-attitudes)؟ أم مواقف سلبية (negativity)؟" "مجلة الجمعية الكورية للسياسة" 20(1): 101-127.

ليو جاي سونغ. 2014. "من هم الناخبون غير المتحيزين؟ تحليل مقارن للانتخابات العامة والرئاسية لعام 2012 والانتخابات المحلية لعام 2014." "دراسات السلام" 22(2): 113-144.

بارك تاي إن وسونغ جي وون. 2022. "خطوات فشل توحيد يoon سيوك يول وأن تشول سو". جريدة جونغ أنغ.https://www.joongang.co.kr/article/25051562#home (تاريخ البحث: 2022.05.10.). جو سونغ داي. 2013. "دراسة حول الناخبين غير المتحيزين." "مجلة الجمعية الكورية للسياسة" 47(3): 109-129.

تشوي جون وون. 2022. "عملية توحيد المعارضة كانت مهينة". لم أستطع التصويت ليون.https://www.joongang.co.kr/article/25056390#home (تاريخ البحث: 2022.05. 10.).

Converse, Philip E. 1962. “Information Flow and the Stability of Partisan Attitudes.” Public Opinion Quarterly 26(4): 578-599.

Converse, Philip E. 1966 “Information Flow and the Stability of Partisan Attitudes.” In Angus Campbell et al., eds., Elections and the Political Order. New York: John Wiley.

Key, V. O. Jr. 1966. The Responsible Electorate. Cambridge, Mass.: Belknap Press.

■ المؤلف: يو جاي-سونغ_(الحالي) نائب رئيس الجمعية الكورية للعلوم السياسية، (سابقاً) رئيس الجمعية الكورية لدراسات الأحزاب، أستاذ في قسم الدراسات الدولية والإقليمية بجامعة كيميونغ، حاصل على دكتوراه في العلوم السياسية من جامعة تكساس في أوستن. مجالات تخصصه هي الأحزاب والانتخابات، والسياسة الأمريكية، وعلم النفس السياسي. تشمل أحدث أوراقه البحثية "تحليل نقدي لمفهوم P لدى داونز: 'توقعات النجاح' و'ذكريات الفشل'" (2021)، "أنواع ودوافع التصويت المقسم: تحليل الانتخابات البرلمانية العشرين" (2020)، "أنواع الناخبين وخصائصهم: الناخبون الحزبيون، الناخبون بين الأحزاب، الناخبون المتقطعون، وغير المصوتين المعتادين" (2020)، "كيف تنشط أو تثبط التأطير الميول الأيديولوجية؟" (2019).

■ المسؤول والتحرير: جون جو-هيون _باحث في EAI

    استفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 204) | jhjun@eai.or.kr