تحديات العدالة الانتقالية في سريلانكا [ورقة عمل ADRN]

أدى إنهاء الصراع العرقي المسلح في عام 2009 إلى تصدر قضية العدالة الانتقالية واجهة الاهتمام في سريلانكا. وأصبحت العدالة الانتقالية تُعتبر جزءًا لا يتجزأ من المصالحة بين المجتمعات على أساس ضرورة عكس ثقافة الإفلات من العقاب والاعتراف بالحقيقة.

انتهت الحرب بالهزيمة العسكرية لنمور تحرير تاميل إيلام (LTTE) على يد قوات حكومة سريلانكا (GOSL). ومع ذلك، أصرت الحكومة، كما فعلت معظم الأطراف المعنية الأخرى، على أن النصر العسكري على نمور تحرير تاميل إيلام يجب أن يتبعه تسوية سياسية بين الحكومة التي يهيمن عليها السنهاليون العرقيون والأقلية التاميلية العرقية. جاءت المحاولة السابقة للتسوية السياسية عقب اتفاق الهند وسريلانكا في عام 1987، والذي أدى أيضًا إلى تمركز القوات الهندية على الأراضي السريلانكية. جاءت التسوية السياسية مع قانون المجلس الإقليمي في نفس العام الذي أنشأ نظامًا للامركزية الإقليمية في جميع أنحاء البلاد، وفي الشمال والشرق، اندماجًا للمقاطعتين حتى يتم إجراء استفتاء في الشرق لتقرير ديمومة الاندماج. ومع ذلك، لم يتم إجراء الاستفتاء أبدًا - حيث تم تمكين الرئيس من تأجيله - ولم يتم تفويض سلطات المجالس الإقليمية بالكامل أبدًا. على وجه الخصوص، لم يتم بعد تفويض سلطات الأراضي والشرطة في أي مقاطعة. ألغت الإجراءات القانونية اللاحقة في المحكمة العليا اندماج المقاطعتين، وفي عام 2013 تم انتخاب أول مجلس إقليمي في المقاطعة الشمالية. انتهت فترة المجلس المكونة من 5 سنوات، ولكن لم يتم بعد إجراء انتخابات جديدة.

بناءً على عدم كفاية سلطات اللامركزية وسيطرة المركز على المالية، تمثل الحجة التي تقدمها الأحزاب السياسية التاميلية في زيادة اللامركزية، وبالتالي يُطلق عليها أحيانًا "الثالث عشر بلس" - التعديل الثالث عشر للدستور هو التعديل الذي أدخل اللامركزية. وقد تم طرح هذا المطلب في جميع محاولات الإصلاح الدستوري ولا يزال مطروحًا على الطاولة في محاولات النظام الحالي لسن دستور جديد.

ترتبط العدالة الانتقالية للجرائم المزعومة التي ارتكبت خلال الحرب والجرائم ضد الإنسانية التي ارتكبتها كل من قوات حكومة سريلانكا (GOSL) ونمور تحرير تاميل إيلام (LTTE) بالمطالب السياسية والدستورية المذكورة أعلاه. تتعلق الادعاءات في هذا الصدد بقصف مناطق يُزعم أنها مناطق خالية من إطلاق النار ومستشفيات خلال الأيام الأخيرة للحرب واختفاء آلاف المدنيين طوال ما يقرب من ثلاثة عقود من مدة الصراع. تشمل الفئة الأخيرة من "المختفين" أولئك الذين استسلموا للقوات المسلحة في نهاية الحرب.

الأحداث

في أكتوبر 2009، بعد خمسة أشهر من نهاية الحرب، وفي بيان مشترك صدر عن الرئيس السريلانكي ماهيندا راجاباكسا والأمين العام للأمم المتحدة بان كي مون، تعهدت سريلانكا بالتحقيق في الادعاءات المذكورة أعلاه ومحاسبة المسؤولين. لم يحدث هذا، وأنشأ الأمين العام للأمم المتحدة فريق خبراء حول المساءلة في سريلانكا برئاسة السياسي الإندونيسي مارزوكى داروسمان وعضوية ياسمين سوكا وستيفن راب. لم يُسمح لأعضاء الفريق بدخول سريلانكا لإجراء التحقيقات، لكنهم نشروا تقريرهم في مارس 2011 ووجدوا أن هناك أدلة لمزيد من التحقيق في الانتهاكات المزعومة لقوانين الحرب وانتهاكات القانون الإنساني الدولي. أدى هذا بدوره إلى قيام حكومة سريلانكا بإنشاء لجنة الدروس المستفادة والمصالحة (LLRC)، والتي أفادت في تقريرها لعام 2012 بأن جرائم الحرب أو انتهاكات القانون الإنساني الدولي لم تكن جزءًا من سياسة الحكومة، لكنها ذكرت أيضًا أنه قد تكون هناك حوادث معينة يجب التحقيق فيها. أدى فشل الحكومة في إطلاق مزيد من التحقيقات إلى قرار بقيادة الولايات المتحدة بشأن سريلانكا في مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة في عام 2012، والذي تبعه قراران آخران. دعا قرار عام 2014 مكتب المفوض السامي لحقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة إلى تكليف بتقديم تقرير تحت رعايته للنظر في ادعاءات جرائم الحرب وانتهاكات حقوق الإنسان والقانون الإنساني الدولي. كان من المقرر تقديم التقرير المعروف باسم تقرير OISL إلى المجلس في مارس 2015، ولكن بناءً على طلب الحكومة الجديدة في كولومبو، تم تأجيله إلى سبتمبر 2015. كان توقع تفويض قوي من الشعب تحسبًا للتقرير عاملاً في قرار حكومة راجاباكسا الدعوة إلى انتخابات رئاسية. لم تكن المعارضة حريصة أيضًا على نشر التقرير خلال الانتخابات العامة، خاصة بعد فوزها في استطلاعات الرأي الرئاسية قبل الانتخابات.

شكلت دورة سبتمبر 2015 لمجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة نقطة تحول في عملية العدالة الانتقالية. أعلن وزير خارجية سريلانكا، مانغالا ساماراوويرا، للمجلس أن حكومة سريلانكا ستنشئ أربع آليات للعدالة الانتقالية. وشمل ذلك مكتب المفقودين، ومكتب التعويضات، وآلية للحقيقة والعدالة، وآلية للمساءلة - وكلها تم دمجها في قرار شاركت سريلانكا في رعايته. كان هناك جدل فوري بشأن آلية المساءلة، مثل مشاركة جهات فاعلة دولية، بما في ذلك القضاة والمدعون العامون. وتصاعدت الانتقادات المحلية على أساس أن هذا يشكل انتهاكًا لسيادة سريلانكا.

ردًا على ذلك وعدم كفاية المعلومات المتاحة للجمهور فيما يتعلق بالعدالة الانتقالية، أنشأت الحكومة فريق عمل استشاري (CTF) في عام 2016 للتحقق من آراء الجمهور حول الآليات الأربع التي تم تقديمها في جنيف. كان فريق العمل الاستشاري هيئة مجتمع مدني بالكامل في تكوينها وأجرى جلسات استماع في جميع أنحاء البلاد من خلال فرق عمل إقليمية ومن خلال تنسيق المناقشات الجماعية والاجتماعات على غرار قاعة المدينة.

على الرغم من الشكوك وعدم الثقة الأولية بأن فريق العمل الاستشاري كان مجرد هيئة حكومية أخرى تسعى للحصول على دعم الجمهور وليس أكثر، إلا أن الاستجابة تحسنت بمرور الوقت حيث تلقى فريق العمل الاستشاري حوالي 7500 تقديم. تضمن التقرير النهائي لفريق العمل الاستشاري المكون من 900 صفحة أكثر من خمس وأربعين توصية وأيد وجهة النظر على أساس آراء أعرب عنها الجمهور. ومن الأمثلة على هذه التوصيات أن آلية المساءلة يجب أن تضم قاضيًا أجنبيًا واحدًا على الأقل في كل لجنة أو هيئة تتعامل مع المساءلة، وبمجرد تأسيس الثقة في النظام القضائي للضحايا والناجين، يمكن التخلص من هذا تدريجيًا. اعتبرت الحكومة التوصيات غير مقبولة، وتم تجاهل التوصيات إلى حد كبير.

بينما كان فريق العمل الاستشاري يجري جلساته، قررت الحكومة المضي قدمًا في إنشاء مكتب المفقودين (OMP) في عام 2016. هناك حوالي 22000 ملف قضية للأشخاص المفقودين، ولكي تتمكن العائلات من الوصول إلى الأموال والموارد الأخرى، أصدرت الحكومة شهادات غياب (COA). ومع ذلك، لم يتم الترحيب بهذا من قبل عائلات المفقودين على أساس أن شهادات الغياب يمكن أن تشكل قبولًا بأن أحباءهم لم يعودوا على هذه الأرض. هناك قلق إضافي فيما يتعلق بمكتب المفقودين (OMP) وهو تعيين أفراد في المكتب بسبب ارتباطاتهم السابقة وسجلاتهم في مناصب سابقة. تم أيضًا إنشاء مكتب التعويضات. ومع ذلك، لم يتم بعد حل الآليات المتبقية المتعلقة بالمساءلة والحقيقة والمصالحة.

بدا نظام ماهيندا راجاباكسا مهتمًا بإنشاء لجنة للحقيقة والمصالحة وتطلع إلى جنوب إفريقيا للمساعدة. تم تعيين الرئيس الجنوب أفريقي الحالي سيريل رامافوزا من قبل الرئيس زوما آنذاك كمبعوث خاص له إلى سريلانكا في عام 2014. استند الانجذاب للمساعدة الجنوب أفريقية إلى حد كبير إلى سوء فهم التجربة الجنوب أفريقية والاعتقاد بأن العفو لعب دورًا رئيسيًا فيها. تم اعتبار العفو مفتاحًا للعملية من قبل النظام السريلانكي، مجادلًا بأن ما هو مطلوب هو العدالة التصالحية بدلاً من العقابية. في الحالة الجنوب أفريقية، تم منح العفو لـ 849 من أصل 7112 طلبًا بعد الاعتراف الكامل والشهادات من الجناة والضحايا. أكد الجنوب أفريقيون من جانبهم أن لجنة الحقيقة والمصالحة لا يمكن انتقاؤها من سلسلة من التوصيات للتسوية السياسية والمصالحة.

الآلية الرئيسية التي أثارت أكبر قدر من الضجة والغضب كانت آلية المساءلة وتوفير المشاركة الاستباقية للقضاة والمدعين العامين الدوليين. لا يوجد عائق قانوني في قوانين سريلانكا فيما يتعلق بهذا. ومع ذلك، تم تأطير الاعتراض على ذلك على أساس انتهاك السيادة الوطنية، والأهم من ذلك من وجهة نظر سياسية، أن سريلانكا لا يمكن أن توافق على عملية يتم فيها تحويل أبطال الحرب إلى مجرمي حرب. كان هذا عمل خونة، وعلى جانبي الانقسام السياسي، تم تقديم احتجاجات بأن أي جندي لن يضطر أبدًا إلى مواجهة إجراءات جرائم الحرب. وأشار رئيس الوزراء إلى أن سريلانكا ليست طرفًا في نظام روما الأساسي الذي أنشأ المحكمة الجنائية الدولية.

بمجرد تغيير الحكومة مع الانتخابات الرئاسية لعام 2019 والانتخابات العامة لعام 2020، التي شهدت عودة عائلة راجاباكسا إلى السلطة مع جوتابايا راجاباكسا كرئيس وأغلبية الثلثين في البرلمان، استمر الضغط فيما يتعلق بإنشاء الآليات المتبقية، لا سيما في قرار مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة لعام 2015 من المجتمع المدني المحلي ودوليًا. أدى عدم رغبة الحكومة الجديدة في المضي قدمًا في تنفيذ القرار بل تحديه إلى قرار آخر لمجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة في عام 2021 دعا إلى إنشاء وحدة داخل مكتب المفوض السامي لجمع وتصنيف المعلومات حول جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية في سريلانكا.

من أجل الحفاظ على قاعدتهم الانتخابية من البوذيين السنهاليين، اتخذ آل راجاباكسا موقفًا متشددًا فيما يتعلق بالمساءلة وتم رفض القضايا الرمزية التي تشمل أفرادًا من القوات المسلحة. في إحدى القضايا المحددة، أدين الرقيب راتناياكي من قبل جميع المحاكم بالقتل، بما في ذلك نحر طفل يبلغ من العمر خمس سنوات، فقط ليتم العفو عنه من قبل الرئيس. يعتبر التخليد قضية أخرى اتخذت فيها الحكومة موقفًا متشددًا، حيث رفضت تخليد ذكرى أفراد الأسرة في الشمال على أساس أنه يشكل تمجيدًا لنمور تحرير تاميل إيلام (LTTE).

حقيقة أن سريلانكا ظلت على جدول أعمال مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، المستنيرة من قبل المجتمع المدني المحلي، كانت العامل المحفز الوحيد للحكومة لاتخاذ خطوة نحو العدالة الانتقالية. في دورات مارس 2022 للمجلس، ادعت الحكومة أنها اتخذت بعض الإجراءات في هذا الصدد. كان أحد الإجراءات الرئيسية هو تعديل قانون منع الإرهاب البالغ من العمر 43 عامًا، والذي تم تقديمه لأول مرة كإجراء مؤقت في عام 1979. أشار النقاد والدول الأخرى في المجلس إلى أن التعديلات المقترحة لا تعالج جوهر التشريع القمعي الذي يسمح بالاعترافات ويسهل التعذيب في الحصول على اعترافات من الضحايا. قضت المحكمة العليا في سريلانكا، ردًا على عدد من الالتماسات المقدمة ضد التعديلات، بأن بعض التعديلات ستتطلب أغلبية الثلثين وأن البعض الآخر سيتطلب استفتاءً في جميع أنحاء البلاد ليصبح قانونًا. تشمل الانتقادات الأخرى في جنيف زيادة عسكرة الحكومة والحكم، وتعيين أفراد غير مناسبين لآليات المصالحة المنشأة، والعداء تجاه المجتمع المدني.

بالإضافة إلى الحرب التي استمرت ثلاثين عامًا، يجب التركيز على العدالة الانتقالية بشأن معاملة المجتمع المسلم بعد تفجيرات الأحد الفصحى عام 2019. تم الهجوم من قبل متطرفين مسلمين، مما أسفر عن مقتل أكثر من 250 شخصًا في الكنائس والفنادق. ومع ذلك، يجب ملاحظة أن العنف ضد المجتمع المسلم سبق فظائع الأحد الفصحى. في ظل رئاسة ماهيندا راجاباكسا، حيث كان شقيقه، الرئيس الحالي جوتابايا، وزير الدفاع، تم إطلاق العنان للعداء العنيف من قبل البوذيين السنهاليين ضد المجتمع المسلم في عدد من المناطق. وقد قاد هذه الهجمات وخطاب الكراهية فيني غاناسارا ثيرو، وهو راهب بوذي يرأس الآن قوة عمل رئاسية لـ "بلد واحد؛ قانون واحد". أدين غاناسارا ثيرو بتهمة ازدراء المحكمة لكنه حصل على عفو من الرئيس سيريسينا. كما أثيرت قضية الحجاب من قبل الحكومة الحالية على أساس الأمن. يتم مقاومة إصلاح قانون الزواج والطلاق الإسلامي، الذي يسمح بزواج الأطفال وتعدد الزوجات، بشدة من قبل العناصر المحافظة داخل المجتمع. قضية أخرى في سياق الوباء كانت اشتراط السماح بحرق الجثث فقط وأن يتم الدفن في موقع واحد فقط في الشرق. كان هذا تحديًا للرأي الطبي المحلي والدولي، ولكن يُسمح الآن بالدفن في جميع أنحاء البلاد.

التحدي

هناك عدد من الأسباب للعقبات التي تواجه العدالة الانتقالية في سريلانكا. وقد تم بالفعل ذكر بعضها، والتي تنبع من عائلة راجاباكسا، على وجه الخصوص، التي تقدم نفسها للجماهير كمدافعين عن الأمة البوذية السنهالية التي هزمت نمور تحرير تاميل إيلام (LTTE)؛ وهي القوات التي تُعتبر أشد الجماعات الإرهابية متعطشة للدماء في العالم والتي سببت ثلاثة عقود من الصراع المسلح المدمر. تستمد الشرعية السياسية لعائلة راجاباكسا من رجال الدين البوذيين، أو سانغا، والقوات الأمنية. لا ترغب أي من هاتين المجموعتين القويتين في السياسة السريلانكية في النظر في إمكانية المساءلة عن جرائم الحرب. بقدر ما يتعلق الأمر بهما والقوميين السنهاليين الآخرين، فإن جرائم الحرب هي اختلاق من قبل المتعاطفين المتبقين مع نمور تحرير تاميل إيلام والغرب، الذين يعتمدون بدورهم على أصوات الشتات التاميلي للبقاء في السلطة في بلدانهم. هناك أيضًا قضية ثقافية حول ما إذا كان الاعتراف الكامل ممكنًا في مجتمع يعتمد أكثر على الخجل منه على الشعور بالذنب. المجتمعات التي تم فيها إنشاء لجان الحقيقة والمصالحة كان لها تأثير مسيحي قوي مع التركيز على الشعور بالذنب.

حجة أخرى تُطرح هي أن المساءلة ستؤدي فقط إلى إثارة الجروح القديمة وتكون مثيرة للانقسام عندما يكون الهدف العام هو الشفاء والمصالحة. يُجادل بأن المساءلة تؤدي إلى العدالة العقابية، بينما ما هو مطلوب هو العدالة التصالحية. تفضل الحكومة بدلاً من ذلك التركيز على التنمية الاقتصادية وهي عرضة للتهمة بأنها تعتقد أن المصالحة يمكن تحقيقها على أفضل وجه من خلال النسيان وبناء المراحيض. ما تفشل الحكومة، أو ترفض في الواقع، في قبوله هو الطلب البسيط من عائلات المفقودين، على سبيل المثال، حول ما حدث لأحبائهم، خاصة عندما كانوا شهودًا تم احتجازهم من قبل قوات الأمن. المطلب هو الحقيقة والاعتراف بالدولة. وقد تردد هذا في مشاورات فريق العمل الاستشاري في عام 2016. أولئك الذين ظهروا أمام فريق العمل طرحوا هذه النقطة بشكل متكرر، بالإضافة إلى الإصرار على إدراجهم في آليات العدالة الانتقالية. علاوة على ذلك، طلبوا ألا تكون الآليات مقرها كولومبو أو تعمل بلغة غير مألوفة لهم.

يواجه المطلب السريلانكي حاجز الإفلات من العقاب الذي تم بناؤه على مر السنين وتم تغطيته بمفهوم وطنية وضيق. هذا يترك مجلس حقوق الإنسان في جنيف كمنتدى وحيد يتم فيه أخذ حجج العدالة الانتقالية على محمل الجد، وإذا أمكن، تقدم من حيث التنفيذ. بالإضافة إلى ذلك، أصدر المجتمع الدولي حظر سفر على كبار أعضاء قوات الأمن. ومع ذلك، يجب أن يحدث تحرك حقيقي في سريلانكا مع تحول الرأي العام من النموذج الوطني الضيق إلى إدراك أهمية المساءلة من أجل المصالحة والدور المحوري للمصالحة من أجل الوحدة الوطنية والازدهار. وهذا بدوره يعوقه بشدة تقلص مساحة عمل المجتمع المدني من خلال الترهيب من قبل الخدمات الأمنية والاستخباراتية والدور المواجه بشكل عام للحكومة الحالية تجاه المجتمع المدني.■

المراجع

مركز البدائل السياسية، "معايير ونقاط يجب مراعاتها عند استكشاف العدالة الانتقالية في سريلانكا"، مذكرة مناقشة (مارس 2015)

مركز البدائل السياسية، "العدالة الانتقالية في سريلانكا وسبل المضي قدمًا"، ورقة مناقشة (30 يوليو 2015)

مركز البدائل السياسية، "إعادة النظر في عشر قضايا رمزية في سريلانكا: لماذا لا تزال العدالة بعيدة المنال"، مركز البدائل السياسية (يناير 2021)

دي ألفيس رادحينا وأنكيتيل نيران، "محكمة هجينة: أفكار لسريلانكا"، SACLS (2015)

التقرير النهائي لفريق العمل الاستشاري بشأن آليات المصالحة (نوفمبر 2016)

فونسيكا، بهافاني (محرر) "العدالة الانتقالية في سريلانكا: ما وراء الوعود"، مركز البدائل السياسية (مارس 2017)

فونسيكا بهافاني، "الحاجة إلى سياسة وحزمة تعويضات شاملة"، مركز البدائل السياسية، ورقة مناقشة (أبريل 2015)

فونسيكا بهافاني وجانيشاسان لووي، "هجين مقابل محلي: أساطير وحقائق وخيارات للعدالة الانتقالية في سريلانكا"، مركز البدائل السياسية (2016)

فونسيكا، بهافاني، "أفكار لخارطة طريق للحقيقة والعدالة في سريلانكا"، Groundviews (19 يناير 2015)

غونينغ، ريتشارد، "حرب بوسائل أخرى؟ تحليل للمجال المتنازع عليه للعدالة الانتقالية في ظل "سلام المنتصر" في سريلانكا"، سلسلة أوراق عمل LSE رقم 13/138 (2013)

جوناتيلكي جيهان، "مواجهة تعقيدات الفقد: وجهات نظر حول الحقيقة والذاكرة والعدالة في سريلانكا"، صندوق القانون والمجتمع (2015)

حنيفة فرزانة، أماراسوريا هاريني وويجيناياكي فيساخا، "أين ذهب كل الجيران؟ أعمال الشغب في ألويثغاما وتداعياتها: بعثة لتقصي الحقائق إلى ألويثغاما، درغا تاون، فاليبينا وبرويلا"، تقرير صندوق القانون والمجتمع (2015)

اللجنة الدولية للحقوقيين، "سلطة بدون مساءلة": أزمة الإفلات من العقاب في سريلانكا" (نوفمبر 2012)

مجموعة الأزمات الدولية، "المصالحة في سريلانكا، أصعب من أي وقت مضى"، تقرير مجموعة الأزمات رقم 28 (2011)

ليبو، برونو آن، "الأهداف التي لا يمكن التوفيق بينها للعدالة الانتقالية"، مجلة حقوق الإنسان (2008) 30 (1)، 95-118، مطبعة جامعة جونز هوبكنز، 2008

تقرير لجنة الدروس المستفادة والمصالحة في سريلانكا (نوفمبر 2011)

بيج، آرثر، "كيف أعادت "الانتقالات" تشكيل حقوق الإنسان: تاريخ مفاهيمي للعدالة الانتقالية"، مجلة حقوق الإنسان 21 (2009)، 321-367، مطبعة جامعة جونز هوبكنز، 2009

سارافاناموتو، بايكيا سوثي "احتفال النصر وإلغاء التنوع في سريلانكا ما بعد الحرب"، في إلتشروث غاي ودي ميل نيلوفر (محرران) "في ظل العدالة الانتقالية: منظورات عبر وطنية حول الإمكانات التحويلية للذكرى"، روتليدج (2022)

سيناراتني، كالانا، "ظاهرة "الراهب المجنون": BBS كجانب سلبي للبوذية السنهالية"، Groundviews، 15 أبريل 2014)، "http://groundviews.org/2014/04/15/the-mad-monk-phenomenon-bbs-as-the-underside-of-sinhala-buddhism/

تيتل جي روتي، "علم الأنساب للعدالة الانتقالية" (2003) 16، مجلة هارفارد لحقوق الإنسان 69

مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان، "تقرير تحقيقات المفوض السامي لحقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة بشأن سريلانكا (OISL)"، وثيقة الأمم المتحدة رقم A_HRC_30 _CRP_2 (سبتمبر 2015)

تقرير الأمم المتحدة لفريق خبراء الأمين العام حول المساءلة في سريلانكا (مارس 2011)

فان شاك بيث، "أكثر من مجرد آلية محلية: خيارات العدالة الهجينة لسريلانكا"، كلية ستانفورد للقانون، سلسلة أبحاث القانون العام والنظرية القانونية، ورقة عمل ستانفورد للقانون العام رقم 2705097 (2016)

زوهير، عائشة، "ديناميكيات القومية العرقية البوذية السنهالية في سريلانكا ما بعد الحرب"، مركز البدائل السياسية (2016)

■بايكيا سوثي سارافاناموتو هو المدير التنفيذي المؤسس لمركز البدائل السياسية. كان أمينًا لفريق العمل الاستشاري بشأن آليات المصالحة والفائز الأول بجائزة السلام للمواطنين المقدمة من المجلس الوطني للسلام في سريلانكا. كان أحد مؤسسي فرع الشفافية الدولية في سريلانكا وتم ترشيحه للعديد من جوائز السلام. يتم الاستشهاد به على نطاق واسع في وسائل الإعلام المحلية والدولية بشأن سريلانكا.

■ المسؤول: يون ها إيون باحث في معهد شرق آسيا

    للاستفسار: 02 2277 1683 (تحويلة 208) | hyoon@eai.or.kr