[EAI ورقة عمل] الهوية الإعلامية للكوريين

ملاحظة المحرر

أجرى معهد دراسات شرق آسيا (EAI) أربع جولات من استطلاعات "الهوية الكورية" على مدى الخمسة عشر عامًا الماضية (2005-2020). كتقرير ثالث ضمن سلسلة أوراق العمل الثالثة لنتائج استطلاع عام 2020 بعنوان "عالم حياة الكوريين: الجمعيات، التعددية الثقافية، العمل والحياة، التواصل"، أصدرنا ورقة عمل بعنوان "الهوية الإعلامية الكورية"، كتبها البروفيسور كيو سوب هينغ من جامعة سيول، والطالبة في مرحلة الماجستير في قسم الإعلام والمعلومات بجامعة سيول، سون هي نوه. يعاني كل من المجتمع الأمريكي والمجتمع الكوري من الاستقطاب السياسي، ومع انتقال هذا الاتجاه للاستقطاب السياسي إلى مجالات الحياة، أصبح التماهي الاجتماعي للهوية سمة واضحة. في هذا السياق، يعاني الإعلام أيضًا من استقطاب الثقة في وسائل الإعلام، ودخل مرحلة التماهي الاجتماعي للهوية. يتم تقديم دعم غير مشروط لوسائل الإعلام المعنية بناءً على الهوية ومنطق الفصائل بدلاً من الحقائق أو الخطوط التحريرية، وفي ظل البيئة الإعلامية الحديثة التي ظهرت فيها عصر الوسائط الفردية مقارنة بعصر وسائل الإعلام التقليدية حيث كان التنظيم (gatekeeping) ممكنًا إلى حد ما، تتفاقم هذه الظاهرة. في الاستطلاع الحالي، أجرينا استطلاعًا للثقة في 34 وسيلة إعلامية إجمالاً، بما في ذلك القنوات التلفزيونية والصحف وقنوات يوتيوب (YouTube)، من خلال مقارنة الاتجاهات بين الأشخاص الذين يثقون في وسائل إعلام معينة والمؤيدين المتوسطين للأحزاب التقدمية والمحافظة. ووفقًا لنتائج الاستطلاع، اقتصرت الوسائل الإعلامية المحايدة نسبيًا بين الأحزاب التقدمية والمحافظة على 9 وسائل، مما يشير إلى أن تقييم غالبية وسائل الإعلام متباين للغاية، وأن استقطاب وسائل الإعلام أشد من الاستقطاب السياسي. بالإضافة إلى ذلك، لاحظنا وجود وسائل يوتيوب في كلا الطرفين من بين 34 وسيلة إعلامية إجمالاً، مما يعكس حقيقة أنها تجذب بشكل كبير الناخبين في كلا الطرفين نظرًا لطبيعة الوسائط. على وجه الخصوص، من بين 15 قناة يوتيوب إجمالاً، تقع 12 قناة يوتيوب إلى اليمين أكثر من المتوسط لمؤيدي الأحزاب المحافظة، وهذا يمكن تفسيره على أن يوتيوب يُنظر إليه كوسيلة إعلامية بديلة بين الناخبين ذوي الميول المحافظة القوية.

※ فيما يلي مقدمة ورقة العمل هذه. يمكن الاطلاع على النص الكامل في الملف المرفق أعلاه.

أولاً: مقدمة

بعد تحقيق الديمقراطية في عام 1987، انخفض تقييم وسائل الإعلام لدينا إلى أدنى مستوى عالمي. وفقًا لنتائج استطلاع الثقة في وسائل الإعلام الذي أجراه معهد رويتر لدراسات الصحافة بجامعة أكسفورد في عام 2020 وشمل 40 دولة رئيسية، احتلت كوريا المرتبة الأدنى باستمرار للعام الخامس على التوالي منذ عام 2016. على الرغم من مرور أكثر من 30 عامًا على تحقيق الديمقراطية، إلا أن الثقة في وسائل الإعلام ليست أعلى بكثير مما كانت عليه قبل الديمقراطية. في استطلاع أجري عام 2016 بواسطة كانتا بابليك، كان تقييم وسائل الإعلام أقل من تقييم الشركات الكبرى مثل سامسونج. بمعنى آخر، يثق الناس في الشركات الكبرى التي تراقبها وسائل الإعلام أكثر من وسائل الإعلام نفسها. إنها حالة مفارقة لوسائل الإعلام الكورية حيث تم تحقيق الديمقراطية وحرية الصحافة، ولكن الثقة في وسائل الإعلام من قبل الناخبين ليست أفضل مما كانت عليه من قبل. حقيقة أن غالبية الناخبين لا يثقون في وسائل الإعلام بعد أكثر من 30 عامًا من الديمقراطية التي تضمن حرية الصحافة هي "مفارقة" لوسائل الإعلام الكورية.

كيف يمكن تفسير هذه المفارقة؟ السبب الأكثر أهمية هو الاستقطاب السياسي. نظرًا لأن تقييم وسائل الإعلام يختلف بناءً على توجهاتها بسبب الاستقطاب السياسي، فمن الممكن تفسير ذلك بعدم وجود وسيلة إعلام تحظى بثقة غالبية الناخبين.

في الولايات المتحدة أيضًا، هناك جدل أكاديمي حول درجة الاستقطاب بين الناخبين العاديين. لا يوجد خلاف كبير حول حقيقة أن الاستقطاب بين النخب السياسية الأمريكية قد اشتد. أظهر باحثون مثل مكارثي وبول وروزنتال (McCarty, Poole, and Rosenthal 2006) من خلال تحليل سجلات التصويت لأعضاء الكونغرس أن الفجوة بين مواقف الحزب الديمقراطي والحزب الجمهوري قد تعززت باستمرار. من ناحية أخرى، هناك جدل حول مدى استقطاب الناخبين العاديين. على سبيل المثال، يجادل باحثون مثل موريس فيورينا (Morris Fiorina 1999) بأن الاستقطاب السياسي ليس خطيرًا، مشيرين إلى زيادة نسبة الناخبين الذين يصفون أنفسهم بأنهم "معتدلون". يجادل بأن الناخبين العاديين يبدون مستقطبين فقط لأن الخيارات المتاحة لهم، بسبب استقطاب النخب السياسية، شديدة الاستقطاب. بمعنى آخر، يُنظر إلى استقطاب النخب السياسية على أنه يؤدي إلى استقطاب الناخبين العاديين. من ناحية أخرى، يجادل باحثون مثل أبراموفيتز وآخرون (2008) بأن استقطاب الناخبين العاديين خطير، مشيرين إلى أن الفجوة في المواقف بين مؤيدي الأحزاب قد اتسعت مقارنة بالماضي، كما يتضح من استطلاعات القيم الاجتماعية والفروق في المواقف بشأن بعض القضايا السياسية الرئيسية. بمعنى آخر، تختلف النتائج اعتمادًا على ما يتم التركيز عليه في التحليل، ولا يوجد إجماع أكاديمي حول درجة استقطاب الناخبين.

تتقارب هذه المناقشات الآن نحو استنتاج مفاده أن الاستقطاب السياسي قد أصبح "هوية اجتماعية". أظهر أيينغار وسود وليلكس (2012) وغيرهم أنه في حين أن الأدلة على اتساع الفجوة في التفضيلات السياسية بين مؤيدي الحزب الديمقراطي والحزب الجمهوري ضعيفة، فإن "المشاعر" تجاه الأحزاب المتنافسة قد ساءت بشكل كبير مقارنة بالماضي، باستخدام مقياس درجة الحرارة العاطفية. وهذا يدل على أن الاستقطاب السياسي قد تطور إلى نوع من الهوية الاجتماعية، مما أدى إلى صراع قائم على "الهوية" بدلاً من الاختلاف في المواقف السياسية. على سبيل المثال، وفقًا لدراسة أجراها أيينغار وكونيتشر وتيدين (2017)، في عام 1973، كان حوالي 54٪ من الأزواج الذين تزوجوا في الولايات المتحدة يدعمون نفس الحزب، وهو ما لا يختلف كثيرًا عن احتمال 50٪. ومع ذلك، في عام 2010، ارتفعت هذه النسبة إلى حوالي 74٪. وهذا يشير إلى أن الاستقطاب السياسي قد امتد إلى مجالات الحياة اليومية. كما أظهرت العداوة تجاه مؤيدي الأحزاب المتنافسة مستويات أعلى بكثير من العداوة تجاه الأعراق الأخرى (Iyengar, Sood, and Lelkes 2012). وهذا يدل على أن الاستقطاب السياسي قد أصبح هوية للصراع بين الجماعة الداخلية (in-group) والجماعة الخارجية (out-group) ووصل إلى مستوى خطير لدرجة أنه أصبح من المستحيل التوصل إلى توافق عقلاني.

يمكننا أن نستنتج أن الاستقطاب العاطفي في السياسة الكورية لا يقل خطورة عن نظيره في الولايات المتحدة. على سبيل المثال، وفقًا لاستطلاع أجرته صحيفة مايلي الاقتصادي في عام 2016، فإن أقل من 15٪ من الناخبين الكوريين، سواء كانوا محافظين أو ليبراليين، أجابوا بأنهم يعيشون مع زوج/زوجة ذي ميول سياسية مختلفة، مما يدل على أن الاستقطاب السياسي في كوريا قد انتقل أيضًا إلى مجال الحياة وأصبح هوية اجتماعية. بالإضافة إلى ذلك، فإن منطق المعسكر السائد في جميع المناقشات الاجتماعية يوضح أيضًا أن الاستقطاب السياسي للناخبين الكوريين قد تطور إلى هوية اجتماعية.

■ المؤلف: هان كيو سوب_ أستاذ في قسم الإعلام والمعلومات بجامعة سيول الوطنية. حصل على درجة الدكتوراه في دراسات الإعلام من جامعة ستانفورد بالولايات المتحدة، وشغل مناصب مثل نائب رئيس قسم العلوم الإنسانية والاجتماعية في معهد أبحاث البيانات الضخمة بجامعة سيول الوطنية، ونائب رئيس التعاون بجامعة سيول الوطنية، وأستاذ في جامعة كاليفورنيا، لوس أنجلوس (UCLA). مجال بحثه الرئيسي هو الاتصال السياسي. تشمل أعماله الأخيرة المنشورة والمحررة "الدوافع الاقتصادية والثقافية لدعم المهاجرين" (2019)، "اتجاهات السياسة الكورية كما يراها تحليل البيانات الضخمة" (2016، مؤلف مشارك)، "تأثير المشاهدة الاجتماعية على الحكم السياسي لمشاهدي المناظرات التلفزيونية".

■ المؤلف: نو سيون هي_ طالبة ماجستير في قسم الإعلام والمعلومات بجامعة سيول الوطنية

■ المسؤول والتحرير: سيو جو وون، باحث في EAI

للاستفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 206) jwseo@eai.or.kr

"أوراق عمل EAI" هي تقارير أكاديمية تقدم تحليلًا معمقًا للقضايا الرئيسية المحلية والدولية. يرجى التأكد من ذكر المصدر عند الاستشهاد بها. EAI هي مؤسسة بحثية مستقلة لا ترتبط بأي مصالح حزبية. لا تعكس الادعاءات والآراء الواردة في التقارير والمجلات والكتب التي تنشرها EAI سوى آراء المؤلفين الفردية ولا تمثل آراء EAI.