[EAI ورقة عمل] هوية المعتقدات لدى الكوريين ومواقفهم تجاه الديمقراطية

ملاحظة المحرر

أجرى معهد دراسات شرق آسيا (EAI) أربع جولات من استطلاع "هوية الكوريين" على مدى الخمسة عشر عامًا الماضية (2005-2020). بصفتها السلسلة الثانية من أوراق العمل المستندة إلى نتائج استطلاع عام 2020، "العالم السياسي الكوري: الاستقطاب السياسي والديمقراطية والحكومة"، أصدرنا ورقة عمل ثانية بقلم البروفيسور كانغ وو-تشانغ من جامعة كوريا. يذكر المؤلف أن رضا الكوريين عن الديمقراطية قد تحسن بشكل كبير منذ منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. أظهرت نتائج هذا الاستطلاع أن الكوريين لا يعترفون بالديمقراطية باعتبارها "اللعبة الوحيدة في المدينة" التي تحدد المنافسة السياسية فحسب، بل إنهم يدعمون أيضًا الطريقة التي تعمل بها الديمقراطية ونتائجها. على وجه الخصوص، فإن تقييم مؤيدي الأحزاب المحافظة والمستجيبين ذوي الميول المحافظة، الذين هُزموا في الانتخابات العامة الحادية والعشرين، لنتائج الديمقراطية كان مرتفعًا، وهو نتيجة إيجابية مقارنة بالدراسات السابقة التي وجدت أن رضا الناخبين الذين يدعمون الأحزاب المهزومة ينخفض. ومع ذلك، يجب الأخذ في الاعتبار أن هذا الاستطلاع أجري في ظل استمرار الدعم المرتفع للرئيس والحكومة، بناءً على التعامل الناجح مع جائحة كوفيد-19. عندما تزداد التقييمات السلبية لأداء الحكومة الحالية، لا يمكن استبعاد احتمال انتشار التقييمات السلبية للديمقراطية الحالية، لا سيما بين أولئك الذين لديهم هوية أيديولوجية محافظة. علاوة على ذلك، من الجدير بالذكر أن المستجيبين الذين يشعرون بأن الصراع بين الأحزاب في كوريا شديد، يظهرون دعمًا منخفضًا للديمقراطية كمبدأ. هناك حاجة إلى جهود لمعالجة هذا الأمر، حيث أن الاستقطاب الأيديولوجي المتزايد بين التقدميين والمحافظين في الآونة الأخيرة قد يضعف الدعم الأساسي للديمقراطية بين عامة الناس.

※ ما يلي هو مقدمة ورقة العمل هذه. يمكن العثور على النص الكامل في الملف المرفق أعلاه.

أولاً: مقدمة

يؤثر موقف المواطنين تجاه الديمقراطية بشكل كبير على فعاليتها واستقرارها (Almond and Verba 1963; Inglehart 1988). الديمقراطية هي نظام تكون فيه سيادة الدولة للشعب، ويمارس الشعب هذه السلطة بشكل مباشر أو غير مباشر، ويمارس السياسة من أجل الشعب. لذلك، إذا كان المشاركة الطوعية للشعب محدودة، أو إذا لم تنعكس إرادة الشعب في صنع السياسات، فهذا يعني أن الديمقراطية لا تعمل بشكل صحيح على المستوى المعياري. علاوة على ذلك، إذا لم يثق المواطنون بالديمقراطية ولم يدعموها، فلن تتمكن الديمقراطية من الاستمرار كنظام مستقر على المستوى الواقعي. لأنه إذا لم يتم الاعتراف بنظام الديمقراطية كقواعد لعبة تحدد المنافسة السياسية، فلن يتم الاعتراف بشرعية أي نظام أو حكومة، بغض النظر عن القوة التي تتولى السلطة من خلال الانتخابات. لذلك، غالبًا ما يُنظر إلى دعم المواطنين وموافقتهم على الديمقراطية كشرط أساسي لترسيخ الديمقراطية (Dalton 1999; Diamond 1999; Linz and Stepan 1996; Shin and Shyu 1997). في الدول الديمقراطية حديثة العهد حيث لم تتجذر المعايير والقيم الديمقراطية، ولا تزال هناك قوى تقاوم التغيير الديمقراطي، فإن تقييم المواطنين للديمقراطية يحمل أهمية أكبر. وذلك لأن دعم المواطنين للديمقراطية لا يقتصر على كبح ومقاومة تحديات المجموعات غير الديمقراطية، بل يتيح أيضًا تعميقًا نوعيًا للديمقراطية (Rose et al. 1998).

في هذا السياق، تم إجراء سلسلة من الدراسات حول مواقف المواطنين تجاه الديمقراطية، وخاصة الدعم الديمقراطي. وفقًا لهذه الدراسات، فإن دعم المواطنين للديمقراطية هو مفهوم متعدد الأبعاد لا يمكن اختزاله إلى بعد واحد، وهو متعدد الاتجاهات من حيث أن المواقف التي تشكل كل بعد قد لا تكون مرتبطة ارتباطًا وثيقًا ببعضها البعض (هونغ جاي-وو 2006). على سبيل المثال، قسم إيستون (Easton 1965; 1975) الدعم للديمقراطية إلى دعم محدد (specific support) ودعم شامل (diffuse support). يشير الدعم المحدد إلى الموقف تجاه حكومة معينة، أو سياسة، أو قائد، أو الحكومة التي تتولى السلطة في وقت معين، أو قادتها، أو السياسات المحددة التي تروج لها الحكومة. في المقابل، يشير الدعم الشامل إلى الموقف تجاه المبادئ الأساسية والمؤسسات التي تشكل الديمقراطية. مقارنة بالدعم المحدد، فإن الدعم الشامل أكثر استدامة لأنه لا يتأثر بشكل كبير بأداء نظام معين، ويستغرق وقتًا أطول لتشكيله أو إضعافه. لذلك، قد لا يكون الدعم المحدد والدعم الشامل للديمقراطية من قبل المواطنين مرتبطين ببعضهما البعض. في الواقع، تظهر الدراسات التجريبية الحديثة حول المواقف الديمقراطية أن الدعم الشامل مرتفع في معظم البلدان الديمقراطية، في حين أن الدعم المحدد منخفض (Fuchs et al. 1995; Klingemann 1999).

كوريا ليست استثناءً. تظهر الدراسات السابقة حول مواقف الكوريين تجاه الديمقراطية أن الكوريين يعترفون بالديمقراطية باعتبارها "اللعبة الوحيدة في المدينة"، لكنهم ليسوا راضين جدًا عن الطريقة التي تعمل بها السياسة في ظل الديمقراطية أو عن أداء الأنظمة الفردية (تشو يونغ-هو وآخرون 2013؛ بارك 2011). يمكن أن يؤدي عدم رضا المواطنين وعدم ثقتهم في الطريقة التي تعمل بها الديمقراطية إلى إعاقة المشاركة السياسية للناخبين على المدى القصير، وفي نهاية المطاف، إضعاف أسس الحكم الديمقراطي. في هذا الصدد، ركزت الدراسات السابقة على فهم أسباب الاختلافات في الدعم الشامل والمحدد للديمقراطية لدى الكوريين. على وجه الخصوص، يجادل الباحثون الذين يؤكدون على الأساس الثقافي للمؤسسات الديمقراطية بأن رغبة الكوريين القوية في الديمقراطية دفعت إلى انتقال ديمقراطي سريع، لكن عدم الرضا عن الديمقراطية قد زاد بسبب الوعي الديمقراطي غير المتطور نسبيًا والإرث الاستبدادي المتبقي، مما أدى إلى تأخير ترسيخ الديمقراطية (بارك وشين 2006؛ روز وشين 2001). وبالمثل، تدعي الدراسات التي تركز على الصراع بين الثقافة المدنية التشاركية والنظام التمثيلي (تشو يونغ-هو وكيم يونغ-تشول 2017) والصراع بين الثقافة التوافقية والنظام الأغلبي (كانغ شين-غو 2019) أن عدم التطابق بين النظام السياسي والثقافة السياسية يخلق فرقًا بين الدعم المحدد والشامل للديمقراطية.

تحلل هذه الدراسات بشكل عام الفترة التي سبقت أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين بعد التحول الديمقراطي، أو تحلل الرأي العام في نقطة زمنية معينة. في هذا الصدد، تهدف هذه الورقة إلى تحليل مواقف الكوريين تجاه الديمقراطية منذ عام 2000 بناءً على نتائج استطلاع "هوية الكوريين" الذي أجري أربع مرات في الأعوام 2005 و 2010 و 2015 و 2020.

■ المؤلف: كانغ وو-تشانغ_ أستاذ في قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة كوريا. حصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة نيويورك، وشغل منصب باحث ما بعد الدكتوراه في مركز دراسات شرق آسيا بجامعة ييل، من بين مناصب أخرى. تشمل مجالات بحثه الرئيسية السياسة المقارنة والانتخابات والسلوك السياسي. تشمل منشوراته الأخيرة "الحسد والفخر: كيف يزيد عدم المساواة الاقتصادية من عدم المساواة في السعادة في كوريا الجنوبية" (2020، بالاشتراك)، "يجب على الليبراليين الصلاة من أجل المطر: الطقس، وتكاليف الفرصة البديلة للتصويت، والنتائج الانتخابية في كوريا الجنوبية" (2019)، "فضيحة الفساد وإعادة اصطفاف الناخبين في الانتخابات الرئاسية التاسعة عشرة في كوريا الجنوبية" (2019، بالاشتراك).

■ المسؤول والتحرير: سيو جو-وون، باحث في EAI

استفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 206) jwseo@eai.or.kr

"EAI Working Papers" هي تقارير أكاديمية تقدم تحليلًا معمقًا وتحدد جوهر القضايا الرئيسية المحلية والدولية. يرجى التأكد من ذكر المصدر عند الاستشهاد بها. EAI هي مؤسسة بحثية مستقلة لا ترتبط بأي مصالح فصائلية. إن الادعاءات والآراء الواردة في التقارير والمجلات والكتب التي تنشرها EAI لا علاقة لها بـ EAI وهي تعبر عن آراء المؤلف الفردي فقط.