المجتمع المدني من خلال الاحتجاجات والتجمعات (2) احتجاجات الشموع عام 2008 وديمقراطية كوريا

1. احتجاجات الشموع عام 2002 وعام 2004، واحتجاجات الشموع عام 2008

راجع الجدول 7. مقارنة احتجاجات الشموع

كلمات مفتاحية لاحتجاجات الشموع: "مهرجان واسع النطاق" "مستخدمو الإنترنت" "تواصل تفاعلي عبر Web2.0" "سياسة الحياة اليومية"

Web2.0

تستمر احتجاجات الشموع، التي بدأت في 2 مايو للمطالبة بإعادة التفاوض بشأن استيراد لحوم البقر الأمريكية، لأكثر من شهرين. وقد حظيت هذه المظاهرات واسعة النطاق وطويلة الأمد باهتمام وسائل الإعلام المحلية والدولية. في المراحل الأولى من مهرجانات الشموع، ظهرت طالبات المدارس الإعدادية والثانوية كقوة رئيسية في الاحتجاجات، وتم تفعيل وسائل الإعلام الفردية باستخدام الأجهزة المعلوماتية مثل الهواتف المحمولة والإنترنت اللاسلكي وكاميرات الويب، مما أدى إلى جذب مشاركة واهتمام من مختلف شرائح المجتمع. كما أدت مشاركة بعض وسائل الإعلام والمجموعات الاجتماعية في البث التلفزيوني المباشر بشكل تنافسي إلى زيادة هائلة في التواصل التفاعلي بين مستخدمي الإنترنت والمواطنين العاديين. يمكن العثور على جذور هذه التغييرات إلى حد كبير في احتجاجات الشموع التذكارية لطالبات المدارس عام 2002 واحتجاجات الشموع لإلغاء عزل الرئيس عام 2004.

أطول وأكبر احتجاجات شموع في التاريخ

منذ 2 مايو لأكثر من شهرين (حتى 12 يوليو) شارك 550 ألف شخص (تقديرات المنظمين 3 ملايين)، وتطبيع الاعتصامات الليلية

على غرار احتجاجات الشموع السابقة، تم تنظيم هذه الاحتجاجات بشكل احتفالي يسمح بمشاركة حشود كبيرة لفترة طويلة، بدلاً من الأساليب الاحتجاجية الرسمية التي كانت تقودها مجموعات الناشطين السابقة. وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى أن هذه الاحتجاجات شهدت أكبر عدد من المشاركين وأطول فترة استمرار لاحتجاجات الشموع. شارك ما يقدر بـ 2,994,400 شخص (وفقًا لتقديرات الشرطة 556,600) من 2 مايو إلى 12 يوليو. على وجه الخصوص، في عام 2008، ظهرت احتجاجات ماراثونية طويلة الأمد مثل احتجاجات التتابع لمدة 72 ساعة و 48 ساعة، كما أصبحت الاعتصامات الليلية، التي بدأت كمهرجانات شموع واستمرت حتى فجر اليوم التالي في مواجهة الشرطة، أمرًا شائعًا.

في حالة احتجاجات الشموع التذكارية للطالبتين هيو سون ومي سون عام 2002، والتي بدأت في نوفمبر 2002 واستمرت حتى عام 2003، شارك ما مجموعه 5 ملايين شخص. بعد عام 2003، شملت قضايا أخرى مثل معارضة إرسال القوات إلى العراق، ولكن إذا اعتبرنا القضية الأصلية "معاقبة الولايات المتحدة، اعتذار الرئيس بوش، وتعديل اتفاقية سوپا"، فقد شارك حوالي 300 ألف شخص على مدار 32 يومًا حتى 31 ديسمبر. في عام 2004، أدت الموافقة على قرار العزل في البرلمان بقيادة حزب هانارا وحزب الديمقراطيين إلى احتجاجات شموع لإلغاء العزل والقضاء على الفساد، شارك فيها 1.5 مليون شخص على مدار 16 يومًا من 12 إلى 29 مارس.

أعلنت اللجنة المنظمة أنها ستوقف الاحتجاجات خلال أيام الأسبوع وتركز على الاحتجاجات في عطلات نهاية الأسبوع، بدءًا من احتجاجات 5 يوليو التي شارك فيها 500 ألف شخص (50 ألفًا حسب تقديرات الشرطة). ومع ذلك، في 12 يوليو، وهو أول احتجاج في عطلة نهاية الأسبوع بعد ذلك، لم يشارك سوى 20 ألف شخص (3700 حسب تقديرات الشرطة). تستمر احتجاجات الشموع بشكل يومي عبر الإنترنت وبين بعض منظمات المجتمع المدني للحفاظ على زخم الاحتجاجات، لكنها اقتصرت على حوالي 200-300 شخص بعد 12 يوليو.

تطور الاحتجاجات الشمعية، حيث يبدأها مستخدمو الإنترنت ويتلقفها نشطاء المجتمع والمنظمات الحركية.

شائعات جنون البقر عبر الإنترنت، وعريضة إقالة لي ميونغ باك (تجاوزت مليون توقيع في 4 مايو) ساهمت في نضوج الأجواء الاجتماعية للاحتجاجات الشمعية.

بدأت احتجاجات 2008 الشمعية باقتراحات وتحضيرات من منظمات عبر الإنترنت مثل مقهى "ضد لي ميونغ باك" وموقع "madcow.net". قدم مقهى "ضد لي ميونغ باك" أول تجمع شمعي في 2 مايو، وقدم موقع "madcow.net" تجمعًا في 3 مايو، حيث شارك أكثر من 10 آلاف مواطن في كل منهما (حسب تقديرات الشرطة 5000 و 7000)، وبدأت الاحتجاجات تتسع بشكل كبير.

إن اقتراح الاحتجاجات الشمعية عبر الإنترنت وبدءها، وانضمام المنظمات المدنية التقدمية مثل "شارك الآن" و "التحالف التقدمي" لتنظيم التجمعات، لا يختلف عن تجارب عامي 2002 و 2004. في احتجاجات 2002 الشمعية، اقترح الصحفي المواطن في "أوه ماي نيوز" كيم كي بو (معرف: Angma) الاحتجاجات الشمعية في لوحة إعلانات اللجنة المشتركة، وفي فترة المحاكمات عام 2004، شهدت الاحتجاجات الشمعية التي بدأتها المنظمات عبر الإنترنت الموالية لـ "روه" مثل "قوة الشعب" و "نوسامو"، تجمعًا واسعًا للمواطنين وبدأت تتسع بشكل كبير.

بدأت كمهرجان شاركت فيه مختلف الطبقات، وفي عام 2008، ظهرت "فتاة الشمعة".

في احتجاجات 2004 الشمعية، لفتت بالفعل انتباه مشاركة مجموعات ربطات العنق، ومجموعات عربات الأطفال، والعائلات والأزواج التي لوحظت في عام 2002، وتم تكرار ذلك في احتجاجات 2008 الشمعية. في الاحتجاجات التي قادها نشطاء الحركة الطلابية سابقًا، كانت الشعارات المتطرفة وأساليب النضال هي القاعدة بسبب القيادة الأحادية من قبل المنظمين. في الاحتجاجات الشمعية، بناءً على المناقشات والتحضيرات المسبقة عبر الإنترنت، أعد المشاركون بأنفسهم أدوات احتجاج متنوعة (مثل الملصقات، والزي الرسمي، إلخ)، واستبدلت خطابات المحاضرين المُعدين بالمناقشات الحرة للمشاركين.

ساهمت مشاركة المشاهير بشكل خاص في تعميم الاحتجاجات الشمعية. في عام 2002، شارك شين هاي تشول، يون دو هيون، كيم جانغ هون. في عام 2004، شارك كوون هي هيو، مون سوري. وفي عام 2008، بالإضافة إلى الوجوه المألوفة، لفتت كيم مين سون، التي أثارت الجدل حول البرجر، وهاري سو الانتباه بانتقادهما لاستيراد لحم البقر الأمريكي عبر الإنترنت. بمشاركة مغنين مشهورين مثل لي سيونغ هوان وكيم جانغ هون، شهد تجمع 17 مايو الشمعي مشاركة 60 ألف شخص حسب تقديرات المنظمين، وأكثر من 10 آلاف شخص حسب تقديرات الشرطة، مما لعب دورًا في انتشار الاحتجاجات الشمعية.

في احتجاجات 2008 الشمعية، كانت المجموعة الأكثر بروزًا بين المشاركين هي طالبات المرحلة الإعدادية والثانوية، اللواتي يرمز لهن بـ "فتيات الشمعة". في حالة المراهقين، اجتمع عدم الرضا عن سياسات الحكومة التي تهدف إلى تعزيز المنافسة التعليمية (مثل التعليم المكثف باللغة الإنجليزية، وتوسيع المدارس المتخصصة، والسماح بالدروس الصباحية المبكرة) منذ فترة اللجنة الانتقالية، مما أدى إلى أن يشكلوا 50-60٪ من المشاركين في المراحل المبكرة للاحتجاجات الشمعية. لم يكن فقط أول من اقترح عريضة إقالة لي ميونغ باك طالبة في السنة الثانية من المدرسة الثانوية تحت اسم "Andante"، بل لعبت مقاهي الإنترنت للمراهقين مثل "تحالف المراهقين لطرد الأبقار المجنونة"، و "تحالف الشباب الوطني"، التي تضم 570 ألف عضو، دورًا رئيسيًا في الاحتجاجات الشمعية المبكرة.

توسع نطاق المشاركة في قضايا "السياسة المعيشية" (القائمة على القيم غير المادية).

يتأكد توسع فئات المشاركين أيضًا من عدد المنظمات المنضمة إلى لجنة الطوارئ. في عام 2002، انضمت 130 منظمة مجتمعية وحركية، بما في ذلك المنظمات المناهضة للولايات المتحدة مثل "التحالف الوطني" و "تحالف الشعب"، إلى اللجنة المشتركة لطالبات المدارس الإعدادية. في عام 2004، انضمت 550 منظمة، بما في ذلك "شارك الآن" و "اتحاد حماية البيئة"، إلى "العمل الوطني لمناهضة المحاكمات". في عام 2008، انضمت 1513 منظمة إلى لجنة طوارئ جنون البقر في 2 مايو، وتوسعت لتشمل 1837 منظمة حتى 6 يوليو.

في احتجاجات 2002 و 2004 الشمعية، نظرًا لأنها اندلعت بشأن قضايا سياسية مثل اعتذار الرئيس بوش، وتعديل اتفاقية التجارة الحرة، وإلغاء المحاكمات، فقد كانت تميل إلى الانقسام بين مؤيد ومعارض بناءً على الميول الأيديولوجية. ومع ذلك، في المراحل المبكرة من احتجاجات 2008 الشمعية، تم عقد الاحتجاجات الشمعية حول قضايا "السياسة المعيشية" مثل مسألة سلامة لحم البقر الأمريكي المستورد، مما أدى إلى انضمام العديد من المنظمات غير السياسية مثل "اتحاد تعاونيات الحياة icoop" إلى لجنة الطوارئ. انضمت عضوات من مقاهي ربات البيوت مثل "U-mom"، ومواقع مجتمعات الطبخ مثل "82cook"، وشاركن بنشاط في الاحتجاجات، بقيادة مجموعات عربات الأطفال.

2. الاحتجاجات الشمعية حسب المراحل: تطور احتجاجات 2008 الشمعية.

[الشكل 1] مخطط تطور الاحتجاجات الشمعية [الجدول 8] خصائص الاحتجاجات الشمعية حسب المراحل.

على الرغم من أن احتجاجات 2008 الشمعية لم تنته تمامًا، إلا أنه يمكن تقسيم الفترة من 2 مايو، وهو تاريخ أول تجمع شمعي، حتى 12 يوليو إلى أربع مراحل رئيسية.

[مرحلة الاشتعال] 2 مايو - 23 مايو (تجمعات ثقافية شمعية).

في مايو، بدأت الاحتجاجات الشمعية بشكل جدي مع تنظيم منظمتين عبر الإنترنت لتجمعات ثقافية شمعية متتالية. حصل التجمع الثقافي الشمعي الأول في 2 مايو، الذي نظمته "اللجنة الوطنية لحملة إقالة لي ميونغ باك"، والتجمع الثاني في 3 مايو، الذي نظمه مقهى الإنترنت "madcow.net"، على اهتمام كبير بمشاركة أكثر من 10 آلاف شخص في كل منهما. قبل بدء الاحتجاجات الشمعية، كانت الآراء تنتقد نتائج مفاوضات لحوم البقر وطريقة معالجتها المتسرعة من قبل الحكومة قد تشكلت بالفعل في الفضاء عبر الإنترنت. بعد إبرام اتفاقية لحوم البقر في 18 أبريل، انتشرت المخاوف بشأن سلامة لحوم البقر الأمريكية، والتي أطلق عليها "شائعات جنون البقر"، مما أعطى زخمًا لحملة التوقيع لإقالة لي ميونغ باك التي بدأت في أوائل أبريل عبر الإنترنت. بعد تجاوز 100 ألف توقيع في 29 أبريل، تجاوزت 500 ألف في 2 مايو، أي بعد ثلاثة أيام، ووصلت إلى أكثر من مليون في 4 مايو. أثر بث برنامج "PD Notebook" في 29 أبريل. يبدو أن جلسات الاستماع في البرلمان التي بدأت في 7 مايو، والتي كشفت عن المفاوضات المتسرعة والاستجابة غير الكافية من قبل الحكومة، أدت إلى تصاعد الرأي العام المنتقد للحكومة وزيادة الاهتمام بالاحتجاجات الشمعية. في ذلك الوقت تقريبًا (اليوم السادس)، تم تشكيل "لجنة طوارئ جنون البقر" لتنظيم تجمعات شمعية مستمرة وإعداد فعال، وبعد ذلك بدأت اللجنة في تنظيم الاحتجاجات الشمعية مطالبة بإعادة التفاوض الكامل.

في المراحل المبكرة من الاحتجاجات الشمعية، تم تنظيمها على شكل تجمعات ثقافية لتجنب حظر التظاهر الليلي، ولفتت الانتباه بمشاركة كبيرة من طلاب المدارس الإعدادية والثانوية بالزي المدرسي (ما يسمى بـ "فتيات الشمعة")، حيث شكلوا 50-60٪. انضم إليهم أشخاص من مختلف الطبقات، بما في ذلك مجموعات عربات الأطفال، ومجموعات ربطات العنق من الثلاثينيات، ومن الأربعينيات والخمسينيات. ومع مشاركة فنانين مشهورين مثل لي سيونغ هوان وكيم جانغ هون في التجمعات الثقافية، زاد عدد المشاركين إلى 60 ألفًا حسب تقديرات المنظمين (11 ألفًا حسب تقديرات الشرطة) في 17 مايو.

الجدول 1. اتجاهات شعبية الرئيس (مارس - مايو).

في 2 مايو، صرح الرئيس لي ميونغ باك بأن "الجدل حول مفاوضات لحوم البقر غير مرغوب فيه"، كما أعلنت الشرطة أن "الاحتجاجات الشمعية غير قانونية وسيتم التعامل معها قضائيًا"، مركزة فقط على منع انتشار الاحتجاجات. ومع ذلك، مع زيادة عدد المشاركين في الاحتجاجات الشمعية وانخفاض شعبية الرئيس لي ميونغ باك إلى 22.6٪، قام الرئيس بتغيير موقفه قائلاً "نقص التواصل" (13 مايو)، "سأخدم الشعب بتواضع" (15 مايو)، "أعتذر للشعب" (22 مايو)، وتم تأجيل إعلان "شروط استيراد لحوم البقر الأمريكية" المقرر في 15 مايو.

[ذروة] 24 مايو - 10 يونيو: أول اشتباكات جسدية و 6/10 بمشاركة 700 ألف (80 ألف حسب الشرطة).

مع تأكيد الحكومة والولايات المتحدة على عدم إمكانية إعادة التفاوض، بدأت المسيرات في الشوارع بعد التجمعات الثقافية الشمعية اعتبارًا من 24 مايو. عندما أعلنت الحكومة عن إعادة الإعلان في 3 يونيو، بدأت الاحتجاجات في التصاعد تدريجيًا، وفي 30 يونيو، ظهر شعار "هيا إلى البيت الأزرق" بعد التجمعات الثقافية. وقعت اشتباكات بين المتظاهرين والشرطة أثناء إتلاف حافلات الحرس الوطني الموضوعة لمنع المسيرات في الشوارع وجرها بالحبال. في 31 مايو، ظهر أول استخدام للمدافع المائية، وبعد إدخال قوات الشرطة الخاصة لتفريق المتظاهرين الذين صعدوا على حافلات الشرطة، اشتدت الاشتباكات الجسدية.

الجدول 2. الرأي العام حول الاحتجاجات الشمعية (أوائل يونيو).

في ظل انعدام الثقة الواسع النطاق بالحكومة، ومع اتخاذ الحكومة إجراءات قمعية، انتشر الرأي العام الذي يلوم الحكومة بدلاً من المتظاهرين. في استطلاعات الرأي في أوائل يونيو، بلغت نسبة الرأي العام الذي يطالب باستمرار الاحتجاجات الشمعية حوالي 60٪. خاصة، انتشرت صور طالبة جامعية في جامعة سول تتعرض للضرب من قبل قوات الحرس الوطني عبر الإنترنت، مما أدى إلى انتشار الرأي العام المنتقد للإجراءات الحكومية القمعية. في هذه الفترة، انخفضت شعبية الرئيس لي ميونغ باك إلى خانة العشرات.

الجدول 3. شعبية الرئيس (أوائل يونيو).

في هذا الوقت، بدأت "حزب هانارا"، الذي كان يستعد للانتخابات التكميلية في 4 يونيو، في طرح مشكلة في استجابة الحكومة. في 2 يونيو، تم تأجيل نشر الإعلان المقرر في 3 يونيو مرة أخرى، وتحولت الشرطة من قمع المتظاهرين إلى الاستجابة المعتدلة. وبهذا، هدأت الاشتباكات الجسدية بين الحكومة والمتظاهرين مؤقتًا. بلغت الاحتجاجات الشمعية ذروتها في 10 يونيو، حيث تجمع أكبر حشد بلغ 700 ألف شخص حسب تقديرات المنظمين (80 ألفًا حسب تقديرات الشرطة)، بعد تجمعات متتالية لمدة 72 ساعة من 5 إلى 8 يونيو.

[مرحلة التحول] 11 يونيو - 29 يونيو: التحول إلى 5 قضايا سياسية واشتباكات ثانية بعد نشر الإعلان الرسمي.

تبذل الحكومة قصارى جهدها لتهدئة الوضع المتعلق بمفاوضات لحوم البقر. استراتيجية تحقيق الاستقرار في الرأي العام من خلال مفاوضات إضافية ترقى إلى مستوى إعادة التفاوض، أجرت مفاوضات إضافية مع الولايات المتحدة من 13 إلى 19 يونيو، مما أدى إلى: △ استيراد لحوم البقر أقل من 30 شهرًا فقط △ حظر استيراد الأجزاء الأربعة التي تثير مخاوف بشأن جنون البقر △ تعزيز سلطة الفحص الصحي للحكومة الكورية. أعلن الرئيس لي ميونغ باك في مؤتمر صحفي خاص أنه "يتوب بصدق عن فضيحة لحوم البقر"، وفي 20 يونيو، تم تغيير 7 من أصل 8 من موظفي مكتب الرئاسة والمساعدين. في 25 يونيو، تم نشر شروط استيراد لحوم البقر الأمريكية في الجريدة الرسمية بناءً على نتائج المفاوضات الإضافية التي تم تأجيلها.

الجدول 4. الرأي العام حول الاحتجاجات الشمعية (أواخر يونيو).

في الأيام العشرة التي تلت 10 يونيو، انعكس الرأي العام حول الاحتجاجات الشمعية. ظل معدل شعبية الرئيس لي ميونغ باك في أوائل العشرينات، لكن نسبة الرأي العام الذي يطالب بوقف (أو تخفيف) الاحتجاجات الشمعية ارتفعت إلى حوالي 60٪. بعد 14 يونيو، انخفض حجم المشاركين في الاحتجاجات الشمعية إلى ما بين 500 و 1000 شخص، مما أدى إلى تكهنات بأن مرحلة الاحتجاجات الشمعية قد دخلت مرحلة النهاية.

يبدو أن نتائج المفاوضات الإضافية كانت أفضل من المتوقع، كما أن الإرهاق من الاحتجاجات الشمعية الطويلة الأمد قد لعب دورًا. يبدو أن محاولات توسيع نطاق قضية لحوم البقر إلى 5 قضايا سياسية (△ معارضة السيطرة على البث العام △ معارضة بناء قناة مائية كبرى △ معارضة خصخصة الرعاية الصحية △ معارضة تحرير التعليم △ معارضة خصخصة الشركات المملوكة للدولة) من قبل لجنة طوارئ جنون البقر والمنظمات المتشددة عبر الإنترنت قد ساهمت أيضًا في انخفاض المشاركين في الاحتجاجات الشمعية. يبدو أن تحول الاحتجاجات الشمعية، التي بدأت بقضايا "السياسة المعيشية"، إلى قضية سياسية قد أدى إلى انخفاض ملحوظ في مشاركة المشاركين العاديين. في ظل ضعف قوة الاحتجاجات الشمعية، ومع إصرار الحكومة على نشر الإعلان الرسمي في 25 يونيو، ظهرت الخط المتشدد بقيادة المشاركين من المنظمات عبر الإنترنت والمنظمات المدنية القائمة. استجابت الحكومة أيضًا بعودة المدافع المائية، التي اختفت بعد 1 يونيو، بعد 25 يومًا. مع اشتداد الاشتباكات الجسدية، طغت أصوات المواطنين الذين دافعوا عن المسار السلمي الأصلي للاحتجاجات الشمعية على شعار "اذهب إلى المنزل إذا كنت تريد اللاعنف". بدأ تقييم يقول إن "الأعلام" حلت محل "الشموع".

[مرحلة الانحدار] 30 يونيو - 12 يوليو: أزمة شرعية الاحتجاجات الشمعية واستعادة السمعة... احتمال حرب استنزاف لاحقًا.

الرئيس لي ميونغ باك، الذي تحدث عن "توبة عميقة"، أعلن في 24 يونيو، قبل نشر الإعلان الرسمي في 25 يونيو، أن "سيتم التعامل بحزم مع القوى التي تهدد الهوية الوطنية". في 29 يونيو، ادعى المدعي العام أيضًا "سيتم التحقيق بدقة مع المتورطين في الاحتجاجات العنيفة"، مما يدل على موقف ثابت ينكر شرعية الاحتجاجات الشمعية وبدأ في القمع الأولي. هذا التغيير في الموقف كان يحمل إمكانية رد فعل عكسي لأنه أثار شكوكًا حول صدقه لدى الشعب، نظرًا لاستمرار الاستياء من حكومة لي ميونغ باك.

على عكس ما حدث في نهاية مايو، عندما أدت مظاهرات الشموع التي شارك فيها مئات الآلاف من المتظاهرين إلى إجبار الرئيس على إصدار اعتذار رسمي، ردًا على الإجراءات الحكومية المتشددة، فقدت مظاهرات الشموع قدرتها على التنظيم الذاتي وقيادة المشهد السياسي. بل إن الدعوات إلى وقف مظاهرات الشموع تصاعدت، وأصبح من الصعب العودة إلى المسار السلمي الأصلي لمظاهرات الشموع من خلال النقاش الداخلي. كما أدى الكشف عن وجود تشويه في المعلومات أثناء عملية التحقيق في برنامج PD Notebook، الذي كان الشرارة التي أشعلت أزمة لحم البقر، إلى تسريع أزمة شرعية مظاهرات الشموع نفسها.

من 30 يونيو إلى 2 يوليو، نجحت قداسات الظروف التي ترأسها "لجنة الكهنة الكاثوليك من أجل العدالة الاجتماعية"، وفي 3 و 4 يوليو، انضمت الطوائف البروتستانتية والبوذية إلى الاحتجاجات الشمعية، مما أدى إلى حشد أكبر حشد منذ 6/10 (500 ألف حسب المنظمين، 50 ألفًا حسب تقديرات الشرطة). ومع ذلك، يمكن اعتبار هذا بمثابة استعادة للسمعة، أي استعادة شرعية الاحتجاجات الشمعية. لجوء 6 من قادة لجنة الطوارئ المطلوبين إلى دير جوجيسا للاعتصام بعد تجمع 5 يوليو كان حدثًا رمزيًا يوضح أن الاحتجاجات الشمعية، التي استمرت لأكثر من شهرين، لا يمكن أن تستمر بالطرق التقليدية. أعلنت لجنة الطوارئ عن خططها لوقف الاحتجاجات الشمعية خلال أيام الأسبوع. بعد ذلك، في 12 و 17 يوليو، اقتصر عدد المشاركين في الاحتجاجات الشمعية على 20 ألفًا (3700 حسب تقديرات الشرطة في 12 يوليو، 3000 في 17 يوليو) حسب تقديرات المنظمين.

نظرًا لأن استيراد لحوم البقر الأمريكية قد استؤنف بالفعل، وأن الرأي العام يطالب بوقف الاحتجاجات الشمعية، فمن الصعب على الاحتجاجات الشمعية أن تجذب نفس الحشود السابقة. يمكن اعتبار هذه مرحلة انحدار. ومع ذلك، نظرًا لأن عدم الثقة بالحكومة لا يزال قائمًا، فإن الأسلوب القمعي الذي تتبعه الحكومة حاليًا يثير الاستياء أيضًا. في النهاية، من المرجح أن تتجه الاحتجاجات الشمعية نحو حرب استنزاف بين الحكومة والمتظاهرين، بدلاً من أن تنطفئ بسرعة أو تشتعل مرة أخرى.

3. دروس الاحتجاجات الشمعية.

هل كان من المستحيل على الحكومة إخمادها مبكرًا، مع مشاركة واسعة النطاق من الجمهور لأكثر من شهرين؟

من الصعب على الحكومة تجاوز الوضع بمجرد نظريات الشائعات والمؤامرات؛ استعادة ثقة الحكومة هي المفتاح.

الشائعات (الخرافات) تنمو على عدم الثقة.

صحيح أن بث برنامج "PD Notebook" الذي أطلق الاحتجاجات الشمعية الأخيرة، والشائعات المنتشرة عبر الإنترنت (شائعات جنون البقر المبكرة: تنتقل عبر الماء والهواء، → شائعات تتعلق بالقمع الحكومي العنيف: ادعاءات الاعتداء الجنسي على المتظاهرات، ادعاءات الوفاة اختناقًا) قد ساهمت في انتشار المتظاهرين الأوائل في الاحتجاجات الشمعية. ومع ذلك، كما أقر الرئيس لي ميونغ باك بنفسه في بيانه، فإن الحكومة مسؤولة عن نقص التواصل الخاص بها، والمفاوضات المتسرعة، وسوء التعامل في عملية الحل اللاحقة، مما أدى إلى فقدان ثقة الشعب والمتظاهرين، وهو ما يتطلب تفكيرًا.

الحكومة قد أدت بنفسها إلى فقدان الثقة بها.

يتكون عدم ثقة الشعب الحالي بالحكومة من: (1) أنشطة اللجنة الانتقالية وأزمة التعيينات (2) سياسة الإقصاء قبل وبعد الانتخابات العامة (3) ازدراء حياة المواطنين وسيادتهم (4) تصور الحكومة غير الكفؤ (5) سياسات متذبذبة، ومخاوف بشأن الصدق. أدى أسلوب التعيين العنيد منذ فترة اللجنة الانتقالية إلى تعميق الفجوة بين الطبقة الوسطى والفقيرة، وأدى إلى نزوح العديد من الأعضاء بعد الانتخابات العامة. في ذلك الوقت، بدأت نسبة التأييد المرتفعة التي كانت تتراوح بين 70-80٪ في الانخفاض الحاد. ونتيجة لذلك، في فترة ما قبل الانتخابات العامة، كاد أن يهدد حزب الأغلبية بالمقاعد.

خاصة، كانت هناك مشاكل كثيرة في الاستجابة المبكرة.

في الواقع، واجهت الحكومة انتقادات بأنها "ساومت" على حياة المواطنين وسيادتهم التي لا يمكن المساس بها مع "التحالف الكوري الأمريكي" من خلال تسريع مفاوضات شروط استيراد لحوم البقر بشكل متسرع قبل قمة كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، مما أدى إلى تعبير العديد من المواطنين عن استيائهم بشكل كامل من خلال الاحتجاجات الشمعية. علاوة على ذلك، فإن عدم قدرة المسؤولين الحكوميين الذين ظهروا في جلسات الاستماع أو المناقشات التلفزيونية على الاستجابة بشكل صحيح، بل وحتى حدوث أزمة "سوء تفسير" لمحتويات اتفاقية التفاوض، قد أثار تساؤلات حول قدرة الحكومة وكفاءتها التي أكد عليها الرئيس لي ميونغ باك.

لم يكن هناك اتساق في الاستجابة السياسية تجاه الجمهور.

بالطبع، من الطبيعي تنفيذ السياسات بمرونة وفقًا لتغير الرأي العام، ولكن الاستجابات المتذبذبة، مثل إعلان مبادئ ثابتة لإنفاذ القانون بينما يعبر بعض الوزراء عن آراء مختلفة، أو التحول المفاجئ إلى تكتيكات قمعية هجومية مباشرة بعد خطاب "التوبة العميقة" للرئيس، يبدو أنها فشلت في الحفاظ على النظام القانوني أو تهدئة غضب المتظاهرين. وقد أدى ذلك إلى فقدان الثقة في الصدق، مما زاد من حدة الاستجابات العاطفية للمتظاهرين.

استعادة ثقة الحكومة هي الحل الأساسي لإخماد الاحتجاجات الشمعية.

على الرغم من أن الرأي العام الذي يطالب بوقف أو تخفيف الاحتجاجات الشمعية قد ساد في 20 يونيو (صحيفة "Central Sunday"), إلا أن المخاوف بشأن لحوم البقر الأمريكية لم تهدأ بعد. علاوة على ذلك، لم يؤد ذلك إلى زيادة شعبية حكومة لي ميونغ باك. على الرغم من صعوبة استعادة القدرة على قيادة الوضع السياسي كما في السابق، إلا أن استعادة ثقة الحكومة تبدو الحل الأساسي للاحتجاجات الشمعية، طالما أن عدم الثقة بالحكومة هو القوة الدافعة وراء استمرار الاحتجاجات الشمعية. حان الوقت للتركيز على بناء أساس جديد للثقة من خلال عكس انتقادات مختلف الأطراف في إدارة شؤون الدولة.

‣ أزمة التمثيل النيابي وتصاعد الصراع بين الحكومة والمواطنين.

• أزمة التمثيل النيابي، أزمة الثقة

• البرلمان والأحزاب غير قادرين على لعب دور الوسيط في التنسيق والمساومة

تتصاعد نظرية أزمة التمثيل النيابي. خلال الشهرين الماضيين، واجه المجتمع المدني والحكومة بعضهما البعض مباشرة في سياق احتجاجات الشموع. لم يكن هناك أثر للبرلمان والأحزاب، التي يفترض أن تكون الوسيط والحاجز بين المجتمع المدني والدولة. هذا يعني أن المجتمع المدني دخل في مواجهة مباشرة مع الرئيس والحكومة لأن البرلمان والسياسيين فقدوا قدرتهم على تمثيل مطالب المجتمع المدني المتنوعة وحل النزاعات بشكل مؤسسي.

تظهر نتائج استطلاعات الثقة في المؤسسات التي أجراها معهد شرق آسيا (EAI) في عامي 2004 و 2008، ونتائج جامعة سيول الوطنية في عام 2001، أن البرلمان يحتل المرتبة الأدنى من بين 11 مؤسسة شملها الاستطلاع. وينطبق الشيء نفسه على تقييم المواطنين للثقة في الأحزاب السياسية الرئيسية في كوريا. تظهر نتائج استطلاع تأثير الثقة في المؤسسات القوية الذي يجريه معهد شرق آسيا (EAI) سنويًا بالاشتراك مع صحيفة جونغانغ إلبو، أن حزب أوري الجديد، والحزب الديمقراطي، وحزب الديمقراطيين العماليين، باستثناء حزب الحنارا، ظلوا في أدنى المراتب بين المؤسسات التي شملها الاستطلاع من عام 2006 إلى عام 2008. في عامي 2006 و 2007، كان حزب الحنارا ضمن العشرة الأوائل، لكنه انخفض إلى المرتبة 21 في عام 2008. [الجدول 5] [الجدول 6]

نظرًا لانخفاض الثقة الشعبية في البرلمان والأحزاب إلى هذا الحد، فمن الصعب توقع أن يتمكنوا من التوسط أو تنسيق تضارب المصالح بين الدولة والمجتمع المدني، أو داخل المجتمع المدني نفسه. وهذا هو السبب في أنهم لم يتدخلوا على الإطلاق للتخفيف من حدة الصراع بين الحكومة والمواطنين وحله مؤسسيًا، على الرغم من استمرار احتجاجات الشموع لأكثر من شهرين في عام 2008. في ظل غياب وسطاء وحواجز موثوقين، غالبًا ما تتفاقم الصراعات بين المجموعتين وتطول أمدها.

[الجدول 5] ترتيب نقاط الثقة حسب المؤسسة (2001-2007)

استطلاعات الثقة الاجتماعية لمعهد شرق آسيا (EAI) (2004، 2008)، معهد أبحاث التنمية الاجتماعية بجامعة سيول الوطنية (2002)

[الجدول 6] ترتيب الثقة في الأحزاب الرئيسية (2006-2008)

استطلاع تأثير الثقة في المؤسسات القوية لمعهد شرق آسيا (EAI) وصحيفة جونغانغ إلبو (2006-2008)

الشموع والديمقراطية

حدود الذكاء الجماعي الذي أظهرته الشموع: فراغ القيادة

لماذا كان الإصرار على الذهاب إلى البيت الأزرق؟ تسبب في رد فعل عنيف غير ضروري

حتى لو كان انعدام الثقة في الحكومة والتعامل غير الناضج مع الوضع هما السببان الجذريان اللذان دفعا احتجاجات الشموع إلى الانتشار، إلا أن حدود ومشاكل المتظاهرين بدأت تتفاقم مع استمرار الاحتجاجات. وقبل كل شيء، بعد تأجيل النشرة الرسمية الأولى (في 14 مايو)، ابتداءً من 24 مايو، تجاوزت الاحتجاجات شكل المهرجان الثقافي في تشونغتشيوان وتحولت إلى مسيرات في الشوارع، ومنذ 30 مايو، استمرت محاولات التوجه إلى البيت الأزرق، مما جعل الاشتباكات الجسدية مع الشرطة أمرًا شائعًا.

من جانب لجنة التدابير، كان هناك تصميم على إرسال رسالة تحذير أقوى للحكومة التي تجاهلت مطالب إعادة التفاوض بشأن لحم البقر، وكان موقفهم هو أن رد فعل الحكومة العنيف هو مصدر العنف. ومع ذلك، فإن البيت الأزرق هو رمز لسلطة الحكومة ومؤسستها العليا. من الصعب على الحكومة السماح باحتجاجات حشود ضخمة أمام البيت الأزرق في منتصف الليل. كانت محاولات المتظاهرين للتوجه إلى البيت الأزرق نادرة حتى في الثمانينيات والتسعينيات، عندما كانت المواجهات في الشوارع شائعة وكان هناك حركات قوية للإطاحة بالحكومة؛ فقد تم النظر في الاحتجاجات أمام البيت الأزرق فقط مرتين، في انتفاضة غوانغجو عام 1980 واحتجاجات تحقيق الديمقراطية عام 1987. وحتى في تلك الحالات، تم ضبط النفس طواعية.

التفسير الحكومي هو أن قيادة لجنة التدابير حاولت استغلال قضية لحم البقر سياسيًا من خلال تفاقم الوضع عبر الصدام بين رد فعل الحكومة العنيف والمتظاهرين. ترى لجنة التدابير أن الحكومة تهدف إلى تقويض شرعية احتجاجات الشموع من خلال تحريض المتظاهرين على العنف برد فعلها العنيف. على الرغم من أن الحقيقة ستتضح بشكل أكبر في المحاكمات اللاحقة، إلا أنه كان ينبغي بالتأكيد مراعاة أنه إذا أصرت القيادة أو مجموعات مستخدمي الإنترنت على التوجه إلى البيت الأزرق، فإن رد فعل الحكومة العنيف سيكون حتميًا.

لماذا تم تجاهل الرأي العام؟ انتشار الرأي العام الداعي إلى ضبط النفس في الاحتجاجات، بينما أصبحت سلوكيات الاحتجاج أكثر تطرفًا

بعد أن اكتسبت الحكومة ثقة من خلال المفاوضات الإضافية في 20 يونيو، وبدلاً من إعادة التفاوض التي طالب بها المتظاهرون، دفعت الحكومة بنشر اللائحة الرسمية. ونتيجة لذلك، انجرف المشاركون في احتجاجات الشموع، الذين كانوا يفقدون الزخم بعد تجمع الشموع الكبير في 10 يونيو، بسرعة نحو أساليب احتجاج عنيفة. في هذا الوقت، دعا بعض المشاركين إلى الالتزام بخط عدم العنف، لكن الشعور السائد بين المتظاهرين كان يميل نحو خط الاحتجاج العنيف. غادر العديد من المتظاهرين الذين لم يتفقوا مع هذا الاتجاه في هذا الوقت، وانخفض عدد المتظاهرين بشكل كبير حتى قبل إقامة القداس الديني من قبل رجال الدين.

على الرغم من أن 57-58٪ من الرأي العام دعا إلى وقف احتجاجات الشموع بعد 20 يونيو، إلا أن المشاركين في الاحتجاجات لم يأخذوا ذلك في الاعتبار، مما أدى إلى فقدان جزء كبير من زخم احتجاجات الشموع. في وضع أصبح فيه من الصعب على المتظاهرين التخلي عن خط العنف بأنفسهم، ظهرت المؤسسات الدينية مرة أخرى كمنقذ، وتم الانتهاء من الوضع من خلال العودة إلى خط عدم العنف. مع انخفاض مشاركة المواطنين بشكل كبير وزيادة رد فعل الحكومة العنيف، وصل الوضع إلى درجة طلب مشاركة الأحزاب السياسية المؤسسية مثل الحزب الديمقراطي، التي كانت قد حافظت على مسافة بنفسها حتى ذلك الحين.

حدود القرار الذاتي: فراغ القيادة والإقصاء

فيما بين مستخدمي الإنترنت، كان هناك شعور بالرفض تجاه المنظمات الحركية أو القوى السياسية التي تتحكم في مهرجانات الشموع، وفي الوقت نفسه، تم تمجيد تحديد أساليب الاحتجاج لحظة بلحظة من خلال المناقشات عبر الإنترنت أو في الميدان كنموذج للديمقراطية المباشرة. ومع ذلك، بدأت حدوده تظهر بوضوح تدريجيًا.

أولاً، فراغ في القيادة. أظهر المواطنون المشاركون في احتجاجات الشموع ومستخدمو الإنترنت في البداية قدرة ذاتية على الانضباط الذاتي من خلال الالتزام بمبادئ النقاء السياسي وعدم العنف والمشاركة الطوعية. كررت الحكومة موقفها السابق بإعادة التفاوض، على الرغم من أن الحكومة أصرت على مبدأ عدم إمكانية إعادة التفاوض وحققت ثمارًا معينة من خلال مفاوضات إضافية بعد 10 يونيو. بالطبع، حاولت اللجنة المشتركة للتعبئة توسيع نطاق القضايا لتشمل قضايا سياسية واجتماعية في 16 يونيو، مثل △ الدفاع عن البث العام △ معارضة خصخصة التأمين الطبي △ معارضة مشروع القناة الكبرى △ معارضة تحرير التعليم △ معارضة خصخصة الشركات العامة. مع ظهور القضايا السياسية بشكل كامل من قضايا السياسة المعيشية وزيادة الصدامات المادية مع الشرطة والمحافظين، بدأ المشاركون الطوعيون في الانفضاض. من حيث أساليب وطرق الاحتجاج، أظهروا قوة الذكاء من خلال ابتكار أفكار براقة مثل 'عبور ممرات المشاة' و 'دخول البيت الأزرق بشكل فردي'. مع مرور الوقت وتغير الوضع، لم يتم إنتاج أي بدائل لكيفية التعامل مع احتجاجات الشموع وتغييرها مع الالتزام بمبادئ النقاء السياسي وعدم العنف والمشاركة الطوعية.

ثانيًا، لقد قيدوا قيم الديمقراطية بأنفسهم من خلال الإقصاء وعدم التسامح تجاه المجموعات التي لم تشارك أو لم تتفق مع تجمعات الشموع. على وجه الخصوص، منع المتظاهرون الوزير السابق جونغ أون تشون من التحدث في تجمع 10 يونيو، وهو حدث رمزي أظهر أن الشموع نفسها لم تكن لديها نية للتواصل مع الحكومة. في ذلك الوقت، ربما كانت هناك مناقشات وتواصل ثنائي الاتجاه داخل المجموعات المتفقة مع تجمعات الشموع، لكنهم أظهروا إقصاءً قويًا في المساحات عبر الإنترنت وخارجها تجاه المجموعات الأخرى (مجموعة المراقبة والمجموعة المعارضة). أظهر الذكاء الجماعي الذي أظهره المشاركون في احتجاجات الشموع هذه حدودًا تعمل فقط داخل المجموعات المتجانسة، وهذا هو شكل آخر من أشكال التفكير الجماعي.