الانتقال من مشكلة نووية كورية شمالية إلى مشكلة كوريا الشمالية

يشغل البروفيسور جيون جاي-سونغ منصب أستاذ في قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية بكلية العلوم الاجتماعية في جامعة سيول الوطنية، كما شغل منصب مدير مركز الأمن الآسيوي في معهد دراسات شرق آسيا.

الوضع الحالي

من خلال إجراء اختبارها النووي الثاني في 25 مايو 2009، تكرر كوريا الشمالية نمطها السابق في الدبلوماسية النووية: رفع مستوى التوترات العسكرية بإطلاق صاروخ بعيد المدى وإجراء اختبار نووي، ثم البحث عن الموقف الأكثر ملاءمة بمجرد استئناف المفاوضات. هذه الدائرة المفرغة، المكونة من سياسة حافة الهاوية لكوريا الشمالية والعقوبات متعددة الأطراف التي تفرضها الدول الأخرى، ستستمر دون أي أمل في حل مشكلة كوريا الشمالية النووية في المستقبل القريب. لا يمكن لنموذج "الفعل مقابل الفعل" المزعوم أن ينجح، لأن المبادئ الأساسية لكوريا الشمالية والدول تتعارض مع بعضها البعض. تأمل اليابان وكوريا الجنوبية والولايات المتحدة أن يؤدي نهج "العصا والجزرة" إلى تقديم تنازلات من كوريا الشمالية خلال عملية المفاوضات، لكن كوريا الشمالية لن تتخذ خطوات نحو التخلي عن برنامجها النووي، ما لم يشعر قادتها بأنهم يحصلون على ضمانات مادية موثوقة لبقاء نظامهم بأكمله، ونظامهم، ودولتهم. نظرًا لأن برنامجهم النووي هو ورقتهم الرابحة النهائية، فإن "العصي والجزر" التي تركز فقط على قضايا محددة في المفاوضات ستكون قاصرة عن حل مشاكل كوريا الشمالية ككل.

مرت ستة عشر عامًا منذ اندلاع الأزمة النووية الأولى لكوريا الشمالية في عام 1993. استمر نظام جنيف، القائم على الإطار المتفق عليه الموقع بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية في جنيف عام 1994، لمدة ثماني سنوات (من أكتوبر 1994 إلى أكتوبر 2002)، لكنه فشل في إدارة مشاكل الانتشار النووي وتطبيع العلاقات. نجاح أو فشل نظام محادثات الستة أطراف الجديد لم يتضح بعد، ولكن حتى الآن في عام 2009، تبدو المفاوضات القائمة على نهج إدارة جورج دبليو بوش، وبشكل أكثر تحديدًا، اتفاق 13 فبراير 2007، في طريق مسدود.

مشكلة كوريا الشمالية أقدم من مشكلة كوريا الشمالية النووية. من منظور كوريا الشمالية، فإن الأخيرة هي الحل المرغوب فيه للأسئلة التالية: كيف ستبقى كوريا الشمالية على قيد الحياة في عالم ما بعد الحرب الباردة، حيث لم تعد معظم الدول الاشتراكية اشتراكية؟ أي نوع من الأنظمة والكيانات يمكن لكوريا الشمالية الحفاظ عليه في هذه البيئة؟ كيف ستتنافس كوريا الشمالية مع كوريا الجنوبية وتقاوم الاندماج مع الجنوب؟ طورت كوريا الشمالية برنامجًا نوويًا وانتهجت دبلوماسية عسكرية كاختصارات أكثر جدوى لحل المشاكل التي تشير إليها هذه الأسئلة.

بالنسبة للدول خارج كوريا الشمالية، فشلت الدبلوماسية في حل مشكلة كوريا الشمالية النووية أو مشكلة كوريا الشمالية الأعم. محادثات الستة أطراف التي عقدتها كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان والصين والاتحاد الروسي وكوريا الشمالية متوقفة في المرحلة الأخيرة من المرحلة الثانية مما يسمى "التعطيل"، ويكافح المشاركون الآن لإيجاد طريقة للدخول إلى المرحلة الثالثة من اتفاق 13 فبراير. الوصول إلى قضية إعلان كوريا الشمالية والتحقق من برنامجها النووي أمر بالغ الأهمية، لأنه سيظهر نية حقيقية لبدء عملية التخلي عن برنامجها. ومع ذلك، تحاول كوريا الشمالية يائسة تعزيز موقفها التفاوضي تجاه إدارة أوباما من خلال إطلاق صاروخ بعيد المدى أولاً ثم اختبار سلاح نووي للمرة الثانية، مما يعكس إنجازات مرحلة التعطيل ويرفض محادثات الستة أطراف تمامًا. ترغب كوريا الشمالية في عقد صفقة شاملة مع إدارة أوباما من خلال محادثات ثنائية، وتسعى للحصول على مجموعة متنوعة من المكافآت السياسية والاقتصادية والدبلوماسية مثل معاهدة سلام، وتطبيع العلاقات الدبلوماسية، والمساعدة الاقتصادية، ورفع العقوبات الاقتصادية الدولية، وربما مفاعلات الماء الخفيف.

حاولت الدول الخمس في محادثات الستة أطراف باستثناء كوريا الشمالية التهرب من مواجهة مشكلة كوريا الشمالية، لأن من الصعب معرفة أفضل طريقة للتأثير على التوجه المستقبلي للنظام والكيان والموقف الدبلوماسي لكوريا الشمالية. كما تم التركيز بشكل ضيق على هيكل محادثات الستة أطراف على مشكلة البرنامج النووي، تاركًا الأسئلة الأوسع جانبًا. النظام الدولي في شمال شرق آسيا، الذي يعتمد على توازن قوى صارم وتنافسي، سيتأثر بشدة بالتوجه المستقبلي لكوريا الشمالية، وبالتالي من المناسب للدول الخمس الأكثر تضررًا التعامل مع مشكلة كوريا الشمالية مباشرة. ولكن من خلال التركيز الضيق جدًا على القضايا النووية لكوريا الشمالية، حافظت هذه الدول على اتفاق الحد الأدنى حول كيفية إدارة المشاكل النووية المعنية، وأظهرت أحيانًا اختلافات استراتيجية وتكتيكية في مختلف التفاصيل.

على الرغم من اتفاق الدول الخمس على البيان الرئاسي لمحادثات الستة أطراف الذي ينتقد إطلاق كوريا الشمالية لصاروخ في 9 أبريل، فقد واجهوا صعوبة في إيجاد أرضية مشتركة للتعامل مع مشاكل كوريا الشمالية المستقبلية. لقد صممت الولايات المتحدة على فرض عقوبات اقتصادية على الشركات الكورية الشمالية باستخدام قائمة مستهدفة محددة، وكذلك معاقبة كوريا الشمالية دبلوماسيًا برفض إعطاء اهتمام جاد ومقرب لمشكلة كوريا الشمالية النووية. حافظت كوريا الجنوبية واليابان على سياسة إهمال كوريا الشمالية لأسباب مختلفة. يبدو أن البلدين يواصلان الحد الأدنى من التفاعل مع كوريا الشمالية حتى لو فشلت كوريا الشمالية في تلبية الشروط التي اقترحتها هذه البلدان. لا ترغب الصين وروسيا في اتخاذ زمام المبادرة لمعاقبة كوريا الشمالية أو الانحياز إليها، وتسهل التعاون بين البلدان الأخرى على مضض.

الخيارات الاستراتيجية الحالية

مشكلة كوريا الشمالية عمرها أكثر من عشرين عامًا. لن تتخلى كوريا الشمالية، أو بشكل أكثر تحديدًا، كيم جونغ أون، عن الأسلحة النووية إذا لم يتم التأكد من الحفاظ المستقبلي على نظامه وكيانه. هناك حاجة إلى "نهج شامل" لكل من المشاكل النووية والمشاكل الأعم. هذا النهج أكثر جدوى الآن، عندما تتمتع إدارة أوباما بميزة بداية جديدة مع معظم قضايا السياسة الخارجية.

ومع ذلك، لا تزال الخيارات الاستراتيجية قيد المناقشة في معظم البلدان المعنية تركز بشكل ضيق على مشكلة كوريا الشمالية النووية، ويمكن تصنيفها كما هو موضح في الجدول 1.

يمكننا أيضًا رسم مقارنات لنهج الإدارات المختلفة في كوريا الجنوبية والولايات المتحدة (انظر الشكل 1).

مشكلة كوريا الشمالية النووية هي مشكلة سياسية تتعلق بقدرة كوريا الشمالية على البقاء بقدر ما هي مشكلة انتشار واستراتيجية عسكرية. في ظل هذه الخلفية، فإن جميع الخيارات الموضحة حتى الآن ليست حلولاً كافية. حتى المفاوضات الشاملة الأربعة في الجدول 1 ليست شاملة بما يكفي للتعامل مع مشكلة "كوريا الشمالية" وستواجه صعوبات.

المعضلات المتأصلة للقيادة الكورية الشمالية

يجب أن يتضمن الخيار الاستراتيجي المناسب رؤية لمستقبل كوريا الشمالية تكون مرغوبة ليس فقط لسكان كوريا الشمالية، ولكن أيضًا لمعظم دول شمال شرق آسيا والولايات المتحدة. يجب أن تتصور استراتيجية طويلة الأجل تستهدف العقود القادمة على الأقل كوريا شمالية ما بعد كيم جونغ أون، مع قيادة جديدة، نووية ولكن أفقر اقتصاديًا، أو غير نووية ولكن مع المزيد من المساعدة الدولية. بالنظر إلى المستقبل عندما تتعايش كوريا الشمالية مع القوى الأخرى بطريقة مناسبة، ستبدأ دول شمال شرق آسيا في تنسيق سياستها تجاه كوريا الشمالية. للقيام بذلك، سيحتاج الجيران إلى أن يكونوا واضحين بشأن طبيعة النظام والكيان الكوري الشمالي.

كوريا الشمالية بلد مقسم، مما يعني أن الفشل الاستراتيجي سيزيد من احتمالية توحيده مباشرة من قبل كوريا الجنوبية بطريقة تبتلع فيها الأخيرة الأولى. كوريا الشمالية، على عكس أي دولة اشتراكية سابقة أخرى، ليس لديها مجال لإعادة التوجيه الاستراتيجي بعد فشل مرحلة انتقالية.

كوريا الشمالية دولة شمولية، وتحتاج إلى سيطرة سياسية قوية للغاية وشرعية. فصل الشعب الكوري الشمالي عن التوتر المستمر والتهديدات الحقيقية أو المتصورة من العالم الخارجي لا غنى عنه لتمكين قادة البلاد من الحفاظ على الشمولية في القرن الحادي والعشرين.

كوريا الشمالية دولة صغيرة نسبيًا وفاشلة، لا يمكنها المرور بعملية إصلاح نظام طويلة الأمد دون تأثير كبير على كل جانب من جوانب المجتمع. قد يؤدي الخطة الخاطئة للإصلاح النظامي إلى عواقب غير متوقعة واسعة النطاق.

تتوقع كوريا الشمالية تغييرًا في القيادة في المستقبل القريب. شخصية الزعيم في هذه الدولة الشمولية حاسمة في تحديد التوجه السياسي للبلاد. الزعيم الثالث في كوريا الشمالية، مهما كانت رؤيته الاستراتيجية وبيئته السياسية، سيكون له آثار بعيدة المدى على جميع جوانب المجتمع الكوري الشمالي.

من هذه الملاحظات حول جوهر الوضع السياسي الكوري الشمالي تنبع معضلات البلاد. تواجه كوريا الشمالية ثلاث معضلات شبه مستحيلة عند التخطيط لمستقبلها: (1) معضلة بين برنامجها النووي وبقائها الاقتصادي والسياسي؛ (2) معضلة بين حاجتها للإصلاح الاقتصادي وحاجتها للحفاظ على الشمولية السياسية؛ و (3) معضلة بين المشاركة في عملية السلام في شبه الجزيرة الكورية والحفاظ على شرعيتها السياسية.

المعضلة 1. قد تعلم القيادة الكورية الشمالية أن اقتصادها لا يمكن أن يتقدم في ظل الأزمة الحالية بشأن برنامجها النووي. في الوقت نفسه، ستفقد كوريا الشمالية أيضًا معظم نفوذها السياسي بمجرد تخليها عن برنامجها النووي، لأن الأسلحة النووية وحدها لديها القدرة على تضييق الفجوة الهائلة بين الكوريتين بسهولة. وبالتالي تواجه كوريا الشمالية معضلة بين خيار الحفاظ على استراتيجيتها النووية وخيار التخلي عنها.

المعضلة 2. لا يمكن لكوريا الشمالية، حتى في بيئة ما بعد نووية مواتية للغاية، أن تسعى بنشاط إلى الإصلاحات الاقتصادية والانفتاح، لأن شعبها سيحصل حينئذ على معلومات وموارد مادية للتشكيك في شرعية الديكتاتورية. قادة كوريا الشمالية حذرون للغاية بشأن إمكانية مواجهة معارضة شعبية إذا تعرض الجمهور للتأثيرات الخارجية.

المعضلة 3. حافظت كوريا الشمالية على استراتيجية وطنية وثقافة ونظام اجتماعي عسكري من خلال إنتاج توترات داخلية وعداء بناءً على نظريتها في الحرب ضد الرأسمالية والإمبريالية. وفرت الحرب الباردة وإعلان التهديدات المتخيلة من الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية للقيادة الكورية الشمالية شرعيتها السياسية وسيطرتها الاجتماعية القوية. إذا أبرمت كوريا الشمالية معاهدة سلام مع الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، فإن استراتيجيتها في بيع تهديد العالم الخارجي للجمهور الكوري الشمالي لن تكون فعالة بعد الآن.

المبادئ الاستراتيجية لحل مشكلة كوريا الشمالية

1. توضيح أن كوريا الشمالية ستستمر في الوجود في شمال شرق آسيا، طالما أنها قادرة على الحفاظ على نظامها ودولتها، مع الامتثال أيضًا للمعايير والأعراف الدولية. لقد جادلت كوريا الشمالية مرارًا وتكرارًا، في وثائق رسمية وغير رسمية، بأن كوريا الجنوبية واليابان والولايات المتحدة ترغب في "تشكيل تهديد للنظام الكوري الشمالي"، و"مواصلة سياسة عدائية ضد كوريا الشمالية"، و"غزو كوريا الشمالية"، و"بدء حرب نووية"، وما إلى ذلك. يمكن مواجهة هذه التعبيرات المبالغ فيها جزئيًا من خلال الإعلان بوضوح أن اليابان وكوريا الجنوبية والولايات المتحدة ليس لديها أي نية عدائية ضد كوريا الشمالية من حيث وجودها وبقائها. ومع ذلك، سيكون للتعبيرات الغامضة أو المختلطة حول مستقبل الشمال تأثير سلبي. على سبيل المثال، ذكرت إدارة بوش السابقة أن كوريا الشمالية دولة "ذات سيادة"، بينما أدرجتها أيضًا ضمن "محور الشر". قد يوصل الحكم الأخلاقي رسائل غير مقصودة حتى لو كان مصحوبًا بتعبيرات سياسية أكثر اعتدالًا.

2. تصور مستقبل نظام في شمال شرق آسيا تتعايش فيه كوريا الشمالية المرغوبة مع الدول المجاورة. ومع ذلك، فإن الإعلانات اللفظية بأن كوريا الشمالية لها الحق في الوجود في شمال شرق آسيا المستقبلي لن تكون مقنعة بما فيه الكفاية: ستحتاج كوريا الشمالية إلى اقتناع أكبر. على سبيل المثال، ستكون الطريقة التي يتم بها تمثيل كوريا الشمالية في الخطابات الاستراتيجية حول الصورة المستقبلية لشمال شرق آسيا والخطابات الاستراتيجية لشمال شرق آسيا المستقبلي أساسًا هامًا ستضع كوريا الشمالية نفسها بناءً عليه في المستقبل. فقط مخطط استراتيجي تم وضعه بالاشتراك بين جميع دول شمال شرق آسيا سيقنع الشمال بأنه إذا تخلت عن برنامجها النووي، فسيكون هناك مجال لها للعب دور شرعي.

3. وضع خطة جديدة وموجهة نحو المستقبل للحكم الأكثر رغبة في شبه الجزيرة الكورية، وتعديل الخطة الحالية لإعادة التوحيد وفقًا لذلك. إعادة التوحيد، بالنسبة للكوريين الشماليين، هو مفهوم مهدد للغاية، خاصة عندما نأخذ في الاعتبار فجوة القوة الهائلة بين الكوريتين من حيث المكانة الدولية والاقتصاد والتنمية المستقبلية. ليس فقط فكرة التوحيد عن طريق الابتلاع غير مقبولة، ولكن التوحيد عن طريق التفاوض الكبير لمتابعة خيارات مثل إنشاء اتحاد كونفدرالي أو فيدرالي قائم على الموافقة السياسية قد يشكل أيضًا تهديدًا غير مقبول للقيادة الكورية الشمالية. كوريا الجنوبية المزدهرة اقتصاديًا والديمقراطية سياسيًا ستهيمن على شبه الجزيرة الكورية الانتقالية التي ستجد فيها القيادة الكورية الشمالية صعوبة في البقاء. بهذا المعنى، على الرغم من الإشارة المتكررة للكوريين الشماليين إلى مثالية إعادة التوحيد، فإنهم لن يقبلوا سياسة الانخراط من قبل كوريا الجنوبية أو الولايات المتحدة، إذا اعتقدوا أن الوجهة النهائية هي التوحيد من قبل الجنوب.

لن يتخلى الكوريون الجنوبيون، من جانبهم، عن رؤية إعادة التوحيد فقط لجعل كوريا الشمالية أكثر راحة. ومع ذلك، عند التفكير في البيئة السياسية المتغيرة بسرعة في كوريا الجنوبية ومنطقة شمال شرق آسيا، يجب على الجنوب أن يدرك أن فترة طويلة من التعايش ستكون مفيدة وضرورية للكوريتين لتمهيد الطريق لشكل من أشكال الحكم السلمي والمقبول مستقبلاً في شبه الجزيرة. الظواهر الجديدة مثل زيادة التكامل على المستوى الإقليمي، وتعميق الاعتماد المتبادل الاجتماعي والاقتصادي بين دول شمال شرق آسيا، وإمكانية السلام الديمقراطي في المنطقة قد تتنبأ بما يمكن أن تبدو عليه صورة جديدة للعلاقة بين الكوريتين. إذا فهم الكوريون الشماليون أنه من خلال تحويل نظامهم الخاص، ستكون هناك طرق أخرى عديدة، ربما "ما بعد الحداثة" لدمج الكوريتين سلميًا، فقد يشعرون بتهديد أقل من سياسة الانخراط من قبل الجنوب أو الولايات المتحدة.

4. ثم، التأكيد على عالمية معيار عدم الانتشار، وحتمية العقوبات ضد أي أعمال غير متوافقة لكوريا الشمالية. معيار عدم الانتشار عالمي، من حيث أنه سيمنع انتشار أسلحة الدمار الشامل (WMD) ليس فقط في السياسة الإقليمية بل العالمية أيضًا. وافقت الدول الخمس باستثناء كوريا الشمالية في محادثات الستة أطراف على معيار عدم الانتشار، باعتباره خطوة حاسمة لمنع المزيد من سباق التسلح والانتشار النووي في المنطقة. جادلت كوريا الشمالية دائمًا بأن الأسلحة النووية هي للردع ضد سياسة الولايات المتحدة العدائية تجاه الشمال. ستفقد كوريا الشمالية أي حاجة منطقية لتطوير برنامجها النووي إذا التزمت الولايات المتحدة والدول المحيطة بمبدأ "ضمان مستقبل كوريا الشمالية".

5. وضع خطة طويلة الأجل لكوريا الشمالية، خاصة للزعيم الثالث. سيستغرق الأمر وقتًا وجهدًا لإقناع الشمال بالتزام الدول الأخرى بالمبادئ المذكورة أعلاه والسياسات المترتبة عليها. سيكون من الصعب أيضًا على كيم جونغ أون تغيير "سياسة الأولوية العسكرية" بشكل جذري. هذا النظام هو نتيجة لجهود كيم جونغ أون التي استغرقت ثلاث سنوات بعد وفاة كيم إيل سونغ وعام 1997 عندما وصل كيم جونغ أون أخيرًا إلى واجهة السياسة الكورية الشمالية. ربما حاول كيم جونغ أون إيجاد طريقة جديدة للتعامل مع بيئة ما بعد الحرب الباردة، ولكن بعد فترة طويلة من المداولات، اعتمد استراتيجية وطنية محافظة وعدوانية في مجالات السياسة والدبلوماسية والاقتصاد والمجتمع تحت اسم "سياسة الأولوية العسكرية".

سيواجه الزعيم (الزعماء) الثالث (الثالثون) في كوريا الشمالية الذي (الذين) سيرث السلطة من كيم جونغ أون وضعًا مشابهًا يجب عليه (عليهم) فيه أن يقرر ما إذا كان سيتبع نظام كيم جونغ أون أو سيحدث انقطاعًا حادًا عن الماضي ويؤسس استراتيجية وطنية جديدة تمامًا، مثل، قد يأمل المرء، استراتيجية انفتاح وإصلاح نظامي. سيستغرق الأمر بعض الوقت للزعيم الثالث لتقييم البيئة واتخاذ قرار بشأن استراتيجيته الخاصة. ما سيكون مهمًا للمنطقة خلال ذلك الوقت هو مبادئ استراتيجية واضحة تنسقها الدول المحيطة. إذا تم تقديم المبادئ الاستراتيجية التي نوقشت هنا بشكل مقنع للقيادة الكورية الشمالية، فقد يعطي القادة الجدد اعتبارًا جادًا لاعتماد استراتيجية وطنية جديدة.

ستساعد الخطط المصممة مسبقًا لمستقبل كوريا الشمالية كيم جونغ أون وكذلك الزعيم الثالث المستقبلي. كيم جونغ أون نفسه لن يحاول تحويل "سياسة الأولوية العسكرية" لأسباب مختلفة، خاصة الأسباب المحلية، وقد يترك رسالة لخلفه بأن المعضلات الكورية الشمالية الثلاث يمكن حلها ببداية جديدة لزعيم ثالث جديد لا يتحمل أعباء الماضي.

يجب على الدول الخمس في تعاملها مع كوريا الشمالية أن تأخذ منظورًا طويل المدى للمستقبل وأن تحاول تنسيق رؤاها. فقط من خلال وضع خطة طويلة الأجل لكوريا الشمالية، ستتمكن من تشجيع كيم جونغ أون والزعيم الثالث على الشروع في استراتيجية جديدة لإحياء البلاد دون اللجوء إلى برنامج نووي.

المبادئ التوجيهية للسياسة لكوريا الجنوبية والولايات المتحدة

1. وضع استراتيجية مشتركة لـ "مستقبل كوريا الشمالية" من خلال الانخراط في حوار استراتيجي حول هذه القضية، وليس فقط حول قضية المشكلة النووية لكوريا الشمالية. لقد كان من الصعب للغاية "دراسة" كوريا الشمالية بسبب نقص البيانات والمعلومات. ومع ذلك، سمحت تجربة التعامل مع كوريا الشمالية على مدى السنوات الست عشرة الماضية بعملية تعلم لكل من كوريا الجنوبية والولايات المتحدة لمعرفة أي نوع من الدول هي كوريا الشمالية، وما هي الأغراض التي تسعى إليها كوريا الشمالية حقًا، وما هي الإكراهات التي تخشاها كوريا الشمالية حقًا. من خلال المعالجة المنهجية لهذه التجارب الماضية والتفكير في نتائج سياسة البلدين، سيتم إنشاء شبكة جديدة من المعرفة السياسية.

2. يجب على كوريا الجنوبية تطوير خطاب جديد لـ "الحكم المستقبلي" في شبه الجزيرة يتجاوز فكرة إنشاء دولة قومية "حديثة" واحدة، وهو مفهوم يفتقر إلى الخيال. بدلاً من ذلك، يجب إيلاء اهتمام خاص لعمل الشبكات الإقليمية المختلفة وكوريا الجنوبية "العولمية" الجديدة. هناك حاجة إلى رؤى جديدة حول كيفية تعايش الكوريتين سلميًا في ظل البيئات المتغيرة، وقد توجد خارج الحدود الكورية. مفهوم "السيادة الوطنية" يتغير ببطء: وسوف ينير المسار المستقبلي لحكم جديد لشبه الجزيرة، ولكن ليس على الفور.

3. التشاور مع الدول الأخرى في المنطقة، وخاصة الصين وروسيا، بشأن مستقبل مرغوب فيه لكوريا الشمالية. وكذلك توضيح المستقبل غير المرغوب فيه، واقتراح القيود التي قد تحتاج إلى فرضها على تصرفات كوريا الشمالية المستقبلية. الاستفادة من الفهم المشترك بأن كوريا الشمالية المتحولة وعلاقة جديدة بين الكوريتين لن تضر بالمصالح الوطنية الصينية أو الروسية، وأن امتثال كوريا الشمالية للمعايير الدولية سيفيدها.

4. تصميم إطار عمل متعدد الأطراف جديد للتعامل مع مشكلة كوريا الشمالية النووية ومشكلة كوريا الشمالية نفسها. محادثات الستة أطراف الحالية تفقد زخمها ليس فقط بسبب استفزازات كوريا الشمالية، ولكن أيضًا بسبب الشكوك المتزايدة في البلدان الأخرى. لحل مشكلة كوريا الشمالية، تحتاج محادثات الستة أطراف إلى إعادة هيكلتها إلى شبكة معقدة من المحادثات متعددة الأطراف، ومصغرة، ومجموعة من المحادثات الثنائية لفحص قضايا متنوعة تتراوح من الانتشار النووي إلى تطبيع الشمال.

5. تعزيز المفهوم الواقعي للحكمة من خلال الابتعاد عن أي حكم أخلاقي على كوريا الشمالية؛ التركيز على قضايا محددة يسترشد بمبادئ استراتيجية. يجب تطوير أنظمة جديدة للخطاب وأفعال الكلام لتمثيل كوريا الشمالية بشكل مختلف في الخطاب العام. المفاهيم الجديدة ومجموعات الفرضيات الجديدة ستقنع ليس فقط الجمهور في دول شمال شرق آسيا، ولكن أيضًا القيادة الكورية الشمالية. يجب أن يشمل الانخراط "الذكي" كلاً من الوسائل "الصلبة" و"الناعمة".

6. يجب على كوريا الجنوبية وضع خطة انخراط طويلة الأجل لكوريا الشمالية، وتحديد متى ستنهي سياسة "الإهمال" وتبدأ في الانخراط بنشاط مع الشمال. واجهت كوريا الجنوبية سياسة عدائية متزايدة من كوريا الشمالية منذ تنصيب الرئيس لي ميونغ باك. كما أن عدم وجود استجابة متبادلة من الشمال لسياسة أشعة الشمس التي استمرت عقدًا من الزمان يجعل الحاجة إلى إعادة ضبط وتيرة ومحتوى سياسة الانخراط. بدون استراتيجية انخراط طويلة الأجل تتجاوز كلاً من نسخة أشعة الشمس من الانخراط واستراتيجية الإهمال الحميد، لا يمكن لسياسة كوريا الجنوبية أن تنجح. "نهج ثالث"، مع انخراط مخطط جيد من ناحية، ومقياس واضح للقوة القسرية التي سيتم تطبيقها ضد مخالفات كوريا الشمالية من ناحية أخرى، سيكون ضروريًا.

7. تحتاج إدارة أوباما إلى إجراء مراجعة شاملة ليس فقط لمشكلة كوريا الشمالية النووية، ولكن أيضًا للوضع المستقبلي لكوريا الشمالية في شمال شرق آسيا. لهذا الغرض، يجب أولاً إعداد خطة شاملة لاستراتيجية الولايات المتحدة تجاه شمال شرق آسيا. بعد إطلاق كوريا الشمالية لصاروخها واختبارها النووي، ستركز إدارة الولايات المتحدة أيضًا في البداية على وسائل السياسة المتمثلة في العقوبات الاقتصادية والعقوبات الدبلوماسية، بينما لا تسعى إلى أي حوار استباقي، وخاصة حوار ثنائي. ولكن مع وجود خطة استراتيجية طويلة الأجل، وطريقة تفكير جديدة جذريًا في مشكلة كوريا الشمالية تختلف عن إدارة جورج دبليو بوش السابقة، سيكون لدى المفاوضين فرصة أفضل لاختراق الجمود الحالي.

8. البحث عن قضايا سياسية جديدة تساهم في مشروع "تطبيع كوريا الشمالية". يجب تمييز هذا الجهد عن مجرد مكافأة الشمال على سلوكه في عملية المفاوضات النووية. سيشمل مشروع تطبيع كوريا الشمالية خطوات سياسية ودبلوماسية وعسكرية واقتصادية واجتماعية وثقافية، والتي ستكون جزءًا كبيرًا من عملية بناء الدولة. نحتاج إلى إقناع الشمال بأن الهدف المشترك لكوريا الجنوبية والولايات المتحدة هو تعزيز مستقبل ناجح طويل الأجل لكوريا الشمالية، طالما أنها تعمل ضمن المعايير العالمية. قد تركز المشاريع على مجالات السياسة طويلة الأجل مثل التعليم والبنية التحتية وتمويل الدولة. ثم تحتاج كوريا الجنوبية والولايات المتحدة إلى استكشاف أين ستخدم مساهماتهما الأغراض الأساسية.