دعم المواطنين للحقوق المدنية والسياسية في آسيا

سلسلة أوراق عمل برنامج زمالة معهد شرق آسيا رقم 13

ملخص

يُعد دعم المواطنين للحقوق المدنية والسياسية سمة مميزة للحكم الديمقراطي ومكونًا ضروريًا في عملية التحول الديمقراطي في آسيا. يوجد دعم المواطنين لهذه الحقوق إلى الحد الذي تسمح فيه النخب السياسية بإنشاء وحماية المؤسسات والممارسات الديمقراطية. مع ظهور استطلاعات الرأي العالمية، بدأت الأبحاث الحديثة في فحص مستويات التوافق/عدم التوافق بين المطالب الشعبية بالديمقراطية والمقاييس القياسية للديمقراطية. تبحث هذه الورقة في كيفية تقييم الآسيويين للحقوق المدنية والسياسية المحددة في بلدانهم باستخدام بيانات استقصائية من 24 مجتمعًا جنبًا إلى جنب مع مؤشرات جانب العرض من منظمة Freedom House. يكشف التحليل عن رضا قوي للمواطنين عن الحق السياسي في التصويت ورضا معتدل عن الحقوق المدنية مثل حرية التعبير. ومع ذلك، تكشف المقارنات مع مقاييس جانب العرض بالإضافة إلى اختبار متعدد المستويات عن توافق محدود نسبيًا لمعظم الحقوق. غالبًا ما كان الدعم الشعبي لحقوق معينة مرتفعًا أو منخفضًا بغض النظر عن مستويات العرض المؤسسي أو ما إذا كان مجتمع معين مصنفًا على أنه حر أو شبه حر أو غير حر. يسلط عدم التوازن بين الدعم الشعبي ومستويات العرض في أجزاء مختلفة من آسيا الضوء على التحديات الديمقراطية الحالية والمستقبلية والانكماشات المحتملة.

المؤلف

ماثيو إم. كارلسون هو أستاذ مساعد في العلوم السياسية بجامعة فيرمونت

هذه الورقة البحثية هي ورقة مقدمة إلى "برنامج زمالة معهد شرق آسيا حول السلام والحكم والتنمية في شرق آسيا"، ويتم توزيعها بصيغة إلكترونية فقط. يُجرى برنامج زمالة معهد شرق آسيا بدعم من مؤسسة شرق آسيا في سيول، ومؤسسة تشانغ كينغ كو في تايوان، ومؤسسة هنري لوس في الولايات المتحدة.

يُعد دعم المواطنين للحقوق المدنية والسياسية سمة مميزة للحكم الديمقراطي ومكونًا ضروريًا في عملية التحول الديمقراطي في آسيا. يوجد دعم المواطنين لهذه الحقوق إلى الحد الذي تسمح فيه النخب السياسية بإنشاء وحماية المؤسسات والممارسات الديمقراطية. مع ظهور استطلاعات الرأي العالمية، بدأت الأبحاث الحديثة في فحص مستويات التوافق/عدم التوافق بين المطالب الشعبية بالديمقراطية والمقاييس القياسية للديمقراطية. تبحث هذه الورقة في كيفية تقييم الآسيويين للحقوق المدنية والسياسية المحددة في بلدانهم باستخدام بيانات استقصائية من 24 مجتمعًا جنبًا إلى جنب مع مؤشرات جانب العرض من منظمة Freedom House. يكشف التحليل عن رضا قوي للمواطنين عن الحق السياسي في التصويت ورضا معتدل عن الحقوق المدنية مثل حرية التعبير. ومع ذلك، تكشف المقارنات مع مقاييس جانب العرض بالإضافة إلى اختبار متعدد المستويات عن توافق محدود نسبيًا لمعظم الحقوق. غالبًا ما كان الدعم الشعبي لحقوق معينة مرتفعًا أو منخفضًا بغض النظر عن مستويات العرض المؤسسي أو ما إذا كان مجتمع معين مصنفًا على أنه حر أو شبه حر أو غير حر. يسلط عدم التوازن بين الدعم الشعبي ومستويات العرض في أجزاء مختلفة من آسيا الضوء على التحديات الديمقراطية الحالية والمستقبلية والانكماشات المحتملة.

وصلت الموجة العالمية الحالية من التحول الديمقراطي إلى شواطئ آسيا بدءًا بالفلبين (1986)، وكوريا الجنوبية (1987)، ومنغوليا (1990)، وتايلاند (1992)، وإندونيسيا (1998). على الرغم من زيادة عدد الحكومات المنتخبة ديمقراطيًا في آسيا، يحذر المراقبون من أن العرض المؤسسي الأخير للحقوق المدنية والسياسية منخفض للغاية في العديد من أنحاء المنطقة. وفقًا لمراجعة سنوية حديثة لمنظمة Freedom House في نيويورك، حدثت بعض أبرز الانتكاسات لمسيرة الحرية حول العالم في آسيا في أماكن مثل أفغانستان وبنغلاديش وباكستان وسريلانكا والفلبين وميانمار وماليزيا. [1] ومع ذلك، فإن التركيز على العرض المؤسسي للحقوق المدنية والسياسية من قبل منظمة Freedom House يتجاهل الدعم الشعبي لمثل وقيم الديمقراطية، والتي يجادل العلماء بأنها ضرورية لانتقال الديمقراطية وترسيخها. [2] لذلك، فإن ما يفكر فيه المواطنون حول العملية الانتخابية ودعمهم لحقوق مدنية وسياسية محددة هو عنصر حاسم في عملية التحول الديمقراطي.

يُعد دعم المواطنين للحقوق المدنية والسياسية عبر المجتمعات مهمًا أيضًا لأنه يُفترض أن يعكس مستوى العرض المؤسسي. وفقًا لنظرية التوافق، "يتم توفير المؤسسات الديمقراطية على مستوى يتوافق مع المطالب الشعبية بالديمقراطية". [3] مع ظهور استطلاعات الرأي العالمية، بدأت الدراسات الحديثة في اختبار نظرية التوافق بنتائج متباينة حتى الآن. فبينما تجد دراسة واحدة علاقة ضعيفة بين الدعم الشعبي للديمقراطية والمؤشرات القياسية لتوفير الديمقراطية، تجد دراسة أخرى دعمًا أقوى عند استخدام مقاييس مصححة. [4] في دراسة حول حقوق الإنسان، تم الكشف عن توافق محدود لمعظم مناطق العالم باستثناء آسيا. [5] على الرغم من الاعتقاد بأن الدعم الشعبي يعكس العرض المؤسسي، فمن الواضح أن هناك حاجة إلى مزيد من البحث للتحقيق في هذه العلاقة.