النزاعات التاريخية والمصالحة في شرق آسيا

سلسلة أوراق عمل برنامج زمالات معهد شرق آسيا رقم 16

ملخص

تعد النزاعات التاريخية محورًا أساسيًا في العلاقات الحالية بين دول شرق آسيا، وسيكون تعزيز المصالحة التاريخية أمرًا بالغ الأهمية ليس فقط لضمان السلام والأمن الإقليميين، بل أيضًا لحماية المصالح الأمريكية في هذه المنطقة الهامة. الهدف الرئيسي للمقالة هو استكشاف ما إذا كان للولايات المتحدة دور تلعبه في عملية المصالحة التاريخية في شرق آسيا. بعد مراجعة المحاولات السابقة للمصالحة التاريخية، يُجادل بأن الولايات المتحدة ليست طرفًا خارجيًا ولا تبرأ من مسؤوليتها عن مشكلة التاريخ في المنطقة، وأنها يمكن أن تلعب دورًا بناءً في تسهيل المصالحة الإقليمية.

المؤلف

غي-ووك شين، مدير مركز أبحاث آسيا والمحيط الهادئ وأستاذ علم الاجتماع، جامعة ستانفورد

هذه الورقة البحثية هي ورقة مقدمة إلى "برنامج زمالات معهد شرق آسيا حول السلام والحوكمة والتنمية في شرق آسيا"، ويتم توزيعها بصيغة إلكترونية فقط. يُجرى برنامج زمالات معهد شرق آسيا برعاية مؤسسة تشانغ كينغ كو في تايوان ومؤسسة هنري لوس في الولايات المتحدة.

من المعروف الآن أن شرق آسيا شهدت على مدى الخمسة عشر عامًا الماضية تزايدًا في التبادلات والتفاعلات الإقليمية، خاصة في مجالات الثقافة والاقتصاد. أصبحت الصين الشريك التجاري الأول لكوريا الجنوبية، وتشكل المنتجات الصينية أكبر حصة من الواردات اليابانية. انعكاسًا لهذه التبادلات الاقتصادية، كان هناك زيادة ملحوظة في عدد الأشخاص من شرق آسيا الذين يسافرون إلى دول أخرى داخل المنطقة. هناك أعداد متزايدة من الطلاب الصينيين يدرسون في اليابان، واكتسبت الأفلام والدراما الكورية شعبية في الصين واليابان. تشارك الصين واليابان وكوريا الجنوبية بنشاط في المؤسسات الإقليمية مثل رابطة دول جنوب شرق آسيا زائد ثلاثة (ASEAN Plus Three) وقمة شرق آسيا، التي غالبًا ما تستبعد الولايات المتحدة.

ومع ذلك، فإن جراح الماضي - التي ارتكبت في أوقات الاستعمار والحرب - لم تلتئم بالكامل وأصبحت قضايا "دبلوماسية" مثيرة للجدل للغاية. تتمتع جميع دول المنطقة بدرجة من الشعور بالضحية وغالبًا ما تلقي باللوم على الآخرين، بدلاً من تحمل المسؤولية. تبدو المشاعر المعادية لليابان غير مخففة في الصين وكوريا، حتى بين الجيل الشاب الذي ليس لديه تجربة مباشرة للاستعمار أو الحرب. يعاني اليابانيون من "إرهاق الاعتذار"، ويتساءلون لماذا يجب عليهم الاستمرار في التوبة عن أحداث وقعت قبل ستة أو سبعة عقود. ومن المفارقات أن زيادة التفاعل الإقليمي لم تقلل من النزاعات والخلافات حول الماضي، بل كثفتها.

وفقًا لمسح أُجري عام 2006، ذكر الصينيون الأسباب الأربعة الأولى لوجهات نظرهم غير المواتية تجاه اليابان، فيما يتعلق بالقضايا التاريخية: كان السبب الأكثر اختيارًا هو مذبحة نانجينغ (42.19%) تليها القضايا التاريخية (19.76%)، وإنكار الجرائم التاريخية (15.62%)، وزيارات ضريح ياسوكوني (10.19%). قال أكثر من نصف المشاركين (54.78%) إنه ينبغي حل صعوبات العلاقات الصينية اليابانية من خلال معالجة "القضايا التاريخية أولاً". يُظهر مسح آخر للكوريين أُجري عام 2005 أن 93% من المشاركين قالوا إن "القضايا التاريخية التي لم تُحل مهمة جدًا أو مهمة إلى حد ما للعلاقات بين كوريا واليابان". يتفق اليابانيون إلى حد كبير مع الصينيين والكوريين في وجهة نظرهم حول أهمية حل القضايا التاريخية كوسيلة لتحسين علاقاتهم مع الصين وكوريا.2

كما هو الحال مع العديد من الحالات الأخرى في جميع أنحاء العالم، حدثت المصالحة بين بلدان شرق آسيا أولاً بين الحكومات. أقامت اليابان علاقات دبلوماسية مع الدول التي غزتها أو استعمرتها في السابق: مع جمهورية الصين في عام 1952، ومع جمهورية كوريا في عام 1965، ومع جمهورية الصين الشعبية في عام 1972. قامت جمهورية كوريا أيضًا بتطبيع علاقاتها مع أعداء سابقين، جمهورية الصين الشعبية وروسيا، في أوائل التسعينيات، وتحسنت العلاقات بين الكوريتين بشكل كبير في العقد الماضي.

ومع ذلك، كانت المصالحة في شرق آسيا "سطحية" نظرًا لأن هذه الدول فشلت في التوصل إلى اتفاق مع الماضي. لم تدفع اليابان أي تعويضات لمستعمراتها السابقة - على الرغم من أنها قدمت "منحًا ومساعدات" لكوريا الجنوبية لتطبيع علاقاتهما. تم استبعاد الصين وكوريا من معاهدة سان فرانسيسكو التي سوّت جرائم الحرب والفظائع اليابانية. تم تجاهل القضايا التاريخية مثل مسؤوليات الحرب، والأراضي المتنازع عليها، والحكم الاستعماري الياباني والجرائم ضد الإنسانية إلى حد كبير في نظام الحرب الباردة.