[موجز EAI] تصورات الكوريين الجنوبيين للكتل بين جمهورية كوريا-الولايات المتحدة-اليابان وجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية-الصين-روسيا ودعم التسليح النووي: استطلاع الرأي العام لـ EAI لشرق آسيا لعام 2025

أولاً: دعم الكوريين الجنوبيين للتسليح النووي والذي وصل إلى أعلى مستوياته على الإطلاق وسط تنصيب الرئيس لي جاي-مييونغ

في 4 يونيو 2025، انتُخب الرئيس لي جاي-مييونغ رئيسًا جديدًا بأعلى عدد أصوات في التاريخ وحصة تصويت نهائية بلغت 49.42%. مع تأمين حزب الديمقراطية الكوري لغالبية 171 مقعدًا في الجمعية الوطنية، تشكلت ما يسمى بـ "الأغلبية الفائقة" التي تسيطر على كل من الفرعين التشريعي والتنفيذي (وكالة يونهاب للأنباء 2025 أ؛ وكالة يونهاب للأنباء 2025 ب). مدعومة بزخم قوي للحكم، اتخذت إدارة لي جاي-مييونغ تدابير استباقية لتحسين العلاقات بين الكوريتين منذ البداية. وبشكل ملحوظ، أوقفت كوريا الجنوبية بث مكبرات الصوت باتجاه كوريا الشمالية، واستجابت كوريا الشمالية بشكل إيجابي بإيقاف بث الضوضاء باتجاه الجنوب (وكالة يونهاب للأنباء 2025 ج؛ وكالة يونهاب للأنباء 2025 د). قد تكون هذه التطورات فرصة لزيادة توقعات الجمهور بشأن تحسين العلاقات بين الكوريتين. نظرًا لأن هذه التوقعات المتفائلة يمكن أن تؤثر أيضًا على تصورات التهديد النووي لكوريا الشمالية، فقد كان من المتوقع أن يمثل بداية إدارة لي جاي-مييونغ تحولًا مهمًا في دعم كوريا الجنوبية للتسليح النووي. على سبيل المثال، خلال تقارب الكوريتين الذي أعقب دورة الألعاب الأولمبية في بيونغ تشانغ عام 2018، انخفض الدعم للتسليح النووي بين الكوريين الجنوبيين إلى 43.3%. وكانت هذه المرة الأولى والوحيدة منذ عام 2013 - عندما بدأ معهد شرق آسيا (EAI) في إجراء استطلاعات حول السياسة الخارجية - التي تجاوز فيها المعارضة (50.3%) الدعم.

الشكل 1. الرأي العام حول التسليح النووي لكوريا الجنوبية (2016 – 2025)

ومع ذلك، على عكس هذه التوقعات، أظهر استطلاع رأي عام تم إجراؤه بشكل مشترك في عام 2025 من قبل EAI وهانكوك ريسيرتش أن دعم الكوريين الجنوبيين للتسليح النووي تجاوز مستوى عام 2024 ووصل إلى أعلى نقطة له منذ عام 2016. كما هو موضح في [الشكل 1] و [الشكل 2]، عندما سُئل "إذا لم تتخل كوريا الشمالية عن أسلحتها النووية، فهل يجب على كوريا الجنوبية تطوير أسلحتها الخاصة؟"، وافق 75.1% من المستجيبين بشكل عام أو بشدة على هذا البيان. ويمثل هذا زيادة بنسبة 3.7% عن 71.4% في العام السابق. بالنظر عن كثب، ارتفع نسبة من "يوافقون بشكل عام" بشكل طفيف فقط من 34.8% إلى 34.9%، بزيادة قدرها 0.1% فقط. في المقابل، زادت نسبة من "يوافقون بشدة" بشكل كبير من 36.6% إلى 40.2%، بزيادة قدرها 3.6%. ويشير هذا إلى أن القاعدة الأساسية للدعم القوي لترسانة نووية مستقلة لكوريا الجنوبية تترسخ بشكل متزايد.

ما هي الأسباب الكامنة وراء هذا المستوى القياسي لدعم الجمهور للتسليح النووي؟ كيف يرتبط هذا الدعم بالتنافس المستمر بين الولايات المتحدة والصين والتصورات بين كتل كوريا الجنوبية-الولايات المتحدة-اليابان وكتل كوريا الشمالية-الصين-روسيا؟ يهدف هذا الموجز إلى تحليل الاتجاهات الناشئة التي كشف عنها استطلاع EAI العام لعام 2025، مبيناً أن العوامل المؤثرة في دعم التسليح النووي التي تم تحديدها في السنوات السابقة لا تزال قائمة، في حين أن تصورات تكثيف تشكيل الكتل وسط التنافس بين الولايات المتحدة والصين أصبحت أكثر بروزًا. كما يسعى إلى فحص العلاقة بينهما. مقارنة بالعام الماضي، زاد التصور للتهديد من كوريا الشمالية، وأصبحت التصورات السلبية للرئيس ترامب أكثر وضوحًا. وفي الوقت نفسه، انخفضت الثقة في الردع الممتد للولايات المتحدة. في هذا السياق، يمكن تفسير الارتفاع في الدعم للتسليح النووي على أنه يعكس كلاً من التدهور الحالي للعلاقات بين الكوريتين والقلق المتزايد بشأن موثوقية الردع الممتد الذي يفترض أن توفره الولايات المتحدة. ومع ذلك، في الوقت نفسه، أعربت غالبية المستجيبين أيضًا عن أملهم في تحسن العلاقات بين الكوريتين في ظل الإدارة الجديدة، مما يشير إلى المواقف المعقدة والمتناقضة التي تحملها كوريا الجنوبية تجاه قضية كوريا الشمالية.

الشكل 2. درجة الموافقة على التسليح النووي لكوريا الجنوبية (2024-2025)

ثانياً: الخصائص الرئيسية لنتائج استطلاع عام 2025: تصورات العلاقات بين الكوريتين، وتكثيف التنافس بين الولايات المتحدة والصين، والعلاقات بين كوريا الشمالية وروسيا

لا يعكس الارتفاع في الدعم للتسليح النووي هذا العام بالضرورة آراء عامة أكثر سلبية للعلاقات الحالية بين الكوريتين أو توقعات أقل لمستقبلها. على الرغم من إعلان كوريا الشمالية لمبدأ "دولتين معاديتين" في ديسمبر 2023 - وهي نقطة انخفاض كبيرة في العلاقات بين الكوريتين - فقد تحسنت تقييمات العلاقات الحالية والتوقعات للمستقبل خلال السنوات العشر القادمة هذا العام قليلاً مقارنة بعام 2024. كما هو موضح في [الشكل 3]، انخفضت نسبة المستجيبين الذين وصفوا العلاقات الحالية بين الكوريتين بأنها "سيئة للغاية" أو "سيئة إلى حد ما" بمقدار 6.9%، من 83.2% العام الماضي إلى 76.3% هذا العام. وفي الوقت نفسه، زادت النسبة المجمعة لمن أجابوا بـ "محايد" أو "جيد إلى حد ما" بمقدار 6.9%، من 16.5% إلى 23.4%. وانخفضت نسبة الأشخاص الذين يتوقعون تفاقم التوترات بين الكوريتين قليلاً، من 15.8% إلى 13.4%، في حين ارتفعت نسبة الأشخاص الذين يتوقعون تحسن العلاقات بنسبة 8.7%، من 22.5% إلى 31.2% ([الشكل 4]). ومن الجدير بالذكر أن التفاؤل بشأن العلاقات بين الكوريتين كان أعلى بين التقدميين (47.2%)، في حين شارك 19.6% فقط من المحافظين هذا الرأي.

الشكل 3. العلاقات الحالية بين الكوريتين (2024-2025)

الشكل 4. مستقبل العلاقات بين الكوريتين في غضون 10 سنوات

لذلك، يمكن الاستدلال على أن التقييمات العامة للعلاقات بين الكوريتين أو التوقعات المستقبلية وحدها لا ترتبط بقوة بالارتفاع في دعم كوريا الجنوبية للتسليح النووي. إذن، ما الذي يدفع هذا الدعم القياسي في عام 2025؟ يمكن العثور على أدلة في الأنماط الجديدة الملاحظة في استجابات هذا العام بشأن أكبر التهديدات المتصورة التي تواجه كوريا الجنوبية وعلاقاتها الخارجية الأكثر أهمية. كما هو موضح بوضوح في [الشكل 5]، زادت نسبة المستجيبين الذين حددوا التهديدات النووية والصاروخية لكوريا الشمالية باعتبارها أكبر تهديد لكوريا الجنوبية بشكل مطرد من عام 2021 لتصل إلى ذروتها عند 56.3% في عام 2023، ثم بدأت في الانخفاض، لتصل إلى 33.2% في عام 2025، عائدة إلى مستويات مماثلة لتلك التي كانت في عام 2021. في المقابل، ارتفعت نسبة المستجيبين الذين حددوا التنافس والصراع بين الولايات المتحدة والصين باعتبارهما أكبر تهديد لكوريا الجنوبية منذ عام 2023، لتصل إلى 64.9% في عام 2025، وهي أعلى نسبة في السنوات الخمس الماضية. [الشكل 6] يوضح أيضًا أن نسبة المستجيبين الذين اعتبروا العلاقات بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة علاقة كوريا الخارجية الأكثر أهمية سجلت أعلى مستوى على الإطلاق عند 90.7% هذا العام. وفي الوقت نفسه، كانت نسب اختيار العلاقات بين الكوريتين والعلاقات بين كوريا والصين باعتبارها الأكثر أهمية، عند 42.2% و 43.2% على التوالي.

الشكل 5. أكبر التهديدات التي تواجه كوريا الجنوبية

الشكل 6.أهم العلاقات الدبلوماسية لكوريا

باختصار، بغض النظر عما إذا كانت إدارة ترامب الأولى، أو إدارة بايدن، أو إدارة ترامب الثانية، فإن الوضوح المتزايد للتنافس بين الولايات المتحدة والصين، جنبًا إلى جنب مع تقارب كوريا الشمالية المتزايد مع روسيا بعد اندلاع الحرب في أوكرانيا، يبدو أنه مرتبط بالارتفاع في دعم التسليح النووي لكوريا الجنوبية. في ضوء هذه الاتجاهات، يفحص هذا الموجز، من خلال تحليل الانحدار، ما إذا كانت العوامل التي تم التأكيد عليها في الأبحاث الحالية - مثل تصور التهديد، والمتغيرات المتعلقة بالتحالف، والأيديولوجيا السياسية والانتماء الحزبي، والعمر - لا تزال تؤثر على الدعم للتسليح النووي. وفي الوقت نفسه، يستكشف ما إذا كانت الزيادة الأخيرة في الدعم للتسليح النووي مرتبطة بشكل كبير بالتصور المتزايد لتشكيل الكتل، وتحديداً كتلة الولايات المتحدة-كوريا الجنوبية-اليابان مقابل كتلة كوريا الشمالية-الصين-روسيا.

ثالثاً: تحليل الانحدار: دعم الجمهور الكوري الجنوبي للتسليح النووي في عام 2025 وتصورات الكتل بين الولايات المتحدة-كوريا الجنوبية-اليابان مقابل كوريا الشمالية-الصين-روسيا

تم إجراء استطلاع EAI العام حول شرق آسيا هذا العام كاستطلاع عبر الإنترنت مع عينة من 1509 مستجيبًا، تم تخصيصها بشكل تناسبي حسب المنطقة والجنس والعمر بناءً على البيانات الديموغرافية اعتبارًا من أواخر أبريل 2025. تم إجراء الاستطلاع على مدار يومين، 4 و 5 يونيو، فورًا بعد الانتخابات الرئاسية. يتم تقديم نظرة عامة مفصلة عن الاستطلاع في [الجدول 1]. فيما يتعلق بتصورات الكوريين الجنوبيين لتشكيل الكتل وسط التنافس بين الولايات المتحدة والصين، تمت إضافة سؤال جديد إلى البند الحالي الذي سأل عن دعم تعزيز التعاون الأمني الثلاثي بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان. وسأل السؤال الجديد المستجيبين عن اتجاه المحاذاة الذي يعتقدون أن كوريا الشمالية ستتبعه فيما يتعلق بالصين وروسيا. وأكدت نتائج الانحدار على تأثير المتغيرات الرئيسية المحددة في تحليل موجز EAI لعام 2024 (كيم، 2024). بالإضافة إلى ذلك، كانت هناك علاقة إيجابية ذات دلالة إحصائية بين الدعم للتسليح النووي وكل من دعم التعاون الأمني بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية واليابان والتوقع بأن كوريا الشمالية ستتحالف بشكل متزايد مع روسيا والصين.

الجدول 1. استطلاع EAI لعام 2025 حول التصورات في شرق آسيا

1. دوافع دعم كوريا الجنوبية للتسليح النووي: التهديد النووي لكوريا الشمالية، الثقة في الردع الممتد، وتصورات تشكيل الكتل

حددت الأدبيات الحالية حول مصداقية الردع الممتد والانتشار النووي عدة دوافع رئيسية لدعم الجمهور للتسليح النووي: تصورات التهديدات الأمنية، مصداقية الضمانات الأمنية التي يقدمها الحلفاء، المكانة الدولية والهيبة المرتبطة بامتلاك أسلحة نووية، وتأثير الجهات الفاعلة المحلية التي تدعو إلى التسليح النووي (ساجان 1996-1997؛ سينغ وواي 2004؛ جو وغارتزكي 2007؛ سولينجن 2007؛ كرونيغ 2009؛ بليك 2010). أكد تحليل استطلاع EAI لشرق آسيا لعام 2024 أن (1) تصورات التهديد فيما يتعلق بالأسلحة النووية لكوريا الشمالية، (2) عدم الثقة في مصداقية الردع الممتد للولايات المتحدة، و (3) التوجهات السياسية المحافظة كانت كلها عوامل مهمة تؤثر على تفضيلات الجمهور للتسلح النووي (كيم، 2024). بناءً على استطلاع الرأي العام لهذا العام، تم إجراء تحليل انحدار لوجستي ترتيبي لفحص ليس فقط التأثير المستمر لهذه العوامل، ولكن أيضًا ما إذا كانت تصورات تشكيل الكتل، وتحديداً كتلة الولايات المتحدة-كوريا الجنوبية-اليابان مقابل كتلة كوريا الشمالية-الصين-روسيا، تظهر تأثيرًا ذا دلالة إحصائية على الدعم للتسليح النووي. كما لوحظ سابقًا، تم قياس الدعم للتسليح النووي لكوريا الجنوبية على مقياس من 5 نقاط، ويتم عرض نتائج التحليل الإحصائي في [الجدول 2].

الجدول 2. العوامل المؤثرة على دعم كوريا الجنوبية للتسليح النووي المستقل

* ص<0.05، ** ص<0.01، *** ص<0.001؛ قيم T مُبلغ عنها بين قوسين.

كما هو متوقع، وُجد أن تصورات التهديد الذي تشكله كوريا الشمالية والمعتقدات حول مصداقية الردع الممتد للولايات المتحدة لها آثار ذات دلالة إحصائية على دعم التسلح النووي (النماذج 1-5). على وجه التحديد، كلما زاد اعتقاد المستجيبين بأن الضربة الاستباقية لكوريا الشمالية محتملة، وزاد اعتقادهم بأن الردع الممتد للولايات المتحدة غير كافٍ لمواجهة تهديد كوريا الشمالية النووي، زاد احتمال دعمهم لكوريا الجنوبية لامتلاك رادع نووي مستقل خاص بها. من ناحية أخرى، لم تُظهر تقييمات العلاقات الحالية بين الكوريتين والتوقعات للعلاقات المستقبلية بين الكوريتين ارتباطًا ذا دلالة إحصائية بدعم التسلح النووي.

في هذا التحليل، تم إيلاء اهتمام خاص لتصورات تشكيل الكتل، والتي تم قياسها من خلال دعم المستجيبين للتعاون الأمني بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان وآرائهم حول نوع نهج التحالف الذي من المرجح أن تتبناه كوريا الشمالية تجاه الصين وروسيا. وُجد أن كلا المتغيرين كانا ذوي دلالة إحصائية باستمرار (النماذج 3-5). يشير هذا إلى أن (1) أولئك الذين يدعمون التعاون الأمني الثلاثي بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان، و (2) أولئك الذين يعتقدون أن كوريا الشمالية تعزز علاقاتها مع كل من روسيا والصين، وتتماشى فعليًا مع كتلة الصين وروسيا، هم أكثر عرضة لدعم تسلح كوريا الجنوبية النووي. كما تم التأكيد على أن دعم حزب سياسي معين، والفئة العمرية، والتوجه السياسي هي عوامل مهمة (النماذج 4-5). الدعم للتسلح النووي أكثر شيوعًا بشكل كبير بين مؤيدي حزب سلطة الشعب (PPP)، والأجيال الأكبر سنًا، والأفراد ذوي التوجهات السياسية المحافظة.

2. دعم التعاون الأمني الثلاثي بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان

ما الذي يحفز الناس على دعم التعاون الأمني الثلاثي بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان؟ لاستكشاف إجابات لهذا السؤال، وضع المؤلفون دعم التعاون الأمني الثلاثي كمتغير تابع. بالإضافة إلى ذلك، تمت إضافة نموذج صراع الولايات المتحدة والصين إلى نماذج الانحدار الحالية من خلال تضمين متغيرات مستقلة مثل: (1) ما إذا كان المستجيبون قد اختاروا تدابير الدعم العسكري (تتراوح من دعم الذخيرة إلى نشر القوات) استجابة لصراع محتمل في مضيق تايوان، و (2) ما إذا كان المستجيبون قد حددوا صراع الولايات المتحدة والصين باعتباره أكبر تهديد لأمن كوريا الجنوبية ([الجدول 3]).

الجدول 3.العوامل الداعمة للتعاون الأمني الثلاثي

* p<0.05, ** p<0.01, *** p<0.001; قيم T مذكورة بين قوسين.

عبر النماذج 2-5، تم التأكيد باستمرار على أن أولئك الذين يعتقدون أنه ينبغي لكوريا الجنوبية تقديم دعم عسكري والتدخل في حالة حدوث صراع عسكري بين الولايات المتحدة والصين في مضيق تايوان هم أكثر عرضة لدعم بقوة التعاون الأمني الثلاثي بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان. في حين أن المستجيبين الذين حددوا الصراع بين الولايات المتحدة والصين باعتباره أكبر تهديد لأمن كوريا الجنوبية كانوا يميلون أيضًا إلى دعم تعزيز التعاون الأمني الثلاثي (النموذجان 3-4)، إلا أن الأهمية الإحصائية لهذه العلاقة اختفت في النماذج التي تضمنت متغيرات تحكم إضافية.

بالإضافة إلى ذلك، فإن أولئك الذين يرون كوريا الشمالية كتهديد، ويدعمون الحزب التقدمي الشعبي (PPP)، والمستجيبين غير الحزبيين، وأولئك الذين يميلون إلى المحافظة أكثر هم أكثر عرضة لدعم التعاون الأمني الثلاثي بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان. تم تضمين هذه المتغيرات أيضًا كضوابط في نماذج الانحدار السابقة. حقيقة أن لها تأثيرات ذات دلالة إحصائية في كلتا تحليلي الانحدار تشير إلى إمكانية وجود مشاكل في الارتباط المتعدد. لمعالجة هذه المشكلة، تم إجراء نموذج انحدار خطي منفصل باستخدام المتغيرات المستقلة من التحليل، وتم فحص عامل تضخم التباين (VIF). أظهرت النتائج أن قيم VIF لجميع المتغيرات كانت أقل من 2.29، وهي أقل بكثير من نطاق العتبة الإشكالي الشائع من 5 إلى 10، مما يشير إلى أن الارتباط المتعدد ليس مصدر قلق في هذه الدراسة.

للتلخيص، فإن أولئك الذين يرون الأسلحة النووية لكوريا الشمالية كأكبر تهديد أو يعتقدون أنه ينبغي لكوريا الجنوبية تقديم دعم عسكري والتدخل في حالة حدوث صراع بين الولايات المتحدة والصين في مضيق تايوان هم أكثر عرضة لدعم التعاون العسكري الثلاثي بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان. يشير هذا إلى أن الكوريين الجنوبيين الذين لديهم تصورات تهديد أقوى لقدرات كوريا الشمالية النووية أو وعي أقوى بتشكيل الكتل يتمحور حول التنافس بين الولايات المتحدة والصين وأزمة تايوان هم أكثر عرضة لتأييد التعاون الأمني الثلاثي.

3. تصورات استراتيجية الحرب الباردة الجديدة لكوريا الشمالية

بعد آخر، هناك بعد آخر لكيفية تصور الكوريين للكتل وهو تصور توجهات تحالف كوريا الشمالية تجاه الصين وروسيا. منذ انهيار قمة هانوي في عام 2019، يُفترض أن الإجراءات الأخيرة لكوريا الشمالية، مثل نشر القوات في الحرب الروسية الأوكرانية وتوقيع معاهدة دعم عسكري متبادل مع روسيا، كان لها بعض التأثير على تصورات الكوريين الجنوبيين لتشكيل الكتل. مع هذا الافتراض، تم إجراء تحليل انحدار إضافي (انظر الجدول 4).

هذا العام، تم استخدام السؤال 47 المضاف حديثًا لتوضيح المتغيرات التي أثرت على الاستجابات التي اختارت الخيار بأن كوريا الشمالية ستتحالف بشكل وثيق مع كل من الصين وروسيا. على وجه التحديد، فإن أولئك الذين يرون احتمالًا كبيرًا لضربة استباقية كورية شمالية كانوا أكثر عرضة للاعتقاد بأن كوريا الشمالية تسعى إلى تحالف أوثق مع الصين وروسيا. وبالمثل، فإن المستجيبين الذين يرون كوريا الشمالية كأكبر تهديد أمني تواجهه كوريا الجنوبية كانوا يميلون أيضًا إلى تصور بقوة تشكيل كتلة كوريا الشمالية والصين وروسيا. ومع ذلك، كما هو موضح في النموذجين 4 و 5، ضعفت هذه الأهمية الإحصائية عند تضمين متغيرات تحكم إضافية.

ومن المثير للاهتمام، أن المتغير الذي يقيس الدعم لمشاركة كوريا الجنوبية العسكرية في حالة طوارئ تايوان، والذي وجد سابقًا ارتباطًا إيجابيًا ذا دلالة مع دعم التعاون الأمني الثلاثي بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان، يظهر ارتباطًا سلبيًا ذا دلالة إحصائية في النماذج 3 إلى 5. يشير هذا إلى أن أولئك الذين يعتقدون أنه ينبغي لكوريا الجنوبية التدخل عسكريًا بنشاط في صراع بين الولايات المتحدة والصين بشأن تايوان هم أقل عرضة لرؤية كوريا الشمالية تتحالف بشكل وثيق مع الصين وروسيا لتشكيل كتلة قوية. في حين أن هناك حاجة إلى مزيد من التحليل لفهم هذه العلاقة بالكامل، فإن أحد التفسيرات الممكنة هو أن الأفراد الذين يدعمون بقوة تحالف الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية أو التعاون العسكري الثلاثي مع الولايات المتحدة واليابان قد يرون كتلة كوريا الشمالية والصين وروسيا غير مستقرة أو غير مستدامة. وفي الوقت نفسه، تظهر متغيرات مستقلة أخرى، مثل الدعم للحزب التقدمي الشعبي (PPP) والعمر، ارتباطًا إيجابيًا ذا دلالة إحصائية مع تصور كتلة كوريا الشمالية والصين وروسيا. وعلى النقيض من ذلك، يظهر الدعم لحزب الديمقراطي الكوري (DPRK) ارتباطًا إيجابيًا ذا دلالة مع تصور علاقات أوثق بين كوريا الشمالية والصين وروسيا فقط في النموذج 4، ولكن ليس في النماذج التي تتضمن متغيرات تحكم إضافية.

رابعًا. الخلاصة والتداعيات السياسية

يقدم تحليل استطلاع EAI العام لعام 2025 حول شرق آسيا كما هو موضح أعلاه دليلًا جديدًا على أن الدعم القياسي المرتفع للتسلح النووي بين الكوريين الجنوبيين هذا العام قد تشكل بشكل كبير بسبب التصورات المتزايدة لتشكيل الكتل بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان، وكوريا الشمالية والصين وروسيا في ظل التنافس المستمر بين الولايات المتحدة والصين. في حين أن التوقعات بتحسن العلاقات بين الكوريتين في ظل الحكومة الجديدة واضحة بشكل خاص بين المستجيبين التقدميين سياسيًا وأيديولوجيًا، فإن الحقائق الأمنية الصعبة وتصورات الكتل التي يقودها التنافس بين الولايات المتحدة والصين أدت إلى مستوى أعلى من الدعم للتسلح النووي بين مؤيدي الحزب التقدمي الشعبي (PPP) وكبار السن والمحافظين مقارنة بالعام الماضي. والجدير بالذكر أن التحليل وجد أيضًا اتجاهًا متزايدًا لدعم التسلح النووي حتى بين المستجيبين الذين لا يدعمون أي حزب.

تشير هذه النتائج إلى أنه نظرًا للمستوى المرتفع بالفعل من الدعم العام للتسلح النووي، فإن صعود خطاب حرب باردة جديدة أو خطاب قائم على الكتل قد يعزز بشكل أكبر تفضيل الجمهور للتحول إلى السلاح النووي. المنافسة الحالية بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان، وكوريا الشمالية والصين وروسيا تتكشف بطريقة مختلفة تمامًا عن تنافس القوى العظمى في عصر الحرب الباردة. لم تعد الولايات المتحدة تلعب دور قائد النظام الدولي الليبرالي، بل تتبنى نهجًا أكثر تعاملًا حتى تجاه حلفائها. ضمن تحالف كوريا الشمالية والصين وروسيا، فإن الدولة الرائدة ليس روسيا، بل الصين. علاوة على ذلك، فإن التنافس بين الولايات المتحدة والصين ليس بوضوح صراعًا على الهيمنة المطلقة يمكن لأي من الطرفين تأمينه بحزم، ولا يمكن اختزاله بسهولة إلى مواجهة أيديولوجية بحتة.

لذلك، تحتاج إدارة لي جاي ميونغ إلى استخدام لغة سياسية أكثر تطورًا للإشارة إلى التنافس بين الولايات المتحدة والصين في القرن الحادي والعشرين، والذي يتكشف بطريقة مختلفة تمامًا عن الحرب الباردة، حتى لا تزيد من استفزاز الدعم المحلي للتحول إلى السلاح النووي. كما تم تأكيده، فإن تصور المنافسة المتزايدة بين الولايات المتحدة والصين يميل إلى الارتباط بدعم أقوى للتعاون الأمني الثلاثي بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان، وكذلك للمشاركة العسكرية من قبل كوريا الجنوبية في حالة طوارئ مضيق تايوان. ومع ذلك، من المهم ملاحظة أن هذه العوامل المرتبطة لا تترجم بالضرورة إلى تصور لتعاون أقوى بين كوريا الشمالية والصين وروسيا أو تشكيل كتل. ربما يدرك الكوريون الجنوبيون بالفعل الديناميكيات الأمنية المعقدة لشرق آسيا: ديناميكيات لا يمكن التقاطها بمصطلح بسيط مثل "كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان مقابل كوريا الشمالية والصين وروسيا" أو "حرب باردة جديدة".■

المراجع

بلِيك، فيليب سي. 2010. “لماذا تنتشر الدول؟ تحليل كمي لاستكشاف الأسلحة النووية والسعي وراءها وحيازتها.” في Forecasting Nuclear Proliferation in the 21st Century, Volume 1: The Role of Theory, ed. William C. Potter and Gaukhar Mukhatzhanova. Stanford: Stanford University Press.

Jo, Dong-Joon, and Erik Gartzke. 2007. “Determinants of Nuclear Weapons Proliferation.” Journal of Conflict Resolution 51, 2: 167–194.

كو، دونغ ووك. 2025. “الرئيس لي يأمر الجيش بوقف بث مكبرات الصوت في كوريا الشمالية اعتبارًا من الساعة 2 بعد الظهر.” Yonhap News. June 11. https://www.yna.co.kr/view/AKR20250611150500001?section=news (Accessed June 17, 2025)

كيم، هو جون. 2025. “هيئة الأركان المشتركة: “لا بث ضوضاء بين الشمال والجنوب اليوم” ... كوريا الشمالية تستجيب بإيقاف مكبرات الصوت.” Yonhap News. June 12, https://www.yna.co.kr/view/AKR20250611150500001?section=news (تم الوصول إليه في 17 يونيو 2025)

كيم، يانغ جيو. 2024. “تحليل دعم الكوريين الجنوبيين للأسلحة النووية في عام 2024: هل تلاشى التأثير المطمئن لإعلان واشنطن؟”نشرة معهد شرق آسيا. 22 أكتوبر. https://eai.or.kr/new/ko/pub/view.asp?intSeq=22669&board=kor_issuebriefing (تم الوصول إليه في 17 يونيو 2025)

كرونيغ، ماثيو. 2009. “استيراد القنبلة: المساعدة النووية الحساسة والانتشار النووي.”مجلة حل النزاعات 53، 2: 161-180.

لي، يومي. 2025. “الرئيس لي يفوز بـ 17.28 مليون صوت، وهو رقم قياسي لـ 'أكبر عدد من الأصوات على الإطلاق'،”وكالة يونهاب للأنباء. 4 يونيو. https://www.yna.co.kr/view/AKR20250604019551001 (تم الوصول إليه في 17 يونيو 2025)

ساجان، سكوت د. 1996-1997. “لماذا تبني الدول أسلحة نووية؟ ثلاثة نماذج بحثًا عن قنبلة.”الأمن الدولي 21، 3 (شتاء): 54-86.

سينغ، سونالي، وكريستوفر آر. واي. 2004. “مؤشرات الانتشار النووي: اختبار كمي.”مجلة حل النزاعات 48، 6: 859-885.

سولينغن، إيتيل. 2007. المنطق النووي: مسارات متباينة في شرق آسيا والشرق الأوسط، برينستون: مطبعة جامعة برينستون.

ييم، هيونغ سوب. 2025. “انتخاب لي جاي ميونغ الرئيس الحادي والعشرين... تأتي ‘محاسبة الأحكام العرفية’ بعد ثلاث سنوات من تغيير النظام.”وكالة يونهاب للأنباء. 4 يونيو. https://www.yna.co.kr/view/AKR20250603035000001 (تم الوصول إليه في 17 يونيو 2025)

■ يانغ جيو كيم هو أستاذ مساعد في جامعة الدفاع الوطني الكورية.

■ إينهوان أوه هو كبير باحثين في معهد شرق آسيا.

■ ترجمة وتحرير إينهوان أوه، كبير باحثين في معهد شرق آسيا؛ كيونغناك مين، متدرب

    للاستفسارات: 02-2277-1683 (تحويلة 202) ihoh@eai.or.kr