[موجز الرأي العام لمعهد شرق آسيا] استطلاع الرأي العام لمعهد شرق آسيا لعام 2025 حول الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين
كلمة المحرر
نشر معهد شرق آسيا (EAI) النتائج المصورة لاستطلاع الرأي العام لمعهد شرق آسيا لعام 2025 حول شرق آسيا، والذي أجري في 4-5 يونيو 2025. كشف الاستطلاع عن انقسامات حزبية حادة في دوافع الناخبين وتصوراتهم للقضايا السياسية الرئيسية. وبشكل خاص، حدد توحيدًا قويًا بين الناخبين التقدميين، إلى جانب علامات على التفتت داخل المعسكر المحافظ. وقد انعكس هذا الاستقطاب ليس فقط في تقييم التطورات السياسية الكبرى؟ مثل فرض حالة الطوارئ العسكرية وعزل الرئيس؟ بل أيضًا في الاختلافات في تصورات نزاهة الانتخابات.
| Population | Nationwide adults aged 18 and older |
| Sampling Frame | Hankook Research Master Sample (970,000 people) Politics/Society Panel (70,000 people) |
| Sampling Method | Proportional selection by region, gender, and age (as of April 2025) |
| Sample Size | 1,509 |
| Survey Method | Web survey |
| Response Rate | 22.5% (among 6,701 sent, 1,509 completed the survey) |
| Survey Date | 2025. 6. 4. ~ 2025. 6. 5. |
| Survey Agency | Hankook Research Co. Ltd. |
| Composition of Respondents | [Gender] Male 49.6%; Female 50.4% [Age] 18 to 29: 15.3% 30 to 39: 15.0% 40 to 49: 17.4% 50 to 59: 19.5% 60 to 69: 17.8% Over 70: 15.1% |
Ⅰ. الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرون
● الاستقطاب والديناميكيات الانتخابية: اتسمت الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرون بالاستقطاب السياسي المتجذر. على الرغم من متغيرات مثل إعلان حالة الطوارئ العسكرية وأزمة عزل الرئيس، واحتمال تفتت الكتلة المحافظة، وإعادة النقاش حول الإصلاح الدستوري، والاضطرابات الداخلية خلال عملية ترشيح الحزب الحاكم، وصعود محتمل لحزب ثالث، كشفت النتيجة النهائية عن توحيد قوي على الخطوط التقدمية-المحافظة. تؤكد هذه النتيجة على الاستقطاب العميق والمستمر في السياسة الكورية.
● الانقسام الحزبي العاطفي: على الرغم من وجود شريحة وسطية كبيرة (37.6%)، لا يزال الخطاب السياسي تهيمن عليه أطراف أيديولوجية صغيرة ولكنها نشطة للغاية. غالبًا ما تنخرط هذه المجموعات في سياسات عدائية تستند إلى العداء المتبادل. لم يتشكل السباق الرئاسي لعام 2025 بقدر ما تشكل من خلال التعبيرات المتبادلة عن عدم الرضا بين المرشحين الرئيسيين. ونتيجة لذلك، تم تفتيت الناخبين الوسطيين بدلاً من توحيدهم.
● آفاق الصراع السياسي: بعد الانتخابات، من المتوقع أن يعود المشهد السياسي إلى المواجهة الثنائية. يتوقع غالبية المستجيبين (67.8٪) زيادة الصراع السياسي خلال العام المقبل. في حين أن القيادة البراغماتية؟ التي تركز على التفاوض والتسوية وحل المشكلات؟ مطلوبة، فإن جهدًا موازيًا لتعزيز الإصلاح السياسي الهيكلي سيكون ضروريًا لمعالجة الأسباب الجذرية للاستقطاب.
● احتفاظ الناخبين وتحولاتهم: من بين الذين دعموا لي جاي ميونغ في انتخابات عام 2022، صوت 92.2٪ له مرة أخرى، بينما تحول 3.6٪ فقط إلى كيم مون سو. على العكس من ذلك، من بين الذين صوتوا ليون سوك يول في عام 2022، دعم 75.5٪ كيم مون سو، وتحول 11.9٪ إلى لي جاي ميونغ، وصوت 8.3٪ لـ لي جون سيوك من حزب الإصلاح الجديد. تشير هذه الأنماط إلى قاعدة تقدمية متماسكة نسبيًا، على عكس التفتت الجزئي بين المحافظين.
● دوافع التصويت: ذكر مؤيدو لي جاي ميونغ مؤهلاته وخبرته (63.5٪) وتعهداته السياسية (8.9٪) كأسباب رئيسية لاختيارهم. في المقابل، أكد مؤيدو كيم مون سو على أخلاقه (43.6٪) وخبرته (20.5٪). اختلفت أهمية القضايا بشكل حاد بين المجموعتين: 68.4٪ من ناخبي لي ذكروا إعلان حالة الطوارئ وعزل الرئيس كعوامل حاسمة، بينما أشار 68.5٪ من ناخبي كيم إلى مخاوف بشأن المخاطر القانونية لكيم والجدل الأخلاقي.
● أولويات السياسة للإدارة القادمة: عند سؤالهم عن تحديد الأولويات القصوى للإدارة القادمة، اختار 42.5٪ من المستجيبين القضايا الاقتصادية؟ خلق فرص العمل، والسيطرة على التضخم، والنمو. تبع ذلك الإصلاح السياسي (10.7٪)، بما في ذلك التغييرات الدستورية والانتخابية، والتحديات المتعلقة بالسكان (8.5٪) مثل انخفاض معدل المواليد والانحدار الديموغرافي.
Ⅱ. تصورات الولايات المتحدة والعلاقات الأمريكية-الكورية الجنوبية
● تصورات الاغتراب السياسي: شعر غالبية المستجيبين (60.6٪) أن السياسيين والمسؤولين الحكوميين لا يهتمون بأشخاص مثلهم. كان هذا الشعور ملحوظًا بشكل خاص بين المحافظين (69.3٪)، مقارنة بالتقدميين (56.6٪) والوسطيين (54.7٪). والجدير بالذكر أن 62.8٪ من المحافظين أفادوا أيضًا بفهم قوي للقضايا السياسية الرئيسية؟ وهو مستوى يضاهي التقدميين (62.9٪) وأعلى بكثير من الوسطيين (42.8٪).
● الاستقطاب العاطفي: أفاد مؤيدو لي جاي ميونغ بمتوسط درجة تفضيل بلغت 7.8 لمرشحهم، بينما قيموا كيم مون سو بـ 1.87 فقط. على العكس من ذلك، قيم مؤيدو كيم مرشحهم بـ 7.4، بينما أعطوا لي درجة منخفضة بلغت 2.43. تعكس هذه الأرقام الاستقطاب العاطفي الشديد بين كتلتين الناخبين.
● الولاء الحزبي والعداء: عندما سُئلوا عما إذا كانوا سيواصلون دعم حزبهم الحالي في المستقبل، أجاب 96.6٪ من مؤيدي الحزب الديمقراطي و 85.6٪ من مؤيدي حزب القوة الشعبية بنعم. ومع ذلك، كشفت التصورات عبر الأحزاب عن عداء متجذر: قال 86.1٪ من مؤيدي الحزب الديمقراطي إن حزب القوة الشعبية ليس حزبًا يمكنهم دعمه أبدًا، وقال 84.3٪ من مؤيدي حزب القوة الشعبية الشيء نفسه عن الحزب الديمقراطي.
Ⅲ. تصورات الوضع السياسي
● آراء حول إعلان حالة الطوارئ وحكم المحكمة الدستورية: اعتبرت أغلبية كبيرة (71.6٪) أن إعلان الرئيس السابق يون سوك يول حالة الطوارئ غير دستوري ومعادي للديمقراطية. كان هذا الرأي لدى 93.4٪ من التقدميين و 72.8٪ من الوسطيين. حتى بين المحافظين، اعتبر 51.9٪ الإجراء غير دستوري، بينما اعتبر 37.5٪ أنه ممارسة مشروعة للسلطة الدستورية. فقط 3.3٪ من التقدميين و 7.6٪ من المحافظين وصفوه بأنه مشروع. في المقابل، كشفت الآراء حول قرار المحكمة الدستورية بعزل الرئيس عن انقسامات أيديولوجية حادة. بين التقدميين، أيد 91.6٪ القرار، وكذلك فعل 64.8٪ من الوسطيين. ومع ذلك، بين المحافظين، اعتبر 44.9٪ القرار خاطئًا، مقارنة بـ 41.5٪ الذين وافقوا عليه.
● تحديد المسؤولية عن إعلان حالة الطوارئ: عند سؤالهم عن الحزب الذي يتحمل المسؤولية الأكبر عن محاولة إعلان حالة الطوارئ في 3 ديسمبر وأزمة عزل الرئيس، أشار 50.5٪ من المستجيبين إلى حزب القوة الشعبية الحاكم، بينما ألقى 20.0٪ باللوم على الحزب الديمقراطي المعارض. وعزا 25.7٪ آخرون اللوم على كلا الحزبين. بين مؤيدي الحزب الديمقراطي، ألقى 81.0٪ باللوم على حزب القوة الشعبية، بينما ألقى 12.2٪ باللوم على كلا الحزبين. على العكس من ذلك، ألقى 52.0٪ من مؤيدي حزب القوة الشعبية باللوم على الحزب الديمقراطي، وأشار 31.7٪ إلى كلا الحزبين، ولم ينسب 15.0٪ المسؤولية إلا إلى حزبهم.
● تصورات استجابة الحزب الحاكم لعزل الرئيس:اعتقدت غالبية المشاركين في الاستطلاع (57.0%) أنه كان ينبغي على حزب الشعب الحاكم (PPP) الاعتراف بأخطائه وقبول عملية العزل. وقد ساد هذا الرأي بشكل ساحق بين مؤيدي الحزب الديمقراطي (DP) (91.4%)، لكنه شاركه 33.1% فقط من مؤيدي حزب الشعب الحاكم. وبدلاً من ذلك، قال 50.4% من مؤيدي حزب الشعب الحاكم إنه كان ينبغي على الحزب الحاكم أن يعارض عملية العزل بشكل أكثر فعالية ويدافع عن الرئيس - مما يسلط الضوء على انقسام حزبي واضح في الآراء حول الدور المناسب للحزب الحاكم خلال الأزمة.
■ تحرير: تشيرين سونغ، باحثة
للاستفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 211) | crsong@eai.or.kr
*هذا النص ترجمة بالذكاء الاصطناعي لنص أصلي مكتوب باللغة الإنجليزية. قد تتضمن بعض الترجمات أو الفروق الدقيقة أخطاء.
كيف يمكنني مساعدتك؟