[موجز سياسات ADRN] الانتخابات الرئاسية لعام 2025 في كوريا الجنوبية وتداعياتها على الديمقراطية الكورية
كلمة المحرر
يستكشف جاي موك لي، الأستاذ في جامعة هانكوك للدراسات الأجنبية، الانتخابات الرئاسية الكورية الجنوبية لعام 2025 في أعقاب عزل الرئيس يون سوك يول، واصفًا إياها بأنها اختبار لمرونة الديمقراطية وانعكاس للاستقطاب المجتمعي العميق. يسلط لي الضوء على أن الانتخابات أظهرت التزامًا مدنيًا بالمعايير الدستورية، مع إبراز الانقسامات المتجذرة عبر الخطوط الجيلية والإقليمية والجندرية والطبقية. ويقترح أن على الرئيس الجديد لي جاي ميونغ تنفيذ إصلاحات مؤسسية وتعزيز الشمول السياسي لمنع المزيد من التفتت وتحفيز التجديد الديمقراطي.
انتخابات مبكرة عقب عزل الرئيس يون
في 3 ديسمبر 2024، أعلن الرئيس آنذاك يون سوك يول حالة الأحكام العرفية، وهي خطوة أُدينت على نطاق واسع باعتبارها غير دستورية وتذكر بالماضي الاستبدادي. أدى هذا الإجراء غير المسبوق إلى أزمة دستورية في البلاد، ودفع الجمعية الوطنية إلى تمرير قرار عزله في 14 ديسمبر. وأيدت المحكمة الدستورية هذا القرار وأقالت يون من منصبه في 4 أبريل 2025. ونتيجة لذلك، أجريت انتخابات رئاسية مبكرة في 3 يونيو 2025، مما يمثل ثاني حالة من هذا النوع منذ الانتقال الديمقراطي لكوريا في عام 1987.
لم تكن هذه الانتخابات مجرد عملية ديمقراطية عادية، بل كانت استفتاءً على إساءة استخدام السلطة من قبل رئيس حالي. لقد اختبرت صمود المؤسسات الديمقراطية في كوريا والنضج السياسي لمواطنيها. على الرغم من خطورة تصرفات يون، ظلت الناخبون منقسمين بشدة، مما يوضح أن الولاءات الأيديولوجية والحزبية لا تزال قوية. أثارت الأحداث التي أدت إلى هذه الانتخابات المبكرة تساؤلات جوهرية حول نطاق وحدود السلطة التنفيذية في الإطار الدستوري لكوريا. علاوة على ذلك، جددت الخطاب العام حول دور الضوابط والتوازنات، والرقابة المدنية على الجيش، والمساءلة الديمقراطية في مواجهة التهديدات الاستبدادية.
نسبة تصويت مرتفعة بشكل استثنائي وما تكشفه
سجلت انتخابات عام 2025 نسبة مشاركة بلغت 79.4%، وهي الأعلى منذ انتخابات عام 1997 التي شهدت أول انتقال ديمقراطي للسلطة في كوريا. هذا الرقم أعلى بـ 2.3 نقطة مئوية من الانتخابات السابقة التي أجريت في عام 2022 (لي 2025). تعكس المستويات الملحوظة للمشاركة ليس فقط خطورة اللحظة السياسية، بل أيضًا شدة التعبئة الحزبية. بالنسبة للعديد من المواطنين، لم تكن هذه انتخابات روتينية - بل كانت لحظة حاسمة للدفاع عن المعايير الديمقراطية أو إعادة تعريفها. بالنسبة للآخرين، ربما يُنظر إلى هذه الانتخابات المبكرة على أنها لحظة محورية للمواجهة الحزبية - صراع صفري لحماية مصالح المجموعة الداخلية في بيئة سياسية مستقطبة بشدة في كوريا الجنوبية.
لوحظ أن أعلى معدلات المشاركة سجلت في غوانغجو (83.9%) وجنوب جيولا (83.6%)، وهي معاقل الحزب الديمقراطي. وعلى العكس من ذلك، سجلت دايغو وشمال كيونغسانغ - وهي معاقل محافظة تقليدية - أدنى معدلات تصويت مبكر، لكنها عوضت ذلك بارتفاع نسبة التصويت في يوم الانتخابات، حيث تجاوزت دايغو 80%. تشير هذه الظاهرة إلى حساب استراتيجي بين الناخبين المحافظين لتجنب التصويت المبكر، ربما بتأثير من الرسائل المنسقة من وسائل الإعلام اليمينية والجهات الفاعلة السياسية (كيم 2025).
يمكن أن يُعزى هذا التفاوت جزئيًا إلى انعدام الثقة المتزايد بين المحافظين اليمينيين المتطرفين بشأن عملية التصويت المبكر، والتي غذتها نظريات المؤامرة حول الاحتيال الانتخابي. تسلط هذه الديناميكيات الضوء على التفاعل بين الاستقطاب السياسي والشرعية المؤسسية. ومع ذلك، فإن ارتفاع نسبة المشاركة لا يعني بالضرورة وجود توافق سياسي؛ بل يؤكد الطبيعة المتنازع عليها بشدة وعالية المخاطر للمنافسة الانتخابية في مجتمع مستقطب. لم تكن تعبئة الناخبين من كلا الجانبين مدفوعة بتفضيلات السياسات فحسب، بل أيضًا بمخاوف وجودية بشأن احتمال وصول المعسكر المعارض إلى السلطة (لي 2013؛ ميونوز وميجويد 2021).
طبيعة الحملة الانتخابية: الاستقطاب والسلبية والأخطاء الاستراتيجية
جاءت الانتخابات نتيجة لأزمة سياسية طارئة، بدلاً من انتهاء عادي للمدة الرئاسية، مما أدى إلى نقص الوقت للأحزاب السياسية والمرشحين للانخراط في تطوير سياسات جادة أو بحث أو استشارة عامة. ونتيجة لذلك، اتسم موسم الحملة الانتخابية بغياب صارخ للمقترحات السياسية التفصيلية أو الرؤى المستقبلية للحكم. وبدلاً من ذلك، انحدرت إلى ساحة معركة من الاتهامات والهجمات الشخصية والمواقف الأيديولوجية.
وضع مرشح الحزب الديمقراطي لي جاي ميونغ الانتخابات كاستفتاء على الديمقراطية نفسها، مصورًا حزب القوة الشعبية (PPP) على أنه متواطئ في الانعطاف الاستبدادي الفاشل في عهد الرئيس السابق يون. أكد خطابه على الضرورة الأخلاقية والواجب المدني، مصورًا الدعم لترشيحه على أنه تصويت للحفاظ على النظام الدستوري والحريات المدنية. أثبت هذا التأطير الأخلاقي أنه محفز لقاعدته، لكنه لم يقدم الكثير لتوضيح كيف سيتعامل مع المعضلات السياسية الملحة في كوريا إذا تم انتخابه.
في المقابل، حاول حزب القوة الشعبية (PPP) تحويل الانتباه بعيدًا عن ارتباطه بأعمال يون غير الدستورية، من خلال تركيز حملته على الارتباطات القانونية لـ لي - بدءًا من مزاعم الفساد وصولًا إلى القرارات الإدارية السابقة. بدلاً من تقديم مقترحات سياسية أصلية أو رؤية مستقبلية لمعالجة التحديات السياسية والاجتماعية والاقتصادية الملحة، بدت الاستراتيجية الانتخابية للحزب تركز بشكل أساسي على تشويه سمعة المرشح المعارض - مع التركيز على عدم أهليته المزعومة للمنصب وتعزيز صورة شخصية سلبية.
زاد الوضع تعقيدًا محاولة توحيد فاشلة في اللحظة الأخيرة وسيئة الإدارة بين مرشح حزب القوة الشعبية كيم مون سو ورئيس الوزراء السابق هان دوك سو، مما خلق ارتباكًا داخل الأوساط المحافظة. اعتُبرت المحاولة فرضًا من أعلى إلى أسفل بدلاً من خطوة قائمة على الإجماع، وقد أدت إلى تنفير النخب الحزبية والداعمين على المستوى الشعبي. أعاق الارتباط المستمر لكيم بالفصائل الموالية ليون داخل حزب القوة الشعبية مصداقيته بين الناخبين المعتدلين وغير الحاسمين، مما دفع الكثير منهم نحو أصوات محافظة بديلة مثل مرشح حزب الإصلاح لي جون سيوك.
ربما كان الأكثر ضررًا هو فشل جميع المرشحين الرئيسيين في معالجة التحديات الهيكلية طويلة الأجل للبلاد بشكل هادف. تواجه كوريا تفاوتًا اقتصاديًا متزايدًا، لا سيما بين الأجيال الشابة التي تكافح مع ركود الأجور، وعدم استقرار الوظائف، وسوق الإسكان الذي يفوق قدرة معظم الناس. بالإضافة إلى ذلك، تواجه البلاد قنبلة ديموغرافية موقوتة بسبب معدلات الخصوبة المنخفضة للغاية، فضلاً عن عدم المساواة الإقليمية المستمرة التي تغذي مشاعر الاغتراب في المناطق غير الحضرية. لا تزال التوترات على شبه الجزيرة الكورية غير محلولة، ومع ذلك، حظيت السياسة بين الكوريتين باهتمام ضئيل خلال الحملة الانتخابية.
على الرغم من هذه القضايا الملحة، طغت اللغة الأخلاقية والمعارك الرمزية والنداءات للخوف على الحملة الانتخابية. نادرًا ما أُتيحت للناخبين فرصة تقييم الحلول المتنافسة للمشاكل الملموسة. أدى هذا النقص في النقاش الموضوعي إلى زيادة تآكل ثقة الجمهور في النظام الحزبي في كوريا (لي 2025). يتمثل الاتجاه الملحوظ بين الناخبين الشباب في تصور متزايد بأن السياسة الحزبية أصبحت استعراضية، وقبلية، ومنفصلة عن الواقع اليومي للوظائف والتعليم والإسكان والصحة العقلية. حملة عام 2025، بدلاً من تنشيط المداولات الديمقراطية، عززت الشعور بالسخرية والاغتراب بين جيل كان متشككًا بالفعل في السياسة المؤسسية.
النتائج الانتخابية: استقطاب أيديولوجي عميق ومحافظة مجزأة
حصل لي جاي ميونغ على 17.28 مليون صوت (49.42%)، مسجلاً رقمًا قياسيًا جديدًا لأعلى عدد من الأصوات حصل عليه أي مرشح رئاسي كوري على الإطلاق (لي 2025). ومع ذلك، على الرغم من هذا الإنجاز الملحوظ، لم يتمكن من تحقيق الأغلبية المطلقة، وهو تذكير رمزي للطبيعة المنقسمة بعمق للسياسة الكورية. تجاوز عدد أصواته عدد أي مرشح سابق، متجاوزًا حتى سباق عام 2022 المثير للجدل. ومع ذلك، أبرزت النتيجة أيضًا قيدًا هيكليًا: شبه استحالة تحقيق توافق واسع النطاق في عصر الاستقطاب المتجذر.
حصل كيم مون سو، ممثلاً حزب القوة الشعبية (PPP)، على 41.15% من الأصوات، محافظًا على القاعدة الأساسية للحزب على الرغم من فضائح حديثة وانقسامات داخلية. وفي الوقت نفسه، حصل لي جون سيوك من حزب الإصلاح على 8.34%، وهي نتيجة لافتة لمرشح حزب ثالث، خاصة في نظام أدى تاريخيًا إلى تهميش المنافسين الصغار. تعكس أداء لي جون سيوك تزايد الاستياء من النظام الحزبي المزدوج، لا سيما بين الناخبين المحافظين الشباب والمعتدلين الذين يشعرون بالضياع السياسي.
تبرز النتائج الحالة المجزأة والمتدفقة أيديولوجيًا للناخبين المحافظين في كوريا. على الرغم من حصول حزب القوة الشعبية على حصة كبيرة من الأصوات، إلا أنه فشل في توحيد القاعدة الأوسع لليمين، مما سمح للمنافسين المحافظين الصاعدين باكتساب الزخم. في الوقت نفسه، لم يتمكن لي جاي ميونغ - على الرغم من تبنيه رسالة محافظة وسطية وتقديمه نفسه كخيار معتدل في أعقاب أزمة دستورية - من تأمين الدعم من أكثر من نصف الناخبين. تؤكد هذه النتيجة المزدوجة على قيود إعادة التموضع الأيديولوجي والطبيعة المستمرة للاستقطاب السياسي في كوريا، حيث غالبًا ما تتجاوز الولاءات الأيديولوجية أو الإقليمية المساءلة المؤسسية أو المعايير الديمقراطية.
الشكل 1. أنماط التصويت الإقليمي في كوريا الجنوبية: الانقسام الجغرافي بين الشرق والغرب
كان أداء لي في بوسان - حيث فاز بنسبة 40.14% من الأصوات - جديرًا بالملاحظة بشكل خاص. يمثل هذا أعلى دعم على الإطلاق لمرشح ديمقراطي في المدينة، التي كانت تميل تاريخيًا بشدة نحو المحافظين (أوه 2025). تشير هذه النتيجة إلى تآكل تدريجي لأنماط التصويت الإقليمية الصارمة، لا سيما بين الناخبين الأصغر سنًا والناخبين في المناطق الحضرية الذين قد يكونون أكثر استجابة لمحتوى السياسات والقيادة الوطنية من الولاء الحزبي التقليدي. ومع ذلك، فإن هذا الاتجاه لتخفيف حدة الإقليمية بعيد كل البعد عن كونه موحدًا. حصل لي على أكثر من 80% من الأصوات في غوانغجو ومقاطعة جيولا الجنوبية، بما يتفق مع الهيمنة التاريخية للحزب الديمقراطي في منطقة هونام. وعلى النقيض من ذلك تمامًا، حصل على 25.52% فقط في شمال كيونغسانغ، المعقل المحافظ لحزب القوة الشعبية والرئيس السابق يون. حصل كيم مون سو على أقل من 10% في معظم أنحاء هونام، مما يؤكد التأثير القوي للهوية الإقليمية والذاكرة السياسية. على الرغم من تسليط الضوء على أصوله في مقاطعة شمال كيونغسانغ كاستراتيجية لجذب الناخبين المحليين، فشل لي جاي ميونغ في ترجمة هذا الانتماء الإقليمي إلى مكاسب انتخابية كبيرة في ما لا يزال قاعدة أساسية للكتلة المحافظة.
وبالتالي، في حين أن المشهد السياسي في كوريا يخضع لتحول تدريجي، لا سيما في المناطق الحضرية وبين الناخبين الأصغر سنًا، يظل الإقليمية محددًا قويًا للسلوك الانتخابي. فهي لا تشكل توزيع الأصوات فحسب، بل تشكل أيضًا الخطاب السياسي واختيار المرشحين واستراتيجية الحزب. سيتطلب معالجة جذور هذا الانقسام جهودًا مستمرة في التنمية الإقليمية والمصالحة التاريخية والشمول السياسي - ولا يمكن حل أي من هذه الأمور في دورة انتخابية واحدة.
الانقسامات الاجتماعية والديموغرافية: الانقسامات الجيلية والجندرية والطبقية في السياسة الكورية
كشفت الانتخابات الكورية الأخيرة عن انقسامات متزايدة في سلوك الناخبين تتجاوز الخطوط المألوفة للأيديولوجيا والإقليم. على وجه الخصوص، كان صعود الانقسامات الجيلية والجندرية تطورًا ملحوظًا في الانتخابات الكورية منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين (بارك 2020). في الانتخابات الرئاسية الكورية الجنوبية لعام 2025، كان هذا النمط واضحًا مرة أخرى. رافقت الانقسامات الإقليمية التقليدية انقسامات جيلية واضحة، وبشكل ملحوظ، انقسامات جندرية ظهرت بشكل بارز بين الناخبين الأصغر سنًا في العشرينات والثلاثينات من العمر.
كانت الانقسامات الجيلية واضحة بشكل خاص. دعم الناخبون في الأربعينات والخمسينات من العمر - الذين غالبًا ما يشار إليهم باسم "جيل 86" (أولئك الذين ولدوا في الستينات، ودخلوا الجامعة في الثمانينات وقادوا حركة مؤيدة للديمقراطية) وجيل X - بشكل ساحق مرشح الحزب الديمقراطي لي جاي ميونغ. أظهرت استطلاعات الخروج أن أكثر من 70% من هذه الفئات دعمت لي، مما يعزز توافقهم المستمر مع السياسات الوسطية اليسارية في الدورات الانتخابية الأخيرة. يعكس هذا الولاء الجيلي ليس فقط الهوية الأيديولوجية، بل أيضًا التجارب السياسية التكوينية التي شكلها ماضي كوريا الاستبدادي وصراعات التحول الديمقراطي.
الشكل 2. حصة الأصوات حسب العمر والجنس (استطلاع الخروج)
*المصدر: استطلاع الخروج الذي أجرته ثلاث شبكات بث رئيسية في كوريا الجنوبية (KBS، MBC، SBS)
على النقيض من ذلك تمامًا، حقق لي أداءً ضعيفًا بشكل كبير بين الناخبين الذين تزيد أعمارهم عن 70 عامًا، وهي فئة ديموغرافية تدعم تقليديًا المرشحين المحافظين. حصل على 34% فقط في هذه الفئة الديموغرافية، والتي لا تزال واحدة من أكثر كتل التصويت موثوقية لحزب القوة الشعبية. وفي الوقت نفسه، بين الناخبين في العشرينات والثلاثينات من العمر، كانت الصورة أكثر تجزؤًا. تراوح دعم لي في منتصف الأربعينات المئوية، بينما حقق مرشح حزب الإصلاح لي جون سيوك تقدمًا ملحوظًا، لا سيما بين الذكور الأصغر سنًا. كشفت استطلاعات الخروج أن لي جون سيوك تفوق على المرشحين الرئيسيين في كلتا الحزبين بين الناخبين الذكور في العشرينات من العمر، مما يدل على شريحة متزايدة من الناخبين الذين سئموا من الأحزاب التقليدية وجذبهم الأصوات الخارجية المناهضة للمؤسسة.
كان الانقسام الجندري داخل هذه الفئة الشابة لافتًا بشكل خاص. فبينما انجذب الرجال الشباب نحو لي جون سيوك، مالت النساء الشابات إلى تفضيل لي جاي ميونغ، حيث بلغت مستويات الدعم للمرشح الديمقراطي في أواخر الخمسينات. يبدو أن هذا الاستقطاب الجندري الناشئ يعكس توترات مجتمعية أوسع حول النسوية، والهوية الذكورية، والمنافسة في سوق العمل، وتصورات الضحية. تشير الدراسات الحديثة إلى أن هذا الصراع الجندري بين الأجيال الشابة هو أقل نتيجة للانقسامات الاجتماعية المتجذرة وأكثر نتاجًا للتعبئة السياسية حول قضايا انتقائية وبارزة للغاية. في حين أن بعض الموضوعات - مثل إلغاء وزارة المساواة بين الجنسين والأسرة - أصبحت مشحونة سياسيًا، فإن النقاشات الأخرى المتعلقة بالجندر تظل هامشية (كو 2023). إذا استمر هذا النمط من التباعد الجندري، فقد يتطور إلى انقسام هيكلي كامل في السياسة الكورية.
في الوقت نفسه، كشفت انتخابات عام 2025 عن علامات متزايدة على التصويت الطبقي، لا سيما في المراكز الحضرية مثل سيول. في حين أن السياسة الانتخابية الكورية قللت تاريخيًا من أهمية الهوية الطبقية - وغالبًا ما تم استيعابها تحت رايات إقليمية أو أيديولوجية - فقد رفعت الاتجاهات الاجتماعية والاقتصادية الحديثة المخاوف المادية. في حين أن مرشح الحزب الديمقراطي لي جاي ميونغ حصل على تقدم كبير على منافسيه في معظم أنحاء سيول، احتفظ المرشح المحافظ كيم مون سو بحضور قوي في الأحياء الراقية مثل غانغنام وسوتشو وسونغبا ويونغسان، حيث صمدت قاعدة حزب القوة الشعبية بين النخب المالكة للعقارات. شهدت هذه المناطق ارتفاعًا هائلاً في أسعار العقارات، ويميل سكانها إلى تفضيل السياسات التي تحافظ على قيمة الأصول وتحد من الضرائب التصالحية.
الشكل 3. نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2025 في سيول حسب المنطقة: لي جاي ميونغ (أزرق) مقابل كيم مون سو (أحمر)
في المقابل، تحولت مناطق مثل مابو وسيودونغ وغوانغجين - وهي مناطق تُعرف بـ "حزام نهر هان"، حيث زاد الدعم المحافظ في السنوات الأخيرة وسط ارتفاع أسعار المساكن - لصالح لي جاي ميونغ. تسكن هذه الأحياء المهنيون الشباب الصاعدون الذين تأثروا بشكل متزايد بعدم القدرة على تحمل تكاليف السكن، وارتفاع تكاليف التعليم، وعدم استقرار الوظائف. يبدو أن تفضيلاتهم السياسية تتغير استجابة للفشل المتصور للسياسات المرتكزة على السوق في توفير فرص عادلة.
الشكل 4. تباين الثروة في التصويت الرئاسي لعام 2025 في منطقة العاصمة سيول
أجرى معهد شرق آسيا (EAI)، بالتعاون مع Hankook Research، مسحًا عبر الإنترنت شمل 1509 ناخبًا على مستوى البلاد فور انتهاء الانتخابات الرئاسية لعام 2025. في منطقة العاصمة سيول، حيث أسعار العقارات هي الأعلى في كوريا الجنوبية، كشف المسح عن نمط تصويت واضح قائم على الثروة: ازداد الدعم لمرشح حزب القوة الشعبية المحافظ كيم مون سو بشكل مطرد مع ارتفاع مستويات أصول الناخبين. في سيول، تجاوز الدعم المحافظ دعم مرشح الحزب الديمقراطي لي جاي ميونغ بمجرد تجاوز الأصول 900 مليون وون كوري (ما يعادل 6600 دولار أمريكي)، ووصل إلى 75% بين أولئك الذين لديهم أصول تزيد عن 1.5 مليار وون كوري، وهو أعلى مستوى للأصول في هذا المسح. ظهر اتجاه مماثل في إنتشون وغيونغي، حيث زاد دعم كيم بما يتجاوز 700 مليون وون كوري في الأصول، بينما انخفض دعم لي تدريجيًا. تشير هذه النتائج إلى أن الارتفاع في أسعار العقارات خلال إدارة مون جاي إن ساهم في ميل تصويت أكثر وضوحًا قائمًا على الأصول في انتخابات عام 2025.
عند النظر إليها بشكل جماعي، ترسم هذه الانقسامات الاجتماعية والديموغرافية - الجيلية والجندرية والطبقية - صورة معقدة للديمقراطية الكورية في مرحلة انتقالية. سيكون التحدي الذي يواجه القيادة السياسية في المستقبل هو صياغة روايات وسياسات شاملة تسد هذه الانقسامات بدلاً من استغلالها. قد يؤدي الفشل في القيام بذلك إلى تسريع تفتت الناخبين، وتآكل الشرعية الديمقراطية، وتكثيف أزمة التمثيل السياسي.
التراجع الديمقراطي والمسار إلى الأمام
لم تكن هذه الانتخابات مجرد تغيير في القيادة؛ بل كانت تتعلق ببقاء النظام الديمقراطي. أدت تصرفات الرئيس السابق يون إلى قيام منظمات بحثية دولية مستقلة مثل وحدة الاستخبارات الاقتصادية (EIU) ومؤسسة الديمقراطية والتنوع (V-Dem) بتخفيض تصنيف كوريا من "ديمقراطية كاملة" إلى "ديمقراطية معيبة" (EIU 2025؛ V-Dem Institute 2025).
يواجه لي جاي ميونغ الآن تحديًا مزدوجًا يتمثل في استعادة السمعة الديمقراطية لكوريا وحكم أمة مستقطبة. على عكس سلفه، يستفيد لي من بيئة تشريعية مواتية. يسيطر حزبه حاليًا على 167 مقعدًا، وغالبًا ما تصوت الأحزاب اليسارية الأصغر بما يتماشى مع الحزب الديمقراطي. في المقابل، يسيطر حزب القوة الشعبية المعارض الرئيسي على 107 مقاعد فقط. يوفر وضع الأغلبية العظمى للحزب الحاكم في الجمعية الوطنية فرصة نادرة لحكومة لي لتنفيذ إصلاحات مؤسسية كبيرة. ومع ذلك، فإن هذه الديناميكية تثير مخاوف بشأن الحفاظ على آليات فعالة للضوابط والتوازنات على السلطة التنفيذية المدعومة بحزب حاكم مهيمن كهذا.
في ظل هذه الخلفية، أصبحت الحاجة الملحة لعكس التراجع الديمقراطي أكثر وضوحًا. لتعزيز أسس الديمقراطية المؤسسية، يجب على إدارته إعطاء الأولوية لاستقلال القضاء وضمان الرقابة البرلمانية الفعالة. وبنفس القدر من الأهمية، تعزيز المشاركة النشطة مع المجتمع المدني، الذي يمكن أن يساعد في إعادة بناء الثقة بين الدولة ومواطنيها. سيكون أحد الأهداف الرئيسية هو تخفيف حدة السياسات المواجهة التي تضع مجموعة ضد أخرى. تشهد كوريا الجنوبية حاليًا استقطابًا عاطفيًا شديدًا بين المعسكرات التقدمية والمحافظة، مما يشكل تهديدًا للديمقراطية. وقد أدى عزل رئيسين محافظين سابقين إلى تعميق الانقسام السياسي. تحذر الأبحاث الحديثة في السياسة المقارنة - بما في ذلك الدراسات حول السياسة الأمريكية - من أن الاستقطاب السياسي غير المنضبط قد يؤدي إلى تراجع ديمقراطي.
كما يجادل علماء السياسة ليفيتسكي وزيبالت، فإن استعادة معايير التسامح المؤسسي والتبادلي ضرورية لاستدامة ثقافة ديمقراطية صحية في كوريا. وتكملة لهذه الجهود، ستكون الإصلاحات متوسطة الأجل - مثل تحسين الأنظمة الانتخابية، وتعزيز الشفافية في تمويل الأحزاب، وتعزيز التعددية الإعلامية - حاسمة لتعزيز المرونة الديمقراطية بمرور الوقت.
أشار لي إلى نيته تشكيل إدارة شاملة وأكد على الوحدة الوطنية. إذا نجح في الحكم بشفافية وتوافق، فسيتم إنشاء مسار موثوق لاستعادة المكانة الديمقراطية لكوريا. ومع ذلك، يجب على إدارته أيضًا مقاومة إغراء سياسات الانتقام والتركيز على بناء معايير ديمقراطية دائمة. سيتطلب الرئاسة الناجحة أكثر من مجرد شرعية شعبية - بل ستتطلب ضبط النفس والرؤية والتجديد المؤسسي.
الخاتمة: أمل حذر في التجديد الديمقراطي
كشفت الانتخابات الرئاسية لعام 2025 عن الشقوق العميقة داخل المجتمع الكوري - الأيديولوجية والإقليمية والجيلية والجندرية. ومع ذلك، فقد أظهرت أيضًا مرونة المؤسسات الديمقراطية والالتزام المدني بالديمقراطية، حيث تصدى الناخبون للانحدار الاستبدادي وأكدوا على القيم الديمقراطية.
تفويض لي جاي ميونغ قوي وهش في آن واحد. يدخل منصبه بأرقام تصويت تاريخية ولكن أيضًا مع ناخبين منقسمين. يعتمد المسار المستقبلي للديمقراطية الكورية، سواء اتجهت نحو التجديد أو مزيد من التفتت، على الطريقة التي تمارس بها الإدارة الحالية الحكم، وتنفذ الإصلاحات المؤسسية، وتشرك الجمهور. الطريق إلى الأمام غير مؤكد، لكن الاتجاه ليس محددًا مسبقًا. تقف كوريا الآن على مفترق طرق ديمقراطي - مفترق طرق يتطلب الحكمة وضبط النفس والشجاعة السياسية. لن يتحقق التجديد الديمقراطي بين عشية وضحاها، لكن انتخابات عام 2025 فتحت نافذة من الإمكانات - نافذة سيراقبها كل من العالم ومواطني كوريا بأمل ويقظة. ■
المراجع
وحدة الاستخبارات الاقتصادية: EIU. 2025. "الديمقراطية في آسيا في عام 2024، والتوقعات لعام 2025." 26 مارس. https://www.eiu.com/n/democracy-in-asia-in-2024-and-the-outlook-for-2025/(تم الوصول إليه في 7 يونيو 2025)
كيم، كيو تاي. 2025. "صوت المحافظون والتقدميون على حد سواء - نسبة المشاركة في التصويت تصل إلى 79.4%، وهي الأعلى في 28 عامًا (باللغة الكورية)." صحيفة جونغ أنغ إلبو. 3 يونيو. https://www.joongang.co.kr/article/25341084 (تم الوصول إليه في 7 يونيو 2025)
كو، بونغ سانغ. 2023. “صراع النوع الاجتماعي وتعبئة التحيز في المجتمع الكوري (بالكورية).”مجلة دراسات السياسة المعاصرة 16، 2: 51-97.
لي، جاي موك. 2013. “الاستقطاب النخبوي والمشاركة السياسية الجماهيرية: المعلومات والاغتراب والتعبئة.”مجلة الدراسات الدولية والإقليمية 20، 1: 89-109.
لي، سانغ هيون. 2025. “الدعاوى القضائية والاتهامات والانتقادات… المرشحون الرئاسيون لم يؤججوا إلا الاستقطاب والكراهية (بالكورية).”صحيفة مايل للأعمال. 31 مايو. https://www.mk.co.kr/news/politics/11331727 (تم الوصول إليه في 7 يونيو 2025)
لي، ييون وو. 2025. “نسبة إقبال الناخبين تصل إلى 79.4%، وهي الأعلى في 28 عامًا.”صحيفة ذا كوريا تايمز. 3 يونيو. https://www.koreatimes.co.kr/southkorea/20250603/south-korean-election-voter-turnout-hits-794-highest-in-28-years (تم الوصول إليه في 7 يونيو 2025)
لي، يو مي. 2025. “الرئيس لي يفوز بـ 17.28 مليون صوت، مسجلاً رقماً قياسياً في تاريخ الانتخابات الكورية (بالكورية).”وكالة يونهاب للأنباء. 4 يونيو. https://www.yna.co.kr/view/AKR20250604019551001 (تم الوصول إليه في 7 يونيو 2025)
مونيوز، ماريا مورياز، وبوني إم. ميغيد. 2021. “هل يؤدي استقطاب الأحزاب إلى تعبئة الناخبين أم إلغاء تعبئتهم؟ الإجابة تعتمد على موقف الناخبين.”الدراسات الانتخابية 70: 1-10.
أوه، سو هي. 2025. “[إدارة لي جاي ميونغ] “تجاوزت 40%”: أعلى نسبة تصويت على الإطلاق في بوسان لمرشح رئاسي ديمقراطي (بالكورية).”وكالة يونهاب للأنباء. 4 يونيو. https://www.yna.co.kr/view/AKR20250604015900051 (تم الوصول إليه في 7 يونيو 2025)
بارك، سون كييونغ. 2020. “الفجوة بين الأجيال في النوع الاجتماعي، أم فجوة النوع الاجتماعي في الجيل؟ تحليل لأيديولوجية وموقف السياسة للشابات (بالكورية).”مجلة دراسات الأحزاب الكورية 19، 2: 5-36.
معهد V-Dem. 2025. “تقرير الديمقراطية 2025: 25 عامًا من الاستبداد - هل تغلبت الديمقراطية؟”https://www.v-dem.net/publications/democracy-reports/ (تم الوصول إليه في 7 يونيو 2025)
■ جاي موك لي هو أستاذ في قسم العلوم السياسية والدبلوماسية بجامعة هانكوك للدراسات الأجنبية (HUFS).
■ تحرير
هان سو بارك, باحث مشارك
للاستفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 204) | hspark@eai.or.kr
*هذا النص ترجمة بالذكاء الاصطناعي لنص أصلي مكتوب باللغة الإنجليزية. قد تتضمن بعض الترجمات أو الفروق الدقيقة أخطاء.
كيف يمكنني مساعدتك؟