[موجز الرأي العام من معهد شرق آسيا] استطلاعات معهد شرق آسيا لعام 2025 حول الاستقطاب والديمقراطية في كوريا الجنوبية

استطلاعات معهد شرق آسيا لعام 2025 حول الاستقطاب والديمقراطية في كوريا الجنوبية

f2e34dd1a320d063

أولاً. الاستقطاب السياسي

"الاستقطاب السياسي يتعمق، مدفوعًا بالانقسامات العاطفية والحزبية أكثر من الاختلافات الأيديولوجية."

●التوزيع الأيديولوجي: كان التوزيع الأيديولوجي للمستجيبين 27.1٪ تقدميين، و 46.3٪ وسطيين، و 27.7٪ محافظين. مقارنة بعام 2021 (27.7٪ تقدميين، و 41.8٪ وسطيين، و 26.2٪ محافظين)، لم يكن هناك تغيير كبير.

●تصورات التطرف الأيديولوجي: يميل مؤيدو كل من حزب الديمقراطية الكوري (DP) وحزب القوة الشعبية (PPP) إلى اعتبار الحزب المعارض ذا مواقف أيديولوجية أكثر تطرفًا. شعر مؤيدو حزب الديمقراطية الكوري بأنهم أقرب أيديولوجيًا إلى حزبهم وزعمائهم السياسيين مقارنة بمؤيدي حزب القوة الشعبية، على الرغم من أن مؤيدي حزب القوة الشعبية أبلغوا أيضًا عن تقارب أيديولوجي قوي مع حزبهم. بشكل عام، اعتبر المستجيبون القادة السياسيين (لي جاي ميونغ ويون سوك يول) أكثر تطرفًا من أحزابهم.

●معدلات عدم الشعبية: بلغت معدلات عدم الشعبية للحزبين الرئيسيين 54.1٪ لحزب الديمقراطية الكوري و 68.7٪ لحزب القوة الشعبية، بزيادة قدرها 10.4 نقطة مئوية و 20.9 نقطة مئوية على مدى السنوات الأربع الماضية. والجدير بالذكر أنه بين مؤيدي الأحزاب، تجاوزت معدلات عدم الشعبية للحزب المعارض 90٪، حيث كره 94.6٪ من مؤيدي حزب الديمقراطية الكوري حزب القوة الشعبية وكره 93.5٪ من مؤيدي حزب القوة الشعبية حزب الديمقراطية الكوري.

●الفروق بين الأجيال والجنسين في معدلات الشعبية: أظهرت النساء في العشرينات من العمر أكبر فجوة في الشعبية تجاه السياسيين والأحزاب. على مقياس من 100 نقطة، حصل يون سوك يول على 10 نقاط، بينما حصل لي جاي ميونغ على 44.9 نقطة. في المقابل، أظهر الرجال في العشرينات من العمر شعبية منخفضة لكلا السياسيين، حيث حصل يون على 22.6 نقطة ولي على 24.9 نقطة. ظهر نمط مماثل في شعبية الأحزاب: قيمت النساء في العشرينات من العمر حزب القوة الشعبية بـ 15.1 نقطة وحزب الديمقراطية الكوري بـ 52.7 نقطة، بينما قيم الرجال في نفس الفئة العمرية كلا الحزبين بمستويات مماثلة: حزب القوة الشعبية 32.6 نقطة، وحزب الديمقراطية الكوري 31.8 نقطة.

●الاستقطاب العاطفي والمشاعر السلبية تجاه الأحزاب والقادة: بين المستجيبين الذين قيموا أيًا من الحزبين بأقل من 50 نقطة، وصف 56٪ حزب الديمقراطية الكوري بأنه "مثير للغضب" أو أعربوا عن رغبتهم في محاسبته على أخطائه، بينما وصف 60.6٪ حزب القوة الشعبية بأنه "مثير للاشمئزاز" وأعربوا عن رغبتهم في إزالته من الساحة السياسية. عند السؤال عن القادة السياسيين، أعرب المستجيبون عن مشاعر سلبية أقوى. أراد 66.3٪ إزالة يون سوك يول من السياسة وأراد 60٪ إزالة لي جاي ميونغ من السياسة. تشير هذه النتائج إلى تعمق الاستقطاب العاطفي، حيث أعرب الكثيرون عن رغبتهم في القضاء على الفصائل المتنافسة من السياسة تمامًا.

● توقعت الأغلبية (57.8٪) أن تتفاقم الصراعات السياسية خلال العام المقبل. هذا أعلى بكثير من أولئك الذين يعتقدون أن الصراعات ستبقى كما هي (22.5٪) أو تتحسن (19.7٪).

ثانياً. تراجع الديمقراطية في كوريا

"تراجع ثقة الجمهور في الديمقراطية الكورية... ضعف الالتزام بالنظام الديمقراطي"

●تراجع الرضا عن الديمقراطية: 45.8٪ فقط من المستجيبين كانوا راضين عن طريقة عمل الديمقراطية في كوريا الجنوبية، وهو ما يقل عن الأغلبية. وبالمثل، قيم 46.7٪ فقط النظام السياسي بأنه "ديمقراطي"، بينما اعتبره 32.7٪ "غير ديمقراطي" - وهي زيادة ملحوظة من 21.6٪ في عام 2021.

●الفروق الحزبية والديموغرافية في الالتزام الديمقراطي: تباين الدعم للديمقراطية بناءً على الانتماء الحزبي والعوامل الاجتماعية والديموغرافية. بينما وافق 90.6٪ من مؤيدي حزب الديمقراطية الكوري على أن "الديمقراطية أفضل دائمًا من أي نظام آخر"، فإن 61.4٪ فقط من مؤيدي حزب القوة الشعبية شاركوا هذا الرأي. والجدير بالذكر أن 31.6٪ من مؤيدي حزب القوة الشعبية قالوا إن "الديكتاتورية أفضل من الديمقراطية في بعض الأحيان". كان المستقلون السياسيون هم الأكثر لا مبالاة، حيث أجاب جزء كبير منهم بأن "لا فرق بين الديمقراطية أو الاستبداد".

●الفجوات بين الجنسين والأجيال في المواقف تجاه الديمقراطية: وافق 77.9٪ من النساء على أن "الديمقراطية أفضل دائمًا من أي نظام آخر"، مقارنة بـ 71.9٪ من الرجال، مما يشير إلى التزام أقوى بالديمقراطية بين النساء. كانت هذه الفجوة بين الجنسين أكثر وضوحًا بين أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 20 و 30 عامًا. بينما وافق 62.6٪ فقط من الرجال في العشرينات و 64.2٪ في الثلاثينات على أن الديمقراطية أفضل دائمًا، فإن 80.9٪ من النساء في العشرينات و 86.5٪ في الثلاثينات عبرن عن نفس الرأي - وهو أعلى بكثير من نظرائهن الذكور.

ثالثاً. الثقة في المؤسسات الرئيسية وعدالة الانتخابات

"تتباين الثقة في المؤسسات الديمقراطية الأساسية بشكل حاد على الخطوط الحزبية"

●تزايد عدم الثقة في الرئاسة، وتراجع عدم الثقة في المؤسسات الأخرى: أبلغ 67.5٪ من المستجيبين عن عدم الثقة في الرئيس، بزيادة حادة من 32.5٪ في عام 2021. في المقابل، انخفض عدم الثقة في الجمعية الوطنية والقضاء: أعرب 59.0٪ عن عدم الثقة في الجمعية الوطنية، بانخفاض قدره 9.2 نقطة مئوية عن عام 2021. انخفض عدم الثقة في القضاء إلى 40.2٪، مسجلاً انخفاضًا قدره 22.4 نقطة مئوية.

●الفجوة الحزبية في الثقة تجاه المؤسسات الديمقراطية الرئيسية: بين مؤيدي حزب الديمقراطية الكوري، عدم الثقة 35.1٪ في الجمعية الوطنية، بينما أعرب 85.1٪ من مؤيدي حزب القوة الشعبية عن نفس الشعور. ظهر نمط مماثل فيما يتعلق بالقضاء، حيث أعرب 60.8٪ من مؤيدي حزب القوة الشعبية عن عدم الثقة، مقارنة بـ 20.7٪ من مؤيدي حزب الديمقراطية الكوري.

●الفجوة الحزبية في الثقة تجاه المؤسسات الديمقراطية الرئيسية: بين مؤيدي حزب الديمقراطية الكوري، عدم الثقة 35.1٪ في الجمعية الوطنية، بينما أعرب 85.1٪ من مؤيدي حزب القوة الشعبية عن نفس الشعور. ظهر نمط مماثل فيما يتعلق بالقضاء، حيث أعرب 60.8٪ من مؤيدي حزب القوة الشعبية عن عدم الثقة، مقارنة بـ 20.7٪ من مؤيدي حزب الديمقراطية الكوري.

●آراء مستقطبة حول المحكمة الدستورية واللجنة الوطنية للانتخابات (NEC): أعرب 32.9٪ من المستجيبين عن عدم الثقة في المحكمة الدستورية، لكن الآراء اختلفت بشكل حاد على الخطوط الحزبية: أبلغ 14.4٪ من مؤيدي حزب الديمقراطية الكوري عن عدم الثقة. أبلغ 57.3٪ من مؤيدي حزب القوة الشعبية عن عدم الثقة. أعرب 42٪ من جميع المستجيبين عن عدم الثقة في اللجنة الوطنية للانتخابات، مع فجوة حزبية صارخة: فقط 16.2٪ من مؤيدي حزب الديمقراطية الكوري عدم الثقة في اللجنة الوطنية للانتخابات، مقارنة بـ 75٪ من مؤيدي حزب القوة الشعبية.

●نزاهة الانتخابات: اعتبر 68.8٪ من المستجيبين الانتخابات الرئاسية لعام 2022 نزيهة، مع اختلافات حزبية طفيفة: 70.4٪ تقدميين، و 64٪ محافظين. ومع ذلك، كانت تقييمات الانتخابات العامة لعام 2024 أكثر استقطابًا بكثير. بينما اعتقد 83٪ من التقدميين أن الانتخابات العامة لعام 2024 كانت نزيهة، فإن 52.2٪ فقط من المحافظين شاركوا نفس الرأي.

رابعاً. سياسات النخبة والشعبوية

"اهتمام عام كبير بالسياسة، ولكن تزايد عدم الثقة في حوكمة النخبة"

●اهتمام عام كبير بالسياسة، ولكن انخفاض المشاركة بين الأجيال الشابة: أفادت أغلبية كبيرة (68.4٪) من المستجيبين بأنهم يتابعون القضايا السياسية بانتظام. ومع ذلك، كان الاهتمام أقل بين الفئات العمرية الشابة، حيث بلغت 41.2٪ بين من هم في العشرينات و 47.4٪ بين من هم في الثلاثينات.

●عدم ثقة واسعة النطاق في النخب السياسية: بينما قال 67.6٪ من المستجيبين إنهم على دراية جيدة بالقضايا السياسية الرئيسية، اعتقد أكثر من النصف (60.9٪) أن السياسيين والمسؤولين الحكوميين لا يهتمون بأشخاص مثلهم. كان عدم الثقة في سياسات النخبة ملحوظًا بشكل خاص: وافق 90.5٪ على أن "يتم انتخاب الكثير من الناس، ولكن القليل من الإجراءات تتبع". وافق 86.2٪ على البيان القائل بأن "السياسيين في نهاية المطاف يتنازلون لحماية امتيازاتهم الخاصة". اعتقد 72.5٪ أن "الفجوة السياسية بين النخب وعامة الجمهور أكبر من الاختلافات بين المواطنين العاديين".

●رفض حوكمة النخبة، ولكن آراء متباينة حول التضحية من أجل الأمة: عارض 70% من المشاركين فكرة أن "المجتمع يعمل بشكل أفضل عندما يحكمه مجموعة مختارة من القادة بدلاً من الجمهور العام"، مما يشير إلى معارضة واسعة للسياسات التي تقودها النخبة. وافق 47.6% على أن "الأفراد يجب أن يقدموا تضحيات من أجل الأمة". لم يتوافق دعم التضحية الوطنية مع دعم حوكمة النخبة.

خامساً. الإصلاح المؤسسي

"لامركزية السلطة الرئاسية: 47.3% يوافقون مقابل 36.7% يفضلون الوضع الراهن"

●دعم التعديلات الدستورية: أيد 53.2% من المشاركين التعديلات الدستورية لإصلاح النظام الرئاسي الحالي. حسب التوجه الأيديولوجي، فضل 63.3% من التقدميين و 47.9% من المحافظين الإصلاح. كان الدعم للتغييرات الدستورية أقوى بين التقدميين.

●لامركزية السلطة الرئاسية: وافق 47.3% على أن "الرئيس يمتلك سلطة مفرطة ويجب إعادة توزيع السلطة"، وهو ما يزيد بنسبة 7 نقاط مئوية عن نسبة 36.7% الذين فضلوا الحفاظ على النظام الحالي. حسب الأيديولوجيا، أيد 61.3% من التقدميين اللامركزية، مقارنة بـ 26.3% فقط من المحافظين.

●إصلاح النظام الانتخابي: اعتقد 64.7% من المشاركين أنه يجب تغيير النظام الانتخابي الحالي. كان السبب الأكثر ذكرًا للإصلاح (45.4%) هو التغلب على الآثار الضارة لنظام الحزبين المستقطب. وشملت الأسباب الأخرى نقص التمثيل الديموغرافي والاجتماعي والاقتصادي بين المشرعين المنتخبين (21.4%) والميل إلى تركيز المشرعين فقط على دوائرهم الانتخابية بدلاً من المصالح الوطنية (19.4%).

سادساً. السياسة الخارجية

"التركيز على السياسة الخارجية على "توحيد الرأي الوطني المنقسم" يرتفع بنسبة 15.3 نقطة مئوية على مدى أربع سنوات ... انعكاس للتحول في اتجاه السياسة."

●أولويات السياسة الخارجية العليا: كانت الأولوية الأكثر تكرارًا للسياسة الخارجية للحكومة هي "تعزيز الدبلوماسية الاقتصادية" (29.8%)، تليها "تعزيز التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة" (24.6%) و"جهود توحيد الرأي الوطني المنقسم" (22.1%). ويمثل هذا تحولًا كبيرًا عن عام 2021، عندما كانت الأولويات العليا هي "تعزيز التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة" (21.2%) و"تعزيز الدبلوماسية الاقتصادية" (14.6%) و"الاستجابة للمنافسة بين الولايات المتحدة والصين" (13.4%). والجدير بالذكر أن نسبة المشاركين الذين يعطون الأولوية لـ "جهود توحيد الرأي الوطني المنقسم" قد زادت بمقدار 15.3 نقطة مئوية على مدى السنوات الأربع الماضية.

●أولويات السياسة الخارجية حسب الأيديولوجيا: فيما يتعلق بسياسة كوريا الشمالية، أعطى 44.6% من التقدميين الأولوية لـ "توسيع التبادلات بين الكوريتين"، بينما أعطى 41.5% من المحافظين الأولوية لـ "تعزيز الوضع الأمني". ودعم 15.7% فقط من المحافظين "توسيع التبادلات بين الكوريتين".

●بالنسبة لسياسة الولايات المتحدة، اختار 50.4% من المحافظين "تعزيز التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة" كأولوية عليا - أعلى بكثير من القضية التالية الأكثر ذكرًا، "التعاون في المجالات الاقتصادية والتكنولوجيا المتقدمة" (20.6%). في المقابل، أعطى التقدميون الأولوية القصوى لـ "إقامة علاقة أكثر مساواة مع الولايات المتحدة" (32.6%)، تليها "تعزيز التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة" (26.6%).

●فيما يتعلق بسياسة الصين، عبر التقدميين والمعتدلين والمحافظين، كانت الأولوية القصوى هي "توسيع التبادلات الاقتصادية والتعاون في التكنولوجيا المتقدمة". تبع ذلك "التعاون في القضايا البيئية مثل الغبار الناعم وتغير المناخ والأمراض المعدية"، و"الاستجابة للعقوبات الاقتصادية" بهذا الترتيب.

●فيما يتعلق بالعلاقات بين كوريا الجنوبية واليابان، حتى عام 2021، كانت القضية ذات الأولوية القصوى هي "حل النزاعات التاريخية"، متقدمة على "تعزيز التعاون المستقبلي في المجالات الاقتصادية والتكنولوجية والأمنية". في مسح عام 2025، انعكست هذه التصنيفات بفارق ضئيل. لا يزال 56.2% من التقدميين يعطون الأولوية لـ "حل النزاعات التاريخية"، بينما دعم 26.8% فقط "تعزيز التعاون المستقبلي". في المقابل، أعطى 55.5% من المشاركين المحافظين الأولوية لـ "تعزيز التعاون المستقبلي"، باعتباره المهمة الأكثر أهمية. أعطى 24% فقط الأولوية لـ "حل النزاعات التاريخية".

● توقعت الأغلبية (57.8%) أن تتفاقم الصراعات السياسية خلال العام المقبل. وهذا أعلى بكثير من أولئك الذين يعتقدون أن الصراعات ستبقى على حالها (22.5%) أو تتحسن (19.7%).

■ تمت الترجمة والتحرير بواسطة: تشايرين سونغ، باحثة

للاستفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 211) | crsong@eai.or.kr